To proszę o sprawdzenie kworum. Zaczym rozpoczniemy sesję
chciałbym tutaj kwestie ogłoszeń informacji. Chciałem
Państwa poinformować, że w dniu 23 czerwca 2025 roku
rezygnację z przynależności do klubu radnych ,,Z sercem dla Piotrkowa" złożyli
radni: Pan Dariusz Cecotka, Pan Jan Dziemdziora, Pan Paweł Kowalski i Pan
Mariusz Staszek. W związku z powyższym klub radnych ,,Z sercem dla Piotrkowa" z dniem 23 czerwca
2025 roku ulega
rozwiązaniu. I wpłynęło drugie pismo.
klub radnych ,,Piotrkowskie Porozumienie Samorządowe" zgodnie z § 64
regulamin Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego stanowiącego załącznik do
Statutu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, informujemy, iż został utworzony klub radnych
,,Piotrkowskie Porozumienie Samorządowe" w skład którego wchodzą następujące osoby:
Pan radny Dariusz Cecotka, Pan Jan Dziemdziora, Pan Paweł Kowalski i Pan Mariusz
Staszek. Przewodniczącym klubu radnych Piotrkowskie Porozumienie Samorządowe jest Pan
Dariusz Cecotka. I tutaj są podpisy osób
pod tym wnioskiem. To jest tak ogłoszenie informacyjne.
A teraz bardzo proszę sprawdzamy kworum. Pan Dariusz Cecotka jeszcze nie zalogował się
do systemu. Pan radny Łukasz Janik, Pan Paweł Kowalski
i Pan przewodniczący, który też zaraz się...
Jak zawsze mamy tutaj delikatne problemy techniczne, ale to jest
informatyzacja,
która nas troszeczkę
spowalnia.
Tak, widzę, że Pan Dariusz Cecotka już prawie doszedł.
Pan radny Łukasz Janik, czy pomóc czy...?
Dobrze. W związku z czym, aha jeszcze...
Przepraszam, Włodek...
Dobrze.
Dobrze widzę, że
mamy kwestię kworum już zakończoną.
Tak, Pan prezydent zgłaszał, że ma jeszcze mieszkańca u siebie, także
za chwileczkę do nas dołączy. Nie wiem czy czekamy na Pana prezydenta czy rozpoczynamy?
A już jest, tak. Tak informował, że jeszcze ma rozmowę z mieszkańcem, także
widzę, że już zakończyła się ta rozmowa. W takim razie,
szanowni Państwo, w związku z tym, że mamy stwierdzone kworum, otwieram XIX Sesję
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Stwierdzam, że w sesji uczestniczy 20 radnych
na ustawową liczbę 23 radnych, co stanowi kworum, przy którym Rada może obradować
i podejmować prawomocne uchwały. Wpłynęły do mnie dwa wnioski.
Jeden jest Pana Sergiusza Stachaczyka, który niestety nie może dzisiaj
przybyć na sesję,
jest w sanatorium. I drugi wniosek Pani Kingi Mazur. Pozwolicie, że odczytam.
Szanowny Panie przewodniczący, zwracam się z uprzejmą prośbą o usprawiedliwienie
mojej nieobecności na XIX Sesji Rady Miasta,
która ma odbyć się w dniu 25 czerwca 2025 roku.
Niestety, mój udział w niej z powodu osobistych jest niemożliwy. Tym samym
proszę o usprawiedliwienie mojej nieobecności. I nie wiem, jeszcze brakuje mi tutaj Pana
radnego Przemysława Winiarskiego, ale mam nadzieję, że za chwileczkę do nas dołączy.
Dobrze wyjaśniliśmy kwestię kworum. Witam serdecznie Pana prezydenta, zastępców
prezydenta i wszystkich
przybyłych gości, jak również wszystkich mieszkańców Piotrkowa, którzy nas oglądają
przez internet.
W związku z czym przechodzimy do kolejnego punktu. Przyjęcie zmian do porządku obrad.
Porządek obrad otrzymaliście Państwo wraz z materiałem. Czy są jakieś uwagi?
Zgłasza się Pan radny
Tomasz Berent i Pan Dariusz Cecotka. Pierwszy chciał zabrać
głos Pan Tomasz Berent, bardzo proszę. Dziękuję Panie przewodniczący.
Panie przewodniczący zapoznałem się z raportem o stanie miasta. Wnoszę
o zdjęcie z porządku dzisiejszych obrad punktu 6. 7. wyrażenie zgody
na sprzedaż nieruchomości w Piotrkowie przy ulicy Karolinowskiej. Na komisji
zapytałem, czy ktoś się zgłaszał do nas odnośnie tej działki? Myślę, że w obecnej sytuacji
jaką mamy w mieście i raporcie, który został nam przedstawiony, nie ma chyba potrzeby
wyprzedawania majątku, jeżeli no nie ma tutaj jakiejś
takiej sytuacji zasadnej. W związku z tym proszę o zdjęcie tego punktu z porządku
dzisiejszych obrad.
Czyli musimy to przegłosować, tak?
Jeszcze raz powtórzę Pani radna. W poniedziałek na komisji
zapytałem, jaki jest powód sprzedaży tej działki, czy jest jakaś
osoba, która się do nas zgłosiła, chciałaby tutaj zrobić cokolwiek. Usłyszałem, że nie
ma takiej sytuacji. Gdy ponownie przeglądałem raport o stanie miasta, no
zauważyłem, że jednak, no w obecnej sytuacji nie ma chyba potrzeby
wyprzedawania majątku, jeżeli no nie ma tutaj żadnego zgłoszenia ze strony mieszkańca
i pomysłu na tą działkę.
Tylko tyle. Rozumiem, że to jest kwestia zdjęcia z porządku, ten temat zawsze może
wrócić rzeczywiście, jeżeli dostaniemy jakieś informacje dodatkowe.
Ale jest wniosek Pana. Bardzo proszę, Pan prezydent Piotr Kulbat.
Panie przewodniczący, szanowni Państwo, ja tylko tytułem wyjaśnienia do Pana radnego,
jeśli chodzi o tą nieruchomości. No nie było wniosku żadnego zainteresowanego,
no mamy
plan sprzedaży i zakupu nieruchomości, tworzenie
zasobu nieruchomości gminnych. I nieruchomości, które uznajemy, że nie są
niezbędne do gospodarowania nieruchomościami
cyklicznie wystawiamy na sprzedaż, organizujemy takie cykliczne
przetargi. Natomiast nieruchomości, które uważamy, że są z kolei potrzebne,
nabywamy i to jest naturalna gospodarka nieruchomościami. Tutaj tak ogólnie to
określę. Ta nieruchomość właśnie została uznana, że nie stanowi
takiej potrzeby, żeby ją trzymać w zasobie, dlatego została w tym harmonogramie
sprzedaży wystawiona. A nieruchomości, jak mówię, nabywamy
regularnie w celu realizacji swoich zadań własnych i to jest, jak
gdyby takim uzasadnieniem dla tej sprzedaży. Dziękuję Panie prezydencie.
Rozumiem, że to jest wniosek Pana radnego, w takim razie przegłosujemy
o zdjęcie punktu 6. 7.
To jest oczywiście, w żaden sposób nie kwalifikuje na tą chwilę,
jest wniosek Pana radnego o zdjęcie z porządku obrad.
I przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa jest za zdjęcie punktu
6.7. dotyczącego sprzedaży, podjęcia
uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż niezabudowanej nieruchomości położonej w Piotrkowie
Trybunalskim przy ulicy Karolinowskiej 57. Kto jest za tym wnioskiem o zdjęcie wciska
przycisk zielony. Kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Bardzo proszę o podsumowanie 15 osób głosowało za, jedna jest przeciwna,
wstrzymały się 4 osoby. W związku z czym ten punkt zdejmujemy z porządku obrad. Drugą osobą,
która chciała zabrać głos jest Pan Dariusz Cecotka. Bardzo proszę. Witam serdecznie.
Chciałbym wprowadzić
pod dyskusję i pod głosowanie apel, który
złożyłem na ręce Pana przewodniczącego. Apel dotyczący sytuacji
mieszkańców
ulicy Sygietyńskiego
po tej tak nazwijmy to nadzwyczajnej Komisji
Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych.
Dość licznie przybyli na tę komisję radni
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego również byli ci, którzy nie są, jak gdyby
zgłoszeni do tej komisji. Było wiele pytań. Tak naprawdę
nie doszliśmy do żadnego wniosku. Nic nie
poddaliśmy też tak naprawdę pod głosowanie.
Ale po spotkaniu z Panią przewodniczącą
wystosowaliśmy tutaj na ręce Pana przewodniczącego
apel, który chciałbym, żebyśmy przegłosowali i tak naprawdę,
żebyśmy podjęli działania. Prosimy w tym apelu
prezydenta o zajęcie nie tylko stanowiska, ale do prowadzenia już
tak finalnie do rozmów ze stroną
urzędu Wojewody. Bo tak naprawdę na to spotkanie, które
się odbyło wówczas byli zaproszeni przedstawiciele Urzędu
Wojewódzkiego. Niestety nikt do nas tutaj nie przyjechał.
Chcielibyśmy podczas takiego spotkania, które jest też zawarte w tym tym apelu,
jeśli byśmy doprowadzili do takiego spotkania, żebyśmy mogli się naprawdę spotkać
z przedstawicielami tej drugiej strony, czyli Urzędu Wojewódzkiego.
I mam nadzieję, że raz na zawsze wtedy dojdziemy, bądź też
do jakiegoś porozumienia, albo dowiemy się dlaczego nie możemy, jak gdyby sprzedać
tych mieszkań mieszkańcom Piotrkowa Trybunalskiego.
Rozumiem, jest to wniosek. W takim razie przegłosujemy apel do
władz wojewódzkich w kwestii spotkania i wypracowania
możliwości
rozwiązania problemu z ulicą, z mieszkańcami z ulicy Sygietyńskiego.
Znaczy jest to do wprowadzenia do porządku obrad i musimy to przegłosować, abyśmy
taki punkt wprowadzili. Czy jesteśmy za tym, żeby wprowadzić ten punkt pod obrady dzisiejszej
sesji.
Na końcu, po wszystkich uchwałach.
Ja może wytłumaczę, bo Pan przewodniczący faktycznie zorganizował
to spotkanie. To było nadzwyczajne spotkanie Komisji Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych.
Nie było nas wszystkich radnych, było wypracowane kilka wariantów. Jednym z elementów,
który był podstawowym w dyskusji, to to, że nie było przedstawiciela Wojewody.
I dlatego też apel ten, który Pan przewodniczący złożył, to jest
apel, który chcielibyśmy jako radni tutaj wspólnie podjąć decyzję, żeby doprowadzić
do takiego spotkania, aby w końcu rozwiązać problem
z Doroszewskiego. Tym bardziej, że my tutaj wszyscy na tej komisji byliśmy
jednomyślni, przepraszam Sygietyńskiego, jednomyślni w kwestiach wsparcia
mieszkańców. Problem jest techniczny, techniczno-prawny, dlatego też ta
dyskusja, którą zaproponował Pan przewodniczący
w formie apelu, aby została wprowadzona do porządku obrad. Bardzo
proszę w takim razie przegłosujemy.
A bardzo,
no bardzo proszę, jeżeli w tej samej kwestii to bardzo proszę.
Dziękuję bardzo. Mam tylko takie pytanie dlatego, że apel
jak najbardziej słuszny, rozmawialiśmy już na ten temat miesiąc temu, że powinno
być spotkanie, jeśli chodzi o Panią Wojewodę lub też
z osobami, które z upoważnienia Pani Wojewody będą się wypowiadały w tej kwestii.
Tylko pytanie brzmi, czy, czy to musi być w porządku obrad i to musimy rzeczywiście
ten apel głosować. Bo przecież chyba każdej osobie albo każdemu radnemu zależy
na tym, żeby do tego spotkania doszło i chyba takiego
głosowania nie musimy...Zgadzam się z Panią radną muszę powiedzieć, tylko problem
był taki, że na tej komisji specjalnej,o której mówiliśmy już na poprzedniej sesji,
nie było wszystkich radnych. Dlatego tutaj podjęliśmy decyzję, żeby to miało formułę taką
stanowczą naszą Rady Miasta. Dlatego propozycja Pana Darka uważam,
że jest do akceptacji, abyśmy stanowczo wprowadzili ten punkt i taki apel
wystosowali do Pani Wojewody. Panie przewodniczący, zdaję sobie z tego
sprawę, że nie wszyscy byli na spotkaniu zorganizowanym w godzinach dopołudniowych
Ja chętnie na takim spotkaniu, no przyszłabym na takie od trzynastej
chętnie bym przyszła na to spotkanie z racji tego, że mam jeszcze jakieś obowiązki
służbowe i niektórych spotkań niestety nie mogę przełożyć, to
niestety jest tak, a nie inaczej. Jakby było takie spotkanie o godzinie 16-ej,
a myślę i bardzo proszę, w takim razie zwracam się do przewodniczącego,
o zorganizowanie takiego spotkania o godzinie 16-ej, nawet może być 15.30.
Chętnie przyjdę,
bo z pewnością chciałabym zabrać głos, jeśli chodzi o mieszkańców Sygietyńskiego.
Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę Pan radny Dariusz Cecotka.
Oczywiście, że wolałbym też zrobić o godzinie 16-ej, żeby
tak naprawdę tutaj więcej radnych było. Ale to, co powiedziałem. Było
sporo radnych. Byli też radni, którzy nie byli w tej komisji, a tak naprawdę
godzinę ustaliliśmy albo zaproponowałem tylko i wyłącznie
po to, żeby tak naprawdę nie kolidowało, to powiedzmy z obowiązkami, albo żebyśmy nie
usłyszeli, że w tych godzinach nikt do nas z urzędu Wojewody nie może
dotrzeć. No niestety
stało się tak, jak się stało. Dostaliśmy informację, że dokumentację,
którą przez wiele lat, została, była, wysyłana tutaj do urzędu,
sprawa jest na tyle oczywista dla, powiedzmy, organów Wojewody,
że nie musi być tutaj pracownika, ani żadnego
przedstawiciela z Urzędu Wojewódzkiego.
A tak naprawdę, no chcielibyśmy porozmawiać ze stroną urzędu
Wojewody, bo
tego już wymaga chyba czas, żebyśmy zajęli ostateczne stanowisko. Ja dopowiem.
Do wniosku, który złożył Pan przewodniczący, jest informacja, że chcielibyśmy się
wybrać do Wojewody, jechać tutaj
z przedstawicielami mieszkańców, z prezydentem, przewodniczącym komisji...i nie całą Radą
tylko coś w rodzaju takiej.... oczywiście osobami zainteresowanymi. I to będziemy właśnie dyskutować
w czasie...No to zmienia postać rzeczy. Bo chciałam, zastanawiałam się, co zmieni fakt,
że zrobimy, zorganizujemy, czy będzie apel do Wojewody, jeżeli
drugi raz dokładnie będzie to samo stanowisko?
Rozumiem, że chcą Państwo pojechać do Wojewody z osobami zainteresowanymi.
Ten apel jest potrzebny, żeby przedyskutować właśnie
jaką formę powinniśmy wybrać, żeby była skuteczna, żeby móc reprezentować
mieszkańców. Żeby tą początkową fazę, jak gdyby przeprowadził prezydent,
a finalnie, żebyśmy mogli się spotkać
w Łodzi u Wojewody razem z Panią...,
przedstawicielem powiedzmy Rady Miasta, mogę to być ja,
ktoś tutaj od Pana prezydenta, czy to bezpośrednio Pan Juliusz
Wiernicki, czy też Piotr Kulbat. W każdym razie tego ma
dotyczyć ten apel. Dziękuję. Widzę, że Pan prezydent podnosi rękę.
Bardzo proszę. Szanowni Państwo, nie chcę tu za bardzo studzić tych
tutaj zapałów i jakichkolwiek nadziei na załatwienie tej sprawy w inny sposób niż do
tej pory. Natomiast jestem
po rozmowie z Panem dyrektorem Klimczakiem, znaczy ja go chcę przypomnieć w tej dyskusji.
Bo mówimy, że na szczeblu Wojewody
kompetencje do gospodarowania nieruchomościami Skarbu Państwa na terenie powiatu miasta ma
Pan prezydent jako starosta powiatu grodzkiego. Więc Wojewoda tylko
i wyłącznie opiniuje, ale zwróci tą sprawę do Pana prezydenta. Chcę tylko powiedzieć, że stanowisko,
opinia Wojewody się nie zmieniło w tej sprawie. Oczywiście, że możemy się spotkać. Jestem umówiony
na spotkanie też osobiście z Panem dyrektorem, tam w kilku innych kwestiach i tutaj również
będziemy rozmawiać. No aczkolwiek to stanowisko jego już
zostało przedstawione telefonicznie, ale no Państwo, jak najbardziej, mogą
dalej próbować. Ja przypomnę, że ten temat ciągnie się już ponad 20 lat
i należałoby faktycznie zakończyć albo w jedną stronę, albo w drugą stronę. Dlatego
uważam, że dyskusja, którą podejmiemy w tym punkcie, dotyczące apelu, będzie dość zasadna.
Może propozycja padnie od Państwa jeszcze jakaś inna? Dlatego też, jeżeli nie
wiem, w tym temacie, Pan wiceprzewodniczący, nie, Pan Rafał Czajka chciał
zabrać głos? Tak. To bardzo proszę. Pan...
Panie przewodniczący.... Rafał Czajka, chciałem powiedzieć, że wywiązała się dyskusja
dotycząca tego apelu,
który to apel jest znany Panu przewodniczącemu i Panu przewodniczącemu
komisji?
Chcemy go wprowadzić do porządku obrad, znaczy Państwo chcecie go wprowadzić do porządku obrad,
a ja go nie dostałem. Więc nie wiem, co chcę wprowadzić do porządku
obrad. Więc chciałem powiedzieć, że moim zdaniem wypadałoby najpierw ten apel dostarczyć
radnym, żeby się z nim zapoznali, żeby wiedzieli, co w ogóle do tego porządku
obrad chcemy wprowadzić.
Szanowni Państwo mogę powiedzieć w ten sposób. Właśnie
ten apel i to wprowadzenie tego punktu ma przybliżyć kwestię
dotyczącą problemu, ale też próby szukania rozwiązania poprzez nas jako radnych.
Dlatego też jest wprowadzenie, będziemy dyskutować. Panie przewodniczący, to ja może, Panie
przewodniczący, ja teraz spróbuję po polsku powiedzieć. Otóż, żeby coś wprowadzić, to trzeba
wiedzieć co. A żeby wiedzieć co, to trzeba mieć to przed oczami, a nie na gębę.
Chciałem powiedzieć Panu radnemu, że Pan przewodniczący przedstawił wniosek,
a teraz my jako radni mamy się zastanowić, czy chcemy wprowadzić to, czy nie chcemy wprowadzić.
Jeszcze bardziej przystępnym językiem. Jeżeli ktoś składa wniosek formalny na piśmie, to
Pan przewodniczący dostaje go na piśmie, a my się z nim zapoznajemy. No nie mam
możliwości zobaczenia tego apelu. Poproszę dostarczyć mi ten apel,
żebym wiedział, co mam wprowadzać, albo czego mam nie wprowadzać do porządku
obrad. No poproszę o dokumentację. Czy Pan radny może przeczytać,
bo to jest...
Tu i tu jest przepisane...
Moim zdaniem ten apel należy jeszcze w jakiś sposób poprawić dlatego,
że nie z wszystkimi też sformułowaniami się zgadzam. Dlatego uważam, że będzie dyskusja
odpowiednia w tym punkcie. Ale bardzo proszę, wpłynął wczoraj ten wniosek.
Ale chwileczkę. Teraz Pan przewodniczący przeczyta ten zgodnie z prośbą Pana Rafała
Czajki. Bardzo proszę o przeczytanie. Tak naprawdę ten apel powstał po,
w trakcie trwania ostatniej komisji w tym tygodniu, w poniedziałek, jeśli
dobrze pamiętam.
I tak, do Pani Doroty Ryl Wojewody Łódzkiej, apel
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego o zorganizowanie spotkania. Rada Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego informuje, że zamierza podjąć uchwałę o przyjęciu
oświadczenia od Pana prezydenta
o odwołaniu darowizny i przeniesieniu własności nieruchomości położonej w Piotrkowie
Trybunalskim przy ulicy Sygietyńskiego 3 na rzecz Skarbu
Państwa, aby umożliwić mieszkańcom wykup od Skarbu Państwa
zajmowanych przez nich lokali położonych na tej nieruchomości. W związku z powyższym
bardzo prosimy o zorganizowanie przez Panią Wojewodę spotkania z udziałem
Pana prezydenta Piotrkowa Trybunalskiego, przewodniczącego Rady Miasta
i przewodniczącego Komisji Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych oraz dwóch przedstawicieli
lokatorów celem omówienia szczegółów tego rozwiązania. Dziękuję
bardzo Panie przewodniczący. W związku z tym, że Pan już przeczytał ten apel, przechodzimy do
głosowania nad zmianą porządku obrad i wprowadzeniem tego punktu. Czy jesteście Państwo
za? Bardzo proszę o przygotowanie głosowania.
Ale proszę Państwa będziemy dyskutować, jak wprowadzimy ten punkt do porządku. Jeżeli nie
wprowadzimy, nie będziemy.
Nie, nie, nie, dziękuję. Przechodzimy do głosowania.
Bo jeżeli chcemy pomóc mieszkańcom, to ustalmy jedną wersję wspólnie, w punkcie przedyskutujmy.
Jeżeli nie było wszystkich na komisji, to będzie okazja. Przechodzimy do głosowania.
Dyskusja będzie później, jeżeli ten punkt przejdzie, jeże nie, to nie będzie dyskusji.
Dziękuję bardzo. Proszę jest wniosek, przegłosujemy będziemy...
Żeby było wprowadzone.
Będzie przerwa, zapraszam Panią przewodniczącą do tego, aby usiadła
i pomogła wspólnie zaproponować apel. Na przerwie na pewno będzie okazja.
Dziękuję bardzo, przechodzimy do głosowania. Kto jest za wprowadzeniem pod obrady
dzisiejszej sesji punktu dotyczącego
apelu o
spotkanie?
Tak, musimy. Pana Przemysława już dodaliśmy i bardzo proszę o pokazanie.
Ale musimy kworum jeszcze raz, bo Pan Przemysław Winiarski doszedł do nas. Bardzo proszę
o wciśnięcie kworum.
Pan Zbyszek Paradowski jeszcze nam został
i Pani Małgorzata Pingot mamy wszystkich. Bardzo
proszę, mam w tym momencie 21 osób. Przechodzi wniosek
wprowadzenie do porządku obrad punktu- Podjęcie apelu w sprawie
zorganizowania spotkania z Wojewodą Łódzkim w sprawie sytuacji
mieszkańców ulicy Sygietyńskiej 3. Kto z Państwa jest za wprowadzeniem tego punktu wciska przycisk
zielony. Kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Została nam Pani radna Marlena Wężyk- Głowacka.
Nie bierze udziału w głosowaniu, dobrze. Bardzo proszę. Mamy 18 osób
za, zero przeciw, wstrzymały się dwie osoby, nie zagłosowała
jedna, dwie nieobecne. W związku z czym wprowadzamy ten punkt do porządku obrad
i teraz głosujemy po zmianie. Teraz głosujemy cały porządek obrad z wprowadzonymi
tym zdjętym jednym punktem i wprowadzonym jednym punktem dotyczącym apelu.
Czyli ilość punktów będzie nam się zgadzała. Kto z Państwa jest
za takim porządkiem obrad
wciska przycisk zielony. Kto jest przeciwny przycisk czerwony,
kto się wstrzymał przycisk żółty.
20 osób głosowało za, w związku z czym szanowni Państwo przyjęli porządek
obrad, który wcześniej ustaliliśmy. Przechodzimy
do punktu 3. Przyjęcie protokołu z XVI Sesji Rady Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego. Protokół z XVI Sesji Rady Miasta z dnia 23
i 25 kwietnia 2025 roku został Państwu przekazany.
Czy są jakieś uwagi?
Nie widzę. W związku z tym rozumiem, że Rada przyjęła ten protokół bez uwag.
Przechodzimy do punktu 4.
Punkt 4. Rozpatrzenia raportu o stanie Miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2024 rok.
Zgodnie z art. 28. aa ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym
debata nad raportem obejmuje podsumowanie działalności Prezydenta Miasta
w roku poprzednim.
W szczególności realizację polityk, programów i strategii, uchwał Rady Gminy i Budżetu
Obywatelskiego. Uczestnicy debaty w swoich wystąpieniach przedstawiają
swoje stanowiska, ocenę działalności Prezydenta Miasta w roku poprzednim,
opisaną w raporcie o stanie miasta za 2024 roku. Raport
o stanie Miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2024 rok opublikowany
był na stronie internetowej www.bip.piotrkrow.pl oraz
na stronie www.piotrkow.pl . Na tejże internetowej stronie
miasta opublikowana została również informacja dla mieszkańców o możliwości
zgłaszania się do debaty nad raportem o stanie Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
za 2024 roku.
W tym celu mieszkaniec zainteresowany udziałem w debacie powinien był
złożyć do przewodniczącego Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego swoje pisemne
zgłoszenie poparte podpisami co najmniej 50 osób
w terminie do dnia 24 czerwca 2025 roku
do godziny 17-ej. Informuję, że nie wpłynął żaden taki wniosek. W związku
z czym
żaden z mieszkańców Piotrkowa nie będzie zabierał głosu, jeżeli chodzi o kwestie
raportu.
Pochodzimy teraz przechodzimy do punktu 4. 1. Przystępujemy
do debaty nad raportem o stanie Miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2024 roku.
Zgodnie z art. 28. a a ustawy samorządu gminnego w debacie
nad raportem radni zabierają głos bez ograniczeń czasowych. To chciałem Państwa
poinformować zgodnie z ustawą, taki macie Państwo prawo
Zgodnie z art.28 aa
ust. 1 ustawy o samorządzie gminy
Wójt co roku do dnia 31 maja przedstawia Radzie Gminy raport
o stanie gminy. Panie prezydencie
teraz jest Pana kolej, proszę o przedstawienie informacji na temat raportu. Dzień dobry
Państwu. Pozwolą Państwo, że będę tutaj z pozycji siedzącej przedstawiał ten
krótki raport, krótkie podsumowanie, natomiast później, jeśli chodzi o kwestie
finansów i kwestie Regionalnej Izby Obrachunkowej, no to oczywiście osoba
kompetentna do tego. Osobą kompetentną do tego jest Pani skarbnik
i Pani skarbnik, również później swoją prezentację przedstawi.
Prezentacja będzie w formie kilku prostych slajdów, natomiast później własnymi
słowami myślę, że na bieżąco będziemy mogli poruszyć tematy,
tematy kluczowe. Zacznę od tego, że trzeba wziąć pod uwagę, że
Raport o stanie miasta za rok 2024, co jest dość oczywiste, ale
należy to przypominać,
jest tak naprawdę podsumowaniem działalności
moim od maja zeszłego roku oraz mojego poprzednika Pana prezydenta obecnego
tutaj na sali, Pana Krzysztofa Chojniaka. Więc duża część
z tych inwestycji, z tych aktywności, które prowadziliśmy
i które prowadzimy do tej pory, bo na tym polega samorząd, by
ciągłość zarządzania miastem była zachowana. Jest po prostu kontynuacją
inwestycji i inicjatyw rozpoczętych przez mojego poprzednika.
Zaczniemy w takim razie kilkoma, kilkoma slajdami, natomiast nie wiem czemu...
sekundka...
Ok, finanse miasta, krótka informacja. Dochody 724 miliony,
wydatki 735 milionów w przeliczeniu na mieszkańca, tak jak
Państwo widzą 11 055 zł, natomiast
wydatki to 11 229 zł. Wydatki inwestycyjne
i remontowe to 98 milionów, w tym inwestycyjne 83 miliony,
a remontowe milionów 15.
Tutaj mamy podstawowe informacje dotyczące liczby osób, liczbę
bezrobotnych, stopy bezrobocia i podmioty gospodarcze,
zarysowane w rejestrze REGON. Widać, że rok do roku prawie
o 100 podmiotów ilość ich się zwiększyła.
Inwestycje takie główne, które chcieliśmy tutaj wspomnieć, jest to wybudowanie i przebudowane
wyremontowane drogi,
są to ponad 4 km, wybudowane miejsca parkingowe 91 sztuk, wybudowane
i przebudowane ścieżki rowerowe, niecałe 1,5 km, wybudowane
i przebudowane wodociągi 2106 m, więc
ponad 2 km. Wybudowana i przebudowana kanalizacja sanitarna. Podobna
liczba ponad 2 km. Wybudowana i przebudowana kanalizacja deszczowa,
2,2 km oraz wybudowana zmodernizowana sieć ciepłownicza.
Jest to niecałe 1,4 km.
Tutaj są przykładowe inwestycje, od których tak naprawdę rozpocząłem
swoją kadencję od odbioru inwestycji, którą przeprowadził mój poprzednik
i cały samorząd, oczywiście we wsparciu i całego Urzędu Miasta.
Jest to ulica Roosevelta od ulicy Wroniej
do granic miasta wraz z całą infrastrukturą, szlakiem pieszo-rowerowym,
oświetleniem, przejściami dla pieszych,
zatoczkami autobusowymi i tak dalej i tak dalej.
Kolejną inwestycją, którą odbieraliśmy, którą udało się
zakończyć przed terminem. Inwestycja poszła bardzo sprawnie.
Jest to rozbudowa ulicy Żeromskiego od ronda Trybusa do ronda Żołnierzy Wyklętych.
Ta inwestycja poszła sprawnie, została otwarta, tak jak wspomniałem przed terminem.
Chciałbym zaznaczyć, że zarówno na tej inwestycji, jak na tej inwestycji, już
na przykład szlaki rowerowe, ścieżki rowerowe są
w nowej technologii. Nie jest to kostka.
Jest to masa bitumi..., jest to asfalt, więc, więc ten komfort korzystania
ze ścieżek rowerowych będzie dużo większy. Mamy zamiar tą praktykę
kontynuować.
Kolejna inwestycja jest to budowa ulicy Żeglarskiej wraz ze ścieżką rowerową
na odcinku od ulicy Rusałki do ulicy Koralowej. Tam jest o tyle
miły i ciekawy akcent, że udało się na bieżąco
realizować jakąś pomoc i wnioski od mieszkańców. Mieszkańcy bardzo
chętnie współpracowali, więc to też jest taki
miły akcent. On też uwolnił
tereny pod budownictwo jednorodzinne, także to jest dodatkowa korzyść.
Budowa infrastruktury pod budownictwo mieszkaniowe jednorodzinne w rejonie ulicy Wschodniej,
Zimnej i Poleśnej. Powstało 12 działek
miejskich do sprzedaży. Tutaj Państwo widzą, widzą na
na mapce załączonej. No zależy nam na tym, by te działki, które
nie mają żadnego potencjału produkcyjnego, ani nie mają żadnego potencjału usługowego,
mogły być dzielone, parcelowane i uzbrajane przez miasto, by miasto
mogło
zapewniać rozwój do budownictwa jednorodzinnego w sposób
rozsądny.
Przebudowa ulicy Jedności Narodowej, rozbudowa
ulicy wewnętrznej, ulicy E. Plater z ulicą Kostromską.
Tam też powstał nowy szlak, szlak pieszy. Nowe
miejsca parkingowe.
Chociaż stosunkowo nieduże ulice to bardzo, bardzo
pomocne. Ukończenie inwestycji, bieżnia czterotorowa przy Szkole Podstawowej nr 12.
Też wszyscy wiemy, gdzie to, gdzie
to się znajduje. Edukacja na świeżym powietrzu, utworzenie
zielonej klasy przy Przedszkolu Samorządowym nr 5.
Długo wyczekiwane, długo procedowana tężnia
przy ulicy Belzackiej.
na Skwerze kardynała Wyszyńskiego cieszy się ogromnym zainteresowaniem.
Byliśmy sami zaskoczeni, jak dużą frekwencją się cieszy,
jak dużo mieszkańców z niej korzysta. Na bieżąco reagowaliśmy, na bieżąco
dostawialiśmy ławek, na bieżąco sadziliśmy nowe zasadzenia, by
ta zdrowotna mgiełka zatrzymywała się przy
tężni. Pit stop dla aktywnych. A i bardzo ważna rzecz. Ta inwestycja
jest, ta inwestycja oczywiście, jak Państwo wiedzą,
z Budżetu Obywatelskiego.
Pit stop dla aktywnych.
Też w tym rejonie końca ulicy Belzackiej, właściwie
nie końca, tylko tego końca tego fragmentu ulicy Belzackiej.
Też inwestycja z Budżetu Obywatelskiego. Działania proekologiczne.
Pięć nowych autobusów elektrycznych wprowadzonych do ruchu w kwietniu 2024 roku.
Działania proekologiczne ciąg dalszy, czyli budowa sieci kanalizacji sanitarnej wraz
z przyłączami ulica Roosevelta 57, 59 H. Przebudowa
sieci kanalizacyjnej sanitarnej wraz z przełączami ulicy Żwirki.
Przebudowa kanału sanitarnego ulica Gościnna, I etap. Budowa
i przebudowa oświetlenia ulicznego ulica Stronczyńskiego i Placu Kościuszki,
Budowa i przebudowa oświetlenia ulicznego, ulica Stronczyńskiego i Placu Kościuszki
jest to, jeśli chodzi o przebudowę oświetlenia
miejskiego w Piotrkowie. Jest to bardzo długi proces,
jak Państwo wiedzą, bo już o tym, o tym mówiliśmy. Jesteśmy
po poważnym
audycie i po inwentaryzacji oświetlenia miejskiego. Mamy
ambicje, by w przeciągu najbliższych, jeszcze w tej
kadencji, wymienić wszystkie całe oświetlenie miejskie w mieście.
Już staramy się o dofinansowanie na ten cel, natomiast no
nie możemy tego jeszcze przedstawiać jako, jako jakiś oficjalny sukces
albo jakieś oficjalne poczynanie, bo jesteśmy w trakcie prac nad tym.
Ciąg dalszy działań proekologicznych. Ciąg dalszych odbetonowywania
i zazielenienia naszego miasta. Program ,,Czas na Las" 1,5 tysiąca
sztuk posadzonych sadzonek, posadzonych w ten sposób, by
już rosły drzewa, które w przyszłości będą mogły oddzielić
cały ten kompleks sportowo-wypoczynkowy Jeziora Bugaj
i kąpieliska Słoneczko od obwodnicy
i od drogi na Sulejów.
Co ciekawe, oczywiście to jest dzięki współpracy naszego miasta
z Fundacją. Te drzewka, te sadzonki
dostaliśmy za darmo. Akcja była prowadzona we współpracy z Fundacją
i sadziliśmy je też za darmo. Natomiast, jeśli
chodzi o zazielenianie miasta, to co wszyscy widzimy i wszyscy mieszkańcy widzą
cały czas staramy się zazieleniać miasto tam, gdzie się da do gruntu,
natomiast tam, gdzie się nie da, tak jak rynek Starego Miasta,
do przystosowanych do tego donic.
Program ,,Czyste powietrze" jest to również kontynuacja
działań podjętych przez poprzedni samorząd. Złożono 174 wnioski
o dofinansowanie i 134 wnioski o płatność. Jesteśmy
w trakcie realizacji tego programu. Jesteśmy z tego,
co się orientuję, już na finiszu
inwentaryzacji przeprowadzanych przez
firmę, która wygrała przetarg. Jeśli chodzi o oświatę,
no oświata, to jest
no to jest ogromne wyzwanie dla naszego samorządu.
Wydatki miasta na oświatę i edukację ponad 317,5 milionów.
Zostały sfinansowane z subwencji oświatowej prawie 219,8 miliona,
to jest 69,21%.
Proszę na to zwrócić uwagę, jak bardzo to jest duże wyzwanie dla naszego samorządu. Dochodów
jednostek oświatowych 10,5 miliona, dotacji ponad 9 milionów,
ze środków unijnych, 1,1 miliona, ze środków Funduszy
Pomocy 13 milionów,
ze środków własnych miasta prawie 64 miliony
złotych. Od samego początku, mając świadomość, że
oświata jest ogromnym wyzwaniem dla naszego miasta,
na ten rok, na rok bieżący, oświata generuje około 43% kosztów
całego budżetu, znaczy części całego budżetu. Więc mogą sobie Państwo, znaczy
no wszyscy sobie wyobrażamy, jak, jak duże to jest obciążenie, ale jak ważny
to jest też dla nas obowiązek. Podeszliśmy do sprawy kompleksowo
i od zeszłego roku procedowaliśmy
kwestie audytu oświaty, generalnego audytu oświaty, z którym
mieli okazję się Państwo zapoznać. A który będziemy, wskazówki z tego audytu i wnioski,
będziemy mam nadzieję mogli wprowadzać w życie
w najbliższym czasie, przy pełnej świadomości, że wszelkiego
rodzaju zmiany w edukacji i w oświacie miejskiej,
no są zmianami kontrowersyjnymi. Zmianami, które nie zawsze
się podobają, ale z perspektywy funkcjonowania naszego miasta przez następne
lata są zmianami koniecznymi.
Budżet Obywatelski 29 zgłoszonych obiektów, 21 obiektów,
przepraszam 29 zgłoszonych projektów, 21 poddanych
głosowaniu.
11,1 tysiąca głosujących mieszkańców
wybrane do realizacji. Jest to projekt ogólnomiejski, budowa pomostu na zbiorniku Bugaj
od strony wschodniej, projekt oświatowy, placówki szkolne, remont szatni
z zakupem szafek w Szkole Podstawowej nr 16, projekt
oświatowy, placówki przedszkolne, plac zabaw przy Przedszkolu Samorządowym nr 8,
projekty rejonowe,
murale piotrkowskich sportowców, street art, bother art, boisko
dla piłki nożnej i koszykówki przy DH Merkury, toaleta w Szczekanica
Central Park i projekty w ramach Rodzinnych Ogrodów Działkowych,
remont świetlicy ogrodowej ROD ,,Nasze Zdrowie".
Z doświadczenia lat ubiegłych i z doświadczenia bieżących
sytuacji wiemy, że no to
jest świetna inicjatywa. To jest inicjatywa godna pochwalenia, bo to jest realny wpływ mieszkańców
na przeznaczenie środków
Miasta na konkretne inwestycje. Natomiast wiemy, że jest obarczona
wieloma wadami.
I wiedzą Państwo, bo już o tym rozmawialiśmy wielokrotnie, że będziemy musieli
popracować nad formułą Budżetu Obywatelskiego wspólnie, by
wypracować jakiś konsensus. I by nie mieć takich problemów, że projekty
w praktyce wychodzą wielokrotnie czasem drożej
niż na, kolokwialnie mówiąc, papierze i by rzeczywiście
one służyły mieszkańcom. Jeśli chodzi o te
projekty, które tutaj są wypisane,
to część z nich jest już realizowana albo jest przygotowywana do realizacji.
Między innymi na przykład murale piotrkowskich sportowców,
czy boisko do piłki nożnej. Organizacje pozarządowe.
Jak sami Państwo wiedzą od...
słucham?...
przepraszam. Jak sami Państwo wiedzą od samego początku kadencji
właściwie jeszcze przed moją aktywnością, naszą aktywnością w samorządzie,
tak zwany trzeci sektor, czyli wszelkiego rodzaju organizacje pozarządowe,
fundacje, stowarzyszenia są szczególnie bliskiemu naszemu
sercu. Więc od samego początku, od pierwszego dnia urzędowania,
postawiliśmy na to, by aktywnie te organizacje promować i by aktywnie
włączać je
w zarządzanie naszym miastem. Przykładem na to
jest między innymi, są między innymi ostatnie Dni Miasta, gdzie
mieliśmy rekordową ilość stoisk tak zwanego trzeciego sektora, ale nie tylko.
Gdzie mieliśmy rekordową ilość zaangażowanych osób w promocję
swojej działalności w ramach fundacji czy stowarzyszeń. Natomiast
przykładowe organizacje działające w mieście, które
cały czas, jakby możemy podziwiać ich aktywność, jest to Stowarzyszenie Przyjaciół
Dzieci i Młodzieży Niepełnosprawnej,, Szansa". No robią niesamowitą
pracę. Wiemy, że mają pewne trudności wynikające
z tego, że teraz ulica Rakowska i Wolborska jest remontowana. Ale jesteśmy w stałym
kontakcie z Panią dyrektor i może ona,
może ona spokojnie, spokojnie pracować.
Stowarzyszenie Dzieci i Młodzieży HARC. No to też nie trzeba przedstawiać.
Część z Państwa jest osobiście związana z HARC-em. Ja również wiem
jak mnóstwo dobrych akcji charytatywnych to stowarzyszenie robi. Będziemy z nimi
współpracować dalej,
będziemy wspierać tak piękne inicjatywy. Stowarzyszenie, Piotrkowskie Stowarzyszenie
Kamilki tutej kwestia zdrowia kobiet przede wszystkim, niesamowita
działalność stowarzyszenia. Liczne badania profilaktyczne, przeprowadzane
akcje ogólnodostępne dla wszystkich, bezpłatne pikniki,
kwestie uświadamiania. No nie, nie, świetna, świetna, naprawdę nieoceniona działalność.
Stowarzyszenie Wzajemnej Pomocy Abstynenckiej ,,Pałacyk".
Jak sama nazwa wskazuje stowarzyszenie, które wspiera osoby
w kryzysie uzależnień.
Busola dla artystycznie uzdolnionych dzieci.
Też wiedzą Państwo, że od samego początku bardzo zależy nam na współpracy zarówno z dziećmi,
z młodzieżą, bo to, bo to nie odkryjemy Ameryki, oni są przyszłością naszego
miasta. Mamy mnóstwo bardzo uzdolnionych
dzieci i młodzieży. Mamy nadzieję, że będą te dzieciaki mogły
się wykazywać jeszcze bardziej z każdą chwilą, a takie stowarzyszenie
jak Busola, w tym pomagają. Towarzystwo Przyjaciół Piotrkowa Trybunalskiego.
Wszyscy chyba jak tutaj jesteśmy, chętnie bierzemy udział rok
do roku, w najstarszej w Polsce kwestie na rzecz ratowania zabytkowych
nagrobków. Ale to nie jest jedyna ich działalność, ponieważ też wykłady,
ciągłe spotkania, promowanie i kultywowanie historii naszego
miasta. Oraz Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami. Nie zapominajmy
o naszych małych przyjaciołach.
Jesteśmy w stałym kontakcie ze wszystkimi organizacjami,
które wspierają
zwierzęta, które dbają o ich dobrostan i które starają się
zapobiegać ich bezdomności. Bardzo cieszy nas też współpraca
ze Schroniskiem Miejskim w Piotrkowie, które również współpracuje z fundacjami i stowarzyszeniami,
takimi jak Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami. I też cieszy
nas, że udało się schronisku zrobić
mural, który mam nadzieję razem z naszymi piotrkowskimi sportowcami,
razem z kilkoma ambitnymi projektami prywatnymi, będzie takim
zaczątkiem Piotrkowa, jako miasta
murali.
Wydarzenia dla mieszkańców. Dni Miasta 2024.
Były to Dni Miasta organizowane w większości przez
naszych poprzedników. Natomiast no sam finisz, sam
finisz wydarzenia, dodanie kilku małych szczegółów i bieżąca
realizacja Dni Miasta należała już do nas. Udało się
je przeprowadzić bez problemów. Już w zeszłym roku
udało się nawiązać współpracę z trzecim sektorem. Na ostatnią chwilę
tak naprawdę zachęcaliśmy, zapraszaliśmy, by
wszyscy chętni, którzy działają na rzecz naszego miasta, mogli zaprezentować
swoją działalność w parku im. Jana Pawła II. W zeszłym
roku tych stoisk było nieco mniej. Efekty widzimy w tym roku. Świetne,
świetne miasteczko i rekordowa frekwencja.
Poza tym pikniki ,,Lato w mieście", koncerty z cyklu
Jazz Scena Zamek, ,,Kino na leżakach", warsztaty
dla dzieci, liczne warsztaty dla dzieci prowadzone przez nasz
samorząd albo wspierane przez nasz samorząd, a prowadzone
przez stowarzyszenia. Tutaj na przykład jest wymienione warsztaty dla
dzieci ,,Spotkanie z Japonią".
I to o czym też mówiłem, czyli bardzo miły akcent na
na koniec tej prezentacji slajdów.
Jest to powołanie Młodzieżowej Rady Miasta,
Młodzieżowej Rady Miasta, która mam nadzieję, będzie tylko mogła rozwijać swoje
skrzydła i we współpracy z nimi będziemy mogli realizować jak najwięcej
aktywności.
Jak wprowadza się czasem takie rzeczy, które do tej pory
nie były aż tak mocno praktykowane to to wymaga czasu. Natomiast
ostatnie Dni Miasta, które odbyły się przed chwilą, były
świętym, świetnym przykładem na to, jak można zaangażować młodzież,
między innymi z Młodzieżowej Rady Miasta, do takich wydarzeń. To była grupa
młodych ludzi z niesamowitą energią, która pomagała zarówno naszemu działu
promocji
przy naszym stoisku, przy stoiskach miejskich.
Świetna energia, no aż się cieszyły oczy, jak patrzyliśmy na
koszulki z logiem naszego miasta. Widać też, że
to otwarcie na młodzież
poskutkowało i zaowocowało sukcesem w postaci tego,
jaką frekwencję młodych ludzi mamy na wydarzeniach
miejskich i jak mnóstwo, tysiące młodych ludzi pojawiło się na ostatnich
Dniach Miasta. To jest zdjęcie z tamtego roku. W tym roku
wyglądało to dużo, dużo lepiej. Pozostawmy to piękne zdjęcie,
jeśli chodzi o prezentację,
jeśli chodzi o prezentację
slajdów. Natomiast mam
pełną świadomość, że raport o stanie miasta jest raportem za rok 2024,
ale chciałbym jeszcze w kilku punktach i własnymi słowami wskazać
aktywność, którą udało nam się
przeprowadzić w tym roku,
ale nad którą, ale prace nad tą aktywnością i prace nad tymi
inwestycjami na przykład, rozpoczęły się już w roku
ubiegłym. Więc uważam, że nie da się tego rozdzielić. A będę
mówił szybko i krótko, więc mam nadzieję, że Państwa nie zanudzę.
W zeszłym roku rozpoczęliśmy procedowanie przejazdów dla dzieci,
bezpłatnych przejazdów dla dzieci i młodzieży,
dla młodych ludzi uczących się w Piotrkowie Trybunalskim. Od stycznia tego roku to ruszyło
z sukcesem, cieszy się bardzo dużym zainteresowaniem.
Udało nam się przeprocedować, we współpracy oczywiście z Państwem,
z całą Radą Miasta, przeprocedować zmiany przeznaczenia promesy, która pierwotnie
miała służyć przebudowie Hali Relax. Dzięki tej decyzji pozyskaliśmy
30 milionów, znaczy przeznaczyliśmy 30 mln na remonty
dróg, ulicy Żelaznej, Kwiatowej, Hortensji i Krótkiej. Chcemy
żeby Państwo wiedzieli, że
dwutorowe działanie przy przeznaczeniu tej promesy, czyli zarówno kwestia budowy nowej
hali, jak i inwestycje w te drogi, które wymieniłem
są w praktyce, są w trakcie.
Jest przetarg organizowany na
kwestie inwestycji właśnie w te, w te ulice, które wymieniłem. No przede
wszystkim chodzi o ulice Żelazną i Kwiatową, bo wiemy, że to jest solą w oku wielu mieszkańców.
I nie tylko mieszkańców Piotrkowa. Ale chcę też, by Państwo wiedzieli
poza tym, że w zeszłym roku przy Państwa wsparciu, pozytywnej
opinii, kupiliśmy działkę w rejonie Nowego
Świata i obwodnicy miast partnerskich. Udało nam się połączyć te tereny, ponad
12 ha w jednym kawałku. Natomiast my
idziemy już o krok dalej. Jesteśmy po licznych spotkaniach i konsultacjach
z przedstawicielami świata sportu i nie tylko w Piotrkowie,
ale jesteśmy też po spotkaniu z prezesem
Ogólnopolskiej federacji piłki ręcznej oraz prezesem Superligi.
Są zachwyceni naszą, naszą inicjatywą, naszą działalnością
i w porozumieniu z nimi będziemy, już właściwie staramy
się, wiadomo, że to było gorący okres wyborów prezydenckich, wotum
zaufania dla rządu, ale staramy się zorganizować spotkanie
w Ministerstwie Sportu byśmy razem
w trzy organizacje właściwie, mogli lobbować na rzecz budowy hali
sportowej w naszym mieście i na to, by móc pozyskać na tą
budowę dodatkowe środki zewnętrzne.
Udało się ruszyć
z pierwszą od 6 lat inwestycją budowlaną TBS-u. Czyli, to też
nie jest praca tego roku, więc mimo, że w tym roku w praktyce to
rozpoczęliśmy, to chciałbym zaznaczyć, że to jest praca wcześniejszego
też okresu. Powstanie 125 mieszkań, wybudujemy
dwa bloki. Będą to bloki przystosowane dla osób
z problemami, na przykład, w poruszaniu się, ponieważ będą wyposażone w windy,
nowoczesna technologia. I tak jak mówię 125 mieszkań.
Rozpoczęliśmy w tamtym roku i kontynuujemy w tym prace nad,
wznowienie właściwie, taka nowa odsłona, rewitalizacji Starego Miasta.
Pozyskaliśmy 21,5 miliona złotych dofinansowania, dzięki
któremu zmodernizujemy trzy zabytkowe
kamienice. Są Państwo na bieżąco informowani na jakim etapie są te prace.
Jest to około 60 nowych mieszkań oraz lokale użytkowe w ścisłym
centrum Starego Miasta. Udało nam się pozyskać 5,6 miliona
na modernizację jednej z najbardziej znanych tak zwanych
patchworkowych ulic, czyli ulicy Jeziornej. Praca nad tym też rozpoczęła
się w zeszłym roku. Jesteśmy już po przetargu. Przetargi,
oferty, które były przedstawione w przetargu są
analizowane. Więc będziemy mogli niebawem
ruszać z tą inwestycją.
Udaje się w praktyce wprowadzać to, co rozpoczęliśmy w zeszłym roku w teorii,
czyli kwestia sekundników na skrzyżowaniach, czyli
kwestia szeroko
rozumianego zarządzania ruchem w Piotrkowie. Jak Państwo wiedzą,
po rozpoczęciu naszej kadencji, powołaliśmy stanowisko inżyniera miasta. Na początku
wiązało się to z wieloma głosami krytyki, krytykanctwa
i niezadowolenia, natomiast z perspektywy czasu,
sami Państwo widzą, że to było stanowisko niezwykle potrzebne.
I jest to stanowisko, dzięki Panu inżynierowi, które wprowadza wiele, wiele udogodnień
w poruszaniu się w mieście i w życiu codziennym.
Co dalej? Dalej, no to kwestia kontynuowania pracy
przy ZIT MOF. Bardzo dużo pracy, do końca tego miesiąca
musimy przedstawić PFU na naszą inwestycję,
właśnie Bugaja. Więc to jest w praktyce. Zostaliśmy
powołani jakby na stanowisko, na stanowisko, nie na stanowisko, na funkcję
lidera spośród tych 24 samorządów, byśmy mogli sprawnie
kontynuować
ZIT MOF Radomsko- Piotrków- Bełchatów 2030. Dzięki tej
decyzji możemy teraz ubiegać się o środki finansowe w wysokości około
38 milionów. Mówię około, ponieważ te środki są
w walucie Euro, więc tutaj ta, ta wysokość
może się wahać. O audycie oświetlenia miejskiego wspomniałem. Wspomniałem
też o 5 elektrobusach. Nowych, elektrycznych
Nautobusach, które wyjechały w ubiegłym roku na ulicę. Natomiast
warto też wspomnieć, że
udało się sfinalizować kwestie zamówienia
i przetargu na nowe 12 elektrycznych
autobusów
z dofinansowaniem również ponad 25,
o ile dobrze pamiętam, milionów.
Więc, więc to jest świetny wynik, to są działania proekologiczne. To są
działania poprawiające komfort jazdy komunikacją miejską
i to są działania, które mam nadzieję rozładują
też w jakimś sensie ruch w naszym mieście. Rozpoczęliśmy
pracę nad przebudowaniem skrzyżowania ulicy
Rakowskiej z obwodnicą miasta,
w której mamy zamiar wybudować rondo. Kontynuujemy
prace
przy ulicy Wolborskiej i Rakowskiej No bardzo duża inwestycja
o wartości ponad 47 milionów. Prace postępują
bardzo sprawnie i szybko.
Postępują sprawniej niż zakładano, niż
były założenia. Więc też należy się, należy się z tego cieszyć.
O OZE mówiłem, ulicy, to mówiłem.
Kwestia nowoczesnej Mediateki, czyli ciężkiej pracy świetnych
zespołów ludzi we wszystkich jednostkach podlegających.
A przykładem świetnej, tej świetnej pracy może być właśnie Mediateka, która
nie dość, że
organizuje niezliczoną ilość wydarzeń,
poza tym prowadzi działalność właściwie komercyjną, na zasadzie wynajmowania
sal, współpracuje z wieloma innymi jednostkami, stowarzyszeniami,
fundacjami oraz pomaga w organizowaniu
miejskich wydarzeń.
Czasem jest ich fundamentem.
Pozyskała dofinansowanie w wysokości 6,5 miliona złotych
na inwestycję, która będzie kosztowała około 7,6 miliona
złotych, czyli widzą Państwo, że to są znaczne środki.
Na budynku zostanie zainstalowana folia ciekłokrystaliczna do projekcji filmów
i transmisji na dużej powierzchni. Wewnątrz
pojawi się też wiele obiektów interaktywnych, hologramy, interaktywne ekrany,
duży ekran LED z projektami z Kina Piksel.
Mamy nadzieję, że, jesteśmy przekonani, że
tak duża inwestycja i tak spektakularny ekran
przyciągnie wielu fanów kina do naszego miasta. Widząc
po tym, jak na ekranie dmuchanym podczas
kina plenerowego zawsze, zawsze widownia jest wypełniona.
Do tego, w zeszłym roku procedowaliśmy tą sprawę, w zeszłym roku
projektowaliśmy tą sprawę, w tym roku wprowadzamy ją w realizację,
mimo pewnych
jakichś tutaj fałszywych informacji, zwiększyliśmy trzykrotnie,
niemal trzykrotnie, środki na modernizację
budynków komunalnych, na remonty mieszkań, na termomodernizację.
Znacznie, znacznie więcej mieszkań w tym roku będzie wyremontowanych
niż w roku ubiegłym.
No stan pustostanów ,w sensie, ilość pustostanów w Piotrkowie
cały czas pozostawia wiele do życzenia. Wiemy, że ta tkanka mienia
komunalnego, a zwłaszcza mieszkań socjalnych jest
bardzo problematyczna, ale staramy się na bieżąco, na bieżąco w to inwestować.
Staramy się wprowadzać pewne zmiany
w procesie remontowym, by maksymalnie usprawnić i jak najszybciej
dostarczyć mieszkańcom jak największą ilość mieszkań
w dobrym standardzie.
I właściwie to chyba tyle, jeśli chodzi o raport
o stanie miasta. Natomiast ja bym chciał
w tym miejscu, wiem, że robię to dość często, ale nigdy,
nigdy dosyć, bardzo, bardzo serdecznie podziękować
wszystkim osobom, które pracują w naszym samorządzie. Wszystkim urzędnikom,
dyrektorom, kierownikom, specjalistom, wszystkim osobom, które pracują
w jednostkach podlegających, ponieważ to nie nasza praca,
tylko to praca tych urzędników we współpracy z nami,
daje takie efekty, jakie daje. Samorząd bez tej grupy
setek profesjonalistów, by po prostu nie funkcjonował.
W tym miejscu chciałbym też podziękować
Urzędowi Marszałkowskiemu oraz
Wojewodzie,
Urzędowi Wojewódzkiemu za to, że wspiera nas samorząd i za to, że dofinansowuje
pewne inwestycje w naszym mieście. Chciałbym
też podziękować tym parlamentarzystom, którzy aktywnie włączają
się w walkę o interes naszego miasta.
Jest to między innymi przez ostatni, powiedzmy rok
z haczykiem, jest to Pan poseł Adrian Witczak i jest
to Pan poseł Bogusław Wołoszański.
Wsparcie i czasem dobre słowo na szczeblu centralnym
jest nieocenione, dlatego bardzo bardzo dziękuję. Jeśli kogokolwiek
z osób z zewnątrz lub z organizacji.
nie podziękowałem, to za to z góry przepraszam. Natomiast no ta lista do podziękowań jest
bardzo duża, ponieważ to o czym wcześniej wspominałem. Bardzo
dziękuję całemu trzeciemu sektorowi. Bardzo dziękuję w imieniu oczywiście
całego kierownictwa. Bardzo dziękuję wszystkim aktywnym radnym
osiedlowym,
ponieważ udało się
pobudzić do działania niektóre Rady Osiedla i dzięki temu możemy wspólnie
realizować świetne projekty. Czy to pikniki, czy to zajęcia dla dzieciaków, czy
to takie drobne inwestycje, jak na przykład budowa, budowa,
małej infrastruktury, jak ławki. To są rzeczy z pozoru błahe,
ale tak naprawdę świadczą o jakości życia mieszkańców.
I chciałbym też podziękować tym radnym, którzy
w sposób odpowiedzialny wspierają naszą działalność.
Bo bez tego wsparcia wiedzą Państwo, że byłoby to
niemożliwe. Liczę, że będziemy mogli współpracować dalej, że będziemy mogli
współpracować lepiej, że również współpraca w ramach tutaj
naszego naszego samorządu, naszej Rady Miasta, będzie
układała się tak dobrze, jak współpraca w ramach
Urzędu i wszystkich pracowników urzędu jednostek podlegających.
Bardzo Państwu dziękuję.
Dziękuję bardzo Panie prezydencie za przedstawienie informacji na temat
Raportu o stanie Miasta Piotrkowa za rok 2024.
W związku z czym otwieram debatę i bardzo proszę o zgłaszanie się przedstawicieli
klubów, czy też radnych, do zabrania głosu.
Nie ma chętnych.
Bardzo proszę. Pierwszą osobą, która chciała zabrać głos w debacie
jest Pani radna Marlena Wężyk- Głowacka, bardzo proszę.
Szanowny Panie przewodniczący, Panie prezydencie, szanowni
radni.
Dzisiaj chyba jedna z najważniejszych sesji w roku.
Tak naprawdę debatujemy nad rokiem, obserwujemy działania prezydenta,
jeśli chodzi o rok 2024. Moje
osobiste spostrzeżenia są następujące.
Tak naprawdę, jeśli chodzi o rok 2024 i realizację inwestycji,
to one nie są jakieś spektakularne.
Wybudowaliśmy i wyremontowaliśmy ponad 4 km dróg,
wybudowaliśmy 91 miejsc parkingowych, wybudowaliśmy
i przebudowaliśmy prawie 1,5 km albo
tylko 1,5 kilometra ścieżek rowerowych,
wybudowaliśmy i zmodernizowaliśmy ponad kilometr sieci ciepłowniczej.
Często mieszkańcy mówią o przyłączach wody.
Niestety tu też nie mamy jakichś spektakularnych wyników, ponieważ
mamy tutaj tylko sieci wodociągowych ponad 2 km wybudowanych.
Jeśli chodzi o rok 2024, tych
inwestycji też nie było dużo i tak jak wspomniał dzisiaj Prezydent
Miasta Piotrkowa Rrybunalskiego, tak naprawdę inwestycje te dotyczyły
jego poprzednika.
Możemy się tylko pochwalić, jeśli chodzi o rok 2024, przebudową
ulicy Roosevelta, bo ta realizacja została zakończona w 2024, rozbudową
ulicy Żeromskiego, budową i modernizacją
oświetlenia ulicznego,
budową i modernizacją infrastruktury technicznej na ulicy Gościnnej.
Jest oczywiście też przebudowa sieci kanalizacyjnej na ulicy Żwirki, na ulicy
Roosevelta. No i oczywiście zostały zrealizowane z Budżetu
Obywatelskiego, które w większości dotyczyły roku 2023. I tutaj właśnie
mamy budowę ścieżki rowerowej wokół zbiornika Bugaj
z budową ulicy Żeglarskiej od odcinka właśnie ulicy Roosevelta do Koralowej,
także Pit Stop dla Aktywnych, Tężnie Trybunalskie i edukacja na świeżym powietrzu,
tworzenie zielonej klasy przy Przedszkolu nr 5 w Piotrkowie Trybunalskim.
Tak naprawdę tych inwestycji nie było dużo
i w głównej mierze dotyczyło poprzednika Pana prezydenta.
Więc ciężko jest tak naprawdę udzielać i mówić o jakichś
sukcesach. Jednakże klub Koalicji
Obywatelskiej mając na uwadze, że jest to pierwszy rok prezydentury
i tak naprawdę zatwierdzaliśmy budżet w 2024 na
2025,
na pewno nasza większa ocena będzie za rok, czyli w roku 2026.
I na chwilę obecną klub radnych Koalicji Obywatelskiej
udziela absolutorium Prezydentowi Miasta Piotrkowa Trybunalskiemu. Dziękuję bardzo. Dziękuję
bardzo Pani radnej. Kolejną osobą, która chciała zabrać głos
w debacie jest Pan radny Przemysław Winiarski.
Wydaje mi się, że na razie o absolutorium jeszcze nie rozmawiamy, ale może się mylę.
Tak, dobrze. Ja nie zabieram głosu w imieniu klubu,
tylko w swoim imieniu.
Jak rozumiem, Pan prezydent zalicza mnie do jednego z tych nieodpowiedzialnych radnych,
którzy z nim nie współpracują.
Więc chciałem przypomnieć, że ten nieodpowiedzialny radny między innymi walczył
o to, żeby zechcieli Państwo zauważyć problem
na skrzyżowaniu Rakowska ulica Miast Partnerskich. Zauważyliście i teraz
to traktujecie jako własny projekt. Ok, w porządku, przyjmuję pokornie.
Podobnie ten niewspółpracujący, nieodpowiedzialny radny,
uświadamiał wielce kompetentnemu Panu inżynierowi miasta,
i tak potrzebnemu w naszym mieście, co to jest sieć teleinformatyczna,
bo mam wrażenie, że Pan inżynier, jak i Pan dyrektor ZDiUM,
nie bardzo wiedzieli, co to jest sieć teleinformatyczna. Do czego ona służy w innych miastach.
A dzisiaj to Panowie prezentujecie,
jako własny projekt.
Ok, dla dobra mieszkańców przyjmuję to z pełną
pokorą, że to nie ja o tym mówiłem, tylko Państwo sami
to wymyślili. Ok.
Nie usłyszałem w wystąpieniu Pana prezydenta,
może nieuważnie słuchałem, a może nie usłyszałem,
jakie to rozmowy, z jakimi inwestorami
Pan prezydent przeprowadził, które służyłyby, między innymi, zwiększeniu
ilości miejsc pracy w naszym mieście. Miejsc
pracy
może trochę innych niż magazyny.
Nie jest to praca
marzeń dla wielu ludzi. Wielu ludzi wykonuje tę pracę, no jakby
z przymusu, bo innej pracy w okolicy nie ma. Nie jest to
praca prawdopodobnie perspektywiczna, dająca szansę na
rozwój osobisty.
Natomiast nie usłyszałem ani słowa
czy jakieś miejsca pracy w jakimś przemyśle to
może się w naszym mieście pojawią? Czy jakieś działania przyjazne
tworzeniu tych nowych miejsc pracy będą miały miejsce?
No powiem tak, no co do rozpoznawalności
i sławy naszego miasta
na arenie ogólnopolskiej to muszę przyznać, że pewne, no tak bym to określił,
miękkie działania prezydenta spowodowały, że Piotrków stał
się znany, ale nie wiem, czy o taką reputację naszego miasta
nam wszystkim chodziło. Jeżeli
w pewnych służbach, tak to ogólnie
ujmę, w ostatnim czasie jest to sprawa głośna, dochodziło
na terenie powiatu do
podobnych nieprawidłowości,
to mam wrażenie, że z tego powodu
podał się do dymisji, czy został przeniesiony komendant
miejski policji. Oczywiście to nie padło wprost, ale, ale to jest,
no to się da przeczytać między wierszami. A czym się te działania
na komisariacie w jednym z powiatowych
ośrodków wokół Piotrkowa różniły od tego, co się działo w naszym mieście,
nie wiem.
Co do hali sportowej, no mamy efekt taki,
że owa promesa
została udzielona na środki przyznane wcześniej na przebudowę
Hali Relax.
No ta promesa została niejako, przypomnę tutaj wszystkim, wywalczona
również przez tych niepokornych nieodpowiedzialnych radnych,
którzy non stop przypominali Panu prezydentowi o tym,
że ta obiecana promesa, jakby nie ma miejsca
i tutaj dopiero się pojawiły jakieś działania wystymulowane
przez tych niepokornych, nieodpowiedzialnych,
krytykanckich, że zacytuję Pana prezydenta,
radnych. Nie jest to źródło naszej wielkiej radości, że owe
30 milionów
zostało w formie promesy przeniesione na pojedyncze drogi.
Te środki na drogi powinny się oczywiście znaleźć w innych
rozdaniach i z innych projektów.
A efekt mamy taki, że Hala Relax straszy, że Hala
Relax wymaga remontów, że Hala Relax będzie wymagała
mimo wszystko poniesienia wysokich nakładów ze środków
własnych gminy, a nie z dofinansowania. Mamy efekt
taki, że w centrum miasta nadal mamy i będziemy mieli przez najbliższe
lata
straszącą ruinę w postaci Destylarni. Budynek, którego i tak Państwo rozebrać
nie mogą,
a w projekcie, przypomnę, miał odgrywać ważną rolę w projekcie rewitalizacji Hali
Relax. Nie mogą Państwo go rozebrać po prostu, żeby nie straszył
dlatego, że to zabytek. Tak. No i efekt
mamy taki, że w centrum miasta nadal będziemy mieli straszącą
ruinę i niezagospodarowany teren.
Nie widzę ponadto żadnych działań, które by miały
spowodować, że
komfort życia mieszkańców,
nie tylko w centrum, ale przede wszystkim w centrum naszego miasta, miałby ulec jakiejkolwiek
poprawie. Piotrków, tam niegdyś prawie
stutysięczne miasto, dzisiaj sześćdziesięciodwutysięczne
miasto, jeżeli nie jestem tutaj zbytnim optymistą, bo niestety liczba mieszkańców
się zmniejsza, to też o czymś świadczy.
Więc Piotrków, w odróżnieniu od wielu
miast, nie wypracował, ani nie pracuje nad żadną strategią, która by na
przykład zakładała budowę wielopoziomowych miejsc parkingowych.
Mamy taką sytuację, że oczywiście,
i to jest obiektywna przeszkoda, budowa parkingów podziemnych
jest po prostu droga, tak. I być może rzeczywiście naszego
kraju, naszego społeczeństwa na razie, mimo wszystko, nie stać na budowanie
takich parkingów, jakimi się poszczycić mogą na przykład Niemcy w centrach dużych
i wielkich miast, gdzie można tam 4 czy 5 pięter pod ziemię zjeżdżać.
Ale w niczym nie przeszkadza to, abyśmy pracowali nad strategią
parkingów wielopoziomowych na powierzchni ziemi, która to technologia jest,
która to technologia Panie radny Janik i Panie radny Cecotka, bo ja nie mam
umiejętności koncentrowania się na 7 głosach na raz. Więc, która to technologia
dawno została, że tak powiem, oswojona i która to technologia
nie jest szczególnie droga, a w sposób efektywny zwiększa
możliwości parkowania w centrum miasta.
Za przykład
podam parking przy dworcu kolejowym. Kolej,
no dzięki,
mam wrażenie działaniu nie obecnego rządu, tylko poprzedniego rządu, ale
to już zostawmy innym, ale kolej stała się dużo chętniej uczęszczanym
środkiem transportu.
Bardzo wielu Piotrkowian korzysta po prostu
z dworca PKP, tak. Ale niestety nie ma gdzie
skorzystać z porządnego parkingu, bo to, co jest przy
dworcu, to jest bardziej parking dla
okolicznych mieszkańców w określonych godzinach, prawda? Tam też powinna zostać wprowadzona
śródmiejska strefa parkowania, żeby wymusić rotacje na tym
parkingu. No, niedopuszczalna jest sytuacja, żeby w mieście wielkości Piotrkowa był
problem z zaparkowaniem przy dworcu kolejowym.
Ja, mimo szumnych zapowiedzi uwolnienia terenów kolejowych i
tak dalej, i tak dalej, nie widzę w tym kierunku żadnych działań. Symbolem
dla mnie jest to, o czym wspominałem na
ostatniej sesji i to do czego odniosła się częściowo
przynajmniej prasa w ostatnich artykułach, mianowicie
kwestia budowy tunelu
w ciągu ulicy Słowackiego, tunelu lub wiaduktu w ciągu ulicy
Rolniczej.
Dla mnie jest symboliczne, że Piotrków nie znajduje się na liście 59 samorządów
w województwie łódzkim, które wystąpiły do Urzędu Marszałkowskiego
o dofinansowanie projektów związanych z przebiegiem
przez ich miasta, gminy,
linii kolejowej, no to jest absolutnie symboliczne.
I, no mam nadzieję,
że się mylę, ale wszystko wskazuje na to, że w tym rozdaniu, które się zacznie jesienią
tego roku, a które potrwa do 6 lutego, no Piotrków, znowu
nie zdąży przygotować koncepcji na tego
typu przedsięwzięcie. To jest, proszę Państwa, no szukam
odpowiedniego słowa, ale przychodzi mi jedno, to jest żałosne. Dziękuję
bardzo.
Dziękuję Panu radnemu. Kolejną osobą, która chciała zabrać głos w debacie
jest Pan radny Tomasz Berent, bardzo proszę.
Panie przewodniczący, Panie prezydencie. Jesteśmy w punkcie rozpatrzenia
raportu o stanie miasta, który przedstawił nam Pan prezydent. Za chwilę będziemy głosowali
w sprawie udzielenia Panu prezydentowi wotum zaufania.
Ja mam świadomość, że te wszystkie działania, które miały miejsce w roku 2024, są
wynikiem głosowania nad budżetem, które to miało miejsce w 2023 roku.
Drodzy Państwo ja, czytając ten raport, staram się
zobaczyć rzeczy pozytywne. Rzeczy, którymi możemy się chwalić, z których możemy
się cieszyć.
Podoba mi się kwestia, jeżeli chodzi tutaj u nas o oświatę. Można
z tego raportu tak naprawdę wyczytać, że w naszym mieście jest problem,
czy to, wszyscy mamy świadomość, z hejtem, czy z kwestią związaną z uzależnieniem
od różnego rodzaju mediów, różnego rodzaju zachowań
agresywnych. Cieszę się, że my, jako miasto, kładziemy większy nacisk na to
i pomarańczowa linia działa prężnie.
Ale również widzę takie pozytywne rzeczy, jak zdawalność egzaminów
zawodowych, bo to od młodzieży zależy, jak nasze miasto będzie wyglądało w przyszłości.
I cieszy mnie to, że jest to na wyższym poziomie i coraz wyższym tak naprawdę.
Bo to w młodzieży jest nasza przyszłość i rozwój naszego miasta. Cieszy mnie też
to, że zwiększa się mimo wszystko powoli, ale zwiększa się ilość firm prowadzących działalność
gospodarczą. A więc, no, musimy wziąć całość pod rozwagę
i przy głosowaniu nad udzieleniem, bądź nie, wotum zaufania Panu prezydentowi.
Klub Koalicji Obywatelskiej podczas głosowania wypowie się za udzieleniem Panu
prezydentowi wotum zaufania, ale musimy tutaj też zwrócić
uwagę, że nie wszystko jest tak, jak byśmy sobie życzyli. Musimy
tutaj dołożyć troszkę dziegciu Panie prezydencie, jeżeli chodzi
o ten punkt.
Gdy obejmował Pan stanowisko Prezydenta Miasta, a my
jako radnych, musiał Pan wiedzieć i mieć świadomość tego, że w Radzie Miasta
będzie Pan miał opozycję. Opozycja, która czasami będzie po drodze z Panem
głosowała, czasami nie.
Ale to jest opozycja i to są radni. Radni, którzy zostali wybrani głosami
mieszkańców, tak samo jak Pan.
I to są 23 osoby, które posiadają jakieś
wykształcenie, posiadają jakąś wiedzę, posiadają jakieś pomysły na miasto.
Musi Pan zawsze znaleźć czas na to, aby znaleźć chwilę
na dialog, na rozmowę, na wysłuchanie radnych, którzy mają pomysły. Niekoniecznie
musi Pan się zgodzić z tymi pomysłami, ale musi Pan znaleźć na to czas.
Ale bardzo proszę o spokój.
W mojej ocenie musi Pan mieć twardą skórę na różnego rodzaju
ataki, czy one są zasadne czy nie. Czasami siła to najlepsza odpowiedź,
cisza, to najlepsza odpowiedź w moim, w moim odczuciu.
Ale liczę na to też, że to dzisiejsze głosowanie będzie wyciągnięciem ręki Pana w kierunku
radnych i radnych w kierunku Pana. Dziękuję. Dziękuję
bardzo. Nie wiem, bo tutaj chciałbym, aby zabrał każdy głos, bo
ad vocem do dyskusji.
Bardzo proszę ad vocem Pani Marlena Wężyk-Głowacka.
Dziękuję bardzo za udzielenie głosu Panie przewodniczący. Powiem szczerze, jestem w szoku,
takim pozytywnym szoku. Po raz pierwszy jestem w szoku z racji tego,
że padły słowa, które tak naprawdę wypowiadane są przez
wszystkich radnych
od początku kadencji Pana prezydenta.
Zazwyczaj na tej sesji, na sesjach Rady Miasta są górnolotne słowa,
musimy ze sobą współpracować. Wszyscy radni dają swoje,
pomysły, które powinny być realizowane przez prezydenta.
Bardzo się cieszę, że dzisiaj padły słowa ze strony kolegi
radnego Berenta o współpracy i o tym, że powinno słuchać
się wszystkich radnych. 23 radnych, a nie tylko
niektórych. I bardzo...Pozwólmy dokończyć.
Chciałam powiedzieć,
że to chyba, to samo dotyczy Pana przewodniczącego.
Że rozmowy dotyczą
nie tylko wybranych radnych, ale wszystkich radnych, 23 radnych.
Więc, jeżeli mamy zrobić nowy początek, to może ten dzisiejszy dzień
uznajmy za ten nowy początek i że zmieni się ta polityka
u nas w Piotrkowie Trybunalskim i nie będzie się dzieliło radnych na opozycyjnych
radnych sprzyjających Panu prezydentowi, czy też Panu przewodniczącemu.
Bo ostatnio w sieci jest coraz więcej filmików...Ale bardzo proszę do raportu.
Ale sekundkę. Pan radny się wypowiedział, jakoś Pan
przewodniczący wtedy nic nie mówił, nie odnosił się do tego.
Jest, jest wiele...no i teraz oczywiście Pan radny mi przerwał...straciłam
wątek. Mam tylko wrażenie, znaczy mam wrażenie,
mam wrażenie, Panie przewodniczący, że Panu jakoś ta ta wypowiedź nie do końca
się podoba, bo doskonale Pan wie, co Pan po prostu robi w stosunku
do pozostałych radnych. A odnosząc się teraz do tematu. W sieci, jest teraz wiele filmików,
w których właśnie Pan prezydent i Pan przewodniczący wypowiada się, że są radni
opozycyjni, że nie przychodzą na spotkania, że
to, że tamto. Drodzy Państwo chyba
Pan prezydent nie powinien zniżać się do takiego poziomu, żeby
dzielić w sieci radnych. Jeżeli możemy ten dzień uznać za
nowy początek, to proponuję, żeby było to nowe otwarcie, nowy początek
i współpraca ze wszystkimi radnymi. Dziękuję bardzo. Dziękuję kolejną osobą, która chciała zabrać
głos na temat raportu o stanie miasta, jest Pani radna Agnieszka Chojnacka.
Bardzo proszę.
I bardzo proszę o nieprzerywanie Pani Agnieszce. Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, ja się zgadzam ze swoimi przedmówcami w ich
wypowiedzi, szczególnie w zakresie kwestii dotyczącej współpracy
i sposobu, w jaki my radni jesteśmy aktualnie traktowani
przez Prezydenta Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Ale o tym później.
Jeśli chodzi o, wracając do meritum, do debaty nad stanem
miasta, ja tutaj sobie w trakcie prezentacji Pana prezydenta
pewne rzeczy wynotowałam. I tak.
Przede wszystkim brakuje mi,
bo tak, można powiedzieć, że ten cały rok, to jest jakby
kontynuacją działań podjętych jeszcze przez poprzednią
władzę i poprzedniego prezydenta.
My tylko to realizujemy w tej chwili. W tej prezentacji,
bo oczywiście można wymienić to, co zostało do tej pory przez ten rok ostatni
zrealizowane,
zabrakło mi punktu, który od początku do końca jest
działaniem, pomysłem,
samego Pana prezydenta.
jeśli chodzi o dofinansowania. Naprawdę ciężko jest znaleźć
nawet choćby na listach publikowanych przez Zarząd Województwa
Piotrkowa Trybunalskiego,
przed chwilą w prezentacji była poruszona kwestia choćby
tematów związanych z ekologią. Było na przykład dofinansowanie
na zazielenianie miast, na nowe nasadzenia, na łąki kwietne.
Piotrkowa Trybunalskiego próżno niestety szukać na listach
gmin, miast, które otrzymały dofinansowanie.
Być może dlatego, że prawdopodobnie w ogóle o nie nie wystąpiliśmy.
A to jest tylko kropla w tym morzu. Nie staramy się o środki
zewnętrzne i bardzo trudno je pozyskujemy. Program
,,Czyste powietrze"? Przecież Panie prezydencie, my w dalszym ciągu
w miejskich zasobach, nie wspomnę o zasobach prywatnych, mamy
około 800 kopciuchów.
Przypominam, że od stycznia obowiązuje, zgodnie z przepisami prawa, zakaz
stosowania tego rodzaju
ogrzewania. I w dalszym ciągu, no nie ma jakiegoś
pomysłu na to, jak to
zmodernizować, jak wymienić.
To powinno być działania natychmiastowe i ekspresowe.
Jeśli chodzi o Budżet Obywatelski.
Forma głosowania nie została, prawdopodobnie nie zostanie
zmieniona. Budziła już od początku tej kadencji, spore zastrzeżenia.
Jak również potencjalni beneficjenci, jak na przykład Rodzinne Ogrody
Działkowe uważam, że czy chociażby placówki
jak szkoły, do których dostępu nie mają wszyscy
mieszkańcy Piotrkowa Trybunalskiego,
w moim odczuciu powinny być z tego Budżetu wyłączone.
Jeśli chodzi o organizacje pozarządowe. Tak, zgadzam się.
Bardzo cieszy to, że samorząd wreszcie otworzył się
na działalność tych organizacji, NGO-ów, że jest
tutaj ogromna chęć współpracy, woli, współpracy
i wzajemnego dialogu.
Natomiast brakuje mi
choćby działania ze strony miasta, o którym również
już od dłuższego czasu rozmawiamy.
Te organizacje nie mają swojego miejsca w mieście. Tak trudno jest zorganizować
lokal, tudzież lokale, dla działalności tego
typu organizacji. Podejrzewam, że prędzej nam Pan Wicemarszałek
na Zamkach w Bykach takie miejsce zorganizuje, niż Miasto Piotrków Trybunalski. Myślę,
że nad tym punktem też należałoby się pochylić.
Budząca wiele kontrowersji budowa kompleksu basenów miejskich.
15 milionów złotych.
Trudno ocenić, gdzie są te pieniądze, bo ich tak naprawdę w tych kompleksach
nie widać, ale kompleks jest. No zamknęliśmy w tym roku
,,Słoneczko" i zgodnie z informacjami, które krążą w tej
chwili w eterze, to ten kompleks będzie jeszcze długo zamknięty w związku
z jakością wody. No to musimy bazować na tym kompleksie
basenów miejskich. Ja się wczoraj zapoznałam z artykułem.
Tutaj, no pewne zastrzeżenia moje budzi chociażby to,
że nie ma żadnej ulgi dla osób niepełnosprawnych,
że nie można przez cały dzień korzystać bez opuszczenia basenów
w ramach jednej opłaty
z tego kompleksu.
Także tutaj są pewne moje zastrzeżenia.
Dalej. Jeśli chodzi o TBS. Tak, zgadzam się. Mieszkania,
chociażby frekwencja, która miała miejsce, ogromna frekwencja, którą
cieszyło się zebranie w sprawie naboru
do nowobudowanych bloków na Nowym Świecie pokazała,
że jest ogromne zapotrzebowanie na mieszkania w Mieście Piotrkowie Trybunalskim,
ale mieszkania przystępne dla mieszkańców. Frekwencja była ogromna,
natomiast po tym spotkaniu wiele osób, szczególnie młodych,
no wyszło
zniesmaczonych. Chodziło o nabór, który tylko do
przystąpienia obligowało osoby posiadające wynajmujące już mieszkanie
komunalne od miasta.
I no kwestia wysokości czynszu 20 zł za
metr kwadratowy bez uwzględnienia dodatkowych
opłat typu woda, ogrzewanie i tak dalej. Partycypacja
i fakt, że te mieszkania zgodnie tutaj z informacją od prezesa, no
nigdy nie będą możliwe do wykupienia. W związku z tym, mieszkańcy będą kredytować
inwestycje, bo na tą inwestycję,
zgodnie z informacją, 12 milionów złotych zostało zaciągniętych. Natomiast
te mieszkania nigdy nie będą ich, a cena, koszty utrzymania tych mieszkań być
może nawet przewyższają standardowe mieszkania w blokach, które
byłyby mieszkaniami własnościowymi.
Dalej.
Jeśli chodzi
o kwestie
audyty.
Audyty oświetlenia miejskiego. Audyt, który się aktualnie toczy audyt
oświaty. Ja w dalszym ciągu nie rozumiem czemu my, mając do dyspozycji Wydział
Kontroli w mieście, posiłkujemy się, no nie mając jakby
przysłowiowego szału w budżecie, instytucjami zewnętrznymi. Przecież
to są grube pieniądze, które trzeba zapłacić za taki audyt. A przecież
mamy urzędników, którzy mogliby te audyty
realizować z oszczędnością dla budżetu. Kiwa Pan głową, ale
takie są fakty Panie prezydencie.
Jeśli chodzi o te
zapowiedzi inwestycji, które miały powstać. Bo tak, przez
ten ostatni rok byliśmy, no opinia publiczna w mieście była karmiona
takimi lotnymi hasłami: hala sportowa, Villa
Wanda, Rada Biznesu, wcześniej w
kampanii wyborczej jeszcze jak Pan prezydent startował, geotermia,
współpraca. A co mamy?
Hali sportowej, nie zanosi się, że na razie będzie. Są jakieś zapowiedzi, są plany,
grunt został wykupiony pod budowę. Natomiast,
z całym szacunkiem Panie prezydencie, ale jeśli my w tej chwili nie mamy 1 700 000 na
wykup Willi Wandy, to obawiam się, że
200 czy 250 milionów złotych na budowę hali widowiskowo-
sportowej, gdzie będziemy też pewnie musieli mieć swój wkład własny, tym
bardziej.
To mi się nie spina. Rada Biznesu, mieszkańcy sami sobie
stworzyli swoją własną radę. Szczególnie przedsiębiorcy w Piotrkowie i sami
się spotykają i organizują tego rodzaju spotkania. Tak ta Rada Biznesu aktualnie
wygląda. Jeśli chodzi o to, co mamy, co mieszkańcy
mają, bo tak naprawdę drodzy Państwo, powiem szczerze, możemy sobie tutaj godzinami
rozmawiać o sukcesach, o porażkach, o problemach,
natomiast tak naprawdę, efekt zmiany powinien odczuć
zwykły obywatel w swojej własnej kieszeni. Spotykając
Kowalskiego na ulicy powinnam usłyszeć tak, poprawiło mi się, żyje mi się lepiej,
mam tańsze opłaty albo nie. Tymczasem, co przez ten
rok zafundowaliśmy mieszkańcom? No, przede wszystkim, podwyżkę podatków,
opłaty targowe. Temat stoi w miejscu, trzy uchwały
i dalej nic z tego nie wynika. Dochodzą nas słuchy od mieszkańców,
od kupców, że szykują się jakieś podwyżki, a nawet Państwo
zamierzacie obciążać jakimiś kosztami naliczonymi wstecz, rzędu
po kilka tysięcy z tytułu zajmowanego przez stoiska metrażu.
Do tego wrócimy przy opłacie targowej.
Komunikacyjne zamieszanie. Sztandarowym przykładem jest ulica Wolborska.
To musieli interweniować sami zainteresowani mieszkańcy, przedsiębiorcy, którzy
mieli, mają działalności i prowadzą przy tej ulicy. Mostek
przy ulicy Łódzkiej,
to jest,
to przykład tego zamieszania i tutaj nie do końca zgodzę się z Pana stanowiskiem,
że stanowisko
inżyniera miasta jest tak potrzebne. Owszem, jest potrzebne, jeśli koordynuje. A aktualnie
w wielu punktach mamy chaos.
Wreszcie dofinansowanie na sport dla klubów sportowych. Totalnie
bez zmian. Tu jest, ma Pan pełną decyzyjność
w tym zakresie? Liczyliśmy, a przede wszystkim kluby sportowe,
bo tak Pan pięknie mówi o tym, o tym sporcie w naszym mieście, liczyły na zmiany.
Tymczasem zmiany w tym zakresie, w zakresie dofinansowań dotacji, totalnie nie
nastąpiły. One są
realizowane na zasadzie kopiuj wklej poprzednika.
Trasa S 12.
Temat otwarty, przemilczany przez samorząd.
No dobrze, ale... a jeszcze chciałabym tutaj podnieść też kwestię
audytu poprzedniej władzy. Raport z RIO, który no
został tutaj, jakby tak pokątnie przeforsowany.
Prezesi spółek po cichu oddali nienależnie wypłacone wynagrodzenia i temat,
czy nie oddali, nie wiemy tego, bo nie mamy potwierdzenia. Zasłaniacie się Państwo
RODO i tak dalej, albo tym, że to jest spółka podległa.
Nieistotne. To są takie kwestie, które budzą spore zastrzeżenia
i pewne wątpliwości.
Natomiast może powiem co dobrego, bo też należy zapewne rzeczy pochwalić
tutaj. To nie jest tak, że wszystko jest złe
i tylko krytykować, bo są dobre rzeczy. Co dobrego?
Ja widzę przede wszystkim pozytywną zmianę na stanowisku prezesa Ciepłowni Miejskiej
w osobie Pana prezesa Uznańskiego. Uważam, że to był bardzo dobry wybór, bardzo dobra decyzja
i mam nadzieję,
że nastąpią pozytywne zmiany. Dziękuję bardzo.
Kolejną osobą, która chciała zabrać głos, jest Pan radny Łukasz Janik. Bardzo proszę.
Dziekuję bardzo. Panie przewodniczący, Panie prezydencie.
Ponieważ też poruszył Pan zagadnienie tych czasomierzy
na skrzyżowaniach przy systemie red light, to chciałem tutaj serdecznie podziękować,
wręcz nawet wychwalić Pana inżyniera miasta Baka.
Ponieważ był jedyną osobą, która zainteresowała
się tym tematem. Ja przypomnę, że te czasomierze były
w moim programie wyborczym.
Ale pomimo tego przeszło 1,5 roku walczyliśmy z tym,
żeby te czasomierze powstały i Pan dyrektor Karol Szokalski,
no nie był tym zainteresowany.
Wręcz no przekonywał nas, że to jest kosz, tam około 200 000 zł, że
to jest nieopłacalne, że to nie. Natomiast musicie Państwo pamiętać, że
jednak zagrożenie, które stworzył system red light z tych statystyk, które ja wyciągnąłem
z policji, bylo wiele więcej zdarzeń,
ponieważ jeżeli ktoś jechał, a zapaliło się, nie daj boże żółte światło, to nagle gwałtownie
hamował. Ktoś uderzał oczywiście w tył. Nadmienię też,
że to było chyba pierwsze lub drugie miejsce w Polsce, gdzie mieliśmy najwięcej wystawionych
mandatów. Łódź i my byliśmy na drugim miejscu jako Piotrków
Trybunalski. Widzicie Państwo, przyszedł Pan inżynier Bak, no
pański szwagier tutaj, ale mieliśmy sytuację taką, że dlatego
był taki może pełen opór do tego Pana. Ale w pewnym momencie, kiedy
Pan inżynier Bak przyszedł i rozmawiałem z nim,
bo tu trzeba też oddać tą przysługę mieszkańcowi, który nie przyjął mandatu,
poszedł do sądu, wygrał te rozprawy sądowe, ponieważ
tam nie ma w Piotrkowie tej zielonej fali, to jest to, o czym Pan inżynier Bak
nas informuje.
I ten mieszkaniec spowodował to, że wygrał te rozprawy sądowe, wysłał
też pisma do wszystkich instytucji, że jest to niesłuszne, że nie ma
czasomierzy i że zielona fala nie obowiązuje w Piotrkowie. I jedyną osobą,
nadmieniam, która się tym zainteresowała, był właśnie Pan inżynier
Bak. I naprawdę jest tutaj to, że miał chęci
w ogóle, że zajął się tym tematem. Oczywiście ten temat trwał jeszcze rok czasu. Bo to
mówię, pół roku za Pana dyrektora Szokalskiego i jeszcze później rok teraz za Pana Baka,
ale mimo wszystko dociągnął to do końca. Także tutaj
chciałem serdecznie podziękować.
Niestety Pan prezydent wyszedł...Proszę na temat raportu zgodnie z § 3 regulaminu. No właśnie
mówię Panie przewodniczący... Mówimy o raporcie...Panie przewodniczący, no właśnie się odnoszę
do raportu, ale Pan prezydent wyszedł. A chciałem się odnieść do ulicy Gęsiej 25, bo Pan prezydent
tu się ładnie chwalił tymi inwestycjami, ale przecież to wszystkie te inwestycje, które
będziemy realizować w ciągu tych najbliższych 2 lat, to są inwestycje zaplanowane
przez Pana prezydenta Krzysztofa Chojniaka.
I tak było za poprzednika, kiedy Pan Matusewicz odchodził Pan prezydent Chojniak, to przejął
również. Te wszystkie pierwsze te inwestycje są realizowane po poprzedniku.
Więc Pan prezydent tutaj, no nie ma się czym chwalić, że on coś tu zorganizował, czy załatwił,
no bo jest to mijanie się z prawdą. Po drugie
nie wspomina też tutaj o ulicy Gęsiej 25, gdzie
mamy decyzję już wydaną,
gdzie jest ewidentnie stwierdzone, że przez rok Pan prezydent nie zrobił
z tym kompletnie nic, jeżeli chodzi o ten grunt.
I to, że teraz Państwo się ruszyliście i chcecie tam pojechać na miejsce, chcecie tam zrobić komisję
i w ogóle, no to jest tylko dlatego, że już zobowiązuje was termin do odpisania
odnośnie decyzji. I na tym polega problem, że Pan prezydent nie mówi o takich
rzeczach, które są ważne dla mieszkańców,
a nie dla Pana prezydenta.
Chciałem się jeszcze odnieść do, to, co poruszyła koleżanka Agnieszka,
ponieważ te zarządy, zarówno jak i Rady Nadzorcze, to ja do
dzisiejszego dnia nie mam informacji, kto nie zwrócił
tych 120 chyba, czy 130, czy 140 000 zł nie
zostało zwrócone
do spółek. Ani zarówno z Rad Nadzorczych, jak również członków zarządu.
Więc to jest sprawa do wyjaśnienia.
Te pisma które ja otrzymałem z urzędu, tak jak powiedziałem, mnie nie zadowalają, bo to nie,
że my nie jesteśmy stroną do takiej informacji.
Szanowni Państwo, to jest spółka z udziałem miasta, która ma 100% udziału miasta, czyli
mieszkańcy, wszyscy mieszkańcy, jesteśmy właścicielami tej spółki.
I teraz, jeżeli my nie wiemy informacji, nie mamy informacji, kto tych pieniędzy nie zwrócił,
no to chyba coś jest nie tak. No bo to nie są pieniądze, złotówka czy 2 zł, tylko
mówimy tu około kwoty tam 120-140 tysięcy zł. Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panu radnemu. Kolejną osobą, która chciała zabrać głos jest Pan radny Rafał
Paweł Czajka. Bardzo proszę.
Ja zacznę Panie przewodniczący od pytania czy poczekamy na Pana prezydenta?
Są Państwo wiceprezydenci, którzy reprezentują Pana prezydenta.
Bardzo proszę Panie radny. Dziękuję bardzo. Otóż szanowni Państwo
prezydenci, Panie przewodniczący,
drodzy radni. Otóż było już pięć wypowiedzi na
temat raportu o stanie miasta. Część tych wypowiedzi dotyczyła
także wotum
zaufania, które będziemy głosować w kolejnym punkcie oraz jeszcze
w następnym punkcie absolutorium. I moja wypowiedź też
będzie łączna, ponieważ te zagadnienia wotum zaufania,
absolutorium, stan miasta za rok 2024,
no to to są rzeczy, które trzeba rozpatrywać łącznie.
I wszyscy słyszeliśmy w tych wypowiedziach poprzedników,
że odnosili się oni do
poprzedniego prezydenta, czyli Krzysztofa Chojniaka. Prawda wygląda
tak, że rozmawiamy o roku 2024
w Piotrkowie Trybunalskim. I ten rok 2024,
który zafunkcjonował tak, a nie inaczej, w mojej ocenie bardzo dobrze,
on był kreowany w roku 2023. To wtedy był uchwalany budżet. To
wtedy były planowane inwestycje, które w 2024 roku, a nawet
w obecnym 2025 jeszcze są realizowane.
Pan prezydent
wyświetlił nam ładną prezentację dotyczącą właśnie
stanu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego w roku 2024 i może
nie byłem wystarczająco uważny, ale wydaje mi się, że wszystkie
te inwestycje, które zostały wyświetlone, to zostały stworzone
jeszcze za prezydenta Krzysztofa Chojniaka. I to oczywiście nie jest nic złego, bo
prawda jest taka, że rozmawiając o roku 2024, trzeba mieć świadomość tego,
że
prezydent Juliusz Wiernicki został zaprzysiężony 6 maja. No i co
on miał zrobić w tym roku 2024, skoro budżet już
funkcjonował taki, jaki był. Zresztą miałem przyjemność głosować za tym budżetem.
Ja jestem dumny z tego, że tego budżetu nie tykał i nie zepsuł.
No, taka jest prawda. Wystarczyło nic nie robić i ten rok 2024
zamyka się pozytywnie i to Panu prezydentowi się naprawdę udało. Dlatego
też z góry chcę powiedzieć, że moja ocena, jeżeli chodzi
o wotum zaufania czy też absolutorium za rok 2024 będzie
pozytywna. Ponieważ z jednej strony mamy uchwalony budżet,
który
przy pracy
Pani skarbnik Izabeli Wroniszewskiej,
która czuwała nad tym budżetem, no był realizowany,
kontynuowany
z małymi poprawkami. I mamy inwestycje, które zaprojektowane
były przez prezydenta Krzysztofa Chojniaka i radnych poprzedniej
kadencji, które były w tym 2024 roku wykonane.
Także tutaj naprawdę ta rola, no i czy też wotum zaufania,
dzisiaj mamy prezydenta Juliusza Wiernickiego, no rozkłada się jedna trzecia Krzysztof Chojniak
dwie trzecie roku Juliusz Wiernicki. Ale naprawdę tam nie trzeba było wiele robić,
wystarczyło tylko tego nie zepsuć. I w mojej ocenie te działania, które były zaplanowane
w roku 2023.
I budżet
zaplanowany w roku 2023 na rok 2024 naprawdę został wykonany
prawidłowo. I te inwestycje, którymi dzisiaj się chwalimy,
no to w przeważającej większości, jeżeli nie wszystkie, wyświetlone,
to jest zasługa poprzedniej kadencji. Ale jeszcze raz podkreślam,
no tak się ten rok rozłożył wyborczo, że no tutaj
nie było miejsca. Bo 6 maja
zaprzysiężenie, za chwilę rozpoczął się sezon urlopowy i obudziliśmy
się jesienią i co można było zrobić? No można było przygotować tylko budżet na
rok 2025 i tutaj bardziej bym się martwił, jeżeli spotkamy się
za rok, jak ta dyskusja będzie wyglądała. Co do tego roku 2024
w mojej ocenie naprawdę tutaj pozytywnie trzeba to wszystko zamknąć.
Chciałem też powiedzieć, że niezależnie od tego, który z prezydentów i w jakim
czasie tego roku 2024
zarządzał naszym miastem, to ciągle niezmiennym dobrym
duchem tego samorządu, budżetu, realizacji inwestycji była Pani skarbnik, którą
no tutaj co do jej wiedzy, umiejętności oraz
no niewątpliwej intuicji, jeżeli chodzi o zarządzanie pod względem finansami
miasta,
no nie sposób
przecenić. To jest naprawdę ta osoba, która no
powinna zbierać najwięcej oklasków. I tak jak myślę
sobie o udzieleniu czy też nieudzieleniu absolutorium tak
wykraczając w przyszłość dwa punkty, no to tak naprawdę
w tym przypadku tego roku 2024, nie oceniamy prezydenta
tego czy innego, tylko oceniamy Panią skarbnik. A Pani skarbnik się nie zmieniła
i budżet się nie zmienił. I wystarczyło, tak jak mówiłem,
tylko go nie zepsuć.
To jest jedna rzecz, o której chciałem wspomnieć. Chciałem też odnieść się do wypowiedzi Pana
prezydenta Juliusza Wiernickiego dotyczącego naszych parlamentarzystów, którzy
wspierają piotrkowski samorząd.
Oczywiście Pan prezydent wspomniał, że no prawdopodobnie nie wymienił wszystkich, ale
ostatnio w przestrzeni publicznej chwalimy się otwarciem
tych basenów, między innymi tych basenów. Otwarcie będzie
chyba w sobotę, z tego, co pamiętam.
No w najbliższym czasie, to już nieważne kiedy. Chciałem
powiedzieć, że
no te baseny były dofinansowane z Polskiego Ładu i skoro
już to jest taka ważna inwestycja, tym bardziej, że zamykamy ,,Słoneczko", no to należałoby
też przy tych parlamentarzystach, którzy tak wspierają Piotrków Trybunalski
wspomnieć również o pośle Telusie, czy też o pośle Grzegorzu
Lorku, którzy również swoją aktywność nakierowują na Piotrków
Trybunalski, a o których
w tej wypowiedzi zabrakło.
Chciałem też powiedzieć, że
będziemy mieli to, wiemy już o tym wszyscy,
odczytamy za chwilę opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej
dotyczące wykonania budżetu,
opinię dotyczącej absolutorium i jak już teraz wiemy, te opinie
są pozytywne. Storpedowano też
opinię Komisji Rewizyjnej, która była
za nieudzieleniem prezydentowi tego absolutorium, bo
po raz kolejny i to wielokrotnie, właściwie każdego roku
wybrzmiewało na tej sali, nie tylko w roku poprzednim, kiedy Pan Juliusz
Wiernicki, Prezydent Miasta był pierwszy raz na swoim miejscu, ale
też w poprzednich kadencjach samorządu, kiedy prezydentem był Krzysztof Chojniak, że tak
naprawdę to absolutorium jest tylko podkreśleniem tego,
że budżet, który zaplanowała Rada, podkreślam, który zaplanowała Rada,
a nad którym czuwa Pani skarbnik, został przez Prezydenta
Miasta i urzędników, którzy przecież się nie zmieniali, którzy ciągle
czuwali nad inwestycjami, które sami planowali, którzy tworzyli,
kreowali te inwestycje, że ten budżet został zrealizowany prawidłowo.
No naprawdę trzeba się bardzo postarać, żeby
tego nie zrealizować. Także to absolutorium,
no to naprawdę trzeba by było mieć mało woli, żeby w takim roku,
2024, kiedy ten rok dzielony jest na dwóch prezydentów,
na dwie kadencje samorządu,
żeby tego absolutorium nie udzielić. Takie jest moje zdanie.
Chciałem powiedzieć, że to jest taki dobry moment
i chyba ostatnia okazja, żeby podziękować prezydentowi
Krzysztofowi Chojniakowi i radnym poprzedniej kadencji za
ten rok 2024, nad którym teraz głosujemy i z pełną świadomością
Państwo radni będziecie głosować nad wotum zaufania dla prezydenta Juliusza
Wiernickiego oraz absolutorium dla Pana
prezydenta Juliusza Wiernickiego. Ale proszę mieć świadomość, że
w jednej trzeciej
ten rok 2024 jest sukcesem
jeszcze poprzednika. Dziękuję serdecznie. Dziękuję bardzo. Kolejną osobą,
która chciała zabrać głos, jest Pan radny Jan Dziemdziora. Dziękuję Panie
przewodniczący, przyjmuję podziękowania od radnego Czajki.
Chciałem
kilka zdań o raporcie o stanie miasta
powiedzieć. Chciałem w pierwszej kolejności pozdrowić
osoby w imieniu Rady Miasta, Panie przewodniczący, które
oglądają bezpośrednią transmisję. Jest to ponad 400 osób.
Pozdrawiam te osoby. Natomiast kontynuując
temat
chcę powiedzieć, że raport o stanie miasta jest to dokument,
który zawiera ponad 200 stron i na których
pokazane jest jak skomplikowanym organizmem
i złożonym jest miasto jako takie.
I żeby tym
organizmem odpowiednio kierować i ku zadowoleniu
mieszkańców,
no to trzeba uruchomić wszystkie zwoje mózgowe, nie tylko
własne, ale i osób, które z nami
współpracują.
Uważam, że te uwagi, które tu moi przedmówcy
podjęli czy
wskazali na ułomności niektórych naszych działań, należałoby
pod koniec wakacji albo prawdopodobnie po
wakacjach zaczniemy budować nowy budżet na 2026 rok,
odsłuchać, obejrzeć tą transmisję dzisiejszą
i dyskusję o raporcie
o stanie miasta. Dlatego, że
niektóre rzeczy powinniśmy sobie przypomnieć
i w miarę możliwości uwzględnić w projekcie budżetu na przyszły
rok.
To, że miasto
jest złożonym organizmem i na nim ciążą
poważne zadania, to pozwolę sobie
kilka punktów z art. 7 ustawy o samorządzie
gminnym
wypowiedzieć. Dlatego, że podejrzewam,
że nie wszyscy mają znajomość, czym miasto jako takie jest zobowiązane zajmować się.
Gminne drogi, ulice, mosty, place oraz organizacja ruchu drogowego.
Wodociągi, zaopatrzenia w wodę, kanalizacja,
usuwanie i oczyszczanie ścieków komunalnych, utrzymania
czystości i porządku oraz urządzeń sanitarnych, wysypisk
i unieszkodliwianie odpadów komunalnych, zaopatrzenia w energię elektryczną
i cieplną oraz gaz.
Lokalny transport zbiorowy.
Pomoc społeczna, wspieranie rodziny i systemy pieczy
zastępczej. Gminne budownictwo
mieszkaniowe, edukacja publiczna, do której jak się dowiedziałem
z raportu ponad 64 miliony dokładamy
z własnego budżetu. Po subwencji brakuje, a za
64 miliony niejedną
ulicę byśmy w stanie byli wyremontować
czy przebudować.
Kultura, biblioteki, instytucje kultury, kultura fizyczna
i turystyka, targowiska i hale
targowe, zieleń miejska i zadrzewienia, porządek
publiczny i bezpieczeństwo obywateli. Tutaj mi się imigranci przypominają.
Utrzymania gminnych obiektów i urządzeń użyteczności publicznej.
polityki prorodzinnej, wspierania, upowszechniania idei samorządowej
i tak dalej i tak dalej. Można sobie doczytać
z tego art. 7 ustawy o samorządzie gminnym.
I jeszcze dwie sprawy chciałem podnieść.
Mianowicie w naszych
wystąpieniach jako radnych, często podejmujemy problem
stanu dróg.
Ktoś tutaj
w minionych latach,
pokusił się o szacunek, co by zrobić, żeby
stan dróg poprawić
prawie w 100 %. A no mianowicie wyszło temu człowiekowi,
które te szacunki przeprowadzał, żeby stan dróg
doprowadzić do takiego stanu, żeby
mieszkaniec, rowerzysta i kierujący samochodem nie
używał słów nieprzyzwoitych, to by trzeba zadysponować
cały roczny budżet. To pokazuje, jakie
zadania nas w tym zakresie czekają. I jeszcze jedno
zdanie.
Na poprzedniej
sesji i dzisiaj została wyartykułowana opinia, że
w Budżecie Obywatelskim jakimś dziwnym trafem
są sprawy związane z partycypacją, w tym Budżecie
Obywatelskim przez Rodzinne Ogrody Działkowe. Chcę uprzejmie
poinformować
że jako
miasto jesteśmy tutaj, a przynajmniej niektórzy z nas, oportunistami
tej materii. Natomiast
poproszę sekretariat i Panią kierownik, żeby znalazła
art. z treści, którego wynika
że Urząd
Marszałkowski przeznaczył na pomoc Rodzinnym Ogrodom
Działkowym, jak dobrze pamiętam, ponad 5 milionów złotych.
Nie po to, żeby tam jakiemuś X-wi i Y-wi,
czy innej osobie, poprawić warunki na
działce, tylko chodzi o to, żeby
dofinansować możliwość odbudowy czy przebudowy
części wspólnych: alejka, woda, instalacje
elektryczne i tak dalej. Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję
Panu radnemu. Jeszcze raz chciał zabrać głos Pan radny Łukasz Janik.
Bardzo proszę.
Dziękuję bardzo Panie przewodniczący.
Ponieważ Pan prezydent wyszedł i nie usłyszał mojej wypowiedzi, a
nie będę się już powtarzał oczywiście. Będzie nagranie to prezydent będzie mógł wysłuchać. Natomiast
ja chciałem powiedzieć, że klub piotrkowskiej prawicy, Prawa i Sprawiedliwości,
będzie głosował przeciw. Będzie głosował przeciw, będzie
głosował przeciw raportu o stanie Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Także dziękuję uprzejmie. Dziękuję bardzo.
Jeszcze widzę, że Pan radny
Piotr Gajda. Bardzo proszę, Pan radny Piotr Gajda.
Panie radny Janik, no niewiele do Pana dociera. Ja pewno powiedziałem,
że plenipotencje Pan ma cofnięte ze względu na pańskie kłamliwe
oświadczenia. Pan nie ma honoru i nie może Pan mówić o tym, że Pan
kogokolwiek reprezentuje oprócz siebie, ewentualnie radnego Piekarskiego,
o ile zechce podpis podłączyć się pod Pana krętactwa. Wracając
do rzeczy. Panie prezydencie, ja mam pewne uwagi.
Podziękował Pan urzędnikom i rzeczywiście dwóm posłom.
No jest problem, ponieważ jeżeli chodzi o Panią kierownik Mądry,
to mam, zdziwienie wielkie mnie ogarnęło,
gdy usłyszałem, że dostała Pani Mądry nagrodę. A to do tego tematu
wrócę, ponieważ to jest interesujące. Natomiast jeżeli chodzi
o posłów Witczaka i Wołoszańskiego, no jest pytanie, co zrobili?
Bo proszę Państwa pamiętam, jak
w minionych latach pokazywali się
posłowie z konkretnymi tabliczkami, pokazywali ile załatwili dla naszego
miasta.
No i tym posłom powinno się podziękować. Natomiast,
jeżeli chodzi o pozostałych dwóch wymienionych posłów, no to chętnie
bym zobaczył, co naprawdę oni dla naszego miasta zrobili.
Gdyż Pan poseł Wołoszański wszedł nagle w buty Pani
poseł Radziszewskiej. Dwadzieścia parę lat temu Pani Radziszewska wymyśliła
Instytut Parlamentaryzmu. No i ten Instytut zaczął funkcjonować
i padł śmiercią naturalną.
Historia magistra vita est.
W związku z tym Pan Wołoszański zajmuje się historią. Powinien wiedzieć, że projekt,
który próbuje odgrzać w tej formie
rozszerzając go w kontekście europejskim, no nie ma szans raczej powodzenia.
Ale byłbym szczęśliwy, gdyby Pan poseł pokazał nam,
w którym miejscu już te pieniądze do nas idą, te miliardy od Unii Europejskiej.
Będę bardzo szczęśliwy. Będę chwalił Pana posła Wołoszańskiego, jeżeli mu to się
uda. Aczkolwiek moje nadzieje są bardzo wątłe
w tej materii znając
wcześniejsze działania i zapał, także posłów
Platformy, którzy mieli wszystko w swoim czasie i nic nie załatwili dlatego,
że Instytut Parlamentaryzmu.
Proszę Państwa poseł Witczak. No nie wiem, dwa razy wysłuchałem
jego mowy, jak kocha ziemię piotrkowską. Chciałbym dowiedzieć się, czy
taką może wystawić karteczkę przed sobą-Załatwiłem 10 milionów dla
Piotrkowa. Albo milion niech załatwi. Dobra, będę się bardzo cieszył.
I bym prosił o informację, czy rzeczywiście ci posłowie coś konkretnego zrobili.
Oczywiście
radny Czajka miał rację, czy radny, chyba tak, radny Czajka, że
jednak inni posłowie coś konkretnego dla Piotrkowa jednak załatwili
i coś zostało. Te miliony złotych czy setki tysięcy złotych były do Piotrkowa
przyznawane. Natomiast, proszę Państwa, wspomniał Pan, Panie prezydencie
o instytucjach i urzędnikach. I tak.
Mamy w naszym mieście
MOK, który ma znaczenie gminne, dowodzony przez lamparcicę.
Mamy Mediatekę, która ma znaczenie powiatowe, dowodzona
przez tygrysicę. I te dwie instytucje są wspaniale przez miasto
doinwestowane. Mamy ODA dowodzącego przez szlachetnego
bawoła, który ciężką pracą, proszę się nie śmiać, bo bawoły są bardzo
mądrymi zwierzętami, bardzo
silnymi i wiedzą co robią. Bardzo proszę Panie radny do raportu. Wracając do rzeczy,
tak ad vocem i proszę Państwa bardzo ciężko dyrektor
ODA się przebija, żeby ta ODA zaistniała. I bardzo ładna prezentacja
ostatnio, chociaż niektórzy radni uciekali z Komisji
Kultury, ale ten człowiek pokazał, że jednak ciężką pracą coś,
do czegoś się dochodzi. I proszę Państwa mamy Muzeum.
Dziękuję Panie prezydencie, że Pan zamiast walenia
postawił na czele tej instytucji lwa. My pamiętamy,
proszę Państwa, że Napoleon mawiał, że jeżeli
proszę Państwa, Napoleon miał taki zwyczaj mowienia, że
postawienie lwa na czele oddziału baranów przynosi sukces
ewidentny. I ja sądzę, że to Muzeum nasze idzie do przodu dzięki
Panu prezydentowi. Ale Panie prezydencie, przy tym Muzeum jest jedno małe
nieszczęście, jedna wpadka, którą Państwo bardzo zaliczyliście
i to idzie na wasze konto. I Pan prezydent Chojniak także. Wiedząc,
że mamy bardzo małe
zaplecze do działalności merytorycznej, inne
instytucje dostały po dwa, trzy
budynki, żeby móc prowadzić działalność. Mediateka super warunki, potężne
pieniądze zainwestowane, w Muzeum grosze, promile w stosunku do tych innych
instytucji, które są doinwestowywane. I proszę Państwa,
co się dzieje? Pan prezydent Chojniak na 5 lat daje Mediatece synagogę, która
powinna przypaść Muzeum jako podstawowe takie pomieszczenie,
budynek, w którym można by było rozwinąć działalność
muzealną.
A później Pan, Panie prezydencie, zgadza się na 2 lata przedłużyć dalej funkcjonowanie.
I tutaj zgoda. Można przedłużyć funkcjonowanie archiwum
w tym budynku pod jednym warunkiem. Podlega to archiwum
w Piotrkowie podlega Ministerstwu Kultury. I trzeba było najpierw
do Ministerstwa Kultury wysłać zapytanie, ile dacie nam pieniędzy,
ponieważ my mamy konkretne potrzeby, żeby rozwinąć to muzeum. Mamy bardzo fajny
program na to muzeum.
I w związku z tym my wam dajemy ten budynek, możemy dać wam na 5, na 10 lat,
bo to archiwum. Będziecie bardzo długo budować budynek dla archiwum. Natomiast
no daliśmy to, jakby za frajer, budynek
synagogi.
Reszta zawieszona w próżni. Pochwalam Pana inicjatywę odnośnie Willi
Wanda, bo budynek jest bardzo historyczny. Jak tutaj
radny Janik próbuję tępić tę próbę zakupu, to
informuję radnego Janika, że marszałek Piłsudski nawet w Willi Wandzie chciał zrobić
oddział Muzeum Wojska Polskiego poświęconą legionom. I tą drogą powinniśmy iść
Panie prezydencie. Natomiast jeżeli chodzi o Muzeum, to naprawdę trzeba
się pochylić nad tą instytucją.
Bo proszę Państwa przez rok działalności, ponad rok, Komisji Kultury, Pani
kierownik Anetta
Mądry wykazała się wyjątkową biernością. Po roku czasu wpłynął pierwszy
wniosek od wydziału, żeby coś rozpatrzyć. Natomiast omawialiśmy
wiele rzeczy restrukturyzacji Muzeum. Obecny Pan dyrektor
zabrał się za ten temat bardzo sprawnie i sądzę, że niedługo Państwo zobaczycie
konkretne projekty. Natomiast bez pieniędzy Pan dyrektor niewiele zrobi. Natomiast
było jeszcze, dyskutowaliśmy nad taką rzeczą, na przykład, jak
marka Piotrkowa
i program inwestycyjny dla naszego
miasta. I proszę Państwa, stwierdziliśmy, że wszystkie
instytucje pozostałe
mają lokalne znaczenie, natomiast Muzeum ma znaczenie ogólnopolskie.
Możemy powiedzieć nawet, że możemy wykroczyć troszeńkę nawet szerzej, międzynarodowe.
I proszę Państwa, ta instytucja jest najmniej doinwestowana. Na dzień dzisiejszy
przebijamy się bardzo ciężko, żeby pozyskać etat, pół etatu dla pracowników,
ponieważ my mieliśmy dawniej 42 pracowników, dzisiaj mamy 16. A inne
instytucje, proszę Państwa, no przebijają się już bardzo ładnie. Dla ODA chociaż poszło
tych dwóch pracowników, bo tam rzeczywiście też było bardzo nędznie. Ale myślę, Panie
prezydencie, że dostrzeże Pan sprawę Muzeum i potraktujemy
ją tym razem priorytetowo, szczególnie przy tworzeniu budżetu. Ponieważ ten
rok nie był najszczęśliwszy, gdyż przypominam, Panie prezydencie, że mówiliśmy
dwa razy się spotkaliśmy tak oficjalnie
raz na Słowackiego, a raz z radnym Janikiem, gdzie radny Janik złożył Panu propozycje,
propozycje merkantylne. Chciał służyć
Panu wiernie za etaty. Natomiast ja wtedy się odciąłem zdecydowanie
od tego podejścia, gdyż powiedzieliśmy, że przyszliśmy tutaj rozmawiać o tym,
co dla Piotrkowa zrobić, a nie załatwiać interesy
prywatne. No, ale to już jest sprawa radnego Janika. No i wracając do sprawy.
Panie prezydencie, wtedy rozmawialiśmy o tym, że jednak musi powstać, tak zwany,
szlak przewodnicki, że powinny być dyżury przewodnickie w soboty,
w niedziele, żeby w okresie wakacyjnym to wszystko, Piotrków rozruszać.
Bo mieliśmy zasiąść, zastanowić się nad
projektem uruchomienia Wieży ciśnień, włączając ją w szlak przewodnicki.
No i mieliśmy się pochylić nad Muzeum. I, proszę Państwa,
pierwszą taką rzeczą podstawową przy
nowej strukturze organizacyjnej naszego muzeum jest taki
kamień milowy, który nazywa się właśnie Instytut Parlamentaryzmu. Ten Instytut
Parlamentaryzmu, proszę Państwa, okazał się wielkim nieszczęściem. Aczkolwiek
mamy już tak materiały przygotowane, że możemy pociągnąć doskonale i zrobić
wnieść bardzo dobre efekty. I na Komisji Kultury zawsze mnie wszyscy przekrzykują
zostaw już ten temat tego Instytutu. No zostawiłbym, gdyby
Pani kierownik Wydziału
Kultury Pani Anetta Mądry wykazała troszeńkę inicjatywy. Nie była
tak i nie bawiła się
w to, co Pani Walak się bawiła. A tak niestety wychodzi. I proszę,
Panie prezydencie, do Pana apel jest. Ja chcę poprzeć Pana,
bo widzę, że w stosunku do tego jak dawniej
rozmawialiśmy z Panem prezydentem Krzysztofem Chojniakiem przytakiwał
mi, przytakiwał i się nic nie działo. To było powodem mojej głównej,
mojego stanowiska, gdzie no niestety, Pana prezydenta atakowałem.
Natomiast tutaj widzę, że są próby jednak
zrealizowania pewnych zadań, ale trzeba naprawdę za to wziąć się konkretnie.
Bo Muzeum to jest wielka marka Piotrkowa, walka i na tym
możemy naprawdę wygrać. Nie budowa. Dobrze, Panie
prezydencie Chojniak, zwracam Pana honor częściowo
oczywiście, z tą Mediateką dlatego, że
postawił Pan na czele Mediateki dobrego dyrektora.
I ten dyrektor wykorzystał swoją szansę. Trzeba teraz to samo stworzyć dla Muzeum.
Bo sądzę, że mamy już dobrego dyrektora, ma dobre pomysły, tylko
trzeba naprawdę udzielić mu pełnego wsparcia. Jeżeli to nastąpi, to
mamy sukces. Następną kadencję za rok powie Pan spokojnie,
dajecie mi absolutorium, bo wypromowałem
Piotrków. I tu jest ruch turystyczny rozwinięty i naprawdę Piotrków jest
znany
w Polsce, a może i nawet szerzej. I to jest apel Panie prezydencie.
Bo niestety i trzeba także docenić,
także tych innych posłów, bo rzeczywiście oni coś przynieśli. A mam nadzieję,
że poseł Witczak i Wołoszański coś przyniosą, bo na razie tego
przynoszenia nie ma. Jeszcze jedna rzecz, która bardzo, bardzo
leży na sercu mi i o tym rozmawialiśmy. Śmieci, ceny za śmieci.
No tutaj coś z tym musi być coś zrobione i będziemy oczekiwali na
sierpniowej komisji,
że Panie przewodniczący, radny Cecotka za to się weźmiemy.
Bo byliście w Opocznie, coś się dowiedzieliście i mam nadzieję, że ruszymy z tym
tematem.
Są to podstawowe rzeczy, które muszą być załatwione, bo są to sprawy dla ludzi.
Nie dla nas osobiście, tak jak radny Janik lubi załatwiać sprawy osobiste
albo podkładać swoją łapę jak koniakują. Natomiast,
żebyśmy mogli, Panie prezydencie, naprawdę poważnie mówić o tym
mieście i naprawdę pracować dla tego miasta, to pewne cele muszą być zrealizowane.
I to, co koleżeństwo mówi, wszyscy radni muszą być wysłuchani. A do radnego Janika
apeluję, żeby przestał się awanturować, wziął się do pracy i merytorycznie
z Panem prezydentem zaczął rozmawiać nie o interesach, tylko o tym, co zrobić
dla miasta. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.
Ad vocem chciał zabrać głos Pan Przemysław Winiarski, bardzo proszę. Tylko bardzo proszę
do raportu, żebyśmy nie schodzili z tym...Zwykle jest ad vocem do wypowiedzi poprzednika,
więc to ad vocem do wypowiedzi poprzednika będzie. Jeżeli
Muzeum jest najlepszą marką Piotrkowa,
no to słabo. To jest pierwsza sprawa, bo odnosimy
się do realiów, a nie do wizji.
Druga sprawa, jeżeli chodzi o budynek po dawnej synagodze, bo tutaj próbuje Pan radny Gajda,
a ma obecnie przełożenie, ma obecnie przełożenie
także jest niebezpieczny,
próbuje pozyskać
siedzibę dawnej
biblioteki w synagodze do celów muzealnych. No, ja bym
apelował, żeby zaniechał tych prób. Ponieważ w Piotrkowie nie ma na przykład przyzwoitej
sali koncertowej o dobrej akustyce,
a Żydzi wiedzieli co budowali, dobrze zbudowali, jest to sala o wspaniałej
akustyce zupełnie niewykorzystana do tych celów, a
jest taka możliwość. Więc tu bardzo bardzo proszę...Przepraszam, ale naprawdę odchodzimy
od raportu, wchodzimy na inny grunt. Dobra, dobrze Panie przewodniczący,
ale ważne sprawy, ważne, żeby wybrzmiały.To możemy w Sprawach różnych podyskutować. Ważne, żeby
wybrzmiały. Więc upominam się o synagogę
dla celów sali koncertowej w naszym mieście. Dziękuję. Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, bardzo proszę merytorycznie...Ja tylko ad vocem, sekundka... naprawdę, bo
schodzimy z tematu, a mamy jeszcze tyle tematów. Ja sekundkę tylko. Bardzo proszę ad vocem, ale
merytorycznie do raportu. Bardzo proszę. Panie radny Winiarski, uwielbiam Pana, dobrze wie Pan, że
Pana cenię. Natomiast proszę ze zrozumieniem słuchać to,
o czym mówiłem. Ja mówiłem, że możemy archiwum oddać synagodze archiwum
na 10 nawet lat,
tylko Muzeum musi być priorytetowo potraktowane. I Pan sam na Komisjach
Kultury zauważał, że tam marka Piotrkowa musimy wypracować i też się nad
tym pochyliliśmy. I mówiliśmy, że jednak Muzeum ma tą możliwość przebicia się ze względu
na tą historię parlamentaryzmu i polskiego sądownictwa, gdzie można tu naprawdę
wypromować Piotrków. Proszę ze zrozumieniem tylko słuchać, a jeżeli
chodzi o znajomość pańskich spraw związanych z architekturą
żydowską, no to już nie będę tutaj wnikał. Dziękuję bardzo. Mam pytanie
do Pana Łukasza Janika czy merytorycznie do raportu o stanie miasta chce Pan zabrać głos,
czy też odbijać piłeczkę? Bo jeżeli odbijać piłeczkę, to zamykam debatę.
Merytorycznie chce Pan do raportu o stanie miasta czy odbijać
piłeczkę w stosunku do wypowiedzi Pana radnego Gajdy?
Merytorycznie. Bo jesteśmy w punkcie...Czy ja kiedykolwiek jestem niemerytoryczny, przepraszam.
Nie, często, bardzo często Pan odchodzi od reguły, które po prostu mamy tutaj w regulaminie.
Czy to jest Pan ocena, bo mieszkańcy oceniają to zupełnie inaczej. Przepraszam mam pytanie.
Czy Pan chce się odnieść do raportu o stanie miasta. No jak najbardziej, mówię właśnie. To bardzo
proszę. Teraz następnie, Panie przewodniczący dziękuję,
chciałem się dopytać, ponieważ kiedy miała być kupowana Willa
Wanda, to radny Piotr Gajda wiedział o tym już dużo, dużo dużo wcześniej.
My jeszcze nie mieliśmy żadnej wiedzy jako radni, ale Piotr już wiedział i w
związku z tym, jak dzisiaj wspomniał o tym, że Pan przewodniczący Cecotka wspólnie
z Panem prezydentem byli w Opocznie odnośnie odpadów komunalnych,
no to ja przepraszam bardzo, to chciałem się dopytać, czy to prawda, czy też nie.
Bo radny Piotr Gajda w związku z tym, że...Czy to jest na temat raportu?Przepraszam, no,
dopytuję się odnośnie tego, czy Państwo byli w Opocznie... Może Pan się dopytać w Sprawach
różnych. Na temat raportu bardzo proszę... jest to na temat raportu, ponieważ to są odpady
komunalne. A wszyscy doskonale wiemy, kto sponsorował Pana prezydenta i jak wyglądają sytuacje
odpadami komunalnymi. Mamy 35 zł. Najdroższe mamy śmieci w Piotrkowie, w Opocznie
to 16 zł. Dziękuję. Czy do raportu Pan chce się odnieść? No to właśnie zadaję pytanie,
czy było takie spotkanie w Opocznie. Dlaczego też nie zostałem poinformowany o takim spotkaniu,
skoro wiadomo, że w swoim programie wyborczym miałem to, żebyśmy utworzyli spółkę,
a właściwie kontynuowali działalność z odpadami komunalnymi...Ale nie rozmawiamy na temat Pana
programu wyborczego... ale to jest bardzo ważne, jeżeli chodzi o , jest bardzo ważne ...Czy do
raportu Pan chce się odnieść, jakiegoś punktu z raportu? To jest bardzo ważne, jeżeli chodzi o
odpady komunalne, bo mamy najdroższe śmieci. Czy mogę dokończyć Panie przewodniczący?
Na temat raportu bardzo proszę. Zadałem pytanie czy było takie spotkanie w Opocznie i dlaczego
radni nie zostali poinformowani o takiej możliwości w ogóle uczestniczenia w czymś takim?
Dziękuję bardzo. Czy ktoś chce odpowiedzieć? Nie widzę. W związku
z czym nie widzę osób zgłaszających się, zamykam debatę.
Bardzo proszę Pan wiceprezydent
Piotr Kulbat. Szanowni Państwo schodzimy naprawdę
z kwestii dotyczących raportu i wchodzimy na inną dziedzinę.
Czy Pan prezydent chce zabrać głos? Bardzo proszę.
Na temat raportu.
Szanowni Państwo.
Pan prezydent przedstawił raport, ja jako zastępca, chciałbym troszeczkę się odnieść do
tych dyskusji, bo Państwo wyrażali swoje
poglądy i oceny na temat raportu o stanie miasta za rok 2024.
No, ja mam odczucie, no w dużej części te opinie
nie dotyczyły roku 2024 tylko obecnego roku, bieżących spraw.
Znaczy co prawda tutaj, to zostaje absolutnie w gestii Państwa radnych, za chwilę głosowanie,
absolutorium. Jednak no oglądają też nas mieszkańcy
i chcielibyśmy wszyscy, żeby oni na pewno nie byli wprowadzani w błąd. Więc tak szybciutko
bym się chciał odnieść do kilku takich zarzutów kluczowych, co ma duże znaczenie jednak dla
tego absolutorium, dla postrzegania nas wszystkich samorządowców,
tak jak wiemy, Państwo też, radnych, Pana prezydenta.
Co do współpracy, otwartości. No, jak Państwo wiecie, Pan prezydent ma dużo obowiązków.
Nie wiem ile razy, bo ja nic o tym nie wiem, że odmawiał jakichś spotkań z Państwem.
Natomiast
Pan prezydent ma swoje obowiązki, ma zastępców i urzędników
i chyba nie zdarzyło się, żebym odmówił w jakiejś merytorycznej sprawie spotkania
z Państwem i to po pierwsze, że darzę wszystkich szacunkiem i przede wszystkim
olbrzymią sympatią, ja osobiście. I zawsze jestem do dyspozycji.
Zresztą, no Pani radna Chojnacka, która najbardziej akcentowała tą niechęć.
Pani radna ostatnio nawet rozmawialiśmy o takim wspólnym projekcie, który no na razie jeszcze
jest w toku, tak, sprawy cmentarzy komunalnych. Zawsze jesteśmy otwarci
na współpracę i te
zarzuty nie zawsze są moim zdaniem, no nie są do końca trafione.
I tak teraz krótko do tych kilku zarzutów. Panie radny Winiarski z całym oczywiście
szacunkiem, że Pan ma prawo mieć swoje poglądy, krytykować. Hala Relax,
Pan mówił tak szybko o dużych kosztach tych bieżących napraw. Ale szanowny Panie
radny, tam była promesa 30 milionów, natomiast z bieżących szacunków wynikało,
że my musimy dołożyć 50 milionów do tego projektu. Także te duże koszty napraw.,
no ale na pewno nie rozmawiamy o takiej sumie.
Natomiast by stała cały czas Hala Relax.
Mamy inny projekt, właśnie a propos, ktoś wspomniał, że nie ma żadnych bieżących projektów.
Pan prezydent. Mi się wydaje, że ta duża hala sportowa to jest spory projekt.
Pan wspomniał o Piotrkowie stutysięcznym. Jesteśmy, tak
myślę, że w podobnym wieku Panie radny, nie pamiętam takiej sytuacji, że Piotrków
chyba górna granica to było 82 tysiące, więc
brakowało 18 tysiecy. To chyba jest sporo, bo to tak średniej wielkości miasto powiatowe.
Teraz ubyło 15, więc daleko było.
Jeśli chodzi o bezkolizyjne przejazdy z kolei to owszem, no w tym roku
ze względu na ten budżet, który mamy, jaki mamy z poprzedniego roku i potrzebne
są środki. Były już kiedyś, właściwie chyba był projekt, nawet
plan funkcjonalno-użytkowy robiony czy nawet projekt techniczny, to może uściślić
Pani dyrektor,
na Słowackiego. Zrezygnowano z tego ze względu na duże wyburzenia. My cały czas
analizujemy i są to dwie lokalizacje. Ulica Roosevelta lub właśnie
ulica Rolnicza. Bo w związku z tym, że zaplanowana jest sieć w bieżącym,
w bieżących planach
miejscowych takich dróg zbiorczych, które wyjdą na ulicę Rolniczą.
Więc to jest najbardziej moim zdaniem, moim osobistym, rozsądna lokalizacja.
Jednak, no w ostatnich latach, chcieliśmy pominąć sam przejazd na
Rolniczej i przenieść go bezpośrednio wyjazd na ulicę
Łódzką. Niestety w kilku ostatnich latach wydawane warunki zabudowy spowodowały,
że ten teren już jest zabudowany, który mógł stanowić ten pas taki omijający.
Jeszcze kilka teraz słów do Pani radnej. Pani radna Chojnacka, no Pani mówi o kopciuchach
wymianie. My cały czas robimy, bardzo dużo w tym roku żeśmy ich wymienili i pozyskujemy
te środki na te kopciuchy i to robimy w miarę możliwości bieżącego budżetu.
Ale tu Pani radna też mówiła o podwyżce podatków, która
była uprzejme nie zauważyć wskaźnika inflacji przez 2 lata, gdy one nie były
podnoszone. Ale też, no, żeby wymieniać te kopciuchy, pozyskiwać środki też musimy
dysponować własnym wkładem, żeby realizować ten cel. Więc, no, jeśli chcemy dużo
robić, to no musimy mieć na to środki.
Baseny... Za chwileczkę Pani prezydent... może rozbuduję tę
bezdostępność mieszkań. Pamiętam to spotkanie z mieszkaniem, Pani radna też tutaj była uprzejma
uczestniczyć w tym spotkaniu. Zainteresowanie było duże, natomiast czy, co
o tej dostępności.
Musimy też mieć świadomość, że ci mieszkańcy, którzy zdecydowali się z naszych zasobów komunalnych
na te mieszkania w TBS-ie, to po pierwsze, no zwolnią te swoje mieszkania
i ten zasób się powiększy, a dwa, Pani radna mówi o nieopłacalności. Ja bym
proponował nie ubezwłasnowolniać naszych mieszkańców. Bo to oni dokonają kalkulacji,
czy im się to opłaca płacić ten czynsz wyższy czy brać kredyty na kilkaset
tysięcy na wiele lat i kupować na wolnym rynku. Pozostawmy im to
do własnego rozsądku i rozumu. Wspomniała Pani też Willa Wanda, że nam brak
1 700 000. No nieprawda. My mamy
te zabezpieczone środki w środkach na
kupno zasobów nieruchomości,
tylko to Państwo nie przegłosowali przecież ze względu na brak, no owszem, brak tych
projektów. Natomiast to, że mamy brak środków to jest nieprawda, bo te środki
są zabezpieczone.
Tak krótko jeszcze do Pana radnego Janika, bo Pan radny
w swojej specyfice dysponowania tak oszczędnie, no czy selektywnie
tą prawdą, personalizował Pan tutaj osobę, osobę
inżyniera miasta. Wspomniał Pan, że prezydent wymienił tu inwestycje
ważne dla siebie, a nie na przykład do jednego mieszkańca Gęsiej, którego tam zalewa.
No takich przypadków jest bardzo dużo indywidualnych, my tu dużo mamy. Zresztą Pani prezydent
może rozwinąć, bo tam ta sprawa jest obecnie
w Inspektoracie Nadzoru Budowlanego w sądzie i dopiero szereg naszych działań.
Natomiast nie wspomniał Pan, Pan nie wspomniał o swoim koledze partyjnym, że ta osoba, o której Pan
mówi, to jest Pana kolega partyjny. Jeśli chcemy być precyzyjni Pan tutaj personalizuje na
osoby ze strony prezydenta, to należałoby też być całkiem precyzyjnym.
Co do Pana
radnego Gajdy to tylko Panie radny wspomnę, że Pan poseł Wołoszański, Pan poseł
Witczak, Pan prezydent ich wymienił, bo no między innymi oni, no wspomogli nas
w przeniesieniu promesy. A to jeszcze do Pana radnego Winiarskiego.
Panie radny, no Pan przecenia swoją sprawczość. Pan twierdzi, że Państwa presja
Państwa [niezrozumiałe] spowodowało, że Pan prezydent to załatwił. No z całym szacunkiem, ale
naprawdę to nie jest tak. No, Pan prezydent cały czas,
po prostu Pan prezydent nie chwalił się działaniami. Bo w polityce najlepiej jest
działać sprawnie i po cichu, bo
rozgłos niektórym decyzjom, no, te decyzje opóźnia lub wręcz je odwraca.
Panie radny, Pan radny Gajda. Co do tutaj
określenia tych naszych wszystkich kierowników, to ja tu nie jestem
absolutnie kompetentny do tego. Chcę się odnieść natomiast, zdecydowanie się
tu zgadzamy, na Komisji Kultury zresztą z wielką przyjemnością uczestniczę, co
do, co do marki Piotrkowa, jako turystyki. Tutaj
z zarzutami. No, szanowni Państwo wiemy, jaka jest sytuacja, jeśli
chodzi o uprzemysłowienie naszego miasta. Pan radny
Winiarski na to narzekał. No Panie radny, no to sytuacja w tym roku nie, że tak
powiem, nie zadziała ani w jednym, ani w drugim. To jest pokłosie raz, że transformacji
rynkowej w latach 90-tych, reformy administracyjne
i szereg działań na przestrzeni lat, jeśli nie dekada. Pan przecież miał przyjemność też w tej Radzie
zasiadać nie raz, więc ma Pan świadomość, że to nie w tym roku. Natomiast ożywienie ruchu
turystycznego i Piotrków jako marka turystyczna, to szanowni Państwo, mamy. Nasze miasto jest
piękne, ma olbrzymi potencjał i tu się w pełni zgadzam, Panie
radny Gajda. Zresztą Pan zawsze wie, że można liczyć na moją pomoc, bo jestem
takim samym pasjonatem historii, jak
Pan. Ja chyba, ja dziękuję. Ewentualnie Pani prezydent czy... Szanowni Państwo,
czy moglibyśmy zamknąć debatę, czy jeszcze chcemy się odnieść?
Bardzo proszę. Pani Agnieszka Chojnacka, bardzo proszę.
Tylko bardzo proszę do tego raportu. Ja tak króciutko tylko
w ramach odniesienia się do tego, co powiedział Pan wiceprezydent Kulbat.
Panie wiceprezydencie, z całym szacunkiem, proszę nie odbierać, aż tak bardzo do siebie
moich słów, bo ja głównie kieruję te słowa do Pana
prezydenta Juliusza Wiernickiego.
Ze współpracy z Panem jestem zadowolona. Jest Pan otwarty, jest Pan chętny
do pomocy, skory do pomocy. Myślę, że takie cechy powinien posiadać
przede wszystkim
prezydent, który zarządza miastem i powinien być otwarty na współpracę
z radnymi, którzy też posiadają swoje własne zdanie
i niekoniecznie są opozycją. Chociaż nas tak łatwo tutaj zaszeregować
do tej opozycji.
Myślę, że nawet pójdę
dalej o krok i powiem, że gdybyście się Panowie miejscami zamienili, to dla mnie byłoby idealnie.
Ale bardzo proszę do rzeczy. Natomiast jeśli chodzi, ja tutaj wrócę,
bo zaraz będziemy głosować nad wotum zaufania i tak dalej, odnośnie tej współpracy,
to powiem szczerze,
dla mnie, my jako radni, a szczególnie ta grupa, która tutaj nie
nie zawsze jest przychylna działaniom władzy, nie dlatego,
że tak trzeba, nie dlatego, że mamy po prostu będziemy wszystko
negować, tylko po prostu z pewnymi kwestiami się nie zgadzamy i mamy do tego pełne prawo.
Jesteśmy przedstawicielami mieszkańców i mamy prawo do swoich
poglądów. Natomiast powiem tak, jeśli chodzi o tą współpracę,
no tutaj też odniosę się do tego, co wcześniej powiedziała Pani Marlena,
ja liczę na jakieś nowe otwarcie. Bo ja nie zamierzam w dalszym ciągu tolerować
tych głupawych rolek, które puszcza w eter Pan prezydent Juliusz
Wiernicki, nota bene, z pieniędzy podatników, uderzając
w radnych, między innymi ze swojego komitetu. Bo przecież Pani Kinga Mazur,
która została mianowana również przez Państwa przewodniczącą Komisji Rewizyjnej, startowała
od Pana z komitetu. Obiecywał nam Pan fachowców, no to ich
mamy.
I nawet nie raczył Pan zweryfikować czy członkowie
Komisji Rewizyjnej w ogóle mieli okazję zapoznać się z tym raportem, który Pan zaprezentował
na rolce. Mojego podpisu pod tym uzasadnieniem Pan nie zweryfikował... Dziękuję.
bardzo...a puścił Pan to w eter. Napuszcza Pan hejt na radnych,
obraża Pan nas...Ale Pani radna, to nie jest na temat raportu. Szczerze, nie otrzyma Pan
wobec tego wotum zaufania. Wie Pan z zaufaniem jest jak z zapałką,
jak zgaśnie, to się drugi raz nie odpali. Dziękuję bardzo. Proszę bardzo czy do raportu
chce Pan się odnieść Panie radny, Panie Łukaszu?
Dziękuję bardzo Panie przewodniczący.
Panie prezydencie Kulbat.
Tak, jak zawsze mówię otwarcie, to nawet w Radio Łódź wywiadzie, który Pan może
miał przyjemność odsłuchać,
powiedziałem, że to Pan dla mnie jest prezydentem naszego miasta, a nie Pan
Wiernicki.
Ponieważ no mówię, tu mamy chłopczyka w krótkich spodenkach, a tutaj mamy godnego
odpowiedzialnego mężczyznę.
Natomiast odniosę się do wypowiedzi Pana prezydenta Kulbata. Panie prezydencie,
jeżeli, no, przedstawia Pan, że to jest mój kolega partyjny, to ma Pan rację. Ta osoba
startowała z moich list. Ale zobaczyłby Pan również, mógłby Pan przedstawić całą prawdę,
że sprawa się ciągnie od 2009 roku, od 2009, czyli
za kandydatury, no kilka kadencji Pana prezydenta Chojniaka, gdzie
walczymy o to, że ta działka jest zalewana, a mamy decyzję, wyrok
również z sądu, gdzie jest stwierdzone ewidentnie, że są zaniedbania
Pana Juliusza Wiernickiego w tej sprawie. Pomimo jego rocznego objęcia stanowiska,
są również zaniedbania i że nie zrobił nic Urząd Miasta w tej sprawie tylko
dalej kontynuuje tą politykę, którą miał. A doskonale wiemy, że
prawdopodobnie, mówię prawdopodobnie, bo to jeszcze będzie sprawa, były fałszowane
dokumenty, różnego rodzaju rzeczy, które tam były w tej sprawie. Czy to jest na temat raportu Panie
radny? To jast na temat raportu wypowiadam się na temat wypowiedzi Pana prezydenta. Ale naprawdę
schodzimy z tematu. Panie przewodniczący ja bardzo przepraszam, ale Panu prezydentowi
Pan pozwolił odejść od raportu. No przepraszam bardzo. Pan prezydent odniósł się do wypowiedzi
Państwa radnych. No ja się właśnie, a ja się odnoszę do wypowiedzi Pana prezydenta, Pana
prezydenta. Zamykam debatę w takim razie, bo to nie jest już na temat. Widzi Pan, Panie
prezydencie, nie możemy podyskutować, bo Pan przewodniczący, no niestety. Przechodzimy do
punktu kolejnego. Nie, nie, szanowni Państwo, ale naprawdę robimy bałagan. No, ale to zaraz.
Jedni się mogą wypowiedzieć, drudzy nie mogą, Panie przewodniczący. Bardzo proszę Panie
Łukaszu. W takim razie, jeżeli Pan prezydent chce się odnieść, to Pan bardzo proszę, niech
Pan dalej dyskutuje w tym temacie, który Pan rozpoczął. Nie, nie. Na razie Pan Łukasz jeszcze
dalej dyskutuje...Wniosek formalny teraz. Ale jest wniosek formalny teraz. Odchodzimy
na bok. Jest wniosek formalny Pani Agnieszki. Nie, na razie Pan dyskutuje. Czy Pan już
skończył rozmawę? Czy Pan zakończył już dyskusję? Ja szanuję regulamin... Nie Pan wypowiada
się. Czy Pan skończył już dyskusję? Dziękuję bardzo. Czy Pani Agnieszka chciała złożyć wniosek
formalny? Czy mogę zamknąć dyskusję? Tak chcę złożyć. Przepraszam, bo to jest dzisiaj to jest
wyjątkowa sesja, to jest debata. I ja nie wiem, czy możemy złożyć wniosek formalny o zamknięcie.
Ale, bo Pan schodzi z tematu. Pan nie mówi na temat raportu o stanie miasta, tylko Pan schodzi
na prywatne kwestie.
Proponuję zamknąć debatę i przejść do kolejnego punktu. Nie widzę
sprzeciwu. W związku z czym przechodzę do punktu kolejnego punkt 4.2 Podjęcie
uchwały w sprawie... Pani Agnieszka się wycofa, jeżeli zamknę debatę. Panie przewodniczący, żeby
zamknąć debatę wniosłam o złożenie wniosku formalnego. To bardzo proszę wniosek formalny.
I chciałabym wnieść o zamknięcie tej dyskusji. Czyli to samo co ja przed chwilą zrobiłem. Tak, a
oprócz tego zarządzenie przerwy. Dziękuję.
Jest wniosek formalny o zamknięcie debaty. Możemy głosować, tak?
Bardzo proszę wniosek formalny o zajęcie...
o zamknięcie dyskusji. Czyli to samo, co ja próbowałem przed chwilą zrobić. Bardzo proszę,
musimy przegłosować ten wniosek formalny.
Bardzo proszę Panie... Szanowni Państwo, wniosek formalny można zawsze
złożyć, natomiast to, jaki jest przedmiot wniosku
formalnego i czy on będzie możliwy, czy nie, do podjęcia
i przegłosowania, to zależy od tego, czego ten wniosek formalny dotyczy. Znaczy,
powiem tak, w mojej osobistej ocenie, jeżeli jest
debata nad stanem miasta
i Ustawa o samorządzie gminnym mówi, że wypowiedzi radnych są bez limitu
czasowego,
to ja bym zastosował wykładnie rozszerzającą, że takiej debaty
nie powinno się kończyć wnioskiem formalnym i zamykać. Natomiast no w tej
sytuacji mamy taką zbieżność, że o ile dobrze zrozumiałem wypowiedź
Pana przewodniczącego, to lista mówców w debacie została wyczerpana. Tak i dlatego
też chciałem zamknąć i przejść do punktu 4.2. Czy Pani Agnieszka może wycofać się z głosowania?
Zamknę dyskusję i przejdziemy dalej. Dobrze, w związku z tym, że Pani Agnieszka wycofała wniosek,
zamykam debatę, przechodzę do punktu kolejnego. Punkt 4.2 Podjęcie uchwały w sprawie
udzielenia Prezydentowi Miasta Piotrkowa Trybunalskiego wotum zaufania. Bardzo proszę mi nie
przeszkadzać. Opinie komisji.
Komisja Oświaty i Nauki opinia pozytywna, Komisja Kultury i Kultury Fizycznej opinia pozytywna,
Komisja Rewizyjna nie zajęła stanowiska, Komisja Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych
opinia pozytywna, Komisja Budżetu Finansów i Planowania opinia pozytywna, Komisja
Administracji Bezpieczeństwa Publicznego i Inwentaryzacji Mienia Komunalnego opinia pozytywna,
Komisja do Spraw Rodziny, Zdrowia, Spraw Społecznych i Osób Niepełnosprawnych opinia pozytywna.
Kto z Państwa radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie udzielenia Prezydentowi Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego wotum zaufania? Przechodzimy do głosowania.
Nie ma dyskusji w tym punkcie, była debata. Kto z Państwa jest za, wciska
przycisk zielony, kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał
przycisk żółty.
I bardzo proszę o pokazanie wyników.
14 osób głosowało za, 5 było przeciw, 2 osoby się wstrzymały. Gratuluję
Panu prezydentowi uzyskania wotum zaufania. Przechodzimy do
punktu 5. Sprawozdanie finansowe Miasta Piotrkowa Trybunalskiego za
2024 roku z wykonania budżetu miasta wraz z informacją o stanie
mienia Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na dzień 31 grudnia 2024 roku
oraz roczne z wykonania planu finansowego
instytucji kultury za rok 2024.
W tym punkcie Państwo zostaną zapoznani z opiniami komisji stałych Rady Miasta,
opinią Komisji Rewizyjnej, w kwestii absolutorium opinią RIO.
Przechodzimy do punktu 5.1.
I tu muszę okulary założyć już.
Odczytam Państwu
uchwałę Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi. Uchwała
numer 2/102/2025 Składu Orzekającego
Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi z dnia 15 maja 2025 roku
w sprawie opinii o sprawozdaniu Prezydenta Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z wykonania
budżetu za 2024 rok. Na podstawie art. 13 pkt 5
w związku z art. 19 ust. 2 ustawy z dnia
7 października 1992 roku
o Regionalnej Izbach Obrachunkowych, po rozpatrzeniu sprawozdania Prezydenta
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z wykonania budżetu za 2024 rok
Skład Orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej Magdalena Budziarek- przewodnicząca,
Bogdan Łągwa-członek, Łukasz Szczepanik-członek uchwala co następuje:
opinie pozytywnie sprawozdanie Prezydenta Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
z wykonania budżetu miasta za 2024 rok. Uzasadnienie.
Zgodnie z obowiązkiem wynikającym z art. 267 ust. 3 ustawy z dnia 27 sierpnia
2009 roku o finansach publicznych Prezydent Miasta Piotrkowa Trybunalskiego przedłożył
Regionalnej Izbie Obrachunkowej w Łodzi sprawozdanie roczne z wykonania budżetu
miasta za 2024 roku.
Skład Orzekający rozpatrzył przedłożone sprawozdanie za 2024 rok
biorąc pod uwagę następujące dokumenty: 1. Sprawozdanie opisane
z wykonania budżetu miasta za 2024 rok wraz z wyjaśnieniami
z dnia 13 i 14 maja 2025 roku. 2. Uchwałę
Rady Miasta w sprawie uchwalenia budżetu na 2024 rok
wraz z uchwałami i zarządzeniami organów miasta dokonującymi
zmian budżetu
i w budżecie podejmowanymi w roku budżetowym, które zostały przekazane do Regionalnej
Izby Obrachunkowej w Łodzi. 3. Informacje o stanie mienia komunalnego
miasta za 2024 roku.
4. Sprawozdanie z wykonania planu finansowego instytucji kultury
za 2024 rok. W wyniku oceny wskazanych dokumentów
pod kątem poprawności finansowo-rachunkowej oraz zgodności z prawem
Skład Orzekający stwierdził, że przedłożone sprawozdanie statystyczne sporządzone
zostały zgodnie z wymogami rozporządzeń Ministra Finansów w sprawie sprawozdawczości
i zgodnie z tą uchwałą budżetową po zmianach.
Dane liczbowe zawarte w części opisowej sprawozdania pokrywają się
z danymi ze sprawozdań statystycznych. Prognozowane dochody Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego zostały wykonane w kwocie 724 440 361,90 zł, co
stanowi 100,07% planu ustalonego przez
Radę. Wydatki zaś zrealizowano w zakresie 735 813 821,01 zł, czyli
na poziomie 96,86 ustalonego
planu.
Budżet zamknął się deficytem w kwocie 11 373 459,11 zł, zamiast
planowanego deficytu w wysokości 35 695 821,33 zł. Dochody
bieżące wykonano w wysokości 680 698 520,40 zł,
to jest 100,23% planu.
A wydatki bieżące
647 261 539,53 zł, to
jest 97,45% planu. Dochody majątkowe
zrealizowano na poziomie 30, przepraszam,
43 741 841,50 zł, to
jest 97,58 planu. Zaś wydatki
majątkowe w wysokości 88 552 281,48 zł,
to jest 92,76% planu.
Na podstawie
sprawozdania Rb-Z o stanie zobowiązań na okres od początku
roku do końca 31 grudnia 2024 roku ustalono, że na koniec
okresu sprawozdawczego Miasto Piotrków Trybunalski nie posiada
zobowiązań
wymagalnych, zaś zobowiązania z tytułu kredytów, pożyczek wynoszą 172 223 198 zł. Odnotowano
wzrost o kwotę 7 916 388,99 zł w stosunku
do zobowiązań miasta na dzień 31 grudnia 2023 roku.
Niniejsza opinia oparta jest wyłącznie na wynikach analizy przedłożonych przez
Prezydenta Miasta
dokumentów i dotyczy jedynie formalno-prawnych aspektów wykonywania
budżetu. Nie może być zatem uważana za
równoznaczną z wszechstronną oceną prawidłowości przebiegu wykonania
budżetu w roku 2024. Skład orzekający w podjętej
uchwale nie dokonał oceny celowości wydatkowania środków budżetu
miasta w zakresie zadań własnych, ani gospodarności
wykonujących budżet. Ocena w tym zakresie
stosownie do obowiązujących przepisów należy do właściwości Rady. Od opinii wyrażonej
w niniejszej uchwale na podstawie art. 20 ust. 2 ustawy o Regionalnych
Izbach Obrachunkowych służy odwołanie do pełnego składu kolegium Izby.
Podpisała przewodnicząca
zespołu Pani Magdalena Budziarek- przewodnicząca.
Przeczytałem Państwu opinię.
Jesteśmy w punkcie 5.1 w związku z czym przechodzimy do kolejnego
punktu. Punkt 5.2 Przedstawienie opinii komisji
stałych Rady Miasta dotyczących sprawozdania z wykonania budżetu Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego i informacji o stanie mienia Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na dzień 31 grudnia
2024 roku oraz rocznego z wykonania
planu finansowego instytucji kultury za rok 2024.
A teraz Państwu przeczytam opinie
tych komisji. Komisja Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych Rady Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego. Opinia numer 107/15/25. Komisja Polityki
Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na posiedzeniu 21 maja
2025 roku wydała opinię do sprawozdania z wykonania budżetu
miasta oraz z informacją o stanie mienia Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
na dzień 31 grudnia 2024 roku
w następujących działach: Dział 400. Wytwarzanie i zaopatrywanie w energię elektryczną,
gaz i wodę. Wyniki głosowania 5 głosów za, zero głosów przeciw, 3 głosy wstrzymujące
opinia pozytywna, Dział 600. Transport i łączność. Wynik głosowania 5 głosów
za, zero głosów przeciw i 2 głosy wstrzymujące, opinia pozytywna. Dział 700. Gospodarka
mieszkaniowa. Wynik głosowania 6 głosów za, zero głosów przeciw,
2 głosy wstrzymujące, opinia pozytywna. Dział 710.
Działalność usługowa. Wynik głosowania 6 głosów za, zero głosów przeciw, 2 głosy
wstrzymujące, opinia pozytywna. Dział 900. Gospodarka komunalna
i ochrona środowiska. Wynik głosowania 5 głosów za, zero głosów przeciw,
2 głosy wstrzymujące, opinia pozytywna. Podpisał przewodniczący komisji Dariusz
Cecotka.
Komisja Administracji Bezpieczeństwa Publicznego, Inwentaryzacji Mienia Komunalnego Rady
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, opinia nr 27/13/25.
Komisja Administracji Bezpieczeństwa Publicznego i Inwentaryzacji Mienia Komunalnego,
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego w dniu 21 maja 2025 roku
wydaje opinię do sprawozdania z wykonania budżetu miasta wraz informacją
o stanie mienia Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na dzień 31 grudnia 2024 roku
w następujących działach:
Dział 600. Transport i Łączność. Wynik głosowania 2 głosy za, 2 głosy przeciw,
3 głosy wstrzymujące. Decydujący głos wiceprzewodniczącego wstrzymujący,
komisja nie zajęła stanowiska. Dział 750. Administracja Publiczna. Wynik
głosowania 2 głosy za, 2 głosy przeciw, 2 głosy wstrzymujące, decydujący
głos wiceprzewodniczącego za, opinia pozytywna. Dział 751.
Urzędy naczelne organów władzy państwowej, kontroli,
ochrony prawa oraz sądownictwa. Wynik głosowania, jeden głos za, 3 głosy
przeciw, 2 głosy wstrzymujące, opinia negatywna. Dział 752. Obrona
narodowa. Wynik głosowania 2 głosy za, 2 głosy przeciw, 2 głosy wstrzymujące.
Decydujący głos wiceprzewodniczącego za, opinia pozytywna. Dział 754. Bezpieczeństwo
publiczne i ochrona przeciwpożarowa.
Wynik głosowania 2 głosy za, 2 głosy przeciw, 2 głosy wstrzymujące. Decydujący
głos wiceprzewodniczącego za, opinia pozytywna. Dział 755. Wymiar
sprawiedliwości. Wynik głosowania 2 głosy za, 2 głosy przeciw, 2 głosy
wstrzymujące. Decydujący głos wiceprzewodniczącego za, opinia pozytywna.
Dział 900. Gospodarka komunalna i ochrona środowiska. Wynik głosowania
2 głosy za, 2 głosy przeciw 3 głosy wstrzymujące. Decydujący głos
wiceprzewodniczącego za,
opinia pozytywna. Wykonanie wydatków jednostek pomocniczych. Wynik głosowania 2 głosy za,
2 głosy przeciw, 3 głosy wstrzymujące. Decydujący głos wiceprzewodniczącego
za, opinia pozytywna. Zgodnie z § 43 ust. 2
Regulaminu Rady Miasta stanowiącego załącznik nr 1 Statutu Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego w przypadku równej liczby głosów rozstrzyga głos prowadzącego
obrady komisji, a także zgodnie z § 7 ust. 5
Regulaminu Komisji Administracji Bezpieczeństwa Publicznego,
Inwentaryzacji Mienia Komunalnego Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego przy równej liczbie za
i przeciw, rozstrzyga głos prowadzącego obrady komisji. Podpisała
Pani przewodnicząca komisji Monika Tera. Komisja Kultury i Kultury
Fizycznej Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, opinia nr 11/15/25
Komisja Kultury i Kultury Fizycznej Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
na posiedzeniu w dniu 21 maja 2025 roku
wydała opinię do sprawozdania z wykonania budżetu miasta wraz z informacją
o stanie mienia Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na dzień 31 grudnia 2024 roku
w następujących działach: Dział 630. Turystyka. Wynik głosowania
6 głosów za, 2 głosy przeciw, jeden głos wstrzymujący, opinia pozytywna.
Dział 921. kultura i ochrona dziedzictwa narodowego. Wynik głosowania 6 głosów za,
2 głosy przeciw, jeden głos wstrzymujący, opinia pozytywna.
Dział 926. Kultura fizyczna. Wynik głosowania 7 głosów za,
2 głosy przeciw, jeden głos wstrzymujący, opinia pozytywna. Przewodniczący
komisji Piotr Gajda.
Komisja Kultury i Kultury Fizycznej Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, opinia
nr 10/15/25. Komisja Kultury i Kultury Fizycznej Rady
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na posiedzeniu w dniu 21 maja 2025 roku wydała
opinię pozytywną do sprawozdania rocznego z wykonania planu finansowego
instytucji kultury za 2024 rok. Wynik głosowania 4 głosy za,
2 głosy przeciw i 3 głosy wstrzymujące. Podpisał przewodniczący komisji
Piotr Gajda.
Komisja do Spraw Rodziny, Zdrowia, Spraw Społecznych i Osób Niepełnosprawnych Rady Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego, opinia nr 19/15/25. Komisja do Spraw Rodziny, Zdrowia,
Spraw Społecznych i Osób Niepełnosprawnych Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na posiedzeniu
komisji w dniu 21 maja 2025 roku wydała opinię do sprawozdania
z wykonania budżetu miasta wraz z informacją o stanie mienia Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
na dzień 31 grudnia 2024 roku
w następujących działach: Dział 851. Ochrona zdrowia. Wynik głosowania
3 głosy za, 2 głosy przeciw, 4 głosy wstrzymujące, opinia pozytywna.
Dział 852. Pomoc społeczna. Wynik głosowania 3 głosy za,
2 głosy przeciw i 4 głosy wstrzymujące, opinia pozytywna. Dział 853. Pozostałe
zadania w zakresie polityki społecznej. Wynik głosowania 3 głosy za, 2 głosy przeciw,
2 głosy wstrzymujące, opinia pozytywna. Dział 854.
Edukacja i opieka wychowawcza. Wynik głosowania 3 głosy za, 2 głosy przeciw, 3 głosy
wstrzymujące, opinia pozytywna. Dział 855. Bezpieczeństwo publiczne
i ochrona przeciwpożarowa. Wynik głosowania 3 głosy za, 2 głosy przeciw, 2 głosy
wstrzymujące, opinia pozytywna. Podpisał przewodniczący komisji Pan Tomasz
Berent.
Komisja Oświaty i Nauki Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, opinia nr 13/12/25.
Komisja Oświaty i Nauki Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
na posiedzeniu w dniu 21 maja 2025 roku
wydała opinię do sprawozdania z wykonania budżetu miasta wraz z informacją
o stanie mienia Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na dzień 31 grudnia 2024 roku
w następujących działach: Dział 801. Oświata i wychowanie. Opinia pozytywna, wynik
głosowania 4 głosy za, zero głosów przeciw i 4 głosy wstrzymujące.
Dział 854. kultura i ochrona dziedzictwa narodowego. Opinia pozytywna,
wynik głosowania 4 głosy za, zero głosów przeciw, 3 głosy wstrzymujące. Podpisał
przewodniczący komisji Pan Rafał Paweł Czajka.
Komisja Budżetu Finansów, Planowania Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego,
opinia nr 111/15/25. Komisja Budżetu,
Finansów, Planowania Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na posiedzeniu w dniu 21 maja 2025 roku
wydała opinię pozytywnym sprawozdania rocznego z wykonania planu finansowego
instytucji kultury za 2024 rok. Wynik głosowania 3 głosy za,
zero głosów przeciw, 5 głosów wstrzymujących. Podpisała
przewodnicząca komisji Pani Małgorzata Pingot.
Kolejna opinia, opinia nr 109/15/25. Komisja Budżetu,
Finansów, Planowania Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na posiedzeniu w dniu 21 maja
2025 roku wydała opinię pozytywną do sprawozdania z wykonania
budżetu miasta wraz z informacją o stanie mienia Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
na dzień 31 grudnia 2024 roku. Wynik
głosowania 3 głosy za, 2 głosy przeciw, 4 głosy wstrzymujące.
Podpisała się
Pani przewodnicząca komisji Pani Małgorzata Pingot.
Opinia nr 110/15/25. Komisja Budżetu Finansów
Planowania Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na posiedzeniu w dniu 21 maja
2025 roku wydała opinię pozytywną do sprawozdania finansowego
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego za rok 2024. Wynik głosowania
3 głosy za, zero głosów przeciw, 6 głosów wstrzymujących. Podpisała się Pani
przewodnicząca komisji Pani Małgorzata Pingot.
Mamy kolejną opinię nr 111/15/25. Komisja Budżetu
Finansów, Planowania Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na posiedzeniu w dniu 21 maja
2025 wydała opinię pozytywną sprawozdania rocznego
z wykonania planów finansowych instytucji kultury za 2024 rok.
Wynik głosowania 3 głosy za, zero głosów przeciw, 5 głosów wstrzymujących. Podpisała się
Pani przewodnicząca komisji Pani Małgorzata Pingot.
Czyli jesteśmy w punkcie 5.2 Odczytałem
opinie komisji i przechodzimy do punktu 5. 3.
Teraz w punkcie 5.3. Przedstawienie opinii Komisji Rewizyjnej dotyczącej
sprawozdania finansowego Miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2024 rok
wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu miasta za 2024 rok
i informacji o stanie mienia Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na dzień 31 grudnia 2024 roku
oraz wniosku w kwestii absolutorium.
I pozwolicie Państwo, że przeczytam opinię.
Opinia nr 5/11/25. Komisja Rewizyjna Rady
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na posiedzeniu w dniu 28 maja 2025 roku,
po rozpatrzeniu sprawozdania finansowego Miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2024 rok,
sprawozdania z wykonania budżetu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2024
rok, informacji o stanie mienia Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego za 2024 rok oraz po zapoznaniu się
z uchwałą Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej
w Łodzi nr 2/102/2025 w sprawie opinii
o sprawozdaniu Prezydenta Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z wykonania
budżetu za 2024 rok zaopiniowała pozytywnie powyższe
sprawozdanie. Wynik głosowania 3 głosy za, bez głosów przeciwnych i 4 głosy
wstrzymujące.
Opinia nr 6/11/25. Komisja Rewizyjna Rady Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego na posiedzeniu w dniu 28 maja 2025 roku w związku
z pozytywnym rozpatrzeniem sprawozdań finansowego Miasta Piotrkowa Trybunalskiego za
2024 rok, z wykonania budżetu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego za
2024 rok, informacji o stanie mienia Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego za 2024 rok oraz po zapoznaniu
się z uchwałą nr 2/102/2025 Składu Orzekającego
Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi z dnia 15 maja 2025 roku
w sprawie opinii o sprawozdaniu Prezydenta Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego z wykonania budżetu za 2024 rok opiniuje pozytywnie
wykonanie budżetu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2024 roku. Wynik
głosowania 2 głosy za, bez głosów przeciwnych i 5 głosów wstrzymujących.
Komisja Rewizyjna Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego kieruje pismo do Rady
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Komisja Rewizyjna pozytywnie zaopiniowała
sprawozdanie finansowe Miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2024 rok
wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2024 rok
oraz zapoznała się z opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej w tym sprawozdaniu
z informacją o stanie mienia Miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2024 rok.
Podczas posiedzenia Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego zostały poddane
pod głosowanie następujące wnioski: 1. Wniosek o udzielenie absolutorium
Prezydentowi Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z tytułu wykonania budżetu za 2024 roku.
W wyniku głosowania przy 3 głosach za, 3 głosach przeciwnych, jednym głosie wstrzymującym
zaopiniowano negatywnie, zgodnie z Regulaminem Rady Miasta stanowiącym
załącznik nr 1
do statutu miasta, będącego załącznikiem do uchwały nr 25/458/12
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 26 września
2012 roku w sprawie uchwalenia Statutu Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego rozdział 6, § 43 ust. 2.
W przypadku równej liczby głosów rozstrzyga głos prowadzącej obrady komisji.
Przewodnicząca komisji Kinga Mazur głosowała przeciw. Punkt 2. Wniosek
o nieudzielenie absolutorium Prezydentowi Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z tytułu wykonania
budżetu za 2024 rok w wyniku głosowania przy 3 głosach za,
3 głosach przeciwnych i jednym głosie wstrzymującym,
zaopiniowano pozytywnie zgodnie z Regulaminem Rady Miasta, stanowiącym załącznik
nr 1 do statutu miasta, będącego załącznikiem do uchwały
25/458/12 Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia
26 września 2012 roku w sprawie uchwalenia Statutu
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego rozdział 6, § 43 ust. 2. W przypadku
równej liczby głosów rozstrzyga głos prowadzącej obrady komisji. Przewodnicząca
komisji Kinga Mazur głosowała za nieudzieleniem absolutorium.
W związku z powyższym Komisja Rewizyjna Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego wnioskuje
o nieudzielenie przez Radę Miasta absolutorium dla Prezydenta Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego z tytułu wykonania budżetu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego za rok 2024. Wynik
głosowania 3 głosy za, 3 głosy przeciw, jeden głos wstrzymujący zgodnie
z Regulaminem Rady Miasta, stanowiący załącznik nr 1 statutu miasta, będącego
załącznikiem uchwały nr 25/458/12 Rady
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 26 września 2012
roku w sprawie uchwalenia Statutu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego rozdział 6
§ 43 ust. 2 w przypadku równej liczby głosów rozstrzyga głos prowadzącego
obrady komisji. Przewodnicząca komisji Kinga Mazur głosowała za nieudzieleniem
absolutorium. Uzasadnienie. To, że zasłużenie
wzrosło, przepraszam, to, że zadłużenie
wzrosło, a deficyt spadł, to sytuacja do przyjęcia i oczywista.
Aczkolwiek dlatego stało się to kosztem miasta, zadłużenia.
Pozostaje również kwestia puli wydatków i ich przesunięcia
w danych działach, aczkolwiek niektóre budzą wątpliwości co do
zgodności ich przesunięcia z prawidłowym ich przeznaczeniem. Należy
zbadać zatem, czy zaistniały jakkolwiek przesłanki, okoliczności
wydatkowania tych środków w ten sposób. Podpisała przewodnicząca
komisji Pani Kinga Mazur.
Dobrze, bo przyznam szczerze, że...
Jeszcze raz przeczytam uzasadnienie.
To, że zadłużenie wzrosło, a deficyt spadł, to sytuacja do przyjęcia
i oczywista, aczkolwiek dlatego stało się to kosztem zadłużenia.
Pozostaje również kwestia puli wydatków i ich przesunięcia w danych
działach, aczkolwiek niektóre budzą wątpliwości co do zgodności
ich przesunięcia z prawidłowym ich przeznaczeniem. Należy
zbadać zatem, czy zaistniały jakkolwiek przesłanki, okoliczności wydatkowania
tych środków w ten sposób.
To jest uzasadnienie Pani przewodniczącej, Pani Kingi Mazur.
Przechodzimy do punktu 5.4.
Przedstawienie opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej w sprawie wniosku Komisji Rewizyjnej
o nieudzielenie absolutorium.
Uchwałą nr 2/154/2025 z dnia
24 czerwca 2025 roku Regionalna Izba
Obrachunkowa w Łodzi opiniuje negatywnie wniosek Komisji Rewizyjnej Rady Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego o nieudzielenie absolutorium Prezydentowi Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego z tytułu wykonania budżetu miasta za 2024 rok.
I teraz pozwolicie Państwo, że przeczytam tą opinię.
Uchwała nr 2/154/ 2025 Składu Orzekającego
Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi
z dnia 24 czerwca 2025 roku w sprawie opinii
do wniosku Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego w sprawie
nieudzielenia absolutorium Prezydentowi Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Na podstawie art. 13 punkt 8 w związku z art. 19 ust. 2
ustawy z dnia 7 października 1992 roku o Regionalnych
Izbach Obrachunkowych skład orzekający
Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi
Magdalena Budziarek-przewodnicząca, Bogdan Łągwa-członek, Łukasz Szczepanik-
członek uchwala co następuje. Opiniuje się negatywnie wniosek Komisji
Rewizyjnej Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego w sprawie nieudzielenia absolutorium
Prezydentowi Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z tytułu wykonania
budżetu za 2024 rok. Uzasadnienie.
Skład orzekający na posiedzeniu w dniu 23 czerwca 2025 roku zbadał
i tutaj mamy wniosek Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
z dnia 6 czerwca 2025 roku o nieudzielenie absolutorium Prezydentowi
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z tytułu wykonania budżetu za 2024 rok.
Drugie opinię nr 5/11/25
Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 28 maja
2025 roku
w sprawie zaopiniowania sprawozdań.
Kolejny punkt opiniując opinię nr 6/11/2025 Komisji
Rewizyjnej Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 28 maja 2025 roku
w sprawie wykonania budżetu miasta za 2024, protokół
nr 11/25 z posiedzenia Komisji Rewizyjnej Rady Miasta
Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 28 maja 2025 roku oraz
z dnia 6 czerwca 2025 roku.
W wyniku szczegółowej analizy treści przedstawionych dokumentów Skład
Orzekający
zważył i ustalił co następuje: Na podstawie art. 18 a
ust. 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku
o samorządzie gminnym
Komisja Rewizyjna opiniuje wykonanie budżetu jednostki samorządu terytorialnego,
występuje do Rady Miasta z wnioskiem o udzielenie bądź nieudzielenie absolutorium organowi
wykonawczemu. Zgodnie z art. 270 ust. 3 ustawy
z dnia 27 sierpnia 2009 roku o finansach
publicznych Komisja Rewizyjna przedstawia organowi stanowiącemu jednostki
samorządu terytorialnego w terminie do dnia 15 czerwca roku
następującego po roku budżetowym wniosek w sprawie absolutorium
dla zarządu. Wniosek ten, jak wynika z art. 13. punkt 8
ustawy o Regionalnych Izbach Obrachunkowych podlega
zaopiniowaniu przez skład orzekający w terminie 14 dni od dnia jego
wniesienia. Opiniując
wykonanie budżetu Miasta Piotrkowa Komisja Rewizyjna Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
rozpatrzyła sprawozdanie finansowe za 2024 rok, sprawozdanie
z wykonania budżetu za 2024 rok wraz
z opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej o tym sprawozdaniu oraz informacje
o stanie mienia Miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2024 rok.
Jak wynika z opinii nr 5/11/25 Komisji
Rewizyjnej Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 28 maja 2025 roku
opinia w przedmiocie wyżej wymienionych sprawozdań jest pozytywna. Podkreślić
należy, że pozytywna jest również opinia Komisji Rewizyjnej w przedmiocie
wykonania budżetu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego za
2024 rok. Jest to opinia nr 6/11/25. Mimo pozytywnego
zaopiniowania wykonania budżetu Komisja Rewizyjna sformułowała wniosek
o nieudzielenie absolutorium Prezydentowi Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z tytułu wykonania
budżetu za 2024 roku. Uzasadniając wniosek o nieudzielenie
absolutorium Komisja Rewizyjna wskazała to, że zadłużenie wzrosło,
a deficyt spadł, to sytuacja do przyjęcia.
aczkolwiek...
i oczywista, aczkolwiek dlatego stało się to kosztem zadłużenia.
Pozostaje również kwestia puli wydatków ich przesunięcia
w danych działach, aczkolwiek niektóre budzą wątpliwości
co do zgodności ich przesunięcia i z prawidłowym
ich przeznaczeniem. Należy zbadać zatem, czy zaistniały jakiekolwiek przesłanki
i okoliczności wydatkowania tych środków w ten sposób.
Z treści protokołu posiedzenia Komisji Rewizyjnej wynika ponadto, że dyskusja
poprzedzająca głosowanie w sprawie wniosku o udzielenie, nieudzielenie
absolutorium dotyczyła wybranych kwestii związanych z wykonywaniem
budżetu miasta za rok 2025. Skład orzekający stwierdza,
że absolutorium jest instytucją o ograniczonym zakresie
przedmiotowym i czasowym. Jej przedmiotem jest merytoryczna ocena
wykonania przez organ wykonawczy budżetu danej jednostki
samorządu terytorialnego w danych (konkretnym)
roku budżetowym. Jak wskazuje się w orzecznictwie sądowym, w procesie
udzielania absolutorium konieczne jest uzyskanie odpowiedzi, jak wygląda stan
planowanych dochodów i wydatków budżetowych w stosunku do jego realizacji.
Jakie są przyczyny ewentualnych rozbieżności pomiędzy stanem
założonym a rzeczywistym, a także czy winą za istnienie owych rozbieżności
można obciążyć organ wykonujący budżet? I tu mamy Wyrok WSA
w Poznaniu z dnia 25 marca 2009 roku,
sygnatura, akt i tak dalej. Biorąc pod uwagę powyższe
ustalenia Komisji Rewizyjnej zobowiązanej do wystąpienia z wnioskiem
o udzielenie (bądź nieudzielenie) absolutorium,
koncentrować się powinny wokół zagadnień prawidłowości wykonania budżetu
jednostki samorządu terytorialnego
danego roku budżetowego oraz powinny znaleźć odzwierciedlenie w treści
tegoż wniosku, w tym jego uzasadnieniu. Komisja Rewizyjna,
formułując wniosek w przedmiocie absolutorium,
powinna go uzasadnić, a samo uzasadnienie powinno obrazować
sposób dochodzenia komisji do przedstawionej we wniosku
tezy. Z treści uzasadnienia powinno zatem wynikać
co zbadano
i w jakim zakresie. Dodać również należy, że treść wniosku o udzielenie
bądź ( nieudzielenie) absolutorium,
musi być konsekwencją opinii komisji w przedmiocie wykonania budżetu.
Oznacza to, że wniosek ten powinien pozostać z wyżej wymienioną
opinią w ścisłym związku. Tym samym nielogicznym jest
wystąpienie z wnioskiem o nieudzielenie absolutorium, podczas, gdy z treści
opinie o wykonaniu budżetu wynika ocena pozytywna. Podobnie
należy ocenić sytuację odwrotną.
W przedmiotowej sprawie Komisja Rewizyjna Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego oceniła
wykonanie budżety Miasta Piotrków za 2024 w sposób
pozytywny. Mimo pozytywnej oceny działań Prezydenta Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego w wyżej wymienionym przedmiocie komisja wystąpiła z wnioskiem o nieudzielenie
mu absolutorium. Wskazać również należy, że nie wskazano przy
tym jakkolwiek okoliczności, które mogły być uznane za przesłanki
uzasadniające negatywną ocenę działań prezydenta
w procesie wykonania budżetu miasta za 2024 rok
Za uzasadniające decyzje w przedmiocie wystąpienia z wnioskiem o nieudzielenie
absolutorium, nie mogą być uznane lakoniczne uwagi dotyczące
poziomu zadłużenia miasta i wysokości deficytu budżetu oraz
zgłoszone wątpliwości w sprawie dopuszczalności zmiany
przeznaczonej pewnej
(nieokreślonej przez komisję we wniosku) kwoty wydatków z budżetu miasta.
Co więcej, wskazać należy, że użycie w końcowej części
uzasadnienia słów ,,należy zbadać zatem, czy zaistniały jakiekolwiek
przesłanki, okoliczności" wskazuje, że Komisja Rewizyjna nie dokonała
w wyżej wymienionym zakresie żadnych
ostatecznych ustaleń, lecz wskazała dopiero na potrzebę ich dokonania
w przyszłości. Tym samym okoliczność taka, jako nieustalona
w sposób jednoznaczny przez Komisję Rewizyjną nie może być uznana za
okoliczność uzasadniającą wystąpienie z wnioskiem o nieudzielenie absolutorium.
W podobny sposób ocenić należy kwestie związane z wykonaniem budżetu miasta na
rok 2025, będące przedmiotem dyskusji
poprzedzającej głosowanie w sprawie wniosku o udzielenie [niezrozumiałe] absolutorium
za 2024 roku. W ocenie składu orzekającego,
konkluzja wniosku Komisji Rewizyjnej musi być zgodna z poczynaniami
przez komisję ustaleniami w przedmiocie nieprawidłowości wykonania budżetu
roku 2024 przez Prezydenta Miasta, a nie
przypuszczeniami w tym zakresie. I co należy również podkreślić, nie może
być wyłącznie skutkiem głosowania oderwanego od oceny
wykonania budżetu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na rok 2024.
Biorąc powyższe pod uwagę skład orzekający uznał, że Komisja Rewizyjna Rady
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego formułując wniosek absolutoryjny, nie
wskazała, nie uzasadniła nieprawidłowości w wykonaniu budżetu za rok
2024. Analiza wniosku sformułowana
przez Komisję Rewizyjną Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego daje podstawy
do stwierdzenia, że Komisja Rewizyjna nie wykazała merytorycznych przesłanek
podjęcia
rozstrzygnięcia, czym naruszono art. 270 ust. 2 ustawy z dnia
27 sierpnia
2009 roku o finansach publicznych.
Uwzględniając powyższe, orzeczono jak w sentencji. Stosownie
do art. 20 ust.1 ustawy o Regionalnych Izbach Obrachunkowych od opinii
składu orzekającego przysługuje odwołanie do kolegium izby. Podpisała
przewodnicząca
Regionalnej Izby Obrachunkowej Pani Magdalena Budziarek.
Przeczytałem Państwu
opinię komisji
przeczytałem Państwu opinię
Regionalnej Izby Obrachunkowej. Przechodzimy do punktu 5.5. Dyskusja
nad sprawozdaniem finansowym wraz ze sprawozdaniem z wykonania
budżetu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2024 rok i informacją
o stanie mienia Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na dzień 31 grudnia
2024 roku oraz sprawozdaniem
rocznym z wykonania planu finansowego instytucji kultury za 2024 roku.
I w tym punkcie na początek bardzo proszę o zabranie głosu Panią
skarbnik, która przedstawi kwestie finansów
za rok 2024.
Szanowni Państwo, pozwoliłam sobie w formie takiej krótkiej prezentacji,
przedstawić takie najważniejsze dane dotyczące zarówno
sprawozdań finansowych, jak i sprawozdań z wykonania sprawozdania
z wykonania budżetu za rok 2024.
Bardzo proszę o uwagę.
Tutaj.
Za daleko.
Bardzo proszę informatykę o pomoc.
Kwestia techniczna. Już, już chyba sobie poradziłam. Tak, dziękuję.
Więc proszę Państwa, zgodnie z ustawą o finansach publicznych
oraz wydanymi przepisami wykonawczymi na podstawie tej ustawy,
sprawozdanie finansowe jednostki samorządu terytorialnego składa się
z pięciu wymaganych elementów: bilansu z wykonania budżetu, łącznego
bilansu jednostek budżetowych, łącznego rachunku zysków i strat,
łącznego zestawienia zmian w funduszu jednostki oraz informacji
dodatkowej. Jeżeli chodzi o bilans z wykonania budżetu jednostki
samorządu terytorialnego, to jest taki dokument, takie sprawozdanie, które dotyczy
kasowego wykonania budżetu przez Miasto Piotrków jako osobę prawną.
Dane wykazane w tym sprawozdaniu w tym bilansie są, pochodzą
z ewidencji prowadzonej przez Urząd Miasta, przez Referat Dochodów.
I najważniejsze dane, które w tym sprawozdaniu są wykazywane,
to dane dotyczące środków pieniężnych
w układzie zarówno na początek roku, jak i na koniec roku, zobowiązania
finansowe, do których zaliczamy tutaj właśnie kredyty i pożyczki,
aktywa netto budżetu oraz wynik wykonania
budżetu w danym roku. Jeżeli chodzi o te dane, to środki pieniężne
na koniec roku to stanowiły kwotę 68 879 169,48zł,
zobowiązania finansowe,
czyli saldo kredytów i pożyczek na koniec roku 172 223 198 zł. Wynik
wykonania budżetu, czyli to jest dana, która również
występuje w sprawozdaniu z wykonania budżetu i to jest deficyt,
którym zakończyliśmy rok ubiegły kwota 11 373 459,11 zł.
Jeżeli chodzi o kolejny element sprawozdań finansowych, czyli łączny bilans
jednostek budżetowych, to tutaj w tym dokumencie
są dane zarówno, które znajdują się w ewidencji księgowej Urzędu
Miasta, jak i pochodzą z bilansów jednostek budżetowych,
czyli wszystkich szkół, przedszkoli, Zarządu Dróg, Ośrodka Sportu i Rekreacji
oraz jednostek pomocy społecznej.
W wyniku sumowania tych wszystkich danych, oczywiście
po zastosowaniu wymaganych przepisami wyłączeń, te dane
są prezentowane w bilansie łącznym. Najistotniejsze pozycje,
które tutaj są prezentowane w bilansie, to oczywiście
aktywa trwałe, do których zaliczamy środki trwałe, należności
długoterminowe
oraz długoterminowe aktywa finansowe. Środki trwałe, to oczywiście
grunty, budynki, budowle. Należności długoterminowe, to
tutaj mamy wszystkie nasze dochody, których
się spodziewamy, należności
po dokonaniu odpisów aktualizujących. Długoterminowe aktywa
finansowe to są udziały w spółkach. Jeżeli
chodzi o aktywa obrotowe, to tutaj należności krótkoterminowe,
to jest taka taka pozycja, dotycząca
naszych dochodów również i wszystkich jednostek organizacyjnych.
Kwestia funduszu i zobowiązań.
Zobowiązania krótkoterminowe to są pozycje, które dotyczą na
31 grudnia zobowiązań wobec kontrahentów lub instytucji
publicznych związanych
z zapłatą ZUS-u za grudzień lub
zobowiązań z tytułu trzynastki.
Jeżeli chodzi o łączny rachunek zysków i strat, to tutaj również
jest to zestawienie tak, jak w przypadku bilansu, zarówno
danych pochodzących z ewidencji księgowych, księgowej Urzędu,
jak i z ewidencji, jak i rachunków jednostek
podległych. Są to 53 nasze jednostki organizacyjne.
I tutaj te pozycje takie typowe dla rachunku zysków i strat,
które są prezentowane w ujęciu
memoriałowym.
Są to przychody, koszty zarówno operacyjne,
jak i finansowe oraz zysk na początek i na
koniec roku.
I ten element taki tabelaryczny sprawozdań, to jest
zestawienie zmian w funduszu jednostki i tutaj również te
dane są zgodne w zakresie wyniku
finansowego z danymi zaprezentowanymi w zestawieniu
w rachunku zysków i strat.
Informacja dodatkowa to są, to jest kilkanaście
załączników, które uszczegóławiają, uzupełniają dane ujęte
zarówno w bilansie w rachunku zysków i strat, jak i w zestawieniu
zmian w funduszach.
Jeżeli chodzi o sprawozdanie z wykonania budżetu, to ten dokument
jest sporządzany w oparciu o art. 269 ustawy
o finansach publicznych i ten artykuł precyzuje, jaka
powinna być zawartość tego dokumentu. W szczególności
muszą być wykazane dochody i wydatki budżetu w szczegółowości takie jak
są określone w uchwale budżetowej.
Zmiany, które nastąpiły w planie wydatków na realizację programów finansowanych
z udziałem środków
unijnych dokonane w trakcie roku oraz stopień zaawansowania
realizacji programów wieloletnich, czyli ten dokument, który jest
powiązany z Wieloletnią Prognozą Finansową. Jeżeli
chodzi o dochody budżetowe, to tutaj,
to tutaj proszę Państwa,
w sprawozdaniu z wykonania budżetu prezentujemy dane dotyczące
dochodów ogółem i podział według tych źródeł
na dochody bieżące i majątkowe.
Jeżeli mówimy o procencie wykonania, to
w stosunku do planu na 2024 rok
wykonanie dochodów było na poziomie 100,07%,
dochody bieżące były wykonane
w troszeczkę wyższym procencie, czyli 100,23%, natomiast
dochody majątkowe 97,58%, ale
to są dane rzeczywiście oscylujące wokół,
wokół tej
wartości 100% planu wykonania.
Jeżeli chodzi o źródła dochodów, to najistotniejsze
w tym podziale to są takie pozycje jak dochody własne.
Dochody własne, które otrzymujemy z budżetu centralnego, czyli takie dochody,
na które nie mamy wpływu, jeżeli chodzi o wysokość ich ustalania
tych dochodów. Będą to dochody z PIT-u, CIT-u i z tytułu subwencji.
Kolejną pozycją, jeżeli chodzi o źródła dochodów, to są dotacje celowe, czyli
pieniądze, stricte, znaczone, przeznaczane przez
podmioty dotujące na realizację zarówno zadań bieżących, jak i majątkowych
i one mają swoje ściśle określone przeznaczenie.
I w przypadku niewydatkowania tych środków istnieje konieczność
dokonania ich zwrotu. Ostatnią kategorią dochodów to są środki pochodzące
z budżetu Unii Europejskiej. I jeżeli chodzi o dochody własne,
to wykonanie stanowiło wartość 183 miliony.
Może będę tak w zaokrągleniu prezentować te dane 183,2 miliona,
co stanowiło ponad 101,74%, jeżeli
chodzi o plan, który na ostatniej, w ostatniej zmianie budżetowej Państwo
radni zatwierdziliście.
Jeżeli mówimy o dochodach własnych, otrzymanych z budżetu centralnego,
to tutaj z uwagi na to, że otrzymujemy te
te dane,
te dochody,
na podstawie decyzji to są one
to są one
w wartościach
100% tutaj wykonane. Jeżeli mówimy o dotacjach celowych,
to zrealizowane zostały na poziomie 141 prawie
142 milionów, co stanowiło 98,34% planu.
Środki pochodzące z budżetu Unii Europejskiej 3 906 400zł. Udział
procentowy najwyższy w całej strukturze wykonanych
dochodów stanowią te dochody własne, otrzymywane z budżetu centralnego,
czyli te dochody, na które, na które my jako samorząd mamy
tak niewielki wpływ, czyli 54,57%.
Drugie w kolejności to są dochody własne, czyli te co do wysokości,
których tak jak podatki,
opłaty lokalne, również dochody jednostek
organizacyjnych. To jest około 25%. Dochody,
środki pochodzące z budżetu Unii Europejskiej w roku 2024
były na takim poziomie niskim, gdyż
w strukturze wykonania 0,54% natomiast
wiązało się to z tym, że te środki zewnętrzne
z dotacji,
które otrzymywaliśmy jako dotacje majątkowe,
były przekazywane nie z budżetu Unii Europejskiej, tylko ze środków krajowych.
Jeżeli chodzi o wydatki, to z kolei poziom
zrealizowanych wydatków nie przekroczył planu i to jest zgodne
z ogólnie,
z zasadami wydatkowania środków publicznych. Była to
kwota za 2024 rok 735 813 821,01 zł
i było to 96,86%
planu.
Także zarówno wydatki bieżące były na
poziomie takim ponad 97,45% wykonane,
wydatki majątkowe też powyżej 90%.
Wydatki majątkowe stanowiły kwotę 88 552 281,48 zł.
I patrząc
na strukturę wykonania, proszę Państwa,
przy ogólnej kwocie wydatków, wydatki bieżące stanowią
87,97%, natomiast wydatki
majątkowe 12,03%.
Jeżeli mówimy o wydatkach, to tutaj ważne są
grupy na, na jakie wydatki tak naprawdę ten
budżet,
te środki są wydatkowane. Więc biorąc pod uwagę wydatki
bieżące, tak jak już wcześniej było wskazane, że to jest 87,97%, to
te wydatki bieżące w głównej mierze są
przekazywane ,wydatkowane na wynagrodzenia, na koszty wynagrodzeń
i składek od nich naliczanych dla pracowników realizujących
zadania publiczne.
W tym w głównej mierze są to oczywiście pracownicy
oświaty, nauczyciele, pomoc społeczna, bo w tej kategorii
wydatków są wszystkie wynagrodzenia i oczywiście wynagrodzenia urzędników.
Kolejna pozycja to jest wydatki... jeżeli chodzi o rok 2024,
to przy wydatkach bieżących na poziomie 647 milionów
była to kwota 309,8 miliona.
To są właśnie wynagrodzenia i składki.
Jeżeli chodzi o wydatki związane z realizacją zadań
statutowych, to 155 milionów zostało
wydatkowane na ten rodzaj wydatków. To jest 21,07%. Dotacje
na zadania bieżące
107 i prawie 0,7 miliona. Dotacje to są
zarówno te, które są przekazywane dla stowarzyszeń
czy takich
jednostek trzeciego sektora, ale również dotacje związane z realizacją
zadań przez niepubliczne jednostki oświatowe. Świadczenia na
rzecz osób fizycznych. 64,1 miliona,
to jest 8,72% w ogólnej
strukturze wykonania tych wszystkich wydatków bieżących i to są
oczywiście wszelkie
zasiłki
i jeżeli
chodzi o realizowane wydatki w ramach pomocy
społecznej. Wydatki na programy finansowane z udziałem
środków, kwota w wydatkach bieżących 892 tys.
i to jest 0,12%.
Na obsługę długu kwota 9,5 miliona to jest
1,29%. Wysokość tych wydatków
ma oczywiście ścisły i nierozerwalny związek
z wysokością stóp procentowych
i oczywiście wysokością zaciągniętego zobowiązania
zwrotnego. Pozostałe bieżące wydatki to są kwestie
związane z zwrotami,
zwrotami wydatków i to jest 0,03%. Jeżeli mówimy
o wydatkach majątkowych, to tutaj, tak
jak już wcześniej wspomniałam, kwota wydatkowana
w roku 2024 to było 88 i prawie 0,6 miliona.
W tym na inwestycje to była kwota 83 mln i 5 mln
350 tys. na zakup, na zwiększenie,
wniesienie udziałów do spółek prawa handlowego. Była to
spółka MZK.
Jeżeli chodzi o wykonanie wydatków według działów,
czyli tutaj taki podział, który jest realizowany
według tematyki realizowanych zadań, które
już dzisiaj Pan radny Jan Dziemdziora był uprzejmy wskazać.
Że z szerokiego katalogu zadań, które realizujemy, klasyfikacja
budżetowa też
w takim układzie prezentuje te nasze zadania
i dla celów statystycznych są one ujęte w określonych działach.
Więc z wydatków ogółem. Największy ten procentowy udział
to jest oczywiście na oświatę i wychowanie i edukacyjną opiekę wychowawczą.
Łącznie ponad 43%. Transport i łączność,
to jest dział, w którym są grupowane wydatki związane
z komunikacją miejską i drogami. To jest ponad 85 milionów
złotych,
11,6%. Jeżeli chodzi o gospodarkę komunalną i ochronę
środowiska, czyli dział 900, to tutaj mamy
w wykonaniu za rok ubiegły kwotę
49,5 miliona, to
jest niecałe
6, to jest 6,73%. I tutaj w tym dziale
są ewidencjonowane wydatki związane z gospodarką odpadami komunalnymi,
ale i również z pozostałym bardzo szerokim wachlarzem
zadań, jaki realizujemy
w tym obszarze.
Dział Rodzina, to tutaj będą wszystkie zadania związane
z opieką
nad dziećmi, które są
pozbawione opieki, czyli rodziny zastępcze,
placówki opiekuńczo-wychowawcze, to jest kwota
60,5 miliona ponad z naszego budżetu.
Procentowo w strukturze wydatków 8,2%. Pomoc
społeczna
58,8 miliona i też poziom
wydatków prawie 8%.
Jeżeli chodzi o bilansowanie wykonania budżetu
i prognozy zadłużenia za rok 2024, to po
rozliczeniu dochodów i wydatków
zrealizowanych przychodów i rozchodów, czyli spłat dotychczas
zaciągniętych zobowiązań, rok 2024 wykonany
został na poziomie deficytu 11 373 459,11 zł przy
planowanym na koniec roku deficycie
35 695 821,33 zł.
Parametr, który wyliczamy, czyli tak zwany
najistotniejszy parametr nadwyżka operacyjna, czyli różnica między
dochodami bieżącymi a wydatkami bieżącymi była na poziomie 33 436 980,87 zł
i była wyższa od planowanej o ponad 18 milionów.
A to ma związek z niższym wykonaniem
deficytu, który z kolei jest związany z wyższym wykonaniem
dochodów, niższym wykonaniem
wydatków.
Jeżeli chodzi o przedstawienie, jak się kształtował poziom zadłużenia
to według stanu na 1 stycznia 2024 była to
kwota 164,3 miliona.
Na koniec roku ten poziom osiągnął kwotę 172,2 miliona.
Wskaźnik zadłużenia do dochodów ogółem to 23,77%,
a rozliczając te wskaźniki, które aktualnie obowiązują
w ustawie o finansach publicznych, to jest
wskaźnik obciążenia dochodów obsługą długu wynosił za
rok 2024, 3,77% przy wskaźniku
dopuszczalnym na poziomie 12,23%. Ten wskaźnik
jest obliczony jako średnia siedmioletnia zgodnie z obowiązującymi
przepisami.
I teraz proszę Państwa, chciałam powiedzieć, że odnosząc
się też częściowo do zarzutu, który w Komisji Rewizyjnej
we wniosku Komisji Rewizyjnej padł, że nie wszystkie przesunięcia
są, że tak powiem, były wyjaśnione. Wszelkie zmiany
budżetu, które wynikają i co miesiąc są procedowane,
staramy się opisywać
szczegółowo w materiałach, które są Państwu radnym przedstawiane.
Jeżeli są pytania, te odpowiedzi
ja zawsze staram się tutaj udzielić jak najbardziej dokładnie
i kierownicy jednostek, komórek
organizacyjnych czy dyrektorzy jednostek. W związku z powyższym,
jeżeli no tutaj, jak gdyby,
uważam, że te wszystkie zmiany i przesunięcia są Państwu
przedstawiane prezentowane w taki sposób dość obszerny.
Natomiast jeżeli chodzi o kwestie dotyczące
zmian w budżecie, że ten budżet pierwotny,
to nie jest ten sam budżet, którym kończymy rok, to chciałam powiedzieć, że
w toku realizacji budżetu roku ubiegłego zmniejszeniu
uległa kwota planowanego do zaciągnięcia kredytu o 31 milionów.
Wydatki majątkowe natomiast uległy zmniejszeniu jedynie o 4,5 miliona.
Planowany deficyt został zmniejszony.
W pierwotnej uchwale była to kwota 57,2 miliona,
a plan na koniec roku zakładał 35,7 miliona.
W związku z powyższym ten monitoring z naszej strony, tutaj
ze strony służb finansowych jest, uważam,
potrzebny po to, żeby rzeczywiście nie dochodziło do sytuacji, i staramy
się go realizować jak najlepiej, żeby nie dochodziło do sytuacji, żeby zaciągnąć
kredyt w sytuacji, gdy nie jest on niezbędny, tylko obniżać go do
niezbędnego minimum. Czyli jeżeli pozyskujemy dodatkowe dochody, to
jest konieczność wprowadzenia tego planu po to, żeby go
uaktualnić i nie są to takie bezpodstawne działania.
Poza tym
w roku 2024
zgodnie z dodatkową decyzją z budżetu państwa
były, że tak powiem, ponad, dodatkowe udziały w PIT-cie,
co wpłynęło właśnie na możliwość zmniejszenia planowanego kredytu.
Dochody własne zrealizowane zostały w stosunku do pierwotnie zakładanych
na poziomie wyższym oraz uległy zmniejszeniu
wydatki majątkowe w zakresie niektórych zadań.
Mam tutaj na myśli dwa zadania,
co do których Rada Miasta w 2024 roku podjęła decyzję o zaniechaniu
przedsięwzięć, czyli Hala Relax i sala przy Szkole
nr 10 lub częściowo zostały wydatki przesunięte inwestycyjne
na rok następny. To wszystko w wyniku monitorowania,
stałego monitorowania realizacji budżetu znalazło odzwierciedlenie
w ostatecznej
uchwale budżetowej na 2024 rok.
i co do tych danych, ta realizacja się,
tutaj w tym momencie prezentujemy, wykonanie
tych ostatecznych wartości. Zaprezentowałam tutaj Państwu też taki
układ pięcioletni, w jaki sposób kształtowały się dochody
i wydatki miasta od 2020 roku do 2024
i w jaki sposób ten wynik budżetu, czyli deficyt
również wyglądał i nadwyżka operacyjna. Czyli ten tak istotny
parametr,
jaki przesądza o naszych możliwościach inwestycyjnych
na lata kolejne. Ten ostatni wiersz nadwyżka operacyjna
pokazuje, że w kolejnych latach,
ta nadwyżka była na poziomie ponad 30 milionów
i również za rok 2024 na takim poziomie udało się
ten istotny parametr zachować.
Jeżeli chodzi z kolei o kredyty i pożyczki, to również w tym
układzie pięcioletnim pokazujemy tutaj procent
zadłużenia, dochodów, zadłużenia do dochodów ogółem
i możecie Państwo tutaj zaobserwować, jak to zadłużenie wzrasta
w stosunku do wielkości dochodów. Za rok
2024 jest to poziom 23,77%. Także uważam,
że nie ma tutaj nadmiernego wzrostu
zadłużenia.
Jeżeli chodzi o środki
finansowe, które pozyskujemy z kredytów czy pożyczek, to te
środki finansują wydatki inwestycyjne, nie wydatki bieżące.
Czyli te, które powodują wzrost i mają wpływ na majątek miasta
i na tą infrastrukturę, która służy mieszkańcom. Przede wszystkim są
to drogi, chodniki, wodociągi. Te wszystkie inwestycje
w pewnej mierze są finansowane, ponieważ nie bierzemy kredytu na konkretne,
na konkretne zadanie, tylko na deficyt związany z realizacją zadań
inwestycyjnych. Więc w zakresie każdego z zadań inwestycyjnych możemy
mówić o tym, że częściowo te inwestycje są finansowane
tymi środkami zewnętrznymi. Chciałam jeszcze powiedzieć, że wartość
początkowa rzeczowych aktywów trwałych wzrosła w stosunku do roku
poprzedniego o 75,8 mln.
To wynika ze sprawozdań finansowych.
Kwestia oświaty była już w ramach
raportu o stanie miasta wymieniona, więc nie będę tutaj
się skupiać
na tych danych. Natomiast ta wartość
o wysokości finansowania tych zadań z zakresu
oświaty środkami własnymi na poziomie prawie 64 milionów
również wynika ze sprawozdań,
ze sprawozdania z wykonania budżetu. I to jest ten poziom,
nad którym myślę, że trzeba się
trzeba się pochylić w kontekście kolejnych lat, gdzie
w wyniku danych wynikających z audytu oświaty mogliśmy się zapoznać
z tym, co może nas w kolejnych latach czekać, czekać. I to będzie taki
wymagający
obszar.
W poprzednim roku prezentowałam Państwu dane dotyczące udziału w samorządów, picie
i chciałam powiedzieć, że ten temat związany
z finansowaniem.
Z finansowaniem samorządów właśnie z
tego źródła dochodów jest bardzo istotny i ma on te
odzwierciedlenia w kolejnych latach.
Dlatego, że
po wpływie rekompensat i tak biorąc pod uwagę,
gdyby nie było tych reform ograniczających nasze dochody
z tytułu PIT-u w naszym budżecie, prawdopodobnie
według tych wszelkich takich symulacji wzrostowych brakuje
i tak około 60 milionów lub więcej
według danych Związku Miast Polskich i to są dane, które
są dalej odczuwalne.
Reforma, która została zapoczątkowana w ubiegłym roku
na ten moment jeszcze nie wiemy, w jaki sposób, w pełny
ona zaskutkuje, ale to są bardzo istotne dane i chciałam, żebyście też
Państwo mieli o tym wiedzę, że jednak te skutki to nie jest
tak, że już możemy o tym zapomnieć. Będziemy to dalej odczuwać, że tych środków
w formie
tych dochodów bieżących nam brakuje.
Wykonanie budżetu w takim skrócie.
Plan dochodów został wykonany w 100,07%. Wydatki
nie przekroczyły zaplanowanego limitu. Deficyt wyniósł
11 373 459 zł i
był niższy od planowanego. Nadwyżka dochodów nad wydatkami
również jest wyższa o 18 milionów od planowanej.
Z tego wszystkiego wynika, że warunki
wykonania budżetu mówiące o tym, że powinien być to budżet zrównoważony,
że dochody bieżące pokrywają wydatki bieżące, został wypełniony.
Poziom zadłużenia wyniósł 172,2 miliona i liczony
w relacji do wykonanych dochodów wynosił 23,77%.
Te wskaźniki z ustawy z artykułu 243 ustawy
o finansach publicznych również zostały spełnione.
Jeszcze informacja dotycząca
tych bezzwrotnych źródeł finansowania, czyli zarówno środki
unijne, jak i dotacje celowe z funduszy
krajowych były na poziomie 33,6 miliona.
Szczegółowy wykaz inwestycji zawiera tabela numer
7 w sprawozdaniu. Te inwestycje już były wymienione przez
Pana prezydenta, który omawiał raport z wykonania
budżetu. Ja tutaj je tak tylko
hasłowo wymieniłam.
Bo część inwestycji,
część inwestycji rzeczywiście zostało zakończonych i zrealizowanych,
natomiast część będzie została rozpoczęta i będzie
kontynuowana dalej. Natomiast chciałabym powiedzieć jeszcze taką kwestię, że
ten obowiązek kontynuacji zadań, które są rozpoczęte, to on istnieje
i rzeczywiście w trakcie roku, jeżeli chcemy zrezygnować z jakiejś
inwestycji, to tak jak się zadziało w ubiegłym roku rada
musi podjąć uchwałę o zaniechaniu
takiej inwestycji w związku z powyższym to, co było
w budżecie dwudziestego czwartego roku, było naszym obowiązkiem, żeby to
to wszystko zrealizować także.
Ta kontynuacja zadań, które z budżetu dwudziestego czwartego
roku, który był przyjęty w grudniu, nastąpiła.
Ja dziękuję bardzo za ciepłe słowa, które Pan radny Czajka
był uprzejmy powiedzieć o pracy skarbnika. Ja nie robię tego, że
tak powiem
jednoosobowo.
Cały zespół mnie tutaj wspiera, jeżeli chodzi o służby finansowe i z
tego miejsca również chciałabym podziękować pracownikom działu
tutaj pionu finansowego i głównym księgowym jednostek organizacyjnych
za
takie wnikliwe podejście również do pewnych tych danych
finansowych i zaprezentowania danych w sprawozdaniu. Ja ze swojej
strony dziękuję. Jeżeli są pytania, to bardzo proszę, dziękuję Pani skarbnik
za wyczerpującą odpowiedź. Muszę powiedzieć, że Panią się zawsze słucha z przyjemnością.
Co prawda magia liczb jest, że tak powiem ogromna,
ale widzę, że po radnych, że wszyscy zrozumieli o czym Pani
mówiła, w związku z czym przechodzimy do dyskusji,
otwieram listę mówców. Bardzo proszę, kto z Państwa pierwszy chciał zabrać głos?
Bardzo proszę, Pan radny Przemysław Winiarski.
Proszę korzystać z okazji, bo Pan prezydent przybył.
I chciałbym wprost zadać takie pytanie.
Czy prawdą jest, że Pan prezydent zwrócił się do dwójki radnych
w sposób, cytuję:
,,Karawana idzie dalej, a wy nawet
psami nie jesteście". No chciałem powiedzieć, że Juliusz Cezar
znany był z powiedzenia kości zostały rzucone.
No zastanawiam się czy prezydent Juliusz Wiernicki będzie właśnie z tego powiedzenia, jeżeli
to prawda, znany. Dziękuję. Dziękuję bardzo.
Kolejna osoba, która chciała zabrać głos, jest Pani Marlena Wężyk-Głowacka.
Ale jesteśmy.... listę mówców otworzyłem. Pytanie zapisałem.
Może ja odpowiem, może Pan prezydent spojrzy na nas, bo tak dzisiaj
patrzy wszystkim w oczy. To może dzisiaj teraz spojrzy, może w moje oczy. Panie
prezydencie, jest mi przykro.
Opowiem szczerze, nie spodziewałam się tego, możemy
do siebie nie darzyć się sympatią, możemy mieć
różne zdanie.
W sprawie działalności swojej, czyli ja w stosunku do Pana jako prezydenta, Pan do mnie jako
radnej.
Ale tak potwierdzę to Panu radnemu Winiarskiemu usłyszałam,
że karawana jedzie dalej, a ja nawet psem nie jestem..... Dziękuję bardzo.
W takim razie prezydencie, jeżeli mogę teraz zapytać, to w takim razie
kim ja jestem, jak nie psem? Ja wiem o tym, że dzisiaj mamy do czynienia.
Ja wiem o tym, że mamy dzisiaj do czynienia z polskim zoo.
Dyskusję nad sprawozdaniem finansowym, ale bardzo proszę, Panie przewodniczący,
Przepraszam, bardzo proszę, jesteśmy na dyskusji nad sprawozdaniem finansowym.
Nie ma, nie ma komisji etyki. Zostałam dzisiaj nazwana tak, a
nie inaczej.
Ale czy pan słyszał co? Jakie słowa padły w stosunku do mnie nie słyszałem, a chciałam
powiedzieć, że
2 godziny temu, udzieliłam wotum zaufania Panu prezydentowi,
wierząc w jego dobre intencje i że będzie dobry prognostyk
na następny rok i nagle ja słyszę takie słowa.
Dziękuję bardzo. Ja oczekuję od prezydenta Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, przeprosin
i nie pozwolę na to
żebym tak była nazywana.
Żaden prezydent, żaden radny nie
powinien wypowiedzieć takich słów. Jesteśmy osobami publicznymi,
jesteśmy osobami publicznymi. No dziękuję, no tak.
Pewne rzeczy możecie Państwo rozwiązać
poza drzwiami, tu jesteśmy w punkcie dotyczącym dyskusja
nad sprawozdaniem finansowym.
Dobrze dziękuję. Wyrazili Państwo swoje zdanie. Agnieszka Chojnacka. Nie ja oczekuję
odpowiedzi i przeprosin do Pana prezydenta. Jesteśmy w punkcie i proszę bardzo dyskusja nad
sprawozdaniem finansowym. Bardzo proszę Pani Agnieszka chojnacka.
Szanowni Państwo, ja może w pierwszej kolejności odniosę się do
tego
sławnego już uzasadnienia przewodniczącej Kingi Mazur, jeśli
chodzi o
komisję rewizyjną, która poszła do Rio i chciałabym
w swoim imieniu zabrać głos, ponieważ to uzasadnienie traktuję jako uzasadnienie jednoosobowe,
jako członkowie komisji rewizyjnej nie zostaliśmy absolutnie zapoznani ze
stanowiskiem Pani przewodniczącej. Nie znajdziecie Państwo również pod
tym pismem
naszych parafek. Treść poznaliśmy z rolki pana prezydenta,
w której no zostaliśmy lekko mówiąc zmieszani z błotem,
bo Pan prezydent nawet nie zorientował się, czy członkowie komisji zostali
zapoznani z tym stanowiskiem.
Pan prezydent, no jak tutaj pokazuje przykład dzisiejszy,
nie szanuje radnych i nawet nie zadaje sobie trudu, żeby sprawdzić
informacje, które otrzymuje. Natomiast jeśli mam się wypowiedzieć.
Mi jest niezmiernie przykro, że takie stanowisko poszło do Regionalnej Izby Obrachunkowej.
Uważam, że to uzasadnienie tak naprawdę nie zawiera żadnego uzasadnienia.
Nie zawiera żadnych argumentów, nie jest merytoryczne i nigdy nie powinno zostać
wypuszczone, a tym bardziej bez opinii jej członków, bo
ja w tej chwili czuję się tak, jakbym była zupełnie zbędna w tej komisji, skoro Pani
przewodnicząca może
wystosować uzasadnienie bez konsultacji jego treści z nami i myślę, że
w najbliższej przyszłości powinniśmy się również nad tą kwestią bardzo
mocno pochylić,
jak to w przyszłości ma wyglądać. Bo ja sobie nie wyobrażam, żeby kolejne tego rodzaju
uzasadnienia zostały wysyłane do jakiejkolwiek jednostki.
Natomiast ja również Panie prezydencie, oczekuję oficjalnych przeprosin za tą
rolkę, którą Pan wystosował niesprawiedliwie. Traktuję
to również jako hejt, który pan napuszcza na radnych. Chociażby ponoć
Pan się temu hejtowi sprzeciwia. Natomiast podtrzymuję
tutaj stanowisko radnej Marleny Wężyk-Głowackiej i jako kobieta
oczekuję, że pan przeprosi radnych za swoje słowa, zresztą rzucane
nie pierwszy i nie ostatni raz, jeśli pan nie panuje nad emocjami,
nie potrafi się zachować to czasem warto w ogóle się nie odzywać.
Poza tym panie prezydencie, pragnę podnieść, że możemy się w wielu kwestiach nie zgadzać,
możemy się nie lubić, ale szanujmy się. Szanowni Państwo,
Szanowni Państwo, Szanowni Państwo, nie odnoszę się tutaj do wszystkich
radnych. Skala kłamstw, hejtu, pomówień,
oskarżeń, różnego rodzaju wyśmiewań, szykan
osiągała
niebotyczną skalę, niebotyczną skalę. Są państwo w tym specjalistami,
specjalistami.
I są Państwo specjalistami. Proszę mi teraz nie przerywać. W niszczeniu ludzi w
niszczeniu ludzi. Nikt z nas psem Pana nie nazwał. I niech Pan nie podnosi na mnie głosu, bo ja
sobie tego nie życzę. Szanowni Państwo wielokrotnie, dużo gorzej. Udzielenie absolutorium i wotum
zaufania przez taką radną jak pani jest dla mnie obelgą, a nie komplementem.
Tak samo jak radny Janik, tak samo jak radny Winiarski. Szanowni Państwo ogłaszam 5 minut
przerwy.
Jesteśmy już online.
Bardzo proszę.
Kogo tutaj brakuje? Kto się usprawiedliwiał? Pan Krzysztof Chojniak
się usprawiedliwiał, że wychodzi.
Pan Dariusz Cecotka.
Pani Małgorzata Pingot, a pani Monika Tera wiem, że jest gdzieś.
Jakby ktoś mógł puścić sygnał.
Kto ma telefon do pani Moniki?
A mamy panią Monikę.
Jeszcze kworum.
Pan Rafał Czajka, coś wiemy?
Czy Pan prezydent wie coś na temat pana Rafała Czajki?
Pan Rafał Czajka, coś wiemy?
Jak mówię, zwalniał się Pan prezydent Krzysztof chojniak.
Dobrze proszę zapisać.
Szanowni Państwo, wracamy do
porządku sesji. Jesteśmy w punkcie 5.5.
Ja muszę od siebie powiedzieć, że emocje tutaj niestety grają dużą rolę na tej sesji.
Bardzo bym prosił państwa, abyśmy wrócili do
merytorycznej dyskusji nad sprawozdaniem finansowym.
To jest moja gorąca prośba, ale też chyba kierowana od mieszkańców, bo schodzimy
naprawdę czasami na takie tematy, które nie powinniśmy tutaj poruszać i nie powinniśmy
wchodzić w kwestie spraw prywatnych. Ale
Panie radny, pozwoli pan, że ja do dokończę dobrze?
Dlatego bardzo proszę, abyśmy rozpoczęli ten punkt od merytoryki
sprawy. Bardzo proszę, Pan prezydent chciał zabrać głos.
Szanowni Państwo, absolutnie tutaj zgadzam się z Panem przewodniczącym, żeby przejść
bo, oglądają nas mieszkańcy i żeby przejść wreszcie do merytoryki, ale
tak krótko apeluję do Państwa do tej sytuacji, która się wydarzyła.
Chyba tym się wszyscy zgodzimy, że debata nasza osiągnęła taki poziom, którego
osiągnąć nie powinna, prawda? Myślę, że tu jest pełna zgoda.
I teraz, jeśli mamy wszyscy jakieś tutaj pretensje, zaraz Pan prezydent dołączy do nas i
mamy zarzuty do prezydenta. To ja tylko krótko, Szanowni Państwo, żebyśmy się wszyscy uderzyli
w pierś, bo takie słowa wobec prezydenta, na którego głosowało kilka tysięcy mieszkańców,
tutaj na tej sali, jak Panie rady Winiarski, Baran. Jak Panie
radny Janik, nie wiem gówniarz czy gnój. Jak Panie radny Maciołek, dziecko.
Krótkie spodenki na prezydenta, którego kilkanaście tysięcy mieszkańców głosowało,
więc nie wiem, czy nie szanujecie prezydenta, ale tym samym te kilkanaście tysięcy, jak piosenka
,,Miłość w Zakopanem", wspólnie cytowana przez Panią radną Głowacką i Pana Janika. Nie wiem, skąd
Państwo, ta jednomyślność w miłości, ale to nie moja sprawa. Nie moja sprawa i
mi się wydaje Pani radna, że to nie są tematy tutaj, na sesję obrady
miasta. No możemy, no mamy nagrania.
Mamy nagranie i proszę, żebyśmy wszyscy się uderzyli w pierś. Prezydent do nas dotrze
i zajęli się pracą dla mieszkańców, bo oglądają nasz mieszkańcy i nie interesują
ich nasze niesnaski, to jest mój apel i proszę Pana przewodniczącego
tą dyscypliną. Jesteśmy bardzo ważnym punkcie.
Dyskusja nad sprawozdaniem finansowym. Pani skarbnik naprawdę przez
15 minut przedstawiła nam to sprawozdanie bardzo merytoryczne, bardzo
ciekawe wskazujące kierunek miasta.
Dlatego bardzo bym prosił, aby wrócić do tematu. Naprawdę nie szukajmy tutaj sporów
i nie szukajmy awantury. Bardzo proszę kolejna osoba, która chciała zabrać głos,
jest pani Marlena Wężyk-Głowacka. Bardzo proszę o ad vocem. Szanowny
Panie przewodniczący, szanowny Panie prezydencie.
2 minuty temu słyszeliśmy i od Pana przewodniczącego, od Pana prezydenta,
że zajmijmy się merytorycznie tematami,
które są na dzisiejszej sesji Rady Miasta.
Po czym zaczyna Pan znowu ten sam temat.
,,Miłość w Zakopanym" bardzo lubię tą piosenkę, często sobie śpiewam. Mam
miłość swojego życia, więc mogę sobie śpiewać, że jestem w Zakopanem,
piję szampana, czemu nie? Po drugie nie wiem czy to się odnosiło do Pana
prezydenta, czy do wiceprezydenta, czy do Pani prezydent. To się dotyczyło tylko
i wyłącznie mnie, a słowa były skierowane do mojej osoby.
Dlatego też zadałam pytanie
do Pana, zadałam pytanie Panu prezydentowi.
Kim jestem jak jak nie jestem psem? To kim jestem?
Bo ja żadnych przeprosin nie usłyszałam. A już teraz
odniosę się do drugiej części, bo później wypowiadała się
koleżanka i powiem szczerze,
tak samo została wybrana w demokratycznych wyborach jako radna Rady Miasta.
I żałuję, naprawdę żałuję, że takie słowa już oficjalnie
padły na tej sesji Rady Miasta. I tu nie o to chodzi, żebyśmy się kłócili
i dyskutowali, kto co powiedział. Kwestia jest następująca,
że szacunek powinien być po każdej ze stron
i ze strony prezydenta i ze strony Rady Miasta.
Naprawdę uderzmy się wszyscy w pierś, bo wszyscy jesteśmy winni. Panie przewodniczący, ale ja nadal
oczekuję, ale ja oczekuję przeprosin.
Proszę bardzo jesteśmy w punkcie 5.5. Jako kobieta czuję się urażona.
Poproszę o przeprosiny, proszę przeprosiny. Dziękuję bardzo. Pan prezydent
chciał zabrać głos...Ja nie jestem psem, przepraszam, ani żadnym innym zwierzęciem.
Ja przede wszystkim chciałbym przemówić do mieszkańców Piotrkowa Trybunalskiego. Poprzednia
kadencja nie była wesoła. Pan prezydent Krzysztof
Chojniak był ofiarą hejtu różnego rodzaju.
Ta kadencja od samego początku była brutalna i obrzydliwa.
Hejt niestety i nienawiść leje się z każdego kąta i w tym miejscu
chciałbym bardzo, bardzo przeprosić wszystkich mieszkańców,
że niestety
piotrkowski samorząd, jeśli chodzi o poziom debaty, i nie mówię
tu za wszystkich radnych, jeśli chodzi o poziom debaty, najzwyczajniej
w świecie przynosi wstyd.
Mamy pierwsze absolutorium, znaczy to jest drugie absolutorium, ale można
powiedzieć pierwsze poważne absolutorium.
Rok od początku działalności nowego samorządu.
Mam nadzieję, że będziemy mogli grubą kreską oddzielić,
to co było do tej pory i to co będzie dalej.
Nie liczę szczerze na dobrą wolę części z Państwa radnych, natomiast
czuję zobowiązanie wobec mieszkańców, że powinniśmy ich przeprosić
za poziom debaty.
Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo, bardzo proszę, ja naprawdę
chciałbym wrócić do porządku dzisiejszych obrad. Mamy punkt 5. 5. Dyskusja nad
sprawozdaniem finansowym wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego za 2024 rok, informacją o stanie
mienia Miasta Piotrkowa Trybunalskiego na dzień 31 grudnia 2024 roku
oraz sprawozdaniem rocznym z wykonania planu finansowego instytucji kultury
za 2024 roku. Bardzo dziękuję Pani skarbnik
za przedstawienie informacji i wracamy do tego punktu.
Bardzo proszę o merytoryczną kwestię dotyczące pytań,
czy też wniosków dotyczących sprawozdania finansowego. Bardzo proszę,
mamy pierwszą osobę, która chciała zabrać głos. Co prawda już ,widzę, ad
vocem jest. Pan Przemysław Winiarski, bardzo proszę.
Bardzo krótko. Pan prezydent przeprasza za radnych, ale
zapomniał w swoim imieniu powiedzieć słowa przepraszam. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Kolejną osobą jest Pani Marlena Wężyk-Głowacka.
Szanowny Panie prezydencie, ja Pana nie obraziłam, Pan
obraził mnie osobiście. Ale bardzo proszę merytorycznie. Ale Panie przewodniczący jest
Pan mężczyzną, jest Pan przewodniczącym... Chciałbym uciąć ten temat.
...Rady Miasta, to Pan powinien również w moim imieniu.
Może Pani się czuć obrażona, ma Pani do tego prawo.
Ale przepraszam bardzo, udzielił Pan głosu Panu prezydentowi, który przeprasza
za nas jako radnych, ale nic nie powie Pan, żeby
Pan prezydent odniósł się i przeprosił radnych
za swoje zachowanie? Czuję się urażona. Jeszcze raz powtórzę, co
było powiedziane. Karawana jedzie dalej, a wy nie jesteście
nawet psami. Przepraszam, czy ja mam się nie czuć urażona
tymi słowami?
Ma Pani prawo. Dziękuję bardzo. Powiedział to Prezydent Miasta Piotrkowa Trybunalskiego Juliusz
Wiernicki. Poproszę o przeprosiny. Szanowni Państwo, nie było to powiedziane.
Naprawdę Rada Miasta jest od tego, byśmy pracowali
na rzecz miasta. Kłamstwo powiedział Pan to przy radnym Janiku i radnym Cecotce.
Ale to dotyczy dyskusji nad sprawozdaniem finansowym. Bardzo proszę Dariusz Cecotka.
Szanowni radni, nie wiem, dlaczego koleżanka Marlena
stara się mnie tutaj wmiksować w tą waszą taką gierkę prywatną.
Od samego początku nie byłem przy całym, powiedzmy, zdarzeniu, bo być może
wy chcąc z radnym Janikiem zażartować,
być może prezydent to inaczej odebrał.
Idąc dalej wracając, mijając się, padły oczywiście cytat
wielokrotnie w przestrzeni publicznej poruszany, czyli ,,psy szczekają
karawana jedzie dalej", a wy nawet nie potraficie jak
te psy szczekać. Czy to było, aż na tyle obraźliwe, żeby
to przenosić na prywatną rozmowę, prywatne
takie igraszki czy też powiedzmy śmieszki
na dzisiejszą
sesję. To jest naprawdę Marleno. Radna z doświadczeniem
powinna wiedzieć, co tak naprawdę, nad czym dzisiaj pracujemy.
A jeśli powiedziałaś, że masz nagranie, to będę prosił w takim razie
o upublicznienie i sprawdzenie tego słowo
w słowo, bo powiedziałaś, pokazywałaś telefon, że masz nagranie. Więc
proszę w takim razie to pokazać, żeby raz na zawsze wszyscy usłyszeli, jak było
naprawdę. Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo, bardzo proszę wracamy do tematu, bo to
naprawdę jest śmieszne.
Dyskusja nad sprawozdaniem finansowym. Bardzo proszę Pan radny Łukasz Janik chciał zabrać głos.
Bardzo proszę.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Dwa słowa tylko do
wypowiedzi Pana prezydenta Kulbata.
Z całym szacunkiem Panie prezydencie, nigdy nie użyłem takich słów, których Pan wypowiedział o Panu
prezydencie Wiernickim, które Pan wpletł w moje usta. Nigdy
nie użyłem, jeżeli jest takie nagranie z sesji jakiejkolwiek, że ja używam takich słów, które
Pan powiedział, to proszę je opublikować, bo nigdy nie użyłem słów
nadmienię gówniarz i gnój. Nigdy, ale to nigdy takich
słów nie powiedziałem. Powiedziałem oczywiście, że jest to człowiek
młody i niedoświadczony.
I tak dalej. Natomiast takich słów nigdy nie użyłem i prosiłbym, żeby Pan prezydent nie
kłamał, bo teraz Pan kłamał. Naprawdę, w żywe oczy Pan kłamał. A jeżeli są takie
nagrania z jakiejkolwiek sesji, to proszę je wyciągnąć, opublikować i wtedy
ja, jeżeli coś takiego padło, ale nie padło z moich ust.
Więc mówię, no, prawdę, Panie prezydencie. Natomiast odnosząc się do prezydenta
Wiernickiego, nie będę
komentował tego, ale Szanowni Państwo, jeżeli pada takie
zdanie obraźliwe do radnych, a szczególnie do radnej,
do kobiety... Ale bardzo proszę do rzeczy. Naprawdę, jesteśmy w punkcie dotyczącym sprawozdania
finansowego. Wyjaśnijcie sobie Państwo po sesji tę kwestię. Naprawdę, jeżeli pada takie zdanie
do kobiety,
to uważam, że Pan prezydent jako mężczyzna, naprawdę, powinien
szczególnie przeprosić. Ponieważ mogą być różnego rodzaju emocje, różnego
rodzaju nerwy,
ale to nie zobowiązuje Pana prezydenta, ponieważ jest
Pan osobą reprezentującą tak wysokie stanowisko w Urzędzie
Miasta,
do tego, żeby Pan się zachowywał, jak dziecko,
przepraszam. Dziękuję bardzo Panie radny. Kolejna osoba, która chciała zabrać głos jest Pan Tomasz
Berent. Bardzo proszę do sprawozdania finansowego. Dziękuję Panie przewodniczący.
Pani skarbnik ja chciałbym zapytać, bo mamy, no, w tym roku problem,
jeżeli chodzi o rejestrowanie wizyt w naszych urzędach,
tak naprawdę. Jeżeli chcemy załatwić jakąkolwiek sprawę przez stronę internetową,
te biletomaty też nie funkcjonują. Szukamy w tym sprawozdaniu
tej tabelki,
tej pozycji, w której no mamy tutaj te koszty obsługi
tego systemu. Chciałbym tak nawiązać do nowego budżetu.
Czy w nowym budżecie są zagospodarowane środki tak, aby uruchomić to
i ten system mógł pracować dla mieszkańców?
Nie, najpierw mamy tutaj kwestię zadawania pytań. Przejdziemy zgodnie z regulaminem, do odpowiedzi.
Kolejną osobą, która chciała zabrać głos do sprawozdania finansowego,
jest Pan radny, Pan Mariusz Maciołek.
Szanowni Państwo.
Zanim się odniosę do kilku kwestii, najpierw w tym temacie, w którym
jesteśmy, czyli absolutorium
prezydenta i do sprawozdania. Oczywiście tutaj padły słowa
dzisiaj od radnego Czajki, ja się zgadzam z nim,
że część odpowiedzialności
jest na wcześniejszym prezydencie, część jest na obecnym
prezydencie. Natomiast tam też padły takie słowa, że należy
aby nic nie zepsuł.
I w mojej ocenie,
Pan prezydent zepsuł. I to nie jest do
Pani skarbnik, bo chylę czoła naprawdę do Pani jakby pracy.
I RIO, które wydaje tą opinię RIO, tak naprawdę sprawdza Pani
pracę i ono
sprawdza pod względem wszystkich przepisów. I tutaj naprawdę
jest kawał dobrej pracy wykonany i też tak, jak radny Czajka powiedział, chylę
czoła dla całego zespołu do pracy, które Pani wykonała. Natomiast,
jako radny, mam zastrzeżenia do budżetu i do Pana pracy
dotyczące sposobu zarządzania finansami publicznymi. Głównym
zarzutem jest brak transparentności i sprawiedliwych procedur w rozdzielaniu
dotacji, co mojej ocenie
przez rok czasu Pan nie wprowadził.
Miał Pan na to rok czasu, aby wprowadzić procedury. Pan tego nie zrobił i to jest
to, co radny Czajka powiedział, żeby Pan,
żeby czegoś nie zepsuł. Chodzi na przykład, nie będę tak, jak
Pan mówił o żadnych
mówieniach na radnych, czy na kogokolwiek innego, tylko będę bazował na czystych faktach. Dotacje
dla klubów sportowych. Środki przyznawane są uznaniowo bez jasnych kryteriów
procedury oceny wniosków. Brak komisji, która miała nadzorować ten
proces. Cytując w interpelacji, którą złożyłem do Pana
,,procedury kart oceny wniosków złożonych przez kluby- brak, ponieważ nie przewiduje,
powołanie komisji do oceny wniosków- brak, ponieważ nie przewiduje". Zasugerował Pan się
tymi cechami, które były wcześniej i uchwałą, która dawała takie
kompetencje, ale Pan obiecał zupełnie coś innego. Obiecał Pan transparentność i obiecał
Pan sprawiedliwe rozdzielanie tych dotacji. W mojej ocenie
to są publiczne pieniądze, których Pan nie dopilnował.
Idąc dalej.
Komisja Alkoholowa.
Budżet w wysokości 2,7 miliona złotych, rozdysponowany bez środków,
bez żadnych znaczy procedur.
Te procedury,
to jest tylko i wyłącznie Pana i tylko wyłącznie Pana decyzja,
jak to rozdysponować.
W odpowiedzi na interpretację moją, którą też złożyłem dziewiątego,
cytuję“Podmiot biorący udział w ogłoszonych konkursach ofert nie decydują
członkowie komisji". Pan to tylko wyłącznie decydował. Pan obiecał, że będą wszystkie,
jakiekolwiek wymogi, że wszystkie środki publiczne, które będą rozdysponowane,
będą pod szczególnym nadzorem i pod szczególnymi procedurami. Przez rok czasu
Pan nic z tym nie zrobił, tak samo jak wcześniej, wcześniejszej mojej wypowiedzi
odnośnie
dotacji dla klubów sportowych.
Też nie wprowadził Pan żadnych regulacji.
Idąc dalej. To, co Pan tak usilnie dzisiaj twierdził
i mówił odnośnie organizacji pozarządowych.
Chylę czoła, bo to naprawdę kawał, kawał pracy. I tak, mikrogranty
dla organizacji pozarządowych, konkursy są tam 5000 zł
i one podlegają dwuetapowości. Co za tym idzie, tam
jest sprawdzane wszystko jak należy dwa razy. Cała procedura
to wszystko, kiedy jakakolwiek organizacja dostaje 5000 zł. Natomiast
w Komisji Alkoholowej, gdzie dostaje organizacja 80 000, nie ma tych procedur.
Powiem Panu jeszcze więcej nawet coś.
Przeznaczył Pan na te mikrogranty 100 000 zł z budżetu.
Natomiast jedną piątą tego dał Pan dla tej organizacji. To zaraz,
robił Pan kwestię, że trzeba zwiększyć zatrudnienie, zatrudnić
osoby, schemat organizacyjny zmienić.
Ma Pan pracowników, ale Pan to daje firmie zewnętrznej i z czego jedna piąta
tych środków trafia tam.
Uważam, że
środki publiczne w sposób, który Pan to rozdysponowuje,
Pan, są w sposób autorytarny i one doprowadzają
do tego, że to jest korupcjogenne. Miało być zupełnie inaczej. Pan do tego
nie zrobił żadnego kroku, żeby to naprawić przez rok czasu. Nie chodzi
o jakąkolwiek wizję, tylko chodzi o poprawienie środków publicznych, które
są rozdysponowywane. Co dalej. Najważniejsze
rzeczą, którą też jest,
28.11 była organizowany w Hali Relax
impreza masowa, która, nie masowa, no impreza, którą
Pan zwolnił całkowicie z opłaty, żeby nie zapłaciła, żeby
za pracowników nie zapłaciła i zrobił Pan to tylko i wyłącznie pod swoją
decyzję. To naraził Pan tak samo środki publiczne.
To jest Pana decyzja.
Niegospodarność i to jest to, co się zarzuca Panu pod względem,
w sprawie, w sprawie uchwały, którą teraz procedujemy.
I odniosę się do kwestii, którą
Pan, Pan wiceprezydent dzisiaj powiedział do nas, że
nazywanie kogoś albo cokolwiek. To Pan jako osoba,
która ma autorytet, jako Prezydent Miasta, doprowadził do tego, że
pozywa Pan radnych
na policję, do prokuratury. To jest ta debata publiczna, to jest
ta debata publiczna?
Czy to jest...?
Darku jakbyś pozwolił, żebym mógł skończyć, to bardzo jakby... Ale już Panie radny,
bo już przeciągnął Pan...Co do kwestii, co do kwestii, co do kwestii, co do kwestii,
którą podniosła koleżanka Marlena, tak samo Pan się odezwał do koleżanki
do Agnieszki. Jak może Pan spojrzeć nam radnym i to też zwracam
się do wszystkich radnych, spojrzeć radnym
w oczy i powiedzieć to, że będzie dla, tak jak powiedział
Pan to do koleżanki, do Agnieszki.
To jest skandaliczna wypowiedź, która nigdy nie powinna paść w publicznej
debacie. Jak Pan może tak w ogóle [niezrozumiałe]. Dziękuję bardzo.
Nie widzę listy osób, które chciały zabrać głos.
Bardzo proszę, Pani Agnieszka Chojnacka.
Dziękuję bardzo Panie przewodniczący. Ja bym chciała tutaj uzupełnić jeszcze wypowiedź
radnego Maciołka o jeszcze jedną kwestię, która zasługuje na uwagę.
Tym bardziej, że będziemy ją w dalszych punktach omawiać. To jest kwestia opłaty
targowej. Niedawno opinię publiczną obiegła informacja
od lokalnej lodziarni, że nagle ku swojemu zdziwieniu,
od ponad roku prowadzenia działalności są obarczani opłatą z tytułu
zajmowanej powierzchni w wysokości 25 zł za metr kwadratowy.
Co było dla nich szokiem. Dlatego, że działalność swoją prowadzą już od ponad roku
i mają dwie lokalizacje. Na jednej z komisji dowiedzieliśmy
się, że ta opłata jest pobierana uznaniowo.
To mnie dziwi. Dlatego, że uchwała w sprawie opłat targowych obowiązuje od 2019 roku.
To jak to jest. Jednemu, przepraszam, mówię w kontekście budżetu.
Jak to jest? Czy raz jednemu od jednej osoby
pobieramy opłaty od drugiej nie pobieramy? Druga kwestia. Dochodzą mnie słuchy
od kupców z ulicy Cmentarnej, że Państwo zamierzacie
teraz naliczać im te opłaty wstecz. Czyżby to był strach przed tym, co żeśmy
podnosili na jednej z komisji, że w naszym odczuciu to jest niegospodarność? No bo, skoro obowiązuje
uchwała, opłaty
powinny być pobierane, pieniądze powinny trafiać do budżetu. Proszę mi nie
przerywać Panie przewodniczący. Ale naprawdę. Ja prowadzę porządek i chciałem powiedzieć, że
będziemy na ten temat rozmawiać za chwileczkę.To jest przykład niegospodarności, Panie prezydencie.
Bardzo dziękuję Pani radnej. Nie widzę osób zgłaszających się do dyskusji, w związku
z czym zamykam listę mówców, zamykam dyskusję. I teraz w kwestii odpowiedzi.
Z pytań, które tutaj padły i Pan Tomasz Berent kwestia
dotycząca obsługi mieszkańców, czyli tutaj...
Bardzo proszę. Panie przewodniczący, Państwo radni. Umowa na system
kolejkowy nowy z całym tym systemem jest właśnie podpisywana, środki
były zabezpieczone. Także kilka, kilkanaście dni i wróci to wszystko
do takiego poziomu, jak powinno wyglądać.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś się odniesie do słów Pana Mariusza Maciołka nieprawidłowości w salach,
w kwestii wydarzenia w Hali Relax
i wydarzenia imprezy Kick Boxing. Odnośnie regulaminu i zarządzania do przyznawania
dotacji dla klubów sportowych, w tym momencie została powołana Rada Sportu, która
będzie zmieniać ten regulamin. Więc wszystko jest przyznawane zgodnie z regulaminem
i z zarządzeniem. A jeśli chodzi o przyznawanie środków z Komisji
Alkoholowej i tu przeciwdziałania i profilaktyce, to jakby tu jest komisja
konkursowa, która ocenia wszystkie wnioski. I wszystkie stowarzyszenia, które wnioskują
do nas o dotacje składają sprawozdania z poprzednich lat
i przygotowują harmonogramy na kolejny rok składania
wniosków. Więc tutaj też wszystko jest przejrzyste i jasne, jeśli chodzi
o przyznawanie, ponieważ przyznaje to komisja konkursowa
i nie oceniają tego członkowie Miejskiej Komisji Alkoholowej.
Tutaj takie pytanie było konkretne wydarzenia sportowego,
w którym, że tak powiem, Pan wiceprzewodniczący dopytywał się w kwestiach
opłat i tak dalej. Proszę mi przypomnieć, do jakiego organu Pan
wiceprzewodniczący napisał skargę o wyjaśnienie. Ale to żadnej
złośliwości, tylko się pytam, do RIO? Bo nie chcę wprowadzić w błąd. Rzecznik
dyscyplinarny. Dobrze, my odpisaliśmy Rzecznikowi Dyscypliny Finansowej.
Oczywiście nie naruszono tu żadnej dyscypliny finansów. Ta impreza
to była pierwsza tego typu impreza, tej wielkości impreza
w Piotrkowie.
Poza działalnością, poza skutkami promocyjnymi dla samego miasta, wywołała taki
efekt, dokładnie taki efekt, jaki zamierzaliśmy.
Czyli dwie kolejne imprezy z pełną opłatą kilkudniowe są już zaprogramowane,
dzięki czemu Hala Relax będzie mogła zarabiać znacznie więcej, niż zarobiła do tej pory.
Słucham?
A tak oczywiście, no i działalności wokół, hotele, mieszkańcy Piotrkowa będą zarabiali,
restauracje i tak dalej, i tak dalej. I oczywiście wszystkie wyjaśnienia
zostały złożone do Rzecznika Dyscyplinarnego, więc tu nie ma naruszenia dyscypliny
finansów.
Dziękuję bardzo. Została mi Pani Agnieszka Chojnacka, opłata targowa.
Ja mam prośbę, ja bym poruszył ten temat, już jak będziemy omawiać kwestię uchwały
dotyczącej opłaty targowej, bo będą tam wyjaśnienia dotyczące...Ale ad vocem,
do tego, co powiedział Pan prezydent. Dobrze, ale ja już, że tak powiem do Pani pytania,
które Pani przed chwilą tutaj zadała Panu prezydentowi, czy możemy ten
punkt przełożyć już do opłaty targowej, bo to nie wnosi w żaden sposób, jeżeli chodzi
o sprawy na temat
sprawozdania finansowego. Tak. To bardzo proszę
Pani Agnieszka Chojnacka ad vocem chciała zabrać głos. Chociaż, przepraszam,
pierwszy jest Pan Mariusz Maciołek.
Najpierw do Pani prezydent. Pani prezydent, środki były rozdysponowane,
komisja dopiero odnośnie dotacji sportowych, teraz dopiero Rada Sportu
będzie tworzona, a środki już są rozdysponowane. Więc tak gwoli ścisłości.
Co do kwestii związanej z rozdysponowaniem tych
środków przez Komisję czy alkoholową, czy przez inne. Chodzi o te rzeczy,
które zadałem Państwu w interpelacji złożenia. Nie ma ani
karty oceny, złożyło ileś klubów sportowych, te kluby zostały
w jakimkolwiek stopniu odesłane z kwitkiem. Nie ma żadnej karty oceny,
nie ma żadnych procedur. Jeżeli Pani nie wie, jak wyglądają procedury, odsyłam
do Urzędu Marszałkowskiego, jak wyglądają procedury przy dotacjach.
Bo jeżeli chodzi o dotacje, kiedy robi to firma zewnętrzna na mikrogranty,
te procedury są dwuetapowe i jakoś tam da radę to zrobić. Tylko, że firma
zewnętrzna, która bierze jedną piątą dotacji środków,
które są przyznane na to. Więc proszę jakby tak
doprecyzować jakby te, te kwestie. Co do, co do kwestii, Panie prezydencie,
Pan powiedział,
czy to jest do rzecznika dyscyplin finansów? Tak, Pan miał taką możliwość, żeby to
powiedzieć. Ja nie powiedziałem, że to się nadaje do rzecznika dyscypliny finansów, tylko
że to są działania korupcjogenne. Bo przyznam, przyzna Pan, że jest ileś
organizacji nawet w Piotrkowie, które chciały dostać
Halę Relax za darmo razem z jakimikolwiek pracownikami,
ale nie dostali. A ta impreza była szczególna, bo bilety kosztowały od 260 zł
do 1050 zł.
I ta decyzja jest dla mnie absolutnie skandaliczna, że ten akurat
przedsiębiorca dostał halę za darmo.
Dziękuję bardzo. Dziękuję. Ad vocem Pani Agnieszka Chojnacka. Dalej będąc
w temacie tej imprezy, no pragnę tutaj powrócić
znowu do uchwały w sprawie opłat i ta uchwała jasno mówi,
że za zajęcie 1 metra kwadratowego powierzchni terenu podczas imprez organizowanych
przez Miasto Piotrków Trybunalski, jednostki organizacyjne Miasta Piotrków
Trybunalski albo będących pod patronatem Miasta Piotrkowa Trybunalskiego jest złotówka
opłaty z tytułu zajęcia jednak metra kwadratowego.
W związku z tym jest obowiązująca uchwała. A my robimy, pro bono,
imprezę. Czy jak ja pójdę do Pana prezydenta i powiem, że chciałabym na przykład z Fundacją
Dobry hasztag, zrobić lekcje o hejcie dla piotrkowskiej młodzieży w przyszłym roku, to też mi
Pan udostępni Halę Relax za darmo Panie prezydencie? Dziękuję. Dziękuję
bardzo. W związku z wyczerpaniem ogłaszam 15 minut przerwy.
15, tak, musimy mieć 15 minut.
Tak, tak. Szanowni Państwo, bardzo przepraszam, musiałem złapać troszeczkę powietrza,
dlatego ta przerwa była ostatnia. Bardzo proszę o zaproszenie
wszystkich radnych, którzy są
przed urzędem czy też tutaj na terenie urzędu. Sprawdzamy teraz kworum.
Bardzo proszę o wciśnięcie przycisku.
Pan Przemek, gdzie jest Pan Przemek z pilotem.
Pan Dariusz Cecotka gdzieś mi zginął. Jest Pan Dariusz Cecotka.
Pan Paweł Kowalski, jakby mógł się aktywować.
Pan Dariusz Cecotka.
Paweł Kowalski też się nie zalogował.
Panie Pawle,
bardzo bym prosił Pana Pawła, aby się zalogował w systemie.
Pan Paweł Kowalski bardzo proszę o zalogowanie się.
Czy Pan Piotr Masiarek, bo nie widzę, nie usprawiedliwiał się?
Czy Pan Piotr Masiarek jest tutaj gdzieś obecny? Nie ma, tak.
Paweł Kowalski jeszcze nam został, Sergiusz, Przemysław winiarski, nie widzę.
Szanowni Państwo, czy coś wiemy na temat Pana Przemysława Winiarskiego?
Czy Pan Piotr Masiarek?
Czyli...Ale oni tutaj przechowują laptopy.
Czyli możemy prowadzić dalej, czyli kworum mamy sprawdzone, tak? Kogoś brakuje?
Dobrze, to w takim razie rozpoczynamy. Skończyliśmy punkt 5.5. Przechodzimy do punktu 5.6. Podjęcie
uchwały w sprawie
zatwierdzenia sprawozdania finansowego wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2024 rok. Kto z Państwa
radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego wraz ze
sprawozdaniem z wykonania budżetu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego za rok 2024 wciska
przycisk zielony. Kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał
przycisk żółty.
14 osób głosowało za, 3 były przeciwnie, jedna osoba się wstrzymała.
W związku z czym proponowany projekt uchwały, uzyskał Państwa akceptację i w tym momencie
chciałbym...Nie przerwę, ale nie nie, nie, nie przerwę. Później, później.
Dobrze, to w takim razie później. Tu Pani kierownik mówi, że później, bo mamy
małą niespodziankę, ale to może faktycznie później. Przechodzimy do punktu 5.7. Podjęcie
uchwały w sprawie udzielenia absolutorium Prezydentowi Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z tytułu
wykonania budżetu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2024 rok.
I przechodzimy już do głosowania. Kto z Państwa...Dyskusja jeszcze.
Była dyskusja już na ten temat.
To było połączone przy sprawozdaniu i teraz tylko przechodzimy już bezpośrednio już
do głosowania. Kto z Państwa radnych jest za podjęcie uchwały w sprawie udzielenia absolutorium
Prezydentowi Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z tytułu wykonania budżetu Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego za 2024 rok. Kto z Państwa jest za wciska przycisk zielony. Kto jest przeciwny
przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
14 osób głosowało za, przeciw były 4, zresztą Pan prezydent
uzyskał absolutorium.
W związku z czym przechodzimy do kolejnego punktu 6.1. Podjęcie uchwały
w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Pani
skarbnik bardzo szeroko to omawiała na komisjach.
Czy chcecie Państwo, czy przechodzimy od razu już do dyskusji?
Dyskusja oczywiście, czyli w takim razie przechodzimy do dyskusji.
Otwieram listę mówców. Bardzo proszę, pierwsza jest Pani...
Bo musimy troszeczkę nadrobić dlatego, że było trochę przerw,
ale...
Bardzo proszę. Z przyjemnością poczekam, aby Pani
doszła w kwestiach pytań, które są przygotowywane.
Czy jeszcze może ktoś z Państwa chciałby zabrać w tym punkcie głos? To może
ktoś inny?
Ale nie widzę, w związku z czym poczekamy na Panią radną.
Sekundkę, dobrze?
Tak, bardzo proszę, Pani radna Marlena Wężyk- Głowacka.
Bardzo proszę, żebyśmy formalności dokonali.
Bardzo proszę, Pani Marlena Wężyk-Głowacka.
Mam pytanie dotyczące punktu 2.2 Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych.
I tu jest taka informacja,
że został wydłużony, jednocześnie ze względu na zachowanie ciągłości
realizacji usługi i biorąc pod uwagę opracowaną kalkulację dotyczącą
przetargu na odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych, wydłuża
się okres realizacji przedsięwzięcia do roku 2027.
Jakbyśmy usłyszeli parę zdań, jakie są też prognozy
na 2027. I dobrze,
to teraz tak, następne będzie pytanie dotyczyło punktu 2.10,
czyli to przebudowa przepustu na
ulicy Łódzkiej.
Chciałabym się dopytać z czego wynikają te oszczędności.
I mam takie pytanie, znaczy pytanie, napisałam interpelację 14 czerwca
dotyczącą objazdu,
który jest na ulicy Gościnnej, Zgodnej, Żółtej, Uprawnej i ulicy
Całej. Wiadomo, że on był konieczny, bo ulica Łódzka została
zamknięta. Jednakże wielu mieszkańców zwracało
się do mnie w kwestii, no, takiego bezpieczeństwa z racji
tego, że tam bardzo szybko jeżdżą samochody. I w interpelacji
prosiłam, znaczy zwróciłam się z prośbą, czy byłaby możliwość
ustawienia ograniczników prędkości.
Czy też rozważenie montażu dodatkowego oznakowania ograniczającego prędkość oraz
ostrzegającego o braku chodnika.
Czy też zwiększenie kontroli straży miejskiej, czy też policji.
Bo do tej pory nic się nie wydarzyło w tej kwestii. Samochody
jeżdżą rzeczywiście różnie. Niektórzy kierowcy, ja nie mówię, że wszyscy,
ale niektórzy kierowcy oczywiście przestrzegają przede wszystkim, może nie
to, że przepisów ruchu drogowego, tylko
myślą o mieszkańcach tychże ulic, bo tam jest naprawdę ciężko. Samochody
wielokrotnie się nawet nie mogą mijać, bo nie ma takiej po prostu
możliwości. Zastanawiałam sie,
bo też w tym punkcie jest napisane, że są oszczędności. Też bym
się chciała dowiedzieć z czego te oszczędności wynikają. A po trzecie
czy odpowiednie służby mogłoby się również zająć tymi
drogami? Bo ulica Uprawna, szczególnie ulica Uprawna,
zwłaszcza pobocze tej ulicy są różne wyrwy, dziury
i no może nie dojdzie do tragedii, ale myślę, że miasto znaczy,
że kierowcy mogą mieć problem ze swoimi pojazdami.
I czy jest jakaś możliwość naprawy tej drogi
zwłaszcza w tym okresie, no niezbyt fajnym dla wszystkich. I pytanie jeszcze
jedno. Bo dwa miesiące temu czy miesiąc temu rozważaliśmy, czy mógłby być
ruch wahadłowy, czy też lepiej całkowicie zamknąć. Czym była
podyktowana decyzja tym o całkowitym zamknięciu? Pytam tylko dla formalności,
bo wiem o tym, że do tego się już i tak nie wróci. Tylko jakbym mogła dowiedzieć
się, czym było to podyktowane. Bo powiem Państwu szczerze, z perspektywy
czasu, ja wtedy się nie wypowiadałam, ale z perspektywy czasu uważam, że
lepszy byłby ruch wahadłowy, bo mimo wszystko, że przejeżdżały tymi
ulicami MZK-i, to ten
ruch był zdecydowanie mniejszy. Ja się zastanawiam czy remont tych dróg,
gdzie jest objazd, nie będzie więcej kosztował, niż te oszczędności, które
uzyskamy przy tym przepuście. I teraz tak. Jeszcze mam
pytanie do punktu 2.12, sekundkę.
2.12. Jest to boisko wielofunkcyjne wraz z terenem lekkoatletycznym
przy Szkole Podstawowej nr 13. Tutaj się zwiększa
wartość przedsięwzięcia o kwotę 245 000 zł. I znowu
moje pytanie brzmi, jaka była zakładana kwota tej
inwestycji, tego przedsięwzięcia. I pytanie
dotyczące punktu 2.14.
Bo tam jest remont sal lekcyjnych, zakup pomocy
dydaktycznych. W jakiej to jest szkole, bo tutaj akurat w wyjaśnieniu
nie ma. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo Pani radnej i kolejną osobą, która chciała zabrać
głos w dyskusji, jest Pani Agnieszka Chojnacka.
Dziękuję bardzo. Moje pytanie dotyczy punktu 2.17 Młode
Stare Miasto w Piotrkowie Trybunalskim, etap drugi.
Tutaj jest wyszczególnione,
że jest to wydatek majątkowy. W ramach przedsięwzięcia planowane jest sporządzenie dokumentacji
technicznej kosztorysowej. Następnie przeprowadzenie rewitalizacji nieruchomości
i tak dalej.
Moje wątpliwości budzi takie sformułowanie.
Jednocześnie znajduje się na liście przedsięwzięć priorytetowych dla województwa łódzkiego
finansowanych w ramach Programu Regionalnego Fundusze Europejskie dla Łódzkiego
jest tym samym zawarty w kontrakcie programowym dla województwa łódzkiego,
co daje szansę na dofinansowanie w wysokości 5 milionów euro.
Daje szansę? To my to dofinansowanie w wysokości 5 milionów
euro pozyskaliśmy, jak wybrzmiało
kilka miesięcy temu w przestrzeni publicznej, nota bene, z rolki
Pana prezydenta, czy mamy szansę na pozyskanie tych 5 milionów euro.
Bo to jest zasadnicza różnica. Dziękuję.
Dziękuję bardzo kolejną osobą, która chciała zabrać głos w dyskusji jest Pan Tomasz
Berent. Dziekuję
Panie przewodniczący. Ja chciałbym dopytać się odnośnie
tej informacji, które tutaj padła wcześniej odnośnie dofinansowania klubów sportowych.
Czy wszystkie kluby, które wnioskowały, to dostały dofinansowanie
i czy, przepraszam, i czy
zostały jakieś odrzucone jakieś
wnioski, które zostały na przykład źle złożone, jeżeli chodzi o dofinansowanie? Dziękuję bardzo.
Nie widzę, zamykam listę mówców i przechodzimy do odpowiedzi.
Pierwszą osobą, która zadawała pytanie jest Pani radna Marlena Wężyk-Głowacka.
Dokładnie chodzi o punkt 2.2.
Czy Pani skarbnik czy też widzę, że Pani kierownik zbliża się
do mikrofonu.
Pani kierownik Kosterska, bardzo proszę. Dzień dobry. Szanowni Państwo,
jeżeli chodzi o tutaj taki zapis, że
ze względu na zachowanie ciągłości realizacji usługi i opracowania
kalkulacji dotyczącą przetargu na odbiór i zagospodarowanie. Chodzi o to, że
usługa będzie realizowana od 1 stycznia do końca grudnia 2026 roku,
ale faktury za grudzień 2026 są płacone w 2027
dopiero. Także musi być, muszą być też zabezpieczone
pieniążki na 2027 roku.
A jeżeli chodzi o jakieś prognozy, przetarg jeszcze się nie ukazał. Będzie
na dniach, się ukaże. Jeżeli chodzi o kalkulację samego kwot
przetargowych, no w tej chwili to nie mogę takich rzeczy zdradzać.
No myślę, że w ciągu tygodnia, dwóch, się ukaże przetarg i 14 dni, no myślę,
że za miesiąc tak powinno już coś. Dziękuję bardzo
Punkt 2.10.
Przebudowa, to tutaj Pan inżynier miasta, Pan Adam Bak. Tu było
kilka pytań, jeżeli chodzi o ten punkt. Bardzo proszę.
Na wszystkie postaram się odpowiedzieć. Nie pamiętam dokładnie kwoty, za którą było,
znaczy przepust jest robiony. Natomiast oszczędności wynikają oczywiście z rozstrzygnięcia
przetargu. Tam około 200 000 bodajże było oszczędności.
263, z przetargów, z rozstrzygnięcia. Mieliśmy
267 506,17 zł jest oszczędności,
która była zaplanowane 964 600. Po
zmianach ta różnica 697 000.
Nie, po prostu oferty. Tak, co do tego skróconego
terminu, to tak, jak Państwu
obiecałem, nie jest to nikogo innego decyzja, jak tylko i wyłącznie moja. Napisałem
do Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta pismo o rozważenie przeprowadzenia
tego w 1,5 miesiąca. Dlatego, że kierowcy
samochodów ciężarowych nie stosowali się do ograniczeń.
No teraz nie mogą przejechać.
Znaczy, mówię o Łódzkiej, mówię o Łódzkiej, że tak o k. Bo, gdybyśmy
nadal trzymali połówkowo wykonywany ruch,
dochodziłoby do takiej sytuacji, że część mostu byłaby już osłabiona, bo nie
byłoby jej, a samochody mogłyby jeździć. Dlatego byłyby to po prostu zagrożenie w ruchu drogowym
znacznie istotniejsze, niż nawet jak to się działo do tej pory.
Jeżeli chodzi o objazd, to ja to za każdym
razem staram się powtarzać, że przykro mi, że do tego doszło, że musieliśmy puścić tamtędy,
natomiast nie ma żadnej innej, alternatywnej drogi, która mogłaby równolegle do
ulicy Łódzkiej przebiegać i usprawnić ten, ten ruch. Natomiast i tak wyszło lepiej
niż zakładaliśmy. Dlatego, że nie wszyscy kierowcy wybrali tam ten
wskazany przez nas objazd. Część faktycznie pojechała węzłem Bełchatów,
część wybrała drugą stronę. Co ciekawe, na Gęsiej też mamy troszkę zwiększony
ruch, natomiast to się rozłożyło znacznie
lepiej niż się spodziewaliśmy. Jeżeli chodzi o utrzymanie dróg, no to w szczególności
ulicy Uprawnej, to tak, to
Zarząd Dróg i Utrzymanie Miasta, no musi po prostu załatać te dziury. Z tego
co pamiętam, bo tam dość często co drugi dzień, w zasadzie chyba jesteśmy, sprawdzić jak się trzyma
ta droga, to była jedna dziura, która została bardzo szybko załatana. Wykosiliśmy pobocza
po to, żeby nie rysować samochodów i teraz jest jedna bardzo, no znaczy
bardzo duża, no taka pół metra kwadratowego przy krawędzi. Bo widać, że to się wykruszyło
Także Zarząd Dróg zapewne na dniach Panie dyrektorze załata to, reagujemy
na bieżąco. Chcę tylko podkreślić, że
roboty idą bardzo szybko. Teraz w czwartek wieczorem sobie tam podjechałem,
widziałem, że rura jest już ułożona, zasypki są zrobione, w dalszej kolejności
Wylanie płyty nad przepustem. To jest 21 dni, które trzeba
będzie jeszcze poczekać, aby on nabrał wytrzymałości. Dalej ułożenie izolacji,
papa i masa sportowa, jesteśmy po temacie.
Czy jeszcze było coś do tego? Prędkość, prędkość samochodów.
Jeszcze ta kwestia. Ogólnie ja gdzieś to
już kiedyś wspominałem, natomiast wszelkie zmiany w organizacji ruchu wymagają sporządzenia
projektu organizacji ruchu. Także to nie jest coś, co ja mogę zlecić zarządowi, żeby ustawił od tak.
Procedura przy tym wymaga uzyskania opinii Zarządu Dróg, wymaga uzyskania
opinii policji. Przede wszystkim ja muszę to narysować. Także to po prostu trochę trwa.
Jeżeli chodzi o progi zwalniające czy jakieś dodatkowe znaki. Co do progów
to akurat jest taka uwaga, tak jak Pani zauważyła, są tacy, którzy przestrzegają
przepisu, którzy w miarę rozsądkiem się kierują
i no dostosują ta prędkość ,są tacy, którzy tego nie robią.
Z progami zwalniającymi zawsze musi być przeprowadzona analiza,
jakie inne pozostałe środki były zastosowane, zanim stawiano progi, jest to wymagane
przepisami. Konkretnie w rozporządzeniu jest to wskazane. Z naszej
strony wyszły dwa pisma do straży miejskiej i do policji o przeprowadzeniu kontroli
w tym zakresie, bo zgadzam się, że w przypadku ulicy Całej
i Gościnnej ruch może być szybszy, dlatego, że to są w miarę, w miarę szerokie
ulice. Natomiast co do Uprawnej, no, występuje na tyle dużo tych zwężeń i też tam
mieszkańcy zabezpieczyli sobie troszkę te pobocza w ten sposób, że tam na pewno
szybkość nie wchodzi w grę. Raczej to natężenie i szerokości pojazdu są problemem.
Tak i to tyle, jeżeli chodzi o te znaki, chyba że coś jeszcze. Czy Pani radna
chciałaby coś dopytać tego punktu, podpunktu?
Praktycznie każdego dnia jestem zatrzymywana przez mieszkańców,
bo wiedzą o tym, to żadna tajemnica, że tam mieszkam.
Chociaż mówiąc szczerze,
nie mam tak małych dzieci, ale kwestia
bezpieczeństwa. Ja widzę codziennie jakie tam jest natężenie ruchu.
I, no mówię, ja nie będę mówiła, że wszyscy kierowcy jeżdżą tam szybko, ale
niestety są
przypadki, że to jest zatrważające.
Ale dziwię się, bo tak naprawdę zanim do tego remontu
w ogóle doszło,
to czekaliśmy 2 miesiące.
I czy na tamtym etapie nie mogliśmy,
już wiedząc o tym, że może być potrzebny objazd, czy wówczas
nie mogliśmy zwrócić się właśnie, żeby było odpowiednie oznakowanie?
Jeżeli Pan mi mówi, że są odpowiednie procedury,
to czy nie mogliśmy wcześniej tego dokonać? A jeżeli już nie dokonaliśmy,
a mamy tu i teraz,
to czy nie ma jakiegoś takiego trybu przyspieszonego, żeby jednak
jakieś tam ograniczenia. Bo ja uważam, to jest moje zdanie, niekoniecznie musi się
Pan z tym zgodzić, że jednak jakby kierowcy zobaczyli,
że jest na przykład, nie wiem, 40 km/h, bo ta prędkość już byłaby ok,
bo tam niektórzy po prostu jeżdżą 70, 80, a zwłaszcza na ulicy Całej
czy Karolinowskiej, bo tam można.
To by było jakieś ograniczenie. Bo powiem szczerze, nawet jak przyjedzie
straż miejska, no ok, jest ograniczenie do 50 km/h
i powiedzmy kierowcy...Ja uważam, że 40 km/h byłoby po prostu ok,
że nie byłoby jakiegoś takiego zagrożenia. Ja się obawiam, bo na tych
ulicach mieszka wielu moich znajomych, którzy po prostu mają małe dzieci i oni mi
mówią, że boją się, nie wiadomo co dziecko zrobi. Byliśmy przyzwyczajeni
do tego, proszę też nas zrozumieć jako mieszkańców, byliśmy przyzwyczajeni do tego,
że te ulice nie były tak często uczęszczane, znaczy przejeżdżane
przez,
czyli no tak, kierowcy tam nie przejeżdżali. Więc
teraz widzimy, że no jest znaczne natężenie i czy po prostu nie można poprawić
bezpieczeństwa na tych ulicach, żeby nie doszło do tragedii. Bo tu nie o to chodzi,
miejmy nadzieję, że nie dojdzie do tragedii, ale uważam, że postawienie
takich znaków dałoby też do myślenia kierowcom. Dziękuję bardzo. Dziękuję. Punkt
A Pan, proszę bardzo, inżynier. Jedna, jedna krótko uwaga. Niestety nie ma żadnej procedury
przyspieszonej, w której w trybie awaryjnym można by ustawić znaki w ramach stałej organizacji
ruchu. Ile trwa?
To zależy. Każda z jednostek
ma 30 dni na na opinię. O ile na Zarząd Dróg jestem w stanie zareagować,
tak, nie jestem w stanie zareagować na Komendę Miejską Policji.
No, sory.
Mogą Państwo robić...w porządku. Dziękuję bardzo.
Punkt 2.12. Boisko wielofunkcyjne.
Widzę, że Pani dyrektor Katarzyna Szokalska.
Bardzo proszę Pani dyrektor. Dzień dobry. Szanowni Państwo, jeżeli chodzi o boisko wielofunkcyjne,
to był to projekt z Budżetu Obywatelskiego i wówczas na projekty, tak, tego
typu było przeznaczone, z tego, co pamiętam, około 400 000 zł. No, jest
to kolejny z przypadków, który pokazuje, że
podczas planowania, mimo, że teoretycznie wydaje
się wnioskodawcy, że te koszty w jakiś sposób są dobrze oceniane,
wychodzą pewne elementy, które dopiero przy opracowywaniu dokumentacji
wskazują, no, że niestety
pewne elementy nie zostały uwzględnione, a my musimy w dokumentacji
to rozszerzyć. Tutaj mieliśmy, jeżeli chodzi o boisko na 13-tce,
mamy taką informację, że musieliśmy to rozszerzyć, między
innymi, o cały zakres dotyczący elektryki i kolizji z PGE. Jesteśmy cały czas
na etapie procedowania, tam musi być umowa kolizyjna. Dodatkowo mamy
też udostępniony teren ze Spółdzielni Barbórka. Czyli tam wchodziły w grę niby drobne
rzeczy, bo
jakiś, nie wiem, 2 czy 3 m, ale realizując inwestycję, musimy mieć zgodę
zarówno z PGE, zarówno ze Spółdzielni Barbórka.
Jeden przetarg, który był do tej pory ogłoszony, wskazał, że te kwoty
są wyższe, stąd nasza prośba o zwiększenie. Nasz kosztorys na ten
moment, jeszcze przewiduje jeszcze większą kwotę. Natomiast, no patrząc
po poprzednim przetargu, mamy nadzieję, że za tą kwotę uda nam się już ten przetarg
rozstrzygnąć. I jeszcze należy dodać, że tutaj miasto zwróciło się,
jest wniosek, został złożony chyba ze 3 miesiące temu, o dofinansowanie
między innymi na to zadanie
z tej bazy sportowej województwa łódzkiego, z tej puli ministerialnej. Także, jeżeli
by się udało, to jeszcze tutaj część dofinansowania byłaby.
Jest tak.
Praktycznie, dlatego mówię, bardzo ważne jest, istotne jest, w tym roku po pierwsze ocena tych
projektów, a po drugie to, co Pan prezydent powiedział, że trzeba przysiąść do
jakby przeanalizowania tego regulaminu, który wskazuje na to, że
tak jak najbardziej. I na pewno żaden projekt, który dotyczy budowy albo
przebudowy boisk, czy to przy szkołach, czy to przy innego typu obiektach,
po prostu w tych pulach się nie mieści.
Dziękuję bardzo. I został nam punkt 2.14 Remont sali
dydaktycznej. Chodzi o szkołę, która to szkoła?
Ja przepraszam.
Bardzo proszę Pani...Ja udzielę odpowiedzi w zakresie
punktu 2.14. Bardzo przepraszam, ale rzeczywiście w tym objaśnieniu nie znalazła
się nazwa, jaka szkoła będzie realizowała projekt Wizjonerzy
stylu i smaku. Jest to szkoła, Zespół Szkół Ponadpodstawowych
nr 4.
Dziękuję bardzo.
Natomiast... Już mamy tutaj wyczerpane wszystkie odpowiedzi dla Pani
radnej Marleny Wężyk-Głowackiej. Ad vocem jest Pan Tomasz Berent. Czy chciał się Pan odnieść tutaj
do tych punktów? Bardzo proszę. Chciałbym dopytać Pana inżyniera, czy ten termin
25 lipca, bo jak wiemy remont zaczął się 11 czerwca, mówiliśmy
o 1,5 miesięcznym okresie, czy on jest zagrożony, czy możemy
spać spokojnie, że 25 lipca przejazd ulicą Łódzką będzie już
udostępniony.
Ja ten termin orientacyjnie podawałam, ale to wszystko zależy od po prostu technologii, czasem
warunków pogodowych.
Nie wiem, czy coś jeszcze?
Tak.
Czyli na tą chwilę
nie jest ten termin zagrożony. Dziękuję bardzo. Przechodzimy do
kolejnej osoby, która zadawała pytania. Pani Agnieszka Chojnacka, punkt 2.17. Wydatek
majątkowy dotyczy 5 milionów euro. Widzę,
że Pani kierownik, Pani Barbara Król.
Szanowni Państwo, tak jak Pani radna tutaj powiedziała, projekt
Młode Stare Miasto, etap drugi, znajduje się na liście przedsięwzięć priorytetowych
dla województwa łódzkiego, finansowanych w ramach programu Regionalne Fundusze
Europejskie dla Łódzkiego i tym samym jest zawarty w kontrakcie programowym
dla województwa łódzkiego. W związku z tym mamy przyrzeczone dofinansowanie
te 5 milionów euro.
Te pieniążki są w trybie niekonkurencyjnym, tak, czyli mamy je
przyznane, ale żeby jeszcze je otrzymać, to musimy złożyć wniosek o dofinansowanie.
A ten wniosek musimy złożyć do końca pierwszego kwartału 2026 roku.
Więc teraz się przygotowujemy z dokumentacją techniczną i ten wniosek
będzie złożony.
Panie przewodniczący, szanowni Państwo.
Ja bym chciała się tylko upewnić, czy Pan radny zadał
swoje pytanie jako uzupełnienie do wypowiedzi Pana radnego Maciołka,
a mianowicie wydatkowania środków z Miejskiego Programu Rozwiązywania
Problemów Alkoholowych. Bo jeśli tak, to w 2024 roku
wszystkie kluby sportowe, które realizowały program
profilaktyczny podczas wypoczynku letniego i zimowego, otrzymały
dofinansowanie w ramach,
tak zwanego ,,kapslowego" i w tym roku również. W zeszłym roku
środków wystarczyło nam na wszystkie złożone oferty
i tam jakieś drobne pieniądze jeszcze zostały. Dziękuję. Czy Pan radny jest usatysfakcjonowany?
Dziękuję. W związku z wyczerpaniem...
Ad vocem bardzo proszę wcisnąć, bo tu jest zabieram głos ad vocem.
Ad vocem, nie zabieram głos, bo zabierają głos, to było przy dyskusji. A teraz ad vocem
do pytania, to zgodnie z regulaminem.
Bardzo proszę. Ustąpimy Pani radnej dobrze, bo była pierwsza. Bardzo proszę
Pani Marlena Wężyk-Głowacka.
Ja tylko chciałam ad vocem do swojej wypowiedzi albo też prośba
do inżyniera miasta. Jeżeli nie możemy ustawić znaków, to czy może być prośba
do policji, żeby było więcej tych patroli?
Widzę, że Pan inżynier mówi, że tak.
Bo wydaje mi się...Mówiąc szczerze
nie widziałam, ale tu nie o to chodzi. Może w tym czasie nie byłam, nie
jechałam. Ale czy mogłaby być prośba, bo jednak no trochę mieszkańcy
by się tam wystraszyli, gdyby tej policji troszeczkę stało więcej. Więc jest
taka prośba, żeby jednak, prośba z naszej strony
z Urzędu Miasta poszła do policji, żeby były częstsze, po prostu,
patrole na tych ulicach. Ok, możemy się umówić? No właśnie ja wspominałem we wcześniejszej
wypowiedzi, że dwa razy już wysyłałem i drugi był właśnie pod kątem tego, bo ja też ich
nie widziałem. Mogę to zrobić trzeci raz, natomiast no trzeba zrozumieć to, że Urząd Miasta nie
ma narzędzi do egzekwowania prawidłowych zachowań wśród kierujących.
Ja mogę tylko pisać pisma. Jeżeli Komenda nie wykona ruchu ze swojej strony, nie
mam możliwości ukarania czy pilnowania, czy ja nawet nie mogę zatrzymać
żadnego pojazdu. Rozumiem, że straż miejska nie może. Nie, straż miejska nie może zatrzymać pojazdu
jadącego. Może reagować w... Podpowiem Pani radnej. Jest mapa zagrożeń,
że policja musi interweniować zgodnie z informacją, jaka
znajduje się na mapie zagrożeń. Warto naprawdę skorzystać z tego, bo
to jest dość skuteczne. No, ale myślę, że tutaj też są skuteczne narzędzia,
więc liczę na te skuteczne narzędzia. Dziękuję bardzo.
Pan radny Mariusz Maciołek.
Pani kierownik, chodziło o Komisję Alkoholową,
jak najbardziej, ale Komisję Alkoholową pod względem procedur. Ja dokładnie
powiedziałem, że chodzi o kwestię proceduralną i o przyznawanie
takich dotacji. Co do kwestii dotacji
dla klubów sportowych, to jest zupełnie inne zadanie i z czegokolwiek innego. Co do
kwestii, jeszcze raz wrócę,
Komisji Alkoholowej przyznajemy 80 000, a pokazuje tylko
i wyłącznie różnicę, gdzie wyłaniamy w mikrograntach firmę
zewnętrzną,
NGO-s, który ma dwuetapowy proces kontroli
i przyznajemy 5000 zł. Chodziło tylko i wyłącznie o to, więc to nie chodziło
o to, co Pani teraz powiedziała. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. W związku
z czym zamykamy dyskusję, odpowiedzi i przechodzimy do
głosowania nad projektem. Tutaj mogę powiedzieć, że
były też zadawane pytania z drugiego kolejnego punktu dotyczącego budżetu miasta,
ale w pierwszej kolejności głosujemy punkt 6.1. Podjęcie uchwały w sprawie
zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Kto...i jeszcze przeczytam
opinię komisji. Komisja Budżetu Finansów Planowania-opinia pozytywna.
Komisja Polityki Gospodarczej, Spraw Mieszkaniowych-opinia pozytywna. Kto z Państwa jest
za tym projektem uchwały proszę o wciśnięcie przycisku zielonego.
Kto jest przeciwny wciska przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Pana Piotra Gajdy nie ma, Pani Monika się usprawiedliwa. Bardzo proszę o podsumowanie.
12 osób głosowało za, 3 były przeciwne, jedna osoba się wstrzymała. Proponowana
projekt uchwały uzyskał państwa akceptację. Przechodzimy do punktu 6.2 Podjęcie
uchwały w sprawie zmiany budżetu miasta na 2025 rok.
Rozumiem, że tu już były wyczerpane pytania, możemy przejść od razu do głosowania. Przeczytam
jeszcze Państwu opinię komisji. Komisja Budżetu Finansów, Planowania-opinia pozytywna. Komisja
Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych-opinia pozytywna. W związku z czym przechodzimy do
głosowania. Kto z Państwa jest za
podjęciem uchwały
dotyczące zmiany budżetu wciska przycisk zielony.
Kto jest przeciwny wciska przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk
żółty.
Pan Piotr Gajda jeszcze nam został, bardzo proszę na spokojnie.
Był, był, tylko laptop ładuje.
O, już mamy. Możemy podsumować. Bardzo proszę o pokazanie wyników. 13 osób
głosowało za, przeciw były 3 osoby, wstrzymała się jedna. W związku z czym proponowany projekt
uchwały uzyskał Państwa akceptację. Przechodzimy do kolejnego punktu punkt 6.3. Podjęcie
uchwały w sprawie opłaty targowej. Opinie komisji. Komisja Budżetu Finansów Planowania-
opinia pozytywna. Komisja Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych-opinia pozytywna.
I teraz otwieram listę mówców.
Ten temat był szeroko omawiany na komisjach. Bardzo proszę pierwsza
osoba, która chciała zabrać głos w dyskusji jest Pani radna Agnieszka Chojnacka.
Dziękuję bardzo.
Ja już tutaj wcześniej troszeczkę
poruszałam, nawiązywałam do kwestii tejże uchwały.
Jest to czwarta wersja uchwały
dotyczącej opłaty targowej.
Natomiast
w ostatnim czasie pojawiły się pewne przesłanki ku temu, które
skłaniają mnie do przemyśleń w ogóle nad sensem wprowadzania
takiej opłaty.
Mianowicie chodzi mi o te konkretne punkty dotyczące
zajęcia 1 m kwadratowego powierzchni terenu, z zastrzeżeniem punktu 2.
w kwocie 25 zł. Tak, jak już tutaj wcześniej wspominałam,
niedawno rozmawiałam z kupcami,
którzy mają swoje stoiska
zlokalizowane przy ulicy Cmentarnej i dowiedziałam się, że
są wzywani do
uiszczenia zapłaty z datą wstecz z tytułu zajmowanego
terenu przed swoimi stoiskami. Pomijam, że płacą już
miastu dzierżawę.
Nie wiem na jakiej podstawie ta opłata miałaby być naliczona, bo jak
na razie to wygląda to w ten sposób, że w dni,
kiedy odbywają się targi, jest handel,
robią to inkasenci, którzy na bieżąco dokonują pomiaru zajmowanego
metrażu i pobierają
stosowną opłatę od zajętych metrów. Więc nie wiem na jakiej
zasadzie miałoby się to ściąganie tej opłaty wstecz za jakieś
lata ubiegłe odbywać. Natomiast w moim odczuciu jest to zupełnie pomysł,
no, nietrafiony, jeśli chcemy podreperować budżet albo chcemy uniknąć zarzutów
o niegospodarności. Bo tak już wcześniej wspominałam, na jednej z komisji
dowiedzieliśmy się, że ta opłata
była realizowana “uznaniowo". Czyli jedna
osoba, która posiada stoisko, płaciła, druga, nie płaciła i tak dalej.
Swoją drogą też sama zastanawiałam się skąd miasto wie
i skąd czerpie wiedzę na temat tego, ile ma takich stoisk, gdzie one są zlokalizowane
i gdzie ma wysłać tych inkasentów ze ZDiUM-u po pobór tejże opłaty.
Pomijam, że te kwoty 25 zł za metr
to są kwoty horrendalne. Ponoć, z tego, co tutaj poinformowali
mnie kupcy, planowana jest jakaś podwyżka tej opłaty do
kwoty 45 zł. Nie wiem, ile jest w tym prawdy, ale postanowiłam
przekazać tą informację.
Natomiast są to kwoty, które musicie mieć Państwo świadomość, bo tutaj
zaczęła się w przestrzeni publicznej cała ta dyskusja odnośnie opłaty targowej
od naszej lokalnej lodziarni, której właściciele zorientowali
się po roku, nagle zostali poinformowani, że muszą taką opłatę uiszczać.
To mi daje do zrozumienia, że wcześniej taka opłata nie była pobierana. W związku
z tym nie trafiały te pieniądze do budżetu.
Więc tu zachodzi przesłanie, że no mamy uchwałę,
która obowiązuje nas od 2019 roku, a opłatę pobieramy
uznaniowo, czyli jedni płacą, inni nie płacą, albo wcale nie płacą
i tak dalej.
W moim odczuciu w ogóle cała ta uchwała, tak jak sobie o tym wszystkim myślę
z perspektywy czasu, cała ta opłata targowa, to jest jakieś jedno wielkie
nieporozumienie. Bo ja dzisiaj tak sobie myślę, gdybym chciała na swojej posesji
zacząć handlować, nie wiem jagodą czy truskawką, no to też musiałabym
zapłacić opłatę targową od metra, kiedy płacę
już podatek od nieruchomości
do miasta.
Może drodzy Państwo pochylmy się nad tym, aby całkowicie znieść te opłaty.
Bo dochodu żadnego z tego, koszty utrzymania horrendalne, ZDiUM podobno
zatrudnił kolejnego inkasenta do obsługi, do pozyskiwania tych
opłat. Zastanówmy się, czy to w ogóle ma sens i czy nie warto iść o krok
dalej i tak jak inne miasta, jak na przykład Bełchatów, zrezygnować w ogóle z tej opłaty.
Bo te stawki dobiją tylko naszych
lokalnych przedsiębiorców.
No ci ludzie, ich dzisiaj tutaj nie ma, ale są naprawdę bardzo mocno
zaniepokojeni. Tym bardziej, że oni nie dostają żadnych pism, tylko dostają wezwania,
z tego, co mi tutaj tłumaczyli,
na przysłowiową gębę. Co też uważam, że jest nie w porządku, no.
Prosiłabym o wyjaśnienie tej kwestii, prosiłabym o pochylenie się nad tym wnioskiem, że
może powinniśmy znieść w ogóle całkowicie te opłaty, bo to tylko dobija
naszą lokalną gospodarkę, bynajmniej nie pomaga. Z tego tytułu
z poboru tych opłat nie widzimy również w przestrzeni żadnych inwestycji,
bo te targowiska nie są pomimo tego, że opłaty są pobierane, nie są w żaden sposób dostosowywane
tak do potrzeb handlarzy, jak i do potrzeb mieszkańców, którzy na te targowiska
uczęszczają. Największe targowisko jest zlokalizowane na terenie prywatnym,
który przecież też płaci podatki do miasta z tego
tytułu, że
tą powierzchnię zajmuje. W związku z tym, no dla mnie to jest jakiś
taki po prostu, nie wiem, podatek od podatku, podwójne opodatkowanie.
Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo Pani radnej. Kolejną osobą, która chciała zabrać głos
w dyskusji jest Pan radny Mariusz Maciołek.
Sekund pięć, bo mamy problem techniczny.
Szanowni Państwo.
W sprawie opłaty targowej my jako radni, złożyliśmy projekt uchwały i ja
pamiętam, jak to Pan prezydent razem z dyrektorem ZDiUM nazywał
to bublem prawnym,
kiedy to złożyliśmy. Wręcz nawet wyśmiewane było kwestie
bubel prawny. Dzisiaj ten projekt uchwały z powrotem
wraca, ale to jest projekt już prezydencki, który RIO zakwestionowało
i naprawdę nie wiem, jak wy teraz go nazwiecie. Czy wy też żeście
przygotowali bubel prawny?
Bo tak mogę to tylko teraz zrozumieć, bo RIO naprawdę nie zostawiło
tam suchej nitki. I to nie jest kwestia tylko i wyłącznie jakiś przepisów jednych
tylko praktycznie jest zupełnie nowa uchwała napisana
w innym całkowicie kształcie. Co do kwestii
całego projektu uchwały, wprowadzając to, kupcy
naprawdę dostaną podwyżkę i to znaczącą, jeżeli chodzi o prowadzenie
handlu w Piotrkowie Trybunalskim.
Dzisiaj około
chyba, o ile dobrze pamiętam, 995 000 kosztują
nas inkasenci. Tyle, tyle musimy
im zapłacić, tak?
Znaczy tyle są, kosztują nas to jako inkasenci, a 1 000200 jest dochodu
z opłaty targowej. Więc czy targowisko ma
tylko i wyłącznie bazować na tym, żeby pokryć tylko funkcjonowanie
samych inkasentów bez mała?
Bo tak to tylko należy rozumieć.
Ja uważam, że ten projekt uchwały, który teraz został zaproponowany
przez prezydenta, w tym kształcie, naprawdę idziemy
w tą stronę, żeby zabić całkowicie handel w Piotrkowie Trybunalskim. Dziękuję.
Dziękuję Panu radnemu. Kolejną osobą, która chciała zabrać głos, jest Pan radny
Łukasz Janik.
Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, Panie prezydencie.
Ja wiele razy potwierdzałem, że, mówiłem też o tym,
że te wszystkie propozycje, które przedkłada nam prezydent,
są, że tak powiem, mało racjonalne.
Dziś Pan prezydent serwuje nam teoretycznie
obniżkę,
która jest podwyżką opłaty targowej.
I ja takie przedstawiłem takie porównanie, że jak ktoś ma 10 m² płaci
po 5 zł, to zapłacił dzisiaj powiedzmy 50 zł za stoisko.
Natomiast jeżeli dojdzie nam ta opłata za stoisko 50 zł,
dojdzie nam jeszcze opłata za samochód,
powiedzmy, że to będzie te 4 zł za metr, 8 m-32 zł. 72 zł ktoś
zapłaci tak. Czyli teoretycznie zapłaci 72 minus 50, zapłaci
22 zł drożej za dzień za stoisko.
Tak, lekko licząc.
Nie wiem czy jest już
sens w ogóle wprowadzać jakąkolwiek zmianę w tej uchwale, która teraz obowiązuje.
Bo przypomnę, że ta uchwała to było wzrost o 300% opłaty targowej w 2019 roku, obowiązywała
2020 roku od stycznia.
I teraz ta
opłatą, którą Państwo oferujecie kupcom,
to kolejna podwyżka, ale nazywacie ją obniżką. Żeby to
miało rację bytu, to może trzeba by zejść do tych opłat, które były w 2019 roku
i wtedy faktycznie jeszcze liczyć za ten samochód i za tą przestrzeń powiedzmy.
Wtedy, ta osoba by zapłaciła, powiedzmy, mniej w porównaniu do tego,
co teraz płaci. Więc,
żeby naprawdę,
bo powiem tak, w kampanii prezydenckiej Pan prezydent
chodził po targu, obiecywał, że ta opłata zostanie zmniejszona, może nie
zlikwidowana, ale na pewno będą kupcy płacić mniej. Sam też tam uczestniczył w tych
targach, bo tam kupował te swoje meble, nie meble, to jak kupcy mi opowiadali. Przychodził
często, teraz już tak się nie pojawia tam.
I widzicie Państwo, no taki trochę racjonalności u nas brakuje, trochę takiego pomysłu.
Jeżeli coś już robicie, no to oczywiście jeżeli już musicie liczyć za
ten samochód, albo chcecie liczyć za ten samochód, czy też musicie, to
było trzeba dostosować tą stawkę, nie wiem ,do tych 2 zł na przykład i wziąć to,
żeby to ktoś zapłacił. Jak ktoś zapłacił 50 zł, żeby zapłacił, nie wiem, 40 zł. I ten projekt,
który my wcześniej w ogóle przedłożyliśmy chyba był najlepszym projektem.
Ponieważ on przewidywał to, żeby kupcy faktycznie zapłacili mniej
i z tych 50 zł, które teraz płacą, mieli płacić 35.
I to było takie w miarę racjonalne, ponieważ z 1200 miejsc handlujących
na stadionie na Dmowskiego jest zajętych 800 .400 odpłynęło gdzieś
do innych miast. Czy to będzie Radomsko, Sulejów, czy też gdzieś dalej. Ale w każdym
bądź razie, handel w Radomsku się rozwinął, w Bełchatowie również, tam całkowicie znieśli
opłatę targową. A u nas jednak, żeby ten targ mógł się rozwijać,
ja nie mówię, bo to czasami lepiej jest wziąć od 100 osób po złotówce
niż od jednej osoby 10 zł,
i spojrzeć na to tak racjonalnie. Bo naprawdę mogliby na tym i kupcy
zyskać, i miasto mogłoby na tym też zyskać. A teraz tak wprowadzicie kolejną
obniżkę, która jest podwyżką, no to niestety no
okaże się, że część kupców znów zrezygnuje albo gdzieś odpłynie, a nawet
jeżeli zostanie, to przecież za to będą musieli zapłacić te osoby, które kupują towary.
Także znów będziemy płacić drożej przez to, że miasto chce więcej zarobić, a zyskowność
na targowiskach jest bardzo duża dla miasta.
Bo wpływy to wpływy, koszty zawsze można stworzyć,
bo koszty można zrobić tak, że coś będzie przynosiło stratę, ale może też jednocześnie
te koszty ograniczać i wtedy zyski są o wiele wyższe albo pokrywać jakieś swoje
niedobory finansowe z tych pieniędzy, które wpływają do
budżetu z targowiska miejskiego. Dziękuję.Targowisk ogólnie może, bo to nie
tylko miejskie, ale również tereny prywatne, tak. Czy też miejsca
niewyznaczone. Dziękuję bardzo. Dziękuję Panu radnemu. Kolejną osobą, która chciała zabrać
głos jest Pani Marlena Wężyk-Głowacka.
Bardzo dziękuję Panie przewodniczący.
Rzeczywiście dzisiaj w przestrzeni publicznej jest wiele
postów od przedsiębiorców, którzy prowadzą sprzedaż
lodów i uważają, że jest nierówne traktowanie w Piotrkowie
Trybunalskim.
Że od nich jest pobierana opłata te 250 zł, to
rozumiem, że to wynika z metrów kwadratowych, czyli
25 zł za metr kwadratowy. A że inne punkty
z gastronomiią nie mają takiej pobieranej opłaty.
I czy mogliby Państwo mi dzisiaj potwierdzić,
czy rzeczywiście taka sytuacja ma miejsce? I jeżeli,
niestety nie uczestniczę
w komisjach, w których ta sprawa była wyjaśniona.
Czy mogłabym dostać informację, bo tak rozumiem, że do tej pory za samochód
nie było pobieranej żadnej opłaty. Teraz będzie pobierana
opłata za samochód, z którego jest sprzedaż, czy
za wszystkie samochody, które będą przy gdzieś
tam koło gdzieś stoiska,
z którego jest prowadzona sprzedaż? Czy można byłoby to wyjaśnić na dzisiejszej
sesji, bo dla mnie ta informacja jest bardzo ważna.
Bo w takim razie, jeżeli będzie doliczony metraż za samochód,
no to wiadomo, że ten handel
będzie zabijany w Piotrkowie Trybunalskim. Bo opłaty będą zbyt
wysokie, żeby handlującym opłacało się taką sprzedaż
prowadzić. Dziękuję. Dziękuję ad vocem jeszcze chciała zabrać głos Pani
radna Agnieszka Chojnacka.
Dziękuję bardzo. Ja chciałam jeszcze tutaj dodać, że tutaj Pani
Marlena podała przykład takiej opłaty, o czym zresztą
informowali właściciele tej przedmiotowej lodziarni. 250 zł za
metraż to jest opłata dzienna, która...
Tak, za dzień. Za dzień 25 zł z metra, czyli w ich przypadku
250 zł, co daje nam
w skali miesięcznej 7,5 tys zł. Drodzy Państwo, to są horrendalne
kwoty. To jest tylko opłata targowa. Gdzie w tym wszystkim jest ZUS? Gdzie jest
podatek, gdzie są koszty pracowników,
zakupu materiałów i tak dalej. Czy Państwo zdajecie sobie sprawę z tego,
że ci ludzie muszą na to zarobić tu w Piotrkowie Trybunalskim.
Panie prezydencie, no też bym prosiła o pochylenie się. No Pan był przedsiębiorcą,
przez pół roku zarobił Pan, miał Pan obrotu 12 000, jak figuruje na
oświadczeniu majątkowym. No to proszę sobie teraz wyobrazić, jak miałby Pan miesięcznie
zapłacić 7,5 tysiąca samej opłaty targowej. Dziękuję Pani radnej. To wszystko
faktycznie było bardzo szczegółowo przez Pana dyrektora omawiane na komisji, dlatego
widzę, że już Pan dyrektor się tutaj rwie do odpowiedzi. Ale pytanie, czy jeszcze ktoś jest tutaj,
ad vocem bardzo proszę, bo chciałbym zamknąć listę mówców. Bardzo proszę. Chciałabym podziękować
radnej Agnieszce, bo oczywiście my wiemy o tym, że to jest opłata dzienna 25 zł za
metr kwadratowy, co jest bardzo ważne.
Drodzy Państwo, bo kuriozum jest następujące, że dla osoby, które prowadzą działalność gospodarczą
płacą mniejszy podatek,
niż to, że pobierana jest ta kwota 25 zł za metr kwadratowy
I nieważne, gdzie ta działalność jest prowadzona. Bo ja już zadałam wcześniej pytanie, chyba
rozmawiałam z Panią Agatą, że ja nie potrafię zrozumieć jednego, jeżeli działalność prowadzona jest
na terenie osoby prywatnej, która i tak
odprowadza podatek,
to dlaczego od osoby, która wynajmuje
jakiś tam teren od osoby prywatnej, musi jeszcze pobierać
i od której pobierana jest ta opłata targowa? Ja rozumiem, że nie w każdym miejscu
można sprzedawać i dlatego jest ta kwota 25 zł. Tylko nie rozumiem
jednego, jeżeli ja mam swoją prywatną działkę i chciałabym
komuś umożliwić sprzedaż na mojej działce,
no nie wiem lodów niech będzie, czy pieczywa,
to dlaczego oprócz tego, że ja będę odprowadzała
podatek, to dlaczego ta osoba ma taką opłatę dzienną? To jest bardzo dużo.
To znaczy, drodzy Państwo, my tu mówimy o przedsiębiorcach piotrkowskich w dużej
mierze. Oczywiście, że też są osoby spoza Piotrkowa Trybunalskiego, ale
to tak samo jak w Piotrkowie nie pracują tylko sami piotrkowianie, ale również
osoby z zewnątrz. To też należy pochwalić.
Muszę Pani powiedzieć Pani radnej, że faktycznie szkoda, że Pani nie było na Komisji Polityki
Gospodarczej czy Budżetu, to było szczegółowo...
Ale zaraz Pan dyrektor widzę się przygotował, zaraz Pan dyrektor udzieli odpowiedzi. Jest to bardzo
ważna uchwała, więc jeżeli mogę prosić o wyjaśnienie, to bardzo proszę. Dziękuję bardzo. Dziękuję
bardzo Pan, ad vocem chciał zabrać głos Pan Mariusz Maciołek.
Tutaj do koleżanki Marleny i też do koleżanki Agnieszki, bo to dosyć chyba nie wiem, czy dobrze
jakby wybrzmiało. Ta uchwała jest z 2019 roku
i Pan dyrektor nie pobierał tej opłaty,
i wcześniejszy, i obecny, nie pobierał tej opłaty, a my żeśmy jako
Rada wcześniejsza i obecna uchwalają coś
i dyrektor tego nie pobiera.
Ma czas na to, żeby zgłaszać na policję, ale nie ma czasu na to, żeby się pochylić
nad projektem uchwały, który my radni wprowadzamy
w życie. Dziękuję bardzo. Jeszcze chciał zabrać głos Pan Łukasz Janik,
bardzo proszę.
Tak, szanowni Państwo, ja bym chciał, żeby to wybrzmiało przede wszystkim, że
no bo Pan prezydent, ponieważ tam prowadził działalność, Pan wiceprezydent również, że prowadził
działalność, to myślę, że doskonale, to doskonale myślę, że rozumieją,
czym jest obrót. Utarg to jest jedna rzecz, natomiast
żeby teraz pokryć koszty, to, co mówiłem kiedyś na Komisji Budżetu,
żeby pokryć te koszty, którymi są podatki, księgowa, ZUS-y
i tak dalej, i tak dalej, no to trzeba zarobić. To, że się utarguje 1000 zł dziennie
załóżmy, to nie znaczy, że to jest 1000 naszego zysku.
Bo to jest tylko utarg, to jest tylko przychód.
I zyskowność może być taka na przykład, jak u Pana prezydenta, że zarobił w przeciągu roku 1000 zł.
Ale po co ta uszczypliwość Panie radny? Nie, podaję przykład, tylko tak przykładowo.
Następnie teraz jest, widzicie Państwo, więc
Pan prezydent doskonale powinien wiedzieć i wczuć się w buty tych osób, które prowadzą działalność
gospodarczą, żeby mieć wyczucie odnośnie tego, czym
jest utarg, czym jest przychód, czym są koszty i czym jest zyskowność
w danej dziedzinie handlu. I teraz patrząc
na to szerzej troszkę, to widzimy, że nawet te osoby, które sprzedają te lody,
załóżmy w zależności od pogody, oczywiście, kiedy jest piękne słońce, to ludzie
kupują, jest jakiś tam utarg i tak dalej. Ale kiedy jest taki dzień jak dzisiaj, jest pochmurno
powiedzmy, czy też pada deszcz, to nie będzie już takiego utargu, tak.
Bo to wszystko zależy od pogody. Są różne rzeczy, które wpływają
na handel. Więc w związku z tym,
że mamy taką sytuację, trzeba się dostosowywać do tego. Dlatego trzeba
by się troszkę, może, nawet tam pójść i stanąć za tą budką albo
posprzedawać na targu przez jeden dzień, przez dwa, zobaczyć jak to jest na mrozie, to jest na
mrozie, latem to jest znowu gorąco, bo jest 30 ° załóżmy w słońcu, towar
się wykłada. Wszystko, widzicie Państwo, trzeba by się trochę wczuć w te buty zobaczyć to, ale
Pan wiceprezydent, myślę, że również tutaj patrzy na mnie, zerka, wie o czym mówię,
bo no ma doświadczenie życiowe, wie doskonale, jak to wygląda w biznesie.
Bardzo dziękuję. Raz się zarobi, raz się straci. No tak to niestety wygląda, ale jeszcze
nie skończyłem Panie przewodniczący. Cały czas, że tak powiem powtarza to, co było przed chwilą.
Za chwileczkę będzie Pan mógł zabrać głos. Ale ja to mówiłem na komisji budżetu. Tłumaczyłem to na
komisji budżetu również, ale no niestety... Bardzo proszę Pan Tomasz Berent. Bardzo proszę,
ad vocem. Dziękuję Panie przewodniczący. Drodzy Państwo, ja chciałbym, żeby tutaj z ust
dyrektora ZDiUM padło... padł jasny przekaz rzeczywiście tych uchwał odnośnie opłaty
targowej było kilka, jedne zawierały błędy drugie
mniej, ale ja usłyszałem na komisji, że ta uchwała,
którą dzisiaj mamy procedować, to jest uchwała, która została wstępnie uzgodniona
z kupcami z targowiska. Tak usłyszałem na komisji i chciałbym, żeby to
Pan dyrektor potwierdził i z kwestii ją związaną, że ona była
oddalona ze względu na to, że tam były jakieś błędy i niejasności,
jeżeli
chodzi o to. Chciałbym się dowiedzieć, czy dzisiaj procedujemy tą uchwałę pierwotnie uzgodnioną
na tym spotkaniu Pana prezydenta z kupcami,
tylko poprawioną o te błędy, które wytknęła RIO.
Dziękuję bardzo. Nie widzę mówców, zamykam listę mówców i udzielamy odpowiedź.
Pierwszą osobą, która była. Nie wiem, czy Pan prezydent chciałby jako projektodawca. Bardzo
proszę.
Za chwilę precyzyjnych informacji udzieli Pan dyrektor Marusiński,
a tylko tytułem wprowadzenia kilka wyjaśnień takich raczej sprecyzowania.
Tej dyskusji tych pytań, co Państwo się pojawi dla precyzji. Bo tak według
chyba radnej Pani Chojnackiej od 1 stycznia do 6 maja
to jest pół roku. Pani radna to są 4 miesiące. Po pierwsze, po drugie.
Pan prezydent i Państwo doskonale o tym wiecie, w kółko jest sugerowany ten mały dochód. Pan
prezydent zawiesił działalność, dlatego ten dochód nie rósł,
ale i też w ogóle dziękuję Panu radnemu Janikowi
za ten wykład z prowadzenia działalności gospodarczej.
Jako przedsiębiorca przypomniałem sobie, bo już rok tego nie prowadziłem, aczkolwiek pełen
szacunek Panie radny, bo jako osoba zasiadająca przez wiele spółkach Pan
też wie, na czym polega
taka mała działalność gospodarcza. Natomiast pytanie Pani radnej Głowackiej
chyba się powtarzało, dlaczego 25 zł w miejscach nie wyznaczonych do handlu,
prawda Pani radna? Tak dużo.
Otóż dlatego Szanowni Państwo i Panie radny Janik, że taką uchwałę żeście przyjęli w poprzedniej
kadencji o wysokości takiej opłaty.
Zaraz Pan prezydent. Ale że to już dziennie daje tyle, no ta suma daje
tyle, jest ilorazem. Tak. Po 200 metrów do opłaty za metr.
To za chwileczkę Pani. Natomiast jeszcze.... Zaraz chwileczkę Pan prezydent ogólnie do uchwały.
Ja przekażę głos Panu dyrektorowi, to szczegółowo wyjaśni wszystkie odpowiedzi.
Jeszcze szanowni Państwo. Dlaczego to jest? Po co to jest? Kiedyś wszelkie targowiska
były przywilejem miasta, teraz są obowiązkiem i dlaczego w ogóle pobieramy, no ale
trzeba te targowiska utrzymywać, sprzątać i musi być zachowany jakiś ładny porządek
przestrzenny nie możemy zrobić takiej całkowicie wolnej amerykanki, że każdy gdzie
tylko sobie będzie życzył, będzie uprawiał handel i robił nieuczciwą konkurencję
dla osób, które robią to w sposób transparentny, czyli wynajmują pomieszczenia, płacą
podatki i teraz co do tej opłaty. Dlaczego egzekwowane od tej pory. Dlaczego nie. No i te
stanowiska państwo macie też różne, bo jakiś czas temu na komisję chyba gospodarki Pan radny,
tak, Mariusz Maciołek, dobrze pamiętam, pytał, czy pan, czy zgłosiliśmy Pana dyrektora
do RIO, czy prokuratury, że nie egzekwuje tych opłat. Natomiast no Pan
radny Janik komentował, że no chcemy wykończyć tych przedsiębiorców.
Widzicie Państwo macie bardzo różne stanowiska, a my musimy....
Tak bardzo dobrze. Dlatego za chwilę odpowiemy i musimy odpowiednio działać
w świetle przepisów tych, których wy jako radni uchwalacie i te
przepisy są teraz, zaraz Pan dyrektor powie, dlaczego w tym momencie muszą zostać zwołane,
czyli wniosek. Tak?
Natomiast no te stanowiska są różne i dlatego nigdy nie będzie jednomyślności co do
takich czy innych działań. Panie dyrektorze, proszę teraz nam uszczegółowić
o egzekwowaniu tej opłaty. Dlaczego w tym roku
przystąpiliśmy do tego. Tutaj chciałbym się odnieść. Oddam głos Panu dyrektorowi. Kwestia pytania
Pani Agnieszki Chojnackiej, opłaty targowej. Te 25 zł za miejsca
do tego nieprzeznaczone łączą się z pytaniami też
Pana Mariusza Maciołka i bardzo bym prosił w
tej kwestii, może zacznijmy, żeby pogrupować te pytania, dlaczego
jest pobierana opłata 25 zł i te wszystkie informacje, które Pan przekazał
nam na komisjach.
Bardzo proszę Panie dyrektorze.
Dziękuję serdecznie Panie przewodniczący, Panie prezydencie.
Zawsze byłem przyzwyczajony tutaj na.
komisjach czy na sesji, że odpowiadam na pytania, a Państwo radni zadając
pytania jednocześnie
poszli dalej.
Przedstawiali jakiś wywód, tezy, odpowiadali sobie sami
na zadane...Ale proszę, proszę, ale
bardzo proszę, nie przeszkadzać. Chcę powiedzieć właśnie.
Krótko odpowiadając na poszczególne pytania,
moglibyście się Państwo obrazić, więc chcę historycznie wrócić.
Po pierwsze jest to
uchwała numer 3, nie 4, licząc od uchwały,
którą radni zaproponowali. Później była inicjatywa Pana prezydenta
i to jest trzeci projekt uchwały.
Po drugie.
Jest to uchwała, która była uzgodniona
z kupcami, jeżeli chodzi o stawki na dotyczące targowiska
przy ulicy Dmowskiego, bo przypomnę Państwu, że konflikt
dotyczący targowisk,
dotyczył targowiska przy ulicy Dmowskiego i tutaj
na tej sali
kupcy zgodzili się z propozycją Pana prezydenta. Doszliśmy do
porozumienia, zresztą sami
zaproponowali jeszcze to kwotę 3,50 od poniedziałku
do piątku na targowisku przy ulicy Dmowskiego, 4 zł w weekendy.
I taki projekt uchwały został przygotowany i przegłosowany. Przypomnę
Państwu bez głosu sprzeciwu i bez głosu wstrzymującego
przy 8 głosach za. Żadnej uwagi i wniosku
ani poprawki Państwo nie zgłosiliście. Czyli te zapisy
my byliśmy święcie przekonani, że są zgodne z normami
prawa, które obowiązują na terenie Rzeczypospolitej.
Co do tej suchej nitki, co Pan Maciołek powiedział, wszyscy
Państwo radni macie udostępnione to,
tą uchwałę Regionalnej Izby Obrachunkowej. Jeśli się ktoś z tym tematem
zapoznał, to naprawdę trudno się tam dopatrzeć, że suchej nitki
ktoś na czymś nie zostawił. Nie, Pan powiedział bubel prawny....Ale bardzo
proszę o nie przeszkadzanie. Ale przecież ja mówię odnośnie tej uchwały. To co Pan mówi odnośnie
bubla prawnego, to ja powiedziałem nawet na posiedzeniu Regionalnej Izby
Obrachunkowej na posiedzeniu całego kolegium i kolegium się z
tym zgodziło i nie zostawiło..... Byłem na tym i jakoś nie słyszałem, że kolegium się zgodziłlo.
Powiedziała, że w ubiegłych [niezrozumiałe] coś co jest niezgodne. Panie radny, jeżeli
mogę dokończyć to proszę mi dać dokończyć, bo cierpliwe słuchałem
tych Państwa, Pana wywodów i właśnie chcę powrócić
do tematu. Jest to projekt uzgodniony na komisjach
polityki gospodarczej. Szczegółowo została omówiona
ta uchwała przez Panią Agatkę Wypych.
Wszystkie pytania, które były zadane, zostały udzielone odpowiedzi.
Na komisji budżetu nie zadaliście Państwo żadnego pytania co do tego
projektu uchwały. Uchwała również została pozytywnie zaopiniowana.
Ale, ale Panie radny bardzo proszę o spokój. Chcę powiedzieć, bo
na komisji, ani na jednej komisji nie przyszedł.
Ale Pani radny czy ja Panu dałem głos? Ale na żadnej komisji nie przyszedł żaden kupiec
z pretensjami, z uwagami, z wnioskami.
Na drugiej komisji też nie przyszedł. Po Państwa
wpisach dzisiaj na Facebooku też żadnego kupca tutaj nie widzę, chyba,
że się mylę.
I i i.
Ale nie ma żadnego kupca nawet przed sal. Ale można wejść na salę?
Teraz właśnie teraz. Ale Panie radny,
bardzo proszę o kulturalne zachowanie.
Szanujmy się. No więc właśnie teraz chcę powiedzieć że ta dyskusja nie odbywa
się na tej sali podczas komisji, tylko w przestrzeni publicznej.
Tylko w przestrzeni publicznej kilka osób dokonuje kłamliwych
wpisów i teraz odniosę się co do pytań. Tak jak powiedziałem, nie
jest to czwarta, czwarty projekt uchwały, tylko trzeci.
To jest pierwsza nieprawidłowość, jeżeli chodzi o Panią radną Chojnacką.
I nie padło tutaj na tej sali stwierdzenie z moich ust, czy od mojego
pracownika, że pobierana jest uznaniową.
Nie dotyczy....Pan powiedział to na kosmiji, że jest uznaniowa.
To proszę odtworzyć to nagranie i pokazać
mi, że tak powiedziałem. Jeszcze raz powtarzam, że nie powiedziałem, ale
czy możemy kontynuować Panie przewodniczący? Bardzo proszę, Panie dyrektorze.
Jeżeli chodzi, jeżeli chodzi o ulicę Cmentarną, nie ma żadnego takiego
przypadku, że ktokolwiek został wezwany przez Zarząd Dróg
i Utrzymania Miasta, czy ustnie, czy pisemnie,
do zapłacenia opłaty dziennej targowej wstecz
nawet o jeden dzień.
Czyli nie będzie tych opłat w stanie. Jeszcze raz. Bardzo proszę o wysłuchanie
Pana dyrektora, jeżeli chodzi o aleje cmentarne. Pani powiedziała wyraźnie.
Nie planujemy, nie planowaliśmy i nie będziemy planować, nie opłatę
targową pobiera się w dniu, kiedy prowadzi się sprzedaż.
Ale bardzo proszę, pozwólmy Panu dyrektorowi się wypowiedzieć.
Co do suchej nitki, tak jak powiedziałem, odniesie się Pani Agatka, bo uczestniczyła w posiedzeniu
kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej razem z Panem Mikołajem Chmielewskim.
Pan radny Janik.
Kolejny raz przedstawia Pan nam tu jakieś wyliczenia
do których trudno nam się jest bardzo odnieść. Mówi pan, że to
jest uchwała, która znowu coś obniża, ale jednocześnie podwyższa
tu nie ma żadnej zmiany, jeżeli chodzi o
obowiązującą do tej pory uchwałę, poza tym, że jest jednoznaczna
obniżka stawek dotycząca targowiska przy ulicy Dmowskiego.
Tak jak powiedziałem 3,50 od poniedziałku do piątku, 4 zł w weekendy.
Panie radny. O czym Pan mówi?
Jeżeli
samochód służy do handlu bezpośrednio, jest
do tej pory też odprowadzana z pieczywa, czy z wędlin za
metr kwadratowy na targowisku opłata dzienna targowa. Cały czas ona
obowiązuje od lat. Od dziesiątków lat. Ale
bardzo proszę, aby mógł Pan dyrektor dokończyć. Będziecie
Państwo mogli zadać pytanie. Pan prezydent chciał
w poprzednim projekcie uchwały ulżyć kupcom, którzy trzymają
swój towar i wagę na samochodzie i wprowadził
stawkę 6 zł. Proszę
mi dać skończyć. 6 zł. Natomiast Regionalna Izba Obrachunkowa, Pani
Agatka się do tego szczegółowo odniesie. Zakwestionowała w sposób
zdefiniowania
samochodu, który stoi na targowisku i służy do handlu, do samochodu,
który stoi na targowisku i nie służy do handlu.
Po prostu zakwestionowano to i to jest wyraźnie napisane w tym orzeczeniu,
w tej uchwale kolegium Regionalnej
Izby Obrachunkowej, więc ta uchwała jest tożsama z tą
uchwałą, która była z poprawkami albo/lub
czasopisma. I tak dalej. Tak, to mogę trywialnie powiedzieć. Po prostu
kolegium czepiało się co do słówek.
Natomiast zapisy, które zaproponowaliśmy w poprzedniej uchwale,
obowiązywały od lat na terenie Miasta Piotrkowa Trybunalskiego i w
roku 2008
radni Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, chcąc
uniknąć handlu na każdym narożniku, na każdym
skrzyżowaniu, na każdym chodniku.
Wyobraźmy sobie, mamy centrum handlowe Focus, prawda? A wzdłuż ulicy
Słowackiego, wzdłuż ulicy Kostromskiej, stoją kupcy z
majtkami, z firankami, z rajtuzami, ze wszystkim.
No piękne miasto byśmy mieli. No tak, tak to.
No więc chciałbym wyjaśnić Państwu, jeżeli chodzi, ale no, ale to Pani
radna, więc kupcy na
przypadek kupców w alejach cmentarnych, bo tutaj poruszona została
ta ulica. Więc są takie 3 budki pierwsze po prawej stronie
i ten człowiek, który jest właścicielem tych 3 budek
płaci
opłatę za zajęcie pasa drogowego co miesiąc.,
podatek od nieruchomości,
które tam stoją te 3 budki i jeżeli wystawia się poza
obrys dachu, płaci dodatkowo za metr kwadratowy zajętej
powierzchni pod kwiaty, czy znicze, które wystawia ponad to,
czyli on opłaca 3 rzeczy
i nigdy nie przyszedł z uwagą, że to jest krzywdzące.
Nigdy.
Teraz tak, jeżeli chodzi o te lody.
Nie pobrana została nawet jedna złotówka od jakiejkolwiek
budki na terenie Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, która sprzedaje lody.
Do dnia dzisiejszego, bo rozmawiam dzisiaj.
Pozwólmy dokończyć Panu dyrektorowi. To może właśnie zamiast rozmowy w przestrzeni publicznej,
to te osoby przyszłyby do Zarządu Dróg i Utrzymania
Miasta, weszły do mnie do gabinetu i porozmawiały ze mną. Nie. Przestrzeń
publiczna jest właśnie do dyskusji. Dzwoni burmistrz Sulejowa, bo
to są jej mieszkańcy,
z pretensjami.
No, ale w toku dyskusji mówi, no tak, no pamiętam, no
przecież jak pracowałam w Urzędzie Miasta, to walczyliśmy z tym handlem rozpływającym
się na terenie miasta, no i to wtedy w to wprowadziliśmy tą opłatę, żeby
to się nie rozpływało, tak. No i do tej pory nie ma żadnego telefonu, żadnej
wizyty i tak dalej. Więc jeszcze raz podkreślę.
Nawet jedna złotówka nie została pobrana z tytułu opłaty dziennej
targowej odlotów. A dlaczego nie została pobrana? Bo inkasenci
pracują od siódmej do piętnastej i budki w tym czasie są zamknięte.
Jak inkasenci przestają pracować, budki się otwierają o godzinie 15 i
jest wszystko okej.
A dlaczego zaczęliśmy w ogóle tego tematu dotykać? No.
W dobie
organizowanego referendum, protestów i tak dalej,
no jest to tak temat popularny, że dyrektor Marusiński
sobie jeszcze rozpoczął wojnę z kupcami, prawda? No nie.
Po prostu po wizytach w Regionalnej Izbie Obrachunkowej i po analizie wyroków,
które zostały, że tak powiem przez różne sądy na terenie Rzeczypospolitej
podane do publicznej wiadomości,
wynika, że te przepisy dotyczące tego typu handlu,
one się zmieniały, zmieniały się na przestrzeni lat i zmieniły
się również w tym roku.
Chcieliśmy wyeliminować taką niezdrową konkurencję, o której tutaj kiedyś Pan radny
Rafał Czajka powiedział, że na ulicy Belzackiej mamy pływalnię z własnym
kąpieliskiem. W środku jest przygotowana kawiarnia i która
nie może funkcjonować, no bo nie ma najemcy, a naprzeciwko,
po drugiej stronie ustawiła się przyczepka z lodami i serwuje
lody, serwuje
napoje i jest wszystko okej. I to chcieliśmy po prostu uporządkować.
Wszczęte zostało postępowanie wyjaśniające. Zebraliśmy wszystkie
możliwe materiały i w tej chwili
to kupcy sami zgłaszają się,
czy do nas, czy do Urzędu Miasta, żeby tą kwestię.... Znaczy
może nie kupcy. Przepraszam osoby handlujące w tych miejscach
niewyznaczonych zwracają się sami do Urzędu Miasta. Chcą tą kwestię
uporządkować, uporządkować. To znaczy, jeżeli
przepisy prawa pozwalają na opodatkowanie
budowli to chcą się opodatkować.
Jeżeli, jeszcze tu wyjaśnię jedną rzecz,
to co Pani radna Chojnacka powiedziała. Jeżeli Pani ma swoją
działkę i Pani chce sprzedawać swoje tam, powiedzmy truskawki czy poziomki
i Pani od tego kawałka, na którym będzie Pani prowadziła ten
handel zapłaci za te 2 metry czy 3 metry podatek do
Pani skarbnik z tytułu prowadzonej działalności. Ale
nie. Pani płaci od nieruchomości, a co innego jest nieruchomość, a co innego
jest podatek pod działalność gospodarczą.
No jest to coś innego, no ale no. No ja wiem o tym.
No to dobrze, no jeżeli Pani zapłaci, to na pewno....nie...
no na pewno ikasent do Pani nie przyjdzie.
No właśnie... To mówię.
A to Pani mówi już o czymś innym. Pani wynajmuje komuś miejsce,
a ja mówię o.. Pani radna zadała pytanie, że sama chce sprzedawać
swoje truskawki.
Ale ja te truskawki, otworzę handel dopiero od 15-ej, bo wtedy inkasent nie chodzi.
Ale Pani, jak jest właścicielem, Pani nie, nie, nie.
Jeżeli jest Pani właścicielem nieruchomości i płaci Pani
podatek od nieruchomości pod działalność gospodarczą i sama Pani
handluje, to Pani nie podlega pod opłatę dzienną
targową. Natomiast, jeżeli Pani wydzierżawi Panu radnemu
Gajdzie, żeby
on mógł sprzedawać swoje miecze, szable i tak dalej,
te akcesoria historyczne, to poza tym,
poza tym będzie musiał Pani zapłacić za tą dzierżawę tego gruntu,
a jeżeli przyjdzie inkasent, to będzie musiał jeszcze zapłacić inkasentowi
25 zł za metr kwadratowy, bo Pan radny podjął taką decyzję swoją
w tym swoim biznesie gospodarczym, że on nie będziesz chciał iść na
targowisko. Bo ja wszystkich serdecznie
zapraszam na targowisko przy ulicy Targowej, na targowisko przy ulicy Modrzewskiego,
na targowisku przy ulicy Wyzwolenia. Są wolne miejsca i te budki
z lodami mogą się tam poustawiać.
I nie ma problemu i wtedy będą płacić opłatę dzienną targową za metr kwadratowy
powierzchni wynikającej z obowiązującej uchwały Rady Miasta.
Teraz Panią Agatkę poproszę o wyjaśnienie tej, tej suchej nitki.
Tu Pani Agatko proszę.
Szanowni Państwo, przede wszystkim ta uchwała, która dzisiaj jest
poddana pod obrady,
jest to uchwała poprawiona, którą Państwo radni już przyjęli 26 marca
2025 roku
w sprawie opłaty targowej, gdzie były ustalone i uzgodnione
stawki opłaty targowej na poszczególnych targowiskach.
I najistotniejszą
zmianą tejże uchwały w stosunku do obecnie obowiązującej
uchwały z 2019 roku było oprócz zmiany stawek,
było wprowadzenie zapisu dotyczącego...Ale bardzo proszę o uwagę...
było wprowadzenie zapisu dotyczącego rozgraniczenia
stawki opłaty targowej
za samochody przebywająca na targowisku.
W tejże uchwale z marca 2025 roku wprowadzony
został taki zapis, że jeżeli handel na targowisku prowadzony
jest bezpośrednio z pojazdu, który tam przebywa
i nie ma żadnych innych towarów wystawionych na terenie
targowiska, nie zajmuje on obszaru targowiska, to pobierana jest opłata,
która jest obliczana od 1 metra kwadratowego
powierzchni zajętej przez ten samochód. I to
jest jakby jasne, tak, i wszyscy to rozumieli.
I to jest na przykład sprzedaż pieczywa czy tam wędliny,
czy jakby ktoś nawet warzywa chciał tylko i wyłącznie z samochodu
sprzedawać, to płaci za powierzchnię zajętą
przez ten pojazd.
Ale w związku z tym, że w obecnie obowiązujących przepisach
i w tej uchwale z 2019 roku jest zapis,
iż za 1 metr kwadratowy powierzchni zającego placu uważa
się grunt zajęty przez sprzedającego wystawione do sprzedaży artykuły
i towary oraz pojazd i sprzęt służący do
prowadzenia sprzedaży, na przykład skrzynie, stolik, namiot, itp.
i tam z zastrzeżeniem punktu 3. i 4., ale to dotyczy targowiska przy ulicy
Bawełnianej i przy ulicy Dmowskiego,
ale to jakby ta sprawa tego nie dotyczy.
I żeby nie trzeba było pobierać opłaty targowej za samochód,
który handlujący ma, stoi on przy
jego stanowisku handlowym,
bo, gdy po stwierdzeniu, że on służy bezpośrednio do prowadzenia tej działalności
handlowej, wtedy inkasent jest zobowiązany do tego, żeby zmierzyć powierzchnię
zajętą przez ten pojazd, tak samo jak za stoły, skrzynie i wszystkie
inne rzeczy, które służą do prowadzenia tej sprzedaży i pobrać opłatę
targową za ten pojazd. Jest to stan prawny, który w tej chwili
obowiązuje. I w tej uchwale z marca 2025 roku,
aby, jakby nie było
takich sytuacji, że samochody, do końca nie było
wiadomo, czy one służą do sprzedaży, czy one nie służą do sprzedaży,
wprowadzono taki zapis, że w przypadku pojazdów, które
znajdują się na terenie targowiska lub miejscu wyznaczonym do prowadzenia
handlu i służą do prowadzenia sprzedaży, pobierane jest opłata targowa
za te pojazdy i w załączniku do tejże uchwały było
określone, że za taki pojazd pobiera się 6 zł i taka uchwała została
podjęta.
6 zł w tej uchwale z marca. No i właśnie
tą uchwałę badała Regionalna Izba Obrachunkowa.
I wątpliwości Regionalne Izby Obrachunkowej budził fakt, iż
jest różnorodność
poboru opłaty za pojazd znajdujący się na targowisku. Mają
Państwo postanowienie tej Regionalnej Izby Obrachunkowej i tam jest napisane
w ten sposób, że
zdaniem członków kolegium nie da się
w sposób jednoznaczny określić, czy bezsporny określić,
czy sprzedaż dokonywana bezpośrednio z pojazdu, czy
opłata
za pojazd, który służy do prowadzenia działalności handlowej,
nie jest to tożsame. Próbowaliśmy to
w rozmowie na posiedzeniu Izby z kolegą Chmielewskim
wyjaśnić, że dla nas jest to, jakby sprawa jasna, tak, jeżeli
my jesteśmy praktykami i widzimy, jak to się odbywa. Że albo jest handel
prowadzony bezpośrednio z samochodu, albo samochód stoi przy stanowisku handlowym, które
jest rozłożone.
Zdaniem członków komisji nie można takiej jakby dwujakości wprowadzać,
a nie da się w sposób bezsporny tego określić, żeby nie budziło
to wątpliwości legislacyjnych. I, że jest to jakby niezgodne
z tą polityką prawodawczą, z tymi zasadami pisania
uchwał. Że wszelkie zapisy, które znajdują się w przepisach prawa, również
prawa miejscowego,
muszą być na tyle jasne, aby nie budziły żadnej wątpliwości.
No to był jakby podstawowy zarzut Regionalnej Izby Obrachunkowej.
Co do naszej uchwały, wątpliwości budziły też tam zapisy, które
funkcjonowały od
kilkunastu lat i nie były do tej pory kwestionowane. No, jednakże
jak to mówią z wyrokami sądu się nie dyskutuje. Takie było
spojrzenie Regionalnej Izby Obrachunkowej, że dla nich tutaj
na przykład, zapis mówiący o tym, że za 1 m bieżący stołu
na ulicy Wyzwolenia i oraz za 1 m bieżący terenu
można domniemywać, że pobiera się podwójną opłatę. Chociaż wyjaśnialiśmy, że
nie, bo to jest specyfika i tak dalej.
Twierdzili, że najbezpieczniej będzie użyć słowa albo, wtedy nie będzie to budziło dla nich żadnych
wątpliwości.
Tak samo, jak wielu innych uchwałach, w innych miastach i w naszej do tej pory
obowiązującej było napisane, że przez powierzchnię zajętą przez sprzedającego
napisaliśmy. Więc też według jednego z członków Regionalnej Izby Obrachunkowej
mogłoby to domniemywać się, że jest to powierzchnia zajęta
przez osobę sprzedającego. Więc no też budziło to ich wątpliwości.
Jak najbardziej w tej uchwale, którą teraz Państwu
przedłożyliśmy, te wszystkie uwagi Regionalnej Izby Obrachunkowej zostały
uwzględnione i w ten sposób ta uchwała została zapisana. Bardzo długo
zastanawialiśmy się, oczywiście mnóstwo uchwał z różnych miast
było przejrzanych przez dział merytoryczny, wyroki
sądu i tak dalej, czy można gdzieś, w jakiś sposób znaleźć
taki zapis, który by w sposób niebudzący jakichkolwiek wątpliwości
mógł pozostawić te nasze założenia z marca 2025 roku,
gdzie ten samochód, który stoi przy stanowisku handlowym
za ten samochód by się brało 6 zł i koniec i nie było trzeba, nie
trzeba byłoby brać tej opłaty. No niestety nie znaleźliśmy. Znaleźliśmy
uchwałę Rady Miasta w Milanówku, gdzie właśnie radni
w sposób bardzo szczegółowy jeszcze tam rozpisali, rozpisane to
było i tam też chcieli tą opłatę za ten samochód wyodrębnić
inaczej, niż za powierzchnię zajętą pod handel. Jednak również
kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie uchyliło tą uchwałę,
dalej jeszcze interpretując, iż opłata targowa dotyczy wyłącznie
jakby czynności dokonywania sprzedaży
i jest pobierana od tej całej powierzchni zajętej
pod właśnie tą czynność sprzedaży,
a nie jakiś tam za samochód, który bezpośrednio tej sprzedaży
nie służy. Mało tego w uchwale to dotyczyło też poprzedniego stanowiska
Regionalnej Izby Obrachunkowej, iż w uchwale nie można zawrzeć,
jeżeli jest już ustalona opłata targowa i Rada postanawia, że taka opłata targowa
ma być pobierana,
to nie jest kompetencją Rady dokonywania jakichkolwiek
zwolnień z tejże opłaty. Nie można jakichkolwiek tam podmiotów, czy
czy rzeczy zwalniać z należnej opłaty
targowej. Wobec powyższego w tej uchwale, którą Państwo
mają przedłożoną zrezygnowaną z wprowadzenia
tej opłaty 6 zł za samochód.
Podkreślić tutaj trzeba,
że opłata targowa jest opłatą dzienną. Jest pobierana
od każdej czynności sprzedaży,
gdziekolwiek ona by się nie znajdowała. W uchwale o podatkach
i opłatach lokalnych jest napisane, że targowiskami są wszystkie
miejsca, na których prowadzona jest sprzedaż. I tutaj nie ma,
nie ma,
tutaj nieważne, czy jest to, jakie to jest miejsce. Czy to jest
miejsce prywatne czy jakieś inne. Wszędzie tam, gdzie
prowadzona jest sprzedaż, jeżeli na terenie danej gminy obowiązuje opłata
targowa,
gmina jest zobowiązana taką opłatę targową pobrać. Są wyjątki
od tego, kiedy opłaty targowej się nie pobiera. Opłaty
targowej nie pobiera się
od budynków i ich części.
I nie pobiera się
od osób prowadzących działalność gospodarczą
w danym budynku czy budowli, który objęty jest
podatkiem od nieruchomości. I to są jakby dwa takie przypadki,
od których tej opłaty targowej się nie pobiera. W każdym innym przypadku
jest ta opłata targowa pobierana. Jeżeli chodzi o tą opłatę targową
w wysokości 25 zł
w miejscach nie wyznaczonych do prowadzenia handlu,
to nie mówimy tylko tu o opłacie targowej od, już tutaj tych sławetnych
budek z lodami, ale ta opłata pobierana jest od lat
i do tej pory też nie budziła żadnej wątpliwości.
Chyba w 2008 roku było to 16 zł, później, z czasem,
ta opłata wzrosła na 25 zł, jest
od wszelkich działalności handlowych poza terenami
targowiska. Są to wszystkie tam sprzedaże warzyw, truskawek,
jakichś okazjonalnych i tych punktów na terenie miasta jest bardzo
dużo, od których jest pobierana ta opłata.
Tak samo i od wszystkich innych budek, których na terenie naszego miasta takich,
no, budek, obiektów budowlanych, trudno to nazwać budowli,
to jest takich punktów ponad 30. Nie tylko jest to kwestia
tych budek z lodami.
Dziękuję bardzo. Ad vocem do wypowiedzi Pana dyrektora i Pani Agaty Wypych,
pierwsza jest Pani Agnieszka Chojnacka, bardzo proszę.
Dziękuję bardzo.
Odnosząc się do wypowiedzi Pana dyrektora Marusińskiego, no
pragnę tutaj nadmienić, że nie do końca zgodzę się z tym, że ta uchwała
została sporządzona w oparciu o ustalenia z kupcami. Bo ja kojarzę, że kupcy
w szczególności z targowiska przy ulicy Dmowskiego chcieli mieć stałą opłatę
w wysokości 3,50 zł. Natomiast
w projekcie tej uchwały,
w czasie od soboty do niedzieli przewidziana jest stawka 4 zł.
Tak, jak już wcześniej wspomniałam, moje zastrzeżenia budzi ta opłata za zajęcie 1 metra
kwadratowego. I bardzo chciałabym zrozumieć, na jakiej zasadzie są pobierane opłaty z tego
tytułu, jak to się odbywa, bo to budzi moje spore wątpliwości.
Jest to dla mnie takie mało przejrzyste, transparentne.
Nie przemawia zupełnie do mnie argumentacja w stylu, że od budki z lodami
nie pobiera się opłaty, że ona jest w uchwale, bo
budka jest nieczynna w godzinach od 7-ej do 15-ej. To te lody są wieczorem
sprzedawane? No to idąc tym tokiem rozumowania, to otwieramy furtkę
dla innych przedsiębiorców, którzy też może zaczną handlować od godziny 15-ej, kiedy
już inkasenci nie pracują. Pomijam, że mamy tylu tych inkasentów w tej chwili,
że mogą równie dobrze pracować na dwie zmiany. To jest jedna
kwestia.
Druga kwestia widzę, że nie ma tutaj Pana wiceprezydenta Kulbata.
Miałam się nie odzywać, ale chciałabym mu odpowiedzieć w temacie tej działalności gospodarczej,
naszego Pana prezydenta Juliusza, bo w aktualnym
nie ja odpowiadam rozsądnie a propos, ponieważ, to też budzi moje jakby wątpliwości,
skoro Prezydent Miasta nie jest zobligowany do tego, żeby... proszę
mi nie, nie przeszkadzać, ja mówię kulturalnie. Prowadzę te obrady i bardzo proszę.
Jeśli Prezydent Miasta rzeczywiście nie powinien prowadzić działalności gospodarczej,
no to chciałabym się zapytać, dlaczego w jego aktualnym oświadczeniu
majątkowym
z 25 kwietnia tego roku, mamy dochody z tytułu
działalności gospodarczej. To tak w ramach pytania retorycznego. I proszę mnie nie...
Panie Mariuszu proszę mnie nie próbować zakrzykiwać. Bo chciałbym, żebyśmy merytorycznie
prowadzili tą sesję, a nie schodzili na inne tematy. Bardzo proszę o udzielenie odpowiedzi w tej
pierwszej części. Odpowiadam,
odpowiadam, to też są istotne tematy, bo my jako radni nie możemy prowadzić
chociażby działalności gospodarczej z wykorzystaniem mienia zasobów miasta.
Bardzo proszę Pana dyrektora... Tyle w temacie dziękuję... o udzielenie odpowiedzi.
Czy ja mógłbym zabrać głos? Nie, nie udzielam Panu głosu.
Nie, bo nie zgłosił się Pan tutaj do dyskusji. Jest dzisiaj sesja, nie jest to komisja. Bardzo
proszę Pan dyrektor. Ale bardzo proszę o niezakłócenie dzisiejszego posiedzenia,
dzisiejszej sesji. Bardzo proszę Pan dyrektor, teraz. Chciałbym zabrać głos.
Bardzo proszę Pan dyrektor, teraz. Jeżeli mogę się odnieść. Całe szczęście,
że po tym spotkaniu z Panem prezydentem tutaj na tej sali i później
w przestrzeni właśnie publicznej pojawiły się różne oświadczenia,
różne wywiady
i
w wywiadzie było napisane i powiedziane, że ustalona
została kwota,
ustaliliśmy wtedy 4 zł. 3,50zł
Proszę, proszę mi dać. Ustalona była kwota 4 zł od
poniedziałku do niedzieli.
A Pan, Pan
i Pana koledzy zaproponowaliście na tej
sali, żeby prezydent rozważył zmniejszenie tej
opłaty od poniedziałku do piątku na 3,50. W piątek,
pamięta Pan, jak szedłem na pieszo, zaczepił mnie Pan
na targowisku i zapytał się Pan. Ja Panu obiecałem, że w czwartek
Panu prezydentowi przedstawię tą Pana propozycję, Państwa
Państwa propozycję.
Ją w czwartek przedstawiłem, Pan prezydent wyraził zgodę na
zmniejszenie stawki na 3,50 od poniedziałku do piątku
i w piątek rano, jak mnie Pan zaczepił,
zapytał się mnie Pan, czy rozmawiałem z prezydentem. Tak, rozmawiałem.
Ale, ale, ale, ale...
Media mają to ponagrywane wszystko te
i wrócimy do tematu i wtedy Pan, no nie wiem, co Pan wtedy zrobi. Może tak.
I Pan się mnie zapytał czy ja rozmawiałem z prezydentem. Tak, rozmawiałem. I co prezydent
na to? Wyraził zgodę. Bardzo Panu dziękuję.
Bardzo Panu dziękuję. To były Pana słowa. Poszedłem dalej do pracy. Więc chcę jeszcze
raz podkreślić, to można mnie później za słowo złapać, że ustalona była
pierwotnie stawka 4 zł. Na wniosek kupców Pan prezydent wyraził
zgodę na 3,50. Zresztą to jest odzwierciedleniem w poprzedniej uchwale,
która była przez Państwa podjęta i wtedy nie było wątpliwości. Ja rozumiem,
Ja rozumiem, że...
Dobrze Panie...
Wrócimy do tematu. Są media, media są na tyle tutaj
szybkie w działaniu, że, że, że wrócą
do tamtych wypowiedzi i, i, i nie, nie, nie będzie
tematu. No bo mówię, ja wiem, że czas no działa...A jeżeli się okaże, że 3,50
Jeżeli się okaże, że 3,50 to Pana przeproszę.
Więc jeszcze raz chcę podkreślić, że te opłaty były ustalone
i zrealizowane wnioski kupców na targowisku.
Jeżeli Pani radna ma wątpliwości co do przejrzystości poboru tej opłaty,
ona jest pobierana od dziesiątków lat tutaj, na terenie Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego. Ta opłata zwielokrotniona, bo ja ją tak nazywam,
która miała wyeliminować ten handel, rozpływ tego handlu na terenie
miasta,
to jest prosta sprawa. Powierzchnia zajęta za
pod handel razy stawka 25 zł i to wychodzi
kwota, którą handlujący płaci. Takich stanowisk, w tej chwili
na terenie Piotrkowa jest kilkadziesiąt, szczególnie z truskawkami,
z czereśniami, z innymi owocami i warzywami.
Natomiast kwestie, którą prostujemy w tej chwili,
to są kwestie, żeby nie było takich tematów na przyszłość.
Kwestie, że jest budowla i teraz ta budowla, to Pan radny
Piotr Gajda dokładnie tutaj sprecyzował, co jest związane na trwałe
z gruntem, co nie, no to nawet nie jestem w stanie tego powtórzyć, bo to były
tak sformułowania fachowe, fachowe, że nie pokuszę się o to.
Natomiast
jest prowadzone
prowadzone postępowanie wyjaśniające co do tych nieruchomości,
na których stoją jakieś tam budki i czy one są związane z gruntem,
czy mają przyłącze energetyczne, czy nie mają przyłącza energetycznego, czy
można je opodatkować, czy nie można je opodatkować.
Ale to jeszcze raz podkreślę.
Właściciele tych nieruchomości sami chcą wyprostować swój
status prawny, a to, że wstecz można
coś pobierać, to już Pani skarbnik może wyjaśni tą kwestię.
Bo to wynika z poboru
podatków. To znaczy, jeżeli ktoś niesłusznie zapłaci podatek,
to Urząd jest zobowiązany wszcząć postępowanie
i zwrócić temu, temu
przedsiębiorcy,
podatnikowi kwotę, ale maksymalnie
5 lat wstecz. I to samo dotyczy, jeżeli ktoś źle
zapłacił podatek niedoszacowany, pomylił się w deklaracji,
też maksymalnie 5 lat wstecz można to wyprostować.
Ja bardzo poproszę do wypowiedzi
Panią kierownik Referatu Podatków i Opłat, ponieważ to
tutaj nasz referat może być związany
z tymi wątpliwościami odnośnie egzekwowania za 5 lat do
tyłu opłat. W związku z tym poproszę tutaj Panią kierownik
referatu, Panią Edytę Szewczyk o wypowiedź, bo to na pewno jest
związane z tymi wątpliwościami Państwa. Dziękuję. Bardzo proszę
Pani kierownik Szewczyk.
Dzień dobry. Słychać mnie? Słychać. Proszę Państwa, więc sytuacja
wygląda...Ale bliżej mikrofon... wygląda w ten sposób, że
osoba, która powinna regulować podatek od nieruchomości, jest zobligowana
do złożenia u nas informacji podatkowej i w związku
z tym, że obowiązek podatkowy powstaje od
miesiąca następującego po zaistnieniu zdarzenia,
to w ciągu 14 dni, taka osoba, powinna nam złożyć
taką informację. Ponieważ te osoby nie składały tych informacji, a nie byliśmy
w posiadaniu takiej wiedzy z uwagi na to, że są to umowy cywilnoprawne,
głównie umowy dzierżawy i w momencie, kiedy osoba
nie opodatkowała się, a my nie mamy takiej wiedzy z uwagi na to, że
budowle, a w dużej mierze są to budowle właśnie, te budki,
nie są nanoszone na mapy, więc w ewidencji gruntów budynków
nie widnieją. Więc dopóki osoba nie zgłosi się,
nie opodatkuje się, więc my nie możemy naliczyć podatku. Teraz, w momencie,
kiedy sytuacja rozpoczęła się z opłatą skarbową, a jest możliwość zwolnienia
na podstawie art. 16 ustawy o podatkach, opłatach lokalnych, osoby
się deklarują i dlatego, że mamy możliwość i nie tylko
możliwość, ale obowiązek z ustawy ordynacja podatkowa cofnoć się
5 lat wstecz, to nie jest nasza dobrowolność, tylko obowiązek, musimy
naliczyć ten podatek 5 lat wstecz. I tak się deklarują osoby.
W związku z tym, ta sytuacja dotyczy podatku od nieruchomości, a nie
cofania się z opłatą targową.
Jeśli chodzi o ten obowiązek, który wynika z ustawy
o podatkach, opłatach lokalnych dotyczy art. 6 i każdy podatnik jest zobligowany
i zobowiązany do złożenia nam tej informacji. Bardzo dziekuję
Pani kierownik. Problemy technicznie, przepraszam. Jeszcze raz musimy kworum zrobić tak, zresetować
system i zaraz wrócimy dalej do tego punktu.
Chwileczkę.
Bardzo proszę o weryfikację,
o sprawdzenie kworum.
No, ale kworum robimy, nie mam co...
Przepraszam Panie... dlaczego Pan
nie przyszedł na Komisję, gdzie mogliśmy, gdzie dyskutowaliśmy na ten temat.
No właśnie w ten sposób wprowadzamy bałagan na sesji.
Bardzo proszę o sprawdzenie kworum. Pani Agnieszka
Chojnacka, jakbym mogła wcisnąć kworum.
Pan Rafał Paweł Czajka.
Pan przeczytał, jest opublikowany na stronie
Urzędu Miasta i on został błędnie opublikowany
z błędnymi stawkami. Został wyprostowany to naszym pismem
do Pani rzecznik prasowej. I proszę,
ale proszę, ale proszę wrócić do.... Szanowni Państwa.... proszę wrócić do artykułu,
gdzie Pan sam na konferencji występował i Pana słowa. Myślę, że
dziennikarze to pokażą Panu, jak to w rzeczywistości było. No ja rozumiem,
że ktoś może mieć słabą pamięć, ja też się mogę pomylić. Ale ja mam dobrą i pamiętam,
że były takie ustalenia, 3,50. Pani radna, ale jeżeli Pani nie było na
tym spotkaniu, no to trudno, żeby Pani pamiętała. Szanowni Państwo ogłaszam 10 minut
przerwy. Proszę sobie wyjaśnić to na spokojnie i wrócić do porządku. 10 minut
10 minut przerwy.
Bardzo proszę 10 minut przerwy, bo i tak mamy problem z systemem. Musimy
system postawić. 10 minut.
Będziemy sprawdzać kworum.
Ale szanowni Państwo, bardzo proszę o nieprzeszkadzanie.
Już bardzo, bardzo proszę o opuszczenie.
Ale, ale bardzo proszę.
Szanowni Państwo, bardzo proszę, wracamy do porządku dzisiejszych obrad.
Bardzo proszę o sprawdzenie kworum.
To dokończ to i kończymy.
Sprawdzamy kworum.
Pan Dariusz Cecotka bardzo proszę o wciśnięcie kworum, Pana Krzysztofa
nie ma, Pan Rafał Paweł Czajka,
Pan Piotr Gajda nie widzę,
Pan Paweł Kowalski,
Pan Szymon Miazek.
Kworum.
Pan Piotr Gajda, nie widzę Pana Piotra. Laptop jest złożony,
w związku z czym możemy wrócić do porządku obrad. Bardzo proszę, mam
17 osób, jest kworum. I bardzo proszę, Pan dyrektor chciał
dokończyć swoją wypowiedź. Bardzo proszę Pan dyrektor ZDiUM-u Pan
Jacek Marusiński.
Proszę Państwa, no wróćmy do tego projektu uchwały.
Będę się długo zastanawiał nad pójściem na jakikolwiek urlop
No mam
już dwójkę dzieci pożenionych, także już nie grozi mi urlop
okolicznościowy z tej okazji. Muszę Państwa radnych
i Panów....
przeprosić. Błąd wynika z tego, że
uchwała przygotowana na poprzednią sesję znaczy w marcu,
kiedy była ona procedowana
była przygotowana 3,50zł i 4 zł. Pan prezydent
złożył autopoprawkę
na 3,50 od poniedziałku do niedzieli,
co ja mu zarekomendowałem w czwartek, tak jak tutaj Panu...mówiłem.
Nie, ta autopoprawka nie została naniesiona
do tekstu
projektu uchwały, która była procedowana wówczas i stąd się powielił
błąd. Przepraszam wszystkich za zaistniałą sytuację. Jest to moja
wina, ponieważ ja jestem dyrektorem Zarządu Dróg i Utrzymania Miasta.
Jednocześnie proszę Państwa radnych o przyjęcie
zaproponowanego projektu uchwały,
ponieważ
źle jest opublikowany
Nie jest....
Cały czas bardzo proszę o dokończenie
wypowiedzi Pana dyrektora. No to mówię, no to, czyli mówię, że powinno
być 3,50
3 50 od poniedziałku do niedzieli. No to, co powiedziałem cały tydzień, przez
cały tydzień i jeszcze...Pani Agatko spokojnie.
Przepraszam za zaistniałą sytuację, natomiast chciałbym tylko prosić
Państwa radnych o przyjęcie tego nowego projektu uchwały, ponieważ jeżeli
nie przyjmiemy tego projektu uchwały, cały czas będzie obowiązywała uchwała
z 2019 roku,
która nie rozwiązuje konfliktu na targowisku
przy ulicy Dmowskiego. Dziękuję. Dziękuję bardzo.
Kolejną osobą, która chciała zabrać, wniosek formalny, bo widzę, że jest Pan złożył
Tomasz Berent. Bardzo proszę.
Nie, no ja chciałam jeszcze zapytać, no jak. Nie ma wniosku formalnego, jest Pani
ad vocem, Pani Marlena Wężyk-Głowacka, bardzo proszę.
Panie dyrektorze, doceniam przeprosiny naprawdę, bo przed
przerwą była zażyła dyskusja i bym powiedziała, że może
niepotrzebna była ta dyskusja. Ale doceniam to, że potrafi Pan
się przyznać do błędu. Teraz tak odnosząc
się do samej uchwały. Czy możemy dzisiaj zrobić zmianę
i zrobić zaproponować stawkę 3,5zł 7 dni w tygodniu
mając
na uwadze...
Ja jednocześnie... ale jest 4 zł, jest w projekcie.
W weekend jest 4 zł. No więc chciałbym tutaj podtrzymać
tą autopoprawkę, którą złożył Pan prezydent na poprzedniej sesji
w marcu, czyli od poniedziałku do niedzieli 3,50 zł z tą autopoprawką, dobrze. Ale teraz
Ja nie jestem fizycznie...Ale samochód
wtedy nie był liczony. Nie, ale Pani radna, ja fizycznie
przygotowuję projekt uchwały, ale autorem tego projektu uchwały jest
Pan prezydent. Więc tutaj bardzo bym prosił Pana prezydenta o odniesienie
się do tej autopoprawki, którą, no że tak powiem, zdublujemy
tą autopoprawkę tak jak wtedy w marcu przyjęliśmy.
Ale to nie rozwiązuje, dobrze mogę się dowiedzieć w kwestii, przepraszam...Chwileczkę, chwileczkę,
uporządkujmy sytuację. Jest wniosek Pana prezydenta, rozumiem tak? No to Pan...
Od poniedziałku do środy 3,50...Od poniedziałku do niedzieli..., do niedzieli, przepraszam,
mam do niedzieli 3,50zł. Tak, Pan prezydent taką poprawkę wprowadza,tak.
Ale jest kwestia samochodu teraz. Tak, czyli do tego projektu uchwały wprowadzamy
zapis od poniedziałku do niedzieli 3,50.
Przepraszam bardzo,
najmocniej wszystkich Państwa przepraszam, ale ja mam takie wrażenie,
a jestem tutaj nie od wczoraj, nie od dzisiaj, że robimy coś na kolanie.
I ja szczerze mówiąc nie wiem, czy Państwo wiecie na
czym polegają Państwa poprawki i w której poprawce obecnie jesteśmy i nad czym będziemy
procedować. Więc może zróbmy przerwę, a może to przełóżmy na inny czas, bo to
po prostu jest śmieszne, co się tutaj dzieje. Nie. Szanowni Państwo, tutaj nie było żadnej,
tym momencie, jakiejkolwiek innej zmiany, jak wprowadzenie
do tej uchwały autopoprawki, która jest z korzyścią dla kupców od poniedziałku
do niedzieli
3,50zł, nie ma innych kwestii. Tutaj Pan dyrektor przypomniał,
że taką poprawkę wprowadzał, którą teraz chcemy powtórzyć, abyśmy my
jako radni przychylili się do tego, do tej uchwały. Pamiętajmy jedną rzecz, że tą uchwałę
procedujemy już bardzo długo i uważam, że powinniśmy ją skończyć. Dlatego,
że została poprawiona przez Regionalną Izbę Obrachunkową.
Do tych uwag zostały naniesione poprawki i jest dzisiaj
przygotowana uchwała
z korzyścią dla mieszkańców od poniedziałku do niedzieli 3,50zł.
Ale mogę dokończyć moją wypowiedź? Proszę. Przepraszam.
Poza tym to powinno być autopoprawka Pana prezesa, a nie...Prowadzę sesję,
proszę o spokój. Nie udzieliłem głosu. Wniosek formalny Pan
Tomasz Berent. To jest podwyżka, nie obniżka. Bardzo proszę, wniosek formalny Pan Tomasz Berent.
Dziękuję Panie przewodniczący. Drodzy Państwo, ja z tych wszystkich wypowiedzi usłyszałem
to, że jest to uchwała, która ma uporządkować nam pewne
sprawy. Od stycznia w marcu nam się nie udało ją podjąć, później
RIO ją nam wzięło zakwestionowało. Zostały naprawione te błędy, które no
były wytknięte przez RIO, ale jest to tak, jak usłyszałem
przed chwilą od Pana
dyrektora ZDiUM-u jest to uchwała, która była uzgadniana z kupcami. A więc, ja uważam,
że no już było wystarczająco tutaj powiedziane, jeżeli o to chodzi. Uważam, że powinniśmy przystąpić
do głosowania i zakończyć już dyskusję. Czyli wniosek formalny, proszę
o zamknięcie dyskusji. Dobrze,
wniosek formalny. Proszę o przygotowanie wniosku formalnego o zamknięcie dyskusji, przejścia
do głosowania. No to zagłosujemy przeciwko projektowi.
No prosta sprawa.
Dobrze, przechodzimy do głosowania. Przechodzimy do głosowania
wniosek formalny Pana Tomasza Berenta, bardzo proszę. Nie, nie. Wniosek formalny
jest Pana Tomasza Berenta o zamknięcie dyskusji. Ale zaraz, no. Tomek wycofaj ten wniosek.
Kto z Państwa jest za zamknięciem dyskusji, wciska przycisk zielony.
Kto jest przeciwny wciska przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk
żółty.
Ale bardzo proszę jest wniosek formalny, głosujemy wniosek formalny o zamknięcie
dyskusji. Bardzo proszę.
Proszę bardzo głosujemy.
Głosujemy za wnioskiem. Pan Szymon Miazek, bardzo proszę.
Bardzo proszę o pomoc przy komputerze.
Ale Panie przewodniczący, mamy bardzo poważne zagadnienie, ponieważ ta obniżka jest
podwyżką. Ale ja Panu nie udzieliłem głosu. Jest w tym momencie dyskusja na temat wniosku
formalnego. Pan ma teraz problemy techniczne. Ale bardzo proszę, nie udzieliłem Panu głosu.
Przygotowuje Pan teraz komputer. Bardzo proszę o spokój. Natomiast Panie przewodniczący, to nie
może być tak, że jeżeli radni nie mają możliwości zabrania głosu i przedstawienia argumentów,
które są dotyczące, i ewentualne, kwestii tej uchwały
są bardzo ważne i mają wpływ na dalsze konsekwencje finansowe, ponieważ...Nie udzieliłem
Panu głosu...podwyżka tej opłaty spowoduje, że do tej pory ktoś płacił 50 zł, zapłaci
63. Nawet przy tym, co macie te 3,50 . Także to w ogóle nie wnosi
A co powiedział? Proszę Piotra Gajdę wprowadzić.
Właśnie chciałem poinformować, że doszedł do nas Pan Piotr Gajda,
w związku z czym musimy, zgodnie z regulaminem, sprawdzić kworum, bo dodatkowo
mamy osobę, czyli radnego. W takim razie proszę.
anulujemy. Jesteśmy w punkcie dotyczącym wniosku formalnego, jednakże
musimy. Przepraszam, przyszedł Pan radny w ogóle, panie
przewodniczący, no Pan oddał głosy już, jesteśmy, weszliśmy w tryb głosowania.
Nie, no to jest.
Ale jest Pan radny na sali, chce zabrać głos też.
I nie może odebrać. Dlatego jest na sali, chce zabrać głos, dlatego muszę sprawdzić ponownie
kworum. Bardzo proszę o sprawdzenie kworum, czyli anulowanie głosowania
i sprawdzenie kworum.
No, ale przecież może zagłosować, przecież jest, tylko chodzi o kworum.
Zaraz chyba, że to będzie możliwość. Nie ma, wywalony jest z kworum.
To proszę w inny sposób, tak, żeby był jako obecny na sali,
żeby było zgodnie z prawem. Pan radny jest na sali, ma prawo głosować.
Ale jest na sali, kiedy głosujemy. Dobrze, Pan radny
Gajda jest zalogowany, może oddać też głos w głosowaniu. Przypominam
jest wniosek formalny o zamknięcie dyskusji.
Jeżeli Pan jest za, to wciska Pan przycisk zielony.
Dobrze, mamy głosowanie. Bardzo proszę podsumowanie, proszę pokazać
wyniki. 9 osób głosowało za,
8 przeciw. W związku z tym przechodzimy do głosowania nad projektem
uchwały.
Projekt uchwały dotyczył
opłaty targowej. Kto z Państwa jest za przyjęciem projektu uchwały
wciska przycisk,
z autopoprawką Pana prezydenta, wciska przycisk zielony.
Kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk
żółty.
Panie przewodniczący, ale żeby tutaj może rzeczywiście w nazwie było napisane wraz z autopoprawką
prezydenta, żeby to..Dobrze, to bardzo proszę o dopisanie wraz z autopoprawką,
czyli anulujemy to i bardzo proszę o poprawienie.
Nie, jest zamknięta dyskusja, przechodzimy do głosowania.
To nie będzie Pani głosowała.
Zgłoszoną przez Pana prezydenta.
I teraz przechodzimy do głosowania.
Zapisz, przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa jest za podjęciem uchwały w sprawie opłaty targowej wraz
z autopoprawką Pana prezydenta wciska przycisk zielony.
Nie chcę burzyć tutaj, ale nie Panie, przepraszam, Panie dyrektorze, ja prowadzę i ja
tu jestem w tym momencie w kwestii na etapie głosowania.
Jesteśmy na etapie głosowania, ale jest bardzo ważna kwestia, bo trzeba wyjaśnić sprawy samochodu
dowożącego towar. Bo to jest niejasne, bo są 2 przekazy i konkretnie, żebyśmy doprecyzowali to.
Przegłosowaliście...Czy jest kwestia pobierania opłaty za samochód, czy też nie ma tej kwestii
pobierania za samochód, którym jest dowożony towar, to jest ważne.
Nie, Szanowni Państwo, kto jest za... No właśnie pytanie, czy będzie, bo... projektem uchwały wciska
przycisk zielony. Kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Czy Andrzej Piekarski głosuje? Czy Maria Porczyńska głosuje?
Ja mam pytanie. Czy będzie pobierana opłata, bo w zależności od tego, jaka
będzie informacja za samochód, będę głosował za lub przeciw. Ale Pan był na komisji, mógł Pan tysiąc
razy zadać pytanie. Panie przewodniczący byliśmy i pytałem. Było pismo
A teraz jest wniosek formalny o zamknięcie dyskusji i głosujemy teraz. Ale żebym mógł zagłosować
nad czymś, muszę poznać szczegóły konkretnie, bo zmienia się stanowisko teraz. To było napisane w
uchwale, można było przeczytać. No to jak jest w uchwale, niech Pan Przewodniczący mi wyjaśni.
Bardzo proszę.... Będzie pobierana opłata za samochód, czy też nie będzie. Bardzo proszę
głosujemy. Za samochód dowożący towar, za samochód którym dowożony jest towar. Czy Pan
Łukasz Janik głosuje? No chcę poznać konkret. Nie jesteśmy teraz podczas głosowania. Panie
przewodniczący... Czy Pan Rafał Paweł Czajka głosuje? Radni chcą poznać, bo chcą zagłosować.
Odpowiadając na pytanie Pana przewodniczącego, chcę powiedzieć, że nie posiadam pełnej wiedzy w tym
temacie i nie mogę zająć stanowiska. Pan przewodniczący uniemożliwił
mi zapoznanie się do końca ze sprawą, w związku z tym odpowiedzialnie nie mogę oddać głosu.
Dziękuję. Proszę bardzo.
Czy ktoś z Państwa jeszcze chce oddać głos? Żeby zagłosować, chcemy poznać
wszystkie szczegóły, bo to jest bardzo ważne, jeżeli chodzi o wniesienie tej opłaty.
Bardzo proszę o pokazanie wyników. 10 osób głosowało za, przeciw były 2, wstrzymały
się jedna osoba, nie zagłosowało 5 osób, 5 osób jest nieobecnych. Proponowany
projekt uchwały uzyskał Państwa akceptację. Przechodzimy dalej.
Panie Przewodniczący mogę zabrać głos po uchwale, po uchwale. Nie w sprawach różnych.. Ale żeby...
Dobrze, bardzo proszę, wyjątkowo bardzo proszę. Tylko kwestia wyjaśnienia, bo wyjaśniłem
ale wyjaśniłem Panu
radnemu Janikowi, bo akurat tutaj blisko siedzi. Natomiast chcę
Państwa uspokoić, jeżeli osoba przyjedzie z towarem na
targowisko, rozładuje ten towar, będzie prowadziła handel
na targowisku, a samochód będzie stał
za straganem na targowisku i nie będzie prowadzona z niego, z tego
pojazdu nie będzie prowadzony handel, za ten pojazd inkasent nie pobierze opłaty.
Czy to jest zrozumiałe? Dziękuję. A gdzie to jest w uchwale napisane?
Przechodzimy do kolejnego punktu...Ale bardzo proszę mi nie przeszkadzać. Ja prowadzę
obrady i ja tutaj...Ale Pan dopuszcza, że ktoś może powiedzieć...Nie, ale ja decyduję. Dziękuję,
jesteśmy w punkcie, w punkcie 6.4. Podjęcie
uchwały w sprawie zmiany uchwały nr XV/166/25
Rady Miasta Piotrkowa Tarnowskiego z dnia 26 marca
2025 roku w sprawie określenia zadań podziału środków
z Państwowego Funduszu Rehabilitacji oraz Osób Niepełnosprawnych
z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych
na 2025 rok. Opinie komisji. Komisja Budżetu, Finansów, Planowania- opinia pozytywna.
Komisja do Spraw Rodziny, Zdrowia, Spraw Społecznych Osób Niepełnosprawnych-
opinia pozytywna. Czy są jakieś pytania, uwagi do tego projektu
uchwały? Otwieram dyskusję.
Jeżeli nie ma, w takim razie przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa jest za podjęciem uchwały, którą przed chwilą przeczytałem
wciska przycisk zielony. Kto jest przeciwny przycisk czerwony,
kto się wstrzymał przycisk żółty.
Pan Mariusz Maciołek opuścił obrady, czyli nie bierze udziału. Pan radny Łukasz
Janik czy bierze udział w głosowaniu?
Nie bierze Pan. Bardzo proszę o podsumowanie.
16 osób głosowało za, zero jest przeciwnych, 2 osoby nie zagłosowały,
5 jest nieobecnych. Proponowany projekt uchwały uzyskał Państwa akceptację. Przechodzimy
do punktu 6.5. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego w sprawie przyjęcia programu osłonowego
pod nazwą ,,Korpus Wsparcia Seniorów na rok 2025" wraz
z autopoprawką Prezydenta Miasta.
Ta uchwała była przedstawiana na komisjach dość szeroko. Pani kierownik
wniosła
autopoprawkę, aby dopisać po słowie
2025 dopisać oraz
Miasto Piotrków Trybunalski jest to związane z pozyskaniem środków i możliwością
ich rozliczenia. Czy są jakieś uwagi do tego projektu uchwały?
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa jest za
proponowanym projektem uchwały wraz z autopoprawką wciska przycisk zielony.
Nie ma. Już chwileczkę.
A więc szanowni Państwo, głosujemy. Kto z Państwa jest za podjęciem uchwały w sprawie zmiany uchwały
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego w sprawie przyjęcia programu osłonowego pod nazwą
,,Korpus Wsparcia Seniorów" na rok 2002 25 wraz z autopoprawką wciska przycisk
zielony. Kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Czy Pan Łukasz Janik głosuje?
Nie głosuję. Pan Mariusz opuścił obrady. Bardzo proszę 16 osób
głosowało za, zero przeciwnych, 2 osoby nie zabrały głosu. Proponowany
projekt uchwały uzyskał Państwa akceptację. Bardzo proszę o sprawdzenie kworum.
Tak, bo jednej osoby nie ma na sali.
Pan Dariusz Cecotka bardzo proszę o sprawdzenie kworum.
Panie Darku kworum proszę.
Czy Pan Łukasz Janik może. Nie. Czyli Pan nie bierze udziału?
Dobrze. Czy Pan Andrzej Piekarski.
Dobrze. Pani Monika Tera nie widzę, Pan Przemysław
Winiarski nie widzę. Czyli wszystkie osoby, które są.
Bardzo proszę o podsumowanie.
16 osób w tym momencie jest podczas obrad Rady Miasta, czyli
mamy wymagane kworum. Przechodzimy do punktu kolejnego punkt 6.6.
Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie
z dotychczasowymi dzierżawcami kolejnych umów dzierżawy
nieruchomości stanowiących własność gminy Miasto Piotrków Trybunalski. Opinie komisji.
Komisja Budżetu Finansów, Planowania- opinia pozytywna. Komisja Polityki Gospodarczej
i Spraw Mieszkaniowych- opinia pozytywna. Czy są jakieś uwagi? Otwieram dyskusję.
Nie ma, w związku z czym przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa jest za proponowanym projektem uchwały, proszę o wciśnięcie przycisku zielonego.
Kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
15 osób głosowało za, jedna osoba się wstrzymała, 7 jest
nieobecnych. Proponowany projekt uchwały uzyskał Państwa akceptację.
Przechodzimy teraz do punktu, 6.7 został
zdjęty. Przechodzimy do punktu 6 7.
6.1, bo przesunęliśmy numerację. Podjęcie uchwały w sprawie upoważnienia
Prezydenta Miasta do ustalenia wysokości cen i opłat za korzystanie
z obiektów i urządzeń użyteczności publicznej.
Opinie komisji. Komisja Budżetu Finansów Planowania- opinia pozytywna. Czy w tym punkcie
są pytania?
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa jest za podjęciem proponowanego projektu uchwały proszę o wciśnięcie
przycisku zielonego. Kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
16 osób głosowało za, czyli jednomyślnie wszyscy, którzy są na sali. Proponowany projekt
uchwały uzyskał Państwa akceptację. Przechodzimy do punktu 6.8. Podjęcie uchwały
w sprawie zmiany uchwały nr XII/152/25
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z dnia 29 stycznia 2025 roku w sprawie
powołania doraźnej Komisji Statutowo-Regulaminowej Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
ustalenia jej składu osobowego oraz
zakresu i przedmiotu działania. Przewodnicząca Komisji Statutowo-Regulaminowej zwróciła
się do przewodniczącego Rady Miasta z projektem uchwały o wydłużenie terminu
prac doraźnej Komisji Statutowo-Regulaminowej. Czy są jakieś pytania, uwagi?
Nie ma, w związku z czym
przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa jest za wciska przycisk zielony. Kto jest przeciwny przycisk czerwony.
Czy Pani Marlena Wężyk-Głowacka, a przepraszam, przepraszam. Odwrotnie, czarne
są osoby, które nie zagłosowały. Już mamy.
16, czyli jednomyślnie wszyscy Państwo zagłosowaliście za. Przechodzimy w takim razie
do kolejnego punktu. Punkt 6.9. Podjęcie uchwały w sprawie skargi
na działania dyrektora I Liceum Ogólnokształcącego w Piotrkowie Trybunalskim.
Komisja Skarg, Wniosków i Petycji rekomenduje Radzie Miasta uznanie skargi za bezzasadną.
Bardzo proszę Pana przewodniczącego komisji o kilka słów wyjaśnień.
Panie przewodniczący, szanowni Państwo radni,
chciałem zawiadomić, że w miesiącu kwietniu
wpłynęła skarga za pośrednictwem kancelarii adwokackiej
od Pani Magdaleny i Pana Tomasza
w sprawie
zachowania się i sformułowanych zarzutów pod adresem
Pana dyrektora I Liceum Ogólnokształcącego
im. Władysława Chrobrego.
Komisja zebrała się dwa razy
16 maja
i 16 czerwca.
Chcę powiadomić czy stwierdzić,
że podczas tych posiedzeń
była
dyskusja, w której zabierali głos praktycznie
wszyscy członkowie tej komisji. Momentami dyskusja
miała charakter emocjonalny, szczególnie
ta w czerwcu .16 czerwca, kiedy
to
na obrady przyszli, między innymi, nauczyciele
tego liceum.
Opieraliśmy się
przy rozpatrywaniu tej kwestii
o ustalenia, czy kontrole właściwie
Kuratorium Oświaty
i o kontrolę,
którą przeprowadziło Biuro
Kontroli Urzędu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Przy czym to biuro przedstawiło dwa protokoły
z kontroli, która była prowadzona jesienią minionego
roku i druga kontrola od 26 maja
2025 do 16 czerwca
2025.
Podczas obrad
chciałem, żeby, to znaczy zainteresowałem chyba,
członków tejże komisji z artykułem,
który był umieszczony
na portalu ePiotrkow. Tytuł tego artykułu
brzmiał “Zabił się, bo był szykanowany.
Co się działo w piotrkowskim liceum".
Do tego artykułu były, czy są pomieszczone, można
w internecie sobie to
przeczytać, czy znaleźć i przeczytać,
były stanowiska, opinie internautów. Nie chcę
powiedzieć, że hejterów, bo faktycznie te opinie były
takie bym powiedział, jak to Pan przewodniczący mówi do rzeczy.
Między innymi w tym artykule postawiono pytanie, a co
na to władze Piotrkowa?
W odpowiedzi “w odpowiedzi na to pytanie dotyczące przeprowadzenia
kontroli w I Liceum Ogólnokształcącym Urząd
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
informuje, że nie prowadzi takiej kontroli, ponieważ nie
ma takich kompetencji ustawowych, prawo oświatowe.
Jako
organ prowadzący odpowiada za nadzór w zakresie spraw finansowych,
administracyjnych szkoły, natomiast za nadzór nad działalnością
pedagogiczną i wychowawczą odpowiedzialne
jest Kuratorium Oświaty. I faktycznie Kuratorium
Oświaty,
taką kontrolę przeprowadziło.
Te dwie kontrole prowadzone przez
Biuro Kontroli Urzędu Miasta Piotrkowa
znalazło różne ułomności w działalności
tego liceum, a w tym wypadku Pana dyrektora,
przy czym zalecenia podczas tej kontroli miały,
a przynajmniej w moim odczuciu, taki charakter, że
są uwagi, ale nieistotne.
W tym stanie rzeczy
chcę jeszcze poinformować, że w obu posiedzeniach
udział brał Pan dyrektor,
który,
wobec którego,
przynajmniej część naszych członków komisji,
oczekiwało takiego zachowania.
mea culpa, mea culpa.
Niemniej takiej postawy Pan dyrektor nie zaprezentował,
bronił swojego stanowiska wykazując, że on
tutaj w tym
wypadku nie ma żadnego udziału i nie czuje się,
żeby stwierdzić, że
zachował się w sposób nieodpowiedni. To tyle
Panie przewodniczący. Bardzo dziękuję Panie przewodniczący. Jeszcze
pół zdania,
proszę Państwa. Na tym posiedzeniu
16 czerwca poddałem pod głosowanie wniosek
o uznanie skargi za bezzasadną. Wniosek został przyjęty
przy 3 głosach za, jednym głosie przeciwnym i 2 głosach
wstrzymujących. Panie przewodniczący, aha,
jeszcze w posiedzeniach obu brała udział
Pani wiceprezydent.
Chciałem prosić Pan przewodniczący, żeby Pan
przywołał albo pozwolił
możliwości wypowiedzenia się czy wyrażenia opinii
przez członków Komisji Skarg, Wniosków
i Petycji, bo myślę, że takie potrzeby
członkowie mają. Dziękuję. Dziękuję bardzo, Pan radny
Tomasz Berent ad vocem.
Ja otwieram listę mówców już w związku z tym, że Pan przewodniczący przedstawił projekt uchwały.
Bardzo proszę pierwsza jest osoba. Dziękuję przewodniczącemu Komisji....
Pani radna nie pierwszy raz jest ad vocem do pytań.
Skarg i Wniosków. Drodzy Państwo, skarga na dyrektora I LO
miała wymiar dwuczęściowy. Pierwsza
część, która była
rozpatrywana dotyczyła siatki godzin, która jest uwzględniana, opiniowana
przez Urząd Miasta. Następnie kuratorium, które nie wniosło żadnych uwag.
Druga część dotyczyła rozporządzania mieniem. W związku z przeprowadzoną
również na wniosek komisji kontrolą i audytem wewnętrznym, komisja
dokonała takiej kontroli,
czego wynikiem był protokół, w którym mogliśmy wyczytać jako komisja,
że ocena ogólna działalności w tymże zakresie jest oceną
pozytywną. Napotkano tam parę kwestii,
które budziły kontrowersje. Jednak przy ocenie ogólnej prawidłowej nie
mieliśmy tutaj możliwości rozpatrywania tej skargi, jako zasadnej,
tak. W związku z tym, podczas głosowania
uznaliśmy, że skarga, gdzie musieliśmy się tutaj skoncentrować na niej
tylko i wyłącznie, nie reagując na żadne sprawy poboczne, ani na
przestrzeń publiczną,
przyjęliśmy stanowisko, że skarga jest niezasadna, rozpatrując ją literalnie w tych 2 punktach.
Dziękuję Panie radny. Widzę, że to jest jakby odniesienie się do wypowiedzi Pana
przewodniczącego Komisji Skarg, Wniosków i Petycji. A teraz otwieram listę mówców. Bardzo proszę
pierwsza osobą, która chciała zabrać głos jest Pani Agnieszka Chojnacka.
Dziękuję bardzo. Odnosząc się do wypowiedzi Pana przewodniczącego
Jana Dziemdziory. Tak rzeczywiście, dotychczas odbyły
się dwie komisje, w tym jeszcze częściowo temat był poruszany
przez chwilę na Komisji Oświaty i Edukacji.
Rzeczywiście były to burzliwe posiedzenia komisji. Na pierwszym obecny
był Pan dyrektor Michalski, rodzice
chłopca, na drugiej komisji już tutaj zgromadziło się liczne
grono nauczycielskie I LO,
jak również byli obecni rodzice chłopca z asyście prawnika.
Dyskusja była bardzo emocjonująca, miejscami bardzo
szokująca dlatego, że
zgromadzeni tutaj nauczyciele, wręcz można śmiało
powiedzieć, atakowali rodziców, którzy tutaj przybyli. Zarzucali jakiś populizm,
budowanie się na tragedii swojego dziecka i tak dalej,
i tak dalej. Padły naprawdę druzgocące słowa, które nigdy nie powinny paść z ust
kadry nauczycielskiej. Osób, które zajmują się
również wychowaniem naszej młodzieży, naszych dzieci. Bo, de facto, prawda jest
taka, że dzieciaki
większość swojego życia, czasu, spędzają w szkole
i powinni świecić przykładem w pewnych zakresach. Tym bardziej
dla mnie, jako absolwentki tegoż liceum, taka sytuacja nie powinna
mieć miejsca. Ja nie przypominam sobie, żeby do takich sytuacji, w czasie kiedy ja uczęszczałam
do tej szkoły, dochodziło. Postawa Pana dyrektora również
budzi pewne zastrzeżenia.
To nie chodzi o szukanie winnych, bo toczy się równocześnie
śledztwo w prokuraturze.
Mamy nadzieję, że niedługo poznamy wyniki tego dochodzenia.
Natomiast nie ulega wątpliwości, że zawsze jest tak
w każdej jednostce, że po to jest dyrektor, po to jest kierownik,
który za daną organizację pracy odpowiada. Są tutaj
pewne nieścisłości i pewne
rzeczy, które budzą nasze wątpliwości, jak choćby
no, stworzony, naprędce,
jakby procedura przeciwdziałania przemocy wobec młodzieży, która
nie posiada ani podpisu, ani daty. Jest tylko przywołany rok 2024. Wygląda to tak,
jakby po prostu w afekcie został ten dokument stworzony.
Są tutaj nieścisłości w zakresie
finansów. Tutaj już te słynne drzwi wejściowe
do liceum, które no podlegają też pod nadzór konserwatorski, a jeden
z rodziców tutaj, we własnym zakresie, wykonał remont tych drzwi bez
konsultacji, również z konserwatorem. Nie jest to, jakby ujęte w pracach
na rzecz szkoły, no takich nieodpłatnych pracach.
Budzi przede wszystkim wątpliwości, no, sama tutaj postawa dyrektora, który
jakby, no, cały czas podkreśla swoje sukcesy. Natomiast dla nas rodziców,
młodzieży, no, żyjemy w tej chwili w takich czasach, że dla nas edukacja jest
owszem istotna, ale przede wszystkim najistotniejszą rzeczą jest bezpieczeństwo
naszych dzieci i zapewnienie tego bezpieczeństwa. Szkoła
powinna również podjąć działania w zakresie przeciwdziałania
temu powszechnemu zjawisku, jakim jest hejt.
Powinny być prowadzone wzmożone działania tutaj, w asyście również samorządu,
żeby temu przeciwdziałać, żeby uczyć młodzież przede wszystkim, jak sobie
z tym radzić, jak pomóc i tak dalej.
Jeśli chodzi o te punkty, które tutaj w skardze zostały poruszone, tak jak
mówię, no, moje wątpliwości budzi tutaj ten punkt dotyczący finansów,
ale też zaniepokojenie, zaniepokojona jestem postawą samej
kadry nauczycielskiej tego liceum i postawą dyrektora, którą
uważam, no, za naganną. Dziękuję bardzo. Dziękuję. Dziękuję też za wyrażenie
swojej opinii. Tutaj nie było żadnego pytania. Bardzo proszę,
kolejną osoba, która chciała zabrać głos, jest Pani Marlena Wężyk-Głowacka.
Bardzo dziękuję Panie przewodniczący.
Z pewnością ta uchwała nie należy do najłatwiejszych,
ponieważ
towarzyszy jej wiele emocji.
Pani radna Agnieszka wspominała, że tutaj
wiele do życzenia,
znaczy, można byłoby mieć jakiekolwiek, jakieś nieścisłości są, jeśli chodzi
o wypowiedzi nauczycieli. Ja chciałam powiedzieć, że jestem mamą absolwenta
tegorocznego, jeśli chodzi o I Liceum.
Ja ze swojej strony, jeśli chodzi o klasę czwartą i wychowawcę, Panią...,
nie mam żadnych zastrzeżeń, wręcz bym powiedziała, że duże
zaopiekowanie, ale może jest to wyjątek. Ale to jest
...może i Pani nie wiem, ja tylko będę oceniała z perspektywy
mamy dziecka, absolwenta, I Liceum.
Ale też jest drugi aspekt. Znam rodziców Wojtka...
Nie wiem, czy nazwisko powinno paść. Ale jest w skardze,
jeżeli jest w skardze, to rozumiem, że jest ona po prostu publiczna. Byłbym ostrożny.
I wiem, jaki towarzyszy im ból i wiem o tym, że właśnie te emocje
powodują, że ta skarga znalazła się na sesji Rady
Miasta. Ja tylko chciałam wyjaśnić wszystkim, że my jako
radni naprawdę jesteśmy w bardzo ciężkiej sytuacji.
W poprzedniej, czy dwie kadencje wcześniej, byłam w Komisji Skarg
i wiem, że ta komisja jest mega niewdzięczna. Dlaczego?
Dlatego, że tam czasami są dramaty ludzkie rozstrzygane na podstawie
znikomych informacji, jakie otrzymujemy my radni.
Wolałam się zawsze wstrzymać i nie brać udziału w głosowaniu
z racji tego, że uważam, że są od tego organy, które tą
sytuację po prostu powinny wyjaśnić. W tym momencie prokurator.
I powiem tak, ja liczę na to,
że rzeczywiście uzyskamy zaraz
jakiekolwiek wnioski będą ze strony prokuratury,
a my tylko jako radni możemy opierać się tak naprawdę
na danych, które uzyskane są z Referatu Edukacji, czy
też z Biura Kontroli Urzędu Miasta, które, tak naprawdę, nie widziało
jakiś dużych uchybień w tej sprawie.
Dlatego ja dzisiaj nie będę brała udziału w głosowaniu
z dwóch powodów, o których powiedziałam wcześniej. Dziękuję bardzo. Bardzo
dziękuję Pani radnej. Ja wiem, że to nie są łatwe tematy, jednakże
my musimy zgodnie z prawem podejść do tego i zgodnie z takim...
Ale oczywiście zgadzam się z Panią, ma Pani prawo.
Widzę, że chciał zabrać jeszcze głos Pan przewodniczący komisji,
Pan Jan Dziemdziora.
Panie przewodniczący dwa zdania uzupełnienia
swojej wypowiedzi.
Zachęcałem na tej sesji,
16, przepraszam,
28 maja,
żeby radni byli uprzejmi, mimo wszystko, zapoznać się
z tym artykułem na portalu ePiotrkow pod tytułem
,,Zapił się, był szykanowany...
Dlatego, że tam pod koniec tego artykułu jest
nagranie wypowiedzi Pana profesora,
pedagoga i socjologa z Akademii Piotrkowskiej.
Z punktu widzenia, tak zwanej prewencji, dobrze
by było, żeby to nagranie, nie wiem w jakiej formie, zostało
upublicznione w tym sensie, że
pobudziło nastawienie między innymi kadry pedagogicznej,
ale i rodziców w kwestii zasad wychowania
młodych ludzi. Bo to w wychowaniu bierze udział
i rodzina, i szkoła i inne organizacje,
jak to mówimy, pozarządowe. Dziękuję. Dziękuję Panie przewodniczący. Kolejną
osobą, która chciała zabrać głos, jest Pan radny Piotr Gajda. Proszę Państwa,
dla mnie ta komisja była,
powiem szczerze, wstrząsająca. Dlaczego? Przyszli nauczycielem, wyszli
na tą mównicę i zobaczyłem nie nauczycieli, pedagogów,
tylko urzędasów, którzy mówią dziwne rzeczy, że dzieci
to nie są ludzie, tylko rzeczy, którymi mogę sobie
opisywać, jak się nimi zarządza. I proszę Państwa, to było wstrząsające.
I uzmysłowiłem sobie, że z jednej strony dyrektor
liceum jest moim kolegą, ale zwróciłem mu uwagę, że jednak
nie ma u niego tej empatii,
że inaczej powinien poprowadzić tą rozmowę swoich wyjaśnień,
bronienie swojej osoby. Z drugiej strony powiedziałem mu jedno,
powiedz, żeby się zamknęli. I rzeczywiście poszedł i poprosił, żeby już nauczyciele
więcej nie mówili. Bo to było straszne, proszę Państwa, co ci nauczyciele mówili.
Dwoje nauczycieli wyszło i po prostu ja nagle stwierdziłem,
że to są ludzie, którzy nigdy w tym zawodzie nie powinni pracować.
I wiem, że w tym liceum nie jest najlepiej.
I ze strony miasta powinno być zwrócenie
uwagi na to jednak, że nie wszystko
zostało zrobione tam dobrze. Wiemy, że sama procedura
zapobiegania przemocy, no nie była do końca wprowadzana właściwie.
Ja nie chcę, żeby kogokolwiek karać. Chcę, żeby tylko naprawić
tą sytuację, żeby się nie powtórzyło to wszystko. Bo było, proszę Państwa,
źle i nie możemy dopuszczać, tutaj zamykać oczu, uważać, że wszystko już jest
cacy, bo człowiek zmarł, pochowany i sprawa zamknięta.
Tylko może się następna rzecz, następny zdarzyć taki przypadek.
I naszą rolą jest w tej chwili podjęcie działań, żeby to zmienić.
Żeby rzeczywiście uwrażliwić nauczycieli, że jest mobbing w szkołach
i trzeba reagować i naprawdę mieć szeroko oczy otwarte.
Bo to jest rola pedagoga, nauczyciela, pedagoga, a nie urzędnika,
który przychodzi bez przygotowania i nie jest w stanie ocenić, co się w klasie dzieje.
I to jest duży problem, proszę Państwa. Tak samo, jak jeszcze mamy i drugą sprawę.
Panie prezydencie, będę chciał zwrócić Pana uwagę na to. Sytuacja
w piotrkowskim szpitalu, bo w niektórych oddziałach, ale
ja tylko króciutko. Tak wiem, że wrócimy. Tylko, że na niektórych oddziałach
jest sytuacja krytyczna, jeżeli chodzi o higienę. I też miasto
powinno coś, chociaż pomóc ludziom, zwrócić się do Urzędu
Marszałkowskiego, żeby jednak coś z tym trzeba problemem zrobić. To są dwa problemy.
Z jednej strony miasto, no, nadzoruje pod względem formalnym,
ale wiemy, że nie najlepiej się tam działo.
I trzeba było uwrażliwić dyrektora, nauczycieli na to, że powinni zmienić
swoje postępowanie. Dziękuję.
Pani wiceprezydent chciała zabrać głos tak? Czy później?
To bardzo proszę ad vocem Pani Marlena Wężyk-Głowacka.
No i powiedział ważne, znaczy Pan radny Gajda powiedział, ważne
jedno zdanie.
Ta skarga, to tak naprawdę jest przestroga i nauczka
dla wszystkich, dla rodziców,
dla nauczycieli, dyrektorów wszystkich szkół.
I to jest podstawa, bym powiedziała, tego wszystkiego, bo z tego powinny
być wyciągnięte wnioski, a organem prowadzącym jest Urząd Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego.
Więc bardziej powinniśmy się pochylić, chyba w tej kwestii jesteśmy,
wszyscy mamy jednakowe zdanie, że powinno być, powinny być
jakieś działania,
które by,
nie wiem, czy wspomagały, czy uwrażliwiały, ale ogólnie
rzecz biorąc, taka sytuacja nie powinna mieć miejsca. A jeśli chodzi o mobbing, to
nie dotyczy to tylko wyłącznie I Liceum, ale dotyczy to wszystkich
szkół. Tylko jest takie szczęście, że
tam nie doszło do tragedii. Ale zgadzam się, że może
dojść w każdej chwili. Więc po prostu,
bądźmy wrażliwi i zwracajmy uwagę my jako rodzice, nauczyciele,
dyrektorzy, a także nie wiem, koledzy, koleżanki, patrzmy na
na swoich rówieśników, bo to również dotyczy samej młodzieży. Ale ja uważam,
że po tej całej sytuacji, która miała miejsce, to myślę, że każdy
sobie z tego zdał sprawę, że nie można lekceważyć takich tematów. Dziękuję bardzo.
I chyba w tym wszystkim właśnie o to chodziło, żebyśmy zwrócili na to uwagę. Ad vocem
Pani radna Agnieszka Chojnacka.
Bardzo dziękuję.
Jeśli chodzi o działania, to ja mam tutaj akurat w tym punkcie również
pewną propozycję, z którą noszę się już od jakiegoś czasu. Po licznych
konsultacjach z przedstawicielami organizacji, które zajmują się przeciwdziałaniem,
działaniami związanymi z przeciwdziałaniem hejtowi i zajmują
się pracą z młodzieżą, między innymi Fundacja Dobry Hasztag,
która organizuje liczne eventy skierowane do
młodzieży i prowadzi lekcje o hejcie. Chciałabym,
abyśmy w przyszłym roku szkolnym,
żeby miasto wspomogło nas tutaj wspólnie z organizacją i wyznaczyło
nam jakąś lokalizację, w której moglibyśmy taką lekcję dla młodzieży,
o hejcie zorganizować. W tym czasie młodzież ze szkół,
z liceów byłaby zwolniona z zajęć lekcyjnych,
by odbyć taką lekcję o hejcie, tutaj zorganizowaną
przez fundację. Członkowie tej fundacji są
otwarci, bardzo pozytywnie nastawieni. Tutaj jest również wsparcie osób
ze środowiska politycznego.
Bardzo byśmy chcieli i tutaj też wielu
mieszkańców chciałoby, żeby taki event w naszym mieście
się odbył i mam nadzieję na pozytywne rozpatrzenie
tego ze strony władz miasta i wsparcie w tym zakresie.
Bo młodzież jest naszym największym i najcenniejszym kapitałem. Powinniśmy
podejmować tego rodzaju działania, żeby
czuli się bezpieczni i żeby nauczyli się, jak sobie radzić
z takimi sytuacjami
i przeciwdziałać temu zjawisku. A być może i my, tutaj biorąc pod
uwagę, nawet mając w myśli, w pamięci te sytuacje, które nawet dzisiaj miały tutaj
miejsce, moglibyśmy się czegoś nauczyć. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.
Czy Pani prezydent chciała się odnieść?
Kuratorium Oświaty miało w zaleceniach pokontrolnych właśnie zmianę tego regulaminu
ochrony małoletnich, więc tu jakby Kuratorium Oświaty odpowiada za,
za regulamin. Wszystkie działania profilaktyczne dzieją się
w szkołach i w szkołach podstawowych, i w szkołach ponadpodstawowych, bo takie
zajęcia dla uczniów i dla rodziców prowadzi Poradnia Psychologiczno-Pedagogiczna.
I co roku
wprowadza nowy harmonogram i nowe programy, nowe zajęcia.
Taki program pojawia się w sierpniu i nauczyciele mogą i dyrektorzy zgłaszać się do tych programów.
Jednak zainteresowanie rodziców jest znikome. Nie wszystkie szkoły
też biorą w tym udział. Różne fundacje pojawiają się w szkołach,
nie jestem pewna, czy akurat to Stowarzyszenie Dobry Hasztag,
czy jest w którejś ze szkół w Piotrkowie. Ale na pewno w ZSP 5 jest
inny program.
Ale szkoły korzystają i dyrektorzy się zgłaszają do różnych stowarzyszeń.
Czy dobry hejt i jeszcze jeden na pewno był w I Liceum.
Zajęcia teatralne z pogadankami organizuje MOK ,,Świadome
opowieści" od stycznia. Pomarańczowa Linia przychodzi
na pogadanki do szkół, a ostatnio pojawiały się też pogadanki uświadamiające
o konsekwencjach hejtu prowadzone przez Komendę Miejską Policji.
Więc te działania są prowadzone przez różne jednostki. Niekonieczne są widziane przez
mieszkańców, ale na pewno są widziane przez uczniów, którzy uczęszczają do tych
szkół.
Dziękuję Pani prezydent. Na pewno prosimy o promocję tych wszystkich działań, które
miasto podejmuje. I kolejną osobą, ad vocem, która chciała zabrać głos
jest Pan Tomasz Berent. Tak drodzy, drodzy Państwo, Panie przewodniczący, chciałem
potwierdzić to co, o czym mówi Pani wiceprezydent. W ramach Komisji
Zdrowia przeznaczone były większe środki, jeżeli chodzi o działalność Pomarańczowej
Linii, a także zostały uruchomione dodatkowe programy. My, w ramach pracy komisji, również
widzimy, że takie działania są podejmowane, czy przez policję.
Ja, jako przewodniczący, staram się, aby takich działań było jak najwięcej, pogadanek, rozmów,
ale one są prowadzone, drodzy Państwo. Niestety,
nie zawsze, nie wszyscy, zgłaszają się do tych programów, nie są chętni na takie rozmowy.
Nie chcą, że tak powiem, żeby im zakłócać harmonogram roku
szkolnego, ale zauważyliśmy, że jest coraz większe już zapotrzebowanie na to.
I widzimy, że coraz więcej godzin jest wykorzystywanych i w różnych klasach
w naszych szkołach, jeżeli chodzi o te pogadanki odnośnie hejtu, przemocy
i współistnieniu w środowisku szkolnym i miejskim.
Bardzo dziękuję Panu radnemu. Ad vocem Pan Piotr Gajda. Proszę Państwa,
Pan radny Berent zwrócił uwagę na bardzo ważną rzecz. Najpierw,
to muszą chcieć to robić nauczyciele. To nie to, że nie ma chęci
wśród uczniów, tylko wśród nauczycieli, bo oni chcą odwalić swoje i pójść
do domu i robić korepetycje, zarabiać pieniądze. I to jest problem.
Dobrych nauczycieli, mam bardzo dobrego kolegę nauczyciela
ze Szkoły nr 8 Pana....
Chciałbym, żeby taki wzór, to jest wzór nauczyciela, który poświęca swój prywatny czas
dla młodzieży, wszędzie z nimi chodzi, wszędzie pracuje po godzinach. To jest wzór
nauczyciela. On mówi krótko, nie mamy nauczycieli. To właśnie zacząć
edukację trzeba od nauczycieli i nad tym, by trzeba się zastanowić. Jeszcze
sprawa wychowania szkół. Proszę Państwa, jeżdżę MZK-mi i widzę
jak rano MZK-ą młodzież jedzie do szkół, dojeżdża po kolei tutaj,
koło parku najlepiej. I młodzież nigdy nie wstanie, i starszej osobie
nie ustąpi w MZK-e
miejsca, nigdy. Wysiada sobie koło parku, do technikum
idzie, zadowoleni, uśmiechnięci, tylko nosek w smartfon. To jest problem
wychowania, żeby wychowywać, zacząć wychowywać ludzi także
przez szkołę, żeby zwrócić uwagę na takie zachowania. Bo oni uważają się za dorosłych,
tylko nie mają żadnej kultury. Dziękuję. Dziękuję bardzo. Nie widzę osób, które
chciały się zgłosić, w związku z czym przechodzimy do głosowania. I tutaj, jeszcze raz przypomnę,
głosujemy
zgodnie z wnioskiem komisji,
która rekomenduje Radzie Miasta uznanie skargi za bezzasadną,
zgodnie z opinią. Wniosek taki
jest, czyli osoby, które będą głosowały za, są za bezzasadnością
tej skargi.
Bardzo proszę
o przejście do głosowania.
Kto z Państwa jest za podjęciem proponowanej
uchwały w sprawie skargi na działania dyrektora I Liceum Ogólnokształcącego
w Piotrkowie Trybunalskim jako bezzasadną wciska przycisk zielony. Kto jest przeciwny przycisk
czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Jeżeli ktoś nie bierze udziału w głosowaniu, to proszę dać mi sygnał, żebyśmy nie czekali.
Jedna osoba, czyli Pan Andrzej Piekarski, a i Pan Konrad. W takim razie bardzo proszę
o podsumowanie.
10 osób głosowało za, przeciwna była jedna, wstrzymały się 2 osoby. W związku
z czym uchwała uzyskała Państwa akceptację. Przechodzimy do punktu 6.10.
Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia planów pracy komisji
stałych Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Komisje merytoryczne Rady Miasta przyjęły plan
pracy na drugie półrocze 2025 roku.
Jedyną komisją, która nie przyjęła planu, jest Komisja Rewizyjna. Chciałem Państwu
powiedzieć, że Pani przewodnicząca nie zwoła posiedzenia przed sesją
i nie przejęła też planu pracy na najbliższe półrocze.
To głosujemy tak? Tak.
Bardzo proszę, głos chciał zabrać Pan Dariusz Cecotka.
Pan radny Dariusz Cecotka.
Ze względu, że podczas komisji, na zakończenie komisji, kiedy uchwalaliśmy
też ten nasz plan pracy, działania Komisji Polityki Gospodarczej
i Spraw Mieszkaniowych,
jak gdyby część radnych zwróciła się do mnie z prośbą,
żebyśmy
zajęli się podczas tej najbliższej
łączonej
komisji, czyli w dniu 1 lipca, żebyśmy dołączyli też punkt
dotyczący ulicy
Gęsiej.
Ze względu na to, że rozmawiając z kierownikami referatów,
część osób już będzie na urlopach, więc
podjąłem taką decyzję, że jednak zdejmujemy, jeśli
jest taka możliwość, ten ten punkt dotyczący ulicy Gęsiej.
Czyli 1 lipca będzie łączona komisja i spotykamy
się wszyscy
na basenach miejskich przy ulicy Żwirki 8,
bo szukaliśmy, jaki jest numer, znaleźliśmy z Panią kierownik. Tak więc tutaj
będzie mała zmiana, czyli Komisja Polityki
Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych najbliższa, jaka będzie, to będzie
w miesiącu sierpniu. Dziękuję bardzo. W związku z czym
będziemy głosować plany pracy oprócz Komisji Rewizyjnej, która
nie przedłożyła takiego swojego planu. Przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa
jest za proponowanym projektem uchwały w sprawie zatwierdzenia planów
pracy komisji stałych Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, bez Komisji Rewizyjnej, wciska
przycisk zielony. Kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Można podsumować. Pan Andrzej się usprawiedliwił, wyszedł. 15 osób głosowała za,
w związku z czym proponowany projekt uchwały uzyskał Państwa akceptację. Przechodzimy do
punktu 6.11 i tutaj chciałem Państwu powiedzieć, że w międzyczasie konsultowałem
też ten apel z Panią Zofią,
Panią Zofią...
z Panią Zofią, która powiedziała, że ten apel, który był uzgodniony
z Panem przewodniczącym
Komisji Polityki Gospodarczej z Panem wiceprezydentem jest najlepszym,
że tak powiem
propozycją, którą ona też akceptuje i rekomenduje nam jako Radzie,
żebyśmy tą formę apelu
przyjęli. Dlatego, jeżeli mogę prosić Pana przewodniczącego o, jeszcze raz, odczytanie.
Tak, tu Pan, czyli wszyscy akceptują.
Dobrze, czyli treść poznaliśmy tego apelu, w związku z czym głosujemy.
Apel o zorganizowanie spotkania z Panią Wojewodą
Dorotą Ryl.
Mamy to wprowadzone,
czyli mamy w punkcie to 7. W takim razie przechodzimy do głosowania.
A jest pytanie, bardzo proszę. Tutaj już próbuję się zgłosić,
czy Pan przewodniczący zechciałby tylko pierwsze zdanie przeczytać tego apelu? Dobrze.
A więc tak apel,
pierwsze zdanie. Rada Miasta Piotrkowa Trybunalskiego informuje, że zamierza podjąć
uchwałę o przyjęcie oświadczenia od Pana prezydenta o odwołaniu
darowizny i przeniesieniu własności nieruchomości położonej w Piotrkowie
Trybunalskim przy ulicy Sygietyńskiego 3 na rzecz Skarbu Państwa, aby umożliwić
mieszkańcom wykup od Skarbu Państwa zajmowanych przez nich
lokali położonych na tej nieruchomości. To już do końca, bo jeszcze
jedno zdanie. Dziękuję bardzo. W związku z powyższym bardzo prosimy o zorganizowanie przez Panią
Wojewodę spotkania z udziałem Pana Prezydenta Piotrkowa Trybunalskiego, przewodniczącego Rady Miasta
i przewodniczącego Komisji Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych oraz
dwóch przedstawicieli lokatorów celem omówienia,
ręcznie spisane, przepraszam, szczegółów takiego rozwiązania.
Czyli tutaj...Ja mam tylko jedno pytanie, bo tutaj Pan prezydent Kulbat
mówił, że jego zdaniem niewiele da się zmienić w tej kwestii,
a tymczasem z tego apelu wynika, że Pan prezydent zamierza
zbyć na rzecz tych mieszkańców te lokale, a my mamy podjąć uchwałę, która to...
Abyśmy się spotkali z Panią Wojewodą, przede wszystkim i ustalili szczegóły,
czy możemy i w jakiej formie możemy to zrobić.
Bardzo proszę może Pan prezydent odpowie.
Szanowny Panie radny, celem sprecyzowania. Pan stwierdził,
że Pan prezydent zamierza, nie, to Państwo zamierzacie, znaczy prośba jest...
stowarzyszenia,
nie pamiętam, no w każdym razie Sygietyńskiego 3,
żebyście Państwo w ramach pomocy, bo omawialiśmy to na Komisji
Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych.
no my tutaj procedowaliśmy moim zdaniem wszystkie możliwości, nie widzimy
takich prawnych możliwości. Natomiast, no wielu radnych chce pomóc Państwu
z ulicy Sygietyńskiego, co jest zrozumiałe i to Państwo, tu
prośba jest Pani...
do Państwa, żebyście podjęli uchwałę o apelu do Pana prezydenta, który
miałby złożyć oświadczenie woli do Wojewody z prośbą o odwołanie
darowizny, czyli darowizny Skarbu Państwa do zasobu komunalnego.
Natomiast ta moja uwaga, co wcześniej na początku mówiłem, była po wstępnej oczywiście,
wstępnej rozmowie, bo zdajecie sobie Państwo sprawę, że to sama, osobiście, Pani Wojewoda,
nie będzie procedowała tej sprawy, tylko odpowiedni Referat, tam, Gospodarki
Nieruchomościami na czele
z Panem dyrektorem Piotrem Klimczakiem. I wstępna rozmowa, Pan dyrektor stwierdził, że no
właściwie wykonujemy darowiznę, czyli zgodnie z przeznaczeniem prowadzimy
gospodarkę mieszkaniową.
I on tak mówi, że stanowisko się nie zmieniło, nie widzi na razie
nowych możliwości. Natomiast, no, jeśli Państwo podejmiecie tą uchwałę, my złożymy
wniosek oczywiście do Wojewody, no może będzie ponownie rozpatrywany. No nie wykluczam.
Natomiast chciałbym się spotkać, w przyszłym tygodniu umówić się na spotkanie, z Panem dyrektorem,
który ma jednak zastanowić się nad ewentualnymi, czy istnieją jeszcze
jakieś możliwości? Bo, no te procedury były w poprzednich latach przeprowadzane.
Może jakiś przepis prawa się zmienił?
Więc to Państwo chcecie podjąć uchwałę, a nie my chcemy. Bo tak czytając właśnie to
pierwsze zdanie, to tutaj mamy napisane, że
Prezydent Miasta chce odwołać darowiznę o przeniesieniu
własności nieruchomości i wtedy Rada Miasta przyjmie
takie oświadczenie od Pana prezydenta.
Tak jest napisane w tym pierwszym zdaniu. Ja może jeszcze raz Panu prezydentowi Kulbatowi
to przeczytam. Rada Miasta Piotrkowa Trybunalskiego informuje, że zamierza
podjąć uchwałę o, i teraz uwaga, przyjęciu oświadczenia
od Pana prezydenta o odwołaniu darowizny i przeniesieniu własności
nieruchomości. Czyli rozumiem, że najpierw jest krok Pana prezydenta, że Pan
prezydent odwoła darowiznę, a wtedy Rada Miasta takie oświadczenie
przyjmie daną uchwałą. I chciałem zapytać, czy
to jest zgodnie z tym, jak to ma się zadziać.
W mojej pamięci ustalenia zostały, że to Państwo macie zobligować uchwałą prezydenta
do takiego oświadczenia, a nie odwrotnie, a nie odwrotnie.
W takim razie w związku z tym, że to my podejmujemy apel, proponuję zmianę
tego zdania, bo w szczególności Pani Zofii
chodziło o jedną rzecz, o tą drugą część zdania. W związku z powyższym
bardzo prosimy o zorganizowanie przez Panią Wojewodę spotkania z udziałem Pana
Prezydenta Piotrkowa Trybunalskiego, przewodniczącego Rady Miasta i przewodniczącego Komisji
Polityki Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych oraz dwóch przedstawicieli lokatorów celem omówienia
szczegółów takiego rozwiązania.
I tak naprawdę apel dotyczy
doprowadzenia do spotkania i tu jest propozycja, abyśmy tą
grupą pojechali do Wojewody i przedyskutowali możliwość, w jaki
sposób możemy pomóc mieszkańcom. Panie przewodniczący w związku z tym,
że sam Pan zauważył, że ten apel ma raptem dwa zdania, to może,
no, poprosiłbym wnioskodawców twórcę tego apelu, żeby to
sklecić jednak w jakąś całość, która będzie odzwierciedlała intencje,
żeby znowu wszyscy radni wiedzieli, nad czym głosują.
To jest propozycja... Obecny apel nie odzwierciedla tego, co chce zrobić Pan prezydent.
Ale właśnie może zapytajmy się samego zainteresowanego.
Przecież powiedział przed chwilą.
To nie, to była Pani Zofia przyszła, była rozmowa na komisji i zaproponowała,
a Pan prezydent wyraził zgodę, bo chcemy rozwiązać problem. Najważniejsze,
że chcemy rozwiązać problem, tylko musimy znaleźć furtkę.
Szanowni Państwo, dlaczego jest ten apel? Dlatego, że była specjalna Komisja Polityki
Gospodarczej i Spraw Mieszkaniowych. Omawialiśmy kwestie dotyczące
problemu od początku można powiedzieć, a to jest kawał
historii, ponad 20 lat. Były dwie propozycje, które
nie spotkały się, że tak powiem z akceptacją prawną, dlatego,
że Pan prezydent stoi przy swoim stanowisku, że nie może
działać wbrew prawu. A zobowiązania, które wynikają z przekazania
tych mieszkań jako darowizna powodują, że musielibyśmy ją odwołać.
Co powoduje też, że prezydent w jaki sposób łamie prawo, gdyż te mieszkania są zgodnie
z przeznaczeniem wykorzystane na cele mieszkaniowe. Ale była też dyskusja,
że powinniśmy szukać rozwiązania, ale jedynym podmiotem,
który może znaleźć takie rozwiązanie i nam zasugerować czy podpowiedzieć,
jest Wojewoda. Dlatego też na tym spotkaniu poprzez wcześniejsze pismo, które zostało
przygotowane przez Pana przewodniczącego komisji i z moją skromną osobą podpisane
zostało wysłane
do Wojewody, jednakże nikt na tym spotkaniu się nie stawił. Dlatego
chcielibyśmy, aby doprowadzić poprzez ten apel, czyli
cała Rada, żeby mogła wyrazić swoje stanowisko i poprosić o spotkanie
oficjalne, gdyż nie chcemy tego ani w jakiś sposób zamiatać pod
dywan, nie chcemy tutaj zwodzić mieszkańców. Chcemy faktycznie
rozwiązać problem i dlatego jest prośba.
I to było uzgodniona tutaj na ostatniej komisji z Panią Zofią, że chcemy
pomóc i dlatego ten apel, żeby doprowadzić w końcu do tego spotkania.
Jeżeli będzie potrzeba, to my pojedziemy do Urzędu Wojewódzkiego
na rozmowę.
Tu Pani kierownik już przygotowuje zmianę.
Może sekunda.
Zaraz, może jak przeczytamy tą nową propozycję, to może już wtedy nie będzie...
Przepraszam, może Pani kierownik przeczyta, a my jakoś zapoznamy się z tym projektem, dlatego,
że z ręcznie pisanym nie chciałbym tutaj. To jest propozycja. Z tego, co zrozumiałam, Państwo
radni macie taką intencję, więc proponuję w ten sposób.
Apel Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego o zorganizowanie spotkania Pani
Dorota Ryl, Wojewoda Łódzki. Rada Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
zwraca się z prośbą o zorganizowanie przez Panią Wojewodę spotkania
z udziałem Pana Prezydenta Piotrkowa Trybunalskiego,
przewodniczącego Rady Miasta i przewodniczącego Komisji Polityki Gospodarczej
i Spraw Mieszkaniowych
oraz dwóch przedstawicieli lokatorów celem omówienia szczegółów
rozwiązania, umożliwienia mieszkańcom wykupu od Skarbu
Państwa zajmowanych przez nich lokali położonych na
tej nieruchomości. Czy o to chodzi?
I to jest chyba najlepsza propozycja, która została tutaj wypracowana
z Państwem radnych. Jeżeli nie ma uwag do tej propozycji, proponuje go...
To jest Państwa propozycja. No jest nasza, jako radnych.
Tak.
Czy macie Państwo jakieś uwagi?
Bardzo proszę. Ale czy nie
umniejszamy Panu prezydentowi, że umawiamy Pana prezydenta z Panią
Wojewodą?
Przepraszam bardzo, bo
czy nie umniejszamy? No, przepraszam bardzo. Przepraszam, czy nie umniejszamy
Panu prezydentowi, że my zwracamy się jako radni z prośbą
do Pani Wojewody? No przecież, to już zaczyna być śmieszne. A ma Pani
jakiś inny sposób rozwiązania tego problemu? Uważam, że prezydent wali
do Wojewody i umawia na spotkanie. Znaczy, przepraszam. Panie
przewodniczący ja tylko zadaję pytanie. Czy my jako radni,
to tym apelem nie umniejszamy.
Pan wiceprezydent, bardzo proszę. Chyba, że Pan prezydent stwierdzi, że nie umniejszamy,
to głosujemy. Szanowni, no...
Chciałbym.
się...
Dobrze może wiceprezydent... Zgodnie z prawem, bo tu jest cały czas problem...Szanowni Państwo
z kwestią umniejszania dzisiaj, to nie wiem czy to właściwe słowo akurat. Już teraz koniec. Ale na
Ale na spokojnie, no świetnie. Natomiast tak, żeby to uściślić.
Pan prezydent wykonuje
zadania jako Prezydent Miasta, wójt, burmistrz, czyli gospodarkę komunalną nieruchomościami,
gminy, ale też gospodaruje nieruchomościami Skarbu Państwa na terenie gminy powiatu
grodzkiego. W związku z tym
stowarzyszenie z ulicy Sygietyńskiego, czyli na czele z Panią...
dostało nasze stanowisko, że my, jako władza miasta, jako Pan prezydent nie widzi możliwości,
gdyż zgodnie z opinią prawną, by to było narażenie się na złamanie dyscypliny
finansów publicznych, gdybyśmy oddawali majątek po prostu. Czy to ze Skarbu Państwa, czy
mamy majątek, dajemy go. Czyli tak logicznie, to jest pomniejszanie majątku, majątku
gminy. Natomiast jako,
i tutaj Komisja Polityki Gospodarczej
i Spraw Mieszkaniowych Pan przewodniczący zwołał nadzwyczajne
spotkanie z mieszkańcami ulicy Sygietyńskiego
i Państwo będący członkami tej komisji, uczestniczący, zadeklarowali chęć
pomocy tym mieszkańcom. Bo Pan prezydent, no, wyczerpaliśmy właściwie możliwości
prawne. Natomiast to Państwo chcieliście, znaczy teoretycznie Państwo
radni, zadeklarowali chęć pomocy. Więc jeśli zobligujecie Pana prezydenta, to Pan
prezydent będzie musiał tą procedurę przeprowadzić jeszcze raz, a jeśli sam sobie no
ustalił stanowisko i później powie co, ale jednak nie zgadzam się ze swoim stanowiskiem.
Przepraszam, Pani radna, nie wiem, czy Pani słyszała przed chwilą, ale naprawdę chcieliśmy
tego spotkania. Po to umówiliśmy specjalne spotkanie polityki gospodarczej
i też zaprosiliśmy przedstawiciela Wojewody na to. Nikogo nie było.
Tak samo nie było w większości radnych. Chodzi o to, że dzisiaj chcieliśmy ustalić
stanowisko i stanowczo zaznaczyć, że chcemy takiego spotkania. W takim razie, jeżeli
nie ma uwag,
proponuję przegłosować ten apel, który był przedstawiony tutaj
przez Panią kierownik. I przechodzimy do głosowania.
nad treścią, którą przeczytała Pani kierownik, która jest tutaj przygotowana w tym
dokumencie. Bardzo proszę. Panie radny, może już starczy
dyskusji. Przejdźmy do głosowania.
Dobrze, przechodzimy do głosowania.
Bardzo proszę głosujemy.
Kto z Państwa jest za podjęciem tego apelu,
to dlatego apelu proszę o wciśnięcie przycisku zielonego.
Kto jest przeciwny przycisk czerwony, kto się wstrzymał przycisk żółty.
Pan Andrzej Piekarski, Pan Dariusz, Pan Piotr, nie w takim razie proszę o podsumowanie.
14 osób głosowało za, czyli apel został przyjęty. Przechodzimy do
punktu kolejnego punkt 8. Sprawozdanie z realizacji Miejskiego Programu
Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Przeciwdziałania Narkomanii
dla Miasta Piotrkowa Trybunalskiego za 2024 rok. Ze sprawozdaniem zapoznała się
Komisja do Spraw Rodziny, Zdrowia, Spraw Społecznych i Osób Niepełnosprawnych
oraz Komisja Budżetu, Finansów i Planowania przyjmując je
do wiadomości bez uwag. Czy są jakieś pytania? Nie widzę, w związku z czym Rada Miasta
przyjęła to sprawozdanie. Przechodzimy do punktu 9. Informacje z działalności Powiatowego
Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Z informacją
zapoznała się Komisja Administracji Bezpieczeństwa Publicznego, Inwentaryzacji Mienia Komunalnego.
Czy mają Państwo jakieś uwagi? Nie ma, w związku z czym rozumiem, że Państwo
przyjęliście tą informację. Przechodzimy do punktu 10. Informacje z działalności
Prezydenta Miasta między sesjami. Informacje wszyscy Państwo otrzymaliście.
Czy są jakieś uwagi? Nie widzę, przechodzimy do punktu 11. Informacja
przewodniczącego Rady Miasta dotycząca interpelacji i zapytań, które wpłynęły między sesjami.
Nie widzę, przechodzimy do punktu kolejnego.
Punkt 12. Sprawy różne.
Nie widzę osób zgłaszających. A bardzo proszę. Pierwszą osobą,
która chciała zabrać głos, jest Pan Dariusz Cecotka.
Został mi odebrany głos, więc szybko wróciłem sam.
Dobrze, że doszło do głosowania, bo tak naprawdę komisja,
która była komisją nadzwyczajną i na którą przyszli mieszkańcy
wymienianego bloku, mieli popis właśnie naszych
niektórych radnych, którzy są tak zwanymi wujkami ,,dobra
rada" i tak naprawdę niektórzy się ośmieszyli, bo sami mieszkańcy
się śmiali z niektórych propozycji. No, ale to pokazuje, że,
chcieć, a móc to jest nie zawsze idzie w parze.
I dobrze, że tutaj, bo tak naprawdę od samego początku rozmawialiśmy
o tym, żeby był wystosowany taki apel, czyli jakieś stanowisko,
żeby komisja mogła zająć. Ale chciałbym
zadać pytanie.
Szanowni radni, byłem przez krótki czas
w komisji regulaminowej. Chciałbym się zapytać, na jakim etapie jest nasz
przyszły regulamin, bo z tego, co się orientuję, to chyba miały
być 4 miesiące. Czy w ogóle komisja szanowna
ułożyła jakikolwiek, nie wiem,
schemat, coś, projekt tak, tego
naszego przyszłego regulaminu, bo
odnoszę wrażenie, że
jednak pieniądze mogą pójść na marne.
Czy ktoś mógłby mi coś tutaj w tym temacie? Może ja się odniosę...
Proszę bardzo... jako przewodnicząca tejże komisji. Panie Dariuszu,
pragnę poinformować, że zbliżamy się do końca. Mamy już
zrobiony plik jednolity, jeśli
chodzi o naniesione poprawki. Dużo czasu spędziliśmy
również na kwestiach prawnych. Dwie komisje odbywały się bez
asysty prawnika, którego potrzebowaliśmy. To również musimy tutaj nadmienić,
co opóźniło troszeczkę pracę komisji. No byli zaproszeni przedstawiciele
działu prawnego na te komisje. Tutaj wspólnie z Panią kierownik
Biura Rady Miasta ustaliliśmy, myślę, że my się wyrobimy
już w lipcu będzie, już w lipcu, będzie przegłosowany
ten plik.
No, czyli w sierpniu po prostu się spotkamy i będziemy, będziemy mieli już gotowy.
Ja mogę zrezygnować z tej kasy naprawdę. Dla mnie to wie Pan nie, nie, nie robi mi żadnej
różnicy, absolutnie. Tylko chodzi o to, żeby to było. Jest tutaj trochę pracy,
to jest regulamin, to jest statut, jest wiele rzeczy, które przez lata nie były
w ogóle dotykane i my musieliśmy jako radni
się z tym zmierzyć tutaj. Także, no proszę mieć to również na uwadze.
Dziękuję. Bardzo dziękuję. Może będzie troszeczkę uszczypliwe z mojej strony,
ale gdyby większość
radnych, która krzyczała, że ktoś się nie odnosi do, nie trzyma regulaminu,
chociaż raz albo w ogóle otworzyła sobie ten regulamin, no to też by nie było takich
takich sytuacji. Bo gdybyśmy chcieli coś zmienić, a tak naprawdę, jeśli ja dobrze
pamiętam, to mieliśmy się skupić tylko i wyłącznie nad zmianą ilości
tutaj limitu czasowego,
a nie robić tak naprawdę rewolucji. No, ale przyjdzie czas na głosowanie. Mam nadzieję, że
przewodniczący w sierpniu dopuści pod głosowanie ten projekt
i miejmy nadzieję, że będzie
bardziej rzeczowy niż opinia do RIO. Dziękuję. Panie radny, pragnę
tutaj nadmienić, że no zostałam tutaj wybrana na przewodniczącą
tejże komisji, aczkolwiek bardzo niechętnie.
Nie jestem w gronie, że tak powiem tych osób krzyczących nad tym regulaminem i nad
zmianami,
natomiast powzięłam się tego zadania i skupiłam
na pracy, żeby ten statut i regulamin zmienić tak, żeby
jakby umieć znaleźć też kompromis wśród radnych,
bo głosy są dosyć podzielone. I te dyskusje często są prowadzone,
no w takiej atmosferze, że ciężko nam dojść do konsensusu,
jak niektórzy chcieliby, żeby ten statut i regulamin wyglądał ostatecznie, pomijając
kwestie również prawne. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Na pewno do tego tematu jeszcze wrócimy. Pamiętajcie Państwo, że
to Rada podejmie decyzję na temat regulaminu. Kolejną osobą, która
chciała zabrać głos jest Pan radny Jan Dziemdziora.
Chciałem się uprzejmie zwrócić do Pana przewodniczącego Komisji
Polityki Gospodarczej w kontekście tego projektu
Gęsia 25. Chcę zawiadomić, że
sprawa, która
dotyczy tej nieruchomości pod 25 na Gęsiej
ma już wąsy. Inaczej osoby, które tam zamieszkują,
walczą już od kilkunastu lat, żeby sąsiada, który
podwyższył
grunt, teren wokół swojej nieruchomości i spowodował,
że deszcz, choć których jest mało, zalewa
ich posiadłość.
I w związku z tym sugeruję Panu przewodniczącemu,
żeby przynajmniej tego gościa tutaj zaprosił, żeby przyniósł,
jak to mówi młodzież, kwity i wtedy rozpozna Pan
przewodniczący sytuację. Dziękuję. Dziękuję bardzo. Kolejną
osobą, która chciała zabrać głos, jest Pan Rafał Paweł Czajka.
Dziękuję bardzo Panie przewodniczący. Państwo prezydenci, otóż
w związku z tym, że zbliżają się wakacje, chciałem powrócić do mojego apelu
sprzed kilku tygodni dotyczącego tego, by zwiększyć
udział patroli czy to straży miejskiej, czy przede wszystkim policji
w obrębie obiektów oświatowych, przedszkola, szkoły
tam, gdzie mamy otwarte tereny, gdzie mamy boiska
do gry czy też do rekreacji,
z których to korzystać w okresie letnim przy sprzyjającej pogodzie
będą dzieci i piotrkowska młodzież.
Więc to jest pierwsza rzecz. Prosiłbym właśnie, żeby tam intensyfikować te patrole
po to, żeby nie dochodziło do takich sytuacji, o których mówiłem, a które miały miejsce
w minione wakacje.
To jest jedna rzecz, druga rzecz to jest taka, że mieliśmy
w punkcie dzisiejszej sesji
wniosek formalny o zamknięcie dyskusji
dotyczącego tych targowisk i opłat.
I no, to już
o tym może nie będę mówił, o tym, nie najlepiej wyszło. Ale miałem
tam pytanie dotyczące
wypowiedzi Pana dyrektora Marusińskiego, ponieważ
w tym punkcie dokładnie on odnosił się
także do funkcjonowania tych budek z lodami.
I mam takie pytanie do Pana dyrektora Marusińskiego,
czy też do Pana prezydenta. A mianowicie. No te budki
z lodami ruszyły w kwietniu.
Po dwóch miesiącach, czyli pod koniec maja, kiedy mieliśmy sesję, powiedzieliśmy
sobie tutaj w tej sali, że one funkcjonują i sprawa
regulacji opłat związana z ich funkcjonowaniem,
no, nie do końca jest
prawidłowa i coś trzeba z tym zrobić. I minął kolejny
miesiąc, spotykamy się dzisiaj na tej sesji i Pan dyrektor
Marusiński mówi, no że, to samo z resztą mówił w maju, że
w stosunku do handlujących w tych budkach z lodami nie
zostały naliczone żadne opłaty. Później mówi, że powinny
być naliczone, ale nie zostały naliczone.
W związku z tym chciałem zadać, no kluczowe pytanie.
Dlaczego?
Bo ja rozumiem, że
budki działają w godzinach popołudniowych, ale przecież Pan dyrektor
Marusiński ma świadomość i Pan prezydent ma świadomość, że one działają
w godzinach popołudniowych. Kwestia funkcjonowania nie
ma nic wspólnego z opłatami. Jest to nasze zaniechanie,
że nie mamy kontrolerów inkasentów, którzy pracują
w godzinach popołudniowych. Wiemy o tym problemie od kwietnia.
Czyli minął kwiecień, maj i czerwiec,
to jesteśmy już w połowie sezonu, kiedy te lody funkcjonują i za chwilę dowiemy się,
że w sumie to nie mamy o czym mówić, bo sezon już się skończył. No chyba nie tędy
droga. Ja chciałem zapytać, kiedy zostaną podjęte jakieś konkretne
kroki i ten problem jednoznacznie zostanie rozwiązany.
I dlaczego przyglądamy się biernie i nic nie robimy w tej sprawie?
Bardzo proszę, Pan wiceprezydent Piotr, szanownie Panie
radny, to są Sprawy różne, jak wiemy i dostanie Pan na pewno
satysfakcjonującą odpowiedź na piśmie. Dlatego, że jak już mówiłem, no tutaj nasi wszyscy
kierownicy zazwyczaj
siedzieli po kilka godzin i no większość ich nie otrzymywała pytań. A nawet Ci, którzy
otrzymywali, nie wiedzieli jakie pytanie, nie zawsze mieli dokumenty. Natomiast ja tutaj częściowo
na to pytanie Panu, pytanie odpowiem, a Pan dostanie jeszcze precyzyjną
odpowiedź na piśmie. Otóż te budki z lodami, jak Pan określił, kiedyś
to te 25 zł, które tam zakładam, że Pan też z innymi radnymi
uchwałą z 2019 roku tą opłatę naliczył i nie była realizowana
wcześniej.
Później, na wniosek, na wniosek innych handlowców,
miało być to naliczane. Natomiast zmiana prawa budowlanego
spowodowała się teraz te budki z lodami, których wcześniej nie były, są budowlami.
I teraz ci handlujący mogą wystąpić do,
tylko najczęściej, do właściciela terenu, na którym handlują
o to, żeby oni mu płacili jakiś tam wynajem, a właściciel
miałby naliczony podatek od nieruchomości. I oni sobie
kalkulują prawdopodobnie inaczej, bo tak to miało być zrobione korzystniejsze rozwiązanie.
No nie ma dyrektora Marusińskiego, ja z nim porozmawiam oczywiście jutro czy pojutrze
na jakim etapie to jest. To jest ukłon w stronę tych handlujących, żeby
im, no jednak tą działalność, tak jak tutaj nas bodajże Pan radny Janik
oskarżał o to, że chcemy wykończyć i tak dalej. Pan radny, radny
Maciołek, czy Pan zresztą sugeruje, że powinniśmy im jednak tak tą opłatę
naliczyć. Staramy się znaleźć najlepsze rozwiązanie, żeby tym ludziom umożliwić
działalność, ale też żeby no realizować przepisy,
na które nakłada na nas uchwała uchwalona za poprzedniej kadencji.
Pan dostanie jeszcze precyzyjną odpowiedź, kiedy, tak, i jaka forma zostanie
przyjęta do...Co Pan dyrektor dzisiaj mówił, że część tych handlujących,
to był chyba przykład bodajże ulicy Słowackiego, jest
jak najbardziej za tym, żeby naliczyć na nich podatek od nieruchomości na właściciela
a oni zapłacą właścicielowi ten czynsz za zajmowanie terenu.
Szanowny Panie prezydencie, otóż tak słyszałem tę część wypowiedzi,
znaczy całą wypowiedź słyszałem Pana dyrektora Marusińskiego. Chciałem dopytać
w momencie, kiedy on jeszcze był i kiedy realizowaliśmy ten punkt, ale ktoś niechybnie
zgłosił ten wniosek o zamknięcie dyskusji, poparty przez 9 radnych
i już nie miałem tej okazji. Dlatego no najbliższą, która zaistniała
okazją są teraz te Sprawy różne.
Ja rozumiem, że jest już późno. Czekać będę z niecierpliwością na pisemną odpowiedź
i mam nadzieję, że w tej pisemnej odpowiedzi będzie
ustosunkowanie się do każdego z elementów mojego pytania, żebyśmy się
później nie musieli...Może nie potrzeba, widzę, że Pani skarbnik chciała udzielić odpowiedzi.
...chwileczkę, ja dokończę swoje zdanie, żebyśmy się później nie musieli szukać i dopytywać.
Dziękuję bardzo. Czy Pani skarbnik chciała udzielić odpowiedzieć Panu radnemu? Ja może
pełnej odpowiedzi nie udzielę, natomiast mogę tutaj
obiecać, że rzeczywiście z Panem dyrektorem Marusińskim nad
tymi tematami
tych budek, z których prowadzony jest handel,
że tak powiem, postaramy się jakieś rozwiązania znaleźć.
I w zakresie każdej z tych działalności gospodarczych na pewno
będziemy chcieli, żeby była zupełność opodatkowania albo podatkiem
od nieruchomości, albo opłatą targową. Bo tak, jak przytoczyła te przepisy
Pani Agata Wypych z Zarządu Dróg, te dwie opłaty,
zarówno opłata targowa, jak i podatek od nieruchomości wynikają z
tej samej ustawy i one wykluczają się. Jeżeli ktoś płaci
podatek od nieruchomości, nie płaci opłaty targowej. Natomiast w sytuacji,
gdy mamy tutaj do czynienia z taką budką, z takim kontenerem, który
stał się budowlą, ale nie w sytuacji, gdy on jest zamontowany
na przyczepie z kołami,
która jest ruchoma i nie wykazuje elementu trwałego związania
z gruntem. Dlatego nie da się, nie analizując konkretnych
przypadków, dać jednej jednoznacznej odpowiedzi, bo ona będzie różna
w zależności od tego, o którym, o którym
obiekcie handlowym mówimy. I na pewno obiecuję,
że ten temat będzie przez nas szczegółowo analizowany,
bo już jest
od poprzedniej komisji,
majowej analizujemy i ustalamy to z referatem, pomiędzy Referatem
Podatków i Opłat Lokalnych, a Zarządem Dróg. I jakieś tutaj
rozwiązania wypracowujemy, analizujemy i to też
miało przełożenie na to pytanie Pani radnej Agnieszki
Chojnackiej w zakresie
tego wstecznego naliczania podatku od nieruchomości.
Także to wszystko jest w trakcie, pozwólcie nam Państwo to wszystko
przeprocedować, tak. Ad vocem. Rozumiem, że też do tego pytania, czyli
bardzo proszę.
Otóż, szanowna Pani
Skarbnik. Ja myślałem, że Pani skarbnik mnie uspokoi, że będzie to
uzupełnieniem wypowiedzi Pana prezydenta jakże kojąca i że dostanę
to ładnie na piśmie w każdym aspekcie. Tymczasem skutek wypowiedzi
Pani jest odwrotny. Bo okazuje się, że Państwo
od miesiąca, czyli od komisji majowej właśnie, równo miesiąc minął,
zajmujecie się tym, a ta kwestia, no tu jesteście co najmniej
tak 1,5 miesiąca
za późno. No i mam takie właśnie wrażenie, że miejskie
służby w tym
zakresie całkowicie nawaliły, zaspały. Nie chodzi
o to, żeby robić coś przeciwko tym, którzy prowadzą tę działalność w taki,
a nie inny sposób w każdym miejscu. Zresztą może inaczej, tylko
chodzi o to, żeby każdego traktować równocześnie i żeby miasto wykonywało
swoje obowiązki. To jest pierwsza rzecz. Druga rzecz to, że Pani skarbnik
mówi, że każda sprawa jest do rozwiązania indywidualnie, to ja rozumiem.
Tylko gdzie Państwo byliście od kwietnia?
To nie jest na teraz indywidualnie, tylko od kwietnia indywidualnie. I co z tymi
opłatami, których, no właściwie miasto nie wzięło,
ponieważ nie zrobiło w tej sprawie nic przez 2 miesiące.
Ja rozumiem, że przepisy się zmieniły, że opłaty się powielają, ale
przez 2 miesiące się nie powielały i nie zostały ściągnięte i nie zostały
uchwycone. Państwo nawaliliście.
Dziękuję bardzo.
Ad vocem głos chciał zabrać Pan Tomasz Berent. Drodzy Państwo.
Ja się tak przysłuchuję. Mam taką prośbę oczywiście, bo jak widać
tutaj wieloletnia praktyka w Radzie Miasta, kilka kadencji, no nie do końca
pozwala zrozumieć wszystko, co jest tutaj w prezentowanych uchwałach i być
może potrzeba te uchwały pisać jeszcze prościej. Innym rozwiązaniem
jest też przyjście na komisję, która miała miejsce w poniedziałek i myślę, że tam te dywagacje,
które mieliśmy, na które napotkaliśmy, na które powołuje się Pani skarbnik,
rzeczywiście
zostały, że tak powiem, rozwiane te wszystkie wątpliwości,
ale też zostały poddane pod rozmysł kolejne sprawy. A więc
ja bym bardzo się cieszył, że radni, którzy no w 2019 roku pełnili
tą funkcję, mogli przyjść na tą komisję i służyć pomocą, aby ułatwić
takie sytuacje. Bo, jak zresztą Pan radny Czajka wspomina wiele razy,
pracujemy na komisjach, a na sesji już głosujemy. A więc, no tutaj
już dywagacje można było zostawić na komisje.
A i tak w dniu dzisiejszym dość dużo czasu poświęciliśmy na rozmyślanie, jak,
która uchwała, co i jak. Dziękuję.
Już się, już wklepuję, już już wklepuję. Bardzo proszę Pan
Rafał Czajka. Dziękuję bardzo. Szanowny Panie radny Tomaszu
Berencie. Otóż bardzo dziękuję za zwrócenie mi uwagi, przyjmuję
ją w pełni.
Pewnie
miałby Pan rację, gdybyśmy prowadzili tą dyskusję przed
głosowaniem dotyczącym jakiegoś punktu. Gdyby takie dyskusje na
sesji miały nie być prowadzone, to wtedy nie byłoby punktu Sprawy różne.
Gdyby Pan
nie zamknął dyskusji w tym punkcie, pewnie byśmy nawet
dzisiaj o tym, w tym momencie nie rozmawiali. Ale jak Pan
mi to napiszę językiem prostym, którym się Pan posługuje,
to ja to pewnie zrozumiem. Dziękuję bardzo. Kolejną osobą, która chciała
zabrać głos jest Pan Zbigniew Paradowski. Bardzo proszę.
Ja chciałem dopytać w sprawie remontu
Orlika na Broniewskiego.
Ludzie tam po prostu przychodzą, rodzice z dziećmi, pytają
mnie, jest Pan radnym, no kiedy tu, co będzie zrobione? Ponieważ to jest w takim
stanie, a może to potwierdzić radny Darek Cecotka, no
że tam zagraża dosłownie zdrowiu. Ja złożyłem interpelację, byłem w Referacie
Sportu. Dowiedziałem się, że koło maja mogę się spodziewać, no niestety nie ma
żadnej odpowiedzi. To tam naprawdę cud, że to
jeszcze nie stał się jakiś poważny wypadek. Takie mikrourazy
oczywiście skręcenia stawu i tak dalej, okej,
ale nic poważnego. Ale no tylko
czekać, aż coś się stanie. A, a ten Orlik naprawdę nie nadaje się do
użytku i chciałbym jakąś odpowiedź. Dziękuję.
Broniewskiego tak? Czyli tutaj przy IV Liceum.
Dokumentacja zrobiona projektowo-remontowa. Nie wiem czy...?
Bardzo proszę Pani skarbnik. Mamy przygotowaną dokumentację
projektową związaną z tym obiektem.
Natomiast koszty są na ponad milion złotych i wystąpiliśmy
z wnioskiem o dofinansowanie do Ministerstwa Sportu, bo to
jest dość poważna kwota. Wniosek był złożony bodajże
w kwietniu. Nie mam wiedzy dzisiaj, kiedy będzie
rozstrzygnięty i czy będzie przyznane dofinansowanie.
Natomiast te prace na pewno wymagają większych nakładów. Nie są to
tylko drobne korekty remontowe z tego co
wiem. I tak.
Rozumiem, że szukamy środków, aby wyremontować i naprawić to boisko.
Dziękuję bardzo. W takim razie kolejną osobą, która chciała zabrać głos, jest Pani
Agnieszka Chojnacka.
Chciałam tutaj przypomnieć i zwrócić uwagę na kwestie tych
nowych basenów miejskich, żebyśmy pochylili się nad tematem ulgi dla
osób niepełnosprawnych. Jest kilka takich osób, które zwróciło
się do mnie z taką prośbą, abym przekazała Państwu na tejże
sesji, że chcieliby, żeby taka ulga również obowiązywała.
Bo jest ulga dla dzieci
przewidziana i tak dalej i no chcieliby, żeby też taka ulga dla osób
niepełnosprawnych była przewidziana.
Druga kwestia, również tutaj była poruszona, także
w temacie basenów. Czy można by było jeszcze raz zweryfikować
tą kwestię.
Mianowicie, że osoba, która uiszcza opłatę za
możliwość przebywania na terenie basenów może wyjść w trakcie,
nie wiem, zjeść obiad i tak dalej, i powrócić w ramach tej samej opłaty. Bo w tej chwili,
no nie jest zgodnie z tym, co jest podawane tutaj w mediach, na portalu bodajże ePiotrkow,
czy piotrkowski24. Nie ma takiej możliwości. Dziękuję.
Bardzo proszę Pani wiceprezydent Katarzyna Pabich-Gaj. Nie odpowiem za dyrektora
Sikorę, czy analizowali te zniżki dla osób niepełnosprawnych. Na pewno analizowali
i zastanawiali się, jak to wygląda, jeśli chodzi o ilość godzin przebywania
na basenie. Czy wprowadzić jedną opłatę i pobyt na 3 godziny, czy
jedną opłatę za cały dzień.
I porównując z innymi miastami, my wychodzimy do mieszkańców
i u nas na basenach będzie można spędzić cały dzień na basenach.
Podczas, gdy pozostałe gminy na takich basenach mają na przykład tylko
3 godziny.
Dziękuję bardzo. W związku z wyczerpaniem porządku obrad zamykam
XIX Sesję Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Bardzo Państwu dziękuję.