Szanowni Państwo, minęła godzina 17, mieliśmy małe problemy techniczne, ale
już wszystko jest naprawione. A więc otwieram
Jedenastą
Nadzwyczajną Sesję Radny Miasta Piotrkowa Trybunalskiego zwołaną na wniosek grupy 7 Radnych.
Proszę o sprawdzenie kworum. Bardzo proszę na 23
Radnych jest w obecnej chwili 22 Radnych. Pan Przemysław Winiarski
chwileczkę się spóźni, także za chwileczkę powinien do nas dołączyć.
Witam Pana Sekretarza, witam Biuro Radców Prawnych, witam
Państwa Radnych.
I przechodzimy
chronologiczne do punktu drugiego i tutaj bardzo proszę o odczytania
uzasadnienia odwołania Przewodniczącego Radny Miasta Pana Mariusza Staszka, bardzo
proszę Państwa Radnych.
Panie Przewodniczący, czy nie czekamy na Pana Prezydenta? Bo nie ma nikogo
z Zarządu Miasta. Jest Pan Sekretarz. Tylko i wyłącznie właśnie, brakuje
Wiceprezydentów i Pana Prezydenta Biernickiego. Ale nie odwołujemy Pana Prezydenta,
odwołujemy Radnego funkcji Przewodniczącego. Pan Prezydent
jest w tym momencie na uroczystościach związanych z świętem
Bożego Narodzenia. A Wiceprezydenci? Też są razem. Nie, nie przyjdą, nie zaszczycą
nas obecnością, tak rozumiem. No to jest sprawa między Radnymi,
także tutaj chyba Pan Prezydent nie ma do tego wpływu, ani...
Znaczy, dobrym obyczajem jest, że wasze Pan Prezydent jednak korzysta z tego, że
jest obecny na Sesjach Radny Miasta. Dobrze odczytam,
jakby uzasadnienie.
No cóż,
Szanowny Panie Przewodniczący, no nieobecny Panie
Prezydencie drodzy Radni, w imieniu
grupy Radnych, 7 osób, które podpisały się pod tym wnioskiem,
czyli mojej osoby, Pana Przemysława Winiarskiego, Pana
Przewodniczącego Mariusza Maciołka,
Pani Przewodniczącej Komisji Rewizyjnej, Pani Kingi Mazur, Pani Agnieszki Chojnackiej.
Pana Pawła Kowalskiego, jak również Przewodniczącego Andrzeja
Piekarskiego, pozwolę sobie na odczytanie uzasadnienia
odnośnie Uchwały
Odwołującej Pana Mariusza Staszka z funkcji Przewodniczącego
Radny Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Niniejsze uzasadnienie ma na celu przedstawienie argumentów przemawiających
za odwołaniem Mariusza Staszka z funkcji Przewodniczącego
Radny Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Od samego początku kadencji Pan Mariusz Staszek obrażał
Radnych cieszących się największym poparciem społecznym mieszkańców.
Jego krytyka kompetencji i doświadczenia tych Radnych, w tym publiczne
oskarżenia w środkach masowego przekazu, podważyły
zaufanie do Radny Miasta i zaszkodziły jej wizerunkowi.
Dalsze działania Pana Przewodniczącego Staszka,
takie jak nie zmienianie Regulaminu, wprowadzenie Sesji Rady
Miasta ograniczając swobodę wypowiedzi Radnych.
Dobrą praktyką jest umożliwienie Radnym wypowiadanie się na
wszystkie tematy,
nawet te negujące działania Prezydenta. Rada Miasta ma
za zadanie kontrolować Prezydenta, zaś ograniczenie możliwości
dyskusji na Sesjach Rady utrudnia realizację tej kluczowej
funkcji.
Brak transmisji online z Posiedzenia Komisji Rady Miasta pozbawia
mieszkańców możliwości śledzenia bieżących działań Rady
i wglądu w procesy decyzyjne. Dopiero na
Sesjach Rady mieszkańcy mogą dowiedzieć się o kluczowych kwestiach
dotyczących miasta,
a ograniczanie możliwości wypowiedzi na Sesjach Rady pozbawia mieszkańców
dostępu do informacji o sytuacji w mieście.
Pan Przewodniczący Staszek będąc jedynie kontynuatorem
polityki poprzedniego Przewodniczącego Pana Mariana Błaszczyńskiego.
Nie wykazał się samodzielnością i innowacyjnością w zarządzaniu Radą Miasta.
To właśnie brak kompetencji i wiedzy doprowadził do przegranej
w Sądzie w USA w Łodzi. Co podkreśla jego nieprzygotowanie
do pełnienia funkcji Przewodniczącego.
Oczywiście, wyrok jest nieprawomocny, natomiast Sąd pokazuje w uzasadnieniu
złą interpretację przepisów przez Przewodniczącego.
Odwołanie Pana Mariusza Staszka z funkcji Przewodniczącego Radny Miasta
jest konieczne dla zapewnienia prawidłowego funkcjonowania Rady
i stworzenia spójnego środowiska pracy.
Wspólne działanie Radny Miasta dla dobra mieszkańców, a
nie dla wybranego środowiska politycznego,
czy jednej grupy Radnych powinno być priorytetem. Z uwagi
na powyższe argumenty
prosimy koleżanki i kolegów Radnych o poparcie niniejszego
projektu uchwały o odwołaniu Pana Mariusza Staszka z funkcji
Przewodniczącego Radny Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Podpisali Łukasz Janik, Przemysław Winiarski, Mariusz Maciołek,
Kinga Mazur, Agnieszka Chojnacka, Paweł Kowalski, Andrzej Piekarski.
Dziękuję uprzejmie.
Bardzo dziękuję. Przechodzimy płynnie do punktu trzeciego, Dyskusja.
Otwieram dyskusję w kwestii
wniosku Państwa Radnych.
Bardzo proszę Pan WicePrzewodniczący Mariusz Maciołek.
Szanowni Państwo, ja
w imieniu tak naprawdę swoim jako młody Radny.
Od pierwszych dni, tak jak Pan Przewodniczący to powiedział, miało
być transparentnie, miało być ponad podziałami i miała być rozmowa.
W pierwszych dniach, kiedy wybieraliśmy
Prezydium, ale też Przewodniczących do Komisji dla mnie było to
niepojęte, jak właśnie u Pana w gabinecie, a Pan tak dokładnie mówił to
Panie Przewodniczący na temat kupczenia, czy jakichkolwiek
innych rzeczy, że to nie ma miejsca.
Obraził Pan od razu w pierwszych dniach Przewodniczącą klubu, osobę,
która najwięcej zdobyła głosów,
obraził Pan drugą osobę, która też zdobyła bardzo dużo głosów,
poróżnił Pan od razu w pierwszych dniach osoby nas jako Radnych. I to jest rzecz,
która dla mnie na pierwszych dniach była rzeczą taką
uderzającą, że mamy działać ponad podziałami.
Natomiast rzecz, która dla mnie jest w żaden sposób
nie do zaakceptowania, to sprawa pomawiania osób
w ośrodkach z masowego przekazu. Pomówił mnie Pan, że ja pojechałem
do Gdańska i je prezydentowałem
Piotrków Trybunalski, czy Pana. Gdzie transmisja była online i wszystko
można obejrzeć i nikogo nie reprezentowałem. Nie przeprosił Pan za to. Nie przeprosił
Pan też za to nasze Stowarzyszenie za pomawianie
i za rzeczy, które
nie powinny się znaleźć, bo organizacja Stowarzyszenie jest non profit.
Nie powinien Pan absolutnie kogokolwiek pomawiać, a pomówił
Pan Stowarzyszenie, pomówił Pan mnie,
ale też inne osoby, które są w tym Stowarzyszeniu. Co do
kwestii związanej z najważniejszym też rzeczą, która jest, czyli
Regulaminem, o którym Pan też tak bardzo mówi.
Ten Regulamin i te rzeczy, które
mają być niby w tym Regulaminie to według tego Sądu i
Pani Małgosiu, on jest prawomocny już ten wyrok, tak, żeby Pani nie musiała mówić tego pod nosem.
Ten wyrok jest prawomocny i on też dokładnie pokazuje,
że
ten kierunek, który Pan reprezentuje w sprawie Regulaminu nie z interpretacją
poprzedników jest błędny. I tam też dokładnie się odnosi do błędów,
które są w tym Regulaminie. I tak właśnie
Regulamin Radny Miasta stanowiący załącznik do statutu miasta Piotrkowa Trybunalskiego
oczywiście reguluje tryb pracy Komisji Rady i tu się odnosi do Pana
Panie Przewodniczący, bo Pan był na ostatniej Komisji Budżetowej. Ja dzisiaj z
szacunku do Komisji, do Sesji Budżetowej Nadzwyczajnej,
która ma miejsce, nie zabrałem na ten temat głosu, ale teraz to właśnie czynie. Niestety
organizowanie pracy danej Komisji oraz prowadzenie jej obrad jest pojęciem
o szerokim zakresie,
o szerokim zakresie znaczenia. Niestety nie zostało doprecyzowane, w niniejszym
Regulaminie Rady Miasta,
który od wielu lat nie był zmieniany.
I jest nawet taki filmik, w którym dokładnie pokazane jest jak
to Pan siedział tutaj jako w Prezydium jako WicePrzewodniczący
i krytykował Pan wcześniejszego Prezydenta i
Przewodniczącego Rady odnośnie tego Regulaminu. Zaznaczam, że zwroty
organizowanie pracy Komisji oraz prowadzenie obrad przez Komisję, Komisję
przez Przewodniczącego Komisji nie jest również sprecyzowane w żadnych
przepisach prawa.
Jednostki Samorządu terytorialnego w ramach przysługujących im tak zwanej
autonomii statutowej mają prawo doprecyzować kompetencje
Przewodniczącego w tekstach swoich statutu, ale w
tym tego nie zrobiono. Dlatego w przypadku pracy Pani Przewodniczącej
Komisji,
teraz do Pani też, budżetu i finansów planowania, pragnę odnieść
się do konkretny do konkretów, które stosowane są w praktyce samorządowej.
I tak właśnie Pani Przewodnicząca Komisji właśnie
budżetowej w takim Bełchatowie, czy w takim Łodzi prezentuje
budżet i rekomenduje go. I dlatego moje pytanie było tam zasadne. Ja
jako Radny pracujący w Komisjach, które działają na zasadach specjalizacji,
czyli co do ich właściwych przepisów jest im ściśle określone. Pani Małgosiu, Pani posłucha,
Pani
naprawdę to też dla Pani jest dla wiedzy.
Określony w zakresie spraw, Komisja budżetu opiniuje i rozpatruje
sprawy dotyczące planowania i realizacji dochodów, wydatków budżetu
miasta. Dokonuje analizy przedłożonych materiałów, przyjmuje sprawozdania
i informuje z realizacji zadań rzeczowo - finansowych budżetu miasta
oraz podlega jednostek budżetowych. A także zgodnie z uchwałą 866/10
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego w sprawie trybu pracy nad projektem
uchwały budżetowej
stanowi bardzo ważny i kluczowy element w uchwaleniu budżetów na nowy rok.
To Komisja budżetowa finansów i planowania przedstawia ostateczną opinię
na temat budżetu i przykłada ją Prezydentowi miasta. To nie
jest Komisja dodatkowo uczestnicząca, wszyscy Przewodniczący pozostałych
Komisji Rady, to dopiero po uzyskaniu opinii Komisji Budżetowej oraz
po wprowadzeniu ewentualnych zmian Prezydent Miasta przedkłada Radzie
projekt budżetu. Dlatego tak zadziwiające jest, że nie,
że niektórych obecnych na tej Komisji Radnych, czyli wtedy, kiedy też
Pan był, Panie Przewodniczący. Bo to Pan powinien dbać o interes
właśnie tej Komisji, ale też Radnych. Tak zbulwersowało
moje pytanie dotyczące prośby o opinię nad tegorocznym budżetem przez Przewodniczącą
tak ważnej Komisji. Szanowni Państwo, ja dokładnie wiem, że
Radni z udziałem urzędników analizują i omawiają budżet. Rola, jaką
powierzono właśnie Komisji Budżetu i Przewodniczącej stojącej na czele tego
organu jest niezwykle
ważne dla tworzenia właściwej polityki finansowej. Pani Małgosiu, Pani
posłucha, bo to jest dla Pani też. Dlaczego zaznaczam, że w tym przypadku
niezbędne jest minimum wiedzy, aby przeprowadzić sprawne obrady, jako
przewodniczącej Komisji znać główne założenia projektu
procedowanych uchwał czy innych. W kontekście ustawy o finansach publicznych
Samorządu muszą przestrzegać przepisy dotyczących dyscypliny finansów, co łączy
się z odpowiedzialnością również Przewodniczącego Komisji. Pełnienie funkcji
zarówno przewodniczącej Rady, jak i Przewodniczącego Komisji merytorycznej Radny w
praktyce wiąże się z koniecznością posiadania szerokiej wiedzy w zakresie administracji
publicznej oraz odpowiednich umiejętności interpersonalnych. I tu jest te,
umiejętności interpersonalne do Pana, Panie Przewodniczący. Bo z
tej właśnie mównicy,
z tej właśnie mównicy Pan dopuszczał do tego, żeby osoby,
które są urzędnikami mogły zadawać pytania Radnym.
To Radni pytają się i to Radni mają
za zadanie kontrolować Prezydenta,
a Pan do tego dopuszcza i Pan na to pozwala.
Skłócił Pan tą Radę niesamowicie nikomu się tak nie udało w przeciągu
7 miesięcy do tego doprowadzić. I te rzeczy, które dzisiaj
się dzieją, może nie na dzisiejszej Sesji, ale na wcześniejszej Sesji,
to już są głównie problemem Prezydenta, przez Pana skierowane.
Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję. W kolejności chciał zabrać Pan
głos Pan Dariusz Cecotka, bardzo proszę.
Jak już zdążyliście zauważyć bez kartki, tak więc będę jechał
z głowy to, co mi ślina na język przyniesie. Dziękuję.
Szanowni Państwo, Szanowni koledzy koleżanki,
cieszy mnie fakt,
że kilku z nas przeczytało w końcu może i Regulamin.
Ale dobrze
jak to lubię, kiedy Radny Łukasz Janik do mnie się zwracał słowami
drogi Darku, tak więc, drogi Łukaszu,
Czy w tym naszym Regulaminie jest zapis, który mówi
o rejestrowaniu o zapisie
audio wideo
z Komisji?
Takiego nie ma, więc jeden z zarzutów,
który przedstawiacie, jak gdyby sam się obalił.
Bo z tego co mi wiadomo
to rozmawialiśmy, żeby to zmienić. Moja propozycja była
taka, żeby był zapis
audio, czyli sama fonia,
czyli głos,
obrobiony. Bo pamiętajmy rejestrowanie, tak
jak teraz to czyni Pan Tomasz Mankiewicz
może być złamaniem prawa w momencie, kiedy będą
dane mieszkańców
i na podczas takiej transmisji na żywo ktoś łamie
zapis rodo.
Dobrze.
Pewne rzeczy, które są na Komisjach
tylko i wyłącznie do tej pory dla Radnych,
dlatego potrzebne są zmiany zarówno w Regulaminie i
w przyzwyczajeniu.
To do tej pory
jestem drugi raz Radnym, kolega jest po raz trzeci.
Czy kiedykolwiek było coś takiego? Nie było takiego wniosku, nikt
nie, nie, nie chciał żadnych zmian, żeby też były rejestrowane
Komisje. Oczywiście, jeśli zmienimy Regulamin Rady
Miasta i będzie w tym zapis dotyczący rejestrowania
na żywo.
Komisji, to jak najbardziej jestem za tym, żeby się podpisać pod czymś takim.
Chciałem się tylko właśnie odnieść do, do tego punktu. A
reszta
No już każdy
uważa, jak uważa, dziękuję.
Dziękuję bardzo Panu Radnemu. Ad vocem, Pan Łukasz Janik, bardzo
proszę. Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Wypowiedzi
Pana Dariusza Cacotki
tutaj kolega woli drogiego, drogi Darku.
Natomiast ja powiem tak, że ktoś stół
Pana przygotował do tej Sesji i źle Panu dokładnie przekazał
informację. I taki sam przykład był przy Sesji o
ciepłownictwie, kiedy mieliśmy podwyżki ciepła i również jeden z Radnych mnie przatakował,
że to są tak i tak, i też nie miał racji i teraz niestety też
będę. Nie, nie, nie, nie ty Darku teraz ty atakujesz, ale wtedy nie.
I teraz muszę się odnieść do konkretnie do Twojej wypowiedzi.
I powiem tak, no niestety, tak jak powiedziałem, ktoś niedokładnie
przekazał informację, po pierwsze w naszym uzasadnieniu jest
informacja o tym, że Sesje są nagrywane, natomiast
Komisje nie.
I w związku z tym mieszkańcy, jako mieszkańcy mogą zapoznać się tylko
i wyłącznie z Sesjami, ale to nie jest wina, tu akurat Pana Przewodniczącego,
ponieważ z założenia Komisje są nie nagrywane.
Oczywiście istnieje taka możliwość, tak jak to teraz robi
Pan Tomasz, który prowadzi i nagrywa Sesję,
czy też Komisję i to jest szeroko ogólnodostępne,
i nikt nie może tego zakazać. Masz tutaj na sali
oczywiście 2 osoby z działu prawnego, jak również Pana Sekretarza,
którzy doskonale orientują się w procedurach
prawnych. Natomiast to co powiedział Pan Przewodniczący do
ciebie, że to tak nie może być, to Pan Przewodniczący jest w błędzie
i wprowadził, wprowadził cię w błąd. Tak, Panie Przewodniczący,
niech Pan się nie uśmiecha do Pana Dariusza, bo niestety... Uśmiecham się do Pana.
A to do mnie się Pan uśmiecha, bardzo miło. Również i teraz następująco,
ale nie wiem o jakim... Panie Przewodniczący, ja wiem, że
Pan lubi to "do rzeczy", natomiast dorzeczy jakby Pan mógł
już to przeczytać, ten artykół, kiedy ja odbiegam od pewnych rzeczy, to
wtedy może Pan powiedzieć do rzeczy,
tak w cudzysłowie. Natomiast Pan tutaj, jak gdyby nadinterpretowuje
swoją możliwość, jest Pan Radnym, Radnym, który
został wybrany przez Radnych do tego, żeby być Przewodniczącym
Radny Miasta, a Przewodniczący Radny Miasta jest od tego,
żeby kierować pracą Radnych, ale nie, żeby ograniczać swobodę
i możliwość wypowiedzi Radnym.
Jakiekolwiek Pana działania nie świadczą o tym, że działa Pan na korzyść.
Widziałem się takich na Facebooku, filmik, jak to, jak był Pan w opozycji
i siedział Pan tutaj Przewodniczący...
Przepraszam, Panie Pośle, ja może jestem w tym momencie niekulturalny, ale minął czas, proszę zabrać
jeszcze raz głos, ale następna osoba chce zabrać głos. No ja rozumiem, tylko chciałbym
dokończyć myśl, bo, ale ci Pan, Pan nawet nie pozwala dokończyć ani myśli, ani
dokończyć zdania. Wie Pan, pewne zasady kultury, bo kulturę wynosi
się z domu oczywiście, nie, wykształcenie to można nabyć, ale kulturę jednak to się wynosi
z domu. I teraz Pan pokazuje tą kulturę.
Tak jak powiedziałem w radio, Pana demon mocy, Panem zawładnął.
Wie Pan, jak Pan już straci tego demona, może to, to wtedy
Panu troszkę przejdzie, bo Pan już na Wigilii wczoraj był Pan już milszy, ale
już dzisiaj na Sesji też Pan był milszy. Bo już Pan wie, że Panu się grunt pali, to troszkę Pan jest milszy.
Ale to jeszcze dokończę. Proszę bardzo przepuszczam jego kolegę Tomasza Berenta, aby mógł
się wypowiedzieć. Dziękuję bardzo może Pan też troszeczkę kultury mieć po swojej stronie. Bardzo proszę
Pan Tomasz Berent.
Drodzy Państwo, ja zapoznałem się z tym uzasadnieniem i
też uważam, że no trzeba rozmawiać, trzeba
podjąć dzisiaj decyzję. Wiemy, że Pan Mariusz Staszek,
bodajże od 2006 roku, chyba działa w naszej Radzie
Miasta. Ja też z nim wiele razy się nie zgadzałem,
wiele inicjatyw, które ja podejmuję, bądź podejmowałem, gdy
pierwszy raz startowałem do Rady Miasta,
nie podobały mi się w jego działaniu. Jednak wiem, że od tego 2006 roku
nabrał doświadczenia. W tej chwili tak naprawdę drodzy Państwo, mamy nowego
Prezydenta, mamy dość mocno odmłodzoną Radę Miasta, która jest
tak naprawdę
no zbiorem Radnych, z którymi
no w taki, a nie inny sposób trzeba będzie razem pracować dla
dobra naszego miasta. Ale drodzy Państwo, ja w uzasadnieniu przeczytałem
tutaj o kwestii zabierania głosu, zabierania możliwości
wypowiedzi Radnym. Tak jak mówiliśmy, mamy Regulamin. Ja
chciałbym spytać się inicjatorów,
bo w myśl zasady no pacta sunt servanda, czyli umów należy dotrzymywać, tak
jak Regulaminu.
W którym punkcie, ile razy przez te 7 miesięcy Radny, Przewodniczący,
Staszek złamał ten Regulamin? Drugie pytanie do inicjatorów
to chciałbym spytać, kiedy Państwo złożyliście jakiś
wniosek o zmianę tego Regulaminu? Ja Jestem Przewodniczącym
Komisji Zdrowia, część z Państwa, którzy podpisali tutaj ten wniosek
o odwołanie Radnego Staszka z funkcji Przewodniczącego,
również zasiada ze mną w tejże Komisji. Ja nie otrzymałem
od Państwa też informacji
żebyśmy albo wystąpili do Przewodniczącego z wnioskiem o nagrywanie
tych naszych Komisji. No chciałbym tutaj
jako osoba, która skupia się na konkretach, nie na ogólnikach,
nie frazesach, tylko konkretnie, które punkty,
Regulaminy, zostały naruszone, bo jeżeli one zostały, to na pewno jest to
ważna rzecz i ile razy przez te 7 miesięcy. Tak jak powiedziałem
jest to dopiero 7 miesięcy. Mieliśmy w tym czasie okres wakacyjny i
to na pewno taka informacja, by mi pomogła jeżeli miałbym poddać ocenie
działanie Radnego Staszka.
Poproszę o taką odpowiedź.
Rozumiem, że to jest w formie pytania, tak do grupy. Nie wiem, czy ktoś chce
udzielić odpowiedzi Panu Radnemu Tomaszowi?
Bardzo proszę.
Panie Tomaszu,
odpowiem się dlatego, że podpisałem się pod tym wnioskiem, ale
ja sam zgłaszałem to i sam się odzywałem na górze, siedziałem na górze u Przewodniczącego Rady,
aby ten Regulamin należy poprawić. Rozmawiałem też i dzwoniłem do Pani Kierownik
Jeżeli chcesz, chce Pan wiedzieć. Tak naprawdę rozmowę od samego
początku co do Regulaminu, też w swoim wystąpieniu dokładnie się od tego odniosłem,
że
Pan Przewodniczący w tamtej kadencji podnosił to i mówił na temat tego
Regulaminu i
za zasadne jest, aby ten Regulamin od samego początku
w pierwszych dniach od niego usiąść i nad nim popracować. Tak jak powiedziałem wyroku
też dokładnie to jest podkreślone, że jest błędna interpretacja
tego. To też pokazuje, że
w naszym mieście funkcjonował Regulamin, który nie jest zgodny
z prawem.
To jest od jednej kwestii.
Co do kwestii nie pamiętam drugiej co jeszcze kolega zapytał.
Ile razy był, ile razy, ile razy,
ile razy był, znaczy ja nie, ja nie odpowiem ile razy był jakby złamany,
bo ja uważam, że zasadne jest zmiana tego Regulaminu,
to jest podstawa. Ale tutaj nie chodzi tylko i wyłącznie przyczepianie się do
tych argumentów, które, które były odnośnie w samym tym
tym wniosku. To co ja powiedziałem, też w swoim wystąpieniu,
ja to odebrałem
od pierwszych dni jako dzielenie, po prostu nas jako Radnych. A nie
po to startowałem w tych wyborach, nie po to jestem Radnym, aby dalej było
to dzielenie. Mieliśmy działać razem, wspólnie na rzecz dobra tego miasta.
I dla mnie pierwszy dzień, kiedy była wypowiedziane w stosunku
do ja, nie będę już mówił nazwisk do kogo
i dzielenie po prostu nas było mocno niestosowne i to był pierwszy jakby sygnał.
Natomiast dalej z każdą tą rzeczą, którą jest właśnie nawet
nieprzestrzeganiu w tym jakiś tam rzeczy powoduje, że dalej te napięcia
jakby rosną i to tylko tyle. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Bardzo proszę ad vocem Pan Radny Łukasz Janik.
Panie Przewodniczący, ja do wypowiedzi Pana Tomasza Berenta, który
uświadomiła mi, że Pan też niepoważnie potraktował w tej
chwili Przewodniczącego Komisji Zdrowia.
Ponieważ raz, że tamtej kadencji nie było Pana Tomasza, więc mógł nie wiedzieć,
że wnioskowaliśmy o to, żeby zmienić ten Regulamin wiele razy i Pan również wnioskował
o to, żeby ten Regulamin był zmieniony. I ten filmik, który był udostępniony na
Facebooku kapitan Piotrków na tej stronie pokazującą, jak Pan krytykował
Pana Mariana Błaszczyńskiego. A teraz, jak Pan mówi, że tej broni wręcz Pan Prezydenta
i tego Regulaminu. To są 2 światy, w pierwszym Pan był
przeciwny Regulaminowi, dzisiaj Pan jest za. I w tej kadencji również takie wnioski
ze strony Radnych i Prawa i Sprawiedliwości,
Jak i Radnych platformy, nie wiem i Radnych występowały, a Pan jak
gdyby nawet nie był wręcz poinformować. Bo to jest Komisja Budżetu, ja wiem, że Pan
tutaj Radny nie jest Komisji Budżetów, oczywiście nie wszystkie Komisje się zazębiają. Ale
dobrym zwyczajem powinno być to, żeby Pan też informował Przewodniczących Komisji,
ponieważ to oni przekazują poszczególnym Komisjom informacje. I wie Pan doskonale
o tym, że ten Regulamin powinien być zmieniony i on łamie wszelkie dobre obyczaje,
jeżeli chodzi o Radę Miasta. Dziękuję.
Bardzo proszę kolejna osoba ad vocem Pan Tomasz Berent.
Drodzy Państwo, trudno jest mi się odnieść do sytuacji, do kadencji,
w której nie brałem czynnego udziału i nie miałem dostępu do dokumentów, ani do
ustaleń między państwem. Ale ja bym chciał jeszcze raz uzyskać
odpowiedź. Czy Państwo
czy w Urzędzie Miasta znajduje się wniosek,
dokument jakiś tejże grupy, która wnioskowało zmianę Regulaminu,
nie, że chciała, nie, że uważa, że powinniśmy, że tak, że tego nie
zrobił Przewodniczący, tylko czy Państwo złożyliście taki wniosek
tak abym ja mógł tutaj ocenić, że Przewodniczący no nie zrobił tego, na
co się z państwem umawiał, albo w ogóle nic nie zrobił z tym tematem.
tak naprawdę? Bo w tej chwili to odbieram tylko to, że chcielibyśmy wszyscy, żeby zmieniony
Regulamin i dlaczego Pan nie zmienił. Po prostu tylko czy taki dokument gdzieś znajdziemy?
Dziękuję bardzo. Osobą, która zgłasza się do wypowiedzi
w dyskusji jest Pani Agnieszka Chojnacka.
Ale ja trzymam Regulamin trzeci raz Pan ad vocem. Przepraszam, kto łamie
Regulamin, ja czy Pan?
Ten sam Regulamin obowiązuje.
Bardzo proszę Pani Agnieszka Chojnacka. Może, ale przecież może Pan zabrać głos w normalnym
trybie, bo ma przysługuje Panu.
Wystarczy tylko wcisnąć zabieram głos.
Bardzo proszę, w kolejności Pani Agnieszka Chojnacka.
Ale mamy Regulamin, który funkcjonuje, który zgodnie z prawem, ja tego
Regulaminu się trzymam. Bardzo proszę Pani Agnieszka Chojnacka.
Proszę bardzo.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo,
tak, jestem jednym z wnioskodawców
tego przedłożonego wniosku, odwołanie Przewodniczącego.
I robię to bardzo niechętnie, nie są to przyjemne
rzeczy i nikomu źle nie życzę absolutnie. Ja naprawdę
w momencie kiedy
Prezydent Wiernicki wygrał wybory uwierzyłam w to, że to miasto
stoi przed nowym rozdziałem
i że wreszcie będziemy może będą możliwe rozmowy
na normalnym, ludzkim poziomie, ponad podziałami,
że zajdą pewne zmiany, których wcześniej nie było, a
to jak było, jak się działo w Radzie Miasta, to wszyscy wiemy.
Obejrzałam niedawno live'a, którego Pan Przewodniczący
transmitował ze swojego gabinetu.
Było kilka takich rzeczy, które mnie uderzyły, mianowicie.
Odnośnie tych rozmów, że są prowadzone ze wszystkimi Radnymi, rozmowy,
wszyscy są zapraszani i tak dalej. Ja nigdy przez Pana nie zostałam zaproszona do żadnych
rozmów z wyjątkiem jednej po wyborach.
Mówił Pan na tym live o kupczeniu.
Trzeba było
się zastanowić
co się mówi. Bo po wyborach ja wtedy
pierwszy raz zobaczyłam, co to jest kupczenie stanowiskami, jak to wygląda
od kuchni, przysłowiowej.
Mnie Państwo nie kupicie żadnym stanowiskiem, żadną obietnicą.
Bo ja chcę być niezależna. Jestem przedstawicielem mieszkańców. To
jest moja partia polityczna.
Dlatego takie zarzuty tutaj, chociażby w stosunku do Pana Radnego Janika,
pomówienia, nie wiem, nie byłam świadkiem tych rozmów, czy to jest prawda, czy nieprawda.
Ale w stosunku do mnie też wystosował Pan Przewodniczący pomówienia, nieczemu
wobec niczemu winnych osób, które tworzą moje stowarzyszenie, które nie wiedzieć
czemu zostało w ogóle w całą sytuację związaną z geotermią wmieszane,
kiedy Pana również na rozmowach w sprawie geotermii z Panem Prezydentem nie było, Panie Przewodniczący.
Ja uważam, że Przewodniczący Radny Miasta
powinien być osobą, która jest wsparciem dla Radnych,
rozjemcom, przedstawicielem
niezależnie od swoich poglądów. Ja rozumiem, że startował Pan z jednego Komitetu Sercem
Dla Piotrkowa razem z Panem Prezydentem
i z innymi Radnymi, którzy są tutaj obecni na sali, natomiast pewne rzeczy
trzeba
zostawić na boku, jakieś swoje uprzedzenia.
Ja uważam, że potrzebna
jest osoba, która będzie łączyć 2 cechy, doświadczenie, ale też
pewnego rodzaju zrozumienie
i empatię,
której mi tutaj zabrakło. Bo w zasadzie od początku tutaj Mariusz wspominał
pierwsze spotkanie, czy, czy, czy to była druga Sesja, kiedy byliśmy na górze, już byliśmy
tutaj w jakiś sposób przez Pana deprymowani, kogo my popieraliśmy
w wyborach i tak dalej. To jest moja prywatna sprawa kogo ja poparłam w wyborach, czy nie poparłam i
tak dalej. Dzisiaj, z perspektywy czasu jestem dumna z siebie, że nie udzieliłam poparcia.
Ale to jest moja sprawa i nie ma Pan prawa oceniać nikogo, czy mnie czy Pani Marleny,
czy kogokolwiek innego, komu udzieliliśmy poparcia, a komu nie.
To są moje zarzuty względem Pana osoby, prywatnie Pana nie oceniam jako człowieka,
oceniam Pana jako Przewodniczącego i to są kwestie, które mija osobiście zabolały.
Nie twierdzę, że Jestem idealna, nie ma idealnych osób, ja też mam swoje jakieś wady,
aczkolwiek Pan jest Przewodniczącym, to dzisiaj Pana oceniamy i Pana
pracę. Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję w kolejności osobą,
która chciała zabrać głos jest Pani Kinga Mazur.
Szanowny Panie Przewodniczący, szanowny Panie Sekretarzu,
koledzy i koleżanki, tak, ja również podpisałam
ten wniosek, tą uchwałę,
mimo że szliśmy z jednego Komitetu z Sercem Dla Piotrkowa,
bo trochę zaskoczyło mnie brak szacunku wobec
nas pozostałych. Jeżeli chodzi o klub, wydarzyło się wiele rzeczy, gdzie
między innymi, można sprawdzić sobie oczywiście na transmisji, pytałam
między innymi na przykład zapytałam wcześniej, do tej pory nie uzyskałam
odpowiedzi.
Bo z tego co wiem, powinien być chociażby klub, jeżeli
byliśmy tutaj, uczestniczyliśmy w tych wyborach, został
powołanie, powołany, no chyba nie wiem
przez kogo. Bo zawsze odbywa się zebranie, później jest protokół.
Przewodniczącym został Pan tutaj Darek Cecotka.
Pytałam, za czyją zgodą, jak to się stało, bo protokołu do dziś nie widziałam z tego
głosowania. Więc wydaje mi się, że jeżeli
chodzi o zasadę transparentności, właśnie, o którą my wszyscy walczymy i
tej praworządności,
O taką fair play grę. Bo ja Panu przeczytam,
może kolega Janik tego nie zauważył,
ale ja się w miarę przygotowałam.
Więc,
patrząc w ustawę, nie tylko Regulamin Pana obowiązuje, bo równie
oczywiście ustawa o Samorządzie Gminnym. Być może nie zdążył się Pan jeszcze przez tyle
kadencji zapoznać, więc proponuję.
Należy wziąć pod uwagę artykół, przepis artykułu 19 ustęp
2,
Artykół ten stanowi, że zadaniem Przewodniczącego
jest organizowanie pracy Rady i wprowadzenie
obrad oraz kształtowanie tego.
Mając na uwadze, ja nie będę cytowała wszystkiego, zostało
to oczywiście uargumentowane w wyroku NSAZ 14 lipca
2023 roku. Świeża sprawa, proszę zerknąć.
Co ja jeszcze mam do powiedzenia? Oczywiście jest
również napisane tutaj samo przez się przemawia, że zadania
Przewodniczącego i do jego kompetencji należy
oczywiście sporządzanie projektu porządku obrad oraz doręczanie
go Radnym wraz z materiałami na Sesję.
Jak ja, jako Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej, poprosiłam
o przygotowanie materiałów, bo wydawało mi się, że jest to ważne, bo
głosowaliśmy nad budżetem. Dlatego się wstrzymałam, bo nie otrzymałam do dnia dzisiejszego,
a mamy tak wspaniale zaplanowany budżet, 33 miliony do przodu,
gratuluję. Żeby otrzymać taki budżet
z poprzedniego roku żeby po prostu porównać, kto miał lepsze propozycje
jeśli ciągle wracamy do oceny byłego Pana Prezydenta Chojniaka.
Na razie z tego jeszcze korzystamy z tego, jak Pan chojniak działał.
Do tej pory nie otrzymałam, a jest tu wyraźnie napisane, że
za to też również Pan jako Przewodniczący odpowiada, bo ja na podstawie
tego jako Radna, później podejmuję decyzję.
A w następnym punkcie,
nadaje bieg inicjatywom uchwałodawczym. Ja sobie taką sytuację przypominam,
Panie Przewodniczący, jak była taka sytuacja,
kiedy podczas kampanii chodziliśmy odnośnie kupców
i Pan nagle zrzucił nasz wniosek, uchwałę i
nie pozwolił, nawet nie dopuszczając do głosowania. Przypominam
sobie, to też można sprawdzić oczywiście.
Jeśli chodzi o transmisję.
Czy mogę skończyć, czy mam się zgłosić drugi raz?
Jeżeli myśli, ja Pani nie przerwałem. Dobrze, to dziękuję. Proszę
skończyć, ale jeżeli coś nowego, to proszę się zgłosić. Nie, nie to samo. Nie
zadbał Pan właśnie, żebyśmy otrzymywali materiały w pełni, bo
tak naprawdę na każdej porządnej Sesji, z każdym porządnym
Przewodniczącym, takie materiały na stole są. Proszę sobie obejrzeć,
jak to wygląda. Ja wielokrotnie to widziałam.
Co Pan zrobił, jeśli chodzi o uczestniczenie podczas uroczystości
dla Radnych? Bo my jako Radni, ja to wiem sama
na własnej skórze, nie otrzymywaliśmy zaproszeń. Bo
ja rozumiem, że Pan delegował, ale osobami delegowanymi
na różne uroczystości były te same osoby. Nie będę
tutaj wymieniała, wszyscy mogą sobie sprawdzić, bo wszystko.
Każdy relacjonował na Facebooku, chwalił się.
Oczywiście o to też Pan powinien zadbać, żeby zgłosić jako Przewodniczący, że
jest 23 Radnych i oni mają oczywiście możliwość
chodzenia na uroczystości.
Następna sprawa. Dziękuję bardzo, czas się skończył. Widzę, że przechodzimy do innych tematów. Bardzo
proszę, następną osobą, która chciała się zabrać głos, jest Pan Radny Jan Dziemdziora.
Patrzę na Państwa i zastanawiam się jak
zacząć, zacznę o przytoczenia
myślik wypowiedzi, którą często stosował
świętej pamięci Jerzy Kisson - Jaszczyński.
On używał takiego określenia, kilka nieuczesanych myśli
i właśnie tych kilka nieuczesanych myśli chciałbym wypowiedzieć.
Padł między innymi zarzut,
że Przewodniczący Radny Miasta
obraża Radnych.
Proszę zauważyć, że
do południowej Sesji,
gdzie my jako Radni i on jako Przewodniczący,
jakoś
dziwnie stosowaliśmy się do § dziewiętnastego
Regulaminu Miasta. Każdy się starał zachować
czas do wypowiedzi, wypowiedzi, były do rzeczy
i nie potrzeba było interwencji.
Odnoszę wrażenie od początku naszej kadencji,
albo inaczej.
Nasza kadencja i struktura organizacyjna
Radny Miasta
została taka stworzona jak dzisiaj
i ja uważam, że Radny i Przewodniczący.
Mariusz Staszek włożył w tą pracę bardzo
dużo czasu, energii i innych przedmiotów,
które pozwoliły na to, że jesteśmy w takiej strukturze
organizacyjnej, a nie innej.
Mojej ocenie nasze wypowiedzi często nasze
wypowiedzi albo niektórych tylko dyskutantów,
skażone są
pychą, pycha, pycha, pycha.
I żebyśmy tej przypadłości
się wyzbyli to by nasze Sesje przebiegały podobnie jak dzisiejszą
do południowa. I jeszcze
ta pycha, czasami jest skażoną krytykaństwem. Chodzi o to,
żeby jak to młodzież mówi dowalić. Co między
innymi tu Pani przewodniczącej przed chwilą czyniono.
Także
ten czas, który tu poświęcamy
rozstrzyganiu
kwestii odwołania Przewodniczącego Radny Miasta uważam,
że ten czas powinniśmy poświęcić dla
nowelizacji Regulaminu Radny Miasta. Jeśli w ogóle
taką potrzebę
będziemy widzieć i większością przyjmiemy i tyle
co chciałem powiedzieć. Dziękuję bardzo. Dziękuję Panu Radnemu, ad
vocem Pan Dariusz Cecotka.
Chciałbym się odnieść do drukowania dokumentów, materiałów, które potrzebne
są Radnym. Otóż w tamtej kadencji zwracaliśmy
uwagę, że skoro mamy już komputery,
które dostaliśmy chwilę przed Pandemią, nie był to przypadek,
ale, ale były głosy, żebyśmy odeszli
od drukowania, bo wszystko mamy w komputerze.
I tak naprawdę odeszliśmy od tych dokumentów, o ile pamięć
mnie nie myli, z chwilą, kiedy były tak zwane online, czy też kopertowe
głosowania. Bo większość materiałów, która pojawiała się
w komputerach na poprzez portal, Radni info wykorzysta, wykorzystywaliśmy
i na podstawie tego działaliśmy.
W chwili kiedy wróciliśmy do stacjonarnych, normalnych spotkań
sesyjnych, sami stwierdziliśmy, żebyśmy nie musieli
już tego drukować, bo biuro Radny Miasta ma coraz więcej pracy, a przy
okazji zaoszczędzimy na papierze. A co dalej idzie drzewa
i inne temu rzeczy bliskie. Tak więc, jeśli
kolejny raz powiem przegłosujemy wprowadzimy, że chcemy jednak
drukowane uchwały, czy też projekty uchwał czemu
nie? Ale na obecną chwilę wiem, że tak jest, od tamtej kadencji, od połowy
tamtej kadencji. Tak więc
nie zmieniajmy tego. Dziękuję bardzo. Ad vocem Pani Kinga Mazur bardzo proszę.
Tak, taka aluzja, Panie kolego, Darku
Jako Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej zdecydowanie więcej
czasu poświęciłam na zapoznanie się z budżetem,
a Pan zapewno, zapewne nie wiem, czy tyle samo,
ale może, nie zarzucam.
Jednak nie rozumie Pan jednego, że tak naprawdę czasami system nie działa, a
dokończając myśl powinien. Dlaczego na przykład
jako jednym z punktów jest sprawowanie nadzoru nad zapewnieniem transmisji
z obrad oraz o umożliwianie
osobom zainteresowanym udzielenia głosu. Oczywiście
ja rozumiem, jeżeli ktoś nie jest Radnym, że
nie może, ale wielokrotnie my, Radni, mieliśmy wyłączone mikrofony,
chociażby ja. Ja rozumiem, że niewygodna jestem w sensie takim,
że również, tak jak moi koledzy, nie jestem zależna, a moja lojalność
jest lojalnością wobec moich wyborców. I dlatego
chciałabym powiedzieć, że o to walczymy. Bo umiejętności
miękkie przede wszystkim zaważyły o tym, właściwie brak tych umiejętności miękkich,
że teraz mamy ten problem, co mamy. Pan Przewodniczący Rady powinien
nas jednoczyć, a nie dzielić, a to jest podstawowy
zarzut. Dziękuję.
Ad vocem do wypowiedzi chciał zabrać głos Pan Radny Tomasz Berent.
Ja chciałbym już spuentować to. Tak jak dzisiaj powiedziałem, że budżet,
który uchwalaliśmy Prezydenta Wiernickiego będziemy oceniać w przyszłym roku,
po roku jak uda się go wszystko zrealizować. Tak uważam, że
w przypadku, gdy dzisiaj nie uzyskałem informacji na temat łamania tego Regulaminu,
ilości tego. Wydaje mi się, że te 7 miesięcy jest to zbyt mały okres, aby
dzisiaj odwoływać Przewodniczącego Staszka z pełnionej
funkcji.
Dziękuję bardzo. Ad vocem drugi raz Pani Kinga Mazur.
Tutaj jeszcze dodam, bo nie zdążyłam, że Przewodniczący przede wszystkim
sprawując swoją funkcję powinien znać przepisy ustrojowe Ustaw Samorządowych,
tak samo jak Pan Prezydent ustawy o dostępie do informacji publicznej,
czy chociażby Kodeks Postępowania Administracyjnego. Ja mówię, oprócz tych
umiejętności miękkich.
Wielokrotnie przekonaliśmy się, że myli Pan czasami pojęcia, jeżeli
chodzi o sprawy administracyjne, przepisy. I dostęp
do informacji publicznej, chociażby jest o tyle istotny,
że my jako mieszkańcy, przede wszystkim jako mieszkańcy chcemy
i mamy w obowiązku tutaj wiedzieć, co się dzieje. Bo tak naprawdę
to od nas i od wszystkich co zagłosowali jest
Pan tutaj na tym stanowisku na tej funkcji. Inaczej by Pana nie było, gdyby nie
właśnie społeczeństwo lokalne. Dziękuję.
Kolejną osobą, czyli która chce zabrać głos w trybie normalnym jest Pani
Kinga Mazur, bardzo proszę.
Chciałam powiedzieć, że mam nadzieję, bo tutaj kolega Dziemdziora oczywiście
wspomniał, że dzisiejsza Sesja tak przebiegała.
No tak, Panie kolego, Janku dzisiaj tak przebiegała, ale
to wynika z tego, że następną Sesją jest ta Sesja, która
właśnie dotyczy odwołania. No oczywiście
wiadomo, że jeżeli trwoga to do Boga, w związku z tym oczywiście
można naprawić swoje czyny, ale nie tylko jednorazowym czynem, ale to jest
cały bieg. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Kolejną osobą, która chciała zabrać głos w dyskusji
jest Pan Przemysław Winiarski.
Przewodniczący no,
to jest moja trzecia kadencja, znamy się nie od dzisiaj i byliśmy
w jednym ugrupowaniu.
Mam nadzieję, że Pan to pamięta
i wielokrotnie dyskutowaliśmy, spotykaliśmy się.
Także znamy się natomiast chciałem powiedzieć, że uważam,
że jak o ile Pan nadaje się do bardzo wielu różnych zajęć
i do bardzo wielu różnych ról
i świetnie się Pan w nich sprawdził. Ja Przepraszam,
mówimy do siebie po imieniu, ale uważam, że jeżeli jesteśmy tutaj na posiedzeniu, to
nie będę
tej konwencji przyjmował tylko, jednak będę się posługiwał określeniem Pan Przewodniczący,
Pan Radny i tak dalej, i tak dalej, bo uważam, że ta konwencja, przyjęta zresztą przez Pana
Przewodniczącego jest nieodpowiednia dla Rady, tak?
Po imieniu to właśnie na spotkaniach towarzyskich czy politycznych, ale nie
podczas prowadzenia obrad Rady Miejskiej. To jest moje zdanie, może inni go nie podzielają.
W każdym razie uważam, że Pan Przewodniczący sprawdził się świetnie
w bardzo wielu innych rolach. Sprawdził się jako żołnierz w kampanii
wyborczej, sprawdził się jako wódz niejednej kampanii wyborczej, niejednego
ugrupowania, ale niestety nie sprawdza się w roli Przewodniczącego Radny Miasta.
Siedzę sobie tutaj z tyłu i za mną siedzi normalnie, dzisiaj nie, ale
armia urzędników. No i jakoś tak się dały słyszeć takie głosy
podczas Sesji Radny Miasta, zacytuję, "Marian
wróć". No
o czymś, to o czymś, O czymś
O czymś, o czymś to świadczy. Otóż ów przez
wielu, znienawidzony Marian charakteryzował się tym, że potrafił bardzo
sprawnie prowadzić Sesję, bo miał do tego
predyspozycje osobiste. No Panie Przewodniczący, wydaje mi
się, że Pan tych predyspozycji osobistych nie posiada, a sprawność w
prowadzeniu obrad jest również bardzo ważna. Ale teraz,
bo był taki aspekt, może troszeczkę humorystyczny, ale chciałem jeszcze powiedzieć
o co mam do Pana pretensje. Mianowicie
przeprowadziliśmy jako grupa
Radnych
uchwałę dotyczącą strefy płatnego parkowania, dotyczącą
opłaty targowiskowej. I potem było wiele wypowiedzi publicznych, w tym Pana
dyskredytujących nas, a chciałem powiedzieć, że to jednak
większość podjęła tę uchwałę i opowiadających jak to miasto
straci na strefie płatnego parkowania, na opłacie targowiskowej i tak dalej,
i tak dalej. Ale chyba zapomina Pan, że zadaniem strefy płatnego
parkowania
nie jest zarabianie na mieszkańcach. I w związku z tym, że strefa
płatnego parkowania przyniesie mniejszy dochód, ale jednak dochód, czyli
mimo to będziemy nadal zarabiali na mieszkańcach,
mimo to Pan nastawia społeczeństwo przeciwko tej grupie
Radnych, która odważyła się taką uchwałę
zaproponować i do tego przez Radę Miasta ją przeprowadzić. No
uważam, że to jest niedopuszczalne, żeby tego typu komentarze miały miejsce.
Co do słynnej wypowiedzi już na temat korupcji politycznej.
Jak nazwać całą politykę, która się toczy w tym kraju i nie tylko w tym kraju,
gdzie na tej właśnie zasadzie zawierane są sojusze polityczne?
To jest w pewnym sensie kupczenie, ale to jest normalna
polityka. Gdyby to była korupcja polityczna, to rozumiem, że nawet
jeżeli taka propozycja padła, ja nic o tym nie wiem. To ja rozumiem, że
Radny Janik czegoś by osobiście dla siebie
oczekiwał podczas składania takiej propozycji, niczego takiego nie było. A co
innego Panowie robicie, mówię Pan Przewodniczący,
Panowie Prezydenci, ściągając poszczególnych Radnych i mamiąc,
mamiąc ich, że zrealizujecie ich poszczególne postulaty?
Ja nie z jednego pieca już chleb jadłem
i w 2 kadencjach, podczas 2 kadencji byłem Radnym
Radny Miasta, i wiem, co warte są takie obietnice. Dziękuję
bardzo.
Dziękuję. Ad vocem do wypowiedzi chciał zabrać głos Pan Dariusz Cecotka.
Troszeczkę z lekkim humorem, bo myślałem, że tylko ja zauważyłem,
że bardzo szybko ta Sesja zwykła dzisiaj przebiegła.
Tak więc Mariuszu Staszku, Panie Przewodniczący,
coś Pan nam dosypał do kawy, albo czy żeś użył kaszpirowskiego wzroku,
że tak żeś nas uśpił i nie było pytań
merytorycznych podczas Zwykłej Komisji, Recesji
przepraszam.
Dziękuję. Po prostu przeczytałem Regulamin wcześniej. Dziękuję w kolejności
chciał zabrać głos Pan Rafał Paweł Czajka.
Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący najpierw pozwolę sobie odnieść
się do tych przekazów medialnych, o których wielu mieszkańców
naszego miasta mówi, a które dotyczyły spotkania Pana
Przewodniczącego i Pana Radnego Janika.
Otóż chciałem powiedzieć, że
mój przedmówca, Radny Przemysław Winiarski miał dużo
racji w tym co powiedział, bo
sprawowanie władzy, czy to będzie na szczeblu Rządowym, czy na szczeblu Samorządowym,
to nic innego jak możliwość realizacji swoich celów. I teraz, jeżeli
ugrupowanie nie odniosło
dużego sukcesu wyborczego i nie może rządzić samodzielnie,
to rzeczą naturalną jest, że szuka sobie koalicjanta.
I teraz ten koalicjant nie ma być kwiatkiem do kożucha,
tylko bierze współodpowiedzialność za te rządy, a co za tym
idzie,
ponosi, tak znaczy, ma też potrzebę ich kreowania. Bo to
nie tylko odpowiedzialność, ale również kreowanie tej rzeczywistości,
na którą ma się wpływ. W związku z tym,
tak jak powiedział
Pan Radny Winiarski,
jest praktyką funkcjonującą, jak mi się wydaje wszędzie,
na każdym szczeblu małej i dużej polityki w
naszym państwie i na świecie to, że takie rozmowy się odbywają,
bo wraz z tą odpowiedzialnością i kreowaniem muszą
za tym iść w decyzje personalne. Tak było, tak
jest i tak będzie. I
w przestrzeni medialnej jest
pewnego rodzaju oburzenie, którego być może nie rozumiem,
a z pewnością nie podzielam w tak dużej,
znaczeniu, jak ono funkcjonuje. To jest pierwsza rzecz.
Druga rzecz to,
co do przyszłości funkcjonowania naszej Radny Miasta
i Przewodniczącego, kimkolwiek on by nie był
po tej dzisiejszej Sesji, czy w najbliższym czasie.
Otóż jako Radny tej kadencji widzę następujące
rzeczy, o których sobie z pewnością trzeba powiedzieć, które nie domagają
być może i które w przyszłości trzeba by dość pilnie
załatwić, a to jest najlepszy moment, żeby sobie o tym powiedzieć, bo,
no może nie być okazji do tego, żeby to zrobić po nowym roku, bo w
jakich okolicznościach. I ta Sesja, która mówi o sprawowaniu
przewodnictwa w Radzie Miasta, wydaje mi się dobrym miejscem, żeby o tym
powiedzieć. Po pierwsze, to funkcjonowanie Biura Rady Miasta.
Otóż my mamy ogromne szczęście do tego, że
to Biura Rady Miasta jest w takiej obsadzie, w jakiej jest i pracownicy Biura Rady Miasta
robią nadludzkie wysiłki, żebyśmy mogli
w taki sposób, w jaki pracujemy, żebyśmy mogli pracować. I tutaj oczywiście
ogromne układy, ogromne ukłony dla
wszystkich pań, bo w tym momencie obsada jest w 100 procentach
żeńska. Ale podstawową bolączką tego Biura Radny Miasta jest to, że
wydaje mi się, że to jest najmniejsza komórka organizacyjna urzędu i
chyba nie ma Referatu, który ma mniejszy skład osobowy niż właśnie
nasze Biuro Radny Miasta, i to jest podstawowy problem. Bo ja
już nie mówię o tym, że
jak każdy pracownicy Biura Radny Miasta, mogą...Bardzo dobrze Pan mówi, muszę Panu powiedzieć. Problemy zdrowotne.
Ja rozumiem, że Pan Przewodniczący może nie mieć bezpośredniego wpływu na to, Pan
Przewodniczący, czy kolejny. Ja już sobie tutaj klikam, bo może Pan Radny Janik,
pozwoliłby mi dokończyć kolejną wypowiedź.
Kliknąłem już Panie Przewodniczący. I kontynuując, chciałem powiedzieć, no, że to
trzeba by załatwić, czyli brakuje co najmniej, co najmniej jednej osoby,
jednego etatu nowego, albo przesuniętego pracownika z innej
Komórki Merytorycznej, żeby nie generować kolejnego zatrudnienia. Ale
nie może to Biuro Rady w taki sposób funkcjonować, jak to dzieje się obecnie.
Ponieważ ta liczba naszych spotkań,
generowanie dokumentów, no jest przeogromna i po prostu te Panie,
no ledwo, ledwo wyrabiają się. One o tym nie mówią, przychodzą i
współpracują z nami z uśmiechem i zadowoleniem na twarzy, ale widać
przecież i wszyscy mamy tego świadomość, że robią to ogromnym kosztem życia osobistego,
nie tylko zawodowego i zdrowia. Kolejna... Przepraszam, że tak powiem. Jedyny
tylko żal mam do Pana, że mówi Pan w momencie, kiedy Sekretarz wyszedł.
No tak, Pan Przewodniczący mi udzielił głosu.
Kolejna rzecz to Regulamin funkcjonowania naszej Rady
i tutaj muszę zacząć od siebie, bo tak będzie najuczciwiej. Otóż
zdarzyło się tak, że byłem jednym z osób, która miała
wpływ na brzmienie tego Regulaminu, który następnie
Rada Miasta zatwierdziła. I
na bazie wypowiedzi Państwa Radnych, którzy jesteście pierwszą kadencję, dostrzegam
oczywiście konieczność zmiany części zapisów tego
Regulaminu.
I dla Pana Przewodniczącego, myślę, że to już będzie po nowym roku, lub innej
osoby, która będzie Przewodniczącym Radny, no to jest kolejna
pilna sprawa, którą trzeba by załatwić. Czyli zwołać Komisję
Statutową Regulaminową, po to, żeby jak najszybciej dostosować Regulamin
do tych potrzeb, które najczęściej są wyrażane w tej kadencji.
I to jest wszystko, co chciałem powiedzieć. Chciałem też powiedzieć, że
mam świadomość tego, że Pan Przewodniczący,
jako Przewodniczący,
rozpoczynający tę kadencję przez te 7 miesięcy miał zadanie
bardzo trudne.
Bo z mojego doświadczenia, tych wielu lat pracy
w Samorządzie Piotrkowskim,
nie przypominam sobie takiego zróżnicowania poglądów
i trudnych osobowości. Ja mówię, przepraszam, zaczynam od siebie
oczywiście i pogodzenia trudnych charakterów, jak
to ma miejsce w tym składzie naszej Rady.
To jak,
jaka będzie ocena Pana Przewodniczącego to jest oczywiście indywidualna kwestia
nasz, nas, Radnych, wyrażona w tym głosowaniu, które będzie tajne.
Ale no wszyscy musimy mieć świadomość, że no jesteśmy
takim dość trudnym składem.
I że w pewnym stopniu te
rzeczy, które trafiają do mediów, są też naszym udziałem. Dziękuję
serdecznie.
Bardzo dziękuję Panu Radnemu. Kolejną osobą, która chciała zabrać głos
jest Pan Łukasz Janik, bardzo proszę.
Szanowny Panie Przewodniczący, muszę się odnieść, ponieważ
poruszył, że tak powiem Pan mnie osobiście.
Stara się Pan mnie zdyskredytować w oczach mieszkańców, wręcz bym powiedział
nawet oczernić.
Następnie powiem dlaczego,
dlatego, że po pierwsze to ja poruszyłem problem 320000 zł niesłusznie
wypłaconych pieniędzy Radom nadzorczym i członkom zarządu, i do tej
pory nie mam informacji, kto tych pieniędzy nie zwrócił, do dnia dzisiejszego.
To również poruszyłem studia MBA, gdzie finansowane miały być z budżetu miasta.
Teraz już Pan Prezydent zrezygnował z tych studiów pod presją społeczną, która jest
związana z podniesieniem podatku, a jednocześnie z finansowaniem sobie studiów przez Zarząd Miasta,
w kwocie tam nie wiem, około tam 100000 zł.
Mopr,
my jesteśmy w Miejskim Ośrodku Pomocy Rodzinie, prowadzimy kontrole, również
nie dostaliśmy faktur, nie dostaliśmy umów, wydatkowane są pieniądze w kwocie
do 20000 zł bez żadnej kontroli, można kupić wszystko
w zasadzie bez żadnego rozeznania rynku. Też to poruszyłem i też o to walczę,
i kiedy poruszam te aspekty na Sesji Rady Miasta to Pan właśnie tutaj wyłącza mikrofon, Pan przerywa
bo nie chce Pan, żeby o tych rzeczach niewygodnych mówić.
Również to, co powiedział Pan Radny Winiarski, jeżeli chodzi o umowę o strefę płatnego parkowania,
gdyby Pan się zapoznał z tą umową, widziałby Pan, że są tam zapisy, że 50% musi
się zmienić wartość umowy, żeby dopiero firma mogła wystąpić, a Pan w Radiu publicznie
mówi Pan o tym, że firma od nas wystąpi o kary. Wie Pani, ja jestem ciekawy, kiedy ta
firma wystąpi do nas do kary, jak pójdzie nawet do Sądu to przegra, bo zapisy są tak dobrze
zrobione w tej umowie, już tu mówiłem kiedyś na Sesji,
umowa powstała za Prezydenta Chojniaka. Bo wy to nawet żeście nie wiedzieli, że to nie jest Grudziądz myślicieliście,
że to jest Poznań, a to jest firma z Grudziądza. Umowa jest na 4 lata a nie na 3 i też tego
nie wiedzieliście. I wtedy kiedy to mówiłem, to Pan mi przerywał. I Panie Przewodniczący,
wie Pan, ja mam taką refleksję nad Panem, Pan naprawdę powinien zastanowić się nad swoim zachowaniem,
bo ja uważam, że
w Pana przypadku to uczeń przerósł mistrza.
Kiedyś myślałem, że najgorszym Przewodniczącym jest Pan Marian Błaszczyński,
ale wie Pan, Pan Marian Błaszczyński miał jeden plus, on
po godzinie wychodził, ponieważ on wiedział, że źle prowadzi tą Sesję i on
po godzinie po prostu wychodził z tej Sesji, przyjmowała to Pani Wiesława Olejnik i prowadziła bardzo
dobrze. A Pan mimo wszystko siedzi Pan tutaj też 4 godziny, czy 5, czy nawet
10 godzin z nami i źle Pan prowadzi tę Sesję. I chciałem też jeszcze państwu
jedną rzecz tutaj taką, że tak powiem
pokazać, jeżeli mogę to tak ująć
Przepraszam.
Zadaję pytanie Panu Prezydentowi i proszę o odpowiedź, dziękuję bardzo. Przepraszam.
Akurat nie to, nie puścimy od samego początku, proszę bardzo.
No i następna rzecz, Panie Prezydencie, powiem szczerze, to jest właśnie oburzające poziom tej,
na tej sali nie można wyrazić swojego zdania, bo Pana urzędnicy
potrafią głośno skrytykować, a Pan nawet nie zareaguje w żaden sposób. My
tu jako Radni nie jesteśmy traktowani jako osoby, które reprezentują mieszkańców tylko jako
Pana zło konieczne. Czas minął kolejna osoba. Ale przepraszam
bardzo, Panie Przewodniczący, ja... Ale dlaczego Pan mi odebrał głos? I teraz Pan mi
przeszkadza Panie Radny. Panie Przewodniczący no, jakie były koszty... Ale jest regulamin.
Ale Pan pozwoli, chociaż zdanie skończyć. Ale jest regulamin trzymam się... Pan Prezydent nie
widział chęci odpowiedzi. Dziękuję. Jeszcze nie miałem okazji zabrać głosu. Wniosek formalny
został zgłoszony, bardzo proszę o przygotowanie.
Przepraszam, można było wcześniej, teraz już jest wniosek formalny, jest wniosek formalny, który przygotowujemy,
będziemy głosować. Czy Pan Radny potrafi przeczytać Regulamin,
stosować tego Regulaminu? Ale to nie jest wniosek formalny. Do rzeczy proszę, proszę
sformułować proszę sformułować pytanie, bo odbiorę Pani głos.
Zadaje pytanie Panu Prezydentowi i proszę o odpowiedź, dziękuję bardzo. Czy Pan Prezydent
udzieli odpowiedzi? Nie udzieli odpowiedzi, idziemy dalej. Nie było żadnego wniosku,
nie widziałem żadnego wniosku, przeszliśmy do głosowania.
Dobrze, Panie Przewodniczący, nie tylko dosłownie dokończę myśl, tylko dokończę...
Dziękuję bardzo Panu Radnemu. Dokończę tylko zdanie Panie Przewodniczący, już nie będę tutaj Pana męczył, że tak powiem
dłużej. I szanowny Panie Przewodniczący, powinien Pan zastanowić
się nad swoją refleksją i walczyć o sprawy naszego miasta, o których
Pan tak mówi, a nie o własne układy, interesy. Bo my
rozliczymy te 320000 zł, studia żeśmy już sprawdzili, więc mamy
sprawę wyjaśnioną i też Państwo kłamiecie, że nie studiował Prezydenta, są zdjęcia i
nagle są też umowy na to,
i też mamy tą informację. Jeżeli chodzi o MOPR, zrobimy
z tym porządek, bo zakupy do 20000 zł bez żadnej kontroli, bez żadnej kontroli...
Tak, bo wtedy Pan właśnie to był przykład, kiedy Pan przerywa mi wypowiedzi w momencie, kiedy
właśnie mówię o tych rzeczach, gdzie są wydatkowane środki publiczne bez żadnej kontroli,
Panie Przewodniczący, dziękuję bardzo.
Dziękuję. To w takim razie, Szanowni Państwo, ja pokrótce, bo
tych zarzutów jest dużo, oczywiście każdy osądzi poprzez swoje głosowanie.
Ja nie mam zamiaru tutaj ani nikogo namawiać do swojej osoby, ani
też w jakiś sposób, ale jeżeli mam cokolwiek to odnosić się do kogoś, to
w pierwszej kolejności Pana Łukasza Janika. Usłyszałem, że ja mówię nieprawdę,
a to Pan mówi nieprawdę, bo taka sytuacja miała miejsce u nas,
u mnie w gabinecie i są do tego świadkowie. To jest jedna rzecz. Druga rzecz. Jeżeli
chodzi o wyrok, bo tak sobie zapisałem na początku, wyrok który został usankcjonowany
jest to wyrok, który
jest jeszcze za poprzednika Pana Przewodniczącego Mariana Błaszczyńskiego, który faktycznie
utrudniał życie tak samo i mi mojej skromnej osobie, jak i Państwu,
nie były respektowane Pewne zapisy. Państwo się odwołaliście, wygraliście,
faktycznie na początku maj, chyba czerwiec.
Nasze służby prawne odniosły się do tego. Ostateczny wyrok jest przegrany
w kwestiach dotyczących Państwa wniosku
Uchwały Społecznej. Ja powiedziałem, że nie odwołujemy się
i uważam, że obywatele mają prawo takie uchwały składać.
Teraz Państwo będziecie musieli, jeżeli będziecie chcieli dalej procedować tą uchwałę, zbierać 300 podpisów
pod tą uchwałą. Teraz tak Komisje jeżeli chodzi o Komisje,
to ja na samym początku powiedziałem, że Przewodniczący Komisji mają pełne prawo prowadzić,
przygotowywać Komisję. Jeżeli dana uchwała
nie jest w żaden sposób
zapoznana w 100 procentach przez Radnych, to Państwo możecie na ponowną Komisję tą
uchwałę wprowadzić, czy też doprosić osoby urzędników,
którzy wyjaśnią wszystkim Radnym.
Jeżeli chodzi o Regulamin, Regulamin został przyjęty przez Radę miasta, nie został zakwestionowany
przez wojewodę jest prawny. Sam też uważam, że należy
dokonać zmian i to, co kolega Rafał Czajka zwrócił uwagę, niestety,
to jest ciężki okres dla nas, jeżeli chodzi o Biuro Rady, zrobiliśmy remont,
zrobiliśmy też pewne zmiany, które mam nadzieję, że usprawnią,
faktycznie Panie w Biurze Rady są bardzo obciążone.
Były wybory do Rady Osiedli, do Rady Młodzieżowej Rady Miasta, były
ukonstytuowania. Naprawdę popołudniami Panie siedzą do późna w nocy. Dlatego
Regulamin tak jak obiecałem chciałbym się do niego przyjrzeć. Ale pamiętajmy
Państwo, że nie możemy go Komisji powołać wcześniej, gdyż ta Komisja jest płatna i jeżeli nie
będziemy pracować w tej Komisji, to będziemy za darmo brać pieniądze.
Jeżeli chodzi o Pana Przemka, ja rozumiem, że Pan Przemek chciałby wujka wskrzesić z powrotem,
żeby był Przewodniczącym Rady Miasta, ale no niestety nie, nie da się. A
Przepraszam, jeżeli Pan potrafi tak, to ja też potrafię w ten sposób powiedzieć wyraźnie. [z sali: Protestuję] Jeżeli
chodzi o kwestie dotyczące...
[z sali: Co ten człowiek tam robi, ludzie?] Dostarczenia materiałów, jeżeli chodzi
o dostarczenie materiałów, to powiem otwarcie każdy z
Państwa Radnych może wejść na stronę BIP-u i jeżeli chodzi
o poprzednią kadencję, może wziąć i te materiały ściągnąć, to
nie jest żaden problem. Czasami jest problem z ściągnięciem informacji na skrzynkę mailową.
Cóż mogę powiedzieć? Wiedziałam o tym, że jak odezwę się, to uderz w stół a nożyce się odezwą.
Ja to rozumiem
proszę, Szanowni Państwo, chyba powiem w ten sposób, zróbmy to
dla mieszkańców i przeprowadźmy to głosowanie, bo tutaj nie będzie żaden
sposób, jakiekolwiek zadowolenia kogokolwiek. Mam nadzieję, że racjonalność
weźmie górę. Ja powiem tak, chciałem państwu podziękować za jedną rzecz, bo
to moje wystąpienie spowodowało, że przedstawiłem Regulamin
jak on wygląda. Ta dzisiejsza Sesja naprawdę muszę Państwa pochwalić wyglądała
prawidłowo. Cóż, ja dziękuję, proponuję do
przejścia do głosowania, bo chyba dalsza dyskusja to tylko
będzie obrażaniem nas wszystkich, a chyba nie o to chodzi w tym wszystkim.
Cóż, ad vocem bardzo proszę Pan Przemysław Winiarski.
Radny Panie Przewodniczący
Mariuszu Staszek, ja nie życzę sobie tego typu osobistych wycieczek
i nie życzę sobie obrażania zarówno mnie, jak i członków mojej rodziny i
tego typu głupotych, głupowatych, bo już nie powiem głupich, głupowatych
komentarzy. To nie przystoi to Przewodniczącemu
Radny Miasta i to myślę daje nam dodatkowy argument za naszym
wnioskiem, który tutaj złożyliśmy i nad którym procedujemy. Po
prostu nie życzę sobie tego typu wycieczek. A Pan,
a Pan
bez żadnych ogródek mocuje swoją rodzinę w różnych działaniach na
terenie miasta. Dziękuję. Czy może Pan powiedzieć, gdzie mocuję?
No to takie oszczerstwa właśnie w ten sposób wyglądają. Pan Radny Łukasz
Janik, bardzo proszę.
Panie Przewodniczący, nie będę się już odnosił do pewnych rzeczy,
bo tak jak powiedziałem, chce Pan tutaj zdyskredytować pewne rzeczy. Natomiast
poruszę § 33 Regulaminu Rady Miejskiej
w Bełchatowie, ponieważ powołuje się Pan bardzo na Bełchatów. Sesje zmienione są środy
na czwartek, jak również krótszy dzień pracy i dobrym zwyczajem
powinno być też również przejęcie Regulaminu Radny Miejskiej z Bełchatowa.
§ 33 Pkt 2 wystąpienia Radnych w dyskusji nie mogą
trwać dłużej niż 5 minut,
chyba że Rada określi dla danej konkretnej sprawy inny czas wystąpienia.
Radny występujący w imieniu Klubu Radnych ma czas wystąpienia do 10 minut.
Pkt 3 Radny może zabrać 2 razy głos w tym samym punkcie obrad. Wystąpienie
Radnego po raz drugi w tym samym punkcie obrad może nastąpić po wyczerpaniu
się listy mówców i nie może trwać dłużej niż 3 minuty. Ale
tam dobrym zwyczajem, a wręcz obyczajem Przewodniczącego Rady,
jest to, że pozwala się Radnym wypowiadać bez ograniczenia. Nie ma ograniczenia
czasowego. Panie Przewodniczący, gdyby Pan pozwolił faktycznie
Radnym, wypowiadać się na problemy,
bo Pan zamyka dyskusję w sprawach najbardziej istotnych
dla budżetu miasta i dla niewłaściwego dysponowania
tymi środkami, przez
naszych włodarzy, których tu dzisiaj brakuje. Bo dziś nie ma Prezydenta na
tej sali ani Wiceprezydentów. A powinni być jednak, bo
to jest szacunek do Rady, do Radnych.
Niestety, ten szacunek dzisiaj nie ma to, że jest tylko Pan Sekretarz, no Przepraszam
jest tylko i wyłącznie Pan Sekretarz pokazuje nam, że nas szanuję, a te
3 osoby jednak nie szanują Wysokiej Rady.
Dziękuję bardzo. Bardzo proszę kolejną osobą, która chciała zabrać głos
jest Pan Radny Piotr Gajda, bardzo proszę.
Zgodnie z Regulaminem wyczerpała Pani swoje możliwości. Przepraszam bo czas mi biegnie. Proszę Państwa,
będę głosował, żeby jednak Pana Przewodniczącego nie odwoływać, a powiem
dlaczego
rozmawiałem z Panem, wiem, jak działał poprzedni Przewodniczący i
wiem, jaka intencja działania Rady była obecnego
Przewodniczącego. Problem polega na tym, proszę Państwa, że poprzednio
był zamordyzm, a w tej chwili nagle pojawiła się demokracja. No
i proszę Państwa, problem się tak ułożył, że
jak jest demokracja, a to jest najbardziej
niedobry ustrój, ale lepszego nikt nic nie wymyślił,
dopuszcza pewne działania.
I Sądzę, że Przewodniczący Rady próbował
dopuścić te formy demokratyczne, one jednak się wymknęły nam spod
kontroli.
Zaczęła się krytyka Przewodniczącego, że dopuszcza do takich działań,
niektórym się nie podobały zwroty i tak dalej. Przewodniczący zaczął
usztywniać swoje,
swoje działania. I został niestety, jak gdyby
wrzucony w pewne koleiny, które ciężko mu było przezwyciężyć.
Siedem miesięcy minęło i uważam proszę Państwa, że to jest za krótki
okres czasu, żeby podejmować tę karkołomną decyzję, które
nam całkowicie zdestruuje Radę. Ponieważ pytam
się, kogo proponujecie, następną jaką osobę? Wiem, że
po Radnym, po Przewodniczącym Staszku, będzie bałagan, straszny
bałagan, którego doprowadzi je do tego, że ta Rada się nie podniesie.
Możecie ocenić Radnego Przewodniczącego Staszka, dajcie ten rok, ocenimy
wspólnie. Jeżeli nie będzie dotrzymywał słowa, jeżeli nie będzie to źle szło,
to wtedy będziemy mogli to oceniać, może wspólnie wtedy podejmiemy decyzję. Natomiast
w tej chwili dążycie do anarchii i tą anarchię chciałbym żeby była
opanowana, bo naprawdę idziemy w złym kierunku.
I proszę Państwa, wiem, że w przeciwieństwie do Przewodniczącego
Błaszczyńskiego
intencją Przewodniczącego obecnego było, żeby naprawdę
dobra była współpraca w Radzie. Przeraziła mnie wypowiedź
Radnego Winiarskiego, który twierdził, że takim dobrym Przewodniczącym
był jego wujo. Nie był, bo miał [niezrozumiałe],
że kiedyś Radny szukał błazna w Radzie Miasta i
wyszło, znalazł się. Natomiast ten człowiek miał jeszcze
młot i pałę.
Natomiast Przewodniczący Staszek chyba tylko młoteczek co najwyżej.
I proszę Państwa, doceniam jak prowadzi, jak dzisiaj
funkcjonuje Rada, że ja w tej Radzie się odnajduję. Państwo pamiętacie jakie
boje toczyłem z Marianem Błaszczyńskim, a w tej chwili ja nie mam takiej
potrzeby, bo się zmienił układ całkowicie. Ja nie chcę tego układu na
dzień dzisiaj.. Przepraszam, żebyście nie powiedzieli, że o gdzieś chodzę do Prezydenta
i tak układy robię, nie. Jeżeli idę do Prezydenta, to po to, żeby załatwić
coś dla miasta.
I teraz zastanówmy się, czy idziemy na konfrontację z Prezydentem,
czy też próbujemy coś naprawdę załatwić dla miasta. Ja nie chodzę dla siebie załatwiać
rzeczy.
I teraz, proszę Państwa, jest pytanie, czy się dogadamy? Panie Przewodniczący,
sądzę, że ten Regulamin trzeba zmienić, rzeczywiście trzeba zmienić i to
w najbliższym, w styczniu, trzeba to przeredagować. I to proszę
Państwa i to trzeba zmienić. I teraz proszę Państwa naprawdę
trzeba też w opo, osobom, które chcą być w opozycji, dać
troszeczkę więcej możliwości wypowiedzenia się, bo ja rzeczywiście widzę, że to odbieranie głosu
w pewnym momencie poszło w złym kierunku,
doprowadziło do antagonizmów. Sądzę, że trzeba zakopać te rowy
i spróbować naprawdę zacząć pracować dla miasta. I proszę Państwa,
powtarzam, nie będę głosował w tym momencie za odwołaniem Przewodniczącego,
chcę, żeby został, bo jest to nadzieja, że jednak pójdzie ta Rada w
dobrym kierunku. I sądzę, że Pan Przewodniczący pewne refleksje także
będzie miał, przemyśli pewne rzeczy, zmieni postępowań w stosunku do swoich adwersarzy,
adwersarze przestaną robić po prostu
w niektórych przypadkach pijar. A w niektórych osoby są przekonane,
że co najmniej 2 osoby z opozycji są absolutnie
szczerze działają, aczkolwiek popełniają także błędy. Bo te ostatnio
sprawa prezentacji sprawy geotermii no
troszeńkę niewłaściwy na początku poszła torem i można było troszeńkę
o to inaczej rozwiązać, doszło niepotrzebnie do konfliktu. A sprawa jest
do dogrania
Do i, i można z tego co jakieś lepsze wnioski wyciągnąć niż
awantury obecnie, które się generują.
Także proszę Państwa, sądzę, że na ten moment nie
potrzebujemy tego wniosku o odwołanie Przewodniczącego.
Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, kolejna osoba, która chciała zabrać głos, jest Pan Rafał
Paweł Czajka.
Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, otóż najpierw
powiem tak kolokwialnie, że Pan doskonale
sobie zdaje sprawę ja
po końcówce zdania będzie dopiero wiadomo, o czym mówię, że
nie mam wytatuowanego na sercu napisu Marian Błaszczyński.
Bo będąc w tym samym klubie razem z Panem Przewodniczącym i z Przewodniczącym
Błaszczyńskim oraz naszą koleżanką i kolegami, Pan Przewodniczący
doskonale wie, że tarcia wewnątrz naszego klubu były,
i były znaczne różnice zdań. I tak często jak Pan Przewodniczący.
spierał się
merytorycznie z Przewodniczącym Błaszczyńskim, tak samo często robiłem
to również i ja.
Ale
mówię o tym dlatego, że
jest pewna granica
przyzwoitego zachowania, którą ku mojemu ogromnemu
zdumieniu Pan w swojej wypowiedzi sprzed jakiś 10 minut
przekroczył.
Mówię o tym, że zbił Pan w jednej wypowiedzi imię i nazwisko
Marian Błaszczyński, oraz użył sformułowania
zmartwychwstał.
Gdzie? A jak Pan powiedział, wskrzesił, zmartwychwstał, jak to brzmiało?
Dokładnie tak samo, właśnie był taki sens. Być może
Panu,
być może Panu Przewodniczącemu emocje źle podpowiedziało dobór
słów, aczkolwiek nie brzmiało to za bardzo
fortunnie, wręcz przeciwnie. I chcę powiedzieć, że nie dziwię się
mojemu koledze
Przemkowi Winiarskiemu tego oburzenia i rozumiem
też i tutaj chciałem przeprosić wszystkich Państwa, a szczególnie Pana Przewodniczącego, że
jakby w odpowiedzi na ten bezpardonowy atak i
nieeleganckie zachowanie również zszedł do poziomu, który
wcześniej zaprezentował Pan Przewodniczący i poruszył sprawę rodziny. Dziękuję serdecznie.
Dziękuję. Bardzo proszę ad vocem Pan Radny Piotr Gajda.
Zmartwychwstanie samowładne i dotyczy Pana naszego i tu bym
nie mieszał Pana naszego Jezusa Chrystusa. Natomiast jeżeli chodzi o wskrzeszenie,
to Pan wskrzeszał, ale to mocą swoją i jeżeli to są 2 różne
słowa, 2 różne słowa i nie przypisujemy, przypisuj...
Nie, nie, nie, nie no Przepraszam, no Pan, Panie Radny
Winiarski, pamięta Pan, jak rozmawialiśmy o wuju i Pan też takim...
Nie, nie
nie, nie mówię z radością. Niestety to wy mieszacie pojęcia
i tutaj no rzeczywiście, jeżeli by było zmartwychwstaną, to rzeczywiście
by było obraźliwe, a było wskrzeszenie to są 2 różne rzeczy i dopuszczalna
forma i nie jest to obraźliwa. Dlatego proszę Państwa, uważam, że
ten sport, który się tutaj generuje, no niepotrzebny jest zupełnie i proszę
odejść od tego, bo próbujecie nadać ton
znaczenie i pewnym słowom, zupełnie niepotrzebnie, i, i doprowadzić do kolejnej awantury.
Dziękuję bardzo Panu Radnemu. W związku z wyczerpaniem pytań, dyskusji, przechodzimy,
zamykam dyskusję... Ale, ale. Ale to już jest niezgodnie z Regulaminem. Przechodzimy do punktu
czwartego, podjęcie uchwały w sprawie odwołania Przewodniczącego Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Przewodniczący do realizacji porządku obrad w sprawie odwołania
Przewodniczącego Rady Miasta Piotrkowa. Przepraszam, bo to jest taki podpunkt, podpunkt 4 1 proponuję
przystąpić do powołania Komisji Skrutacyjnej, proszę o zgłaszanie kandydatów
do Komisji. Bardzo proszę, bardzo proszę, czy
Pan Tomasz Boryc wyraża zgodę.
Bardzo proszę Pan Łukasz Janik. Chciałem zgłosić Panią Kingę Mazur i
Panią Agnieszkę Chojnacką.
Czy Pani Kinga Mazur wyraża zgodę? Tak oczywiście.
Czy Pani Agnieszka chojnacka wyraża zgodę?
Tak, tak, bardzo proszę.
Czy Pani Maria wyraża zgodę?
Szanowni Państwo, 4 osoby... Ale jeszcze jest jedno zgłoszenie. Bardzo proszę.
Czy Pan Zbigniew Paradowski wyraża zgodę?
Nie wyraża zgodę. Szanowni Państwo, są 4 osoby, to jest minimum.
Bardzo proszę Pani Radna,
Pani Radna Kinga Mazur bardzo proszę. Ja chciałabym zgłosić kolegę Radnego
Winiarskiego.
Jest 5 osób.
Dobrze, mamy 5 osób, proponuję zamknąć tą listę, jeżeli nie widzę,
a Pan Rafał Czajka jest, tak? Wniosek formalny. Nie Panie Przewodniczący, przepraszam,
że tutaj wprowadzam zamieszanie, ale jak już taka Komisja Skrutacyjna zostanie
powołana w głosowaniu, to chciałem złożyć wniosek formalny o przerwę. Ale jest
ten wniosek wyartykułuje, dopiero jak ta Komisja będzie. Ale i tak będzie przerwa Panie Radny,
także spokojnie, bo przecież musi się Komisja ukonstytuować. Ale to gdybym jednak mógł,
to...
Czy ktoś z Państwa Radnych ma uwagi do, proponowanego składu Komisji? Przypomnę, Pan
Tomasz Berent, Pani Kinga Mazur, Pani Agnieszka Chojnacka, Pan...
Szanowni Państwo, czy ktoś z Państwa Radnych ma uwagi do proponowanego składu
Komisji Skrutacyjnej? Skład Komisji, to jest Pan Tomasz Berent, Pani Kinga Mazur,
Pani Agnieszka Chojnacka, Pani Maria Połczyńska, Pan Przemysław Winiarski.
Pięcioosobowe, 5 osób.
No to my decydujemy, może być nawet 6 osób.
Szanowni Państwo, musi być minimum 4 osoby są 5, proponuję zamknąć tą
listę bo to nie chyba o to chodzi, mamy do siebie też pełne zaufanie.
W takim razie musimy przegłosować tą listę. Tak przejdziemy do przegłosowania
proponowanej listy osób, jeżeli chodzi o Komisję Skrutacyjną.
Kto z Państwa jest za wymienionymi osobami, proszę o wciśnięcie przycisku zielonego
i podniesienie ręki.
I wszyscy przeciw.
A jeszcze Pan Dariusz Cecotka. Pan Piotr Masianek się usprawiedliwia, wychodził. Pani
Agnieszka Chojnacka.
22 Radnych, czyli jednogłośnie wszyscy przegłosowaliśmy, że Rada
Miasta powołała Komisję Skrutacyjną do przeprowadzenia głosowania w sprawie
odwołania Przewodniczącego Radny Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Ogłaszam przerwę w obradach
do czasu ukonstytułlowania się i przygotowania projektu Regulaminu w sprawie odwołania
Przewodniczącego Radny Miasta Piotrkowa Trybunalskiego przez Komisję Skrutacyjną. 10, 15 minut?
10 minut.
Bardzo proszę.
A Państwa Radnych bardzo proszę o sprawdzenie kworum.
Bardzo proszę o sprawdzenie kworum Pana Piotra Gajdę,
Pana Szymona Miaska,
Pani Moniki
Tera,
Pani Maria,
Pan Wiceprzewodniczący, bardzo proszę.
Pan Rafał Paweł Czajka bardzo proszę o sprawdzenie kworum.
Nie, nie, już wszystko w porządku, sprawnie to poszło.
Pan Dariusz Cecotka jeszcze.
Pan Krzysztof Chojniak, tak?
A czy możemy ręcznie, to zrobić ręcznie? No przecież to jest tajne głosowanie,
także nie będziemy głosować.
Bardzo proszę o pokazanie kworum.
Ale chciałbym kworum zobaczyć.
Rozumiem, że 23 Radnych w obecnej chwili jest na Sesji,
w związku z czym możemy rozpocząć procedowanie kolejnego punktu. Punkt
4. 2. proszę Przewodniczącego Komisji Skrutacyjnej
o zapoznanie Radnych z projektem Regulaminu w sprawie odwołania Przewodniczącego Rady
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Bardzo proszę, Panie Przewodniczący.
Dziękuję, Panie Przewodniczący. Drodzy Państwo, drodzy Radni
regulamin głosowania wniosku w sprawie odwołania Radnego z funkcji Przewodniczącego
Radny Miasta Piotrkowa Trybunalskiego przeprowadzonego na Sesji w dniu 19 grudnia
2024.
§ pierwszy głosowanie wniosku w sprawie odwołania Przewodniczącego Rady Miasta Piotrkowa
Trybunalskiego przeprowadza wybrana spośród Radnych Komisja Skrutacyjna.
§ drugi
ust. 1 głosowanie odbywa się przy pomocy kart do głosowania. Ust.
2 karty do głosowania sporządza i rozdaje Radnym Komisja Skrutacyjna,
po stwierdzeniu przez Radę, że wniosek o odwołanie Przewodniczącego Radny Miasta spełnia
wymogi formalne. Ust. 3 karty opatrzone są pieczęcią
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. § 3, ust.
1 głosowanie odbywa się na Sesji poprzez wyłonienie przez
członka Komisji Skrutacyjnej, wywołanie przez członka Komisji Skrutacyjnej według listy obecności
nazwiska Radnego,
który podchodzi do urny i w obecności Komisji Skrutacyjnej wrzuca do niej kartę do głosowania.
§, ust. 2 podczas głosowania na sali znajduje się parawan, kabina
lub inne urządzenie umożliwiające Radnym tajne, dyskretne dokonanie
skreślenia na karcie głosowania. § 4, ust. 1 po przeprowadzeniu
głosowania Komisja Skrutacyjna ustala wyniki głosowania i sporządza protokół. Ust.
2 protokół podpisują osoby wchodzące w skład Komisji Skrutacyjnej.
Ust. 3 wynik wyborów ogłasza Przewodniczący Komisji Skrutacyjnej przez odczytanie
protokołu na Sesji.
§ 5 odwołanie Przewodniczącego Radny Miasta następuje bezwzględną
większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowego
składu Rady, to jest 12 Radnych.
§ 6 zgodnie z § 24 ust. 5 regulaminu
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, stanowiącego załącznik nr 1 do
Statutu Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, bezwzględna większość głosów oznacza
co najmniej o jeden głos więcej od sumy pozostałych
oddanych głosów, to jest, przeciw, i wstrzymuję się. Przy
parzystej liczbie głosów stosuje się regułę 50% + 1 głos,
przy nieparzystej jest to pierwsza liczba naturalna, przewyższająca połowę
ważny oddanych głosów.
§ 7 karty do głosowania sporządzone według jednolitej formy zawierają
brzmienie. Karta do głosowania w sprawie wniosku o odwołanie Radnego z funkcji
Przewodniczącego Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego oraz pytanie, "Czy
jesteś za odwołaniem Radnego?" imię i nazwisko Przewodniczącego, tutaj z
funkcji Przewodniczącego Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Obok nazwiska z prawej
strony umieszcza się 2 jednakowe kratki, jedna z wyrazem tak,
druga z wyrazem nie. § 8, ust. 1 Radny
głosuje poprzez postawienie znaku X w kratce nad wyrazem, tak, opowiadając
się w ten sposób za odwołaniem Przewodniczącego Rady, lub w kratce nad wyrazem,
nie opowiadając się w ten sposób przeciwko odwołania Przewodniczącego
Rady.
Ust. 2, jeżeli Radny na karcie do głosowania postawi znak x jednocześnie
w kratce nad wyrazem, tak jak i w kratce na wyrazem nie, lub
postawi inne znaki. Głos taki uważa się za nieważne.
Ust. 3 jeżeli Radny na karcie do głosowania nie postawił znaku X w kratce,
ani nad wyrazem tak, ani nad wyrazem nie jego głos uważa się
za ważny bez dokonania wyboru. To jest głos wstrzymujący się.
Ust. 4 karty wyjęte z urny, które nie zostały sporządzone przez Komisję
Skrutacyjną karty, nie opatrzone pieczęcią, o których mowa w §
2, ust. 3 oraz całkowicie przedarte są kartami nieważnymi. Ust.
5 karty całkowicie, karty całkowicie przedartych Komisja Skrutacyjna
nie bierze pod uwagę. § 9 Przewodniczącego
Rady uważa się za odwołanego, jeżeli w głosowaniu za jego odwołaniem
opowiedziało się znaków X w kratce nad wyrazem tak więcej niż
połowa Radnych obecnych na Sesji, z zastrzeżeniem § piątego.
§ 10, ust. 1 protokole, Komisja Skrutacyjna określa
co najmniej,
liczbę Radnych obecnych na Sesji uprawnionych do głosowania, imię i nazwisko
odwoływanego Przewodniczącego Rady Miasta, liczbę głosów minimalną
konieczną do ważnego odwołania Przewodniczącego Rady, zgodnie z §
5 Regulaminu, liczbę Radnych, którym wydano karty do głosowania,
liczbę kart wyjętych z urny. Gdyby liczba kart wyjętych z urny różniła
się od liczby osób, które wydano karty do głosowania, Komisja podaje w protokole przypuszczalną
przyczynę tej niezgodności.
Liczbę kart nieważnych, liczbę kart ważnych, liczbę kart ważnych
oddanych za odwołanie Przewodniczącego Rady, liczbę głosów ważnych oddanych
przeciw odwołaniu Przewodniczącego Rady, liczbę głosów wstrzymujących się. A
nadto stwierdza wynik głosowania, to znaczy, czy za odwołaniem Przewodniczącego
Rady opowiedziała się wystarczająca ilość głosów, o której mowa w §
punktu trzeciego.
Komisja odnotowuje w protokole wszelkie okoliczności uwagi mogące mieć wpływ
na wyniki głosowania oraz zastrzeżenia zgłoszone przez członków Komisji Skrutacyjnej
odnosząc się do naruszenia procedury w trakcie głosowania, obliczenia
głosów, lub sporządzania protokołu. Na tym Regulamin się skończył.
Bardzo dziękuję za odczytanie Regulaminu. Czy mają Państwo jakieś uwagi
do tego Regulaminu?
Nie widzę w związku z czym przejdziemy do przegłosowania tego Regulaminu. Bardzo
proszę o przygotowanie głosowania. Kto z Państwa jest za przyjęciem tego Regulaminu? Proszę
o wciśnięcie zielonego przycisku.
Głosujemy nad Regulaminem.
Jednomyślnie Państwo przegłosowaliście Regulamin, czyli Regulamin został przez przyjęty
przez Szanowną Radę. I w tym momencie
informuję, że Rada Miasta podjęła uchwałę w sprawie ustalenia Regulaminu głosowania odwołania
Radnego z funkcji Przewodniczącego Radny Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. I w tym momencie
przekazuje dalsze prowadzenie obrad Panu Wiceprzewodniczącemu Konradowi Czyżyńskiemu.
Szanowni Państwo Radni przystępujemy do czynności głosowania,
jest to podpunkt 4. 3. Proszę Przewodniczącego Komisji
Skrutacyjnej o wyczytowanie z listy imienia i nazwiska obecnych na Sesji
Radnych, a wyczytanych Radnych o podchodzenie pobieranie kart do głosowania
i po zaznaczeniu zaparowanym wrzucenie kart do głosowania do urny.
Po wrzuceniu
do urny
przejdziemy do liczenia głosów przez Komisję i
później ogłoszę przerwę.
Pan Łukasz Janik
To 2 karty trzeba dać.
2 karty.
Marzena też 2 musiała zostać no tak no
do głosu.
Szanowni Państwo, jeżeli mogę, ja prosiłbym bardzo Komisję szczególnie Pana Przewodniczącego,
żeby zareagował na to, jeżeli mówimy o głosowaniu tajnym, to albo
proszę wpisać do protokołu, że część Radnych nie dochowało, że
tak powiem głosowania tajnego. Ja się na to po prostu nie zgadzam, żeby w
ten sposób Państwo tutaj prezentowali. Jeżeli jest głosowanie tajne, to ma być głosowanie
tajne, a nie w ten sposób. No, czy to są żarty jakieś czy co?
Jeżeli są to żarty, to w ogóle może nie bierzmy w tym udziału.
Przepraszam, Elko, odniosę się do Regulaminu. Nigdzie tutaj w tym Regulaminie
nie ma tego, że to głosowanie jest tylko i wyłącznie tajne.
Myślę, że jest to przywilej każdego z Radnych, że udziela głosu
poparcia bądź nie w sposób tajny. Ale nie jest zastrzeżone, że nie może
zwolnić samemu się z tego prawa, tak naprawdę Panie Radny. I myślę, że nie
jest to uchybienie, jeżeli chodzi o ten Regulamin.
I Pana prawnika, żeby wytłumaczył, co to znaczy głosowanie tajne.
Szanowni Państwo, głosowanie tajne oznacza, że należy zorganizować warunki
do oddania głosów w taki sposób, aby nikt nie zapoznał
się z tym głosem,
bez woli oddającego głos. Natomiast oddający głos może
oczywiście poinformować wszystkich, jak głosował.
Głosowanie tajne polega na zapewnieniu możliwości tajnego zagłosowania.
Dziękuję za to wyjaśnienia, aczkolwiek sądziłem, że jeżeli jest głosowanie tajne,
to musimy podajności tutaj dochować. Dziękuję bardzo. Wszyscy oddali głos. Szanowni
Państwo wszyscy Radni oddali głos.
Od tej, w tym momencie dziękuję serdecznie, proszę Komisja,
podjęcie czynności liczenia głosów, a ja ogłaszam 15 minut przerwy.
Sprawdzamy kworum.
Zanim Komisja podejmie kworum, prosimy.
Z daleka to nie widzę,
wszystkich nie ma.
Pan Piotr Masiarek poprosił o kworum.
Pan Radny Przemysław Winiarski, też prosimy, zaznacz.
Pan Radny Łukasz Janik.
Pan Radny Jan Dzięmdziora też.
Radni, których nie ma usprawiedliwiali swoją nieobecność,
dlatego też przejdziemy do kolejnego punktu, naszej nadzwyczajnej
Sesji. Proszę Przewodniczącego Komisji o odczytanie protokołu
z przeprowadzonego głosowania.
Drodzy Państwo, Panie Przewodniczący, koleżanki, koledzy Radni,
protokół z ustaleń wyników głosowania wniosku w sprawie odwołania
Radnego z funkcji Przewodniczącego Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego, sporządzony
na Sesji w dniu 19 grudnia 2024. Komisja
Skrutacyjna w składzie, Berent Tomasz Przewodniczący Komisji skrutacyjnej,
Radny,
Chojnacka Agnieszka, członek Komisji skrutacyjnej Radna, Mazur
Kinga, członek Komisji Skrutacyjnej Radna,
Porczyńska Walczak Maria, członek Komisji Skrutacyjnej, Radna, Winiarski
Przemysław, członek Komisji Skrutacyjnej Radny. Po wyjęciu z
kart z urny ich przeliczeniu stwierdza co następuje.
Liczba Radnych Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego obecnych na Sesji uprawnionych
do głosowania 23.
Pkt 2.
głosowanie dotyczyło odwołania Radnego Mariusza Staszka z funkcji Przewodniczącego
Radny Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Pkt 3 minimalna liczba głosów do dokonania odwołania z
funkcji Przewodniczącego Rady zgodnie z § piątym Regulaminu
wynosi 12.
Pkt 4 liczba Radnych, którym wydano karty do głosowania 23.
Liczba kart wyjętych z urny 23.
Liczba kart nieważnych, Zero. Liczba głosów nieważnych Zero.
Liczba głosów ważnych 23.
Pkt 9
liczba głosów ważnych oddanych
za odwołaniem Przewodniczącego Rady.
11.
Liczba głosów ważnych, oddanych przeciw odwołaniu Przewodniczącego Rady 12.
Liczba głosów wstrzymujących się Zero.
Komisja Skrutacyjna stwierdza, że wniosek w sprawie odwołania z funkcji Przewodniczącego
Radny Miasta Piotrkowa Trybunalskiego Radnego Mariusza Staszka nie
uzyskał minimalnej liczby głosów określonych w Pkt 3 i w związku
z tym Radny nie został odwołany z funkcji Przewodniczącego Rady
Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Ponadto Komisja stwierdza, że podczas głosowania nie zaszły żadne okoliczności,
które mogły mieć wpływ na ważność głosowania.
Dziękuję Panu Przewodniczącemu.
Stwierdzam, że w wyniku tajnego głosowania Rada Miasta nie podjęła uchwały
w sprawie odwołania Radnego Mariusza Staszka z funkcji Przewodniczącego
Radny Miasta. W związku z powyższym przekazuję Panu Przewodniczącemu
prowadzenie dalszej części obrad.
Pozwolicie Państwo za czym przejdziemy do punktu piątego, też odniosę się do
dzisiejszego dnia.
Szanowni Państwo
dzisiaj padły takie słowa tutaj z ust Pana Piotra Gajdy, że demokracja nie
jest łatwa,
ale nic innego, lepszego nie wymyślono.
Ja przyjmuję też te słowa krytyki, które też zostały przedstawione,
ale muszę powiedzieć, że po tym dzisiejszym dniu po prowadzeniu dzisiejszej
Sesji,
widzę wyraźnie, że może potrzebne to było aby oczyścić też
atmosferę i też zdopingowało mnie to do tego, żeby bardziej
trzymać się Regulaminu,
być dla was, Państwa wszystkich. Ja rozumiem, że nie wszyscy są zadowoleni,
ale jak wspomniałem demokracja
ma to do siebie, że większość decyduje. Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do punktu piątego, wolne wnioski na Radnych.
Czy są takie wnioski? Przyznam się, że takiego punktu mini mieliśmy jeszcze.
Bardzo proszę Pan Radny Łukasz Janik.
Szanowny Panie Przewodniczący,
tak Pan powiedział demokracja zwyciężyła 12 do 11, aczkolwiek
to tylko jeden głos.
I prosiłbym, żeby Pan jednak
miał taką małą refleksję nad swoim zachowaniem i być może
pozwolił zabierać głos Radnym, wypowiadać się, kontestować
Pana Prezydenta, również i chwalić zarazem, jeżeli jesteś zrobione
dobrego. W każdym bądź razie
muszę pogratulować wygranej.
Mówię, ale to tylko jeden głos, to daje Panu albo powinno Panu
dać dużo do zastanowienia. No cóż, Panie
Przewodniczący
gratuluję wygranej.
Bardzo proszę, kolejna osoba, która chciała zabrać głos jest Pan Tomasz Berent. Proszę
bardzo. Przyjmuję...
Bardzo proszę Pan Radny Tomasz Berent, dziękuję Panie Przewodniczący. Panie
Przewodniczący wynik tego głosowania to tak naprawdę sygnał do tego, że
cała Rada Miasta w nowym roku musi pochylić się nad
poprawieniem tego Regulaminu. Jak widać jest to palący punkt dla większości Radnych
i myślę, że powinniśmy go dostosować. Również ważnym głosem, który dzisiaj padł na
naszym spotkaniu, jest tak naprawdę kwestia Komisji, które również
mogłyby być rejestrowane,
które by też pokazywały tą pracę Radnych podczas
obradowania poszczególnych Komisji merytorycznych i myślę, że należałoby się na tym
skoncentrować w najbliższym czasie.
I działać tak, aby jednak no tutaj wszyscy
Radni byli ukontentowani, jeżeli chodzi o pracę na rzecz miasta i
możliwości przekazania swojej wiedzy. A myślę, że
ten wynik będzie kiedyś może większy. Dziękuję.
Bardzo dziękuję, Pani Radny. Przychylam się też do tego, jak wspominałem, styczniu na pewno rozpoczniemy
pracę nad nowym Regulaminem. Teraz brakowało nam czasu, ale ci, którzy
obserwują wiedzę, jak wygląda praca w Biurze Rady Miasta, to zrozumieli
to i wiedzą, że dotrzymam słowa. Bardzo proszę kolejną osobą, która
chciała zabrać głos jest Pan Piotr Gajda. Bardzo proszę. Ja bym powiedział tak,
proszę Państwa, nie ma zwycięzców,
zwyciężył zdrowy rozsądek. I czas się po prostu poukładać
i tak poważnie poukładać się część osób musi
przestać mieć takie parcie na szkło. Pan, Panie Przewodniczący,
trzeba troszeńkę przemyśleć sprawę tego Regulaminu i
to szybko uruchomić, bo to jednak będzie zadra, jeżeli tego nie dopracujemy.
No i dzięki Bogu święta za pasem, do przodu.
Bardzo dziękuję. Zgadzam się z Panem Radnym. Bardzo proszę, w kolejności
Pani Radna Agnieszka Chojnacka.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo,
tak jak powiedzieli moi przedmówcy, to jest tylko jeden głos. Mam nadzieję,
że
wynik tego głosowania.
zachęci Pana Przewodniczącego do refleksji
i zarazem, ponieważ jest to okres przedświąteczny,
w nowym roku będziemy mogli pewne kwestie oddzielić
grubą czerwoną kreską i przystąpić do wspólnej pracy,
z założenia ponad podziałami, mam nadzieję tak jak było
to deklarowane,
i pochylić się nad pewnymi kwestiami dla dobra mieszkańców i miasta Piotrkowa
Trybunalskiego. Bo nikomu z nas tutaj nie zależy na tym, żebyśmy byli podzieleni.
Każdy z nas tutaj mieszka, żyje, ma rodziny, dzieci i chcemy
pracować na rzecz tego miasta i na rzecz jako mieszkańców ludzi, a nie tracić czas na
kłutnie właśnie chcemy się skupić przede wszystkim na pracy.
Ze swojej strony wypada Panu pogratulować.
I mam nadzieję, że już w nowym roku spotkamy
się w innej atmosferze i że gdzieś tam pewne właśnie
jakieś wycieczki personalne
zostawimy za sobą z tyłu. Dziękuję bardzo. Dziękuję
bardzo. Pan Radny Przemysław Winiarski, bardzo proszę. No może ja odbiegnę
od tonu i do tych gratulacji aż tak bardzo się nie będę przyłączał, bo uważam,
że wprawdzie Pan Przewodniczący nie dostał dzisiaj czerwonej kartki, choć bardzo groziła,
ale dostał żółtą kartkę.
I myślę, że żółta kartka to jest bardzo poważne ostrzeżenie.
Bo ten jeden bardzo szybko może stać się niezadowolony
z tych co dzisiaj są zadowoleni. A wracając do spraw
miasta, mam nadzieję, że w końcu w wykonaniu rządzących, w wykonaniu
władzy wykonawczej.
Usłyszymy o jakiś naprawdę przełomowych koncepcjach dotyczących
strategii rozwoju tego miasta. Dlatego, że sprawy niestety
nie idą w dobrą stronę, idą ku upadkowi.
Pora, żeby odwrócić ten trend. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Bardzo proszę kolejna osoba, która chciała zabrać głos jest Pani Kinga Mazur.
Jak i również innych tutaj Radnych obecnych,
nie będę wymieniała z imienia i nazwiska
chciałabym też pogratulować, ale również prosić o to, że
jeżeli Pan nas szanuje, to żeby wziął pod uwagę, że my jesteśmy
Radnymi wybranymi przez ludzi i my też chcielibyśmy uczestniczyć
w uroczystościach, które są w ramach tutaj
całego budżetu, a wiemy, że tak jest.
Nie będę tutaj wspominać, ale najlepszym tego przykładem z budżetu obywatelskiego.
Powiedz Mi Mamo, dostali tylko nieliczni zaproszenia,
więc chciałabym prosić, żebyś żeby takich historii nie było.
I mamy nadzieję z Radnymi, że
uda się Panu również oPanować te emocje, bo
te emocje się udzielają, po prostu nam Radnym, bo jeżeli nie uzyskujemy
merytorycznej odpowiedzi
no to przykro mi bardzo, ale my też wymagamy, bo
my będziemy rozliczani przez naszych wyborców. Dziękuję.
Ja tylko przypomnę kolejny raz wszystkie zaproszenia, są też zamieszczane
w Radni info w kalendarzu można wejść każde wydarzenie, które
wpływa do nas do biura Rady, jest tam zamieszczane, wystarczy tylko wejść w kalendarz,
przeczytać, o której, gdzie jest jakaś impreza. Chyba Państwa, Radnych, mieszkańcy,
czy osoby, które organizują to wydarzenie nie wyproszą. Dziękuję.
Bardzo proszę Pani Agnieszka Chojnacka.
Ja, korzystając z okazji, ponieważ jest to nasze ostatnie spotkanie przed Świętami
i przed końcem tego roku chciałabym złożyć
wszystkim najserdeczniejsze życzenia zdrowych, wesołych, pogodnych
Świąt, dużo spokoju, dużo zdrowia, przede wszystkim dla was.
Oddechu od polityki,
dużo odpoczynku i spełnienia wszystkich marzeń i realizacji
wszystkich celów zamierzeń w nowym roku. I oby był lepszy od
tego, co się kończy. Dziękuję bardzo. Dziękuję
bardzo. W związku z tym, że nie ma pytań. Pozwolicie Państwo, że ja jako Przewodniczący
złożę państwu jak najserdeczniejsze życzenia Świąt
Bożego Narodzenia, Świąt, które mam nadzieję, że spędzicie
w gronie rodzinnym, wśród najbliższych.
I tak naprawdę ten okres będzie spędzony w czasie radosnym, przy
zapachu pięknej choinki, wszystkiego najlepszego
na Boże Narodzenie i wszystkiego najlepszego na nowy rok.
Nie wiem, Pan Radny jeszcze Łukasz Janik chciał, co prawda tutaj nie zgłosił się, ale
bardzo proszę.
Szanowni Państwo...
Dobrze, przejdźmy do rzeczy. Bardzo proszę, bardzo proszę. Szanowni
Państwo, ja również chciałem życzyć zdrowych, radosnych
i błogosławionych świąt oraz spokoju,
odpoczynku.
Jednak tutaj się zgodzę z moją koleżanką Agnieszką, że też odpocząć od tej
polityki.
Bo to wszystkim nam się na pewno przyda. Dziękuję uprzejmie, pozdrawiam. Bardzo
dziękuję.
Bardzo proszę jeszcze ad vocem, Pani Kinga Mazur bardzo proszę.
Się przyłączam dla wszystkich z tymi życzeniami, ale przede wszystkim chciałabym
złożyć wszystkim mieszkańcom wszystkiego, co najlepsze
lepszych czasów, żebyśmy my mogli podejmować mądre
decyzje i żebyście Państwo wiedzieli, że jesteśmy dla was.
Oczywiście w tym nowym roku życzę wam również zdrowia,
pogody ducha,
spełnienia marzeń,
jak i oczywiście
wszystkiego, czego sobie życzycie. W związku z wyczerpaniem porządku
obrad, zamykam Jedenastą Nadzwyczajną Sesję Rady Miasta.
Dziękuję bardzo.