Szanowni Państwo, w związku z tym, że jesteśmy już w komplecie po wakacjach można powiedzieć,
otwieram piątą sesję Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Proszę o sprawdzenie
kworum.
Dariusza nie ma.
Paradowski Zbigniew.
Zbyszku.
Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że w sesji uczestniczy w
obecnej chwili 22 radnych na ustawową liczbę 23 radnych, co
stanowi kworum, przy którym rada może obradować i podejmować prawomocną uchwałę.
Pan radny Dariusz Cecotka przed chwilą się usprawiedliwił, że będzie musiał wyjść, za chwileczkę wróci.
Witam serdecznie pana prezydenta Juliusza Wiernickiego, zastępców prezydenta,
panią skarbnik. Witam wszystkich prezesów, dyrektorów, kierowników jednostek
oraz szanownych państwa koleżanki i kolegów radnych Rady Miasta Piotrkowa. Witam
serdecznie.
Szanowni Państwo, zanim przejdziemy do realizacji dzisiejszego porządku
obrad sesji chciałbym z tego miejsca uczcić minutą ciszy pamięć
zmarłego, świętej pamięci Adama Karzewnika, który w latach 2006-2024 pełnił
funkcję wiceprezydenta miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Wszyscy dobrze pamiętają
pana Adama. Człowieka, który niejednokrotnie oddawał swój cenny
czas na dobro i rzecz mieszkańców miasta Piotrkowa.
Był dobrym i skromnym człowiekiem. Takiego zapamiętamy pana Adama.
Również chciałbym uczcić minutą pamięci zmarłego świętej pamięci
Andrzeja Pola, prezydenta miasta Piotrkowa Trybunalskiego w latach 1996-2002. Pamiętam
pana
Andrzeja z komisji, bo zasiadał też równie w radzie miasta.
Pamiętam jego doświadczenie i
jego zaangażowanie w życie samorządowe.
Również zgodnie z wystąpieniem wiceprezesa Adama Ostrowskiego,
Koła Światowego Związku Żołnierzy Armii Krajowej w Piotrkowie Trybunalskim uczczenia minutą
ciszy poległych i pomordowanych żołnierzy miejscowej konspiracji
w walce z hitlerowskim najeźdźcą, a zarazem wszystkich poległych
żołnierzy na różnych frontach
Europy i świata.
Wieczny odpoczynek racz Im dać Panie.
Dziękuję.
Przechodzimy do punktu drugiego. 'Przyjęcie zmian do porządku obrad'. Porządek
obrad otrzymali państwo wraz z materiałami.
Wpłynął też, musiał wprowadzić punkt 4.15. 'Podjęcie
uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie zmiany uchwały, zmieniającej nazwę jednostki
budżetowej pod nazwą Miejski Zarząd Dróg i Komunikacji oraz
nadającej statut Zarządowi Dróg i Utrzymaniu Miasta'. Kto jest za wprowadzeniem
do porządku obrad tego punktu punkt 4.15?
Proszę o podniesienie ręki i zagłosowanie.
Proszę o podsumowanie głosowania.
22 radnych głosowało za. W związku z tym wprowadzamy punkt 4.15. W
związku z tym, że wprowadziliśmy ten punkt, pozostałe punkty uległy przesunięciu.
W takim razie możemy przejść do głosowania nad porządkiem obrad.
Kto jest za przyjęciem porządku obrad wprowadzonym punktem 4.15? Proszę
o podniesienie ręki i zagłosowanie za lub przeciw.
Jeżeli ktoś się wstrzymał, to proszę o wciśnięcie przycisku wstrzymał się.
Dziękuję bardzo 22 radnych głosowało za. W związku z tym został przyjęty porządek
obrad.
Przyjęcie protokołu z czwartej sesji Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Protokół
z czwartej sesji Rady Miasta, która odbyła się 27 czerwca 2024 roku
został państwu przekazany. Czy mają państwo jakieś uwagi?
Nie widzę. W związku z tym przyjmuję, że rada przyjęła protokół bez
uwag.
Przechodzimy do punktu
4.1. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej
miasta Piotrkowa Trybunalskiego wraz z autopoprawką prezydenta miasta.
Opinie komisji: komisja polityki gospodarczej i spraw mieszkaniowych, opinia pozytywna. Komisja
budżetu, finansów, planowania, opinia pozytywna. Czy mają państwo jakieś uwagi? Pani
skarbnik szczegółowo na komisjach przedstawiała WPF
wraz z budżetem na rok 2024.Czy
są jakieś pytania od państwa radnych?
Pani radna Marlena Wężyk-Głowacka bardzo proszę.
Szanowny panie przewodniczący, panie prezydencie, szanowni radni.
Prosiłabym o wyjaśnienie punktu 2.1. 'Odbiór i zagospodarowanie odpadów
komunalnych'. Chciałabym się dowiedzieć z czego wynika
zwiększenie szacunkowej wartości wynagrodzenia zamówienia umowy na odbiór, transport
i zagospodarowanie odpadów komunalnych z miejskiego punktu selektywnego
zbierania odpadów komunalnych. Jeżeli już jesteśmy przy temacie
śmieci, to kiedy będzie rozstrzygnięcie przetargu
i może już coś więcej wiemy, czy śmieci będą droższe, czy też utrzymamy
cenę, czy też może być ona
mniejsza? I jeszcze następny punkt 2.3. Rozbudowa
i przebudowa ulicy Wolborskiej i Rakowskiej w Piotrkowie Trybunalskim.
Tutaj przesuwaliśmy kwotę 50000 zł z
koniecznością wykonania badań laboratoryjnych, dotyczących
nawierzchni i chciałam zapytać się czym jest podyktowane
wykonanie tych badań? Dziękuję bardzo. Dziękuję pani radnej. Kto
udzieli odpowiedzi na pytanie?
Bardzo proszę pani dyrektor Katarzyna Szokalska.
Szanowni Państwo, jeżeli chodzi o badania laboratoryjne na ulicę Wolborską i
takie same podobne chcemy zlecać również na ulice Roosevelta. Są
to badania, które są podyktowane tym, aby sprawdzić, czy
realizowana inwestycja jest zgodnie z projektem, z dokumentacjami,
ponieważ to jest bardzo droga inwestycja i w związku z tym chcemy
mieć pewność, że ona będzie zrobiona zgodnie z procedurą i będzie wytrzymała na
lata.
Bardzo proszę ad vocem rozumiem.
Czy to jest standardowa procedura?
Którą chcemy wprowadzić przy dużych przetargach, szczególnie
właśnie tych, które
z budżetu jest wydatkowana duża kwota i które w przyszłości mają mieszkańcom
służyć. Jest to stosowane w innych miastach. U nas w Piotrkowie jeszcze tego do tej pory
nie było także chcemy te dobre wzorce zaczerpnąć. Dopytuję
dlatego, że po raz pierwszy widzę taką informację, jeśli
chodzi o WPR, czy też budżet i zastanawiałam się czy my
mamy jakieś wątpliwości co do wykonania i
stąd takie zlecenie. Nie, właśnie nie mamy wątpliwości, co do wykonania, ale chcemy potwierdzić.
I w wielu miastach szczególnie tych większych, gdzie są realizowane
inwestycje takie tego typu, badania są zlecane także tym śladem działamy.
Dziękuję bardzo, czy w kwestii jeszcze śmieci?
Bardzo proszę
o informacje.
Bardzo proszę o włączenie mikrofonu.
Termin rozstrzygnięcia przetargu 6 września.
Wynika z kalkulacji odpadów, masa odpadów się zwiększyła,
w związku z tym wartość przetargu się zwiększyła.
Drodzy państwo, no bo to jest jeden chyba w sumie pierwszy
taki ważniejszy punkt i myślę, że wszystkich nas interesujących jako
podatników, bo to dotyczy naszego budżetu. Drodzy państwo, w takim razie
bym prosiła może o odpowiedź pisemną, z czego wynika zwiększenie [...].
Pani skarbnik może tutaj odpowie na to pytanie. Przemku,
mikrofon nie działa pani Marleny.
Postaram się tutaj przekazać
część swojej wiedzy w zakresie tej obecnie obowiązującej
umowy na odbiór i zagospodarowanie odpadów. To zwiększenie o 20% wynika
z tego, że w umowie, która dotychczas była zawarta
jest taka opcja, prawo opcji, że jeżeli
zwiększy się ilość odpadów, to wtedy będziemy
mogli podpisać aneks do tej obowiązującej umowy. Jest w ustawie
prawo zamówień publicznych takie, są takie przepisy i one były na etapie
przetargu przewidziane, że będzie można rozszerzyć zakres zamówienia
i tej obowiązującej umowy bez konieczności podpisywania nowego
przetargu, rozpisywania nowego przetargu, jeżeli zwiększy się ilość
odbieranych odpadów. Wiadomo, jak szacujemy ilość odpadów
do przetargu, to jest to ilość szacunkowa, w oparciu o dotychczas zrealizowane
odbiory i jeśli chodzi o PSZOK zaistniała taka, taka
potrzeba rozszerzenia teraz tego zakresu, co oznacza i należy to rozumieć
w ten sposób, że mieszkańcy większą ilość odpadów na
PSZOK przywożą i
za ten odbiór my musimy więcej zapłacić, żeby móc podpisać
aneks do tej umowy to konieczne jest zwiększenie tych środków w ramach
umowy, która obecnie obowiązuje i była
taka opcja w przetargu przewidziana i to dotyczy tylko
PSZOK-u, a nie tych wszystkich pozostałych odbiorów, jeśli chodzi
o sektory.
Bardzo proszę pani Marlena.
Dziękuję bardzo za wyjaśnienie, ale w sumie to można było wyczytać tutaj wyjaśnienie, tylko była kwestia
następująca, że dziwna sytuacja, że nagle w 2024 zwiększyła
się ilość odpadów, które są dostarczane na PSZOK. Czy takiego
problemu nie było w latach poprzednich, czy wtedy musieliśmy dokładać to z budżetu miasta? No nie wiem, jak
to po prostu wyglądało, bo ja rozumiem, że gdybyśmy, nie
wiem teraz będziemy mieli przetarg. Następuje następny rok i są
jakieś tam anomalie, czyli to znaczy, że jest zwiększony odbiór, znaczy zwiększony
jest przywóz tych jakiś tam śmieci na PSZOK,
a tu nagle mamy 2024 i zwiększenie o 20%. Czy
tego problemu nie było wcześniej?
To też może jest tak powiem, pozwolę sobie odpowiedzieć na to pytanie. Ta
kultura mieszkańców, że doceniają tą instytucję i przywożą te śmieci,
żeby.
Chyba lepiej, że na PSZOK, niż do lasu. Ja zdecydowanie tak,
sama sprzątam w lesie, więc spokojnie, jestem jak najbardziej za, ale tych śmieci nadal
w lesie nie ubywa bym powiedziała. Ja może tylko powiem w ten
sposób, że przygotujemy tak je szczegółowe informacje, jak
wyglądała ilościowo odbiór odpadów
w latach poprzednich i wtedy myślę, że taką informację
państwu radnym przedstawimy, jak to ilościowo wyglądało w roku dwudziestym pierwszym,
drugim i trzecim, jeśli chodzi o PSZOK i wtedy rozwiejemy te wątpliwości.
Jeżeli się zwiększyła ta liczba odpadów, bo ewidentnie wynika to z tego
i zwartości za odbiór odpadów w poszczególnych
przetargach, tak. Dziękuję bardzo pani skarbnik. Szkoda,
że na dzisiejszą sesję, bo dość ważny temat, nie został przygotowany. Dziękuję
bardzo za
informację od pani radnej. Bardzo proszę w kolejności pan Tomasz Berent.
Drodzy państwo, jeżeli jesteśmy już przy punkcie 2.8. 'Odbudowa
i modernizacja oświetlenia ulicznego'. Ja chciałbym dopytać, czy
miasto poczyniło jakieś kroki w celu rozwiązania problemu ulicy Wyzwolenia
i oświetlenia. Tam, jeżeli dobrze pamiętam była kwestia majątkowa tego oświetlenia
ulicznego, a pamiętamy, że jesienią ubiegłego roku no nastały ciemności.
Chciałem się dowiedzieć, czy zgodnie z tym punktem 2.8. miasto poczyniło jakieś kroki
w celu uregulowania czy to kwestii majątkowej, czy współpracy jakiejś
tak, aby nasi mieszkańcy mieli no zapewnione to oświetlenie.
Kto udzieli odpowiedzi na to pytanie.
Bardzo proszę, pan inżynier miasta, pan Adam Baka. Dzień
dobry państwu, to może tak krótko
w kwestii oświetlenia. W zeszłym tygodniu widziałem się z przedstawicielami PGE.
Była to krótka rozmowa, w zasadzie ,co do innego tematu, natomiast
tutaj problem jest raczej większy niż tylko jedna ulica.
Część oświetlenia, które znajduje się na terenie miasta i
jest,
przynajmniej słupy należą do do PGE, natomiast oprawy na nich zainstalowane są
miasta i jest tutaj problem raczej systemowy. Będziemy się zastanawiać,
czy przejąć oświetlenie, natomiast jeżeli przejąć to na jakich warunkach.
Tutaj widzę pewne pole do manewru, jeżeli chodzi o
jak dobrze pamiętam pięcioletnie podpisywanie umów na dostarczanie energii.
Tutaj, ponieważ PGE jest pewnego rodzaju monopolistą mamy możliwość
negocjacji w tej kwestii i to będzie ten etap, na
którym na pewno temat będzie poruszony. Natomiast do tego czasu przede wszystkim chcemy się skupić na
wykonaniu analizy
aktualnych kosztów oświetlenia, żeby też wiedzieć o czym rozmawiać, co
będziemy chcieli przyjąć i co nas czeka. Dziękuję. Dziękuję bardzo.
Ad vocem, tak? Bardzo proszę. Czyli rozumiem panie inżynierze,
że mieszkańcy będą mieli spokój i nie nastaną egipskie ciemności
na jesień
tegoż roku?
Da się załatwić na pewno szybko w ciągu jednego miesiąca. Będę się starał
poprawić sytuację. Wiem, że problemy są. Wiem, że mieszkańcy zgłaszają
i widzą że tutaj system oświetlenia działa nie tak, jak
powinien.
Jestem przekonany, że dobra współpraca z PGE pozwoli uniknąć tych problemów. Dziękuję
bardzo.
Widzę, że nie ma pytań. W związku z tym przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa jest
za proponowanym projektem uchwały? Proszę o podniesienie ręki i wciśnięcie przycisku za, przeciw lub
wstrzymałem się.
Dziękuję bardzo za głosowanie. Przy 17 za, 5 osobach wstrzymujących
się, jednej nieobecnej proponowany projekt uchwały uzyskał akceptację. Przechodzimy
do punktu 4.2. 'Podjęcie uchwały w sprawie zmiany budżetu miasta na rok
2024 wraz z autopoprawką prezydenta miasta'. Opinie
komisji. Komisja polityki gospodarczej i spraw mieszkaniowych, opinia pozytywna. Komisja
budżetu, finansów, planowania, opinia pozytywna. Czy mają państwo jakieś uwagi, pytania?
Proszę pani radna Marlena Wężyk-Głowacka.
Dziękuję bardzo prosiłabym o wyjaśnienie punktu
2.2. 'Zwiększa się dochody budżetowe w dziale 754. Tam
jest kwota ponad milion złotych z tytułu dotacji otrzymanej z Łódzkiego Urzędu Wojewódzkiego
na modernizację obiektu strażnicy KMPSP'.
Teraz tak, w sumie jest jednym z ważniejszych to punktów to
będzie 3.8.
Tutaj się zwiększa wydatki budżetowe z przeznaczeniem na wydatki
przedszkoli, przedszkoli specjalnych i szkoły podstawowej. Chciałam
tutaj zadać pytanie,
ile dzieci będących obywatelami Ukrainy
uczestniczą albo chodzą, też są uczestnikami w
przedszkolach, chodzą do naszych szkół tutaj w Piotrkowie Trybunalskim. Z czego
wynikają zwiększenie
tych wydatków. I pytanie
do punktu 3.18., 3.19., 3.20. Tutaj
się zwiększa wydatki budżetowe na utrzymanie stanowisk
pracy pracowników realizujących zadania z zakresu pomocy społecznej
oraz na utrzymanie stanowisk
pracy osób realizujących usługi opiekuńcze w dziennym domu
pomocy społecznej. Pytanie dość ważne, bo
przez kilka lat mieliśmy tutaj
dylemat dotyczący albo
też wnioski, które płynęły z MOPR-u i dotyczyły
zwiększenia płac. Jeżeli tutaj zwiększamy płacę
pracownikom MOPR-u, to oczywiście podpisuje się pod tym, ale
chciałabym o wyjaśnienie tego punktu. Dziękuję bardzo pani radnej za pytania. W kolejności
kto będzie odpowiadał?
Pani skarbnik bardzo proszę.
Proszę najpierw o powtórzenie tych pierwszych punktów, bo nie zdążyłem sobie zaznaczyć.
Tutaj chodzi o
zwiększa się dochody budżetowe. Komenda. Później mamy punkt
3.7., 3.8., 3.9. Ile dzieci
będących obywateli obywatelami Ukrainy uczy
się w przedszkolach i szkołach?
Więc ja może postaram się udzielić odpowiedzi, jeśli chodzi o zwiększenie
środków z tytułu dotacji, z
Urzędu Wojewódzkiego na modernizację obiektu strażnicy. Państwowa
Straż Pożarna jest jednostką zespoloną.
Jest to administracja centralna terenowa,
przez
którą urząd wojewódzki przekazuje do nas środki i my w
ramach planu finansowego
tej jednostki zarówno te dochody, jak i wydatki
przekazujemy. Jesteśmy przekaźnikiem tych środków jako miasto Piotrków.
Na modernizację strażnicy zakres tych zadań, które
Państwowa Straż Pożarna będzie realizowała nie jest tutaj z nami
uzgadniane, tylko bezpośrednio z urzędem wojewódzkim, urząd
decyzją przekazuje nam te środki i my tą kwotę,
którą otrzymujemy umieszczamy w planie finansowym jednostki
i już samo rozliczenie tych środków jest bezpośrednio
przygotowywane przez straż pożarną i my również w formie przekazania
tych dokumentów przekazujemy. Natomiast nie jestem w stanie powiedzieć
na czym dokładnie te prace modernizacyjne strażnicy,
tutaj jeśli chodzi o straż pożarną polegają. Myślę,
że jest to oczywiście dana, którą możemy udostępnić, pozyskując
ją oczywiście od straży pożarnej, jeżeli jest. Natomiast
w pozostałym zakresie te pytania dotyczące dzieci obywateli
Ukrainy to tutaj poprosimy panią kierownik referatu
edukacji, a w zakresie pomocy społecznej, to
tutaj pani kierownik referatu
spraw społecznych.
Jeżeli chodzi o te zwiększenie, które są na przedszkola specjalne
inne i to nie tylko na przedszkola, bo na wszystkie typy szkół, bo to w związku
z otrzymanymi środkami z funduszu pomocy na dodatkowe
zadania związane z kształceniem, wychowaniem, opieką nad dziećmi
i uczniami będącymi obywatelami Ukrainy. Na dzień dzisiejszy to
jest około 460 w sumie uczniów. Dostajemy
tak ponad w tej chwili koło 1100000 środków.
I to.
W przedszkolach no to w tym momencie nie jestem w stanie powiedzieć. 460 jest ogólnie
tych dzieci tak uczniów, czyli na wszystkich etapach, jeżeli chodzi o podstawówki i
szkoły ponadpodstawowe, przedszkola.
No w tym momencie nie pamiętam tak.
To ja mogę po przerwie jakieś sprawdzić i powiem. Bardzo proszę o przygotowanie takiej
informacji dla pani radnej.
I jeszcze pani kierownik Anna Wnuk. W zakresie wynagrodzeń
pracowników dziennego domu
pomocy społecznej, czyli opiekunek tam zatrudnionych. Wszystkie
regulacje w jednostkach pomocy społecznej
zawsze były na takim samym poziomie. Nie można tutaj
mówić, że miejski ośrodek pomocy rodzinie otrzymywał inne regulacje, a
na przykład pracownicy dziennego domu pomocy społecznej takich regulacji
nie otrzymywali, więc tutaj
wszystkie wynagrodzenia pracowników zatrudnionych w jednostkach pomocy
społecznej były zawsze na jednakowym poziomie i na takich samych
zasadach.
Pani radn chciała dopytać, bardzo proszę.
Nie powiedziałam, że są jakieś dysproporcji, to w ogóle nawet tego nie kwestionuje.
Nie mam zamiaru. Kwestia jest następująca, że rozumiem, że zwiększamy i teraz tak czy
to są pieniądze, które pochodzą z budżetu miasta, czy to są pieniądze rządowe.
To jest zwiększenie dotacji,
tutaj chyba jest na realizację specjalistycznych usług opiekuńczych.
Ale to jest dotacja, którą otrzymujemy z budżetu na realizację
specjalistycznych usług opiekuńczych.
Z budżetu państwa.
To są specjalistyczne.
Przepraszam, bo tak mi się wydaje, że tu chodzi o wynagrodzenia, dlatego
tak troszeczkę dopytuję, ale nie do końca.
Mówimy o punkcie 3.
Pani radna, ma pani rację, tu chodzi o wynagrodzenia. Chodziło o
wyrównanie kwot dla pozostałych pracowników,
którzy nie są zatrudnieni jako opiekunowie, ponieważ
byłaby dysproporcja i dla 26 osób.
Proszę.
W MOPRZ-e 26 osób i jedna osoba w dziennym domu
pomocy społecznej też.
Te osoby byłyby pokrzywdzone, by miały mniejsze kwoty
wynagrodzeń w stosunku do pozostałych pracowników. W związku z tym stwierdziliśmy,
żeby tam dysproporcje wyrównać i
z naszego budżetu zwiększyliśmy kwoty na potrzeby
naszego budżetu, ponieważ państwo nie dotuje tych pracowników.
W związku z tym, żeby nie było takich jakiś niesnasek
no powiem tak kolokwialnie wśród pracowników, zdecydowaliśmy o
podniesieniu i wyrównaniu tych wynagrodzeń.
Bardzo ważny punkt i bardzo się cieszę, że takie zwiększenie, jeżeli to jest wszystkich cała kwota,
która jest przekazywana z budżetu miasta, to bardzo słusznie. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo.
Rozumiem, że wszystkie odpowiedzi na wszystkie pytania uzyskała pani tak? Dziękuję,
w takim razie przechodzimy do kolejnego radnego, pan Jan Dziemdziora.
Panie przewodniczący, chciałem zapytać, a zarazem prosić panią skarbnik,
Żeby skomentowała fakt tak, iż
wczoraj przywoływałem zarządzenie prezydenta numer 313, które
zostało
wydane 26 sierpnia i z treści, którego
zarządzenia wynika, że zaciągniemy kolejny kredyt
o wysokości bez pięciuset złotych, 40 milionów.
I to wśród
mieszkańców idzie opinia, że spirala
zadłużenia miasta rośnie i
z wypowiedzi pani skarbnik zrozumiałem, że niekoniecznie tak ma być.
Boym prosił o skomentowanie przy całości rady
miasta tego faktu.
Bardzo proszę panią skarbnik.
Szanowni Państwo, planowane,
to znaczy ten kredyt, który został wskazany w zarządzeniu prezydenta
i to zarządzenie zostało wydane na podstawie obecnie
obowiązującej uchwały budżetowej, czyli tego co zostało
już pierwotnie do sfinansowania deficytu
zaplanowane i jest to realizacja
tych postanowień uchwały budżetowej, które już obowiązują.
Musimy
wszcząć postępowanie przetargowe, żeby kredyt
zgodnie z przepisami, żeby móc podpisać umowę i żeby on
mógł być uruchomiony w terminie, kiedy będą te środki potrzebne do sfinansowania
deficytu, który już w uchwale został ustalony,
a on wynika przede wszystkim z tego, że realizujemy zadania inwestycyjne
i to nie jest zwiększenie
planowanego kredytu, który już dotychczas był, bo planowane zadłużenie
na koniec dwudziestego czwartego roku to tak, jak już wielokrotnie powtarzałam,
przypomnę oczywiście, planowane ma być na poziomie 191 milionów
786758 zł. Ta
kwota była już umieszczona w wieloletniej prognozie finansowej, była opiniowana
przez regionalną izbę obrachunkową. We wszystkich wskaźnikach
zostało to uwzględnione, ujęte i ten poziom zadłużenia
jest na ten moment, jak najbardziej bezpieczny. Jeśli chodzi
o kwotę uruchomionego i zaciągniętego kredytu po
spłatach dokonanych, na dzień dzisiejszy mogę powiedzieć,
bo mam takie dane, to jest kwota
158265311,64 zł. Także
ten kredyt, który
został zarządzeniem prezydenta, tutaj
to postępowanie wszczęte, to ma służyć temu, żeby uruchomić
procedurę, mieć możliwość, żeby
zawrzeć umowę i kiedy będą te środki potrzebne uruchomić,
ale uruchomić kwotę, która będzie do tego niezbędna.
Tyle. Dziękuję bardzo pani skarbnik, czy pan radny chciał dopytać?
Nie widzę, w takim razie przechodzimy do pytań pana Mariusza Macioł,ka pana radnego wiceprzewodniczącego.
Dziękuję bardzo panie przewodniczący, ja trochę chciałem się odnieść do koleżanki
Marleny, radnej, która dopytywała o kwestie tej regulacji
w MOPRZ-e, ponieważ o ile dobrze pamiętam to tam jest
cały czas chyba nadal ten spór zbiorowy, która mam rozumieć, że ta regulacja, ona
zakończy ten spór, czy on już jest zakończony? Chciałbym prosić o wyjaśnienie w tej kwestii.
Bardzo proszę pani kierownik.
Wprowadzenia rządowego programu dofinansowania do wynagrodzeń.
Zasady tego programu nie obejmują 26 pracowników
miejskiego ośrodka pomocy rodzinie i jednego pracownika dziennego
domu pomocy społecznej, więc tak jak powiedziała
pani prezydent i pani skarbnik, aby
nie wprowadzać niepotrzebnych konfliktów zapadła decyzja, aby z budżetu
miasta dla 27 pracowników ten dodatek zabezpieczyć
w ramach środków własnych.
Dziękuję bardzo. Pan radny, pan przewodniczący Maciołek. To dotyczy tego
dodatku 1000 plus do wynagrodzeń
od miesiąca lipca.
Z budżetu państwa.
Tego właśnie tylko chciałem dopytać bo nie wiem czy pani chyba wie, czy chciałem dowiedzieć,
czy ten spór się zakończył? Zostaliśmy
zapewnieni przed wakacjami, że jakieś
rozmowy są toczone i dlatego chciałem po prostu dopytać. Dziękuję bardzo.
Tak, przedstawiciele miejskiego ośrodka pomocy rodzinie z tego
co wiemy spotkali się z władzami miasta i mamy nadzieję, że ten spór lada
chwileczkę się zakończy.
Dziękuję bardzo. Czy są jeszcze jakieś pytania?
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania.
Kto z państwa jest za? Proszę o podniesienie ręki.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Pani Kinga, jakby mogła jeszcze raz spróbować.
Dziękuję za głosowanie. 17 za, 5 wstrzymujących
się, jednej osoby nieobecnej, proponowany projekt uchwały
został przez państwa przyjęty.
Przechodzimy do punktu kolejnego. Punkt 4.3. 'Podjęcie uchwały w sprawie
zaniechania inwestycji'.
Inwestycji realizowanej w ramach przedsięwzięcia pod nazwą 'budowa nowego boiska
wielofunkcyjnego wraz z zadaszeniem przy Szkole Podstawowej numer 10'. Opinie
komisji. Komisja polityki gospodarczej i spraw mieszkaniowych, opinia pozytywna.
Komisja budżetu, finansów, planowania, opinia pozytywna. Komisja oświaty i nauki,
opinia pozytywna.
Czy mają państwo jakieś uwagi do tego punktu? Bardzo proszę,
pan radny Rafał Czajka.
Dziękuję bardzo panie przewodniczący. Państwo
prezydenci chciałem, ponieważ nie wszyscy radni byli członkami
komisji oświaty na którym ten punkt był omawiany. Chciałbym poprosić
o przedstawienie
powodów, dla których pan prezydent chce się z tej inwestycji
wycofać.
Pan prezydent Piotr Kulbat.
Ja przypomnę, tylko tak jak powiedział pan przewodniczący, było to omawiane na 2 komisjach. Jednak
faktycznie wszystkich państwa radnych w tych komisjach nie ma.
Zaniechanie inwestycji hali Olimpia przy Szkole Podstawowej
numer 10 jest z 2 powodów. Pierwszy to nierozstrzygnięcie
przetargu, ponieważ oferty złożone były dwukrotnie,
niemalże dwukrotnie wyższe niż zabezpieczona kwota.
Drugi koronny powód jest jednak taki, że stwierdzamy
w naszej ocenie, że jest bezprzedmiotowa te inwestycje, ponieważ nie jest
zrealizowana przebudowa czy budowa
hali Relaks. W związku z tym
inicjatywa, w ogóle idea budowy tej hali
jest bezcelowa, ponieważ ona miała stanowić teren
do treningów zespołów sportowych i
szkół w czasie przebudowy hali Relaks, więc w naszej ocenie ta
inwestycja jest zupełnie już
niepotrzebna.
Dziękuję bardzo za wyjaśnienie. Ad vocem.
Chociaż nie ma ad vocem.
Postaram się pokonać system, ale nie bardzo to się udaje, jak pokonam
ten system. O, już pokonałem właśnie.
Co prawda w tym momencie według systemu pierwsza jest ad vocem pani Agnieszka Chojnacka, dlatego
bardzo proszę uszanujmy tutaj kolejność.
Szanowni Państwo, panie przewodniczący, panie prezydencie,
ponieważ tutaj żeśmy na komisjach ten temat również omawiali, ale ponieważ tutaj
w tle pojawia się również
zaniechana inwestycja związana z halą Relaks, to przypominam
sobie, że mamy cały czas w pamięci 30 milionów promesy. Chciałabym
zadać pytanie, co dalej z tą promesą. Czy my tą promesę utrzymamy,
czy ona nam przepadnie? Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Może jeszcze, czy w tym samym temacie panie radny?
Bardzo proszę odpowiedzie. Szczegóły, co do przekierowania,
że tak powiem tej promocji na inną inwestycję przedstawi nam pani
kierownik Marta Janik.
Bardzo proszę pani kierownik Marta Janik. Szanowni państwo radni, jeżeli
chodzi o inwestycję dotyczącą zaniechania
inwestycji związanej z halą Relaks, złożyliśmy
wniosek o zmianę inwestycji opiewający na ponad 30 milionów
złotych do Polskiego Ładu zgodnie z promesą,
którą posiadaliśmy. Wniosek ten obejmuje budowę
dróg.
Wskazaliśmy w tym wniosku kilka projektów, które mogłyby być zrealizowane.
Wniosek jest w tej chwili w trakcie oceny i oczekujemy na ocenę i na decyzję.
W tym momencie już nie Prezesa Rady Ministrów, bo zmieniły się zasady programu, ale
Ministra Finansów.
Dziękuję bardzo za odpowiedź. W kolejności ad vocem pan
radny Rafał Czajka. Dziękuję bardzo. Otóż,
jeżeli ja bym się mylił to bym poprosił, żeby pan prezydent mnie poprawił, ale
pan prezydent raczył się wyrazić, że dwukrotnie wzrosły
koszty tej hali, ale nie powiedział pan prezydent z czego ten
dwukrotny wzrost kosztów hali wynika i z tego co ja pamiętam,
to on wynika między innymi z tego, że konserwator zabytków
nie zgodził się na takie jak było projektowane ułożenie tej hali i obrócił
ją o 180 °, co wyraźnie podrożało
koszt jej powstania i czy ja się mylę? Czy pan prezydent zechciałby mnie poprawić?
Dziękuję za pytanie, bardzo proszę pan prezydent. Chodzi o halę Olimpia?
Tak, rozmawiamy w punkcie o hali Olimpia. Ja,
znaczy, żeby być precyzyjnym, nie powiedziałem, że zwiększyły koszt, tylko oferty, które wpłynęły
na przetarg były dwukrotnie wyższe niż suma zabezpieczona na realizację tej inwestycji.
Rozumiem... W ocenie oferentów. Czy państwo prezydenci nie uważacie,
że jednak hala sportowa w Piotrkowie jest potrzebna, bo pytam dlatego,
że to już jest druga sesja w kolejności, kiedy robimy odstąpienie
od budowy obiektu sportowego, jakim jest hala sportowa i
ja cały czas uważam, że ta hala jest potrzebna, a tymczasem
na poprzedniej sesji mieliśmy odstąpienie od remontu hali Relaks. Dzisiaj
mamy odstąpienia od budowy hali Olimpia. Rozumiem, że te koszty są
wyższe, ale przecież po pierwsze mamy tą promesę. Po drugie wcześniejszych
samorządach budowa hali przynajmniej przy ulicy Sienkiewicza,
ona nie była za darmo. Też samorząd ponosił koszty i te koszty były ponoszone
dlatego, że była taka potrzeba, więc chciałem zapytać czy państwo prezydenci taką
potrzebę widzicie?
Ponieważ no nie wydaje mi się, żeby w tej kadencji samorządu, czyli no
liczmy na okrągło w najbliższych 5 latach Piotrków Trybunalski doczekał
się hali sportowej, która tak bardzo jest potrzebna, a tymczasem mamy
kolejny krok, który nas od powstania tej hali oddala i obawiam się,
że z rozwoju tego sportu w Piotrkowie poprzez te
hale zostanie tylko trybunalska potańcówka.
Dziękuję bardzo za pytanie. Bardzo proszę
pan prezydent Juliusz Wiernicki. Ja bym chciał poprosić, żeby
pani dyrektor Szokalska tutaj też jakby szerzej przedstawiła cały
temat, ponieważ w całej Polsce samorządy w
bardzo dużej ilości odstępują od tego programu, ze względu na
znaczne niedoszacowanie kosztów budowy obiektów tego rodzaju.
To nie jest hala sportowa w takim rozumieniu, w jakim chcielibyśmy
ją widzieć, czyli chociażby taka, jak hala Relaks. To jest
obiekt, który miał stanąć za kilkanaście milionów złotych na terenie
boiska, na terenie szkoły przy ulicy Próchnika. To nie jest żadna
duża hala sportowa, więc to jest jedna kwestia. Druga kwestia jest tego typu
że w perspektywie wielu lat planujemy by hala Relaks pełniła
funkcję hali również dla szkół, które znajdują się po sąsiedzku.
Wydawanie w tej chwili kilkunastu milionów z czego z tej kwoty i tak większość
środków nie jest zabezpieczona w budżecie, no bo nie jest zabezpieczona w budżecie, no
jakby mija się z celem, ale prosiłbym też panią dyrektor by tutaj przytoczyła
jak wygląda ten temat w całej Polsce, bo analizowaliśmy tą sytuację
i tam nie wiem kilkanaście co najmniej przykładów było podane, ale to
przekazuje głos.
Bardzo proszę pani dyrektor Katarzyna Szokalska Szanowni Państwo,
jeżeli chodzi o halę Olimpia, to tutaj się nałożyły 2 sprawy,
które spowodowały to, że cena jest wysoka. Po pierwsze
lokalizacja wybrana wcześniej. Przypomnę, że tak jak pan prezydent tutaj
powiedział, wiązało
to się to z przebudową hali Relaks, w związku z tym szukana była taka lokalizacja, która
będzie jakby jak najbliżej tej hali, żeby zespoły sportowe szkoły
miały blisko do nowego obiektu. W związku z tym
wybrana została ta lokalizacja, która między innymi jest na terenie pod ochroną
konserwatora zabytków i ten pierwszy element,
czyli wymogi konserwatorskie spowodowały, że ta hala
właśnie między innymi z tych powodów jej koszty szacunkowe wzrosły.
Tam było tak, jak pan wspomniał faktycznie proponowana
pierwsza lokalizacja została o 180 °, ten budynek został
odwrócony, co spowodowało na przykład konieczność przeniesienia wszystkich mediów
i to jest już rząd wielkości 1000700 zł, które były
spowodowane po prostu wymogami konserwatora. Tam jeszcze były wymogi związane z
pokryciem zewnętrznym tej hali. W międzyczasie nastąpił
również wzrost stawki minimalnej roboczogodziny i to są te elementy, które
spowodowały, że już z kwoty, którą mieliśmy pierwotnie
zabezpieczoną o takiej myśleliśmy 5,5 miliona, ta kwota wzrosła. Natomiast dodatkowo
w przetargach kwota najkorzystniejsza, to była
kwota około 12 milionów złotych, tam bez kilku 1000 zł. I ja tak, jak wcześniej
mówiłem na komisjach analizowaliśmy w różnych miejscowościach w Polsce
tego typu inwestycje właśnie z programu Olimpia.
W bardzo wielu miejscach te przetargi wynosiły 100% drożej,
120, 150% drożej i zostały unieważnione
również i rezygnacja była z programu Olimpia w tym zakresie.
Dodatkowo jeszcze też bardzo często wspominana
była taka sytuacja, że będzie to hala z uwagi na na swoją konstrukcję, która
była przez ten program, jakby wymogiem, będzie to hala, która w przyszłości
byłaby halą bardzo kosztochłonną,
czyli w użytkowaniu byłaby droga, ale równocześnie tak, jak już
od dłuższego czasu pan prezydent podkreśla, jest wstępnie wskazana
lokalizacja nowej hali, także nie można mówić tutaj, że nic
w temacie nowej hali sportowej nie robimy i właśnie
rezygnacja z jednego i z drugiego i z jednej i z drugiej inwestycji powoduje,
że będzie można te środki między innymi przeznaczyć na nową
halę, w nowej lokalizacji, która będzie służyła zarówno do celów sportowych
jak i widowiskowych rozrywkowych, czyli
to, co myślę w naszym mieście jest mieszkańcom i nie tylko potrzebne.
Dziękuję bardzo pani dyrektor. Ad vocem pan radny Rafał Czajka.
W tym temacie, zwracając się do pana prezydenta chciałem powiedzieć, panie prezydencie,
że ja rozumiem tok myślenia i postępowania,
który pan prezydent
przy tych obiektach sportowych przyjął.
Ja chcę powiedzieć, że ja się z nim zgadzam o tyle, o ile w
niedalekiej przyszłości
uda się panu prezydentowi, piotrowskiemu samorządowi doprowadzenia do tego, że nowoczesna
hala sportowa powstanie. To wtedy, z tego punktu widzenia po czasie będę
pierwszym, który powie pan prezydent miał rację. Ja tylko
jako radny obawiam się, że.
No to będzie jednak dalsza przyszłość, niż bliższa.
I chciałbym się mylić, że tak będzie i chciałbym dożyć tego momentu kiedy pan
prezydent będzie przecinał te wstęgi.
Rozumiem, że z panem radnym. Nie chodzi o mój wiek, tylko chodzi o perspektywę czasową, więc
to jest jedna rzecz. I druga rzecz to jest konserwator zabytków.
Otóż tutaj chciałem rzucić kamieniem w stronę pana przewodniczącego.
A mianowicie
w przestrzeni publicznej w czasie kampanii wyborczej można
było usłyszeć, jak to źle układała się współpraca środowiska
pana prezydenta Chojniaka z konserwatorem zabytków. No dzisiejsza
wypowiedź świadczy, że
w tym temacie nic się nie zmieniło. Chciałbym tylko zwrócić uwagę, że łatwo jest krytykować,
ale ta krytyka też powinna zostać poddana refleksji czy ona tak naprawdę
była uzasadniona w tym przypadku. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo, ja
odpowiadając tylko, kwestia czasu, na pewno wiele rzeczy już się
zmieniło i jestem przekonany że wiele rzeczy też się zmieni. Bardzo proszę teraz pan prezydent Juliusz
Wiernicki. Liczę na na pana radnego pomoc,
jeśli chodzi o nową halę sportową, zresztą o pomoc wszystkich państwa.
Także myślę, że jak wspólnie tutaj będziemy razem działali to damy radę. Natomiast
chciałbym jeszcze powiedzieć jedną ciekawostkę, bo
jeśli chodzi o halę relaks, my już rozpoczęliśmy pracę, które
mają podnieść standard hali
Relaks by sportowcy, którzy tam trenują i wszystkie imprezy, które się
tam dzieją
wkroczyły do dwudziestego pierwszego wieku. Zaczęliśmy od łazienek
i od przebieralni dla sportowców. Będziemy też
uszczelnieali dach, ponieważ mamy z tym problem w hali Relaks, a docelowo
będziemy próbowali procedować i pozyskać środki na termomodernizację.
Wprowadzić ten obiekt w dwudziesty pierwszy wiek ,więc to też nie jest tak, że
zajmujemy się tylko i wyłącznie zaniechaniem 2 inwestycji,
które w naszej ocenie i rozumiem, że w pana ocenie też w dłuższej
perspektywie są zasadne. Natomiast też,
jakby inwestujemy w podniesienie standardów hali Relaks. Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do kolejnego radnego. Pan radny Przemysław Winiarski, bardzo proszę o zadanie
pytania.
Ja mam wrażenie, że jest to mimo wszystko mamienie społeczeństwa Piotrkowa.
W momencie kiedy procedowane było odstąpienie od
przebudowy hali Relaks,
padały wręcz zapewnienia, że to 30 milionów się nie zmarnuje.
Oparte to było między innymi
deklarowanych dobrych relacjach, z premierem.
Dzisiaj słyszymy, że te zasady się już zmieniły i że to ma zależeć od
ministra finansów.
Jeżeli ten minister finansów jest kontynuatorem poprzedniego ministra finansów,
w poprzednim rządzie PO,
to przypomnę, co on mówił. Piniędzy nie ma
i nie będzie.
Proszę państwa efekt będzie taki, że nie będzie
ani hali Relaks przebudowanej, bo to o czym wspomina pan prezydent, to jest
reanimowanie trupa.
Jeżeli tam cały czas będą stały filary,
a będą stały, bo remont łazienek tego nie zmieni, które
uniemożliwiają
obserwowanie tego, co się dzieje na płycie boiska. To są to pieniądze
wyrzucane w błoto.
Po co odstępujemy od przebudowy hali Relaks, mając zagwarantowane na to
pieniądze, a potem ładujemy własne pieniądze budżetowe bez żadnego dofinansowania
w bezsensowny remont.
Ta filozofia mi się nie podoba i
uważam, że
zapowiadanie budowy nowej hali
na bagnach,
bo tam był teren naprawdę bagienny i przypomnę, że jak realizowano
obwodnicę,
to potrzebne było palowanie tego terenu, żeby ta obwodnica
mogła tam zafunkcjonować, mówię o obecnej ulicy miast partnerskich.
Dlatego uważam, że mamienie społeczeństwa budową nowej
hali i odstępowanie od wszelkich innych inwestycji to jest duży błąd. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. W kolejności pani Małgorzata Pingot.
Panie przewodniczący, Szanowni Państwo, ja jestem urodzoną optymistką.
Mam nadzieję, że to wszystko się pięknie pięknie zakończy
i chciałam tylko dopytać, czy ta hala na terenie szkoły
miała być halą czy tylko boiskiem nakrytym,
zadaszonym.
Dziękuję bardzo, kto odpowie. Widzę pani dyrektor Katarzyna Szokalska.
Tytuł dofinansowania, to było boisko z zadaszeniem, więc to miała
być hala z boiskiem tak naprawdęz ale tak tak dziwnie te tytuły dofinansowania
brzmiały, czyli boisko z zadaszeniem. U nas to miała być hala, bo
można było zrobić samo boisko bez hali, natomiast my wybraliśmy boisko z
zadaszeniem. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo za odpowiedź. W
kolejności pan radny Piotr Gajda.
Proszę państwa, niektóre osoby chyba nie słyszą, jaki był przekaz pana
prezydenta.
Bardzo kosztowny w utrzymaniu obiekt. Dwukrotnie zwiększona
suma wykonania zadania.
I proszę państwa pytam się.
W tej szkole jest sala sportowa, dość
duża. Pamiętam, bo tam na niej ćwiczyłem przez 8 lat.
I obok budowanie następnej hali, jaki ma cel?
Uważam proszę państwa, że mamy naprawdę bardzo dużo zadań.
Bardzo dużo obciążeń po rządach pana prezydenta Chojniaka i
trzeba naprawdę miarkować te wydatki i nie
wyrzucać pieniędzy, gdzie tylko można, tylko racjonalnie je zagospodarować.
Dziękuję bardzo. Będę popierał wniosek pana prezydenta.
Dziękuję bardzo. Widzę, że nie ma pytań, w związku z czym przechodzimy do
głosowania.
Kto z państwa jest za? Proszę o podniesienie ręki.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo za głosowanie. Przy 16 za, 3 przeciwnych,
3 wstrzymujących, jednym nieobecnym, proponowany projekt uchwały uzyskał państwa akceptację.
Przechodzimy do punktu 4.4. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia
zgody na zawarcie porozumienia dotyczącego przebudowy skrzyżowania drogi
krajowej numer 12 z drogą gminną ulicy Kleszcz w granicach
administracyjnych miasta Piotrkowa Trybunalskiego
przewidzianej do realizacji w ramach zadania pod nazwą 'budowa drogi dla rowerów i pieszych
w pasie DK-12 na odcinku Piotrków Trybunalski-Przygłów. Opinie
komisji. Komisja polityki gospodarczej i spraw mieszkaniowych, opinia pozytywna. Komisja budżetu,
finansów ,planowania, opinia pozytywna. Czy są jakieś pytania, uwagi?
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa jest
za? Proszę o podniesienie ręki.
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał?
Pan radny jeszcze Tomasz, tak już jest.
Dziękuję bardzo za głosowanie. Za głosowało 21 osób,
wstrzymała się jedna osoba,
przy jedynym nieobecnym proponowany projekt uchwały uzyskał akceptację.
Przechodzimy do punktu 4.5. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości
położonej w Piotrkowie Trybunalskim przy ulicy Piwnej. Opinie komisji. Komisja polityki gospodarczej
i spraw mieszkaniowych, opinia pozytywna. Komisja budżetu, finansów, planowania ,opinia pozytywna.
Czy macie państwo jakieś uwagi do tego punktu?
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania.
Temat był wyczerpująco omówiony na komisjach.
Kto z Państwa jest za? Proszę o podniesienie ręki i wciśnięcie przycisku za.
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję za uwagę.
Podsumowanie. Za głosowało 22 osoby i jedna
osoba jest nieobecna. Jednogłośnie państwo przyjęliście ten projekt uchwały.
Przechodzimy do punktu 4.6. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż
nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów obręb
41 jako działka numer 230/3 o powierzchni
932 m kwadratowe. Opinie komisji. Komisja polityki gospodarczej
i spraw mieszkaniowych, opinia pozytywna. Komisja budżetu, finansów i planowania, opinia
pozytywna. Czy macie państwo jakieś uwagi? Plan został tutaj państwu przedstawiony.
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania.
Kto z państwa radnych jest za proponowanym projektem uchwały? proszę o
podniesienie ręki i wciśnięcie przycisku za.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzyma?
Został nam pan radny Zbyszek
Paradowski.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję za głosowanie. Przy 20 głosach za, czyli jednomyślnie proponowany
projekt uchwały uzyskał akceptację.
Przechodzimy do punktu 4.7. 'Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na
sprzedaż nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów obręb 41 jako
działka numer 226/1 o powierzchni 1861 m²'. Opinie
komisji. Komisja polityki gospodarczej i spraw mieszkaniowych, opinia pozytywna. Komisja
budżetu, finansów, planowania, opinia pozytywna .Czy w tym punkcie są pytania?
Bardzo proszę o mapę.
Proszę pani radna Marlena Wężyk-Głowacka.
Dziękuję bardzo panie przewodniczący o działce, o której teraz mówimy
jest usytuowana między nieruchomościami będącymi
w dyspozycji 2 podmiotów. Mam
pytanie, czy jeżeli jeden podmiot kupi
tą nieruchomość, tą działkę, czy drugi ma zapewniony
dostęp? Jak to w ogóle wygląda?
Bardzo proszę pani kierownik Agnieszka Kosela.
Szanowni Państwo przetarg będzie ograniczony do właścicieli nieruchomości
przyległych, czyli właściciele obydwu nieruchomości będą mogli wziąć udział
w przetargu.
W związku z tym no równe szanse mają tak jeden, jak i drugi podmiot.
Że działka jest usytuowana pomiędzy nieruchomościami
będącymi w dyspozycji 2 podmiotów.
I oczywiście ten przetarg nieograniczony ma zapewnić równe
szanse do nabycia obydwu właścicielom. Tylko teraz pytanie,
jeżeli jeden kupić, to co z drugim? Ma dostęp?
Jeżeli będzie zainteresowany drugi podmiot ustanowieniem służebności, jak najbardziej
taka służebność zostanie ustanowiona.
Będzie miał obsługę komunikacyjną z ulicy Glinianej, tak.
Proszę państwa, żeby ustanowić służebność też trzeba 2 stron, tak. Jedna
strona musi wyrazić zgodę i druga strona, bo to jest umowa cywilno-prawna w związku z powyższym
no muszą być 2 strony zainteresowane.
Do tańca potrzeba dwojga. Dziękuję bardzo.
Widzę, że nie ma pytań, w związku z czym przechodzimy do głosowania.
Kto z państwa jest za proponowanym projektem uchwały, proszę o podniesienie
ręki i wciśnięcie przycisku za.
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję za głosowanie. Przy 16 za,
6 wstrzymujących, jednym nieobecnym, proponowany projekt uchwały uzyskał akceptację.
Przechodzimy do punktu 4.8. 'Podjęcie uchwały w sprawie nabycia do zasobu gminnego
prawa użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w Piotrkowie Trybunalskim przy ulicy Partyzantów'.
Opinie komisji. Komisja polityki gospodarczej i spraw mieszkaniowych, opinia pozytywna. Komisja
budżetu, finansów, planowania, opinia pozytywna. Czy w tym punkcie są jakieś pytania?
Nie widzę zgłaszających. W takim razie przechodzimy do głosowania.
Kto z państwa jest za? Proszę o podniesienie ręki i wciśnięcie przycisku za.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Przy 22 osobach głosujących za, jednym nieobecnym,
proponowany projekt uchwały uzyskał akceptację.
Przechodzimy do punktu kolejnego. 4.9. 'Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia
zgody na odstąpienie od zbycia w drodze
przetargu nieruchomości zabudowanej położonej w Piotrkowie Trybunalskim przy ulicy Rakowskiej
17a oraz na sprzedaż na rzecz dotychczasowego jej dzierżawcy'.
Opinie komisje. Komisja polityki gospodarczej i spraw mieszkaniowych, opinia pozytywna.
Komisja budżetu, finansów, planowania, opinia pozytywna. Czy w tym punkcie
są pytania
państwa radnych?
Temat był omawiany na komisji.
Nie widzę. W takim razie przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa radnych jest za? Proszę o podniesienie ręki
i wciśnięcie przycisku za.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Chciałbym panu radnemu podpowiedzieć, że wciskamy f 5, ale pan widzę z komórki głosuje i.
Dziękuję bardzo.
Przy 21 osobach za,
jednej wstrzyjmującej się i jednej osobie nieobecnej proponowany projekt uchwały uzyskał
akceptację.
Ładuje w tym momencie.
Dziękuję bardzo za głosowanie, w związku z czym przechodzimy do kolejnego punktu. Punkt
4.10. 'Podjęcie uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
w rejonie ulic Wojska Polskiego, 800 lecia miasta Piotrkowa Trybunalskiego
oraz projektowanego odcinka obwodnicy miejskiej w Piotrkowie Trybunalskim'.
Opinie komisji. Komisja polityki gospodarczej i spraw mieszkaniowych, opinia pozytywna.
Komisja administracji, bezpieczeństwa publicznego, inwentaryzacji mienia komunalnego, opinia
pozytywna.
Widzę, że jest jedna osoba zgłaszająca się, w związku z czym bardzo proszę pani radna Marlena
Wężyk - Głowacka.
Dziękuję bardzo.
W tejże uchwale uzasadnienie mówimy o ochronie niezabudowanych terenów
obwodnicy miejskiej i moje pytanie brzmi czy owej ochrony do
tej pory nie było? I teraz pytanie w sumie do pana prezydenta. Czy jest planowana
budowa dalszej części obwodnicy? Uważam, że bardzo
potrzebna jest ta obwodnica w tej części miasta. Jeżeli
tak, to prosiłabym o podanie terminu i czy są już zabezpieczone
środki w budżecie. Dziękuję.
Bardzo proszę o spokój. Bardzo proszę o spokój. Szanowni państwo,
szanujmy się nawzajem, kto odpowie na to pytanie? Bardzo
proszę
panie prezydencie, czy wyznaczy pan kogoś do odpowiedzi?
Pan dyrektor planowania przestrzennego Paweł Czajka
Ten odcinek od ronda na ulicy Wojska Polskiego
do ulicy Łódzkiej w większości ma już zarezerwowany w planach
miejscowych teren. Jest to ostatni odcinek wolny,
na który chcemy nałożyć plan miejscowy i mieć w 100 procentach
zarezerwowaną przestrzeń pod realizację obwodnicy, która
ma prowadzić od ulicy Łódzkiej do Dmowskiego poprzez ulicę 18 stycznia
do ulicy Wroniej. Ten układ, który od centrum
miasta
w ruchu tym tranzytowym do dzielnicy przemysłowej.
Natomiast odnośnie realizacji, no to ja już się nie
podejmuję. Dziękuję bardzo panie.
Tak, jednym słowem pan dyrektor powiedział, że dzięki temu będziemy stać w blokach startowych.
Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę w kolejności.
Acha, czyli dalsza odpowiedź.
Rozumiem ,że tutaj chodzi o kwestię realizacji, tak?
Bardzo proszę pani skarbnik Izabela Wroniszewska.
Ja może tylko powiem, że na chwilę obecną nie mamy takich środków
ani takiego przedsięwzięcia w WPFie, które pozwalałoby nam
myśleć o realizacji
takiej potężnej inwestycji i w zasadzie na początku
to musimy myśleć o ewentualnych środkach, które z zewnątrz
mogłyby być pozyskane, żeby ewentualnie myśleć o wprowadzeniu takiego
przedsięwzięcia. Na chwilę obecną takich możliwości na
pewno nie widzę w obecnej sytuacji finansowej
i samorządów przed reformą systemu dochodów,
bo jesteśmy w trakcie przebudowy nie my jako my, jako miasto
Piotrków, tylko mówię o zmianach, które się toczą obecnie
tu,
jeśli chodzi o pracę rząd, parlament, bo to jest teraz ten etap,
natomiast jaki będzie finał tych prac trzeba zobaczyć. Być może
będzie, że tak powiem duże finansowanie samorządów i
wtedy będziemy na pewno analizować, natomiast na ten moment tak
ogromnego przedsięwzięcia bez środków z zewnątrz na pewno trudno
myśleć o wprowadzeniu tutaj tak bardzo.
Czy pan prezydent Piotr Kulbat chciał uzupełnić wypowiedź
pani skarbnik? Uzupełnienie. Pani skarbnik tutaj uświadomiła nas, co do stanu
finansów i możliwości natomiast, co do wizji rozwoju układu
komunikacyjnego, to się absolutnie z panią radną zgadzamy. Mamy bardzo podobną wizję.
Widzimy konieczność w rozwoju tego układu, jednak mierzymy siły na zamiary
i tak, jak pani skarbnik przedstawiła, na ten moment tych środków nie ma.
Jeżeli mogę się odnieść.
Bardzo się cieszę, że
doszło do ochrony tych terenów, bo ta obwodnica jest bardzo ważna
doskonale o tym wiemy wszyscy, więc bardzo bym chciała żebyśmy się pochylili nad
tym, czy znamy koszty budowy tej dalszej
części obwodnicy?
Bo to jest chyba kwestia podstawowa, czy znane są koszty? Jeżeli tak, to
wówczas można będzie starać się z odpowiednich programów o pieniądze,
które by stanowiły dofinansowanie do tej inwestycji.
Dziękuję bardzo. Czy
ktoś odpowie na temat kosztów? Ja ze swojej strony powiem, że
aby startować o dotacje jakiekolwiek w ministerstwach, musi najpierw
być przygotowana dokumentacja i to jest chyba jeden z elementów, który musimy wykonać.
Bardzo proszę o zachowanie spokoju.
Pan przewodniczący interweniuje. Bardzo proszę o zachowanie spokoju. Panie prezydencie,
bardzo proszę. Jeszcze dodam, więc to jest pierwszy krok zabezpieczenie i tych terenów.
Dalszym etapem dopiero jest sporządzenie jakiejś dokumentacji, jeśli już mamy zabezpieczone
tereny i wiemy jakie to są tereny.
Dalszym krokiem będzie zrobienie.
Pierwszym krokiem jest zabezpieczenie terenów, dalszym będzie sporządzenie
dokumentacji, żeby określić przybliżone koszty, ale w perspektywie możliwości
pozyskania jakichś środków, bo na dzień dzisiejszy takiej perspektywy nie ma.
Cokolwiek rozumiemy, najbliższy czas na pewno będzie przygotowana.
W ciągu roku powstanid miejscowy plan zagospodarowania terenu, jeżeli chodzi o
tą kwestię. Widzę, że pan dyrektor jeszcze chciał odnieść się do
pytań.
Ale bardzo proszę panie radny o spokój. Naprawdę niech każdy spogląda. Dobrze
spokojnie.
Bardzo proszę pan dyrektor Paweł Czajka.
Dziękuję bardzo. Bardzo proszę.
Szanowna pani radna, najpierw musimy zrobić plan miejscowy, zarezerwować
korytarz. Następnie trzeba dokonać, pozyskać
decyzję specustawy o
budowie drogi. Dzięki temu pozyskamy fizycznie i prawnie te tereny.
Wtedy można wejść z badaniami geo technicznymi, żeby zobaczyć na czym będziemy
się budować, a później
przyjęcie rozwiązań technicznych, jak ma wyglądać ta droga czy robimy
z betonu, czy robimy z masy asfaltowej.
Bo w założeniach jest, że ma być chodnik mają być zatoki i ma być ścieżka
rowerowa, która jest już w 800 lecia i ma doprowadzić do ulicy Łódzkiej,
gdzie ścieżka to jest domknięcie ścieżek rowerowych z obsługą przyległych ogródków
działkowych. Koniec kropka. A wtedy można policzyć koszty.
Dziękuję bardzo. Rozumiem, że ad vocem.
Dziękuję. W takim razie
mamy panią radną chyba, że anuluję głos. To
w takim razie przechodzimy w kolejności do pana radnego Jana Dziemdziory bardzo proszę.
Panie przewodniczący, chciałem zapytać w wariancie optymistycznym.
Myślę, że jeszcze za naszego życia obwodnica zostanie
zbudowana i oddana do użytku. Chciałem tylko zapytać.
Myślę, że pan
dyrektor
planowania przestrzennego ma swoją koncepcję
w jakim śladzie
ta obwodnica ma biegnąć. W śladzie ulicy Porazińskiej, czy
pomiędzy ogrodami działkowymi, a tą ulicą?
Dziękuję bardzo. Pan dyrektor został wezwany do odpowiedzi, bardzo proszę.
Szanowny panie radny, jest to o
ile pamiętam na południowej granicy
ogrodów działkowych oaza,
bo na południu od Brzeźnickiej to są ogrody oaza, chyba tak.
I to jest w terenach dziewiczych, to
są po prostu zwykłe, otwarte przestrzenie. W jednym miejscu
zabudowana jest
domek prawie nieużywany. No i przy samej łódzkiej to są takie z lat
dwudziestych, trzydziestych parterowe, ceglane budyneczki do rozbioru.
Zbudowaliśmy zresztą w pracowni koncepcję, jak rozwiązać skrzyżowanie
Porazińska, a obwodnica .Tu na mapie nie ma, bo to jest tylko teren ten,
który jest przeznaczony w tle.
Dziękuję bardzo.
Czy są jeszcze jakieś pytania, bo nie widzę tutaj?
Zaraz, a już. W kolejności pan radny Przemysław Winiarski.
Odpowiedzi pana dyrektora Czajki trochę mnie zaniepokoiło stwierdzenie, że to jest ostatni
możliwy odcinek, czyli ten odcinek od Wojska Polskiego do Łódzkiej.
Prosiłbym o rozwinięcie
tej wypowiedzi.
Czy mamy rozumieć, że odcinek od Łódzkiej
do Rakowskiej, to już nie będzie możliwe?
Dziękuję bardzo. Bardzo proszę ,pan dyrektor Paweł Czajka.
W tym celu na czerwcowej sesji, panie radny,
podjęliście państwo na wniosek prezydenta 3
uchwały o przystąpieniu do planu
miejscowego, czyli znowu rezerwacji i możliwości wykonania
ulicy Zbiorczej od Rakowskiej do
ulicy Rolniczej.
Natomiast trzeba jeszcze przeanalizować kwestię, w jaki sposób przejść
przez tory kolejowe i w którym miejscu to przejście
zrobić. Na razie najważniejsze jest żebyśmy mieli ten układ Łódzka-
Wronia.
Dziękuję bardzo. Dziękuję za przypomnienie. Bardzo proszę, czy pan radny chciał
ad vocem, bo widziałem rękę? To bardzo proszę, żeby już temat tutaj dokończyć.
No więc mimo wszystko, mimo tutaj
obgadywania ze strony radnego Gajdy, jednak mój niepokój
się utrzymuje,
ponieważ
budowanie ulicy Zbiorczej od ulicy Rakowskiej do Rolniczej
to nie jest myślenie o kontynuacji obwodnicy.
I stąd jest mój niepokój tak. I jednak widzę, że w słowach
pana dyrektora Czajki element prawdy jest, że
takiej koncepcji, żebyśmy tę obwodnicę przedłużali, nie ma. Tak jak mówię,
doprowadzenie ulicy Zbiorczej do ulicy Rolniczej i próba czynienia
z ulicy Rolniczej i ulicy Karolinowskiej fragmentu obwodnicy,
no jest bezcelowa.
Dziękuję i chciałbym o prosić o ustosunkowanie się do tej kwestii. Jeżeli
ja mogę tutaj panie dyrektorze odpowiedzieć. To są też lata zaniedbań i
nieprzygotowywania miejscowego planu, który by wskazał którędy powinna iść ta obwodnica.
Mieszkam na tym osiedlu i dobrze monitoruje kwestię budowy
właśnie obwodnicy. Wiemy dobrze, że były tereny
przeznaczone na budowę, jednakże brak miejscowego
planu nie zaznaczył wyraźnie, w którym to ona będzie przebiegała, co spowodowało, że niestety
teraz musimy szukać wyjść alternatywnych. To jest moja odpowiedź, w związku z tym że często
rozmawiam z panem dyrektorem,
jestem bardzo zainteresowany tą częścią, żeby odciążyć mieszkańców od tych
właśnie, kluczenia tymi drobnymi drogami, ale jeżeli pan dyrektor chciałby jeszcze coś dodać,
to bardzo proszę.
Szanowny panie radny. Moce przerobowe pracowni są takie, jakie są. Nie
tylko potrzeby tej obwodnicy, ale parę innych jeszcze części miasta wymaga
opracowania planistycznego, a tym bardziej, że w tej chwili jesteśmy w okresie wysypu
wniosków o decyzję o warunkach zabudowy. Sądzę, że na etapie tworzenia
planu ogólnego, który musimy rozpocząć niebawem,
będziemy poszukiwać korytarza najbardziej dostępnego, żeby przejść
przez tereny linii kolejowych. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Proszę ad vocem pan radny
Winiarski.
To jest odpowiedź rzeczowa i idąca w kierunku
idei kontynuacji budowy obwodnicy, a nie
tylko jakiejś tam ulicy Zbiorczej doprowadzającej ruch do ulicy Rolniczej
i apel do pana przewodniczącego Staszka, żeby
pilnował tego, co tu zostało powiedziane, a nie koncentrował się na doprowadzeniu
ruchu do ulicy Rolniczej, dziękuję. Dziękuję bardzo. Po to jesteśmy tutaj wybrani
przez mieszkańców, żeby wszyscy monitorowali kwestię działań pana prezydenta.
Dziękuję bardzo. Przechodzimy do kolejnego radnego. Pan radny Piotr Gajda.
Proszę państwa, mamy olbrzymią satysfakcję, bo były otwierane Aleje
800 lecia. Pamiętam, jak na rondzie przy ulicy Wojska Polskiego stanęliśmy
i prominentną urzędniczka powiedziała 'I na tym wyprowadzony
sufiks z ronda w kierunku ulicy Łódzkiej'.
I prominentna urzędniczka powiedziała z dumą i na tym skończyliśmy
obwodnicę Piotrkowa. Zapytałem się wtedy, a ten sufiks gdzie prowadzi. Teren
już jest zabudowany jednym domem i nie planujemy
żadnych działań w tym zakresie.
Całe szczęście, że ta urzędniczka pół roku później stwierdziła, że jednak jest zasadne
przedłużenie do ulicy Łódzkiej.
Natomiast odpowiadając radnemu Winiarskiemu, panie radny, jeżeli
jest się cały czas do końca na komisjach, jeżeli się do końca na sesjach
Rady Miasta, to by pan wiedział ten temat tego łącznika od
Rakowska do ulicy Łódzkiej był bardzo dokładnie
analizowany właśnie jak wspomniał pan przewodniczący, na komisjach.
I szkoda, że pan nie zarejestrował tych uwag, które były wtedy
prezentowane. Dzisiaj nie musiałby pan zadać tych pytań. Natomiast proszę państwa odkryłem
w sobie olbrzymi dar czytania w myślach panów prezydentów i tak
słyszę
taki głos. Kobieto, załatw te pieniądze u siebie w rządzie,
a my od razu. Proszę do rzeczy. Do rzeczy, a my
od razu robimy projekt tej ulicy i zbudujemy tą ulicę. Znajdziemy pieniądze.
Pani radna. Pani ma układy różne w rządzie, pani Pingot też
mówili, że macie możliwości i w takim razie będziemy jeszcze
o tym mówić i proszę nie przerywać, więc jeżeli załatwicie dotacje odpowiednie
panowie prezydenci od razu Wam zrobią kosztorysy wszystko i wszystko ruszy do przodu. Oczekujemy
na waszą aktywność, a panowie prezydenci chętnie wam w tym wszystkim.
Czekamy, trzymam za słowo. Szanowni Państwo ja bardzo bym prosił ponad podziałami.
Naprawdę naszym rynku lokalnym, piotrkowskim możemy więcej
zbudować zgodą niż niezgodą, a nie mamy wpływu na kwestie, co się dzieje
w Warszawie. Dlatego bardzo proszę o wyrozumiałość i więcej.
Dziękuję bardzo. Pan radny Przemysław Winiarski chciał ad vocem.
Nie no, dajcie spokój, Marleno.
Pan radny Gajda robi tutaj wycieczki w moją
stronę.
Chciałbym państwa zaprosić tych, którzy nie mieli
szczęścia i okazji uczestniczyć w posiedzeniu komisji kultury,
bo się wtedy państwo dowiedzą, jaki jest poziom prowadzenia obrad przez
przewodniczącego
Gajdy, już o kulturze nie wspominając.
Wracając
do punktu. Nie zgodzę się z tym, co powiedział przed chwilą pan przewodniczący Staszek,
że zostawmy rząd, zostawmy Warszawę na boku,
ponieważ i tu się odnoszę odniosę do kwestii
obwodnicy.
Otóż uważam, że zadaniem władz miasta
jest lobbowanie
za pewnymi rozwiązaniami
dyskutowanymi już wcześniej, a takimi które odkładane są
do niebytu, do niewiadomo kiedy. Mianowicie chodzi
chociażby
o budowę S12, która byłaby w optymistycznym wariancie,
fragmentem obwodnicy Piotrkowa. I tu się nie zgodzę z tym, że nie należy
jakby mieszać w to rządu. Mieszać należy rząd w to jak najbardziej
i jeżeli mamy u władzy ugrupowanie, które
twierdzi, że ma przełożenie w rządzie, to niech działa, a nie
zasłania się, że rząd nie ma tutaj nic do tego. Dziękuję. Panie
radny, ja tylko wspominam, że razem możemy więcej. Jeżeli będziemy
się dzielić i dochodzić, moim zdaniem wszyscy powinniśmy lobbować w kwestiach
pozyskania jakichkolwiek środków na rzecz miasta, ale skończmy panie radny ten temat, bo
tutaj możemy rozmawiać dość długo. Ja tylko przypomnę, że mamy też czas. Jeżeli chcemy przerwę
to będziemy tą przerwę robić po to, żeby po spotkaniu wrócić tu
o godzinie 15 i dokończyć sesję. Czy w kwestiach dotyczących punktu dziesiątego
jeszcze jakieś pytania?
W kolejności ad vocem jest pani Marlena Wężyk-Głowacka, proszę do punktu dziesiątego.
Nie panie przewodniczący, bo myślę, że pan również powinien interweniować w tej sprawie.
Ja zapraszam w ogóle wszystkich mieszkańców na komisję kultury. Rzeczywiście
warta uwagi i posłuchania, to jest jedna rzecz.
Zwracam się teraz do pana radnego Gajdy. 'Kobito to może
pan sobie mówić do własnej żony, a nie do mnie'. Dziękuję bardzo. Przepraszam,
koniec kropka, bo to nie prowadzi w dobrą stronę.
Czy do punktu 4.10. macie państwo jakieś pytania? Ja eszcze ad vocem.
Czy to jest do punktu, czy do wypowiedzi, bo jak do punkt. Do wypowiedzi, no muszę zabrać
Przepraszam.
Proszę o kulturę i krótko tak bardzo proszę.
Jeżeli nie ma do punktu. Ale nie, prosiłbym ad vocem, bo...
Szanowni państwo, każde działanie powoduje reakcję, bo ogłoszę przerwę
i będziemy dlatego bardzo proszę. Czy do punktu ma pan chce się odnieść?
Chciałbym się wypowiedzieć do wypowiedzi radnego Winiarskiego i radnej Wężyk.
To nie jest ten temat, ale naprawdę bardzo proszę,
bo każde słowo, powoduje następne słowo. Ja bym chciał żebyśmy
wrócili.
W sprawach różnych, bardzo proszę. Czy do punktu 4.10. Są pytania?
Rozumiem, że pan Piotr Gajda rezygnuje z głosu, czy pan
Przemysław Winiarski, chociaż tu już jest trzeci raz ad vocem? Czy do
punktu 4.10.? Do punktu 4.10.
Panie przewodniczący ,pan prezentuje taką postawę konsyliacyjną, że wszyscy razem możemy, że
wszyscy razem zrobimy, ale ktoś za pewne rzeczy bierze odpowiedzialność.
Dziękuję bardzo. I odpowiedzialność wzięliście państwo, no to róbcie to. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Czy są jeszcze jakieś pytania do punktu 4. 10.? Nie widzę, w związku
z czym przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa jest za? Proszę o podniesienie ręki i wciśnięcie przycisku za.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Nie ma pani Agnieszki, wyszła na chwileczkę, to w takim razie.
Przy 18 głosach za, 3 wstrzymujących, jednej osobie
nieobecnej i jednej osoby, która nie brała udziału, proponowany projekt uchwały został
przez państwa przyjęty. Przechodzimy do punktu 4.11. Podjęcie
uchwały w sprawie określenia tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć nauczycieli,
praktycznej nauki zawodu we wszystkich typach szkół i na kwalifikacyjnych kursach
zawodowych. Opinie komisji.
Komisja oświaty i nauki, opinia pozytywna. Komisja budżetu, finansów, planowania,
opinia pozytywna. Czy macie państwo jakieś uwagi tego punktu, który było omawiane szczegółowo
na komisjach?
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa jest za proponowanym projektem uchwały? Proszę o podniesienie ręki i wciśnięcie przycisku
za.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo za głosowanie. Przy 22 głosach za
jednomyślnie państwo zagłosowaliście za proponowanym projektem uchwały. Przechodzimy
do punktu kolejnego. Punkt 4.12. Podjęcie uchwały w
sprawie przyjęcia programu korekcyjno-edukacyjnego dla osób stosujących
przemoc domową na lata 2024-2030.
Opinie komisji. Komisja do spraw rodziny, zdrowia, spraw społecznych, osób
niepełnosprawnych, opinia pozytywna. Czy macie państwo jakieś uwagi? Bardzo proszę
pan wiceprzewodniczący Mariusz Maciołek.
Dziękuję bardzo panie przewodniczący.
Ja pozwolę sobie odnieść się do
komisji ,która miała miejsce, ponieważ
na komisji
zwracałem uwagę i co prawda tutaj zostało troszkę sprostowane przez jednego
z radnych i ja się z tym zgadzam.
Bo te pytania nie powinny być kierowane akurat do pracowników absolutnie, tylko kierowane
do dyrekcji albo
do innych osób.
Żebyśmy naprawdę zastanowili
się i to jest moje pytanie właśnie.
Wszystkie uchwały, które są podejmowane, bo to jest dokładnie przepisane jeden do jednego i to co
powiedziałem na pierwszej sesji, abyśmy nie mieli, że w przyszłym roku sprawozdanie
jeden do jednego, że dokładnie kopiuj wklej.
Żebyśmy pisali program, który dokładnie trafia do osób, które
są narażone, bo jeżeli na komisji dowiedziałem się, że w latach wcześniejszych to
trafiało do 5 osób tylko, to może ten program nie był napisany stricte
dla osób i ja bym sobie życzył i do tego bym bardzo namawiał
władzę i chciałbym też się właśnie dowiedzieć,
czy ten program będzie zakładał zdecydowanie inaczej i inaczej będzie
wyglądał, jeżeli go podejmiemy?
Bo podczas komisji no nie było nikogo z władz wykonawczych i nie mogliśmy się dowiedzieć
i jednocześnie mam taką uwagę, bo ponieważ nie wiem czy to jest jakieś przeoczenie,
czy nie wiem jakaś może nieścisłość, ale w uchwale
która jest i w tytule
samego projektu jest błąd, jest błąd, bo ustawa dokładnie
pokazuje i mówi, że to jest.
program nie w rodzinie tylko w domowej. I w uchwale
jest błąd. Także dziękuję bardzo, pozdrawiam.
Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę, czy może ktoś się odnieść do tego projektu uchwały? Panie
przewodniczący ja bym się chciała odnieść do ilości osób
w programie. Tak, w programie jest tak jakby, wyjaśnialiśmy
na komisji założona bezpieczna liczba osób,
czyli 5 osób weźmie udział w programie.
Jeśli takich osób zainteresowanych będzie więcej,
to oczywiście one również będą mogły brać udział w programie i będą zakwalifikowane
do tego programu.
Bardzo proszę, pan wiceprzewodniczący Mariusz Maciołek Tak, ja rozumiem, natomiast
Jeszcze raz jakby podkreślam ja nie mówię ile osób może brać udział tak, jak w każdym
programie. Program musi być ewidentnie napisany przez
terapeutów, przez osoby odpowiedzialne do tego, które są przystosowane,
aby zachęcić jak największą liczbę osób, bo słuszna
jest tutaj uwaga osób podczas komisji, że to nie jest do państwa
kierowane, czy do pani kierownik, czy do pracowników, tylko żebyśmy
tworzyli programy w naszym mieście,
które naprawdę trafiają do ludzi, gdzie jest
ta potrzeba, a ta przemoc domowa w
gdzieś w Piotrkowie jest dosyć znacząca. Nie wymaga chyba 5 rodzin, czy
osób, które mają niebieskie karty, bo ich jest zdecydowanie więcej, więc dlatego sobie
życzyłbym i dlatego też jakby namawiam władze nowe, żebyśmy
pisali program, który naprawdę będzie trafiał
do osób, które tego wymagają.
I żeby tak, jak powiedziałem na pierwszej sesji, żeby to nie były programy,
które będą tylko kopiuj wklej, że za rok spotkamy się i one będą
dokładnie przekierowane
z roku wcześniejszego. Dlatego
prosiłem o wzięcie to pod uwagę i to nie jest do państwa kierowane, tylko do
dyrekcji, czy do nowych osób. Natomiast tylko powiedziałem o samej uchwale,
że jest jakby błąd. No i nie wiem co teraz państwo.
Dokładnie projekt uchwały, czy projekt uchwały, cały projekt
zakłada tytuł i w tytule jest w domowej,
natomiast jest wpisane w rodzinie, więc nie wiem czy
to należy poprawić, czy nie, bo akurat jestem świeży i nie do końca wiem, jak
wygląda, ale wydaje mi się, że chyba uchwała powinna być. Dobrze, dziękuję bardzo. To może
tutaj poprosimy
o wypowiedź pani kierownik
Izabeli Kaczmarek?
Czy pan mecenas? Pan mecenas bardzo proszę. Dzień dobry, Szanowni Państwo, jeżeli chodzi o
błąd w treści uchwały, czy w tytule. Tego błędu nie ma,
ponieważ artykuł 6 ustęp 2 ustawy
o przeciwdziałaniu przemocy domowej stanowi, że do zadań własnych
gminy należy w szczególności tworzenie gminnego systemu przeciwdziałania przemocy
domowej i
ustęp 4, punkt 2, który jest podstawą do przyjęcia tej
uchwały mówi o opracowaniu i realizacji programów korekcyjno =-edukacyjnych
dla osób stosujących przemoc domową. Czyli
nazwa w uchwale jest wprost wzięta z zadania określonego ustawowo.
Nie ma tutaj żadnego błędu.
ad vocem, bardzo proszę.
Proszę sprawdzić wprowadzenie i we wprowadzeniu trzeci akapit.
Program o oddziaływania
i tak dalej. I tutaj dokładnie jest
napisane w rodzinie, a powinno być domowej. Dziękuję bardzo.
No zawsze tą autopoprawkę możemy wprowadzić. Wnioskodawca może
uchwały, może to wykreślić. Rozumiem, że pan mówi o załączniku
do uchwały, a nie o samej uchwale. Jeżeli chodzi o załącznik
to tak, to tu się zgadzam, tu jest użyte
przemoc w rodzinie, a powinno być ustawa o przemocy domowej.
Rozumiem, że będzie wniosek pana prezydenta o wprowadzenie poprawki do tej uchwały,
do uzasadnienia, wykreślenia słowa rodziny, a wprowadzenie
przemoc domowa.
Czyli jednym słowem uchwała jest prawidłowo w uzasadnieniu, jest w gratisie błąd i
taki wniosek składa pan prezydent, tak?
Nie tyle w uzasadnieniu, co w załączniku rzeczywiście tam
jest nieprawidłowo przywołany tytuł ustawy.
Także pan radny tutaj ma rację. Jeżeli chodzi o załącznik, jak najbardziej. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Kolejną osobą,
która zgłasza się jest pani radna Kinga Mazur.
Koledzy, koleżanki radni, ja chciałam zaznaczyć, że w tym programie
jak wcześniej powiedziała pani kierownik wynika tych
5 sprawców wskazanych do ośrodka interwencji kryzysowej,
nie ma nic wspólnego z działaniami komisji do spraw rozwiązywania
problemów alkoholowych. Może warto się zastanowić, żeby komisja przemyślała
zmniejszenie środków po prostu i w tym momencie wydaje mi się, że ta
przemoc
po prostu znacząco
się zmniejszy. Ponadto, jak wynika z działań tutaj,
jeśli chodzi o działania do spraw komisji rozwiązywania problemów alkoholowych,
celem tych ich działań jest ograniczenie właśnie nie tylko dostępności, ale i zwiększenie
dostępności pomocy terapeutycznej. Wydaje mi się, że współdziałanie tych 2 organów,
czyli komisji do spraw rozwiązywania problemów alkoholowych z
ośrodkiem interwencji kryzysowej może wesprzeć dalsze działania dotyczące
pomocy tym osobom.
Dziękuję bardzo.
Kolejną osobą, która chciałaby zadać pytanie jest pan Tomasz
Berent.
Drodzy państwo, jako komisja, która procedowała tą
uchwałę, którą dzisiaj omawiamy należy zwrócić jedną ważną uwagę.
To że wprowadzamy taki program, wymaga od nas tego tak naprawdę ustawa.
I mianownikiem tego wszystkiego tak naprawdę jest, że program no
wobec osób stosujących przemoc domową jest tak naprawdę dobrowolny. My
znając tą sytuacje, to tutaj powiedział radny Maciołek, jeżeli taka
przemoc jest stosowana, nie możemy nikogo zmusić do tego programu. Ja uzyskałem
tutaj informację od pani kierownik, że program jest przygotowany na minimum 5 osób,
ale jeżeli znajdzie się więcej osób, które będą chciały wziąć udział w tym programie,
dokonać ewaluacji,
to takie miejsce oczywiście się znajdzie. Odnośnie tutaj
stosowania różnego rodzaju metod i działania ma to być podjęte
indywidualnie w zależności od sytuacji, bo takie kwestie są rozpatrywane indywidualnie.
Zatem no tutaj chciałbym, aby radni albo mieszkańcy, którzy nie mają
świadomości, jest to program dobrowolny i mamy zabezpieczone przynajmniej
5 miejsc, ale jeżeli udałoby się pozyskać więcej osób, które
chciałyby pracować i wziąć udział w tym programie to miasto jak najbardziej
umożliwia. Dziękuję bardzo. Ja tylko przypomnę, to jest
pierwsze nasze programy,
które podejmujemy. Te programy faktycznie zgadzam się z panem wiceprzewodniczącym
często są przepisywane z roku na rok, ale dzięki temu, że możemy
je dokładnie przeanalizować na pewno będziemy mogli też wnosić
korekty, czy to jest sugestie poprzez spotkania na komisjach, aby te nowe programy
były zgodnie z pomysłami tutaj państwa radnych wnoszonymi,
były wnoszone też uwagi do tych programów, dlatego też dziękuję
za tą dyskusję. Na komisjach jestem przekonany że będziemy mogli wprowadzić
właśnie lekkie
korekty, które będą wspierały mieszkańców.
Bardzo proszę w kolejności mamy pana radnego Przemysława Winiarskiego.
Bo tak jak powiedział pan przewodniczący Berent jest
taki wymóg ustawowy, żebyśmy taki program
realizowali.
W nawiązaniu do wypowiedzi pani radnej Mazur.
W zasadzie chciałbym wyrazić poparcie dla tej wypowiedzi
że powinniśmy się.
Poza realizacją obowiązku ustawowego skupić na
działaniach, które by zmierzały w kierunku zapobiegania
tej przemocy domowej, a nie
leczenia tylko i wyłącznie skutków.
Jednym z głównych powodów przemocy domowej czy przemocy w rodzinie
jest kwestia alkoholizmu w naszym społeczeństwie
i uważam, że wszelkie działania,
które miasto
może podejmować w kierunku ograniczenia tego zjawiska
są działaniami cennymi stąd apel do władz miasta,
żeby tego problemu
nie zaniedbywać, dziękuję. Dziękuję bardzo za wypowiedź. Nie
widzę osób zgłaszających. Bardzo proszę pan prezydent Juliusz Wiernicki.
Całkowicie się z panem radnym zgadzam i niezwłocznie od razu pochylimy
się nad tematem. Ostatnie spotkanie nawet mieliśmy wczoraj
z panią kierownik, co możemy zrobić, czy możemy po raz kolejny wnioskować
do NFZ-u na to, by stworzyć w Piotrkowie
poradnie. Tak więc temat monitorujemy na stałe. Zgadzam się, musimy
zapobiegać, a nie leczyć. Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę ad vocem pan radny Przemysław Winiarski.
Cieszę się z tej deklaracji pana prezydenta.
To przy okazji tylko zadam pytanie, bo taka krąży plotka
mam nadzieję, że to jest plotka, że miasto zamierza rezygnować z
zakazu sprzedaży alkoholu w godzinach
nocnych.
To tylko prośba o wyjaśnienie, czy są takie zamiary, czy nie?
Plotka.
Krótkie pytanie, krótka odpowiedź. Dziękuję bardzo. Nie widzę
pytań. Przed głosowaniem bardzo bym prosił o wciśnięcie ponownie
kworum, w związku z tym, że tutaj na sali pojawił się kolega
radny Dariusz Cecotka.
Czy w międzyczasie pani wiceprezydent chciałby zabrać głos?
Panie przewodniczący, tutaj biuro rady zgłasza mi
informację, że powinnam
zgłosić tą autopoprawkę ze wskazaniem poprawionego
tekstu, czyli jeżeli państwo pozwolicie to przytoczę.
Zmiany, czyli
zastępuje się zapis przemoc w rodzinie na przemoc domową.
Wnoszę taką autopoprawkę do załącznika do uchwały. Dziękuję bardzo pani prezydent
i o przegłosowanie tej autopoprawki. Dziękuję.
Dziękuję za potwierdzenie kworum.
W związku z tym, że nie ma pytań możemy
przejść do głosowania.
Pozwolicie państwo, że przeczytam ponownie, 3 raz punkt.
'Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia programu korekcyjno- edukacyjnego dla osób
stosujących przemoc domową na lata 2024-2030 z autopoprawką
pani prezydent'. Kto z państwa jest za? Proszę o podniesienie
ręki i wciśnięcie przycisku za.
Chwileczkę już panie tutaj przygotują.
Kto z Państwa jest za? Proszę o podniesienie ręki i wciśnięcie
przycisku za.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Jednomyślnie 23 za, w związku z czym proponowany projekt uchwały został przez
państwa przyjęty. Przechodzimy do punktu 4.13. 'Podjęcie
uchwały w sprawie wskazania członka komitetu rewitalizacji miasta Piotrkowa
Trybunalskiego. Zgodnie z uchwałą numer 72/881/24
Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego z
dnia 24 stycznia 2024 roku w sprawie zasad
wyznaczania składu oraz zasad działania komitetu rewitalizacji miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
W skład komitetu rewitalizacji wchodzi jeden
przedstawiciel Rady Miasta, wskazany przez radę miasta. W związku z wygaśnięciem
mandatu radnego pana Ludomira Pęciny, Rada Miasta zobowiązana jest
do wskazania nowego członka komitetu rewitalizacji.
Ja w tym punkcie chciałbym zapytać się pani kierownik Marty
Janik, bo pamiętam jak głosowaliśmy tą uchwałę w styczniu.
Ja zwracałem uwagę, że jeden przedstawiciel Rady Miasta wydaje się
być, no to mała
reprezentacja. Dlatego też już wtedy wnosiłem czy nie moglibyśmy poszerzyć.
W związku z tym, że w obecnej chwili mamy w radzie miasta
5 przedstawicieli,
może inaczej 5 komitetów wyborczych, które startowały, czy
nie powinniśmy tą uchwałę zdjąć z dzisiejszego porządku obrad, jeżeli
to nie jest jakieś pilne i zmienić uchwałę, w której wprowadzimy,
że będzie 5 przedstawicieli, po to, żeby każdy
z komitetów wyborczych mógł wprowadzić jedną osobę,
swojego przedstawiciela do tego zespołu?
Szanowny panie przewodniczący, Szanowni Państwo radni, oczywiście istnieje taka możliwość,
tylko wtedy musielibyśmy zmienić uchwałę z 24 stycznia w sprawie
właśnie wyznaczania składu
oraz zasad działania komitetu rewitalizacji. Jeszcze musiałabym
potwierdzić czy, nie znam
odpowiedzi na to pytanie w tej chwili, czy jest możliwość, aby ten skład Komitetu był aż
tak liczny. Wymagałoby to w tym momencie analizy.
Przedkładam to pod dyskusję dlatego, że pamiętam, że sam
podejmowałem taką,
zadawałem pytania w związku z tym, że jedna osoba do tak ważnego programu
no to jest troszeczkę mało. Tym bardziej, że w obecnej chwili w naszej radzie,
jak wspomniałem wcześniej jest 5 komitetów i warto by było zastanowić
się, czy nie powinien być przedstawiciel każdego komitetu w tym
zespole. Dlatego też, jeżeli możemy, jeżeli to nie jest jakieś pilne to
proponowałbym, jeżeli Szanowni Państwo, wyrażą podobną opinię o zdjęcie tego
punktu i przygotowanie na następną sesję punktu zmieniającą
uchwałę
tą 72, gdzie wprowadzilibyśmy odpowiednią ilość osób
i przegłosowania i każdy z komitetów by przedstawił swojego przedstawiciela.
Byśmy mieli wtedy
równe, że tak powiem możliwości w kwestii informacji dotyczącej tych
tematów. Jeszcze dodam, że skład komitetu
był dwukrotny nabór na członków komitetu. W związku z sytuacją,
że na przykład pan mieszkaniec obszaru rewitalizacji pan Juliusz
Wiernicki został prezydentem, również zachodzi konieczność zmiany.
Ponownego naboru na członków komitetu, więc myślę, że jeden termin z drugim
będzie się pokrywał i jest to technicznie możliwe. To jeżeli Szanowni Państwo
popierają mój głos to bardzo proszę o nie wiem,
musimy to przegłosować, o zdjęcie to, w takim razie proszę o przygotowanie.
Bardzo proszę pani Marlena Wężyk-Głowacka. Właśnie bardzo chciałam
prosić o zdjęcie tej uchwały, żebyśmy to przegłosowali, bo właśnie czekałam,
co przewodniczący dopowie.
Jako klub Koalicji Obywatelskiej jesteśmy jak najbardziej za. Chcielibyśmy, żeby jeżeli
oczywiście jest wola innych komitetów czy też klubów, to jesteśmy jak najbardziej za, żeby
zwiększyć ilość osób.
Dziękuję bardzo, to w takim razie wnoszę o zdjęcie tego punktu i
przygotowanie
zmiany porządku obrad.
Przejdziemy do głosowania mojego wniosku formalnego.
Bardzo dziękuję za akceptację. Jestem przekonany, że większa ilość
radnych, a przede wszystkim przedstawicieli danego klubu, czy też komitetów
w tym zespole spowoduje, że będzie bardziej merytoryczna i
wspierająca
działania pana prezydenta. Kto z
państwa jest za tym wnioskiem? Proszę o wciśnięcie przycisku za i podniesienie
ręki.
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Pana radnego nie ma, w takim razie przejdziemy do podsumowania. 21 osób
głosowało za, jedna osoba się wstrzymała i jedna nie zagłosowała.
Proponowanym wniosek został przyjęty przez państwa
radnych, a punkt został zdjęty. Przechodzimy do kolejnego punktu. Punkt
4.14. 'Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia programu
piotrkowska karta mieszkańca'. Opinie komisji. Komisja budżetu, finansów, planowania,
opinia pozytywna i komisja kultury i kultury fizycznej ,opinia
pozytywna. Czy macie państwo jakieś pytania? Temat był bardzo merytorycznie omawiany
na wszystkich komisjach. Były też uwagi bardzo cenne
przyznam szczerze, że szanowni
państwo radni pochylili się głęboko nad tym projektem uchwały. Czy
ktoś chciałby jeszcze zabrać głos w tej sprawie? Bardzo proszę pani
radna Marlena Wężyk-Głowacka. Tak, jak najbardziej
dyskutowaliśmy na temat tejże uchwały, jednakże chyba nie
do końca otrzymaliśmy informację.
Bo wiemy o tym, że od pierwszego października zmienia się operator i
będziemy mogli korzystać z aplikacji mobilnej. Ja jeszcze raz
będę pytała, w sumie to też pytanie padło z ust pana
przewodniczącego,
co będzie w przypadku, bo ta zmiana ma nastąpić
z dniem pierwszego października, co będzie z osobami, które korzystają
ze zniżek, na przykład wykupują abonament,
jeśli chodzi o parking, co będzie
z takimi osobami? Bo przecież chyba, że uzyskamy
wcześniej możliwość korzystania z tego nowego operatora,
żeby płynnie po prostu przejść z jednego do drugiego. Nie wiem, jak jest technicznie rozwiązane
i chciałabym uzyskać odpowiedź i jeszcze raz zapytam,
bo to też tak do końca nie padło, nie była taka jasna odpowiedź. Jeżeli
będzie aplikacja mobilna,
będziemy mogli składać wnioski drogą elektroniczną
poprzez portal oraz poprzez wypełnienie odpowiedniego formularza,
czyli jeżeli złożymy
online to uzyskanie zgody, takiej karty
też będzie online, czyli dostaniemy? Czy
musimy fizycznie przyjść do urzędu po tą kartę? Potwierdzić.
Nie było właśnie do końca to wyjaśnione i
chciałabym również uzyskać odpowiedź, ponieważ na
sesji czerwcowej otrzymałam informację od pana
sekretarza, że na dzień 31 grudnia 2023 z
karty mieszkańca korzystało 1983
osoby, a z kolei na komisji uzyskaliśmy odpowiedź,
że na dzień 30 września 2023 było
to ponad 7,5 tysiąca osób. No dość duża bym powiedziała
rozbieżność. Oczywiście chciałabym, żeby więcej osób korzystało z tej karty,
bo przecież taka też idea jest powstania piotrkowskiej karty mieszkańca.
Jeżeli moglibyśmy dzisiaj usystematyzować tą wiedzę nawet po to, żebyśmy
my jako radni mogli przekazać tą informację mieszkańcom, byłabym wdzięczna.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Chyba nam wszystkim zależy, żeby ta karta była taka wyróżniająca
przede wszystkim mieszkańców Piotrkowa. Dlatego też bardzo proszę o odpowiedź
pana dyrektora Cienkowskiego.
Proszę państwa, jeżeli chodzi o
dane takie statystyczne.
Chyba pewne nieporozumienie.
W tym roku obecnie 7676 osób,
czyli inaczej kart jest aktywnych, czyli rozumieć, że jest w aktywnym
użytkowaniu. Takie są dane z systemu.
Natomiast ta liczba, o której mówił pan sekretarz na poprzedniej sesji
to jest to, że w 2023 roku 1983
osoby doszły
do programu.
Natomiast aktywnych kart na dzień dzisiejszy to są dane z systemu
obecnego jest 7670.
Ważne jest dla nas, żeby było jak najwięcej tych osób, użytkowników
karty. Wypowiedź potraktujmy, że była.
Natomiast, jeżeli chodzi o to, jak będziemy zmieniali operatora,
to wszystko będzie się odbywało w tle. Dla użytkownika
ta zmiana będzie niezauważalna.
Czyli wszystkie karty, które są aktywne
na dzień pierwszego października będą aktywne drugiego października.
Do okresu, do którego są aktywne, czyli to się będzie
odbywało w tle bez
konieczności
wykonywania żadnych czynności przez użytkownika. To jest tylko
i wyłącznie zmiana operatora. Z innymi możliwościami oczywiście,
ponieważ wchodzi wersja mobilna
karty.
Również ona będzie dostępna w wersji webowej,
żeby było łatwiej dla niektórych.
Mimo wszystko praca na smartfonie nie jest taka prosta.
No i będzie można powiedzieć, to będzie w 3 kanałach. Jeżeli
chodzi o kartę, to będziemy mogli sobie ją pozyskać
ze sklepów Google Play. Z tych wszystkich
takich oferowanych obecnie możliwości. Pobranie samej
aplikacji.
Natomiast jeżeli będziemy chcieli mieć kartę plastikową
to przewidujemy, że część mieszkańców
będzie korzystała
z plastikowych kart.
No, bo z różnych przyczyn są wykluczeni cyfrowo tak ogólnie, się używa
tego pojęcia, to w dalszym ciągu trzeba będzie pójść po tą kartę ją odebrać
fizycznie, bo nie będziemy jej przesyłać pocztą ani wykonywać
innych czynności trzeba będzie po prostu przyjść. Natomiast samo zarejestrowanie do karty
będzie możliwe poprzez aplikację, która
będzie udostępniona i po prostu wgrywamy
sobie aplikację tak, jak w tej chwili mamy mObywatela. No podobna
sytuacja.
Tutaj uwierzytelnianiamy się
w ten sposób, że tak jak państwo wiecie zgodnie z tymi zapisami
w regulaminie, tam mamy cały
szereg wymienionych sposobów,
w jaki sposób to robimy, w jaki sposób musimy się zalogować,
żeby to otrzymać tak, jak to będzie tak praktycznie
wyglądało, czyli weryfikacja tożsamości.
To są szczegóły techniczne. Dziękuję bardzo panie dyrektorze. Cieszę się bardzo,
że wchodzimy w tą nowoczesność i będziemy posiadać taką kartę aktywną
mobilną. Bardzo proszę w kolejności pani ad vocem, pani radna
Marlena Wężyk-Głowacka.
Myślę, że dzisiaj była ona bardziej szczegółowa, bo
chodziło chyba,
jeżeli mówimy o aplikacji mobilnej to raczej spodziewamy się tego, że taką
zgodę na korzystanie z tej karty będziemy również mogli dostać online i
dzisiaj ta odpowiedź padła, nie padła na komisji, co do szczegółów
ja przesłuchałam sesję czerwcową i tak samo
wynotowałam sobie, jaka była odpowiedź na komisji i są pewne rozbieżności,
ale już jakby nie będziemy wchodzić w szczegóły. Dla mnie jako radnej jest to ważne, ponieważ
sama korzystam z tych danych, więc. Jestem przekonany,
że pani radna będzie zachęcała innych, żeby skorzystali. Dziękuję
bardzo. Dziękuję za
wypowiedź. Przechodzimy do kolejnego radnego. Pan radny Dariusz Cecotka.
Też chciałem się dowiedzieć, bo tak do końca nie usłyszeliśmy tego na
komisji. Obecna karta ta plastikowa, którą też posiadam
w tym przypadku moja wygasa 16 września.
Ta karta była na 2 lata. Na komisji się tak naprawdę nie dowiedzieliśmy, czy
ta nowa będzie aktywna powiedzmy przez rok czasu, czy też
przez 2 lata. Tutaj nie dostaliśmy takiej informacji. Kolejna rzecz, o której mówiłem
podczas komisji to przedłużenie ważności
w tym przypadku jeszcze tej plastikowej. Nie ma możliwości, jak gdyby przedłużenia i pozostania
przy tym samym numerze tylko trzeba od nowa przechodzić, jak gdyby rejestrację
i stąd się później bierze, że mamy 7000 kart, jak gdyby wydanych przez cały czas
trwania programu karta mieszkańca.
Czy
to się na przykład zmien? I teraz jeszcze moje pytanie, czy
w przypadku na przykład chęci wykupienia karty
parkingowej po zniżce, obecną kartę, jeśli
przedłużę będę mieć na te 2 tygodnie tylko
taką plastikową czy już wejdę w ten nowy system i tak naprawdę od
kiedy, bo skoro ten system rusza od pierwszego października,
to od jakiego dnia będziemy mogli zarejestrować, żeby być użytkownikiem
tego nowego systemu?
Dziękuję, wydaje mi się, że częściowo pan dyrektor już udzielił odpowiedzi, ale bardzo proszę.
To znaczy tak, jeżeli chodzi o
sytuację związaną z przedłużeniem kart, to oczywiście będzie taka
możliwość. Karty są
na 2 lata i tak zostaniemy przy tym modelu tutaj.
Może była taka na komisji,
padła, bo umowa z operatorem
jest podpisana na rok.
Będzie ważna 2 lata.
Przedłużać tą kartę będziemy sobie zgodnie z tymi zapisami
które są w regulaminie trzeba byłoby to uściślić, ten regulamin
powoduje, spowodował, że cała ta problematyka
dotycząca i przedłużania
jest po prostu dosyć precyzyjnie określona.
Teraz w tym momencie jesteśmy w trakcie
przenoszenia bazy,
no bo to wy się państwo chcemy, żeby to było po prostu płynnie tak, jak powiedziałem,
żeby użytkownik karty nie odczuwał tej zmiany,
no w przypadku tu pana radnego to sytuacja dosyć specyficzna, że zaraz
skończy mu się karta i we wrześniu trzeba będzie ją przedłużyć.
Znaczy obecny operator, który
wchodzi od pierwszego października no gwarantuje nam, że
no tak wynika z jego oświadczeń, że to się odbędzie
w sposób bezproblemowy, czyli ja wnioskuję, że jeżeli pan przedłuży
teraz tą kartę,
to ona pierwszego października już będzie tak będzie dalej
przedłużona znowu o te 2 lata i nie będzie tutaj żadnej, pan tej zmiany
nie powinien odczuć.
Mam nadzieję, że to się będzie odbywać bez żadnych kłopotów, choć co do systemów
informatycznych to wiecie sami państwo z różnych doświadczeń. Dziękuję bardzo.
I trzymamy pana dyrektora za słowo. W kolejności osoba, która chciała
zadać pytanie jest pan radny Przemysław Winiarski, bardzo proszę.
Skupiamy się tutaj na technicznych aspektach.
Padła między innymi kwestia operatora karty i rozumiem, że
to jakieś tam koszty generuje. Moje pytanie
do pana prezydenta jest takie, jaka jest główna idea
w ogóle istnienia karty mieszkańca?
I co zamierzamy uczynić, żeby ta idea
była w pełni realizowana? Dziękuję. Dziękuję. W imieniu
pana prezydenta wypowie się pan dyrektor,
bardzo proszę.
Po prostu musimy być
na bieżąco
w tej dziedzinie usług cyfrowych, jak w każdym
innym mieście w Polsce, no ale można powiedzieć, że należy to
brać pod uwagę.
Obecna
karta nie funkcjonowała tak, jakbyśmy chcieli.
Nie miała takich możliwości. Zmieniamy to ze względu
na to, żeby część usług ta, która
jest możliwa do zrealizowania, była
możliwa, czyli karta mieszkańca ma pozwolić
nie tylko na pewne gratyfikacje
dla mieszkańca, ale również na to, żeby mieszkaniec załatwiał
różnego rodzaju usługi. W tym kierunku będziemy dążyć.
Następny element, który jest istotny dla karty mieszkańca,
to również ta informacja zwrotna, dzięki której
urząd będzie otrzymywał szereg różnych informacji
związanych z funkcjonowaniem usług i z funkcjonowaniem
jednostek. Karta mieszkańca to jest taki bym powiedział
w tym wyglądzie dzisiejszym, to jest dopiero
pierwszy krok, to jest wstęp do tego,
żebyśmy mogli cyfryzować usługi, cyfryzować urząd.
Dziękuję bardzo za wypowiedź. Kolejną osobą, która zgłasza się, to jest
pan wiceprzewodniczący Mariusz Maciołek. Dziękuję bardzo panie przewodniczący.
Ja się dzisiaj przysłuchuję tej kwestii w sprawie karty mieszkańca i też
na komisji po części trochę poruszałem ten temat.
Bo
w mojej ocenie ulg, które są z karty mieszkańca
jest trochę mało po prostu albo nawet
nie tyle ile powinno być, patrząc w innych miastach:
w Łodzi ,czy województwa łódzkiego, jak ta karta funkcjonuje, jakie są
ulgi to jest główne przesłanie i tutaj ja z panem troszeczkę chyba,
oczywiście rozumiem tą ideę, ale ja bym prosił o poszerzenie właśnie tych
ulg, bo mieszkańcy głównie chyba zależy im na tym, żeby mieć jak najwięcej ulg
związanych z w tym zakresie, którzy posiadają kartę mieszkańca. To jest
pierwsza rzecz, a druga rzecz jest pytanie, czy miasto
rozważa taką ewentualność,
że dzieci właśnie
posiadający kartę mieszkańca mogą jeździć darmową komunikacją. Dziękuję
bardzo. Dziękuję bardzo,. Czy pan dyrektor chciałby?
Tak w tej chwili tych usług jest niewiele i zniżek
nie ma zbyt dużo to, jest jeśli dobrze pamiętam w tej chwili
to jest około
13 chyba czy 12 usług, które mamy na obecnie na karcie.
Zmieniając kartę dajemy większe możliwości wprowadzenia
różnych innych usług i w tym również zniżek.
I zachęcamy w ten sposób klientów
klientów, czyli mieszkańców w sumie do tego, żeby z tych ulg
korzystali. Dajemy możliwość podmiotom, żeby
mogły skorzystać z dobrodziejstw programu, wejść
do niego, zaoferować mieszkańcom ulgi.
Tak w tej chwili mamy osil,
muzeum, mediateke, strefy płatnego parkowania
no i około chyba 5 podmiotów.
prywatnych tak, które również oferują ulgi pizzerie, restauracje,
salon masażu czy fizjoterapię.
To jest naprawdę bardzo skromnie, ale to
też wynika z tego, że karta była skromna. Aplikacja
tej karty cały program był
taki, który nie dawał możliwości rozwoju. Ten jest zupełnie inny.
I to co pan przewodniczący mówi. Zachęca
nie tylko
obywateli, mieszkańców miasta, ale zachęcała będzie firmy.
Mam nadzieję, że
to znajdzie oddźwięk wśród przedsiębiorców z terenu
Piotrkowa i będą tam chcieli wstawiać swoje usługi, oferując
je w tańszej wersji dla mieszkańców miasta.
To znaczy no ja nie chcę wnikać we wszystkie kwestie.Ta
uchwała daje możliwość prezydentowi
do tego, żeby wskazywał jednostki i to będzie już
po stronie, że tak powiem władz miasta jak się będzie to rozwijać.
Dziękuję bardzo panie dyrektorze. Bardzo proszę pan wiceprezydent Piotr Kulbat.
Druga część odpowiedzi dotyczy darmowej komunikacji dla
dzieci i młodzieży. Dokładnie tak
procedujemy, przygotowujemy uchwałę. Już od nowego roku dzieci i młodzież
z kartą mieszkańca będą mieli darmową komunikację miejską. Od
nowego roku kalendarzowego, jak wiemy. Szkolnego za 4 dni to jest już to niemożliwe.
Dziękuję bardzo, jeżeli mógłbym sam zadać też pytanie czy też sugestia,
bardziej sugestia do władz miasta o rozważenie też możliwości, aby
wszyscy mieszkańcy Piotrkowa
mogli korzystać z tej karty i mieszkańców
,jeżeli chodzi o komunikację miejską za symboliczną na przykład złotówkę mogli wykorzystać
jednodniowy biletu i korzystać
z każdego środka transportu, jeżeli chodzi o miejską komunikację
samochodową. Ja to tylko daje jako pod sugestię pod rozwagę ja
uważam, że to co powiedział pan dyrektor, nowa karta daje wiele więcej możliwości
niż poprzednia i tych pomysłów tutaj na sali na pewno jest wiele. Jedno jest pewne,
naszym celem przede wszystkim powinno być to, abyśmy rozpowszechnili tą kartę.
Żeby każdy mieszkaniec posiadał ją przy sobie. Dobrze.
Mamy w kolejności pana Przemysława Winiarskiego.
Bardzo proszę. Ja ad vocem dlatego, że ja celowo kierowałem
pytanie o ideę
karty mieszkańca
do pana prezydenta, a nie do pana dyrektora dlatego, że właśnie o zarysowanie
idei mi tutaj chodzi. Wydaje mi się, że to powinno być
narzędzie zachęcające
do tego, żeby być Piotrkowianinem,
a mające w perspektywie również cel
taki, żeby zapobiegać
wyludnianiu się Piotrkowa.
Jak tak dalej pójdzie to za 2-3 kadencje nie będziemy
mieli prezydenta w Piotrkowie tylko będziemy mieli burmistrza.
I masę satelitarnych miejscowości
wokół Piotrkowa
z dużą ilością mieszkańców. Moje pytanie, bo
fajnie jest zadać pytanie czy karta ma na celu zatrzymanie ludzi w Piotrkowie?
Dziękuję. Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę pan prezydent Juliusz Wiernicki.
To jest jeden oczywiście z celów
ulepszania karty i całej naszej propozycji urzędu dla mieszkańców
tak, jak na każdym kroku powtarzamy i pokazujemy to, chcemy
by kontakt z mieszkańcami był jak najlepszy, jak najczęstszy
w każdej możliwej formie, a dwudziesty pierwszy wiek wymaga od nas tego,
aby była to również forma cyfrowa, więc tak panie radny, jak najbardziej
chodzi nam o to by mieszkańcy w Piotrkowie zostawali. By mieszkańców w Piotrkowie
było więcej, by czuli się tu komfortowo, byśmy byli z nimi w stałym kontakcie.
Mamy już różne projekty satelitarne obok samej karty
natomiast to jest jeszcze
za wcześnie by o nich mówić, bo to wszystko będziemy procedowali.
Każde nasze działanie ma na celu poprawienie jakości
życia mieszkańców w Piotrkowie i karta mieszkańca oczywiście też nam taka idea przyświeca.
Dziękuję bardzo. Bardzo proszę w kolejności pan Mariusz Maciołek ad vocem.
Ja do pana dyrektora, ponieważ pan powiedział, że no te nowe możliwości
karty jakby będą i przedsiębiorcy będą mogli się zgłaszać, więc
zasadne jest tutaj pytanie, a co państwo zrobią, żeby przedsiębiorcy
się dowiedzieli o tych nowych możliwościach? Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę pan dyrektor. Oczywiście, jeżeli chodzi o
tą sferę związaną z tym, żeby pokazać nowe możliwości
karty, będzie przeprowadzona akcja promocyjna przy udziale
służb urzędu odpowiednich tak biura prasowego informacji
w mediach.
No odpowiedniego
rozreklamowania tego narzędzia i rozwiązań stosowanych
w tej aplikacji.
Dziękuję bardzo za odpowiedź. Nie widzę pytań w związku z czym przechodzimy
do głosowania.
Kto z państwa jest za proponowanym projektem uchwały? Proszę o wciśnięcie przycisku za
i podniesienie ręki.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Jednomyślnie 23 radnych głosowało za proponowanym projektem uchwały,
został przez państwa. Przyjęty przechodzimy do punktu 4.15. 'Podjęcie uchwały
zmieniającej uchwałę w sprawie zmiany uchwały zmieniającej nazwę jednostki budżetowej
pod nazwą miejski zarząd dróg i komunikacji oraz nadającej statut
zarządowi dróg i utrzymania miasta'. Opinie komisji. Komisja polityki gospodarczej i spraw
mieszkaniowych, opinia pozytywna. Komisja administracji, bezpieczeństwa publicznego
inwentaryzacji mienia komunalnego. Opinia pozytywna. Czy w tym punkcie
są jakieś pytania?
Punkt był szeroko omawiany na komisji.
Komisjach.
Nie widzę, w związku z czym przechodzimy do głosowania.
Kto z państwa jest za? Proszę o podniesienie ręki i wciśnięcie przycisku za.
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Podobnie jak wcześniej 23 radnych jednomyślnie głosowało za podjęciem uchwały.
Przechodzimy do punktu piątego. 'Informacja
z działalności prezydenta miasta między sesjami'. Informację wszyscy państwo
otrzymali. Czy mają państwo jakieś uwagi, pytania?
Nie widzę w związku z czym przechodzimy do punktu szóstego 'Informacja przewodniczącego
rady miasta dotycząca interpelacji i zapytań, które wpłynęły między
sesjami'.
Informacja została państwu przekazana, czy są jakieś uwagi, pytania?
Nie widzę. Płynnie przechodzimy do
punktu kolejnego. Punkt
siódmy 'Sprawy różne'.
I teraz tak pozwólcie państwo, że ja rozpocznę tutaj pierwszy punkt. Informuję, że komisja
do spraw rodziny, zdrowia i spraw społecznych Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego
na posiedzeniu w dniu 26 sierpnia 2024 roku
zajęłą następujące stanowisko. Komisja do spraw rodziny, zdrowia, spraw
społecznych, osób niepełnosprawnych Rady Miasta zwraca się do prezydenta miasta
Piotrkowa Trybunalskiego o podjęcie działań mających na celu ograniczenie
uciążliwości samolotu firmy Sky One rezydującego na
piotrkowskim lotnisku i piotrkowskim niebie w trosce o bezpieczeństwo
mieszkańców.
I
to stanowisko przekazaliśmy panu prezydentowi.
I punkt tutaj drugi. Informuję także, iż w dniu w
terminie od 11 września do siedemnastego października zostaną przeprowadzone
wybory do 14 jednostek pomocniczych miasta,
czyli rad osiedli.
Od 11 września do siedemnastego października.
Bardzo bym prosił szanownych radnych o poinformowanie mieszkańców w
związku z tym terminem, żena danym terenie
danego osiedla będą przeprowadzone wybory do rad osiedli. Ja osobiście
chciałem zorganizować spotkanie z poprzednią radą, obecną, która
jeszcze funkcjonuje, czy też już wygasł jej
termin
po to, aby podziękować wszystkim za czynny udział w pracach na
rzecz mieszkańców, ale też chciałbym wysłuchać problemów, które
były przez ten okres i zachęcić do udziału w
wyborach tak, abyśmy powołali 14 jednostek, które będą naturalnym
narzędziem pomocniczym
rady miasta. Nie kryje też, że chciałbym też wprowadzić, aby każda
rada osiedla
zaczniemy od jednego takiego spotkania w ciągu roku, organizowała
spotkania z mieszkańcami, gdzie będą na nim przedstawiciele Urzędu Miasta, czyli
pan prezydent, kierownicy danych jednostek, którzy będą mogli odpowiedzieć
na pytania, jak również przedstawiciele policji i
straży miejskiej. Dlatego też bardzo zachęcam wszystkich o poinformowanie
mieszkańców, aby czynny wzięli udział w tych wyborach.
I teraz tak.
Może na koniec jeszcze jedno mam pytanie, ale to w takim razie pozwolę, aby państwo radni, jeżeli macie
w sprawach różnych. Widzę, że tu jest już kilka osób, które się zgłosiło. Pierwsza osoba, która
chciałaby zabrać głos jest pan Piotr Gajda.
Zgłaszałem sprawy klawiszów 3 tygodnie temu. Sprawy
klawiszowania
płyt na parkingu
przy ulicy Żelazna, Dmowskiego i prosiłem też na komisji,
żeby państwo sprawdzili czy już jest naprawione.
Czy coś wiemy na ten temat?
Czy ktoś w tym momencie może udzielić odpowiedzi?
Bardzo proszę pani kierownik Agata Wypych.
Sprawdziłam sprawy w poprzednim tygodniu 70 m² płyt
zostało wymienionych w ramach gwarancji. Dziękuję bardzo. Dziękuję. Następna
rzecz proszę państwa. Przystanki mpk w Piotrkowie. W poprzedniej
kadencji kilka razy zwracałem uwagę na to, jaki jest
stan przystanków to znaczy
zatoczek, na które zajeżdżają m-zetki i proszę państwa
nowiutkie autobusy, które kupiliśmy, miasto kupiło walą
ze względu na bardzo nierówną powierzchnię w krawężniki,
czy też walą w podłoże swoim zawieszeniem. Pytam się kierowców, jak
się odbija to na stanie technicznym autobusów. Są
niszczone po prostu i pan
dyrektor Szokalski obiecał już, że jesienią będzie problem rozwiązany
szczególnie tragiczna sytuacja jest na ulicy Sulejoskiej. Przystanki są po prostu w
bardzo złym stanie technicznym, ale i kilka innych przystanków na terenie miasta
i kierowcy proszę państwa
także proszą. Dbajmy o ten tabor, bo ten tabor zużywa się
w zastraszającym tempie.
Prosiłbym panie prezydencie o to, żeby szybko przejrzano te przystanki i naprawiono,
ponieważ bardzo to jest kosztowne uszkodzenie.
Bardzo dużo może kosztować miasto.
Proszę państwa trawa przy ulicy
Dmowskiego, przy transformatorze ulica Dmowskiego,
rondo Bitwy
Warszawskiej i tutaj ja prosiłem, żeby urzędnicy miasta się
zainteresowali, ale okazuje się proszę państwa, że teren należy do rejonu energetycznego i
tu korzystając z obecności
pana dyrektora. Panie dyrektorze Piotrze Masiarek prosiłbym
o to, żeby uprzątnąć ten teren, bo to wasz teren jest, a trawa
jest po kolana i mieszkańcy bardzo się denerwują, że tam bardzo zarosło i sucho.
Mówią, że w końcu ktoś papierosa rzuci i transformator spłonie
przy okazji. To jest taka prośba.
Proszę państwa sprawa
komisji kultury, a, jeszcze po drodze. Pomnik rzezi wołyńskiej.
Proszę państwa był to wniosek złożony
do realizacji w budżecie obywatelskim.
I proszę państwa sądzę, że podnieśmy jednak,
korzystając z przychylności pana prezydenta Kulbata, który widzi tą potrzebę.
Wiem, że inicjatorzy chcą złożyć wniosek do pana
prezydenta, żeby rozpoczęły się
przy tym pomniku i proszę państwa panie prezydencie bardzo bym prosił o to, żeby przychylnie
ich potraktować, ponieważ jest to bardzo ważna
rzecz, natomiast z naszej strony proszę państwa miejsce chcemy
wytypować
obok pomnika Sybiraków. Idealne miejsce
na Placu Niepodległości.
To jest miejsce gdzie powinien powstać panteon wielkich Piotrkowian,
wielkich Polaków. Zaczyna się przed liceum Chrobrego
pomnikiem Kopernika, który w Piotrkowie kilka razy był, uczestniczył
w sejmach.
Doradzał Zygmuntowi Staremu i także proszę państwa
mamy tu rozrzucone pomniki na przykład Grota Roweckiego, który nie wiadomo dlaczego przed
mokiem, Witosa,
który tak niechcący, wszyscy się śmieją, że pasie baranki.
I proszę państwa warto było zrobić taką aleję zasłużonych Piotrkowian i
taki właściwie plac zasłużonych Piotrkowian i zdarzeń, które w Piotrkowie
zaistniały, bo tam jest dość duży ruch. Miejsce jest bardzo wyeksponowane
i należałoby się zastanowić, czy rzeczywiście tam nie zrealizować tego zadania.
Sądzę proszę państwa na najbliższej komisji kultury oczywiście będziemy o tym deliberować,
gdyż temat jest istotny, a
zaangażowanie tych osób, które składały wniosek do budżetu obywatelskiego
jest bardzo duże.
Tym bardziej, że rodziny osób, które uciekły z kresów żyją w Piotrkowie.
Także proszę państwa, prosiłbym panie prezydencie o wielką przychylność w tej
materii.
Idąc dalej proszę państwa komisja kultury.
No tu proszę państwa mamy problem, ponieważ do niedawna komisje
kultury były tak zwane piętnastominutowe. Według
słów niektórych osób na poziomie żenującym, a tej chwili troszeńkę
czas się wydłużył do 2 - 2,5 godziny.
I proszę państwa największe zdziwienie moje było to, że pan radny Winiarski
zgłosił temat pod tytułem 'Marka Piotrkowa'
i ten temat w trakcie był omawiany i w tym trakcie omawiania tego tematu,
gdy ja realizowałem swoją wypowiedź pana Winiarski wykazał
zdenerwowanie i powiedział, że chce zgłosić wniosek
formalny. W trakcie, przerywając moim wypowiedź. Rozumiem, gdybym skończyłby
podjął ten temat. Moment. Znów pan przerywa tak ,jak
Proszę do rzeczy. Do rzeczy idę. Proszę państwa no niestety są
radni, którzy realizują swoje zadania zawodowe, jak gdyby
nagminnie. Jeden taki lekarz już tak robił w poprzednich kadencjach
systematycznych, że na przykład był 5 minut na komisji czy nawet jeszcze krócej, podpisał
listę i wychodził. Nie możemy do tego dopuszczać, żeby komisje,
nawet temat realizowany przez radnego jest przez niego, nie
chce dyskutować na jego temat, przerywa i wychodzi sobie, bo ma inne obowiązki. Panie
radny. Jest pan radnym i niech pan, jeżeli zobowiązał się pan
do czegoś konkretnego,
jeżeli pan zgłasza temat, ten temat jest deliberowany, proszę być i dokończyć,
a nie przerywać, wychodzić i robić zamieszanie. Dziękuję bardzo i moment
jeszcze nie skończyłem chyba, że mogę dalej zgłosić się ponownie.
Pani radna Wężyk no niestety wyszła. Zwróciłem
się jej do niej słowami poety. 'Kobito, puchu marny, nieboskie
stworzenie'.
Prosiłem, że nie chciałem tego tematu rozwijać.
Chciałbym dokończyć to. Uszanowałem prośbę pana przewodniczącego. Słowa
poety do pani radnej nie dotarły. No cóż, nic na to nie poradzę.
Natomiast proszę państwa, na komisji kultury rzeczywiście były
uwaga podstawowa, że zostały wprowadzone po terminie 7 dni
nowe punkty. No był pan prezydent, zgłaszał, ja
też wprowadziłem dodatkowy punkt to był wielki przedmiot obrazy i
poziomu prowadzenia
komisji natomiast, jeżeli chodzi o współpracę z panią wiceprzewodniczącą
Wężyk no mam problem, jeżeli pani wiceprzewodniczącej Wężyk daje pismo do przeczytania,
żeby cokolwiek powiedział oprócz przeszkadzania mi na komisję i szarpania mnie za
rękę i żeby dać jej tylko głos do wypowiedzi się, a bardzo
długo mówi bardzo rozwlekle, mówiąc, że inni lepsi są od niej,
a to jest nieprawda, bo bije wszystkie rekordy w wypowiedziach, utrudniając
prowadzenie komisji. To proszę państwa no niestety
nie może być to realizowane w ten sposób, jak pani Wężyk
odmawia mi, a ja tego nie będę czytać no i koniec, a później mówi, że ona nie ma zadań
żadnych przekazanych. Ja zdaję sobie sprawę, że pani Wężyk powszechnie jest to znana
informacja o tym, że
jeżeli nie przeczyta tekstu, to nie lubię czytać tych tekstów, bo później się może
pomylić w czytaniu. Także to jest znana
zasada.
Natomiast, wracając jeszcze do jednej rzeczy. Upolitycznienie
komisji. Dopuściła się tego niestety pani radna Pingot, twierdząc,
że PiS nic nie załatwił dla zabytków Piotrkowa, a
teraz nam pokażą, że to będzie ,więc ja pani radna mówię krótko.
PiS załatwił bardzo dużo pieniędzy i daje pani
challenge. Wzywam panią do challenge'u. 50 milionów
plus pani. Prosiłbym, żeby pani przebijał PiS. Jak pani
załatwi tak 100 milionów dla naszego miasta na zabytki, na renowację
zabytków i na kulturę, będziemy panią wielbić, a jeżeli poniżej
50 milionów albo wcale to będziemy pani, naprawdę będzie
to hańba dla pani. Wzywam panią do załatwienia
bardzo dużych pieniędzy na kulturę piotrkowską i będę co miesiąc
sprawdzał, ile pani załatwiła dla miasta. Dziękuję, tutaj kolega radny powiedział, kto się czubi
ten się lubi. Mam nadzieję, że to jest w formie takiej.
Ja nie śmiałbym panią radną, bo jest zbyt piękną kobietą
jak na moje skromne nogi i progi także dziękuję. Dziękuję
bardzo w sprawach różnych pan radny tutaj zwrócił uwagę.
Przyrzekam, że na każdej sesji będzie przypominanie ile załatwione
zostało dla naszego miasta pieniędzy przez radną Pingot i radną Wężyk. Dziękuję.
Bardzo proszę w kolejności ad vocem pan Przemysław Winiarski.
No i się zaczyna.
Swoją wypowiedzią wywołał mnie.
Otóż to, co mówi ma niewiele wspólnego z rzeczywistością,
ponieważ jeżeli prowadzenie komisji,
jeżeli za prowadzenie komisji możemy uznać monolog
no to było prowadzenie komisji, ale nie tak sobie wyobrażam
komisje rady miasta.
I dlatego tu pan radny nie był skłonny powiedzieć, że
jest skomentowałem, że ja w tej hucpie jaką była ta komisja nie będę brał udziału i dlatego
wyszedłem.
Apeluję do pana przewodniczącego,
żeby zechciał
zgodnie z regułami prowadzić komisję, jeżeli zgłoszony
jest wniosek formalny, to taki wniosek formalny
o zamknięcie dyskusji w danym punkcie powinien zostać
przegłosowany. Pan przewodniczący niezgodnie z regulaminem
oddalił wniosek i tyle. To jest właśnie, to jest właśnie
sposób prowadzenia obrad komisji kultury przez pana przewodniczącego
Gajdę. Dziękuję. Dziękuję bardzo. Przechodzimy do kolejnej osoby
pani radna Agnieszka Chojnacka bardzo proszę.
Dziękuję bardzo panie przewodniczący.
Wakacje się skończyły.
Teraz będzie wrzesień.
Przejdźmy do tematów istotnych w moim
odczuciu, a mianowicie do ciepłownictwa.
Chciałabym się dowiedziećm, jakie miasto podjęło już działania,
bo to już jest 100 dni od momentu, kiedy
mamy władzę w Piotrkowie bez mała.
Czy mamy już jakieś alternatywy dla gazu, w mieście Piotrków Trybunalski?
Bo jak wiemy gaz jest nam dany do trzydziestego roku, a od dwudziestego
siódmego zaczniemy płacić kary emisyjne jako właściciele domów jednorodzinnych
z tytułu ogrzewania gazem i węglem.
Program ciepłe mieszkanie też nie do końca spełnia, jakby
potrzeby mieszkańców Piotrkowa Trybunalskiego, gdyż obejmuje jedynie
wspólnoty i to nieduże.
A poza tym nie dotyczy mieszkań, które są
podpięte pod miejską sieć ciepłowniczą opartą na gazie.
W puli mamy też 23 miliony złotych, które miasto też poprzednia
władza w zasadzie pozyskała na OZE. No, ale też
jesteśmy sporo po czasie z odnawialnymi źródłami energii, ponieważ
nawet jeśli mieszkańcy dostaną dotacje na fotowoltaikę
no to będą już objęci nowymi za
śladami rozliczania tej energii. Która na dzień dzisiejszy jest nieopłacalna. Zresztą w całej
Polsce mamy liczne protesty w tej chwili na ten temat i tutaj zachęcam
też pana prezydenta, żeby skonsultował się może z
centralą w Warszawie w tej kwestii w zakresie zmian, że tak powiem
zasad rozliczania tej energii.
Ale do brzegu.
Niedawno.
Wiemy, że prezes ciepłowni miejskiej pan Marek Krawczyński
został odwołany, a od 23 Września będziemy mieć nowego
prezesa.
Jeszcze nie znamy kto to będzie.
Niedawno
przewodniczący rady nadzorczej pan Waldemar
Szulc
wskazywał na wyzwania, jakie stoją przed spółką.
Powiedział, że musimy dążyć do tego, żeby można było skorzystać z innych nowoczesnych
technologii wytwarzania ciepła i dostarczania ich do odbiorców w mieście
dla optymalizacji kosztów ogrzewania, jak i do spełnienia wymagań
jakie są oczekiwane w wyniku regulacji krajowych, Komisji Europejskiej,
wyliczał przewodniczący rady nadzorczej czytamy w artykule.
My tutaj wzięliśmy sobie za cel za punkt honoru,
żeby wspomóc nasz samorząd w zakresie, jakby poszukiwania tej alternatywy
dla naszego miasta Piotrkowa Trybunalskiego.
Tajemnicą poliszynela w kuluarach jest to, że byliśmy niedawno w dniu
27 sierpnia na spotkaniu z panem prezydentem Juliuszem Wiernickim
i panem wiceprezydentem Kulbatem.
Tematem tego spotkania była współpraca miasta
Piotrkowa Trybunalskiego z państwową akademią nauk w Krakowie, w
zakresie grantu, o który te placówka naukowa się stara, gdzie
miasto Piotrków Trybunalski mogłoby, zaznaczam, za darmo skorzystać
z ekspertyz, wiedzy naukowej i
być jakby lokalizacją badawczą dla naukowców,
którzy przygotowaliby gruntowną analizę pod względem kompleksowego
zabezpieczenia miasta,
źródła odnawialnej energii opartego na geotermię, jak również na OZE, a
na to jak wiadomo środki pozyskaliśmy.
Dzisiaj mieliśmy na ten temat tutaj z grupą osób, które się w to
zaangażowały
konferencję prasową i siedząc tutaj na sesji
czytam wypowiedź pana prezydenta, która nie ukrywam bardzo mocno mnie zabolała, bo
zarzuca się nam jakieś zagrywki polityczne panie prezydencie.
To nie są zagrywki polityczne. Gdybym chciała
bawić się w politykę, to zapisałabym się do partii. Do żadnej partii w przeciwieństwie do
pana nie należę.
Zależy mi na tym, żeby mieszkańcy mieli tanie ciepło
i żeby w końcu to miasto się rozwijało. Wyciągnęliśmy do pana
pomocną dłoń.
W imię zapewnienia, że
jest pan chętny współpracować ponad podziałami, a tymczasem zarzuca nam
się zagrywki polityczne i uważam. Że jest to bardzo niefair
i bardzo nie w porządku. Jeśli chce pan prowadzić gry polityczne, to
trzeba było iść do Sejmu.
Ja jestem otwarta na współpracę panie prezydencie. Chcę udzielić wsparcia, pomocy,
bo ani w budżecie pieniędzy pan nie ma
ani też i fachowców i ekspertów obok siebie licznych też pan nie ma. Pytanie
do pana, czy pan chce z tej wiedzy skorzystać i czy chce pan współpracować?
Mam nadzieję, że tak i mam nadzieję, że ten list intencyjny, który
znajduje się na pana biurku
zostanie podpisany i że miasto nawiąże tą współpracę, która podkreślam jest za darmo.
A alternatywy do
ciepła, które aktualnie mamy, które nam zafundowała poprzednia władza, która
też była odporna na wiedzę i na działania innych
osób, które traktowała jako hucpę polityczną i zagrywki polityczne
i się zamykała na współpracę.
No to niestety to już było. Mam nadzieję,
że to się skończyło ten etap i że będziemy mogli ze sobą współpracować jako ludzie,
jako mieszkańcy tego miasta. Dziękuję bardzo pani. Dziękuję bardzo panie prezydencie.
Dziękuję.
Czy pan prezydent chciałby się odnieść do tych słów? Rozumiem, że przyjmujemy.
Rozumiem.
Dobrze. Dziękuję.
Drodzy państwo.
Temat ciepłownictwa w Piotrkowie to nie jest temat do rozwiązania
w 3 dni. W ogóle zarządzanie w samorządzie
to nie jest zabawa ani gra w szybkich i wściekłych zwłaszcza w ściekach.
Przepraszam, ale bardzo proszę, bardzo proszę uszanować. Teraz mówi pan prezydent.
Zgodnie z tym, co pani powiedziała, 2 dni temu przyszli państwo do mnie
z listem intencyjnym.
Wieczorem z listem intencyjnym, wieczorem. Bardzo
proszę proszę uszanować wypowiedź pana prezydenta. Z ultimatum, że w przeciągu
3 dni mam podpisać ten list intencyjny, a w międzyczasie
na mojego maila przyjdą materiały.
Po 2 dniach robią państwo konferencję prasową przed urzędem miasta,
nie zdradzając
informacji podczas konferencji, kto by miał się zajmować
rzekomymi badaniami, jaka instytucja, kiedy miałoby być realizowane,
na podstawie jakich dokumentów, jakiej umowy.
To nie jest odpowiedzialne podejście do tematu ciepłownictwa w Piotrkowie.
Nie sposób traktować tego w żaden sposób poważnie. Natomiast,
co zrobiliśmy w tym zakresie. Między innymi to, że powołaliśmy
nową radę nadzorczą, jak państwo wiedzą odwołany został
pan prezes Krawczyński. Będzie ogłoszony nowy konkurs. Jeśli chcą
się państwo zaangażować w budowanie strategii ciepłownictwa,
ja jestem oczywiście otwarty na współpracę. Proszę specjalistów,
o których państwo tak chętnie wspominają przekonać do wystartowania w konkursie,
będą mieli państwo bezpośredni wpływ na zarządzanie elektrociepłownią.
Chciałbym podkreślić
że specjalistą
możemy nazwać na przykład
przewodniczącego rady nadzorczej pana Waldemara Szulca.
I jakby na bazie doświadczenia pana Waldemara, który
tak naprawdę z energetyką jest związany od lat dziewięćdziesiątych.
becnie jest wiceprezesem Towarzystwa Gospodarczego Polskie Elektrownie,
członkiem i wiceprzewodniczącym Rady Izby Gospodarczej Ciepłownictwo Polskie w Warszawie.
Był ekspertem parlamentarnego zespołu do spraw energetyki. Brał
udział i pracuje w komisjach sejmowych. To są specjaliści. Proszę dać
czas specjalistom pracować nad strategią
ciepłownictwa w Piotrkowie.
Proszę pani, nie miałem okazji porozmawiać
ani z rzekomymi profesorami, ani z rzekomymi dyrektorami, jeśli będą
chcieli ze mną porozmawiać bardzo proszę, bo na razie mówią państwo o profesorach, doktorach,
stowarzyszeniach, organizacjach. Jednych z najlepszych specjalistów
i na zasadzie otrzyma pan zaraz maila.
Proszę poważnie traktować temat energetyki
w Piotrkowie, a nie na zasadzie wiadomości
niepewnych, nieoczywistych, niedokończonych, niejasnych,
bez nazwisk.
Jeśli chodzi o to spotkanie, to otrzymał
pan. Zacznijmy od tego, że umówić się z panem na spotkanie, to
graniczy z cudem.
Nie odpowiada pan na telefony, nie odpowiada pan na maile, pana sekretarka
za każdym razem jak dzwonimy umówić się na oficjalne spotkanie z panem, mówi,
że pana nie ma, pan jest zajęty, oddzwonicie i tak dalej. Ja się próbowałam z panem skontaktować
od 7 dni. Miałby pan wówczas więcej czasu na przemyślenia.
Tak wygląda kontakt radnego z prezydentem, żeby wszyscy mieli tutaj jasność, jak będą kiedykolwiek
chcieli umówić się na spotkanie z panem prezydentem, no chyba, że ja jestem persona non grata
w gabinecie pana prezydenta. No to rozumiem. Nie jestem łatwa.
Jestem trudną osobą, że tak powiem w tym kontekście.
Natomiast panie prezydencie
stoimy na porządku i bardzo proszę do rzeczy. Propozycja
zorganizowania spotkania w gronie członków Państwowej
Akademii Nauk, to jest instytucja państwowa panie prezydencie, jeśli pan nie wie.
Takie spotkanie można zrealizować tylko trzeba chcieć.
Kolejną osobą w sprawach różnych jest pani Małgorzata Pingot, bardzo proszę.
Bardzo dziękuję panie przewodniczący, dziękuję państwu. Ja
nie będę odnosiła się do słów pana radnego Piotra Gajdy,
szanuję jego ogromną wiedzę na temat historii i mam nadzieję,
że kiedyś oprowadzi nas po Piotrkowie i pokaże te wszystkie piękne miejsca, o których
mówił na ostatniej komisji. Ja
chciałabym zdać sprawozdanie i relacje z
naszego pobytu z panią prezydent w Ukrainie w
dniach
21 do 25 sierpnia
byłyśmy z panią wiceprezydent w Ukrainie,
gdzie miałyśmy możliwość poznać osoby, które od lat zajmują
się pielęgnacją i i czczeniem grobów
polskich legionistów. Wiadomo, że Piotrków również
jest związany z legionistami i
tam właśnie przyjeżdżały pociągi z Piotrkowa,
gdzie była jedna z największych bitew,
pod
Kostiuchnówką, gdzie zginęło ponad 2000 polskich
legionistów.
Ta wizyta, to właściwie był pierwszy wyjazd z piotrkowa
do tych miejsc, które upamiętniają poległych.
Byłyśmy w czasie wojny, byłyśmy 2 kobietami, które tam
pojechały, bo od dłuższego czasu Kobiety tam właściwie nie jeżdżą. W
latach wcześniejszych jeździli tam harcerze, którzy porządkowali groby. Te
groby były tworzone
od nowa, ponieważ ciała
osób, które zginęły w czasie walk, były
w bezimiennych mogiłach złożone albo w ogóle mogiłach, których
no trzeba było odszukać je. Także chciałabym bardzo podziękować
za możliwość tego wyjazdu i ja myślę, że Piotrków będzie
współpracował z Fundacją, która zajmuje
się organizowaniem
współpracy. Od dwutysięcznego roku osoby
z Łodzi, ze Zgierza jeżdżą, aby te groby porządkować.
W tym czasie wojewodą była pani Chełmińska.
Z panią Dorotą Ryl, obecną wojewodą jeździły i
wspierały tych wszystkich harcerzy, którzy zajmowali
się
wyszukiwaniem grobów i ich upamiętnianiem.
Dziękuję bardzo.
Został zbudowany również z środków na bazie
byłej szkoły, która została ufundowana przez legionistów. Został
wybudowany dom polski, gdzie harcerze mogli się zatrzymać, bo wcześniej mieszkali
w namiotach. Także dziękuję za możliwość, za poznanie
tego kawałka historii, byłyśmy również w Kisielach. Byłyśmy
w Łódzku. Dzień po tym został zbombardowany,
gdy tam jakaś bomba spadła. Także zdążyłyśmy przyjechać
przed
kolejną inwazją Rosji na te miejsca. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo pani radnej za tą informację. Kolejna osoba w sprawach różnych
chciała zabrać głos, pan radny Przemysław Winiarski.
Zadałem to pytanie wprawdzie w formie interpelacji, ale sprawa jest uważam
na tyle ważna i pilna, że chciałbym ją poruszyć również na posiedzeniu
rady. Mianowicie chciałbym się dowiedzieć,
jakie działania zostaną podjęte w czasie
przebudowy ulicy
Wolborskiej i rakowskiej zwłaszcza,
które umożliwią swobodny i nieskrępowany dojazd do
do szpitalnego oddziału ratunkowego,
jak również swobodny i nieskrępowany wyjazd zespołów
ratownictwa medycznego z podstacji pogotowia, która zlokalizowana jest
również przy ulicy Rakowskiej.
W mojej opinii.
Będzie to duży problem. Pytanie jest też takie czy
zostało wzięte pod uwagę w całej koncepcji to,
że olbrzymi ruch będzie się odbywał ulicą Wschodnią.
Ulica prowizorycznie tak naprawdę zbudowana kiedyś, bez
podbudowy, bez chodników po każdej zimie no praktycznie
wymagająca prawie, że budowy od nowa w postaci olbrzymich
łat.
No i jest jeszcze taka uliczka, która się nazywa Zimna,
która odchodzi od ulicy Wschodniej i
w koncepcji zapewnienia dojazdu do SOR-u byłaby świetnym
rozwiązaniem, z tym jednym tylko mankamentem, że to jest uliczka
gruntowa i ona zimą
nie nadaje się do przejazdu karetek, czy samochodów
osobowych.
Stąd pytanie,
czy te kwestie ulicy Wschodniej i ulicy Zimnej
w koncepcji zapewnienia dojazdu do szpitala na czas remontu zostały
wzięte pod uwagę.
Dziękuję bardzo. Czy ktoś udzieli odpowiedzi na to pytanie?
Bardzo proszę pani dyrektor
Katarzyna Szokalska.
Szanowni Państwo, jeżeli chodzi o pierwszą część pytania, to jak najbardziej od
samego początku, jak tylko powstawała dokumentacja i teraz, jak zadanie
jest realizowane jesteśmy w kontakcie zarówno my, jak i wykonawca
z szefostwem szpitala, zapewnione są tam dojazdy.
Dodatkowo jest organizacja tymczasowa ruchu wprowadzona taka, która umożliwia
zarówno dojeżdżającym do szpitala, jak i mieszkańcom docelowy
wjazd, standardowo przy każdej inwestycji, natomiast dodatkowo wykonawca
na terenie szpitala
ze środków własnych dokonał takiego tymczasowego przejazdu, czyli
z ulicy Rakowskiej, jadąc można przejechać na parking, który jest przy przychodni
tej od strony Wolborskiej. Te przejścia i przejazdy są
oznakowane zarówno przez nas, jak i przez szpital już wewnątrz
na tym terenie. Natomiast, jeżeli chodzi o ulicę Wschodnią
no to jakby z Zarządu Dróg natomiast informacja jest taka, że w Zarządzie
Dróg właśnie trwa projektowanie też również tej ulicy. Ma to na celu
właśnie realizm
inwestycji po czasie, kiedy my zrealizujemy
inwestycje w zakresie ulicy Rakowskiej, ponieważ system odprowadzania wód
jest taki, że najpierw musimy zrobić ulicę Rakowską, ponieważ woda z ulicy Wschodniej
ma być odprowadzona do ulicy Rakowskiej.
Dziękuję. Ustawa jest konsekwencją przebudowy ulicy Rakowskiej, musi
później być konsekwencją inwestycja w ulicę Wschodnią. Dziękuję. Ad vocem pan
radny Przemysław Winiarski. Ponieważ pani dyrektor nie odpowiedziała
na moje pytanie. To co się dzieje teraz
w momencie, kiedy jest zrealizowana ulica Wolborska to jest ,jasne i to jest logiczne.
Natomiast jak będzie zapewniony dojazd do SOR-u w trakcie
przebudowy ulicy Rakowskiej?
I dlaczego ulica Zimna nie została w tym kontekście wzięta
pod uwagę jako wychodząca na wprost SOR-u? Ja nie widzę tam technicznie
innych możliwości zapewnienia dojazdu i stąd moje pytanie, a tutaj odpowiedzi
na to pytanie nie uzyskałem. Poza tym chciałem podnieść, że jeżeli ruch
będzie kierowany ulicą Wschodnią
to ona przestanie po prostu istnieć zimą. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Bardzo proszę pani dyrektor. Przy przebudowie
ulicy Rakowskiej, czyli w kolejnych etapach,wprowadzane będą prowadzone kolejne
tymczasowe organizacje ruchu, które oczywiście zapewniają dojazd do
SOR-u i do szpitala z drugiej strony także, ale to jest
w kolejnym etapie i te elementy również będą na bieżąco
uzgadniane z
dyrekcją szpitala, ale te objazdy same w sobie nie
wprowadzają ani ulicy Zimnej, ani Wschodniej jako objazdów
dla ulicy Rakowskiej, czy Wolborskiej. One, jeżeli są wykorzystywane
oczywiście przez mieszkańców, natomiast one nie są wskazywane w tymczasowych organizacjach ruchu.
Uzupełniając wypowiedź pani dyrektor. Zaobserwowałem też, że ta współpraca spowodowała, że
w tym momencie przy remoncie ulicy Wolborskiej został zorganizowany wyjazd
przez parking do ulicy Rakowskiej. Także wierzmy w to,
że przy tak dużej inwestycji ta współpraca będzie pełna i to, co pan radny sygnalizuje,
że ulica Zimna była idealnym takim łącznikiem
bezpośrednio z SOR-em, to będzie też dobrym rozwiązaniem dlatego też warto nad tym się zastanowić i
chyba dziękujemy panu radnemu za taką podpowiedź.
Trzeci raz co prawda bardzo proszę. Panie przewodniczący, bo pan jakby
w moim zastępstwie komentuje odpowiedź pani dyrektor. Bardzo dziękuję za to wsparcie, ale jednak
ono nie zastępuje mojego komentarza. Mamy jeszcze czas, bo
ulica Rakowska będzie przebudowywana w przyszłym roku,
więc po to poruszamy ten temat teraz, żebyśmy nie zostawiali przypadkowi
ani jakimś wybitnym prowizorkom kwestii dojazdu do SOR-u
i żebyśmy nie zostawiali przypadkowi sprawnego
wyjazdu zespołów ratownictwa medycznego z podstacji.
Zaczyna się wrzesień.
Zaczyna się szkoła. Zaczyna się prawdziwy ruch na piotrkowskich ulicach.
To, co będzie działo się teraz u zbiegu ulicy Rakowskiej i miast partnerskich
będzie prawdopodobnie armagedonem i prawdopodobnie będzie
olbrzymia trudność w zapewnieniu sprawnego i płynnego wyjazdu karetek
pogotowia z podstacji.
Mam nadzieję, że nie jestem tutaj złym prorokiem, ale obawiam się, że tak będzie.
Mamy czas, żeby pewne działania podjąć zarówno na skrzyżowaniu miast
partnerskich z Rakowską, myślę o innej organizacji ruchu, jak
i
przemyśleniu dokładnie koncepcji dojazdu do szpitala. To są rzeczy bardzo
ważne, bo godzące w
bezpieczeństwo zdrowotne pacjentów miasta
i powiatu. Dziękuję. Dziękuję bardzo. Ja uzupełniając, zgadzam się z panem radnym,
ale po to właśnie są sprawy różne po to pana była interpelacja i po to właśnie
tak, jak pan wspomniał jest czas, żeby nad tym się zastanowić dlatego uważam, że na pewno służby
wezmą to pod uwagę.
Czy pani dyrektor chciała się odnieść? Chciałam krótko, że tak oczywiście niczego
nie pozostawiamy kwestią przypadku.
Firma, która wykonuje jest firmą ogromną, doświadczoną,
z dużym doświadczeniem, sprawdzoną, więc myślę, że te wszystkie elementy, które pan
radny zechciał wskazać, będą wzięte pod uwagę na
kolejnych etapach realizacji inwestycji jak najbardziej, a no
wiadomo, że tak jak przy każdej inwestycji drogowej, a trochę ich mamy i mam nadzieję, że będzie ich coraz
więcej pewne utrudnienia muszą występować, ale wszystko robimy z jak
najlepszą starannością, dbałością o mieszkańców i o wszystkich
użytkowników drogi.
A to proszę zgłosić się. Mam w kolejności.
Ale jest kolejność, która obowiązuje, a pan radny się nie zgłosił dlatego bardzo
proszę.
Ale pana Gajdy nie ma tutaj na liście.
Ale to też czekał w kolejce na swój głos.
No, ale to zgłosił w momencie kiedy przedstawiał. Jeżeli pan chce dokończyć
swoją wypowiedź, bo do tamtego punktu sprawy były przerwy, to bardzo proszę, ale jednym ciągu
mówimy.
No to bardzo proszę, jeżeli do tamtego punktu, do swojego zgłoszenia, to bardzo proszę.
Chciałbym zapytać
czy
władze miasta podejmą jakieś działania, żebyśmy wrócili do
historycznej nazwy
dworzec autobusowy?
Dlatego, że czegoś takiego jak powiatowe centrum przesiadkowe,
przyjeżdżający do naszego miasta, a również sami mieszkańcy
trochę drwią oczywiście. Proszę państwa ja chciałbym oddać
sprawiedliwość powiatowi,
że dokonał rewitalizacji tego obszaru,
że przywrócił prawidłową funkcję temu obszarowim,
ponieważ mimo wielu apeli w poprzednich kadencjach moich dworzec
autobusowy w Piotrkowie wyglądał tak, jak wyglądał i poprzednie władze
w żaden sposób nie podjęły tego tematu. Dopiero temat podjął powiat.
Za to czapki z głów.
Natomiast uważam, że trwanie w uporze przy nazwie powiatowe
centrum przesiadkowe
i jakby zaniechanie powrotu do historycznej nazwy na mapie Piotrkowa
jaką był dworzec autobusowy jest błędem i
stąd apel mój do pana prezydenta. To jest sprawa oczywiście symboliczna,
ale z symboli życie również się składa i budowanie pewnej
tożsamości też wymaga, żebyśmy szanowali historię i żebyśmy szanowali
nazwy historyczne.
I dlatego mój apel do pana prezydenta, żeby do tej historycznej nazwy
próbować wrócić oczywiście, zostawiając ze względów formalnych, bo
zadanie zostało wykonane ze środków unijnych i tego rozumiem wymaga,
że tak powiem pozostawienie tablicy
powiatowe centrum przesiadkowe, ale z szyldem dworzec autobusowy
ponad wszystkim. Dziękuję bardzo. Dziękuję. Czy jeszcze jakieś pytania ma pan, żebyśmy skończyli cały pakiet?
Dziękuję bardzo. Rozumiem, że to jest apel do pana prezydenta. Przechodzimy do kolejnej
osoby. Pan radny Sergiusz Stachaczyk.
Panie przewodniczący, panie prezydencie, chciałem zapytać
odnośnie
masztu telefonii komórkowej na ulicy Dzieci polskie.
Co dalej się z tą sprawą dzieje?
Bardzo proszę pan Janusz Korczak Ziółkowski.
Panie przewodniczący, Szanowni Państwo, więc jeśli chodzi o maszt telefonii
komórkowej na Dzieci polskich, który był stawiany w specjalnym trybie
jeszcze pamiętamy tak zwanym covidowym .Sytuacja formalno-
prawna wygląda w ten sposób, że
po kolejnym podejściu inwestora, który chciał jakby przedłużyć
egzystencję tego masztu, prezydent miasta odmówił udzielenia
pozwolenia na budowę, czyli przedłużenia jakby jego funkcjonowania w tym
miejscu. Od tej decyzji inwestor
Play wniósł odwołanie do wojewody
łódzkiego.
Wygraliśmy tą sprawę. Wojewoda utrzymał tą naszą decyzję
odmowną, ale no tak jak w
polskim systemie
administracyjnym od decyzji organu drugiej instancji przysługuje
skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Wojewódzki Sąd
Administracyjny w Łodzi oddalił skargę, czyli krótko mówiąc
no podtrzymał nasze stanowisko odmowne, ale od
decyzji od wyroku sądu przysługuje kasacja do Naczelnego
Sądu Administracyjnegom jesteśmy właśnie na tym etapie. Czekamy na rozstrzygnięcie
NSA.
Jeśli ono zapadnie mam nadzieję, że oddalą skargę. Będziemy
przystępować do działań egzekucyjnych w celu rozbiórki tego
masztu.
Dziękuję bardzo, czyli sprawa jest w trakcie.
Rozumiem, że pan nie chciał dopytać. Przechodzimy do kolejnej
osoby. Pan Rafał Czajka.
Panie przewodniczący, w sprawach różnych chciałbym się odnieść do zajścia, które miało miejsce
jakiś czas temu tutaj dzisiaj I tego co powiedział pan radny
Gajda w stosunku do pani radnej Wężyk-Głowackiej. Otóż,
ponieważ nie było jakby powszechnej akceptacji do tych słów, które były wyraźnie
obraźliwe nawet, jeżeli później pan radny Gajda powiedział, że one...
Czy te sprawy dotyczą miasta? Dotyczą,
bo transmisja idzie na żywo. Jesteśmy obserwowani przez mieszkańców.
Będziemy mówić za chwilę o tworzeniu Młodzieżowej Rady Miasta, dla których mamy być wzorem,
więc tak, to dotyczy spraw miasta panie przewodniczący. Ale wie pan o tym... Wiem
panie przewodniczący, pozwolę sobie kontynuować.
W związku z tym, wykorzystując nieobecność pani radnej Wężyk-
Głowackiej zamiast przeprosić w zwykłych męskich słowach, czego by wszyscy
oczekiwali, to brnął pan radny Gajda w swoją ideologię
i mówił, że nie obrażał, bo to była poezja. Panie radny Gajda,
chciałem powiedzieć, że swoją wypowiedzią
opartą na poezji również pan może obrażać. W związku
z tym, no to jest ten moment, kiedy pani radna Wężyk-Głowacka wróciła i pan ma
tą szansę zachować się tak, jak należy.
Ponieważ tego nie widzę, to chcę
kontynuować i pozwalam sobie bez kontekstu i wskazywania osoby
przeczytać fragment
innej poezji. Otóż brzmi on następująco 'Nic mi nie zrobią
żadne rządy, nic mi nie zrobią jakieś grupy, mnie bronią moje własne
sądy, głosy przeciwne są do...
Ja będę tworzył swoje rzeczy, bo taki styl po prostu mam'.
W takim razie ja przerywam, dziękuję, przechodzimy do kolejnej
osoby. Właśnie dajemy przykład, jak to wygląda w formie
szacunku dla mieszkańców. Dziękuję. Przechodzimy do
kolejnej osoby. Pan radny wiceprzewodniczący Mariusz Maciołek.
Dziękuję bardzo panie przewodniczący.
Dziękuję.
Ja chciałem się zwrócić do sytuacji, która miała miejsce przed chwilą, czyli
słów mojej koleżanki Agnieszki Chojnackiej, do pana prezydenta. Panie
prezydencie, ja
mam nadzieję, że no pan raczej chyba tak nie myślał, że to jest jakaś
zagrywka polityczna.
Ja chcę, żeby tutaj to wybrzmiało jasno, że miasto
ma nietypową okazję skorzystać z grantu międzynarodowego i jako
jedyne miasto w
Polsce może skorzystać z genialnego projektu,
który jest.
Ja wierzę, że pan
naprawdę
inaczej troszeczkę myśli i inaczej pan postrzega
tą rzeczywistość i taka refleksja się gdzieś nadarzy i
skorzysta pan z tego daru, który przynieśliśmy, na którym
może miasto skorzystać.
To będzie tylko i wyłącznie z korzyścią dla wszystkich. Natomiast jedną tylko jeszcze
taką kwestię chciałem poruszyć, bo dzisiaj mamy
też spotkanie z przedsiębiorcami i chciałbym tylko się dowiedzieć, kto podjął
taką decyzję, żeby tego samego dnia była sesja i spotkanie z przedsiębiorcami?
Dziękuję bardzo. Dziękuję.
Czy ktoś udzieli na tą drugą część wypowiedzi pana radnego
odpowiedź?
Pani.
Bardzo proszę.
Ustalenie terminu wynikało z braku
informacji o tym, że nastąpiły zmiany. Myśleliśmy,
że sesje będą odbywały się w środę.
Stąd po prostu jeszcze do nas nie dotarła informacja o tym, że sesję będą
odbywały się w czwartki.
Dziękuję. Zmieniamy to przyzwyczajenie. Teraz przypominam jeszcze raz. Sesje będą
odbywały się w ostatni czwartek miesiąca.
Dziękuję bardzo. Przechodzimy do kolejnej osoby, a bardzo proszę
pan prezydent. Bo niezależnie od trybu i od tego co tutaj
wcześniej rozmawialiśmy na temat tej propozycji, którą złożyli państwo
radni, to niezwłocznie zarówno mail, jak i te materiały, które otrzymaliśmy
zostały przekazane do właściwego referatu do rozpoznania,
więc to jakby
w jakim to trybie i w jaki sposób to wygląda, to jest jedna. To,
że ja każdą jedną nawet
z pozoru nieoczywistą sprawę traktuje poważnie, to jest kwestia druga i
odpowiedni referat proceduje sprawę. Także damy
na pewno znać, co udało nam się ustalić. Dziękuję bardzo kolejna
osoba pan radny Tomasz Berent.
Panie prezydencie, drodzy państwo, chciałbym zapytać o
kwestię ulicy Michałowskiej. Ulicy jakże ruchliwej w naszym mieście,
która do dnia dzisiejszego nie ma nawet twardego pobocza. Nie jest ono ani utwardzone,
jak wiemy w wielu mieszkańców mieszka przy tej ulicy.
Trasy ma tam mzk ,ale wielu
rodziców boi się o życie swoich dzieci, które chodzą po
tej ulicy, a ruch czy w jedną, czy w drugą stronę jest no
nadmierny. Chciałbym się dowiedzieć, kiedy będzie przeprowadzona
jakaś modernizacja tej ulicy. Nie wiem czy choćby takie ad hoc zakrycie
tutaj tych rowów melioracyjnych, wysypanie jakimś szutrem tak, aby no mieszkańcy
mogli w sposób bezpieczny dojść do tych swoich domów choćby z przystanku autobusowego, czy
w budżecie są zagospodarowane pieniądze, bo jak wiemy
to nie jest już kwestia ostatniego roku, 2, czy 3
ulica Michałowska, tylko ci mieszkańcy są mamieni wizją remontu
jakiegokolwiek uregulowania. Chciałbym zapytać czy jest to uwzględniane w
najbliższych planachm aby to uregulować? Dziękuję bardzo za pytanie.
Przyłączam się do tego pytania. Bardzo mi się podobało to mamienie, to słowo, bo
faktycznie, jeżeli chodzi o mieszkańcó ulicy Michałowskiej to bardzo
długo trwa. Przypomnę, że jesteśmy na etapie przygotowań
do budżetu. Na pewno potrzebna jest dokumentacja, ale bardzo proszę
o wypowiedź tutaj osoby,
która nam więcej powie na ten temat.
Pani dyrektor, a jest pani dyrektor. Szanowni Państwo, jeżeli chodzi o ulicę Michałowską,
ona tak jak nam kilka innych dużych inwestycji znajduje się na tak zwanej liście rezerwowej.
Tak, jak państwo na pewno o tym wiedzą. Natomiast niestety panie radny nie da się tego tak jak pan powiedział
ad hoc, gdzieś tam zasypać rowów szutrem, ponieważ no te wyroby służą
odwodnieniu. Ta inwestycja i myślę, że też między innymi dlatego
ona tak trochę jest wciągana w czasie, że jest to ogromna inwestycja, którą mamy
ją przeanalizowaną. Tam na dużym odcinku od strony
północnej brakuje kanalizacji sanitarnej, więc żeby to zrobić kompleksowo
I utwardzić pobocza bądź też tak jak pan mówi zasypać trzeba by było zlikwidować
rowy, czyli położyć nową kanalizację deszczową, zrobić pełną nawierzchnię,
zrobić już wtedy chodniki z ścieżką rowerową
oczywiście i duża część kanalizacji sanitarnej, która
przypominam z terenu Michałowskiej, odprowadzenie kanalizacji sanitarnej
idzie w stronę wschodnią aż do ulicy Rakowskiej i Wolborskiej,
więc jest to bardzo długi odcinek, który w tym momencie nie ma go w budżecie,
ale pod koniec myślę tak
w drugiej połowie właściwie września będziemy z panem prezydentem, z kierownictwem pracować nad
nowym budżetem na przyszły rok i będziemy kompleksowo analizować wszystkie zgłoszone
przez państwa, przez mieszkańców projekty. Także no na dzień dzisiejszy
jest nam ciężko powiedzieć, kiedy, ale na pewno jest to jedna z tych, które gdzieś tam są
jednymi z najważniejszych ulic.
Ad vocem, bo pan chciał też tutaj się odnieść tego. To
powiem w ten sposób, że wiemy, że nie da się tego zrobić w ciągu jednego roku, ale
żebyśmy podczas tej kadencji przymierzyli się do realizacji tej inwestycji. Pan
radny chciał jeszcze zabrać ad voem.
Jasne, że tutaj nie było moją intencją zakopywanie tutaj rowów melioracyjnych,
tylko zakrycie ich jakimiś betonowymi konstrukcjami tak, aby tutaj no nie wymagało
to jakiejś wielkiej, tytanicznej pracy, nakładów, dokumentacji,
pozwoleń tak, aby po prostu ta młodzież, która chodzi do szkoły
no miała jakiekolwiek minimum zapewnione bezpieczeństwa, bo w tej chwili po
godzinie tam osiemnastej, dziewiętnaste,j gdzie jeszcze w tej chwili mamy jasno jeszcze
można iść w miarę bezpiecznie, te samochody widzą tych mieszkańców, ale
no jeżeli będzie zaraz już tutaj jesień
no to myślę, że jest to dość duży problem. Dlatego prosiłbym o uwzględnienie
i nadanie priorytetowi tej sprawy tak, jak pani powiedziała ulica
Michałowska, ulica Wschodnia są to ulice, które są zaniedbane przez wiele
lat. Ja tam miałem możliwość biegania nie raz i naprawdę trzeba uciekać przed
tymi samochodami, które tam chodzą. Nie mówimy już tutaj o mieszkańcach, którzy wracają ze sklepu,
którzy idą z autobusu, a więc prosiłbym o uwzględnienie tego w budżecie
i w najbliższych planach. Dziękuję bardzo. Potwierdzam. Za czym oddam
głos panu radnemu Przemysławowi Winiarskiemu. Bardzo proszę, aby uszanować
wszystkich słuchających, abyśmy merytorycznie
do spraw miasta odnosili się, a nie wycieczki do osób. Dobrze.
Bardzo proszę. Dziękuję bardzo. Bardzo proszę.
Chciałbym poprzeć pana radnego Berenta i
może wesprzeć pana prezydenta pewną koncepcją.
Mianowicie ulica Michałowska to jest teraz ulica tranzytowa do terenów powiatu.
Tam na terenie powiatu
jest olbrzymie osiedle mieszkaniowe
I to ono, nie mieszkańcy Piotrkowa
generują olbrzymi ruch na tej ulicy, tylko mieszkańcy powiatu,
więc skoro Piotrków ma teraz tak szerokie
związki z powiatem. Mówi się, że powiat ma dużo
do powiedzenia teraz w Piotrkowie
to może odwróćmy sprawy i niech miasto poprosi w takim razie powiat
o współpracę w tej kwestii i współfinansowanie takiej
inwestycji. Jest to bardzo ważne. W pełni zgadzam się z panem radnym Berentem,
a i z przewodniczącym Staszkiem przy okazji, że jest to ulica w tej
chwili bardzo, bardzo niebezpieczna. Wrzucę jeszcze kamyczek do
ogródka
miejskiego zakładu komunikacji. Otóż z relacji jednego z mieszkańców, ostatnio
na ulicy Michałowskiej przy zbiegu z ulicą Rodzinną, gdzie jest pętla
komunikacji miejskiej, uwaga wycięto wiatę przystankową.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Cieszę się bardzo, że zgadzamy się w pewnych
kwestiach. Zanim oddam głos panu Piotrowi Gajdzie informuję,
że rozmawiamy o sprawach różnych dotyczących miasta. Jeżeli
będą inne tematy, to będę zabierał głos. Dziękuję. Odbierał głos.
Jeżeli mogę tylko wyjaśnić. Wiata przystankowa na ulicy Michałowskiej była zdjęta
z tejże ulicy, bo była odnawiana i ona jest z powrotem tam zamontowana.
Czyli przechodzi remont. Bardzo proszę panie Piotrze.
Proszę państwa, 5 września obchodzimy osiemdziesiątą piątą
rocznicę bitwy piotrkowskiej. Proszę państwa
5 Września o godzinie punkt 9 zaczęła się bitwa
o Piotrków. Trwa do godziny 17 i później w nocy z piątego na
6 Września druga część tej bitwy, gdzie poniosły
wojska polskie bardzo duże straty w starciu z wojskiem niemieckim. Niemieckie także
poniosły duże straty. Także proszę państwa będziemy ich, na
ten temat będzie siódmego września
w sobotę o godzinie 16 w muzeum wykład, gdzie będziemy prezentować
animacje komputerowe pokazujące, jak ta bitwa przebiegała, gdyż bardzo
duża nieświadomość w Piotrkowie jest o tym, jak to naprawdę wszystko wyglądało. Zapraszam
wszystkich chętnych. Natomiast panie przewodniczący. Na naszej sesji
pada bardzo często takie sformułowanie
'w temacie'. Proszę państwa, nie ma określenia w temacie tak, jak nie
ma wielu alternatyw. Można mówić w sprawie.
I prosiłbym o to, żeby zwrócił uwagę, że w temacie się nie mówi tylko
w sprawie się mówi, a
temat jest formą wprowadzającą do
sprawy i proszę państwa tutaj tym mistrzem teraz
słowa w temacie zostaje radny Czajka 5 razy. Dziękuję
bardzo. Dziękuję bardzo za tą pierwszą sugestię. Drugiej tutaj nie
przyjmuję. Bardzo proszę kolejna osoba, która chce zabrać
głos jest pani Agnieszka Chojnacka, bardzo proszę.
Dziękuję bardzo panie przewodniczący. Ja mam jeszcze jedno pytanie odnośnie
Spotkania z przedstawicielami piotrkowskich kupców. Wiem,
że już jedno spotkanie z radnymi w temacie opłat targowych się odbyło,
natomiast tutaj jest takie pytanie również ze środowiska kupieckiego, kiedy
będzie spotkanie również z przedstawicielami? Bo tak naprawdę w tej chwili rozmowy są
prowadzone o kupcach, ale bez kupców, więc oni chcieliby również
wziąć udział w tych rozmowach i pytanie po prostu o datę, czy już jest takie
spotkanie zaplanowane? Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę pan prezydent Piotr Kulbat.
Szanowna pani radna. Daty jeszcze precyzyjnie nie ma, natomiast
odniosę się do tego kupca bez kupcaa. Inicjatywa była, żebyśmy w wąskim
gronie, czyli z państwem tutaj zainteresowanymi,
tą sprawą
wypracowali jakieś wstępne stanowisko, zanim zaprosimy szersze gremium.
Ponieważ szersze gremium spowoduje zbędne emocje i jak
zwykle ta dyskusja będzie nie konstruktywna. Ten tydzień był jak
wiemy
obarczony obowiązkami uczestnictwa we wszystkich komisjach.
Zresztą innymi sprawami związanymi z przygotowaniem się
do tychże sesji, do tychże komisji. W związku z tym data zostanie wyznaczona
w przyszłym tygodniu. Państwo zostaną poinformowani, że był czas też na udzielenie
tej informacji kupcom i zaproszenia i również władz mamy w planie zaprosić administrację
czy władze, nie wiem jak to sformułować,
targowiska, bo oni są istotni. Dziękuję bardzo. Dziękuję
bardzo. Pan prezydent, pani radnej. Kolejna osoba to pan
radny Jan Dziemdziora.
Panie przewodniczący, chciałem uprzejmie poinformować, że
nie chcę pomniejszać wagi spraw,
które tutaj państwo radni podejmowali w zakresie
potrzeb na ulicy Michałowskiej, Wschodniej.
Chciałbym też wspomnieć, że
takie ulice jak ulica Twardosławicka jest podobna sytuacja
jak na Michałowskiej, Obrzeźnickiej, Gęsiej
i innych ulicach
nie wspomnę. Także no tu powinniśmy spojrzeć przez pryzmat całego
miasta, a nie tylko jakiejś części, ale
nie o tym to chciałem przy okazji ,a chciałem również poinformować,
że kilka dni temu
jeden z mieszkańców podjął akcję
polegającą na tym, żeby spowodować
oczyszczenie wiaty
przystankowej przy zbiegu
Aleje Piłsudskiego i Armii Krajowej, gdzie to
wiata została oklejona plakatami
i współdziałanie między
służbami,
które tym się powinny zająć
nie była taka, żeby zadowoliła tego mieszkańca.
Wiem, że zarząd dróg i utrzymania miasta w końcowej
akcji uczestniczył i chciałbym zapytać, co
w tym zakresie
zarząd dróg i utrzymania miasta poczynił?
Dziękuję za pytanie. Bardzo proszę pani kierownik Agata.
W 2 wiatach na terenie miasta, na wiacie przystankowej Armii Krajowej,
Piłsudskiego tak samo na wiacie przy ulicy Topolowej
zostało umieszczone ogłoszenie o jakimś festiwalu. Nie pamiętam dokładnie
nazwy tego festiwalu, który odbywał, już odbył się w Olsztynie.
Taki sam plakat został też przyklejony na taką skrzynkę
rozdzielczą. Nie ma zgody na to, aby
na przystankach autobusowych tego typu ogłoszenia wieszać.
Mało tego, ten plakat, który został przyklejony na wiacie przystankowej
przy Armii Krajowej
był taką dosyć poważną
taśmą klejącą przyklejony, że odklejenie tego plakatu
spowodowało uszkodzenie nawierzchni wiaty.
Mieszkaniec, o którym pan radny wspomina był z nami w kontakcie kilka
razy dziennie przez kilka dni, więc bardzo mi przykro, że jednak ta współpraca
okazała się niezadowalająca dla tego pana.
Czynności jakie podjęliśmy w związku z tym, iż uszkodzeniu uległo
nawierzchnia wiaty, która spowodowała szkody na kwotę
tam około 150000. Złożyliśmy zawiadomienie do policji
o uszkodzeniu wiaty,
jak również zawiadomiliśmy straż miejską o nielegalnym plakatowaniu.
Chcę też jeszcze podkreślić, że oczywiście próbowaliśmy się kontaktować
z
osobami, które organizowały ten
ten koncert. Najpierw telefon został odebrany i
obiecane, że
ten plakat zostanie usunięty. Później już telefony nie były odbierane,
został wysłany też mail o zamiarach, jakie mamy w zakresie
jakby tutaj zapobieżeniu uszkodzenia tych wiat przystąpić.
Dziękuję bardzo za odpowiedź pani kierownik. Pan
radny Przemysław Winiarski. Bardzo proszę następnym razemm żeby te wszystkie pytania
były w jednym bloku, panie przewodniczącym tak chciałem pan przewodniczący
miał pewne uwagim, co do tego sposobu
zadawania.
Wtedy ilość pytań należy zasygnalizować, czy kwesti i pan przewodniczący.
Panie radny, z powagą. Dobrze, to króciutkie pytanie do pana
prezydenta Kulbata. Pan radny przewodniczący
komisji kultury Piotr Gajda poruszał sprawę
pomnika ofiar rzezi wołyńskiej. Ja mam taką relację,
że pan prezydent jest rzeczywiście przychylny tej idei i mam też taką
realizację, że miały zostać wskazane propozycje lokalizacji takiego
pomnika przez odpowiednie służby miejskie. Pytanie czy takie
propozycje zostały już przygotowane? Dziękuję.
Państwo, którzy byli inicjatorami tego projektu zostali
poinformowani, że zrobimy analizę. Jeśli chodzi o wyniki to jeszcze nie ma tej
analizy natomiast ,odnosząc się do wcześniejszej wypowiedzi pana radnego
Piotra Gajdy.
Wspomniał pan radnej tymże, nie wiem jak to nazwać,
ci inicjatorzy mają zgłosić wniosek. Tego wniosku jeszcze
żeśmy nie otrzymali. Natomiast pełna zgoda, co do wypowiedzi również
pana radnego Gajdy, że ta lokalizacja w śródmieściu jako ona by nie była. Czy to będzie
ta wspomniana, czy
inna, nad którą pracujemy będzie lepsza niż umieszczenie tego pomnika, z
którym zresztą jest pełna zgoda, że należy upamiętniać to wydarzenie.
W takim ciągu komunikacyjnym o takim natężeniu, jakie jest rondo rzezi
wołyńskiej, czyli zbiegu ulicy Wojska Polskiego i
Alei 800 lecia. Natomiast na dzień dzisiejszy nie ma wyników jeszcze
tej analizy. Jednak no tak jak mówiliśmy
z naszej strony będziemy pracować nad wskazaniem. Natomiast oczywiście
również będziemy przyjmować wnioski samych inicjatorów.
Dziękuję bardzo. W związku z tym, że wyczerpaliśmy pytania to w
takim razie ja w sprawach już na końcu. 3 sprawy. Pierwsza
sprawa to jest propozycja do państwa radnych w związku z wypowiedzią
pani radnej Marleny Wężyk-Głowackiej.
Podczas jednej z wypowiedzi w strefie fm. Chciałbym państwu zaproponować
wszystkim komitetom,
abyśmy przemyśleli na spokojnie czy
nie powinniśmy zmniejszyć ilość komisji do 5. Zgodnie z ustawą
musimy mieć komisję rewizyjną, komisję skarg i wniosków i z 6 komisji
merytorycznych zrobić 3 komisje tak, żebyśmy mogli być na
tych komisjach praktycznie wszyscy i wysłuchać wszystkich tych tematów,
które będą omawiane.
Po drugie jest to spowodowane tym, że mamy deficyt. Może
inaczej, mamy braki duże w kwestiach organizacyjnych i przygotowanie
8 protokołów to też jest duże zobowiązanie, a nam chodzi
w szczególności, żeby na tych komisjach merytorycznie jak najwięcej zadawać pytanie,
żebyśmy mogli dojść do problemu wyjaśnić i aby każdy
z państwa radnych był usatysfakcjonowany. Dlatego to jest daję pod rozwagę
każdemu
komitetowi wyborczemu
dlatego też
na spokojnie zastanówmy się. Druga rzecz. Chciałbym, aby
w następnej sesji została podjęta uchwała, aby
powołać zespół
w związku ze zmianą regulaminu, bo tak jak obiecałem chciałbym
wypełnić poprawki zgodnie z waszymi sugestiami i dlatego też bardzo
proszę o wytypowanie, przygotowanie, wytypowanie jednej osoby, która byłaby w tym zespole
i trzecia ostatnia sprawa też chciałem poinformować państwa, że radni
z każdego komitetu mieli możliwość skorzystania
z zaproszenia naszego miasta partnerskiego Żagubica i w terminie od
piątku,
od szesnastego do dziewiętnastego przebywaliśmy w Serbii
na zaproszenie mera Żagubicy. Mieliśmy okazję poznać
władze Żagubicy, ale też okazało
się, że w uczestniczyliśmy dużej imprezie ogólnopaństwowej. Na
jednym z wydarzeń był prezydent Serbii. Przyznam szczerze też, jak pani
Małgosia, czuliśmy się troszeczkę tak
dziwnie, bo dużo ochrony było, snajperów, którzy byli poukrywani w
najbliższym otoczeniu. Było to
spotkanie.
Na zaproszenie pana mera Żagubicy przybył pan prezydent. Przyjechał
podziękować za wybory, które tam się odbyły niedawno.
Ogólnie mówiąc spotkanie było bardzo merytoryczne mieliśmy też możliwość poznać
kulturę serbską i dowiedzieć się, że
współpraca na tą chwilę bardzo dobrze jest realizowana
między Piotrkowem i Żagubicą. Są, współpracują szkoły nasze
i jest taka myśl i prośba do pana prezydenta, abyśmy zastanowili się
na spokojnie, czy nie wrócilibyśmy do tej tradycji
spotkań kulinarnych i zorganizowali z innymi jeszcze miastami
partnerskimi w Piotrkowie, a może uda się pozyskać środki jakieś zewnętrzne
i zorganizować
tą tradycję. Ponownie wrócić do tradycji poznania smaków naszych miast
partnerskich, smaków kulinarnych.
To było ostatnie moje, że tak powiem informacje w sprawach różnych. W związku
z czym przechodzimy do punktu ósmego. Zamknięcia obrad piątej sesji Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego. Dziękuję bardzo.