Bardzo proszę już o zajęcie miejsc.
Otwieram XV sesję Sejmiku Województwa Lubuskiego kadencji 2024-2029.
Witam Radnych Województwa Lubuskiego oraz Zarząd Województwa Lubuskiego z Marszałkiem Województwa
Panem Sebastianem Ciemnoczołowskim na czele; społecznego zastępcę
Rzecznika Praw Dziecki, Dziecka - Pana Jana Gawrońskiego,
Parlamentarzystów Rzeczypospolitej Polskiej - w tym przypadku witamy Pana Senatora
Rzeczypospolitej Polskiej Pana Wadima Tyszkiewicza; Prezydenta
miasta Zielonej Góry - Pana Marcina Pabierowskiego; Lubuskiego Kuratora
Oświaty - Pana Mariusza Biniewskiego;
Laureatów tytułu Ambasadora Lubuskiego Centrum Produktu Regionalnego;
Przewodniczącego Młodzieżowego Sejmiku Województwa Lubuskiego - Pana Kacpra
Dziurawca; Sekretarza Województwa; Skarbnika Województwa i Dyrektorów
departamentów Urzędu Marszałkowskiego Województwa Lubuskiego; Dyrektorów,
Prezesów jednostek, których organem prowadzącym jest Województwo Lubuskie.
Szczególnie serdecznie witam przedstawicieli samorządów uczniowskich,
reprezentujących szkoły podstawowe i ponadpodstawowe województwa lubuskiego.
Tak, jak miało to miejsce 13 października 2025 roku w
Gorzowie, tak jak Państwo wiedzą, byliśmy uczestnikami takiej lekcji
obywatelskiej na żywo. Tutaj będziemy mieli też przyjemność
właśnie pokazać naszym młodym Lubuszanom, jak wygląda samorząd
województwa i jak wyglądają sesje
Sejmiku. Witam również przedstawicieli prasy i radio i telewizji województwa lubuskiego
i wszystkich Państwa tu obecnych i oglądających sesję on-line.
Szanowni Państwo, informuję, iż na podstawie art. 21 ust. 1a ustawy o
samorządzie województwa, obrady Sejmiku Województwa są transmitowane i
utrwalane za pomocą urządzeń rejestrujących obraz i dźwięk. Nagranie
obrad jest udostępniane w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Marszałkowskiego
i na stronie internetowej samorządu województwa.
Serdecznie witam podczas dzisiejszej sesji Sejmiku społecznego zastępcę Rzecznika Praw Dziecka -
Pana Jana Gawrońskiego, który dokona wręczenia Lubuskiemu
Kuratorowi Oświaty - Panu Mariuszowi Biniewskiemu „Odznaki Honorowej
za Zasługi dla Ochrony Praw Dziecka”. Proszę
o wystąpienie do odznaczenia Lubuskiego Kuratora Oświaty - Pana Mariusza Biniewskiego.
Proszę również społecznego zastępcę Rzecznika Praw Dziecka - Pana Jana Gawrońskiego
o zabranie głosu i dokonania wręczenia.
Bardzo dziękuję. Szanowny Panie Marszałku,
Szanowny Panie Kuratorze - Drogi Bohaterze dzisiejszej uroczystości, ale
też nade wszystko Droga Młodzieży. Dziś mamy zaszczyt
uhonorować osobę,
której działalność na rzecz edukacji i szeroko rozumianej
ochrony praw dziecka,
jest przykładem najwyższego profesjonalizmu, pasji i zaangażowania.
Pan Mariusz Biniewski, czyli obecny Lubuski Kurator Oświaty, od ponad
26 lat nieprzerwanie służy polskiej oświacie, ale nade wszystko
służy nam - młodym, jako nauczyciel, edukator, szkoleniowiec
i lider. Jego dorobek zawodowy obejmuje nie
tylko nauczanie języka polskiego, filozofii, etyki
i wiedzy o społeczeństwie, ale także tworzenie autorskich programów nauczania, tutoring,
kilkuset laureatów olimpiad przedmiotowych oraz aktywną działalność ekspercką
w ogólnopolskich debatach edukacyjnych.
Pan Mariusz jest absolwentem prestiżowych programów rozwojowych -
tutaj pozwolę wymienić takich, jak Szkoła Tutorów czy Akademia
Zwinnego Dyrektora, co potwierdza jego nieustanne dążenie do
doskonalenia kompetencji. Jako Kurator Oświaty w województwie
lubuskim, wprowadza nową jakość w zarządzaniu
edukacją, czyli innymi słowy szeroko rozumiany przyjazny nadzór
pedagogiczny,
otwartość na dialog z młodzieżą, promowanie obywatelskości,
partycypacji
i samostanowienia, ale nade wszystko.., ale
też szeroko rozumianej edukacji włączającej.
Szczególnym przykładem jest niedawna inicjatywa programu Lubuskiego Kuratora Oświaty
„Inkluzja - siła tkwi w różnicach!”, która podkreśla wagę
różnorodności i równego dostępu do edukacji dla wszystkich
dzieci, dla każdego młodego człowieka bez wyjątku. Jego
działalność wykracza poza ramy szkoły i też obecnie kuratorium.
Pan Mariusz aktywnie uczestniczy w zespołach i komitetach,
zajmujących się zdrowiem psychicznym dzieci i młodzieży, przeciwdziałaniem przemocy w rodzinie
oraz
wdrażaniem strategii rozwoju kompetencji. To dowód na głębokie zrozumienie,
że ochrona praw dziecka to nie tylko edukacja, ale także troska
o dobrostan i bezpieczeństwo najmłodszych. Za
swoje osiągnięcia Pan Mariusz był wielokrotnie wyróżniany, między
innymi w konkursie imienia Ireny Sendlerowej „Za naprawianie świata” oraz jako
finalista ogólnopolskiego konkursu „Super dyrektor szkoły”.
Szanowni Państwo, kochana młodzieży, Drogi Bohaterze uroczystości, w
tym miejscu z ogromnym wzruszeniem, ale też z radością, mogę
poinformować, iż w dniu dzisiejszym do tych zaszczytnych tytułów i
wyróżnień dołącza „Odznaka Honorowa za Zasługi dla Ochrony
Praw Dziecka” -
Infantis Dignitatis Defensori, czyli z języka łacińskiego
„Obrońcy Godności Dzieci”, która jest wyrazem uznania
dla Pana nieocenionego wkładu w budowanie systemu edukacji,
przyjaznego każdemu dziecku. Drogi Panie Kuratorze,
Drogi Panie Mariuszu, jest Pan przede wszystkim wielkim
przyjacielem nas - młodych, bez względu na to
kim jesteśmy, z czym się mierzymy, wierzy w nas Pan bezgranicznie
i stwarza przestrzenie dla naszego bycia,
dla naszego głosu, dla naszego potencjału. To
Pan szeroko otworzył drzwi do swojego serca, z którego my - młodzi
możemy czerpać czułość, ale także inspirację
do bycia dobrym człowiekiem, który żyje w zgodzie ze swoimi potrzebami.
Szanowny Panie Kuratorze, ze swojej strony chciałbym wyrazić głęboki szacunek
i wdzięczność za szczególną uważność
na potrzeby dzieci i młodzieży z niepełnosprawnościami i innych grup szczególnie narażonych na wykluczenie.
Pamiętam ten dzień, kiedy się poznaliśmy i kiedy
powiedział wtedy wówczas Pan do mnie słowa wzmocnienia, które mi były
w tym, w wówczas, w tym momencie bardzo potrzebne. Powiedzmy
to sobie odważnie i głośno - Pańska misja jest inspiracją
dla całego środowiska edukacyjnego i społeczeństwa obywatelskiego.
Pozostaje mi powiedzieć w szczególności Kochana Młodzieży,
że macie w swoim regionie Rzecznika Praw Dziecka,
obrońcę, obrońcę godności dzieci, autentycznego obrońcę, Rzecznika Praw
Uczniowskich i Rzecznika Praw Obywatelskich w jednej osobie.
Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów w służbie dzieciom i młodzieży.
Chciałbym tylko jeszcze od siebie dodać i chciałbym również Panu
Kuratorowi też przekazać od Pani Rzeczniczki Praw Dziecka
również najserdeczniejsze gratulacje oraz całego zespołu Biura Rzecznika
Praw Dziecka. Niestety, z przyczyn zdrowotnych, niestety Pani Rzecznik
nie mogła dzisiaj dotrzeć na dzisiejszą uroczystość, ale
pozostaje mi nic innego powiedzieć, iż…, pozostaje mi nic innego powiedzieć niż, iż.., że postanowie…, że
decyzją Rzecznika Praw Dziecka, działając na podstawie rozporządzenia Prezydenta
Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 15 lutego o „Odznace
Honorowej za Zasługi Praw Dziecka”.., o „Odznace Honorowej za Zasługi na Rzecz Ochrony Praw Dziecka”,
mam zaszczyt w imieniu
Pani Rzeczniczki Praw Dziecka wręczyć tą Odznakę. Szanowni
Państwo, poproszę Państwa o powstanie.
Tak, tak. Zaprosiłabym tutaj. Bardzo proszę przed stół. Serdecznie gratuluję. [oklaski z sali]
Udało się. Bardzo, bardzo gratuluję. Ja widzę Państwa tu z mojej lewej strony,
ale pozwólcie Państwo, że z Panem Marszałkiem również wręczymy kwiaty.
Bardzo dziękuję za tą piękną laudację. Przypominam, społeczny
zastępca Rzecznika Praw Dziecka - Pan Jan Gawroński. Przepiękne słowa o naszym
Kuratorze Lubuskim, jesteśmy niezwykle dumni. W imieniu swoim,
Zarządu i radnych gratuluję serdecznie, Panie Kuratorze i mamy tutaj przygotowane
kwiaty, jak również widzę, że mocna reprezentacja.
Zaraz po nas zapraszam też Państwa do wręczenia kwiatów.
Po wręczeniu kwiatów oczywiście udzielę głosu Panu Kuratorowi -
Panu Mariuszowi Biniewskiemu.
Dobrze. Dobrze, już bardzo proszę.
Dobrze, bardzo dziękuję. Zastępcę Rzecznika Praw Dziecka - Pana Jana
Gawrońskiego bardzo proszę jeszcze o zajęcie miejsca, a wiem, że głos
chciał zająć Lubuski Kurator Oświaty - Pan Mariusz Biniewski. Bardzo
proszę, Panie Kuratorze.
W miarę sprawnie, bo widziałam, że miał Pan tutaj godną reprezentację. Pewnie Pan jest bardzo
pozytywnie zaskoczony. Gratuluję jeszcze raz. Tak, zaskoczenie jest moje bardzo,
bardzo wielkie. Szanowna Pani Przewodnicząca, Panie Marszałku,
Szanowni Parlamentarzyści,
Panowie i Panie Radni, Dyrektorzy i Dyrektorki, nauczyciele i nauczycielki, ale także przede wszystkim
Wy - uczniowie i uczennice.
„Nie wolno zostawiać świata takim, jakim jest” - powiedział Janusz
Korczak, który widnieje na
awersie tego odznaczenia. Przyjmuję dziś „Odznakę
Honorową za Zasługi Ochrony Praw Dziecka” z ogromnym wzruszeniem, niekrytym
zresztą, ale także z poczuciem obowiązania. Te
słowa obrońcy godności dzieci są dla
mnie drogowskazem, odkąd jestem edukatorem, nauczycielem.
Dzisiaj stoję przed Państwem jako Lubuski Kurator Oświaty, ale przede wszystkim jako
przyjaciel młodych ludzi.
To właśnie w szkole nauczyłem się, że każde dziecko ma swoją historię,
ma swoje lęki, marzenia, ale ma przede wszystkim
zdolności i talenty i że naszym obowiązkiem - ludzi dorosłych -
jest dostrzec je wszystkie – dzieci, młodzież,
które mają własne potrzeby edukacyjne, wysłuchać je
i potraktować z otwartością serca. Na rewersie
tego odznaczenia, które dzisiaj dostałem, znajduje się
stylizowany wizerunek drzewa z młodem
pędem u dołu.
To symbol - to symbol naszej odpowiedzialności, ludzi dorosłych, nie
tylko środowiska edukacyjnego za to…, o to, aby
pielęgnować, wzmacniać i pomagać
każdemu młodemu człowiekowi, bez względu na to, jaki
jest. W miniony czwartek z okazji Międzynarodowej.., Międzynarodowego
Dnia Praw Dziecka spotkaliśmy się w Warszawie, aby o tym
dyskutować.
Szanowni Państwo, aż 94% nastolatków
deklaruje, że słyszała o prawach dziecka, tylko 12% twierdzi,
że zna je dobrze, a więc przed nami, dorosłymi, duże
zadanie do odrobienia. W domu rodzinnym młodzi ludzie czują
się bezpiecznie w 94 procentach, w szkołach - tylko
w 64 procentach. To też przed nami ogromne zadanie.
Czas wolny, czas na odpoczynek - to także problem. Niewielu z młodych
ludzi. Dzisiaj mówi o tym, że może spokojnie przespać 8 godzin
na dobę.
Podczas konferencji, zarówno Rzeczniczka Praw Dziecka, jak i obecny tutaj społeczni.., samorzecznik
Janek Gawroński, zwrócili uwagę na to, że ważna, ważne jest
uznanie perspektywy dzieci i młodzieży. Szanowni
Państwo, to odznaczenie odbieram nie tylko jako nagrodę
za swoje osobiste działania, lecz także uhonorowanie wspólnej
pracy tysięcy osób w województwie lubuskim:
nauczycieli, nauczycielek, dyrektorek i dyrektorów, pedagogów,
psychologów, pracowników poradni psychologiczno-pedagogicznych, kuratorów
sądowych, pracowników socjalnych,
samorządowców, władz państwowych i samorządowych.
Za tę współpracę wszystkim dziękuję. Bez waszej wrażliwości,
odwagi, codziennej pracy - często cichej - żadne działania
moje, jako Lubuskiego Kuratora Oświaty, nie miałyby sensu.
W swoich pracy, jako Lubuskiego Kuratora Oświaty, staram się, aby system oświaty
patrzył na dziecko nie tylko przez pryzmat ocen i wyników - aczkolwiek
bliska mi jest maksyma szkoły przyjaznej, ale wymagającej - ale
przede wszystkim przez pryzmat jego godności i bezpieczeństwa,
a także możliwości rozwoju. Dziękuję jeszcze raz
z ogromnym wzruszeniem
za tę.., to odznaczenie, ale przede wszystkim za obecność środowiska
oświatowego. Dziękuję Państwu bardzo. [oklaski z sali]
Bardzo dziękuję jeszcze raz. Taki komunikat techniczny
dla wszystkich zaproszonych gości, zwłaszcza z samorządów uczniowskich, że odczytam
2 komunikaty. Będzie jeszcze wręczenie „Odznak
Ambasadora Lubuskiego Centrum Produktu Regionalnego” i później ja zarządzę taką pięciominutową
przerwę, żebyście mogli spokojnie opuścić salę sesyjną, bo wiem, że będziecie
dzisiaj Państwo obradować.
Dobrze? Przechodzimy do dalszego porządku. Szanowni Państwo,
chciałabym serdecznie jeszcze raz powitać przedstawicieli samorządów uczniowskich,
reprezentujących szkoły podstawowe i ponadpodstawowe województwa lubuskiego,
którzy uczestniczą w sesji w ramach lekcji obywatelskiej, która
otwiera II Lubuskie Forum Samorządów Uczniowskich
pod hasłem „Liderzy przyszłości - samorządność i edukacja
obywatelska”, organizowany w tym roku w Muzeum Ziemi Lubuskiej w Zielonej
Górze, czyli w naszej jednostce
wojewódzkiej. To wydarzenie to kontynuacja wydarzeń z roku 2024, którego
pomysłodawcami byli Lubuski Kurator Oświaty oraz Dyrektor I Liceum Ogólnokształcącego
we Wschowej. Forum zgromadziło wówczas około 120 uczniów z 29 szkół
podstawowych i ponadpodstawowych województwa lubuskiego. Celem
wydarzenia jest rozwijanie kompetencji obywatelskich i społecznych, a także
samorządności wśród uczniów lubuskich szkół.
Podczas wydarzenia w ubiegłym roku zorganizowana została debata, poświęcona umiejętnościom liberskim
oraz sprawczości samorządów, a także warsztaty, podczas których młodzież mogła
wymienić się przykładami dobrych praktyk. Uczestniczyłam w tym forum i uwaga - w tych
warsztatach my, dorośli, nie mogliśmy wziąć udziału. W tym roku uczestnicy
forum biorą udział w lekcji obywatelskiej podczas sesji Sejmiku Województwa Lubuskiego,
a także w warsztatach prowadzonych przez trenerów Centrum Edukacji Obywatelskiej pod
hasłem „Działaj, decyduj, inspiruj” oraz w panelu dyskusyjnym
pod hasłem „Młodzi zmieniają szkołę, szkoła zmienia świat”. Dziękuję
bardzo, że jesteście tutaj z nami. Wielkie brawa dla naszej młodzieży lubuskiej. [oklaski z sali]
Dokładnie. Jesteście naszą przyszłością. Mam nadzieję, że w przyszłości też no
zastąpicie nas - w odpowiednim czasie oczywiście. Szanowni Państwo,
tytuł „Ambasadora Lubuskiego Centrum Produktu Regionalnego” jest
prestiżowym wyróżnieniem, przyzn…,
przyznawanym corocznie przez Radę Programową, działającą przy Lubuskim Centrum Produktu Regionalnego,
osobom, stowarzyszeniom, instytucjom, przyczyniającym się do
promocji województwa lubuskiego, w szczególności do promocji produktów regionalnych.
Kapituła wyróżnia osoby, którym na sercu leży produkt regionalny,
które pielęgnują i zachowują bogatą spuściznę kulinarną regionu.
Laureaci tego wyróżnienia to osoby, które od kilkunastu lat wspierają kulinarne dziedzictwo,
dbają o odpowiedni wizerunek produktów tradycyjnych, regionalnych
i lokalnych. Sukcesywnie promują lubuskich producentów, a tym samym
rynek produktów regionalnych i lokalnych województwa lubuskiego,
informując o wyjątkowych walorach tychże produktów.
W tym roku decyzją Członków Rady Programowej tytuł „Ambasadora
LCPR” otrzymali: Pani Jolanta Starzewska,
Pan Tadeusz Woźniak, Pan Jacek Banaszek, Państwo
Magdalena i Mirosław Dec. Brawa. Bardzo proszę. [oklaski z sali] Do
wręczenia wyróżnień zapraszam: Marszałka Województwa Lubuskiego Pana Sebastiana
Ciemnoczołowskiego, Członka Zarządu Województwa Lubuskiego Pana Łukasza Poryckiego
wraz -
jak tu napisano - ze mną
oraz Prezydium Rady Programowej - Panią Magdalenę Dec. No myślę,
że Pani Magdalena sobie sama nagrody nie wręczy, ale tutaj będzie
miała też tą wielką przyjemność, że jest z Prezydium; Panią Irenę Lisowską-Szron - Wiceprzewodniczącą,
Pana Mariusza Pacholaka - Sekretarza.
Dobrze. Ja przeczytam… Szanowni Państwo, zrobimy tak: ja przeczytam jeszcze jeden komunikat, ale
proszę zostać blisko dlatego, że będzie 5-minutowa przerwa techniczna i
jest taka propozycja, żeby wtedy Państwo wykonali zdjęcia, radni też i czy osoby
uczestniczące, więc bardzo proszę, zostańcie, ja tylko przeczytam jeszcze jeden komunikat
i zarządzę przerwę i wtedy
ta…, będzie ten moment techniczny, kiedy też młodzież, samorządy
uczniowskie będą mogły też opuścić tak komfortowo salę sesyjną.
Dobrze. Jeden komunikat: Szanowni Państwo, chciałabym również wspomnieć o „Akcji Movember”,
znanej jako „Niebieski Listopad”. Przypomina, jak ważna jest
profilaktyka chorób nowotworowych jąder i prostaty. Celem akcji jest również
zwiększenie świadomości społecznej na temat nowotworów prostaty, jąder i innych chorób onkologicznych
dotyczących mężczyzn. Listopad to miesiąc, w którym mężczyźni na całym świecie zapuszczają
wąsy w słusznej sprawie.
Patrzę czy jest Pan Marszałek i czy ma wąsy?
No niestety ogolił. Dobrze. Samorząd województwa lubuskiego 2021 roku w ramach
środków w budżecie Departamentu Ochrony Zdrowia, przeznaczonych na realizację
zadań publicznych w trybie pozakonkursowym, udziela dotacji na realizację zadania
publicznego
„Męskie zdrowie - badania profilaktyczne”, którego organizatorem jest Stowarzyszenie
„Fizjosport” w Szczecinie. Darmowa akcja promocyjna oraz badania USG i PSA przeprowadzone
są w Zielonej Górze i Gorzowie Wielkopolski w mobilnym gabinecie medycznym. To
proste i szybkie i bezbolesne badanie, które mogą uratować życie. A więc apel do wszystkich panów:
dbajcie o siebie, badajcie się regularnie. Termin badania w
2025 roku to 29 listopada - Zielona Góra Focus Mall,
w godzinach od dziesiątej do osiemnastej. Natomiast badania w Gorzowie Wielkopolskim
odbyły się już 8 listopada i naprawdę
cieszyły się bardzo, bardzo dużym zainteresowaniem, także dziękujemy za to, że
panowie też dbają o siebie, a my zawsze o nich, jak zwykle. Dla uczestników
sesji
przygotowaliśmy niebieskie wstążeczki - symbol profilaktyki chorób nowotworowych
oraz ulotki zachęcające do badań, ale też wszyscy radni dostali dzisiaj -
możemy mieć te wąsy. Także zachęcam do fotografowania się i promowania
tej akcji. Wobec tego zarządzam tak, jak wcześniej mówiłam, 5 minut przerwy
technicznej, w celu umożliwienia opuszczenia sali przedstawicielom samorządów uczniowskich
i kontynuowania II Lubuskiego Forum Samorządów
Uczniowskich w Muzeum Ziemi Lubuskiej
oraz do wykonania zdjęć z naszymi Ambasadorami.
5 minut przerwy, czyli spotykamy się
11.45.
Szanowni Państwo, wznawiam obrady. Uzyskałam informację o odejściu
Edwarda Lipiec. Jest to Senator.., był to Senator pierwszej kadencji.
W stanie wojennym został internowany, uczestniczył w obradach Okrągłego Stołu w
podzespole do spraw rolnictwa. Była to osoba zasłużona dla województwa
lubuskiego, w związku z tym bardzo proszę o symboliczną minutę
ciszej i o powstanie.
Dziękuję.
Szanowni Państwo, przypominam, że głosowania odbywają się przy wykorzystaniu systemu radni.info.
Bardzo proszę, aby w czasie sesji Sejmiku nie wylogowywać się z systemu. Przechodzimy
wobec tego do sprawdzenia obecności. Proszę przejść do okna, w którym mają Państwo otwarty
system radni.info. Rozpoczynam sprawdzanie obecności, proszę o kliknięcie
w pole „kworum”.
Jeszcze Pani radna Zofia Dajczak.
Dobrze.
To bardzo proszę tutaj o pomoc techniczną.
Dobrze, dziękuję. Bardzo proszę o zamknięcie listy.
Stwierdzam, że na stan 30 Radnych Województwa Lubuskiego na sesji obecnych jest 28 radnych,
wobec czego Sejmik władny jest do podejmowania prawomocnych uchwał. Jednocześnie informuję,
że protokół z XIV sesji Sejmiku Województwa Lubuskiego został umieszczony w systemie
radni.info. Protokół przyjmiemy w końcowej części obrad sesji.
Pkt 2. „Rozpatrzenie wniosków do porządku obrad sesji Sejmiku”. Panie
i Panowie Radni, otrzymaliście Państwo zaproszenia na sesję
wraz z porządkiem obrad.
Ja tylko informacyjnie, przed odczytaniem wniosków, które już wpłynęły formalnie
do Biura Sejmiku, wskażę na jedną okoliczność. Klub Prawa
i Sprawiedliwości przedłożył do Biura Sejmiku w dniu dzisiejszym „Stanowisko w sprawie
zwiększenia wysokości funduszu kolejowego przyznanego województwom przez Ministerstwo
Infrastruktury”. Przed chwilą Biuro Sejmiku Państwu przedłożyło
to stanowisko. Ustalone jest z klubem, że
formalny złożony zostanie wniosek do zmiany porządku sesji
po przerwie, tak? Tak, żeby Państwo mieli w międzyczasie możliwość, zapoznali się ze stanowiskiem.
Wobec tego jakby przechodzę do tych wniosków, które formalnie wpłynęły już
do Biura Sejmiku. Na wniosek Zarządu Województwa Lubuskiego, proponuję rozszerzenie porządku obrad
o pkt 8 ust. 1 – „Podjęcie uchwały w sprawie wyboru przedstawicieli do składu
Rady Społecznej Samodzielnego Publicznego Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie Chorych
w Międzyrzeczu” - druk numer 256/25; pkt
20 ust. 2 – „Podjęcie uchwały w sprawie dys, desygnowania przedstawiciela Sejmiku
Województwa Lubuskiego na członka Regionalnej Rady Ochrony Przyrody” - druk numer 257/25.
Na wniosek Komisji Gospodarki i Rozwoju Województwa, proponuję rozszerzenie porządku obrad
o pkt 4 ust. 1 – „Stanowisko Sejmiku Województwa Lubuskiego w sprawie
poprawy organizacji publicznego transportu zbiorowego na terenie województwa
lubuskiego”. I to stanowisko Państwo Radni mają w systemie
radni.info, czyli to wydrukowane, które Państwo mają, żebyśmy nie pomylili tych
stanowisk, zostało tak, jak wcześniej powiedziałam, przedłożone przez Klub Prawa
i Sprawiedliwości i to nie jest to stanowisko, które będziemy procedować w pkt 4 ust.
1.
Na wniosek Komisji Skarg, Wniosków i Petycji, proponuję rozszerzenie porządku obrad o pkt
20 ust. 1 – „Podjęcie uchwały w sprawie przekazania według właściwości skargi
na zaniechanie działanie przez Zespół Parków Krajobrazowych Województwa Lubuskiego” - to jest druk
numer 258/25. Materiały i projekty uchwał,
będące przedmiotem sesji, dostępne są w systemie radni.info. Szanowni
Państwo, informuję, że chęć zabrania głosu będzie możliwa w momencie zarządzenia przeze mnie dyskusji.
Jeżeli wyrażą Państwo chęć zabrania głosu, proszę kliknąć w pole
„zabierz głos”.
Głos będzie udzielany zgodnie z kolejnością zgłaszania. Jeżeli chcą Państwo zgłosić
„wniosek formalny” bądź zabrać głos „ad vocem” w czasie dyskusji, proszę kliknąć w odpowiednie
pole. Zabrać głos mogą Państwo dwukrotnie w jednej sprawie. Czas jednej
wypowiedzi to maksymalnie 2 minuty. Czy mają Państwo wnioski do porządku obrad, na
tym etapie? Nie widzę. Jeżeli chodzi o głosowanie,
wygląda to następująco: w momencie zarządzenia przeze mnie głosowania, na ekranie wyświetlać
się będzie temat, który będziemy głosować
oraz podświetlą się pola wyboru: „za”/ „przeciw”/ „wstrzymaj się”.
Klikając w odpowiednie pole, oddają Państwo głos. Szanowni Państwo, przechodzimy do głosowania.
Poddaję pod głosowanie rozszerzenie porządku obrad sesji o pkt 4 ust. 1 – „Stanowisko
Sejmiku Województwa Lubuskiego w sprawie poprawy organizacji publicznego transportu zbiorowego
na terenie województwa lubuskiego”. Proszę o oddawanie głosu.
Jeżeli mogę poprosić kogoś z obsługi technicznej, żeby sprawdził z jakiego powodu
właśnie wszyscy klikamy, a tylko kilku radnych ma… Tak. Może teraz coś się.., widzę…
Jeszcze Pan Marszałek. Dobrze, już możemy zamknąć.
„Za” 28 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt się nie sprzeciwił. Stwierdzam, że w wyniku
głosowania porządek obrad dzisiejszej sesji został rozszerzony o pkt 4 ust. 1. Poddaję
pod głosowanie rozszerzenie porządku obrad sesji o pkt 8 ust. 1 – „Podjęcie uchwały w sprawie
wyboru przedstawicieli do składu Rady Społecznej Samodzielnego Publicznego Szpitala dla Nerwowo
i Psychicznie Chorych w Międzyrzeczu” - druk numer
256/25.
Jeszcze Pan Radny Sławomir Kotylak.
Dziękuję.
„Za” 28 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt się nie sprzeciwił.
Stwierdzam, że w wyniku głosowania porządek obrad dzisiejszej sesji ro.., został rozszerzony
o pkt 8 ust. 1. Poddaję pod głosowanie rozszerzenie porządku obrad
sesji o pkt 20 ust. 1 – „Podjęcie uchwały w sprawie przekazania według właściwości skargi
na zaniechania działania przez Zespół Parków Krajobrazowych Województwa Lubuskiego” -
druk numer 258/25.
Bardzo proszę o oddawanie głosów.
Dziękuję.
„Za” 28 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt się nie sprzeciwił. Stwierdzam, że w wyniku głosowania
porządek obrad dzisiejszej sesji został rozszerzony o pkt 20 ust. 1. Poddaję
pod głosowanie rozszerzenie porządku obrad sesji o pkt 20 ust. 2 – „Podjęcie
uchwały w sprawie dysygnowania przedstawiciela Sejmiku Województwa Lubuskiego na członka Regionalnej
Rady Ochrony Przyrody” - druk numer 257/25. Proszę
o oddanie głosu.
Dziękuję. „Za” 28 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt się nie sprzeciwił. Stwierdzam, że wyniku
głosowania porządek obrad dzisiejszej sesji został rozszerzony o pkt 20 ust.
2.
Przechodzimy do pkt 3. – „Informacja o interpelacjach i zapytaniach złożonych do Marszałka
Województwa”. Szanowni Państwo, interpelacje i zapytania składacie Państwo
na piśmie i przesyłacie do Biura Sejmiku. W okresie międzysesyjnym, do Biura
Sejmiku, do dnia dwudziestego czwartego października bieżącego roku wpłynęło...
Myślę, że chodziło o listopad - tutaj jest pomyłka, ale oczywiście do dnia 24 listopada
wpłynęło: 4 zapytania radnej Małgorzaty Gośniowskiej-Koli w sprawie: zasad
organizacji i finansowania udziału gości, między innymi Senatora Władysława Komarnickiego,
wymienionych w odpowiedzi na zapytanie z dnia 3 października 2025 roku
w misjach gospodarczych do Dubaju i Paryża; zasad organizacji misji gospodarczych
przez województwo lubuskie,
w związku z zapytaniem z dnia 3 października 2025 roku;
funkcjonowanie oddziału kardiochirurgii w Wielospecjalistycznym Szpitalu Województwa, Wojewódzkim
w Gorzowie Wielkopolskim; odpowiedzialności, nadzoru i podjętych decyzji przez
Zarząd Województwa Lubuskiego, w związku z audytem w Lubuskim Teatrze w
Zielonej Górze za okres od 1 stycznia 2021 roku do
31 grudnia 2023 roku. Jedno zapytanie
radnego Jerzego Wierchowicza w sprawie utrudnionego dostępu do Urzędu Marszałkowskiego w Gorzowie
Wielkopolskim.
Jedno zapytanie radnego Bogusława Motowidełko w sprawie audytu w Lubuskim Teatrze
w Zielonej Górze, przeprowadzonego na zlecenie Urzędu Marszałkowskiego
i sprawozdania z audytu w Lubuskim Teatrze w Zielonej Górze za okres od 1 stycznia
2021 roku do 31 grudnia 2023 roku;
dwa zapytania radnego Marka Halasza w sprawie: przebudowy skrzyżowania dróg
wojewódzkich numer 131 i 132 w miejscowości Nowiny
Wielkie, oznakowania i przycinek gałęzi drzew na drodze wojewódzkiej
numer 132.
Jedno zapytanie radnej Elżbiety Płonki w sprawie sytuacji w Szpitalu Powiatowym w Drezdenku
oraz jedna interpelacja radnej Elżbiety Płonki w sprawie sytuacji finansowej
jednostek ochrony zdrowia nadzorowanych przez Samorząd Województwa.
Przechodzimy do pkt 4 - „Informacja na temat bieżącej pracy Zarządu
Województwa”. Informacja została zamieszczona w systemie radni.info.
Czy mają Państwo pytania dotyczące przedstawionej informacji? Proszę
o ewentualne zgłoszenia.
Nie widzę. Wobec braku pytań i uwag uznaję, że Sejmik przyjął informację do
wiadomości.
Szanowni Państwo, w systemie radni.info zostały zamieszczone informacje na temat wdrażania
programów współfinansowanych ze środków Unii Europejskiej w latach 2014-2020 i
2021-2027 w województwie lubuskim. Czy
ktoś z Państwa Radnych ma pytania do przedmiotowych informacji? Proszę o zgłoszenia.
Dziękuję. Nie widzę. Informacja wobec tego została przyjęta. Przechodzimy
do pkt 4 ust. 1 – „Stanowisko Sejmiku Województwa Lubuskiego w sprawie
poprawy organizacji publicznego transportu zbiorowego na
terenie województwa lubuskiego”. W pierwszej kolejności
proszę o odczytanie przez Panią Przewodniczącą
Komisji Gospodarki i Rozwoju Województwa
stanowiska, o którym przed chwilą była mowa.
„Stanowisko Sejmiku Województwa Lubuskiego z dnia 24
2025 roku w sprawie poprawy organizacji publicznego
transportu zbiorowego na terenie województwa lubuskiego.
Na podstawie § 38 pkt 4 Statutu
Województwa Lubuskiego, stanowiącego załącznik do uchwały numer
LX/462/13 Sejmiku Województwa Lubuskiego
z dnia 9 września 2013 rok w sprawie przyjęcia
Statutu Województwa Lubuskiego.
Samorząd Województwa Lubuskiego od wielu lat boryka się z problemami
niskiej jakości usług przewozowych, świadczonych przez obecnego przewoźnika
POLREGIO S.A. na terenie województwa lubuskiego. Pomimo
zawartych porozumień z Województwem Dolnośląskim oraz Województwem
Wielkopolskim, na mocy których wybrane trasy obsługują
również samorządowe półki - Koleje Dolnośląskie S.A. i Koleje Wielkopolskie
sp. z o.o.,
ich zasoby są niewystarczające do zapewnienia kompleksowej obsługi
wszystkich połączeń w regionie.
Pkt 2. POLREGIO S.A. jako spółka
ogólnopolska działa w oparciu o strukturę czternastu zakładów
regionalnych, z których jeden Zakład Lubuski ma siedzibę w Zielonej Górze.
Wieloletnia współpraca z przewoźnikiem wykazuje, że
POLREGIO spółka akcyjna nie jest w stanie zapewnić na terenie
województwa lubuskiego: wysokiej jakości usług przewozowych (notoryczne
odwołania i opóźnienia pociągów),
odpowiedniej efektywności ekonomicznej (nieadekwatny wzrost nakładów
z budżetu województwa, wobec niewielkiego wzrostu wykonanej
pracy przewozowej),
sprawnego i nowoczesnego, estety...,
elastycznego zarządzania przedsiębiorstwem (przewlekłe
procedury, brak szybkiego podejmowania decyzji, ciągłe
zmiany w obszarze kadry zarządzającej Lubuskim Zakładem),
odpowiedniej do miejscowych potrzeb bazy rezer…, serwisowej taboru kolejowego
(jedyna baza z halą jest w Rzepinie, a obiekt w Żaganiu
jest na wstępnym etapie projektowania).
Pkt 3. Centralny model zarządzania spółką, realizowany z Warszawy,
nie uwzględnia właściwie lokalnych potrzeb i specyfiki naszego regionu.
Przejawia się to między innymi brakiem inwestycji w nowy tabor oraz
w lokalne zaplecze techniczne, niezbędne do jego utrzymania. Kompetencje
Dyrektora Lubuskiego Zakładu są ograniczone,
a procesy decyzyjne obciążają skomplikowane procedury wewnętrzne
oraz konieczność uzyskiwania licznych zgód ko..,
korporacyjnych. Pomimo wielokrotnych deklaracji kolejnych
zarządów POLREGIO o dążeniu do poprawy sytuacji,
podejmowanie, podejmowane działania przynoszą efekty krótkotrwałe
bądź przerzucają dodatkowe koszty na Województwo Lubuskie, jako organizatora
przewozów.
Rozproszona struktura właścicielska oraz ograniczenie kompetencyjne kadry
kierowniczej zakłady, rozma.., rozmywają odpowiedzialność
za realizację przewozów w regionie. Jako właściciel
1,8 % udziałów POLREGIO S.A., Województwo
Lubuskie (mimo aktywnego nadzoru, w tym zlecenia niezależnych
audytów) nie posiada realnych możliwości wpływania na
efektywność zarządzania tą spółką i jej działalność
na terenie województwa. Istotnym problemem pozostaje utrzymanie
taboru kolejowego. Ponad 63% taboru używanego
obecnie w województwie jest własnością samorządu,
co uzasadnia potrzebę utworzenia odrębnego przedmiotu, odpowiedzialnego
za profesjonalne utrzymanie i eksploatację pojazdów. Obecna
baza serwisowa POLREGIO S.A. w Rzepinie, pozyskana dla
Zakładu Lubuskiego, między innymi dzięki zaangażowaniu Urzędu Marszałkowskiego
w okresie restrukturyzacji spółek PKP, nie
spełnia współczesnych wymogów.
Pkt 6. Biorąc pod uwagę wieloletnie doświadczenie współpracy z POLREGIO S.A., liczne
niepowodzenia w zakresie poprawy jakości usług przewozowych oraz
brak realnego wpływu na województwa.., Województwa Lubuskiego
na funkcjonowanie Lubuskiego Zakładu, Sejmik Województwa Lubuskiego uznaje
za konieczne podjęcie zdecydowanych działań zmierzających do uzyskania
pełnej kontroli nad organizacją transportu w regionie.
Mając powyższe na uwadze, Sejmik Województwa Lubuskiego popiera
działania Zarządu Województwa mające na celu powołanie własnej
spółki transportowej, która pozwoli wprowadzić jednolite standardy
zarządzania, eksploatacji i obsługi taboru pasażerskiego,
odpowiadające oczekiwaniom mieszkańców regionu. Utworzenie własnego
samorządowego podmiotu stanowi racjonalną
i długo oczekiwaną odpowiedź na obecne problemy eksploatacyjne
oraz organizacyjne. Jednocześnie Sejmik podkreśla,
że proces ten powinien uwzględniać aspekty społeczne, w tym
zapewnienie ciągłości zatrudnienia pracownikom Lubuskiego
Zakładu POLREGIO S.A., których doświadczenie i kompetencje
są kluczowe dla utrzymania wysokiego poziomu bezpieczeństwa
i jakości tych usług.
Sejmik Województwa Lubuskiego stoi na stanowisku, że wyłącznie
podmiot działający lokalnie, odpowiedzialny bezpośrednio przed samorządem
województwa i reagujący na rzeczywiste potrzeby pasażerów,
może zagwarantować stabilny, nowoczesny i efektywny transport
publiczny. Dotyczy to również poszanowania dla
stabilności zatrudnienia i możliwości dalszego rozwoju zawodowego kadry
kierowniczej,
obecnie związanym z Lubuskim Zakładem POLREGIO S.A.,
której wiedza i doświadczenia, doświadczenie mogą stanowić
fundament bezpiecznego funkcjonowania kolei w regionie. Jest
to krok niezbędny do odbudowy zaufania mieszkańców do komunikacji
publicznej oraz do zapewnienia wysokiego standardu usług
przewozowych na miarę współczesnych potrzeb regionu.
To inwestycja w przyszłości regionu,
w jego rozwój komunikacyjny i społeczno-gospodarczy, a przede wszystkim
bezpieczeństwo i komfort mieszkańców”.
Ja ze swojej strony bardzo bym prosiła faktycznie, żebyśmy zagłosowali
wszyscy za tym stanowiskiem, bo od wielu miesięcy - zresztą
powiedziałabym nawet od wielu lat - rozmawiamy o tym, że POLREGIO faktycznie
no nie spełnia naszych oczekiwań i oczekiwań przede wszystkim Lubuszan, żeby
w końcu ta sytuacja się zmieniła na dużo lepsze. Dziękuję
bardzo. Bardzo dziękuję
Pani Przewodniczącej Komisji Gospodarki i Rozwoju Województwa - Pani Alicji Makarskiej.
O zabranie głosu poproszę Pana Marszałka Województwa Lubuskiego -
Pana Sebastiana Ciemnoczołowskiego. Bardzo proszę, Panie Marszałku.
Dziękuję bardzo, Pani Przewodnicząca. Ja tylko jedno.., jedna uwaga formalna
zanim kilka słów jeszcze
w te merytoryczne, w tym temacie. Pani Przewodnicząca
chyba jeszcze miała wydrukowaną tą starą wersję bez poprawki,
o którą.., o której rozmawialiśmy na komisji,
na ostatniej komisji i chodzi o dosłownie jedno.., jedno słowo.
W ostat…, w siódmym akapicie - ja może to zacytuję,
że, jednocześnie…, to jest ostatnie zdanie: „Jednocześnie Sejmik podkreśla,
że proces ten powinien uwzględniać…” - tak Pani Przewodnicząca przeczytała,
a uzgodniliśmy, że „uwzględni
aspekt społeczny”. I tak chyba jest na radni.info, więc
tak tą poprawną wersję będziemy - to zapewniam Państwa – będziemy, będziemy głosować,
tak? Tyle w kwestii wyjaśnienia. Jeżeli już jestem
przy głosie, to przede wszystkim bardzo chciałem komisji i wcześniej Klubowi
Koalicji podziękować za to stanowisko. My oczywiście z
nim współpracowaliśmy przy stworzeniu tego tekstu. Starałem się go merytorycznie
uzasadniać
na, na komisji. Także bardzo dziękuję komisji za
pozytywno, pozytywne stanowisko. No nie chcę dzisiaj Państwu zabierać zanadto
głosu. Omawialiśmy bardzo szczegółowo te wszystkie aspekty pod względem
merytorycznym…,
pod względem merytorycznym.
Ja przede wszystkim też chciałem podziękować Pani Przewodniczącej
Annie Synowiec, która wyszła z propozycją przygotowania przez Sejmik
takiej.., takiej.., takiego stanowiska na poprzedniej sesji w Gorzowie
Wielkopolskim, po wystąpieniu jednego z przedstawicieli POLREGIO.
Państwo mieli okazję posłuchać podejście
spółki czy brak zmiany podejścia spółki, nawet w sposobie takiego mentalnego postrzegania
i poważnego podejścia do realizowania przewozów i do poprawy
tych przewozów w naszym regionie. Ta postawa
w naszym… Sławek!
Ta postawa w naszym przekonaniu - myślę, że wszyscy tak Państwo też to odebrali -
nie pozostawiała nam złudzeń co do tego czy ta
sytuacja ma szansę na jakąś, jakąkolwiek poprawę. Ja
ostatnio miałem spotkanie z całym Zarządem POLREGIO, włącznie z
nową pełniącą obowiązki Panią Prezes i tam, oprócz kolejnych
już, już, już horrendalnych roszczeń, co do podwyższenia rekompensaty -
przypomnę, że
w tym roku zapłacimy 168 milionów, w zeszłym roku to było 138 - niecałe 140, a.., a
w przyszłym roku,
w przyszłym roku oczekiwania są na poziomie dwustu prawie trzydziestu milionów złotych. To
jest jedna piąta naszego województwa. Takie kwoty spowodują, że.. Budżetu – przepraszam – województwa.
Takie kwoty spowodowują, spowodują, że my nie
będziemy mogli się rozwijać w innych aspektach i realizować swoich zadań ustawowych.
Już pomijam o to, że za tym nie idzie poprawa jakości. Dalej są.., ja codziennie
otrzymuję statystyki. Codziennie są odwoływane pociągi, codziennie są opóźniane
pociągi, dalej nie ma bazy serwisowej. Te zapowiedzi, że znowu coś się powstanie
w Żaganiu, ja uznaję za zamazywanie
obrazu - to już jest piąta koncepcja architektoniczna. Pamiętajcie Państwo, raz namiot zgnił,
który miał być taką
bazą w tamtym miejscu. Nic nie zapowiada się, że spółka pozyska nowy
tabor. Nic nie zapowiada się, że będzie miała poważną bazę serwisową, gdzie będzie mogła
to robić na odpowiednim poziomie. A przewidując 2030 rok
jako ten rok, gdzie uwolnimy, zgodnie z regulacjami
Unii Europejskiej,
przewozy kolejowe, czyli do przetargu, który my organizujemy, będą mogły przystąp…,
będą mogły przystąpić spółki z całego, z całej Europy, obawiam się, że
POLREGIO do tego momentu nie będzie w stanie się przygotować.
Naszym, naszym, naszą jedyną dzisiaj możliwością i alternatywą to jest wyłonienie
takiego podmiotu, który w sposób dla nas najbardziej bezpieczny,
uwzględniający wszystkie nasze interesy, także te rentowne i nierentowne połączenia,
będzie dla dobra naszych mieszkańców - Lubuszan - mógł sprawnie
obsługiwać. Przed nami długa droga. To nie będzie łatwy proces dla..,
tym bardziej bardzo, bardzo Państwa proszę przed zabraniem głosu i przed głosowaniem
nad tą
propozycją o pozytywne ustosunkowanie się
do.., do tej koncepcji, szczególnie do tego stanowiska. Oczywiście jestem otwarty na wszystkie głosy, merytoryczne
uwagi i także krytyki. Do, do wielu rzeczy też się potrafię sam osobiście
przyznać. Oczywiście proces mógłby być szybszy. Chcieliśmy tego, ale
zrobimy wszystko, żeby
był realny i żeby skończył się powodzeniem. Jeszcze raz na razie dziękuję
komisji za propozycję tej.., tego stanowiska. Mam nadzieję, że będę mógł także
wszystkim radnym dzisiaj za to też podziękować i jeszcze raz dziękuję Pani Przewodniczącej.
Dobrze, bardzo dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe?
Dobrze, to już za chwileczkę, bo jeszcze o przedstawienie opinii Komisji Gospodarki i Rozwoju Województwa
proszę Przewodniczącą komisji - Panią Alicję Makarską. Opinia pozytywna. Dobrze,
dziękuję. Przed wystąpieniami klubowymi tylko uściślę: rzeczywiście na
stronie radni.info Państwo Radni mają prawidłową treść
stanowiska. Chodzi o słowo „uwzględni” - takie jest
aktualne stanowisko i też taka, taki projekt znajduje się
w systemie. Po prostu Pani Radna przez przypadek otrzymała tą wcześniejszą wersję
tutaj od pracowników Biura Sejmiku, za co przepraszamy. Wszystko
jest w porządku. Chyba jednak było, tylko może ja inaczej przeczytałam. No nie wiem,
ale jeżeli tak było, to chciałabym tylko doprecyzować, że formalnie
wszystko prawidłowo procedujemy. Właściwa treść jest. Jeszcze raz wskazuję,
że w pkt 7. stanowiska jest słowo „uwzględni aspekt
społecznie.., społeczny”, tak? Czyli w sposób prawidłowo
zakreślona treść. Dobrze. Rozumiem, że w imieniu Klubu Prawa i Sprawiedliwości
wystąpi..? Tak? Pani Przewodnicząca? Małgorzata Gośniowska..?
Pani Przewodni… Pani Przewodnicząca, jeżeli mogę prosić, będzie wystąpienie klubowe, ale mam
kilka pytań do Pana Marszałka. Czy… - przed naszym stanowiskiem - czy mogę…?
Czyli przed zajęciem… [nakładające się dwa głosy] Dobrze. Przed zajęciem stanowiska. Możemy w ten sposób zrobić. Jeśli mogę poprosić? Może
w ten sposób zróbmy, tak, że w tym miejscu, wobec tego proszę Państwa
Radnych o zgłoszenia, ewentualne pytania,
czy do Komisji, czy też do Zarządu Województwa, tak, bo w zakresie
stanowiska jakby oczywistym jest, że to jest stanowisko wspierające
Zarząd Województwa, więc też dopuszczam pytania do Zarządu Województwa. Bardzo
proszę, tak? Czyli Pani Radna Małgorzata Gośniowska-Kola. Bardzo dziękuję.
Panie Marszałku, w związku z tym, że to jest sytuacja bardzo
trudna i wrażliwa dla całości mieszkańców naszego województwa, zanim
takie stanowisko podejmiemy, chciałabym usłyszeć odpowiedź na konkretne
pytania. To znaczy: ta diagnoza w stanowisku, która została odczytana
przez Panią Przewodniczącą Komisji Gospodarki,
jest oczywiście właściwa, bo o tej zapaści wiemy już wszyscy i wiemy o niej od roku.
O tym, że będzie zapowiedź powstania spółki, także wiemy o tym od roku. Pan
Marszałek publicznie w informacji na sesji Rady Miasta
Gorzowa taką decyzję, taką informację przekazał wszystkim, że
taka spółka powstanie, dlatego, że te trudności na
kolei, o tej zapaści mówimy już od
wielu lat. Wobec tego
rozumiem, że informacje publiczne o założeniu spółki, o tym,
że zostały materiały przekazane, co do projektu jej powstania, do kancelarii
prawnych, one są w toku i ta dzisiejsza.., ta dzisiejsza
uchwała tak naprawdę niczego nowego nie wniesie.
Ale moje pytanie: na jakim etapie jest powstanie tej spółki,
zgodnie z Pana zapowiedziami? Jakie jest wniesienie wkładów? Jaki
jest kapitał zakładowy przewidziany?
I jakie są zadania przewidziane? I jeszcze jedno pytanie:
w uchwale budżetowej na 2026 rok,
o której będziemy już za chwilę mówić, w pozycji „Transport”, jest
zmniejszenie środków finansowych o 18 500 000 zł - w
zaokrągleniu. Wobec tego, jakie Państwo
macie
przewidywania co do tego, jak ten transport będzie wyglądał i jak będziecie to zadanie realizowali?
Czy prawdą jest, że od lipca nie płacicie Państwo POLREGIO
i zalegacie z płatnościami bieżącymi? Czy prawdą jest,
że do chwili obecnej nie złożyliście Państwo zamówienia na
organizację transportu w roku przyszłym, chociaż 14 grudnia -
czyli niespełna 2 tygodnie - wchodzi nowy rozkład jazdy?
Na ten moment proszę o odpowiedź Pana Marszałka. Bardzo proszę.
Pan Marszałek Sebastian Ciemnoczołowski.
Dziękuję bardzo. Część pytań nie jest związana ze stanowiskiem, ale chętnie oczywiście odpowiem też
na te pytania, żeby rozwiać wszystkie wątpliwości.
Zacznę może od spółki.
Ja rzeczywiście mówiłem i to potwierdzam, jeżeli chodzi o formalności prawne,
że byliśmy z powołaniem spółki i jesteśmy gotowi od wielu miesięcy.
O tym mówiłem też na komisji, więc powtórzę tylko,
że
nie.., że nie literą prawa przewozi się pasażerów. Żeby spółka
mogła robić to w sposób diametralnie inny niż obecny podmiot,
który to realizuje,
nie może sobie pozwolić na te same błędy, czyli nie może pozwolić sobie na
niejakościowe - czy w ogóle poza jakością - serwisowanie szynobusów -
przypomnę: naszych szynobusów - to jest nasza własność w większości przypadków.
Ja, ja przypomnę także, że POLREGIO nie wywiązało się z umowy
ramowej, gdzie miało zakupić odpowiedni tabor w odpowiedniej ilości, żeby uzupełnić
tą ilością szynobusów, który.., którymi realizuje
przewozy. Więc nie chcąc popełniać tego błędu - i
także nie wywiązali się z umowy ramowej, co do stworzenia miejsc, odpowiednich
miejsc, odpowiedniej jakości, serwisowych, tak, żeby nie
było obecnych sytuacji, że od 11 do 15 szynobusów dziennie jest
wyłączonych z ruchu z powodów serwisowych.
Więc, żeby odpowiedzialnie powołać spółkę,
to w pierwszym kroku zabiegaliśmy o to, żeby zdobyć miejsce -
bazę serwisową, która będzie przygotowana
i będzie miała potencjał, żeby przygotować się
do odpowiedniej jakości
usług serwisowych.
Ta procedura trwała długo,
chociaż niektórzy mówią, że krótko - to wszystko kwestia perspektywy. Mi się
może.., mogło wydawać, że można to zrobić szybciej. Niektórzy twierdzą, że zrobiliśmy
to bardzo szybko, biorąc pod uwagę procedury i tak dalej, dochodzenia do
przekazywania.., przekazywania nie naszego majątku
czy korzystania z majątku, który nie należy do Województwa Lubuskiego. Tak czy
inaczej, w tej sprawie podpisaliśmy list intencyjny z PKP Cargo,
z PKP Cargo Tabor,
który jest właścicielem bazy w Czerwińsku i gdzie chcemy taką bazę
stworzyć. Na to czekaliśmy, na to czekaliśmy.
Co do…
A, Pani Radna powiedziała, że co najmniej od roku wiemy o zapaści, jeżeli chodzi
o przewozy regionalne. Nie - od wielu lat o tym wiemy.
Nie chcę wracać do historii. Mówiłem o tym, że nie będę dzisiaj wracał do historii
i nie chcę jej poruszać. Wiemy, dlaczego Polregio jest w takim stanie, jakim jest.
Jest to efekt wieloletnich zaniedbań,
przerzucenia spółki nie do tego.., do tej struktury ministerialnej czy
agencji… Przepraszam, Panie Marszałku. My o tym wiemy. Ja mówię, że o.. Tak?.. założeniu spółki
wiemy od roku. No, ja zrozumiałem, nawet sobie zanotowałem [nakładające się dwa głosy] Nie, nie.. Od wielu lat jest zapaść. … że Pani powiedziała,
że o zapaści wiemy co najmniej od roku. Nie, nie.[nakładające się dwa głosy] Chodzi o kwestie spółki. Dosłownie sobie to...
Można w protokole sobie to odsłuchać. Nie chcę się o to spierać. Może to nie jest najistotniejsze. Dobrze, ale Pani Radnej zale… Wyjaśniam.
Nie. Proszę nie jakby.., spokojnie.. Czyli Pani.. [nakładające się dwa głosy] Ja już… Radnej chodziło o kwestię..? Proszę wyjaśnić teraz. Oczywiście. O tej
zapaści na kolei wiemy od wielu lat i to jasno stwierdzam.
Od roku wiemy o założeniu spółki. O zakładaniu, o zakładaniu.
No i dobrze. Ja przed Państwem nic nie ukrywam. Na każdym Sejmiku
pra.., pra.., mówię o tym, mówię o przyczynach,
jakie są po tej stronie, że my dalej nad tym pracujemy. Mówię o tym otwarcie, więc…
No okej, rozumiem każde pytania, ale ja też staram się
na każdym Sejmiku o tym mówić też uczciwie czy na komisji. Myślę,
że już ten punkt tutaj wyczerpałem. Starałem się być precyzyjny. Spotkaliśmy
się w zeszłym tygodniu - w tym? W zeszłym tygodniu, przepraszam, mamy poniedziałek przecież -
z kolei z Zarządem PKP Cargo Tabor z Warszawy,
którzy przyjechali do nas razem z mecenasami, prawnikami i porozmawialiśmy także
o tym, w jaki sposób, zgodnie z prawem, stworzyć strukturę, wspólną strukturę
bazy serwisowej, która będzie serwisowała nasze szynobusy. Ale trzeba pamiętać
o tym, że to miejsce serwisuje i musi nadal serwisować Tabor
PKP Cargo oraz pewne usługi związane
z innymi aspektami - może nie będę o tym mówił na Sejmiku w tej chwili.
Jeżeli chodzi o to, czy my mamy zapisane pewne środki budżetowe
w budżecie na inwestycje w tym obszarze? Nie mamy jeszcze, bo jeszcze nie mamy
tytułu do inwestowania, w tym miejscu, prawnego. Dopiero tak, jak mówię, negocjujemy
tą formułę z PKP Cargo Tabor. Natomiast przewidując pewne rozwiązania,
w tej chwili negocjowaliśmy w Brukseli taki.., część
FEWL-a, który..., z którego wyłaniamy instrument finansowy
Defense, związany z obronnością i tam jednym
z takich programów, projektów, które zgłosiliśmy do realizacji jest
tak, że są także środki prze.., które chcemy zainwestować
w modernizację tamtej bazy
serwisowej w Czerwińsku. Pan Marszałek Grzegorz Potęga razem z całym
zespołem w Brukseli był i myślę, że może to potwierdzić, więc środki
z Unii Europejskiej w razie czego mamy na tego typu inwestycje w
pogotowiu.
Szanowni Państwo,
ja myślę, że Dyrektor Mieczyński może tutaj dopowiedzieć, jeżeli chodzi o procedurę, w jaki
sposób się negocjuje
sposób przekazania środków
dla operatora, natomiast my mamy po pierwsze podpisaną umowę ramową, która
daje, jak sama.., sama nazwa mówi, pewne ramy płatności. Ja przypomnę,
że poziom za ten rok, to oscylował około 100 milionów złotych,
a skończyło się na 168. Właśnie na..,
bodajże do września - Pan Dyrektor zaraz mnie skoryguje -
my płacimy na podstawie
umowy ramowej, a później musi to, co powstaje ponad to,
musi być, musi być na podst…, musi, może być przekazane wyłącznie na
podstawie aneksu do tej umowy ramowej, który trzeba stworzyć. No
i my co do tego mieliśmy pewien spór, o którym ja też mówiłem na komisji,
dlatego, że my te środki budżetowe mamy
zagwarantowane w budżecie - te 168 milionów złotych.
Natomiast my oczekiwaliśmy - i to był też nasz warunek - że będziemy dalej realizować
te płatności, pod jedny.., po.., jeżeli Polregio
zaakceptuje nasze propozycje zwiększenia kar umownych za odwoływanie
pociągów.
Bo nie może być Szanowni Państwo tak, że my notorycznie dokładamy
do, do tej rekompensaty ogromne miliony złotych - ogromne, naprawdę - my
mamy poziom dzisiaj trzy…, trzy p… Inflacja wróciła
do normalności, tak, po okresie pandemii i, i wojny. Mamy
3% wzrostu. Tak jest przynajmniej prognozowane - według
statystyk.
Natomiast rekompensata, którą oczekują, oczekuje Polregio na
przyszły rok - 168 w stosunku do 230, to ja nie wiem, który
afrykański kraj ma tak galopującą inflację. Ja rozumiem,
że trochę w usługach serwisowych, trochę w przewozach kolejowych ten
koszyk inflacyjny jest ułożony trochę inaczej, no ale bez przesady,
to nie są aż takie kwoty. Więc my oczekiwaliśmy, żeby nie było rozjazdu
między
wysokością nakładanych kar, które w stosunku do rekompensaty są co raz mniejsze,
więc są co raz mniej dotkliwe dla operatora – dla realizatora, przepraszam.
A to jest na, na.., jedyna nasz motywator, który ich zachęca do co
najmniej starania się, żeby realizować te przewozy.
Ale przecież kara skąd się pojawia? No kara
nie jest czymś stałym w umowie. Znaczy, jeżeli, jeżeli ope.. Staram
się mówić o rzeczach bardzo oczywistych: jeżeli nie byłoby odwołań, nie byłoby spóźnień - nie
byłoby kar. Nie byłoby kar.
Co z założenia ktoś jakby już przewiduje,
czy jest pewny, że te kary będzie płacił, dlatego się nie chce zwiększyć na ich,
na ich uczciwą rekompens…, waloryzację.
Czyli wie, że nie będzie w stanie zrealizować swojej usługi prawidłowo. No tak to..,
ja tak odbieram. No każdy ma prawo odebrać to inaczej. My się domagamy,
żeby spółka zwiększ…,
żeby zgodziła się na tą uczciwą waloryzację kar. Mamy swoje propozycje. Przedstawiliśmy
je na ostatnim spotkaniu z POLREGIO.
Znaleźliśmy kompromis, że zapłacimy -
myślę, że to już jest realizowane - spółce w najbliższych dniach 140 milionów
złotych. Pozostałą kwotę zapłacimy, jak znajdziemy porozumienie.
Więc my nie mamy kłopotów z zapłaceniem, tylko po prostu uczciwie,
w interesie województwa, negocjujemy dalsze zasady współpracy
z firmą
PORL.., POLREGIO. Jeżeli chodzi o transport - 150 milionów złotych. Tak - tyle zapisaliśmy
na Przewozy Regionalne
w budżecie. W tym roku płacimy 168 milionów złotych, co
nie znaczy, że taka kwota będzie kwotą ostateczną. My w poprzednich latach, Szanowni Państwo,
też wpisywaliśmy różne kwoty, także mniejsze. W tym roku była też
wpisana mniejsza kwota. Przypomnę: w 2025 roku zwiększyliśmy
w trakcie roku do 168. Wpisaliśmy kwotę,
która jest z naszej perspektywy dzisiaj
możliwa do udźwignięcia - na dzień dzisiejszy, powtarzam. Nie wiemy, co będzie
w trakcie roku budżetowego. Państwo wiecie, że budżet zmienia się wielokrotnie, ale
na dzień dzisiejszy wpisaliśmy taką kwotę, która jest możliwa do udźwignięcia
dla Województwa Lubuskiego. Nie wiem. Chyba wszystko?
Czy jeszcze coś ominąłem? Dziękuję bardzo. Dobrze, dziękuję
bardzo. Czy Pani Radna..? Momencik - ja udzielę głosu. Czy jeszcze jakieś pytania uzupełniające,
tak? Czy
jakaś wypowiedź w tym zakresie? Bardzo proszę. Tak. Ad vocem. Rozumiem, że póki nie.., Sejmik nie
podejmuje uchwały, to
nie ma możliwości odniesienia się w budżecie do tego, jakie będą wkłady spółki?
Nie ma podstawy? Tak, tak. Na razie, na razie nie mamy podstawy. Oczywiście będziemy.., ja
planuję Państwa poprosić, jeszcze w tym roku,
żebyśmy na jakiejś sesji - to z Panią Przewodniczącą jeszcze o tym rozmawiamy -
pojawił się punkt wywołujący spółkę transportową i ja wtedy Państwu
na tej sesji przedstawię wszystkie konkrety, które tylko będę potrafił przedstawić - te prawne,
te związane z koncepcją funkcjonowania spółki, z planem transportowym,
bo to wszystko jest przeanalizowane.
I wtedy myślę, że będzie miejsce takie, żeby sobie bardzo szczegółowo - także o finansach -
porozmawiać. Mamy jakiś tam pomysł na to, no, ale jeszcze czekamy ostatecznie.., ostatecznie
na.., na końcówkę roku - nie ukrywam, bo też pewne środki
w końcówce roku gdzieś tam się pojawiają, nie wszystkie są
wykorzystywane i tak dalej. Rozumiem. Panie Marszałku, za to dziękuję, ale
jeszcze mam pytanie, bo tak, jak słyszymy -
od roku rozmawiamy o tym, że będzie spółka i tak naprawdę
żadnych konkretów nie ma. Skoro mamy już prawie grudzień, dzisiaj jest 24 listopada,
to te zapowiedzi
od roku ubiegłego tak jakby nijak się do tego mają, że „robimy -
nie gadamy”. U nas jest „gadamy - nie robimy”. I jeszcze
jedno pytanie: przecież
Cargo,
to jest obsługa serwisowa taboru
towarowego. Wobec tego czy jest już jakiś konkret,
wynikający z tych rozmów, o których Pan mówił w tygodniu ubiegłym?
Bardzo proszę, Panie Marszałku, tak? Jeżeli jest Pan gotowy? Znaczy diametralnie
nie zgadzam się z tym, co Pani mówi, że my nie rob.., że gadamy, a nie robimy. No nie
będę się odnosił do politycznych uwag, mogę tylko powiedzieć
o faktach. My
poświęciliśmy bardzo dużo czasu w pracy z kancelariami, ze
specjalistami od przewozów kolejowych w Polsce, żeby przygotować
strategiczne dokumenty związane z powołaniem spółki. To nie jest prosta sprawa. Mamy
przygotowany nowy plan transportowy, wieloletni, który wymagał
dużego zaangażowania - nie tylko departamentu, ale także osób, którzy
przygotowywali to na zewnątrz. Mamy umowę spółki przygotowaną, od
wielu miesięcy jest gotowa - akurat umowa jest od wielu miesięcy. Plan jeszcze chyba
jest na ukończeniu. No i mamy koncepcję tej spółki. To są 3 bardzo ważne dokumenty,
nad którymi długo pracowaliśmy, ale najtrudniejsza praca, która
jeszcze trwa i jest niezakończona i właśnie trwała najdłużej, wymagała
wielu spotkań, wizyt w Warszawie,
spotkań także w terenie, w Czerwińsku z Ministrem Malepszakiem przypomnę, który
był osobiście.
Były to prace związane z tym, w jaki sposób i czy w ogóle
będzie możliwa do wykorzystania baza serwisowa w Czerwińsku.
Ja to już dzisiaj mówiłem, że to była główna determinanta czasu, wpływająca
na czas realizacji zapowiedzi, ale my na zapowiedziach nie kończyliśmy.
W tym całym czasie trwały prace nad tymi wszystkimi dokumentami i nie
tylko i nad pozyskaniem bazy serwisowej, więc my robimy, nie
gadamy.
Dobrze, dziękuję. Wobec tego udzielę głosu teraz Panu Bogusławowi
Motowidełko. Bardzo proszę, Panie Radny. Pani Przewodnicząca, ja poproszę o zabranie głosu
na koniec tej dyskusji, bo w imieniu klubu będę się wypowiadał wobec powyższego.
Czyli to jest głos klubu, tak? Rozumiem, dobrze. No to teraz są te głosy
indywidualne radnych. Bardzo proszę. Dobrze, to w takim razie zgłosił
się Pan Radny Jacek Kurzępa. Już
widzę, że Pan Radny do nas
dociera, poczekajmy sekundę, tak? Nie będziemy zmieniać kolejności.
Bardzo proszę.
Pani Przewodnicząca, Wysoki Sejmiku, Panie Marszałku,
ja rozumiem to tak, że sprawa kolei
lubuskich jest na tyle istotna, że również
dzisiaj, w Gorzowie, odbędzie się o osiemnastej
taka publiczna debata na temat wykluczenia komunikacyjnego Gorzowa,
dlatego też ta.., to stanowisko, które dzisiaj dyskutujemy, rozumiem
jako stanowisko budujące pewien
kompromis czy też
taką formułę
uchwały intencyjnej o powołaniu spółki samorządowej.
I jeśli w tym stanowisku zawarte są w pkt 7. oczekiwania
strony społecznej - i tutaj wielki respekt i szacunek
wobec szefa Zarządu Regionu „Solidarności”,
że z tak dużą determinacją dba również o miejsca
pracy dla tych, którzy być może z POREGIO przejdą do naszej
spółki,
a z drugiej strony ukłon wobec Ciebie, Panie Marszałku, że ta zmiana
w zapisie
uchwały się znalazła, bo to jest bardzo ważne - jesteśmy
wobec powyższego zobowiązani wobec dwóch stron
tej rzeczywistości komunikacyjnej, czyli klientów - pasażerów,
ale również tych, którzy są zawodowo z tym związani. I
jeśli pozwolisz, Panie Marszałku, pytanie w odniesieniu do
tego, czy ten zapis,
który odmiennie odczytała Pani Radna Makarska, a potem Ty skorygowałeś,
to który z nich jest obowiązujący?
Ja go mogę odczytać, jeżeli jest taka potrzeba. Tak? Nie będzie Pan Marszałek… Może
odczytam cały pkt 7, dobrze? „Mając powyższe na uwadze, Sejmik Województwa Lubuskiego
popiera działania Zarządu Województwa, mające na celu powołanie własnej spółki transportowej,
która pozwoli wprowadzić jednolite standardy zarządzania, eksploatacji i obsługi taboru
pasażerskiego, odpowiadające oczekiwaniom mieszkańców regionu. Utworzenie
własnego samorządowego podmiotu stanowi racjonalną i długo oczekiwaną odpowiedź
na obecne problemy eksploatacyjne oraz organizacyjne.
Jednocześnie Sejmik podkreśla, że proces ten jest…, ten uwzględni aspekt
społeczny, w tym zapewnienie ciągłości zatrudnienia pracownikom Lubuskiego
Zakładu POLREGIO S.A., których doświadczenie i kompetencje są kluczowe dla utrzymania wysokiego poziomu
bezpieczeństwa i jakości usług”. Tak? To jest ten zapis, który jest
w systemie. Tutaj też ustaliliśmy z Panią Przewodniczącą, że po prostu został
on niewłaściwie odczytany, ale oczywiście obowiązuje treść, jaka znajduje się -
Stanowiska - na portalu radni.info. Tak? Panie Radny?
Satysfakcjonujące? Dziękuję bardzo. Czy Pan Marszałek chciałby coś dodać tutaj
w odpowiedzi na… [nakładające się dwa głosy] Dziękuję. …zapytanie Pana Radnego? Myślę, że wypadałoby powiedzieć..
Stanowisko, a tak naprawdę później wywołanie
spółki, no właśnie ma mieć taki cel, że mamy.., że chcemy
z całych sił przeciwdziałać wykluczeniu, nie tylko północy województwa lubuskiego,
ale całego.., czy tych zakamarków regionu, gdzie to szczególnie
jest widoczne.
Jeżeli chodzi o północ regionu - to nie jest związane może ze stanowiskiem, ale Państwo powszechnie
wiecie, nikt też tego nie ukrywa, a robi wiele konferencji
prasowych -
wiele rzeczy też, żeby przeciwdziałać temu zjawisku dzieje się na północy województwa
lubuskiego i tu warto przypomnieć zaangażowanie parlamentarzystów
z północy - Pani Poseł Sibińskiej, Ministra Malepszaka. Jak
Państwo wiecie, pojawią.., od grudnia pojawią się nowe połączenia
PKP Intercity, które skomunikują
Gorzów z centralną Polską i z Warszawą, a poza
tym, po decyzjach także Ministra Malepszaka - Państwo to też wiecie -
nastąpi elektryfikacja tego nowego połączenia,
modernizowanego połączenia, w ramach „Kolei Plus”, do Poznania przez Międzychód
i do podniesienia parametrów szybkości. No i także mam nadzieję,
ta inicjatywa wybudowania magistrali zachodniej, czyli
mówiąc.., mówiąc potocznym językiem takiego „PKP.., PKP
S3 BIS” dla linii kolejowej, docelowo też
będzie temu wykluczeniu przeciwdziałać.
A to jest też taki dokument, tego wcześniej nie było, to podpisaliśmy, Państwo wiecie,
list intencyjne z PKP PLK w tej sprawie, żeby przygotować i przeznaczyć
środki na razie na przygotowanie dokumentacji. Więc tyle jeżeli chodzi o, o, o
to wykluczenie.
No i co? I jeżeli… Acha, no ważna rzecz, chcę jednak to wyraźnie podkreślić,
żeby.., żeby to jednak wybrzmiało, nie tylko w stanowisku. Dla
mnie
strona społeczna, w tym przypadku pracownicy POLREGIO, ja ni.., znaczy inaczej.. Nie można narzucić
oczywiście nikomu
miejsca, w którym ktoś ma pracować, ale jeżeli
powstanie nowej spółki spowoduje jakieś perturbacje w
innym podmiocie, to my jesteśmy otwarci. Uważam, że akurat
pracownicy POLREGIO - maszyniści i inni z obsługi,
nie są zupełnie winni sytuacji -
a może nie wiem czy nie zupełnie, no nie jestem też.., nie jestem w spółce, ale moim zdaniem
w najmniejszy sposób odpowiadają za stan, w którym jest POLREGIO.
Stan, na który miały wpływ różne decyzje podejmowane
w latach poprzednich.
Więc biorąc pod uwagę ich doświadczenie, wiedzę,
wcale nie taką powszechną - nie jest to wielka grupa zawodowa - mogę
powiedzieć, że każdy racjonalnie zachowujący decydent
czy Prezes spółki zrobi wszystko, żeby pozyskać jak najlepszą kadrę.
I chciałem, żeby to wyraźnie, wyraźnie wybrzmiało. Na
pewno ten ruch, związany z wyłonieniem spółki,
nie jest.., nie jest ruchem, który ma w jakiś sposób
godzić w interesy pracowników firmy POLREGIO. Mam nadzieję, że wręcz
odwrotnie, bo wszędzie tam, gdzie powstawały spółki samorządowe,
warunki pracy dla pracowników tego typu były lepsze, a nie gorsze. Dziękuję.
Dobrze, dziękuję bardzo. W tej chwili udzielę sobie samej głosu, ponieważ
zgłosiłam się właśnie do głosu w ramach
mojego głosu radnej Sejmiku. Ja chciałam podziękować wszystkim Państwu Radnym
za.., za zaangażowanie, jeżeli chodzi o kwestię kolei
i tego, że wszystkim nam leży na sercu, żeby ta poprawa miała
taki skutek, żeby odczuwali ją mieszkańcy lubuskiego, ale nie tylko,
ale również pasażerowie, którzy po prostu przejeżdżają przez województwo lubuskie.
Sprawa POLREGIO i w ogóle sprawa kolei, nie jest sprawą nową. Odkąd jestem
radną, czyli od 11, w zasadzie od 10 lat, bo.., wiemy o
tym, że z koleją nie było dobrze, ale nie było nigdy chyba aż tak źle, jak doświadczaliśmy
to w roku 2024 i 2025, obecnie.
W samym roku 2024 odwołano 5800 transportów.
Jest to dla mnie liczba szokująca. I prawda jest taka, że wszyscy
bierzemy za to współodpowiedzialność
dlatego, że możemy mówić o elektryfikacji,
o połączeniach, o operatorach, ale chciałam bardzo, żeby wybrzmiało
to stanowisko Sejmiku ponad podziałami politycznymi, z uwagi na to, że w zasadzie
w budżecie przewidzimy znowuż rekordowe środki na
transport, między innymi kolejowy i bierzemy za to pełną odpowiedzialność
i mamy prawo, jako Sejmik, podjąć takie stanowisko, w którym wyrazimy
swoje - w tym przypadku - niezadowolenie z obsługi
operatora POREGIO S.A. Jest to stanowisko, które w moim..,
w mojej ocenie
godzi interesy i wszystkie wątki, które pojawiły
się w interpelacjach Państwa Radnych. Tych interpelacji odnośnie
kolei jest najwięcej, jeżeli chodzi o zgłoszone kwestie
przez radnych Sejmiku. Oczywiście,
to stanowisko mogliśmy podjąć wcześniej, ale ono jest w odpowiednim czasie, dlatego, że
mamy możliwość i chciałam Panu Marszałkowi powiedzieć, że z mojej strony,
jeżeli będzie potrzeba zwołania
Sejmiku w trybie nadzwyczajnym, żeby powołać tą spółkę,
to po prostu to zrobimy i na pewno z Państwem Radnym, już sygnalizowałem, jaki to może
być termin Sejmiku - tego posiedzenia nadzwyczajnego,
ponieważ
nie wyobrażam sobie, żebyśmy nie wykorzystali takiej szansy i nie działali w interesie
mieszkańców. Ja chciałam tylko powiedzieć, że takim bodźcem dla mnie też
było wystąpienie Pana p.o. -
pełniącego obowiązki Dyrektora - Pana Bogusława Moleckiego,
który na sesji podczas..,
13 października, podczas sesji Sejmiku, w mojej ocenie w sposób
no niepoważny potraktował nas, jako radnych, samorząd województwa,
bo reprezentuje spółkę akcyjną, która wykonuje bardzo wysoki
kontrakt na rzecz Województwa Lubuskiego. Pani Radna Gośniowska-Kola
dzisiaj mówi o kwestiach rozliczeń. No jako prawnik mogę powiedzieć,
że jeżeli ktoś nie realizuje właściwie usługi, to wstrzymanie
wypłat bądź brak aneksów jest jednym z narzędzi
nie tylko zmuszających do lepszego wykonywania usługi, bo ta umowa będzie
nas wiązać jeszcze
kilka lat, ale też jest sygnałem niezadowolenia ze strony
samorządu województwa odnośnie realizacji usługi, która jest nie.., na nieodpowiednim
poziomie. Ja się odwoływałam na sesji poprzedniej do tego, że każdy z nas
jest konsumentem i każdy z nas korzysta z usług. I proszę sobie
odpowiedzieć na pytanie, czy Państwo by wydali jedną piątą budżetu domowego
na taką usługę? Więc bardzo dziękuję, już tak kończąc, wszystkim radnym
za zaangażowanie, za to, że Państwo zgłaszali uwagi ewentualne właśnie
do stanowiska,
komisji, która.., Komisji Gospodarki i Rozwoju Województwa, która
złożyła wniosek ze stanowiskiem, tak potrzebnym i ważnym sygnałem dla
mieszkańców województwa lubuskiego, że jest to dla nas sprawa priorytetowa.
W związku.. O, proszę.. W z tym bardzo dziękuję i liczę
na to, że ta sesja nadzwyczajna się odbędzie jak najszybciej i że Zarząd będzie
gotowy, żeby nam przedłożyć projekt uchwały. Dziękuję i
w tym miejscu mogę już udzielić głosu Pani Przewodniczącej Elżbiecie Płon..,
Płonce. Bardzo proszę. Dziękuję bardzo Pani Przewodniczącej.
Zanim wybrzmi stanowisko mojego klubu, chciałam tu
łyżkę dziegciu do stanowiska
Komisji Gospodarki i stanowiska
klubowego, rozumiem,
Państwa rządzących nieprzerwanie od wielu, wielu lat naszym
województwem. Nie jest to jakby krytyczne do Pana Marszałka.
Proszę… Widzę, że Pan się zgłosił, jakby po moim… Nie?
Bo chcę powiedzieć o
grzechu pewnym pierworodnym dlatego, że tej umowy i tej współpracy
z POLREGIO, ponieważ zarówno spotkałam
się z.., w dudziest.., w tysiąc.., w 2023 roku
jako, Poseł jeszcze, z POLREGIO tu, w Zielonej Górze,
z Dyrektorem,
jestem uczestnikiem częstym kolei regionalnych
i Intercity i znam też niektóre
stanowiska pracownicze, ponieważ no spotykamy
się na drodze i rozmawiamy również
o problemie. Faktycznie
umowa pierwotna - to chyba Pani Marszałek Polak zawierała tę umowę -
ona na niekorzyść finansową samorządu
województwa no została w jakiś sposób trochę nieopatrznie
zawarta, a zwłaszcza mówię tutaj o naprawach, remontach,
które w P4, w tym stadium P4 -
jak to określają pracownicy -
nakłada obowiązki na samorząd województwa i to kosztowny, z których no
nie zawsze samorząd się wywiązuje i to jest też pole do konfliktu z POLREGIO,
z Dyrekcją. Druga
sprawa dotyczy taboru kolejowego, który no niestety jest
niekompatybilny - mówię o tym taborze zakupowanym przez samorząd
województwa - ponieważ
musimy mieć świadomość, że nasze tory i nasze połączenia
to przede wszystkim spalinowe,
pociągi spalinowe - no jest kilka hybrydowych - ale również
problemem jak to kupujemy i czy to rzeczywiście
potem przynosi efekty, to jest na przykład ten ostatni zakup, kiedy,
Panie Marszałku, pociąg stoi od 5 miesięcy chyba, nie stoi i
nie jest w ruchu. I trzecia sprawa,
o której chcę powiedzieć, to jest problem pracowników również.
Dotyczy on zarówno tego, że
kolej to jest jeden wielki element bezpieczeństwa
naszego zbiorowego, a zwłaszcza w czasach, które nas w tej chwili dotykają
i nie wiadomo, jak będziemy jeszcze funkcjonować i
kolejarze to są pracownicy bardzo wyszkoleni, bardzo
kompetentni i to jest element służby mundurowej
w Polsce - to bardzo ważna sprawa. Ale
co raz mniej będziemy mieli tych pracowników, bo średnia wieku jest
już zaawansowana, a po drugie zainteresowanie
młodego pokolenia i możliwość wyszkolenia kolejarzy
wcale nie jest taka dobra, więc musimy się liczyć z tym, że
w każdym zawodzie mamy problemy. Służba zdrowia ma ogromne problemy, transport
kolejowy, regionalny, ma ogromne problemy. Więc te wszystkie
uwagi dotyczą i przeszłości, i tego, co przed nami.
Dlatego też rozważaliśmy dzisiaj na klubie
bardzo poważnie tą sytuację i nie chcemy rzeczywiście być
tylko oponentami, bo uczestniczymy w tym
wszyscy, zarówno jako pasażerowie, jako zarządzający,
jako kontrolujący na poziomie samorządu województwa, ale
musimy brać to pod uwagę, że to są poważne wydatki
i to są poważne zakupy i poważna odpowiedzialność
za remonty, a więc jest to bardzo skomplikowana sytuacja w tej chwili,
bo zastajemy ją wcale nie w komfortowym wymiarze,
również zakupów inwestycyjnych województwa lubuskiego.
Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję. Ad vocem, ale nie przeciwko głosowi pani
przewodniczącej, tylko chciałabym państwa poinformować,
że zgodnie z preambułą umowy, którą zawarło województwo lubuskie z Polregio -
umowy z dnia 3 grudnia 2020 roku, mówię konkretnie o pkt 8 lit.
a umowy dotyczy to zakupu taboru przez POLREGIO S.A. i z tego
zapisu wynika, że operator, czyli Polregio zadeklarował, że dokona inwestycje
w tabor kolejowy
przeznaczone do obsługi połączeń w ramach umowy poprzez zakup 3 nowych 2 trakcyjnych
pojazdów w latach 2001-2023, zakup 4 nowych
elektrycznych zespołów trakcyjnych w latach 2023-2024 i 6 w
latach kolejnych, czyli 2029 i 2030 oraz
modernizacji 6 elektrycznych zespołów trakcyjnych w roku 2021-2022. I
z mojej wiedzy, Polregio się z tego nie wywiązało. Musimy mieć
to na uwadze, więc te dygresję możemy mieć do Zarządu odnośnie zakupu prototypów,
które my kupiliśmy oczywiście nie mieliśmy też wyboru, natomiast rozmawiamy dzisiaj o
stanowisku i niezadowoleniu nas jako Sejmiku Województwa Lubuskiego z
wykonania tej umowy, której część odczytałam, to tylko ad vocem, bo to nie jest oczywiście przeciwko
głosowi pani przewodniczącej, tylko po prostu informacyjnie podaje,
jakie obowiązki miał POLREGIO S.A. Dobrze.
Bardzo proszę, Pan Marszałek Sebastian Ciemnoczołowski. Pani radna,
nie zgłaszałem się, żeby
ad vocem w stosunku do pani występować, bo chciałem jeszcze jedną rzecz dopowiedzieć do zapytania pani
przewodniczącej Gośniowskiej-Koli, ale no, ponieważ padły pewne rzeczy, które nie mają
mocowania w faktach, no muszę to powiedzieć ta łyżka, gdzie którą pani chciała
przelać na Zarząd przelała pani tak naprawdę formalnie na wyłącznie na Polregio.
Już tłumaczę, dlaczego. Prosty przykład. Te dwa
szynobusy hybrydowe, które zostały zakupione i bardzo dobrze zostały zakupione
w końcówce poprzedniej perspektywy finansowej, bo po pierwsze nie straciliśmy tych pieniędzy, po
drugie, gdyby nie to i brak wywiązywania się ze swoich zobowiązań umownych,
o których mówiła Pani Przewodnicząca, to gdyby nie zakupy Województwa Lubuskiego
z różnych źródeł, w tym ze środków unijnych,
to Polregio jeszcze miałaby gorszą sytuację i jeszcze trudniej byłoby
dotrzymać realizacji umowy, jeżeli chodzi o realizację przewozów. To jedno. Zapewniam
panią, że wszystkie te 2 pojazdy, to znaczy nie wszystkie, oba te 2 pojazdy jeżdżą.
Ten drugi jeździ na trakcji elektrycznej
i fajnie, że jest hybrydowy, prawda? A dlaczego jeździ tylko na trakcje elektrycznej? Dlatego
właśnie, że
pracownik Polregio wlał zanieczyszczone paliwo do
baku tego szynobusu i cały układ paliwowy został zniszczony.
On pewnie dopiero będzie naprawiony koło
stycznia-lutego, więc łyżka dziegciu znowu
w kierunku Poleregio. Pani przewodnicząca
mówiła o zobowiązaniach umownych, z których się Polregio nie wywiązuje. Jeszcze jedna rzecz. P4
i P5. Rzeczywiście
w rekompensacie, którą płacimy i która jest co raz większa,
Polregio, są środki na serwisowanie P1, P2 i
P3, natomiast P4 i P5 bardzo dobrze, że zleca
jednak województwo lubuskie, bo to są bardzo duże środki, dlatego, że te naprawy
są gruntowne i dużo trudniejsze.
Robimy to transparentnie poprzez przetarg i co
jest najciekawsze, my tylko płacimy tyle, ile wyjdzie przetarg,
natomiast odbiera to w sensie serwisowym,
merytorycznym Polregio i nigdy nie było tak, że nie odebrali, więc tutaj nie ma nigdy.
Ja tu nie znam sporu pomiędzy województwem,
a firmą Polregio. Co do, co do..
Pani mówiła, że się spotkała, jak była posłem, z
dyrekcją Polregio. No to też jest kolejny problem. Tam jest ogromna rotacja
kadry menadżerskiej. Jeżeli coś się tak szybko zmienia, to nie może spółka dobrze
funkcjonować, ale powiem, dopowiem coś, o czym też mi przypomniała i zadała to pytanie
pani przewodnicząca Gośniewska-Kola na komisji. Ile kosztuje województwo
lubuskie to połączenie, które powierzamy Dolnemu Śląskowi
do Wrocławia? I dostałem informację od dyrektora, a
w stosunku do nas spółka narzuca sobie jakąś marżę, nie robi tego w stosunku do swojego
właściciela, czyli do województwa dolnośląskiego, gdzie ta stawka jest jeszcze niższa, więc
ta stawka średnia za cały rok to było 29,67 zł za
kilometr. Średnia stawka w Polregio 43,63 zł.
No, więc mamy chyba odpowiedź. My dalej
będziemy doposażać, bo szczególnie jeżeli Polregio nie wywiązuje
się ze swojej umowy, jak państwo wiecie, podpisaliśmy już taką umowę też
wyłonioną
w przetargu i to jest na ponad 250 milionów złotych na zakup 6 jednostek
szynobusowy z firmą Cegielski. Natomiast jedną rzecz chciałem doprecyzować
i dlatego się zgłosiłem,
jeżeli chodzi o ten 150 milionów złotych i dlaczego jest tyle zapisane. Jakąś
musieliśmy zamarkować kwotę, a dlaczego zamarkowaliśmy jakąś, a nie konkretną,
która może będzie wynikała
z z naszych negocjacji? Dlatego, że zgodnie z umową ramową
do 5 września, tej informacji mi brakowało, do 5 września
firma Polregio musi przesłać do województwa lubuskiego plan
finansowy na rok następny.
I my dostaliśmy dopiero ten plan finansowy w listopadzie, jak już byliśmy tak naprawdę
na ukończeniu prac budżetowych na poziomie tych 220 milionów
złotych,
jeżeli chodzi o przyszły rok, na co my się nie zgadzamy, też nie mieliśmy czasu, żeby
się do tej kwoty odnieść. To polega na tym, że oni co roku nam zgłaszają
jakieś kwoty w planie finansowym, do których my mamy
prawo, nawet konieczność odniesienia się czy my się z tym zgadzamy, co oni tam zapisali.
Musimy to zweryfikować, czy to jest w ogóle sensowne i realne,
dlatego taka kwota, a nie inna,
bo spóźnili się ponad 2 miesiące z
przygotowaniem planu finansowego na przyszły rok i
to tyle, bo tyle chciałem doprecyzować. Dziękuję bardzo. Dobrze, bardzo proszę pani radna
Elżbieta Błonka. Przypominam o 2 minutach. Ad vocem do pana marszałka
wypowiedzi. Jeśli chodzi o P4 i P5,
te naprawy, niestety one według oceny spółki trwają za
długo te procesy i przez to też mamy niedobór taborów, w
któryś tam momencie
wyłączanie czy odwoływanie połączeń, a poza tym chcę powiedzieć,
że pracownicy nie mogą wsiadać do nowego taboru z
dnia na dzień, bo ten tabor, jeśli jest kupowany nowy, on musi być
przećwiczony. Tak mi tłumaczą pracownicy, że to są naprawdę trudne
rzeczy i nie jest to taka prosta wina tylko Polregio. Ja
zresztą nie bronię Polregio, przecież jest to spółka skarbu
państwa,
więc nie bronię tutaj złego zarządzania, jeśli takowe funkcjonuje
czy jest polem do konfliktu. Dziękuję bardzo.
Bardzo proszę. Pani radna Małgorzata Gośniowska- Kola.
Panie marszałku,
ja rozumiem pana tłumaczenia, ale one są dla mnie nieprzekonujące. Spółka
Koleje Dolnośląskie - spółka samorządowa powstała w 2007 roku.
My dzisiaj rozmawiamy nie o sytuacji w Polregio, tylko o państwa konkretnych
działaniach, żeby powołać spółkę, więc jeżeli dolnośląskie powołało w 2007, a
my gadamy od roku o tym, że państwo będziecie powoływać spółkę i dzisiaj czekacie
na to aż sejmik to zaakceptuje, to po pierwsze, to jest niewiarygodne.
Po drugie. O stanie usług w Polregio też wszyscy o tym wiemy
i nigdy ich nie pochwalaliśmy i nie pochwalamy,
ale jeżeli Państwo też markujecie kwoty
w budżecie zmniejszone o niemalże 20 milionów -
18 500 000, no to brzmi to niepoważnie.
Ja sobie nie wyobrażam, jak można zamarkować kwotę w budżecie pomniejszoną
i liczyć na to, że usługa będzie taka sama, jak w roku 2025. Dziękuję.
Bardzo dziękuję. Ja tylko ad vocem. Nie wiem, dzisiaj będę takim prymusem, bo jestem przygotowana
na każdą okoliczność. Chciałam powiedzieć o decyzji.
Zgodnie z ustawą, to jest podstawowy obowiązek zapewnienie pasażerom,
tak, my nie mamy żadnej wątpliwości, że województwo lubuskie musi zapewnić obsługę. Natomiast
chciałabym przypomnieć, że województwo dolnośląskie stanęło właśnie 2022 przed
bardzo trudną decyzją, która wiązała się też z kwestią
rozporządzenia Unii Europejskiej 13/70/2007. Ja bazuję Wysoki Są…yyyy
Ja mam to chyba z tym wysokim sądem, będzie mi bardzo ciężko tutaj to wyplenić, ale
Drogi Sejmiku,
ja bazuję na mojej interpelacji z 2023 roku.
Ja pisałam o tym, że
tam spór dotyczył również powołania powołania spółki w województwie dolnośląskim
i udzielenia bezpośredniego nowego zamówienia
właśnie prowadzącego do zawarcia umów. W przypadku, gdy właściwie organ uzna, że
jest to uzasadnione, z uwagi na nadzwyczajne okoliczności i powiem tylko, że w 2022 roku
dokładnie województwo dolnośląskie było w tych nadzwyczajnych okolicznościach, w których
my jesteśmy dzisiaj
i oni powołali spółkę, która dzisiaj nas obsługuje. Pan Marszałek powiedział,
niech państwo zwrócą uwagę, że już nawet przy tej marży, którą my płacimy, jak
bardzo zyskuje województwo dolnośląskie, mając własną spółkę, czyli
stawkę, którą wymienił pan marszałek, trzeba jeszcze jakby odjąć po prostu to,
co oczywiście województwo dolnośląskie i spółka ich zarabia, świadcząc nam
tą usługę, więc to widać te priorytety nasze.
Ad vocem pan marszałek, bardzo proszę. No tak, no bo nie można słuchać rzeczy,
które nie są prawdziwe.
Przypomnę, no to fajnie chyba skomentował na Komisji, Pan Radny Fedko -
tworzenie spółki, szczególnie publicznej, transportowej tak ważnej,
na której wpływ ma wiele czynników, często od nas niezależnych, to nie jest wypiek
bułek, tego się nie robi z nocy na
poranek. To jest bardzo skomplikowana sprawa. Zapraszam
kiedyś
do mnie, postaram się może to pani bardziej precyzyjnie pokazać co zrobiliśmy, jak to wyglądało.
Nie zgodzę się absolutnie z tym, że 150 milionów złotych
to jest coś, co zrobiliśmy niewłaściwie. Już o tym mówiłem, więc powtórzę, mogę mówić,
powtarzać tak cały czas, bo to jest dla mnie ważny temat i nie obrażam się na ponowne
tego typu pytania. 150 milionów złotych to
jest kwota, którą my wpisaliśmy, bo jakoś musieliśmy wpisać.
Polregio nie przedstawiła nam planu finansowego na przyszły rok. Przedstawiło
2 miesiące za późno, tak? My na podstawie wynegocjowanego,
nie tylko przedstawionego planu możemy wpisać już konkretną kwotę.
Ale nie dość, że dostaliśmy ten ramowy plan wpisany
2 miesiące za późno, to jeszcze on nie jest wynegocjowany, dlatego jest kwota, jaka jest. Przypomnę,
jeszcze raz to powtórzę, w budżecie tego roku też wpisaliśmy mniejszą
kwotę niż ostatecznie przekażemy Polregio do spółki, więc
nie ma tu żadnego ryzyka, jeżeli chodzi o realizowanie czy
wywiązywanie się ze swojej płatności, jeżeli chodzi o realizowanie
tego typu
usługi. A na końcu jeszcze przypomnę, że to jest dużo
dużo, dużo więcej niż umowa ramowa, która została podpisana.
A jeżeli Pani Radna ma dzisiaj do Zarządu pretensje o to,
że nie powołał kiedyś w 2007 roku spółki, to przypomnę, że żadne
małe województwo wówczas
na pierwszym procesie w ogóle kształtowania się transportu publicznego, my
się wszyscy wtedy tego uczyliśmy, nie wywoływało własnych spółek. Zrobiły to tylko wielkie
samorządy. Wówczas też mieliśmy zapewnienia i
później z państwa strony, jak rządziliście,
że Polregio to jest jedyna słuszna, cudowna spółka,
która będzie doskonale realizować te przewozy. Zresztą to jest w umowie ramowej napisane,
która się doposaży, która zakupi tabor, która zrobi bazę serwisową, więc
na mocy tej wiedzy ówczesny Zarząd Województwa podpisywał takie umowy,
jakie podpisał, bo strona, czyli Polregio, też się zobowiązywała do
pewnych bardzo ważnych zobowiązań, które mogły świadczyć
i dawały przekonanie Zarządowi, że ta usługa będzie dobrze realizowana. No nie jest, nie
jest i dzisiaj nic nie zapowiada się, że będzie baza serwisowa, nowy tabor. Dlatego
wywołujemy spółkę. Dziękuję.
Bardzo dziękuję. W takim razie udzielam głosu panu Sławomirowi Kotylakowi.
Bardzo proszę panie radny.
Dziękuję pani przewodnicząca, ponieważ tutaj trochę nieprawidłowych
i nieprawdziwych informacji padło podczas tej dyskusji, chciałbym je sprostować, żeby
każdy z mieszkańców miał świadomość tego, jak faktycznie histograficznie
wyglądało powołanie spółki Kolei Dolnośląskiej, a zatem spółka Kolei
Dolnośląskie została powołana do życia uchwałą numer XX/246/07
Sejmiku Województwa Dolnośląskiego
z dnia 28 grudnia 2007 roku. Koleje
Dolnośląskie S.A. rozpoczęły regularną obsługę przewozów pasażerskich. Dnia 14 grudnia
2008 roku pierwsze pociągi wyruszyły z Kłodzka do Legnicy
o godzinie 4:15.
I żeby było ciekawiej i to jest jakby odpowiedź na pani radnej wszystkie tutaj dociekania,
z dokumentów, które są w archiwum Urzędu
Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego wprost wynika, że prace przygotowawcze
do utworzenia Kolei Dolnośląskich spółka akcyjna, rozpoczęto w roku 2005. W
tym roku poświęcono między innymi środki budżetowe na dokonanie
analiz, w jakim trybie, w jakim procesie należy taką spółkę wywołać.
Niemniej ten proces został zapoczątkowany jeszcze w roku 2001 uchwałą
sejmiku. Była to uchwała budżetowa o przeznaczeniu środków z Regionalnego
Programu Operacyjnego na zakup szynobusów, w tym wypadku
o napędzie elektrycznym i umowę podpisano
w 2002 roku z czasem realizacji 3 lat. A
zatem, patrząc histograficznie
na cały proces wywoływania spółki mówimy tu od 2001 roku
do 2008 roku - tyle zajęło województwo dolnośląskiemu
od idei do pierwszych połączeń, więc jeżeli
my mówimy, że starania województwa lubuskiego w tej materii zajmują
w chwili obecnej, jak dobrze policzyłem 16 miesięcy, to my jesteśmy
jak teżewe w tym procesie, analizując naszego
sąsiada. Dlaczego? No, bo też po części uczymy się na ich błędach i na tym, co wówczas
stanowiło dla nich kluczowe problemy, jeśli chodzi o wywołanie takiego podmiotu, jakim jest
operator kolejowy.
Jednocześnie chciałbym pani radnej zwrócić uwagę na przykład województwa śląskiego
gdzie ten proces przed Kolejami Dolnośląskimi był realizowany, gdzie
tworzono Koleje Dolnośląskie. Tamten proces został przyspieszony w sposób
nieuprawniony decyzjami politycznymi. Skończyło się tym, że w dniu uruchomienia pierwszego połączenia
dwie trzecie taboru nie wyjechało na tory i województwo śląskie stanęło. Poleciały
za to głowy. Wówczas Koleje
Śląskie
realizowały przez okres pierwszych 3 miesięcy zaledwie jedną trzecią pociągu
kilometrów. Dopiero, jak ogarnęli ten bałagan,
Koleje Śląskie zaczęły funkcjonować w sposób, byśmy powiedzieli dzisiaj
optymalny. Odpowiadając
Pani Radnej Płonce -
kwestia procedur. Nie jest prawdą to, co pani powiedziała, że tutaj
nie ma winnych. Tu są winni. Oni są jasno wskazani podmiotowo i osobowo.
Jeśli chodzi o zamówienia publiczne, myślę, że tutaj każdy z nas ma pełną wiedzę
na temat tego, jak one przebiegają i mamy 2 warianty. W
przypadku postępowań dla przetargów P4 i P5 mamy
możliwość albo realizacji zamówienia
na dany przegląd przez samorząd województwa, ponieważ jest to tabor województwa, ale
za każdym razem zwracamy się najpierw do przewoźnika, który użytkuje te
szynobusy, czy jest zainteresowany przeprowadzeniem takiegoż postępowania
we własnym zakresie
niestety z przyczyn niezrozumiałych, Zarządy Polregio
w Warszawie odrzucały taką propozycję i
scedowywały to zadanie na województwo. Jest to z tego powodu niezrozumiałe, gdyż takich
postępowań przeprowadzają dziesiątki dla swojego taboru i dołożenie taboru
województwa lubuskiego byłoby efektywne ekonomiczne ze względu na efekt skali.
Więc tutaj można jasno wskazać, kto odpowiada za to, że te przeglądy są w taki,
a nie inny sposób realizowane. A zatem jeżeli my mamy do
oddania jeden czy 2 szynobusy, to każdy z przedsiębiorców,
który dokonuje takich napraw, jest uprawniony do tego, a jest ich niewielu. Na
rynku mamy dzisiaj tylko 3 podmioty, które w zasadzie są w stanie przeprowadzić przeglądy poziomu
P4 i P5, w związku z tym jesteśmy kolejkowani na sam koniec,
bo wielkie przetargi, duże przetargi w tej materii, które między innymi realizowane są przez Polregio
są priorytetowo przez nich traktowane, tam są większe pieniądze, większe zyski.
A zatem dostępność części, dostępność zasobów tychże przedsiębiorców
jest wyczerpywalna przez te duże przetargi i my niestety jesteśmy skazani
na to, aby być w taki, a nie inny sposób obsługiwani i ostatnia
rzecz
o markowaniu w budżecie.
Szanowni Państwo Radni,
jest kwestią umowną
to, co można wpisać budżet, jeżeli nie ma się danych podstawowych,
przyjmuje się określone założenia i jeżeli co roku spółka
Polregio
nie była w stanie dostarczyć
wyjaśnień
do składanego budżetu,
jeśli chodzi o pozycje kosztowe
każdego roku przyjmowano określone założenie budżetowe i do
czasu wyjaśnienia przez spółkę Polregio, co stanowi podstawę żądania
finansowego na dany rok
ta decyzja była zawieszona, jeśli chodzi o ostateczną wartość
budżetu i przypominam wszystkim tutaj radnym tym, którzy choćby w poprzednim roku podnosili
rękę w trakcie, nawet w tym przepraszam roku, w trakcie sesji
chyba czerwcowej, jak dobrze pamiętam, zmienialiśmy budżet po to, żeby uzupełnić
wartość środków o tą, która jest dzisiaj przedmiotem umowy
ramowej z Polregio. Nie jest to winą ani Zarządu Województwa,
ani Pana Skarbnika, że
przy braku danych od podmiotu, który jest obowiązany umową
do przedstawienia racjonalnych, uzasadnionych kosztów
funkcjonowania i należytego zysku dla tegoż przedsiębiorcy,
bo tak to jest opisane w umowie, nie można w związku z tym przyjmować jakichkolwiek
górnolotnych założeń, a różnica pomiędzy budżetem
tegorocznym, a tym zaproponowanym
jest pomniejszona i wynika wprost z wartości kar, które mogą być
naliczone w tym roku.
A zatem ostateczna wartość budżetu, który zostanie wydatkowany za rok
2025 tak naprawdę my poznamy dopiero 31 grudnia,
kiedy odbędzie się ostatnie połączenie realizowane w ramach tegoż roku i
dopiero później, po uzyskaniu pełnej informacji od zrealizowanych w pociągu kilometrach,
skarbnik ma możliwość wyliczenia i obliczenia należytej zapłaty
dla Polregio. Dziękuję. Dobrze. Bardzo dziękuję. Też zarys
historyczny, tylko chciałam wskazać, że w tym 2022 roku
Koleje Dolnośląskie i województwo dolnośląskie, jak i Polregio toczyło spór dotyczący
właśnie kar umownych. I tak, jak wcześniej mówiłam, było to związane też z zerwaniem
umowy przez województwo. Dobrze, Pan Radny Marek Halasz. Dzisiaj tak nie pilnuje
tego czasu, jak państwo widzą w tym punkcie, bo uważam, że on jest niezwykle ważny i staram
się Państwu nie przeszkadzać. Także bardzo proszę Panie Radny swobodna wypowiedź.
Pani Przewodnicząca jako wystąpienie klubowe zaprezentuje. To
w takim razie może zapytam się, czy ktoś z państwa radnych jeszcze chce głos indywidualny?
Tak, bardzo proszę Pan Marszałek Sebastian Ciemnoczołowski.
Dziękuję Panu Radnemu Sławomirowi Kotylakowi za doprecyzowanie kilku kwestii. Jedną rzecz chcę bardzo precyzyjnie
i świadomie powiedzieć,
nowa spółka nie przejmie od razu wszystkiego. To jest niemożliwe.
Będziemy współpracować z Polregio przez jakieś parę lat.
Będziemy wchodzić tam, gdzie będziemy do tego przygotowani, tam, gdzie nie będzie awarii
szynobusów, tam, gdzie będziemy mieli sprawny tabor. Dlatego w pierwszym kroku
tak ważne było pozyskanie bazy serwisowej i dlatego musimy
najpierw naprawić i uzdrowić nasze szynobusy, mówiąc prostym językiem.
Ja wiem, że wielu byłoby szczęśliwych, gdyby
nowa spółka transportowa, że tak powiem, utopiła Pana
Marszałka Ciemnoczołowskiego
i ten Zarząd,
bo to jest trudne przedsięwzięcie, ale ja nie obawiam się tego.
Znaczy, moje ewentualne utopienie, moja przyszłość
samorządowa nie ma tu żadnego znaczenia. Chodzi o to, żeby
tą sytuację, może najtrudniejszą w tych obszarach, którymi się zajmujemy tu
w województwie lubuskim, w samorządzie, doprowadzić do
normalności. Już nie mówię do spektakularnych sukcesów. Ja powiem tak.
Znałem człowieka, który odpowiadał za powołanie
wówczas spółki. Ja wtedy byłem w Zarządzie Samorządu Województwa Lubuskiego, zresztą z panią
marszałek.
Elżbietą Płonką i ona zna dobrze tamtą sytuację. Województwo dolnośląskie,
tworząc spółkę miało 4 pojazdy.
Realizowało jakiś ułamek połączeń kolejowych tak, jak mówił pan
radny Kotyla zajęło to wiele lat, żeby doprowadzić obecną
do takiego stanu, jaka jest. My to zrobimy szybciej, ale nie od razu,
to też chcę, żeby jasno brzmiało, żeby państwo mieli także tą świadomość.
Dziękuję. Bardzo dziękuję. Natomiast, jeżeli chodzi o wystąpienia
klubowe, to wcześniej zgłaszał się
Klub Prawa i Sprawiedliwości. Rozumiem, że Pan Bogusław Motowidełko, tak, w imieniu Klubu
Prawa i Sprawiedliwości? To bardzo proszę Panie Radny.
Tak, dziękuję Pani Przewodnicząca. Pani Przewodnicząca, Panie
Marszałku, koleżanki i koledzy Radni, Klub
Prawa i Sprawiedliwości postanowił głosować za przyjęciem tego stanowiska. Nie
zmienia to jednak naszych krytycznych uwag, opinii, a
przede wszystkim stanowisk, które wyrażaliśmy. Ja mówię na przełomie tylko
2024 i 2025, bo to chodzi o tą kadencję.
Pewnie, że wcześniej też na ten temat wielokrotnie się wypowiadaliśmy. Wiedzę
swoją, przynajmniej
duża część z nas, czerpała z wiedzy, informacji,
które od Państwa otrzymywaliśmy, ale też i od pracowników,
którzy w sposób można powiedzieć bardzo niepokojący
przyjmowali różnego rodzaju rozwiązania i ciągłe zmiany, które nie doprowadzały
całkowicie funkcjonowania spółki Polregio do takich
oczekiwań, które mogłoby po pierwsze spełnić oczekiwania
mieszkańców, użytkowników, czyli pasażerów.
Po drugie pracowników, bo oni przecież to nie tylko są ci, którzy
dają usługę, ale też z tej samej usługi korzystają.
Wypowiadając się w imieniu Klubu również dodam swoje
obserwacje, informacje i opinie jako szefa Regionu „Solidarności”,
które to z tymi pracownikami różnego rodzaju przedsięwzięcia i też
opinie przedstawiał we wcześniejszej
jeszcze kadencji, ale przede wszystkim też staraliśmy się na Wojewódzkiej Radzie
Dialogu Społecznego przedstawić ten problem. Pewnie, że on był wtedy cząstkowy, bo
tylko dotyczył można powiedzieć tej części
pracowniczej, ale jeżeli pracownicy wypowiadają się właśnie o zakupach, remontach
o eksploatacji, to znaczy, że oni szerzej mówią niż tylko
miejsce pracy, mówią o przedsiębiorstwie, mają prawo,
tutaj spółka państwowa, a wręcz nawet mają obowiązek, kiedy wiedzą,
że sytuacja wcale nie jest dobra.
Spieraliśmy się na ten temat, spieramy się dzisiaj, zresztą to widać, bo mamy też
nasze uwagi przedstawiane do
tego przedsięwzięcia. Do przedsięwzięcia, czyli do powstania spółki
też i w jakiś sposób już odnosiliśmy się. Pan Marszałek
wie o tym, że to z naszej strony wcale nie jest można
powiedzieć takie daleko idące otwarcie, ale przede wszystkim
jest. Jest, gdyż
można sobie postawić znak zapytania tak, jak Pan powiedział, w jaki
sposób, jak szybko ta spółka będzie realizowana. Plan
jest, Państwo go macie, więc jeżeli on będzie
realizowany, to przede wszystkim my to zauważamy, że będzie realizowany
równolegle.
To znaczy Polregion i ewentualna spółka.
Wiedząc, że tak być musi, nie ma innej możliwości, trzeba
myśleć o funkcjonowaniu Polregio i tutaj będziemy cały czas informowali,
przedstawiali i wyrażali swoje opinie, co do funkcjonowania tej
umowy ze spółką Polregio. Co prawda jest to do 2030 roku,
no ale to jeszcze proszę państwa jest o co najmniej 4 lata, zanim cokolwiek
się
wydarzy w sprawie uwolnienia rynku.
Natomiast w tej chwili powinniśmy oczekiwać od Polregio i pracownicy też oczekują
od Polregio
takich warunków stworzenia, tworzenia tych warunków pracy, żeby oni mogli po pierwsze funkcjonować, a po drugie mogli
pasażerom spojrzeć w twarz i mówić, słuchajcie
my też tutaj ze swojej strony czynimy wszystko, żeby było lepiej. Często
spotykają się właśnie z totalną krytyką, która, jak Pan Marszałek
podkreślił, nie bezpośrednio i nigdy bezpośrednio do
nich nie należała. Pewnie, że były skargi na pojedyncze zachowania
pewnych pracowników, ale to proszę państwa, to one nie wpływają na funkcjonowanie całej spółki.
To jest jakiś jeden można powiedzieć przyczynek do tego, że można by
było sobie wyciągać wnioski, uwagi
lub stosować krytykę, co do samej spółki. Zresztą Pan
Marszałek wie, że również, przedstawiając stanowisko Zarządu Regionu w sprawie najpierw
oddania tej części dotyczącej Dolnego Śląska, rozmawialiśmy
o na temat wtedy i cały czas rozmawialiśmy o warunkach społecznych.
I nie tylko są to, jak mówię pracownicy, ale przede wszystkim w zależności, z której
którą kolejność weźmiemy, czy to są mieszkańcy, pasażerowie,
czy to są pracownicy - też mieszkańcy i pasażerowie.
Dzisiaj przy tej propozycji, która została złożona
odnosimy się do planu, który, do
propozycji planu, do pomysłu, który ma
zaistnieć. Państwo jesteście przekonani do tego, że to ma zadziałać
i zadziała dobrze, więc trudno byłoby dzisiaj mówić
nam, że słuchajcie, my już wiemy, że zadziała. Niedobrze. W ogóle niech nie zadziała
i tak dalej. W związku z tym nie myślałem, że Pan to powie dzisiaj i
pomyśli o sobie, ale przepraszam bardzo,
przy podejmowaniu decyzji przez Klub Prawa i Sprawiedliwości nie odnosiliśmy się do Pana
samopoczucia bezpośrednio, odnosiliśmy się do
tego, co w najbliższym czasie może nastąpić pozytywnego,
a więc jeżeli mamy brać to jako pozytywne, to tak, dlatego będziemy
głosować za.
Dalej, jeżeli chodzi o równoległość, to
nie zwalnia nadal Zarządu, równoległość, czyli Zarządu z
działania Polregio, żeby poprawiać warunki. Kto wie tak, jak Pan powiedział,
może te spółki będą funkcjonować równolegle, a może i może z tego
tytułu będzie jeszcze lepiej?
Bywały takie sytuacje, gdzie przecież ilość podmiotów
na rynku stwarzało większe możliwości. Co do pracowników
przekonała nas również
postawa Pana Marszałka z posiedzenia Komisji Gospodarki, gdzie wystarczyło
tylko jedno krótkie moje wystąpienie.
Pan od razu
wiedział, jakie są intencje i Pan znalazł w tych
intencjach
konieczność wprowadzenia zmiany do stanowiska, konieczność zabezpieczenia
pracowników i to się znalazło w tym
w tej części w pkt 7., gdzie on w ostateczności
mówi w sposób stanowiący, że uwzględni aspekt społeczny. Ktoś
powie, że jutro nam jest nie wiadomo, a jak to się robi? Fakty
społeczne, kiedy są prowadzone, zawierane w dialogu, są zawsze możliwe
i jeżeli dzisiaj sejmik daje, wprowadza
ten zapis,
to proszę państwa jest to zapis stanowiący,
więc pracownicy będą mieli prawo od nas, od radnych domagać
się realizacji, gdyby coś się nie powiodło. Mówimy tu o Polregio,
bo oni dzisiaj miejsca pracy mają i nie muszą się obawiać. Oni mogą być
zaniepokojeni sytuacją, prawda? I są zaniepokojeni sytuacją. W
ostatnim czasie przez ostatnich kilka lat cały czas byli zaniepokojeni.
Takie informacje, sprawozdania, które otrzymywałem dotyczące funkcjonowania
Polregio, zarządzania
współdziałania z Sejmikiem były naprawdę
czasami trudne do do przyjęcia jako możliwe,
więc dzisiaj na pewno, kiedy będą słuchać tej dyskusji, kiedy będą słyszeli
o tym stanowisku, kiedy będą czytali to stanowisko, to przynajmniej w tym
pkt 7, jak też jest odniesienie w pkt 8, ale to w pkt 7 jest
najbardziej daleko idące. Czy ktoś mi dzisiaj powie, że to
spowoduje, że pracownicy z poloregio będą natychmiast
pracować w spółce
nowopowstałej?
Pan Marszałek powiedział, że każdy wybiera sobie miejsce pracy.
To prawda, każdy ma prawo do negocjacji swojego miejsca pracy.
Każdy dobrze zorganizowany pracownik przez swoich przedstawicieli
może to wynegocjować
I może tak się stać. Słowo „może”jest tutaj właściwe, ale zapis uwzględnia
aspekt społeczny, jest dla mnie przekonujący. Dlatego też moje koleżanki i koledzy,
kiedy dyskutowaliśmy na ten temat od piątku
dzisiaj postanowili ostatecznie zagłosować za tym stanowiskiem pomimo
tych wszystkich, jak powiedziałem wcześniej uwag krytycznych do
czasu przeszłego, do czasu obecnego i do czasu przyszłego, co do
kwestii wywołania zaistnienia spółki. Kończąc,
tak jest okej, dobrze się stało, że Pan osobiście się w to zaangażował i
wystarczyło
niewiele, żeby zmienić treść taka, która mogłaby przekonać Radnych
Prawa i Sprawiedliwości. Dziękuję. Dobrze, dziękuję bardzo za ten ważny głos klubu
opozycyjnego. Od razu powiem tak, że tym bardziej dziękujemy za
zwrócenie uwagi też na sprawy pracowników Polregio, którzy
na pewno śledzą też nasze obrady w tym zakresie
i za te pozytywne słowa również. Także dziękuję bardzo. Dobrze.
Wobec wyczerpanie głosu przez Pana Radnego udzielam
głosu Panu Markowi Halaszowi, czyli Przewodniczącemu Koalicyjnego
Klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego oraz Polska 2050 Szymona Hołowni.
Dobra nazwa, tak? Wszystko w porządku. Dziękuję. Pani Przewodnicząca, Panie
Marszałku, Wysoki Sejmiku, chciałem poinformować, że
Koalicyjny Klub Radnych PSL-Polska 2050 w pełni
popiera omawiane stanowisko Sejmiku Województwa Lubuskiego
i deklarujemy pełne wsparcie dla Marszałka i Zarządu Województwa w działaniach,
które doprowadzą do rzeczywistej poprawy sytuacji. Dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję również za ten ważny głos. Udzielam również głosu Panu Przewodniczącemu
Sławomirowi Kotylakowi, Klub Koalicji Obywatelskiej.
Bardzo proszę.
Dziękuję Pani Przewodnicząca w imieniu Klubu Radnych Koalicji Obywatelskiej oczywiście
nikogo nie zaskoczę, Klub zagłosuje za przyjęciem
stanowiska. Myślę, że już tu dzisiaj tyle zostało powiedziane, że nie będę przedłużał i uzasadniał,
dlaczego tak się dzieje, w związku z tym tytułem informacji przekazałem
to, co postanowiliśmy na Klubie. Dziękuję bardzo. Dziękuję, wobec wyczerpania
głosów przechodzimy do głosowania.
Wobec braku uwag, projekt stanowiska Sejmiku Województwa Lubuskiego w sprawie poprawy organizacji
publicznego transportu zbiorowego na terenie województwa lubuskiego,
poddaję pod głosowanie, bardzo proszę.
Zamykamy. Dobrze, nie widzę Pani Radnej, myślę, że możemy zamknąć
głosowanie.
Za 27 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt się nie sprzeciwił. Stwierdzam,
że stanowisko zostało podjęte.
Bardzo dziękuję za tą owocną dyskusję. Przechodzimy do pkt 5. „Raport
za lata 2023-2024 z wykonania Programu Ochrony
Środowiska dla Województwa Lubuskiego”. O przedstawienie opinii Komisji Rolnictwa i
Ochrony Środowiska proszę Przewodniczącą Komisji Panią Elżbietę Olgę Polak. Ja
tylko poza, przepraszam, bardzo dziękuję Sejmikowi za głosowanie.
Dziękuję bardzo. Dobrze. [głosy z sali]
Dobrze.
Dobrze, ja myślę, że w kuluarach porozmawiamy, ale tutaj jakby jesteśmy w
pkt 5. Jaka jest opinia Komisji? Pani Przewodnicząca Elżbieta Olga Polak.
Opinia Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska jest oczywiście
pozytywna. Dobrze. Dziękuję. Przedstawienie opinii Komisji Klimatu, proszę Przewodniczącą
Komisji, Panią Małgorzatę Paluch-Słowińską. Opinia Komisji
Klimatu jest pozytywna. Dziękuję, czy mają Państwo pytania dotyczące przedstawionego
Opieki nad Zabytkami Województwa Lubuskiego na lata 2021-2024”. O
przedstawienie opinii Komisji Kultury, Edukacji, Sportu i Turystyki proszę
Przewodniczącego Komisji Pana Marka Halasza. Opinia pozytywna. Dziękuję.
O przedstawienie opinii Komisji Budżetu i Finansów proszę Przewodniczącego Komisji Pana Sławomira
Kotylaka.
Opinia pozytywna. Dziękuję. Czy mają Państwo pytania dotyczące przedstawionego sprawozdania?
Proszę o zgłoszenia.
Nie widzę. Wobec braku pytań i uwag uznaję, że Sejmik przyjął sprawozdanie do wiadomości. Przechodzimy do pkt
7. „Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia Programu Współpracy
Województwa Lubuskiego z Organizacjami Pozarządowymi
w 2026 roku” -druk numer 233/25. O
przedstawienie opinii Komisji Kultury, Edukacji, Sportu i Turystyki proszę Przewodniczącego Komisji
Pana Marka Halasza. Opinia pozytywna. Dziękuję. o przedstawienie opinii Komisji Zdrowia,
Rodziny i Spraw Społecznych proszę Przewodniczącą Komisji Panią Irenę Osos.
Opinia pozytywna. Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe? Nie
widzę, czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Proszę
o zgłoszenia.
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Wobec braku uwag „Projektu uchwały w sprawie uchwalenia
Programu Współpracy Województwa Lubuskiego z Organizacjami Pozarządowymi
w 2026 roku” - druk numer 233/25 poddaję
pod głosowanie.
Dobrze. Dziękuję.
Za 27 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt się nie sprzeciwił. Stwierdzam, że uchwała
została podjęta.
Przechodzimy do pkt 8 ust. 1 „Podjęcie uchwały w sprawie wyboru przedstawiciela
do składu Rady Społecznej Samodzielnego Publicznego Szpitala dla Nerwowo
i Psychicznie Chorych w Międzyrzeczu” - druk numer 256/25. O
przedstawienie opinii Komisji Zdrowia, tak, przepraszam, nie ma jeszcze tego
punktu?
A dobrze, przepraszam, dobrze, jak najbardziej. Mhm.
Już momencik, czy jesteśmy w pkt 8., tak? A
tak się zdarza, chociaż tak jest to moim zdaniem bardzo dobrze przygotowane, ale zdarzają
się takie sytuacje. Dobrze pkt 8. „Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie podziału środków
Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, przypadających
w 2025 roku na realizację zadań Samorządu Województwa Lubuskiego
w zakresie
rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnienia osób
Niepełnosprawnych” To jest druk numer 234/25.
O przedstawienie opinii Komisji Zdrowia, Rodziny i Spraw Społecznych proszę
Przewodniczącą Komisji Panią Irenę Osos. Opinia pozytywna. Dziękuję.
O przedstawienie opinii Komisji Budżetu i Finansów proszę Przewodniczącego Komisji Pana Sławomira
Kotylaka.
Opinia pozytywna. Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe? Proszę o zgłoszenie. Nie
widzę, czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania?
Również nie widzę, przechodzimy, wobec tego do głosowania. „Projekt uchwały zmieniający
uchwałę w sprawie podziału środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych
przypadających w 2025 roku na realizację zadań Samorządu Województwa
Lubuskiego w zakresie rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu
osób niepełnosprawnych” - druk numer 234/25. Poddaję
pod głosowanie. [głosy z sali]
Dziękuję. Za 28 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt się nie sprzeciwił.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta i teraz właściwie przechodzimy do pkt
8 ust. 1, czyli „Podjęcie uchwały w sprawie wyboru przedstawicieli do składu Rady
Społecznej Samodzielnego Publicznego Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie Chorych
w Międzyrzeczu” - druk numer 256/25. O przedstawienie
opinii Komisji Zdrowia, Rodziny i Spraw Społecznych proszę Przewodniczącą Komisji Panią
Irenę Osos.
Opinia pozytywna, bardzo dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Również
nie widzę. Przechodzimy do głosowania. „Projekt uchwały w sprawie wyboru przedstawicieli
do składu Rady Społecznej Samodzielnego Publicznego Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie Chorych
w Międzyrzeczu”- druk numer 256/25. Poddaję pod
głosowanie.
Za 28 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt się nie sprzeciwił. Stwierdzam,
że uchwała została podjęta. Przechodzimy do pkt 9. „Podjęcie uchwały
w sprawie powierzenia i przyjęcia części zadania publicznego w związanego z organizowaniem
wojewódzkich kolejowych przewozów pasażerskich” - druk numer 235/25.
O przedstawienie opinii Komisji Gospodarki i Rozwoju Województwa proszę Przewodniczącą
Komisji Panią Alicję Makarską. Opinia Komisji
Gospodarki pozytywna. Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi? Również
w zakresie organizowania publicznego transportu zbiorowego, ze względu na planowany
przebieg linii komunikacyjnych w wojewódzkich przewozach pasażerskich” - druk numer
236/25. O przedstawienie opinii Komisji Gospodarki
i Rozwoju Województwa proszę Przewodniczącą Komisji Panią Alicję Makarską.
Opinia Komisji Gospodarki i Rozwoju Województwa pozytywna.
Dziękuję o przedstawienie opinii Komisji Budżetu i Finansów proszę Przewodniczącego Komisji Pana
Sławomira Kotylaka. Opinia pozytywna. Bardzo dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Również
nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Wobec braku uwag. „Projekt uchwały w sprawie powierzenia
Województwu Dolnośląskiemu części zadania Województwa Lubuskiego w zakresie
organizowania publicznego transportu zbiorowego ze względu na planowany przebieg linii komunikacyjnych w
wojewódzkich przewozach pasażerskich” - druk numer 236/25. Poddaję
pod głosowanie.
Za 28 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt się nie
sprzeciwił. Stwierdzam, że uchwała została podjęta. Przechodzimy do
pkt 11. „Podjęcie uchwały w sprawie powierzenia Gminie Żagań
o statusie miejskim i Gminie Iłowa, prowadzenia części zadania publicznego
Województwa Lubuskiego w obszarze dróg publicznych” -druk numer 237/25.
O przedstawienie opinii Komisji Gospodarki i Rozwoju Województwa proszę
Przewodniczącą Komisji Panią Alicję Makarską. Opinia Komisji pozytywna.
Dziękuję, czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi? Również
nie widzę. Przechodzimy do głosowania. „Projekt uchwały w sprawie powierzenia Gminie Żagań o statusie
miejskim i Gminie Iłowa, prowadzenia części zadania publicznego Województwa
Lubuskiego w obszarze dróg publicznych” - druk numer 237/25.
Poddaję pod głosowanie.
Dobrze, jakby spróbujemy zakończyć to głosowanie i zrobię przerwę. Tak będzie chyba
najwygodniej.
Myślę, że to nie chodzi o światłowód. Jesteśmy jednak w centrum Zielonej Góry.
Dobrze.
Jeszcze mamy 3 radnych, dobrze za chwilę.
Pani Radna jest za, Pani Radna Małgorzata Gosińska-Kola jest za, tak?
Dobrze, o zaliczyło, dobrze.
Za 28 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt się nie sprzeciwił. Stwierdzam, że uchwała została
podjęta. Dobrze, dla celów technicznych zarządzę przerwę
do godziny
14.20. Nie ma żadnych komisji. Myślę, że Państwu
wystarczy ten czas, przypominam, żeby Państwo
zapoznali się ze stanowiskiem przedłożonym przez Klub Prawa i Sprawiedliwości,
tak? I po przerwie wrócimy do tego tematu. Zarządzam przerwę.
Wznawiam obrady Sejmiku. Jesteśmy w pkt 12. „Podjęcie uchwały
w sprawie powierzenia Gminie Czerwieńsk prowadzenie części zadania publicznego Województwa Lubuskiego
z obszaru dróg publicznych” -druk numer 238/25.
O przedstawienie opinii Komisji Gospodarki i Rozwoju
Województwa proszę Przewodniczącą Komisji Panią Alicję Makarską. Bardzo proszę,
opinia pozytywna. Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę, czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Również nie
widzę. Przechodzimy do głosowania. „Projekt uchwały w sprawie powierzenia Gminie Czerwieńsk
prowadzenia części zadania publicznego Województwa Lubuskiego z obszaru dróg publicznych” - druk
numer 238/25. Podaję pod głosowanie.
Bardzo proszę, jeszcze Pan Radny Marek Halasz zdąży. Pan jest za tak? Dziękuję bardzo. Dobrze.
Bardzo proszę, zamykamy głosowanie. Dobrze. Za 25 radnych,
nikt się nie wstrzymał, nikt się nie sprzeciwił. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Proszę odnotować głos Pana Marszałka Grzegorza Potęgi
za. Do protokołu. Dziękuję. Przechodzimy do pkt 13. „Podjęcie uchwały
w sprawie zmiany Statutu Województwa Wojewódzkiego Ośrodku Ruchu Drogowego
w Zielonej Górze” - druk numer 239/25. O
przedstawienie opinii Komisji Gospodarki i Rozwoju Województwa proszę Przewodniczącą Komisji
Panią Alicję Makarską. Opinia pozytywna.
Dziękuję, czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi? Również nie
widzę. „Projekt uchwały w sprawie zmiany Statutu Wojewódzkiego ośrodka Ruchu Drogowego w Zielonej Górze” -
druk numer 239/25. Poddaję pod głosowanie.
Pan Radny Leszek Turczyniak
i brakuje nam głosu jeszcze Pani Elżbiety Płonki. To poczekajmy.
Dobrze. Udało się. Zamykamy.
Za 27 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt się nie sprzeciwił. Stwierdzam, że uchwała została
podjęta. Przechodzimy do pkt 14. „Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia
zgody na zawarcie umów o świadczenie usług w zakresie publicznego transportu
zbiorowego o charakterze użyteczności publicznej wojewódzkich w przewozach
pasażerskich” - druk numer 240/25. O przedstawienie
opinii Komisji Gospodarki i Rozwoju Województwa proszę Przewodniczącą Komisji Panią Alicję
Makarską.
Opinia Komisji pozytywna. Dziękuję. O przedstawienie opinii Komisji Budżetu i Finansów
proszę Przewodniczącego Komisji Pana Sławomira Kotylaka. Opinia pozytywna.
Dobrze dziękuję w imieniu. Czy są wystąpienia klubowe? Proszę o zgłoszenia.
Nie widzę, czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania?
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania. „Projekt uchwały w sprawie wyrażenia
zgody na zawarcie umów o świadczenie usług w zakresie publicznego transportu zbiorowego o charakterze
użyteczności publicznej w
wojewódzkich autobusowych przewozach pasażerskich” - druk numer 240/25,
wersja druga. Poddaję pod głosowanie.
Dobrze, dobrze, a może zrobimy reasumpcję Przepraszam,
bo tutaj mamy zgłoszenie, możemy zrobić reasumpcję już na tym etapie?
Tak.
Tak, do tego konkretnie głosowania.
Anulujemy to, proszę anulować, bo jesteśmy w trakcie i od nowa zarządzę głosowania.
Dobrze, to teraz bardzo proszę o powtórzenie głosowania.
Dobrze. Możemy zamknąć głosowanie.
Za 26 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw. Stwierdzam, że uchwała została
podjęta. Przechodzimy do pkt 15. „Podjęcie uchwały w sprawie
powierzenia Gminie Wschowa prowadzenia części zadania publicznego Województwa Lubuskiego
z obszaru dróg publicznych” - druk numer 241/25. O
przedstawienie opinii Komisji Gospodarki i Rozwoju Województwa. Proszę Przewodniczącą Komisji Panią
Alicję Makarską.
Opinia pozytywna. Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Również
nie widzę. Przechodzimy do głosowania „Projekt uchwały w sprawie powierzenia Gminie Wschowa prowadzenia
części zadania publicznego Województwa Lubuskiego z obszaru dróg
publicznych” - druk numer 241/25. Poddaję pod głosowanie. Pan Radny Tadeusz Ardelli. Bardzo proszę. Pan Marszałek i jeszcze Pan Radny Zbigniew. Jest, dobrze mamy. Dobrze trzeba powtarzać.
Za 27 radnych, nikt
się nie wstrzymał, nikt się nie sprzeciwił. Stwierdzam, że uchwała została podjęta. Przechodzimy
do pkt 16. „Podjęcie uchwały w sprawie powierzenia realizacji zadania
w zakresie organizacji publicznego transportu zbiorowego na liniach użyteczności publicznej” -
druk numer 242/25.
O przedstawienie opinii Komisji Gospodarki i Rozwoju Województwa proszę Przewodniczącą
Komisji Panią Alicję Makarską. Opinia
pozytywna. Dziękuję o przedstawienie opinii Komisji Budżetu i Finansów proszę Przewodniczącego
Komisji Pana Sławomira Kotylaka.
Opinia pozytywna. Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe? Nie widzę. Czy do
projektu uchwał ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania?
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania „Projekt uchwały w sprawie powierzenia realizacji zadania
w zakresie organizacji publicznego transportu zbiorowego na liniach użyteczności publicznej” -
druk numer 242/25. Poddaję pod głosowanie.
Proponuję, żeby Państwo po prostu sukcesywnie jednak klikali w tą
opcję, którą wybieracie.
Widzę, że jeżeli za pierwszym razem nie uda się, to widzę, że ten
drugi raz jest skuteczny.
Za 27 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Przechodzimy do pkt 17. „Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie udzielenia w 2025 roku
pomocy finansowej jednostkom samorządu terytorialnego z przeznaczeniem na dofinansowanie
zadań w ramach Programu Rozwoju Infrastruktury Sportowej w Województwie Lubuskim” -
druk numer 243/25. O przedstawienie
opinii Komisji Budżetu i Finansów proszę Przewodniczącego Komisji Pana Sławomira Kotylaka.
Opinia pozytywna. Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Również
nie widzę. „Projekt uchwały zmieniający uchwałę w sprawie udzielenia w 2025 roku
pomocy finansowej jednostkom samorządu terytorialnego, z przeznaczeniem na dofinansowanie zadań
w ramach Programu Rozwoju Infrastruktury Sportowej w Województwie Lubuskim” - druk
numer
243/25. Poddaję pod
głosowanie.
Dobrze. Dziękuję.
Za 26 radnych, przeciw nikt nie był, wstrzymał się
jeden radny. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Pkt 18. „Podjęcie uchwały w sprawie dokonania zmian uchwały budżetowej Województwa Lubuskiego
na 2025 roku” -druk numer 244/25.
O przedstawienie opinii Komisji Budżetu i Finansów proszę Przewodniczącego Komisji Pana Sławomira
Kotylaka. Opinia pozytywna, dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę, czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi? Również
nie widzę. Przechodzimy do głosowania. „Projekt uchwały w sprawie dokonania zmian uchwały budżetowej
Województwa Lubuskiego na 2025 rok” -druk numer 244/25,
wersja druga.
Poddaję pod głosowanie. Dobrze, jeszcze Pan Radny Tadeusz Ardelli próbuje. No tak nie widzę… O teraz.
Za 21 radnych, 6 radnych się wstrzymało, 1
radny nie zagłosował. Stwierdzam, że uchwała została podjęta. Przechodzimy
do pkt 19. „Podjęcie uchwały w sprawie dokonania zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej
Województwa Lubuskiego na lata 2025-2045” -druk
numer 245/25. O przedstawienie opinii Komisji Budżetu
i Finansów
proszę Przewodniczącego Komisji Pana Sławomira Kotylaka. Opinia
pozytywna, dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe? Nie widzę, czy do
projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Również
nie widzę. Wobec braku uwag – „Projekt uchwały w sprawie dokonania zmian Wieloletniej
Prognozy Finansowej Województwa Lubuskiego na lata 2025-2045” -druk
numer 245/25, wersja druga. Poddaję pod głosowanie.
Za 21 radnych, wstrzymało się 6 radnych. 1 radny nie zagłosował. Stwierdzam,
że uchwała została podjęta. Pkt 20. „Podjęcie uchwały
zmieniającej uchwałę w sprawie przyjęcia Statutu Województwa Lubuskiego” -druk numer 246/25.
Szanowni Państwo, w dniu 15 września bieżącego roku została podjęta „Uchwała
Sejmiku numer 13/199/25 Sejmiku
Województwa Lubuskiego
w sprawie przyjęcia i skierowania do uzgodnienia z Prezesem Rady Ministrów projektu uchwały
zmieniającej uchwałę, w sprawie przyjęcia Statutu Województwa Lubuskiego". W
dniu 30 października bieżącego roku, otrzymaliśmy odpowiedź od Prezesa
Rady Ministrów, że przedłożony projekt zmian statutu można uznać za
uzgodniony z Prezesem Rady Ministrów w trybie art. 7 ust.
1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 roku o samorządzie
województwa.
W związku z powyższym, podjęcie uchwały jest uzasadnione.
O przedstawienie opinii Komisji Statutowej proszę Wiceprzewodniczącego Komisji Statutowej Pana
Tadeusza Ardeliego. Opinia pozytywna. Bardzo dziękuję. Czy
są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania?
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania „Projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie przyjęcia
Statutu Województwa Lubuskiego” -druk numer 246/25.
Poddaję pod głosowanie.
Bardzo dziękuję.
Za 27 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw. Stwierdzam,
że uchwała została podjęta w kwestiach informacyjnych. Wskazuje,
że w związku z podjęciem uchwały dzisiaj podpisze
ją, natomiast prawdopodobnie będzie już taka możliwość, żeby
komisje, które będą się odbywać w grudniu mogły się odbywać zgodnie
z decyzją też
Przewodniczących komisji w trybie hybrydowym, zdalnym, a każdy Radny,
jeżeli oczywiście będzie miał taką ochotę, będzie mógł się stawić osobiście na posiedzeniu
danej Komisji, ale w związku z tym, że podjęliśmy
dzisiejszą uchwałę, taka zmiana w statucie przewiduje możliwość przeprowadzenia i
uczestnictwa Radnych w trybie zdalnym w Komisjach. Także
będziemy w kontakcie. To też jest związane z tym, że to jest termin 14 dni
od publikacji w Monitorze, więc ja podpiszę dzisiaj tą uchwałę
i będziemy w kontakcie odnośnie skuteczności już w grudniu, możliwości
odbycia Komisji w tej formie, tak? Także, jeżeli nawet ktoś z Państwa Radnych będzie planował
jakieś urlopy, wyjazdy, to to uczestnictwo zdalne będzie
ze strony
Biura Sejmiku i przeze mnie uznawane jako skuteczne. Dobrze.
Przechodzimy, wobec tego do pkt 20 ust. 1 „Podjęcie uchwały w sprawie
przekazania według właściwości"...
Przepraszam, jakieś pytania?
Nie. Rozmawiamy o tym, że zmiany statutu, które Państwo otrzymali na,
to jeszcze kontynuując pkt 20. Zmiany statutu, które były
wcześniej procedowane przez Komisję i przez Sejmik
dotyczą możliwości uczestnictwa zdalnie, ale tylko i wyłącznie
na Komisjach Sejmiku. Nie dotyczy to Sesji Sejmiku,
tak? Żeby to wyraźnie wybrzmiało.
Dobrze. Przechodzimy, wobec tego do pkt 20 ust. 1 „Podjęcie uchwały
w sprawie przekazania według właściwości skargi na
zaniechanie działania przez Zespół Parków Krajobrazowych Województwa Lubuskiego” -
druk numer 258/25. Czy są
wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi?
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Wobec braku uwag „Projekt uchwały w sprawie przekazania
według właściwości skargi na zaniechanie działania przez Zespół Parków Krajobrazowych
Województwa Lubuskiego” -druk numer 258/25. Poddaję
pod głosowanie. Jeszcze Pan Radny bardzo proszę.
Za 27 radnych. Nikt się nie wstrzymał, nikt się nie sprzeciwił. Stwierdzam, że uchwała została
podjęta. Przechodzimy do pkt 20 ust. 2 „Podjęcie uchwały w sprawie
desygnowania przedstawiciela Sejmiku Województwa Lubuskiego na członka Regionalnej Rady Ochrony
Przyrody” - druk numer
257/25. O przedstawienie opinii Komisji Rolnictwa i
Ochrony Środowiska proszę Przewodniczącą Komisji Panią Elżbietę Olgę Polak.
Uchwała została zaopiniowana pozytywnie. Bardzo dziękuję, Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania?
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania. „Projekt uchwały w sprawie desygnowania przedstawiciela
Sejmiku Województwa Lubuskiego na członka Regionalnej Rady Ochrony Przyrody” -
druk numer 257/25. Poddaję pod głosowanie.
Za 27 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw. Stwierdzam, że uchwała została
podjęta. Przechodzimy do pkt 21. „Podjęcie uchwały w sprawie nadania Jerzemu
Karweckiemu Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego” -druk numer 247/25.
Czy są wystąpienia klubowe? Nie widzę, czy do projektu
uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania.
Wobec braku uwag. „Projekt uchwały w sprawie nadania Jerzemu Karweckiemu Odznaki
Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego” -druk numer
247/25. Poddaję pod głosowanie.
Za 27 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt się nie sprzeciwił. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Pkt 22. „Podjęcie uchwały w sprawie nadania Przemysławowi Mateckiemu Odznaki
Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego” -druk numer 248/25. Czy
są wystąpienia klubowe?
Nie, nie widzę, czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych
ma uwagi lub pytania?
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania wobec braku uwag. „Projekt uchwały w sprawie nadania
Przemysławowi Mateckiemu Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego” - druk numer
248/25. Poddaję pod głosowanie.
Dobrze. Dziękuję. Za 26 radnych, wstrzymał się 1 radny, nikt się nie sprzeciwił.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta. Przechodzimy do punktu 23 „Podjęcie
uchwały w sprawie nadania Jackowi Kotule Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego” -
druk numer 249/25. Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę, czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Również
nie widzę. Przechodzimy do głosowania. „Projekt uchwały w sprawie nadania Jackowi Kotule Odznaki
Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego” - druk numer
249/25. Poddaję pod głosowanie.
I jeszcze Pan Radny Sławomir Kotylak, Pani Radna Zofia Dajczak
i
dobrze jeszcze Pan Radny Bogusław Motowidełko. Bardzo proszę.
podjęta.
dla Województwa Lubuskiego” - druk numer 250/25. Czy
są wystąpienia klubowe? Nie widzę. Czy do projektu
uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania?
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania. „Projekt uchwały w sprawie nadania Zofii Mąkosie
Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego” - druk numer 250/25.
Poddaję pod głosowanie.
Jeszcze Pan Marszałek Hubert Harasimowicz i.
Pan Radny już.
Nie, udało się. Za 27 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt się nie sprzeciwił.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta. Pkt 25. Jeszcze poproszę
o chwilę cierpliwości.
Pkt 25. „Podjęcie uchwały w sprawie nadania Bernardowi Władysławowi
Ratajczakowi Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego” -
druk numer 251/25. Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę, czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Nie
widzę. Przechodzimy do głosowania. „Projekt uchwały w sprawie nadania Bernardowi Władysławowi
Ratajczakowi Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego” - druk numer
251/25. Poddaję pod głosowanie.
Pan Marszałek jeszcze Hubert Harasimowicz, bardzo proszę.
Za 27 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw. Stwierdzam, że
uchwała została podjęta. Pkt 26. „Podjęcie uchwały w sprawie nadania
Marii Szupiluk Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego” - druk numer 252/25.
Jeszcze bardzo proszę Państwa o skupienie naprawdę już kończymy.
Również rzędy Dyrektorów, też będę bardzo wdzięczna.
Czy są wystąpienia klubowe? Nie widzę, czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma
uwagi lub pytania?
Nie widzę, przechodzimy do głosowania. „Projekt uchwały w sprawie nadania Marii Szupiluk
Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego” - druk numer 252/25.
Poddaje pod głosowanie.
Dobrze, mamy jeszcze próbę głosowań. Dobrze jeszcze
Pani Radna Małgorzata Gosińska-Kola, tak, udało się? Dziękuję.
Za 27 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt nie jest przeciw. Stwierdzam,
że uchwała została podjęta i mam nadzieję, że Mali Gorzowiacy wystąpią tutaj na
sesji Sejmiku.
Bo jak wiecie Państwo, Pania Maria Szupiluk jest założycielką Małych Gorzowiaków. Dobrze
Pkt 27. „Podjęcie uchwały w sprawie nadania Marcelemu Tadeuszowi
Tureczkowi Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego” - druk numer 253/25.
Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę, czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Również
nie widzę. Przechodzimy do głosowania. „Projekt uchwały w sprawie nadania Marcelemu Tadeuszowi
Tureczkowi Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego” -druk numer 253/25.
Poddaję pod głosowanie.
Jeszcze Pan Radny Tadeusz Ardeli, bardzo proszę. Tadziu, Tadziu…
Myślę, że to nie jest zawieszenie systemu. Panie Radny Tadeusz Ardelli..
To nie system tym razem.
AI nas nie zastąpi, dziękuję.
Dobrze. Za 27 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw. Stwierdzam, że uchwała została
podjęta. Przechodzimy do pkt 28. „Podjęcie uchwały w sprawie nadania
Joachimowi Janowi Zdrence Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego” -
druk numer 254/25. Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Również
nie widzę. Przechodzimy do głosowania. „Projekt uchwały w sprawie nadania Joachimowi Janowi
Zdrence Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego” - druk numer 254/25.
Poddaję pod głosowanie.
Jeszcze Pani Marszałek Anna Chinalska.
Za 27 radnych, nikt się nie wstrzymał,
nikt się nie sprzeciwił. Stwierdzam, że uchwała została podjęta. Przechodzimy
do pkt 29. „Podjęcie uchwały w sprawie nadania Kurkowemu
Bractwu Strzeleckiemu w Zbąszynku Odznaki Honorowej
za Zasługi dla Województwa Lubuskiego” -druk numer 255/25. Czy
są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania?
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania. „Projekt uchwały w sprawie nadania
Kurkowemu Bractwu Strzeleckiemu w Zbąszynku Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa
Lubuskiego” -
druk numer 255/25. Poddaję pod głosowanie.
Pan Radny Marek Halasz, jeszcze Pan Radny Tomasz Gierczak.
Proszę o oddanie głosu i zamykamy, dziękuję.
Za 27 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw. Stwierdzam, że uchwała została
podjęta. Przechodzimy do pkt 30 „Przyjęcie protokołu z XIV
sesji Sejmiku”. Przypominam, że protokół z XIV sesji Sejmiku jest dostępny
do wglądu w systemie radni.info. Od czasu udostępnienia Państwu do wiadomości protokołu
nie zostały zgłoszone przez Państwa uwagi. „Przyjęcie protokołu z XIV sesji Sejmiku”.
Poddaje, wobec tego pod głosowanie.
Jak widać, tylko jednej szczęśliwej osobie udało się zagłosować do tej chwili,
ale to już jest ostatnie głosowanie i myślę, że za chwilkę system załapie i
już nie będziemy mieli innych głosowań.
Dobrze, dziękuję. Za 26 radnych, wstrzymał się 1 radny.
Nikt nie był przeciw. Stwierdzam, że protokół z XIV sesji Sejmiku został przyjęty. Pkt
31 „Sprawy różne”, więc bardzo proszę o skupienie, bo tu są też informacje
dla Państwa Radnych. Uprzejmie przypominam, iż w systemie radni.info zostały zamieszczone
projekt uchwały Budżetowej Województwa Lubuskiego na 2026 rok, projekt
uchwały w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Województwa Lubuskiego na lata 2026-2045 oraz
materiał informacyjny do Budżetu Województwa
Lubuskiego na 2026 rok. Posiedzenie Komisji stałych dotyczących
procedowania Projektu Budżetu na 2026 rok odbędzie się w okresie
od 1 do 5 grudnia bieżącego roku.
Bardzo Państwa proszę o uczestnictwo w posiedzeniach Komisji, a wcześniej była mowa,
o tym prawdopodobnie też będzie możliwe uczestnictwo zdalne. W związku
ze zbliżającym się końcem roku budżetowego proszę również Państwa Radnych,
aby wszelkie zaległe rozliczenie delegacji bądź faktur na dane urzędu
zostały dostarczone do Biura Sejmiku w nieprzekraczalnym terminie do 17 grudnia
2025 roku w celu ich rozliczenia.
Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos?
Proszę o ewentualne zgłoszenia.
Nie widzę, Szanowni Państwo, kolejna zwyczajna sesja Sejmiku odbędzie się 22 grudnia
2025 roku o godzinie 11.00 Przechodzimy do
pkt 32 „Zamknięcie obrad XV sesji Sejmiku”.
Szanowni Państwo, zamykam obrady XV zwyczajnej sesji Sejmiku Województwa Lubuskiego
kadencji 2024-2029. Dziękuję Radnym,
Parlamentarzystom i zaproszonym gościom za udział w jej obradach. Dziękuję bardzo.