...wództwa lubuskiego kadencji 2024-2029. Bardzo
proszę już o wyciszenie rozmów. Jesteśmy na sesji Sejmiku. W tej chwili
otworzyłam sesję. Bardzo proszę o zajęcie miejsc.
W pierwszej kolejności witam Radnych Województwa Lubuskiego oraz Za...., Zarząd Województwa Lubuskiego
z Marszałkiem Województwa, Panem Marcinem Jabłońskim na czele.
Wit.., witam Wicewojewodę Lubuskiego - Pana Tomasza
Nesterowicza, witamy Pana. Prezesa Samorządowego Kolegium
Odwoławczego w Zielonej Górze - Pana Roberta Gwidona Makarowicza, dzień dobry.
Lubuskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii - Panią Joannę Kokot-Ciszewską,
Lubuskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii… Bardzo przepraszam. Już
odznaczę… Dobrze.
p.o. Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Gorzowie Wielkopolskim - Panią Agnieszkę
Nowak, p.o. Dyrektora Zarządu Dróg Wojewódzkich w Zielonej Górze - Pana
Marcina Ogorzałka, Dyrektora Lubuskiego Oddziału Regionalnego
Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Zielonej Górze - Pana Przemysława
Osińskiego, Dyrektora Oddziału Terenowego Krajowego Ośrodka Wsparcia
Rolnictwa w Gorzowie Wielkopolskim
i jednocześnie Radnego Sejmiku Województwa Lubuskiego i Przewodniczącego
Klubu Trzeciej Drogi - Pana Marka Halasza.
Przewodniczącego Młodzieżowego Sejmiku Województwa Lubuskiego - Pana Kacpra Dziurawca.
Przedstawicieli jednostek samorządu województwa, administracji samorządowej i rządowej,
Sekretarza Województwa, Skarbnika Województwa i Dyrektorów Departamentów Urzędu
Marszałkowskiego Województwa Lubuskiego, Dyrektorów, Prezesów jednostek,
których organem prowadzącym jest Województwo Lubuskie, przedstawicieli
prasy, radia i telewizji województwa lubuskiego i wszystkich Państwa tu obecnych
i oglądających sesję on-line.
Szanowni Państwo, informuję, iż na podstawie artykułu 21 ust. 1 a
ustawy o samorządzie województwa, obrady Sejmiku Województwa są transmitowane
i utrwalane za pomocą urządzeń rejestrujących obraz i dźwięk. Nagranie
obrad jest udostępniane w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu
Marszałkowskiego i na stronie internetowej samorządu województwa. Szanowni
Państwo, na holu przed Salą Kolumnową prezentują swoje wyroby rękodzielnicy,
wystawcy z województwa lubuskiego,
współpracujący i rekomendowani przez jednostkę samorządu województwa, czyli
Lubuskie Centrum Produktu Regionalnego w Zielonej Górze.
Jest to: Biały Tulipan Rękodzieło, Pracownia Ceramiczna MakArts i
Art-Viki. Zachęcam Państwa, by w czasie przerwy zapoznać się z wyrobami rzemieślniczymi
i rękodzielnikami z naszego województwa. Przyszedł Wojewoda. [niezrozumiała wypowiedź]
Witam również Pana Wojewodę, który właśnie wszedł na
salę sesyjną, Pana Marka Cebulę. Witamy Panie Wojewodo. Szanowni
Państwo Radni, przypomnę, głosowania odbędą się przy wykorzystaniu systemu radni.info.
Bardzo proszę, aby w czasie sesji Sejmiku nie wylogowywać się z systemu. Przechodzimy
wobec tego do sprawdzenia obecności. Proszę przejść do okna, w którym mają Państwo otwarty
system radni.info. Rozpoczynam sprawdzanie obecności. Proszę
kliknąć w pole „kworum”.
Jeszcze Pan Marszałek.
I Pan Marszałek Zbigniew Kołodziej, bardzo proszę. Pani Zofia Dajczak.
Dwóch radnych zgłosiło swoją nieobecność, więc…
Proszę o oddanie głos.
Dobrze, dziękuję bardzo.
Stwierdzam, że na stan 30 Radnych Województwa Lubuskiego, na sesji
obecnych jest 28 radnych, wobec czego Sejmik władny jest do podejmowania prawomocnych
uchwał. Jednocześnie informuję, że protokół z VIII sesji Sejmiku Województwa Lubuskiego
został umieszczony w systemie radni.info. Protokół przyjmiemy w końcowej
części obrad sesji. Szanowni Państwo Radni,
w czasie przerwy w sesji Sejmiku odbędzie się posiedzenie Komisji Gospodarki i Rozwoju Województwa
w sali 108, dotyczące punktu 13 ust. 3,
o który będziemy rozszerzać dzisiejszy porządek obrad: „Podjęcie uchwały w
sprawie wyrażenia zgody na przekazanie w drodze darowizny nieruchomości gruntowej
zabudowanej, oznaczonej numerem ewidencyjnym działki 34/211,
położonej w Międzyrzeczu przy ulicy Poznańskiej - druk nr 131/25”.
Przechodzimy do punktu 2 - Rozpatrzenie wniosków do porządku obrad sesji
Sejmiku. Panie i Panowie Radni, otrzymaliście Państwo zaproszenie na sesję wraz
z porządkiem obrad.
Na wniosek Zarządu Województwa Lubuskiego, proponuję rozszerzenie porządku obrad o punkt:
13 ust. 1 - Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej gminie Zabór -
druk numer 132/25; punkt 13 ust. 2 -
Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przekazanie w drodze darowizny nieruchomości
gruntowej zabudowanej, oznaczonej numerem ewidencyjnym działki 34/210,
położonej w Międzyrzeczu przy ulicy Poznańskiej -
druk nr 130/25;
punkt 13 ust. 3 - Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na
przekazanie w drodze darowizny nieruchomości gruntowej zabudowanej, oznaczonej numerem ewidencyjnym
działki 34/211, położonej w Międzyrzeczu przy ulicy
Poznańskiej - druk nr 131/25. Na wniosek
Komisji Skarg, Wniosków i Petycji, proponuję rozszerzenie porządku obrad o punkt
17 ust. 1 - Podjęcie uchwały w sprawie
ponownego rozpatrzenia skargi na działanie Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Zielonej Górze - druk nr 133/25.
Materiały i projekty uchwał, będące przedmiotem sesji, dostępne są w systemie radni.info.
Szanowni Państwo, informuję, że chęć zabrania głosu będzie możliwa w momencie
zarządzenia przeze mnie dyskusji. Jeżeli wyrażą Państwo chęć zabrania głosu,
proszę kliknąć w pole „zabierz głos”. Głos będzie udzielany zgodnie z kolejnością
zgłoszenia. Jeżeli chcą Państwo zgłosić „wniosek formalny” bądź zabrać
głos „ad vocem” w czasie dyskusji, proszę kliknąć w odpowiednie pole.
Zabrać głos mo..., mogą Państwo dwukrotnie w jednej sprawie. Czas jednej wypowiedzi to maksymalnie
2 minuty.
Czy mają Państwo wnioski do porządku obrad sesji?
Nie widzę. Jeżeli chodzi o głosowania, wygląda to w następujący
sposób: w momencie zarządzenia przeze mnie głosowania na ekranie wyświetlać się będzie
temat, który będziemy głosować oraz podświetlą się pola wyboru
„za/przeciw/wstrzymaj się”. Klikając w odpowiednie pole, oddają Państwo
głos. Szanowni Państwo, przechodzimy do głosowania. Poddaję pod głosowanie
rozszerzenie porządku obrad sesji o punkt 13 ust. 1 -
Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej gminie Zabór - druk nr 132/25.
Dobrze, możemy zamknąć. …yhm…., dziękuję.
„Za” 27 radnych, nikt się nie sprzeciwił, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam,
że w wyniku głosowania porządek obrad sesji został rozszerzony o punkt 13 ust. 1.
Poddaję pod głosowanie rozszerzenie porządku obrad sesji o punkt 13 ust. 2 - Podjęcie
uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przekazanie w drodze darowizny nieruchomości gruntowej zabudowanej,
oznaczonej numerem ewidencyjnym działki 34/210, położonej
w Międzyrzeczu przy ulicy Poznańskiej - druk nr 130/25.
„Za” 26 radnych, 1 radny się sprzeciwił, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że w wyniku głosowania porządek obrad sesji został rozszerzony
o punkt 13 ust. 2. Poddaję pod głosowanie rozszerzenie
porządku obrad sesji o punkt 13 ust. 3 - Podjęcie uchwały
w sprawie wyrażenia zgody na przekazanie w drodze darowizny nieruchomości gruntowej zabudowanej,
oznaczonej numerem ewidencyjnym działki 34/211, położonej
w Międzyrzeczu przy ulicy Poznańskiej - druk nr 131/25.
„Za” 24 radnych, przeciw 3 radnych, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam,
że w wyniku głosowania porządek obrad sesji został rozszerzony o punkt 13 ust. 3.
Poddaję pod głosowanie rozszerzenie porządku obrad sesji o punkt
17 ust. 1 - Podjęcie uchwały w sprawie ponownego rozpatrzenia skargi
na działania Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Zielonej Górze - druk nr 133/25. Proszę
o oddawanie głosów.
„Za” 26 radnych, nikt się nie sprzeciwił, 1 radny się
wstrzymał, nie zagłosował 1 radny z obecnych. Stwierdzam,
że w wyniku głosowania porządek obrad sesji został rozszerzony o punkt 17 ust. 1.
Przechodzimy do punktu 3 - Informacja o interpelacjach i zapytaniach
złożonych do Marszałka Województwa.
Szanowni Państwo, interpelacje i zapytania składacie Państwo na piśmie i przesyłacie do Biura Sejmiku.
W okresie międzysesyjnym do Biura Sejmiku, do dnia 7 kwietnia bieżącego roku,
wpłynęło: cztery zapytania Radnej Małgorzaty Gośniowskiej-Koli w sprawie:
zas..., za..., zakupu usług dotyczących ekspertyz, analiz i opinii w
roku 2024, zakupu samochodów na potrzeby Urzędu Marszałkowskiego
w roku 2024, zaniedbań Urzędu Marszałkowskiego dotyczących
zakupów taboru kolejowego w ramach dostępnego finansowania ze środków Unii Europejskiej
oraz porozumienia projektu SKALT i rozmów PKP PLK S.A., dotyczących
interpelacji -
tu jest podany numer: DIT.I.0003.5.2025 i
jedno zapytanie Radnej Małgorzaty Paluch-Słowińskiej w sprawie podjęcia skutecznych
działań przez władze Miasta Nowej Soli i organy odpowiedzialne za gospodarkę
melioracyjną w południowej części miasta Nowa Sól.
Dobrze. Przechodzimy do punktu 4 - Informacja na temat bieżącej pracy Zarządu
Województwa. Informacja została zamieszczona w systemie radni.info. Czy
mają Państwo pytanie dotyczące przedstawionej informacji? Proszę o zgłoszenia.
Oczywiście przez system, bardzo proszę.
W zakładce „dyskusja”. Dobrze, dziękuję bardzo. Pani Radna Małgorzata Gośniowska-Kola.
Bardzo proszę, Pani Radna.
Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Przewodnicząca, Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni,
chciałabym dopytać, jakie wynikają konkrety ze spotkań Pana Marszałka w kwestii
kontroli granicy, granicznych
po stronie Niemiec?
Rozumiem, że był Pan w Krakowie i tam jest oczywiście wiele takich informacji. Moje pytanie
jest takie: jakie są z tego konkrety? Mam też na uwadze nasz
pobyt w Brukseli, kiedy rozmawialiśmy ze stroną niemiecką,
z przedstawicielami Brandenburgii. Prosiłam o to, żeby wziąć pod uwagę
dążenia nasze, jako samorządu, komisji w której, w komisjach,
w których pracujemy, żeby podjąć taką współpracę
z adekwatnymi komisjami po stronie niemieckiej. Jakie wynikają z tego konkrety?
Dziękuję.
Dobrze, dziękuję Pani Radna. Bardzo proszę, Pan Marszałek Marcin Jabłoński.
Szanowni Państwo, Wysoki Sejmiku. Odpowiadając na to pytanie,
przywołam kilka zdarzeń i faktów, które miały miejsce w ostatnim czasie
i dotyczą tej kwestii. Jak Państwo wiecie, prowadzimy
szeroko zakrojoną korespondencję, bo i taka jest potrzebna, z różnymi
instytucjami i osobami, które mogą mieć wpływ na wszystko, co się
wiąże z sytuacją na granicy polsko-niemieckiej.
Ta korespondencja, przypomnieć chociaż tę najistotniejszą część,
kierowana była do Minister Nancy Faeser. To
dotychczasowa Minister Spraw Wewnętrznych Niemiec. Teraz, jak Państwo wiecie, trwają
negocjacje koalicyjne i tworzy się nowy rząd niemiecki, więc
nie wiem, kto będzie prawdopodobnie nowym Ministrem Spraw Wewnętrznych,
ale to pismo dotyczyło sytuacji na polsko-niemieckim pograniczu i było
ono także skierowane do wiadomości
Premierów krajów związkowych, sąsiadujących z naszym województwem, Premiera
Dietmar'a Woidke - Premiera Brandenburgii i Premiera Kretschmer'a
z Saksonii. Od wszystkich tych osób otrzymałem
odpowiedź,
która
w uproszczeniu i w skrócie, wspiera nasz punkt widzenia, związany
z koniecznością
podjęcia działań, które poprawią
swobodę przemieszczania się przez istniejące przejścia graniczne
i doprowadzą do sytuacji, w której
prowadzone przez lata działania, związane z realizacją niezliczonej liczby projektów,
działań i aktywności dotyczących obszaru powiązań, jak nazywamy polsko-
niemieckie pogranicze, będą mogły być bez zaburzeń kontynuowane,
choć w każdej z tych odpowiedzi mowa jest o tym, że Niemcy
są w sytuacji, w której muszą zmierzyć się z koniecznością
modyfikacji swojej dotychczasowej polityki migracyjnej, w części wskazując,
że z terenu Polski
przez ostatnie lata płynęły duże rzesze nielegalnych
imigrantów do Niemiec. No, jak wszyscy wiemy, jest w tym trochę
prawdy w tym sensie, że rzeczywiście
do Polski w ostatnich latach dostało się wiele osób o legalności
pobytu, których można by długo dyskutować.
I ten temat staramy się przedstawiać przy wielu innych
okazjach i spotkaniach. Przypomnę, że kilka tygodni temu swoją pierwszą wizytę,
po powołaniu na funkcję Premiera po wyborach
w Brandenburgii, odbył Premier Dietmar Woidke. Także
podczas tego spotkania rozmawialiśmy o tym z Panem Premierem i -
podobnie jak w swojej wcześniejszej odpowiedzi -
przyjmuje nasze argumenty mówiące o tym, że ta sprawa jest niezwykle ważna dla polsko-niemieckiego
pogranicza, także dla Niemiec. Przypomnę, że w Niemczech pracuje
obecnie w Brandenburgii około 50.000 Polaków.
Pracuje legalnie i płaci podatki, podobnie jak w województwie lubuskim
pracuje ponad 40.000 obcokrajowców, którzy także legalnie podjęli
swoją pracę i płacą podatki. Więc mamy wsparcie
w działaniach, które wymagają interwencji rządu federalnego, bo tak
jak w Polsce - polski rząd, tak i w Niemczech - nie kraje związkowe,
a rząd federalny odpowiada za funkcjonowanie granic.
Sąsiednie landy wspierają nas w działaniach, które mają poprawić
możliwość i swobodę przemieszczania się przez przejścia graniczne.
W spotkaniach tych zazwyczaj uczestniczy także obecny
na sali Pan Wojewoda Marek Cebula. Spotkał się także z Panem Premierem Dietmarem Woidke,
więc też te kwestie, z perspektywy rządu, Premierowi
Brandenburgii, Pan Wojewoda przedstawiał i
wspólnie też z Wojewodą Cebulą braliśmy udział w posiedzeniu
komitetów, które działają przy Komisji Polsko-Niemieckiej, rządowej,
są 2 komitety: Komitet ds. Współpracy Międzyregionalnej, jestem Współprzewodniczącym
tego Komitetu i drugi Komitet ds. Współpracy Przygranicznej,
w którym także braliśmy aktywnie zresztą udział. Podczas
tych posiedzeń mówiliśmy o sytuacji, jaka ma miejsce na naszym
pograniczu. Przywoływaliśmy fakty związane
z bardzo intensywną współpracą gospodarczą Polski i Niemiec.
Niemcy to
najważniejszy, największy partner gospodarczy dla Polski i polskiej gospodarki.
Polska dla Niemiec - przypomnę, że kraju sporo
większego od nas ludnościowo i obszarowo - Polska jest czwartym
partnerem, po Stanach Zjednoczonych, Chinach i Holandii, ale
przed całą resztą Europy i świata, więc jesteśmy
dla siebie partnerami. To nie jest tak, że ktoś ma
słabszą pozycję, ponieważ wymiana gospodarcza między Polską a Niemcami jest na podobnym
poziomie, jeśli chodzi o import i eksport. To jest około 90 miliardów euro rocznie,
czyli pół miliarda
euro dziennie przepływa przez polsko-niemiecką granicę. Wydaje
się, że nasi partnerzy powszechnie rozumieją potrzebę poprawienia sytuacji na
granicach. Podczas posiedzenia komitetów w Krakowie, a
byli tam także przedstawiciele niemieckich ministerstw federalnych,
przyjęto wspólne, uzgodnione polsko-niemieckie stanowisko,
które mówi o konieczności podjęcia działań organizacyjnych, logistycznych,
które do czasu
zniesienia kontroli na granicy niemiecko-polskiej, poprawią
tę obecną sytuację w sposób skuteczny. Były tam rozważania
o kolejnych pasach, o miejscach, w których te odpra...,, te o.., te odprawy graniczne
miałyby być prowadzone.
Uważam, że ważne jest i chciałbym, żeby wybrzmiało tutaj, że problem nie jest
pomiędzy Polakami i Niemcami, ponieważ zgodnie uważamy, że
te sytuacje należy niezwłocznie zmienić, to znaczy poprawić tak, żeby
nie było niedogodności związanych z przekraczaniem granicy, zwłaszcza dla mieszkańców
polsko-niemieckiego pogranicza.
Argument strony niemiecki dotyczy liczby nielegalnych imigrantów,
którzy przepływali do Niemiec w poprzednich latach. Już też podczas sesji
Sejmiku mówiliśmy o tym, skąd oni się brali. Sytuacja
się dalece poprawiła w ostatnim czasie.
Dzisiaj mieliśmy także konferencję prasową, podczas której odnosiliśmy się do kwestii związanych
z Centrami Integracji Cudzoziemców, które to przypomnę, centra powstają - są
realizowane jako konsekwencja działań podjętych jeszcze przez poprzedni
rząd,
teraz także we współpracy z samorządem województwa i przy wykorzystaniu środków
z Europejskiego Funduszu Społecznego - na potrzeby wspierania
obcokrajowców, którzy są w Polsce legalnie – powtarzam: tylko
i wyłącznie legalnie, którzy chcą podjąć pracę i zorganizować
swoje życie i pobyt w taki sposób, żeby on był korzystny dla
wszystkich zainteresowanych.
Jeszcze raz powtórzę, że w lubuskim pracuje legalnie, płacąc podatki,
ponad 40, 40.000 obcokrajowców. Policzyliśmy to,
zrobiliśmy taką symulację. Wartość podatku dochodowego, płaconego
rocznie przez taką rzeszę obcokrajowców w skali regionu, to jest około
100 milionów rocznie. To jest taka kwota, jaką oni płacą, podatków
do budżetu państwa, który, jak Państwo wiecie, jest później redystrybuowany na
budżety gmin, powiatów i w części do województwa. I te Centra Integracji
Cudzoziemców wspierają te osoby przy tym, by mogły się umiejętnie
poruszać w polskim porządku prawnym,
w polskich instytucjach, by wspierać ich w poszukiwaniu możliwości
szybszego przyswajania sobie języka obcego. Centra Integracji Europejskiej
nie są przeznaczone do wspierania nielegalnych uchodźców, nie udzielają
pomocy osobom, które szukają w Polsce schronienia, zwłaszcza nielegalnie,
czy też ubiegają się o azyl, bądź biorą udział w podobnych procedurach.
Są one powołane do tego, jak pierwotnie zostały zaprojektowane, by udzielać wsparcia legalnie
przebywającym w Polsce obcokrajowcom. To wszystko ma o tyle znaczenie,
że
ta sytuacja na polsko-niemieckim pograniczu, no wydaje
się być w ostatnim czasie,
z przykrością to stwierdzam i z dużym zdziwieniem, wykorzystywana do uprawiania
jakiejś propagandy, z której miałoby wynikać, że z Niemiec płyną
do Polski szerokie rzesze nielegalnych imigrantów. Co
więcej, słyszę także argumenty, że strona niemiecka
w sposób nielegalny tych nielegalnych obcokrajowców do Polski
przesyła. Nie znam żadnych faktów, które by potwierdzały tego typu
działania i zdarzenia. Znam tylko informacje legalne,
prawdziwe, pochodzące z różnego rodzaju spotkań, dzięki możliwości, jakie
stwarza też urząd Wojewody. Mam możliwość brania
udziału, udziału w tych spotkaniach z właściwymi służbami, które za te sprawy odpowiadają
i wiem, że to nie jest bardzo duża grupa osób. Tego typu przypadków
w ciągu tego roku było raptem kilkadziesiąt, ale być może, jeżeli będziecie
chcieli Państwo uzyskać więcej informacji,
będzie miał możliwość i ochotę zabrać głos także Pan Wojewoda Marek Cebula.
Wydaje mi się, że warto o tym mówić po to, żeby nie wzbudzać niepotrzebnych niepokojów wśród mieszkańców
województwa lubuskiego
czy też szerzej, na polsko-niemieckim pograniczu, ponieważ
uważam i stanowczo chcę to powiedzieć, pojawiają się informacje zniekształcone,
nieprawdziwe, różnego rodzaju „fake newsy”, które wzbudzają
niepokój społeczny, a zmierzają one do tego, by próbować
przekonać polską opinię publiczną, że w Polsce przyjmujemy nielegalnych
imigrantów, że wspiera te działania tak samorząd województwa czy też państwo,
co w żaden, w żaden sposób nie polega na prawdzie. Z ubolewaniem przyjmujemy
tego typu aktywności, a ja, jako mieszkaniec pogranicza, ze zdumieniem, wielkim
zdumieniem, czasami widzę relacje ze spotkań na przejściu granicznym w Słubicach,
czy w innych miejscowościach regionów, w którym tego typu historie - dalece
odbiegające od rzeczywistości i faktów - są przedstawiane.
Tym bardziej mnie to dziwi, że są to osoby rozpoznawalne publicznie,
a też często w otoczeniu parlamentarzystów, na przykład z
naszego regionu,
choć tylko i wyłącznie z Prawa i Sprawiedliwości. Więc to
tyle informacji, które mam nadzieję, że jest w części odpowiedzią na Pani
pytanie. Dziękuję. Dobrze. Bardzo dziękuję, Panie Marszałku. „Ad vocem” Pani
Małgorzata Gośniowska-Kola. Bardzo proszę, Pani Radna. Bardzo dziękuję, Pani Przewodnicząca.
Panie Marszałku,
to wyjaśnienie, które przed chwileczką usłyszeliśmy,
to my je, przepraszam za kolokwializm może, ale słyszymy tutaj
bez przerwy, tak? To znaczy ono było takie samo na poprzedniej sesji. Ja
zapytałam o to, jakie wynikają konkretne działania i skutki,
związane z Pana działalnością, żeby ten, ta sytuacja
się zmieniła? Oczywiście, że wszyscy pracujemy, wszyscy radni w poszczególnych
komisjach i zdajemy sobie sprawę
jakie mamy obroty, jeżeli chodzi o gospodarkę ze stroną
niemiecką.
Zdajemy sobie sprawę z tego, że ta współpraca, poza
deklaracjami, jest taka, jaka jest. Jestem współ...,
jestem zastępcą Przewodniczącego Komisji Współpracy Zagranicznej i
ten temat podejmowałam jako samorządowiec wielokrotnie, żebyśmy nawiązali
taki kontakt z adekwatną komisją po stronie niemieckiej. Pan
nas tutaj, że tak powiem,
usypiająco
chce uspokoić, że wszystko, co możliwe, jest zrobione.
Tymczasem efektów nie ma. Jednym słowem podsumowałabym to, że z
tego wynika, że nie da się. Wszyscy deklaracje składają, jak to powinno być dobrze
i spotkania grupy, która powinna,
że tak powiem, wykazać się nie tylko stanowiskiem i deklaracjami na piśmie,
ale konkretami, no na niczym,
że tak powiem stoją. Skorzystając z obecności Pana Wojewody, wnioskuję
o to, żebyśmy się przyjrzeli w, mając w trosce
spokój społeczny, tak i te wszystkie zawirowania, które
się dzieją, żebyście Państwo przedstawili nam właśnie dane liczbowe,
żeby ten niepokój zatrzeć czy mieszkańców
uspokoić, to poprosimy o konkrety wszystkich służb, które w
związku z tym są odpowiedzialne. Niewystarczające są deklaracje
Pana Marszałka, że Pan się spotyka w Krakowie, że Pan się pos..., spotyka w
Szczecinie, wszędzie, wszędzie i tak dalej.
My wobec tego oczekujemy takiej rzetelnej informacji.
Bo to są takie działania propagandowe, o których Pan opowiada. Nic
z tego nie wynika. Jeżeli jest tak, jak Pan mówi, że Pan operuje
dana..., danymi prawdziwymi, rzetelnymi, no to proszę je udostępnić
nam wszystkim radnym, żeby przeciąć te spekulacje. Pytamy o to od dawna.
Jeżeli te liczby, o których Pan mówi, są tak małe, to nie rozumiem
też, skąd od 2023 roku nieprzerwane
kontrole ze strony Niemiec? Skoro jest tak mała
efektywność tych kontroli, tak małe liczby, to dlaczego one trwają?
Byliśmy w Słubicach, widziemy, widzimy, co tam się dzieje, więc
pytanie jest takie, co wynika z Pana działań konkretnego?
Dziękuję. Dobrze, dziękuję Pani Radna. Bardzo proszę, Pan Marszałek - „ad vocem”. To ja
się też to odniosę „ad vocem” do tego, co Pani powiedziała. Powiem Pani,
Pani Radna, że z wielkim zdziwieniem, to tak
nawet zdumieniem, wysłuchuję Pani zarzutów pod moim adresem,
w których mówi Pani, że uprawiam propagandę. Prawdopodobnie jestem najbardziej
rozpoznawalną osobą w Polsce, jeśli chodzi o zajmowanie się tą sprawą i podejmowane
aktywności.
Nie dodałem, że w ostatni piątek bodajże miałem kilkugodzinne spotkanie
z Konsulem Niemiec z Wrocławia, który też przyjechał,
jakby w efekcie tych moich aktywności w Krakowie, w
Szczecinie, w Berlinie i wielu innych miejscach. A myślę, że nagłośniłem
tę sprawę - nie sam, przy oczywiście wsparciu i udziale osób tak
z Urzędu Marszałkowskiego naszego województwa, przy wsparciu i
we współpracy z Wojewodą Lubuskim - do takiego stanu, w którym
ta sprawa trafia i jest bieżącym tematem
dyskusji obrad - a z tego, co mówią nasi partnerzy z Niemiec, także obrad,
także, także ustaleń koalicyjnych tworzącego się nowego niemieckiego rządu -
przy powszechnym głosie płynącym z Niemiec, mówiącym o tym,
że ta sytuacja musi ulec zmianie, tak, żeby nasz wieloletni
dorobek
polsko-niemieckiej współpracy na naszym pograniczu, nie legł
w gruzach. Rzeczywiście jest tak, że nie mogę sprawić
natychmiastowych działań i poprawy sytuacji, ponieważ w oczywisty sposób nie
jest to ani moją, ani naszą - samorządu czy też kraju związkowego Brandenburgia
czy Saksonia - kompetencją. To są decyzje rządowe.
Proces jest skomplikowany i wynika z
zjawisk, które miały miejsce w ostatnich latach. Są w jakiejś części
odpryskiem trudnej sytuacji geopolitycznej i wojny, która się toczy
na wschodzie i tego, że przez
polską zewnętrzną granicę Unii Europejskiej próbują dostać się do
Unii Europejskiej, bo nie tylko dla naszego kraju,
duże liczby nielegalnych imigrantów, z czym sobie szczęśliwie Polska w ostatnim czasie
dobrze radzi, między innymi także dlatego, że ukrócono
nielegalny proceder rozdawnictwa - żeby nie używać mocniejszych
słów - tysięcy wiz po całym świecie, a też przypomnę
Pani, Państwu, że w ostatnim czasie, w ostatnich latach do Polski rzeczywiście
przybyły miliony obcokrajowców i to nie jest coś, co się
dzieje w ostatnim czasie. Ten proceder w ostatnim czasie został okiełznany,
ograniczony i wydaje mi się, że jest pod właściwą kontrolą, w taki sposób, że
w Polsce nie widać niepokojów, które byłyby pochodną przebywania w naszym kraju,
jakichś nielegalnych imigrantów, a na pewno takich problemów nie ma na polsko-niemieckiej
granicy. Rzeczywiście Niemcy wykorzystali, jak to Państwo doskonale wiecie, ten pretekst,
bo w Niemczech toczy się od dłuższego czasu i teraz dopiero zbliża się do końca
wielomiesięczna kampania wyborcza, wcześniej w krajach związkowych, później do
niemieckiego parlamentu i mamy nadzieję, że te nasze działania głośno
wypowiadane, jasno i wprost w twardych rozmowach poglądy
o tym, że nie możemy się zgodzić na utrzymywanie tej sytuacji dalej, doprowadzą do
sytuacji kiedy
bądź kontrole zostaną całkowicie docelowo zniesione, albo też w krótkim czasie
te sprawy organizacyjno-logistyczne spowodują, że nie będzie więcej kolejek
na autostradzie, nie będzie tysięcy pojazdów uciekających z zakorkowanych
przejść granicznych na autostradzie do, do okolicznych miejscowości, co skutecznie
uniemożliwia prawidłowy i normalne funkcjonowanie tysiącom
Lubuszan. Myślę, że jest to bardzo nieuczciwe, żeby
wskazywać tutaj winę kogokolwiek, jeśli chodzi o samorząd,
jakikolwiek samorząd czy też stronę polską. Takie
decyzje i zmiany można osiągnąć tylko i wyłącznie dzięki
spokojnym, profesjonalnie prowadzonym i przygotowanym rozmowom.
Buńczutne, buńczuczne wrzaski na przejściach granicznych, zwłaszcza
z pogróżkami pod adresem sąsiadów,
na pewno poprawy sytuacji nie spowodują.
Bardzo dziękuję, Panie Marszałku. Informuję, że w trybie §
26 ust. 1 Statutu Województwa Lubuskiego, udzielę w tej chwili głos
Wojewodzie Lubuskiemu. Bardzo proszę -
Pan Wojewoda Lubuski, Pan Marek Cebula. Zapraszam do mównicy.
Szanowna Pani Przewodnicząca,
Wysoki Sejmiku,
Szanowny Panie Marszałku, przedstawiciele Zarządu, przedstawiciele Prezydium,
Szanowni Państwo.
Jestem zdumiony słowami, które słyszę na tej sali.
Pozwolę sobie zacytować
Panią Goć..., Gośniowską-Kolę:
„chodzi nam o spokój społeczny”.
W imię tego spokoju społecznego zwożą ludzi z centralnej Polski
na polskie granice, do nas,
żeby mogli zepsuć to, co budowaliśmy przez lata na pograniczu polsko-
niemieckim. W imię spokoju społecznego i w trosce
o ludzi, wpadają tutaj politycy prominentni
Prawa i Sprawiedliwości i opowiadają głupoty.
I mówię to bez kozery. Mogę się spotkać w każdym miejscu
i sprostować te głupoty.
Otóż,
jeśli chodzi o polsko-niemieckie pogranicze,
to sytuacja jest pokłosiem
tego, co działo się w latach 2018-2023.
Polska wydała 6,5 miliona wiz. To
więcej niż Hiszpania, to więcej niż 2 razy większe od nas Niemcy,
jeśli chodzi o przyjazd cudzoziemców do
Polski,
co oznacza jednocześnie wejściem na teren strefy Schengen czy przyjazdem
do strefy Schengen.
Nie chcę nikogo tutaj stygmatyzować, bo nie o to mi chodzi.
Wśród tych 6,5 miliona wiz, 366.000 wiz to osoby,
które w deklaracji wizowej
wpisały, że są muzułmanami.
Wiecie Państwo, że
zawsze przy wydawaniu czy rozpatrywaniu wniosków o wizę, trzeba
się przyglądać skrupulatnie osobom, które mają wjechać na teren
wspólnoty, między innymi, czyli 27 krajów, które mają
dzisiaj swobodny przepływ towarów i usług.
Zadam pytanie retoryczne, nie czekając na odpowiedź: co byśmy zrobili, gdyby Czesi
wydali kilka milionów wiz dla osób bez kontroli?
Myślę, że wprowadzilibyśmy kontrolę na polskiej granicy, żeby wiedzieć, że osoby,
które przyjeżdżają do nas, mają czeską wizę, dostały
się do Unii Europejskiej, są osobami bezpiecznymi, niepowiązanami, niepowiązanymi
z ekstremistami, z terrorystami, z grupami przestępczymi.
Myślę, że Niemcy w którymś momencie się zorientowali - nasi sąsiedzi - że z
Polski przybywają osoby
i mówią tak: no jadę z Polski, mam wizę,
no a może nie do końca byłem obywatelem prześwietlonym, jeśli
chodzi o, o to, co robiłem wcześniej w moim kraju.
Dzisiaj też w przestrzeni publicznej
często wraz z przedstawicielmi, przedstawicielami
innych partii, przedstawiciele Prawa i Sprawiedliwości błędnie informują
o Centrach In..., Integracji Cudzoziemców.
To są informacje, które są nieprawdziwe.
Te punkty,
to Państwo przewidywaliście ich otwieranie w Polsce. To prominentni
politycy Prawa i Sprawiedliwości byli na otwarciach tych centrów, tych pilotażowych.
Ba, chyba nawet sam Pan Prezydent
z Prawa i Sprawiedliwości przecież uczestniczył w otwieraniu tych centrów -
przynajmniej jednego.
Wsparcie informacyjno-doradcze, kursy nauki języka polskiego
jako języka obcego,
opieka psychologiczna dla dzieci, wsparcie w zakresie możliwości kontynuacji legalnego -
podkreślam - legalnego pobytu w Polsce, wsparcie prawne
w zakresie zatrudnienia i praw pracowniczych, kursy adaptacyjno-orientacyjne,
działania mające na celu przeciwdziałanie przemocy domowej i handlowi
ludźmi,
szkolenia dla pracowników oświaty, administracji publicznej oraz personelu projektu
z zakresu integracji i pracy ze społeczeństwem wielokulturowym, działania
mające na celu wsparcie współpracy organów administracji publicznej, świadczących
usługi i wsparcie dla obywateli państw trzecich i działania promocyjno-
informacyjne - to zadanie Centrów Informacji dla
Cudzoziemców,
Integracji dla Cudzoziemców. Takie Centrum działa tu, w Zielonej Górze. Pójdźcie
Państwo i zobaczcie. Tam nie ma żadnych miejsc noclegowych. To nie są jakieś tysiące ludzi.
Działające pilotażowo to Centrum w Zielonej Górze, od ubiegłego roku
przyjęło 800, 800 osób. A jak słyszeliśmy tutaj, mamy
40.000 pracowników z zagranicy w województwie lubuskim.
Te osoby nie wiedzą jak się poruszać w polskiej rzeczywistości, nie znają prawa polskiego,
nie wiedzą jak dziecko posłać do przedszkola, jak ma, jak w ogóle
wygląda polska rzeczywistość.
Mówcie prawdę.
Nie bójcie się tej prawdy. To Państwo dzisiaj często bierzecie
udział -
a o tym wiem, bo jest tu z Państwem ktoś, kto na pewno w tym brał
udział - jedziecie na granicę i podburzacie ludzi na granicy, a
mieszkańcy tych miast przygranicznych naszych, między innymi Gubina, mówią -
nie chcemy, żebyście opowiadali takie głupoty.
A teraz fakty.
Ośrodek w Eisenhüttenstadt działa od wielu lat, żeby była jasność.
Jeśli chodzi o samą procedurę dublińską, to cofanie osób, które
przybyły z danego kraju, jeśli jest taki dowód, nie tylko do Polski,
żeby była jasność, jeśli będzie dowód, że ta osoba przybyła z Czech,
przybyła z Austrii, przybyła z innego kraju Unii Europejskiej
na teren Niemiec,
to z takich ośrodków właśnie jak w Eisenhüttenstadt, te osoby mają szybciej być
cofane do tego miaj..., miejsca, z którego przybyły. W tym roku i
to jest fakt, takich osób z Eisenhüttenstadt zostało cofniętych
88.
Jakie 70.000? O czym wy opowiadacie? Dlaczego kłamiecie
Polaków, że będą tutaj dziesiątki tysięcy ludzi deportowanych?
To nieprawda. Kłamstwo. Tych ludzi jest mniej deportowanych niż
za waszych czasów. Ostatni kwartał 23 roku, to większa
liczba deportowanych osób niż z, w ostatni kwartał 24 roku.
Mniej więcej o 30%.
Bo uszczelniamy granice.
Bo Pan Minister Siemoniak zawiózł Panią Nancy Faeser na,
Faeser na, na niemiecką, na białorusko-polską
granicę, na Wschód i pokazał: uszczelniliśmy to ogrodzenie. Stworzyliśmy
barierę, która sprawia, że 95% ludzi
jest wyłapywanych i cofanych na Białoruś.
Takie są fakty.
Zmierzmy się z nimi, rozmawiajmy na podstawie argumentów, a nie
przekłamań i urabiania ludzi, że cokolwiek
nam grozi. Już nie będę mówił o pasożytach i, o.., które
miały nam grozić ze strony ludzi, którzy przybędą tutaj z innych krajów. Zapytajcie
się, idźcie do przedsiębiorców, na spotkanie z przedsiębiorcami i powiedzcie im: „nie będziecie za
chwilę mieli 40.000 rąk do pracy”.
Takie są fakty.
Czemu nie chcecie o nich mówić? Czemu przyjeżdżacie, podburzacie ludzi i psujecie
to, co żeśmy zbudowali na pograniczu polsko-niemieckim?
Swobodny przepływ towarów i usług będzie przywrócony, jeśli będzie pewność, że
z Polski nie przybywają osoby, które w jakimś szemranych
sytuacjach - może nie - niejasnych okolicznościach, otrzymały wizę
do Polski.
I to jest fakt.
I to jest dzisiaj tego pokłosie i myślę, że za kilka lat będziemy mogli powiedzieć:
tak, musieliśmy to przejść, bo Niemcy też się obawiali, bo to u nich na
jarmarkach bożonarodzeniowych dochodziło do wypadków.
Do wypadków, które powodowały osoby przebywające z zagranicy też, również,
nie tylko, bo też wychowane w Niemczech.
I myślę, że warto o tym mówić. Ja jestem gotów na każdą merytoryczną
rozmowę. Jestem w stanie poświęcić Państwu, jeśli trzeba, to będę cały dzień z Państwem,
będą ze mnie przed..., ze mną przedstawiciele służb i przedstawią fakty, dowody -
te, o których można powiedzieć.
Nie ma żadnej masowych, masowego cofania ludzi z granicy, poza osobami
i to też warto powiedzieć, bo też nie wszyscy wiedzą, że osoby, które uciekały
przed wojną w Ukrainie i dostały wizę do Polski - czy inaczej:
możliwość wjazdu do Polski, bo one nawet bez wiz wjeżdżały, one po prostu przeby..., przemieszczały
się z terytorium ogarniętego wojną do Polski - nie mają prawa jechać
do Niemiec.
One przebywają u nas legalnie, ale nie na terenie Unii Europejskiej, jako całej Wspólnoty.
I masa tych osób, którym… i to jest właśnie to, czym się Państwo też posługujecie,
ta liczba, na przykład - nie wiem - kilkuset osób cofniętych w
jakimś miesiącu, to są ci Ukraińcy, którzy nie wiedzieli, że oni nie mogą jeździć po całej
Unii Europejskiej. Oni pracują u nas, płacą podatki, wychowują dzieci.
Ich Niemcy wyłapują i mówią: „słuchaj kolego, no rozumiemy, że u was jest wojna, ale trzeba
było podjąć decyzję. Zostałeś w Polsce, uzyskałeś polski
numer PESEL, tam masz świadczenia, nie będziesz jeździł po całej Unii,
musicie czekać aż się zakończy wojna”. To są fakty.
Jestem do Państwa dyspozycji 24 godziny na dobę. Dziękuję bardzo. Bardzo
dziękuję, Panie Wojewodo, za to ważne wystąpienie. [oklaski z sali] Chciałabym tylko zwrócić
uwa..., uwagę, że Wojewoda, jako przedstawiciel Rady Ministrów, jest ważnym organem terenowej
administracji rządowej. Także bardzo dziękuję, Panie Wojewodo, za obecność na
sesji Sejmiku.
Ja rozumiem, że drugi głos - Pani Radna Małgorzata Gośniowska-Kola. Bardzo proszę. Bardzo
dziękuję, Pani Przewodnicząca. Szanowny Panie Wojewodo, to niezwykle, niezwykle
cenna deklaracja, że Pan jest do dyspozycji i ja o to właśnie z takim wnioskiem
formalnym się zwróciłam, żebyście nam Państwo przekazali dane. Natomiast
jeżeli Pan pozwoli, bo nawiązał Pan i wymienił Pan moje nazwisko,
to jeżeli Pan
będzie łaskaw
wrócić do mojego pytania, to proszę zwrócić uwagę, nie wprowadzać opinii
publicznej w błąd, że posiłkowałam się informacjami niesprawdzonymi,
mówiąc o Centrach Integracji Cudzoziemców. Jesteśmy w pełni świadomi
co do tego i to właśnie w trosce o to w 2023 roku,
rząd Prawa i Sprawiedliwości zwrócił się z taką inicjatywą,
dotyczącą
powołania takich centrów, żeby integracja mieszkańców
z Ukrainy, uciekających przed wojną, była jak najbardziej
potrzebna, jest potrzebna. I wtedy to było wyjście naprzeciw.
Panie Wojewodo, mówi Pan o faktach. To proszę nie mieszać pewnych
pojęć. Tak, jak powiedziałam, nie wspomniałam słowem o tym,
że mam wątpliwości do, co do Centrów Integracji Cudzoziemców.
Poza tym, mówi Pan o granicy białoruskiej, wrzucając różnego
rodzaju informacje, to proszę sobie przypomnieć, kto był przeciwny
budowaniu zapory na granicy białoruskiej, a teraz Pan mówi o jej
uszczelnianiu. Więc jak mówimy o tym, żeby nie kłamać, to proszę zacząć
od początku tych spraw. Teraz mówił Pan, nie chcę
tego upolityczniać, bo mówię jako samorządowiec, mówiliśmy o tym, że
staraliśmy się, żeby komisje, które pracowały, które
pracują u nas w Sejmiku,
miały możliwość zapoznania się z sytuacją rzeczywistą właśnie
w, w Słubicach. Stąd był wniosek, żeby to tam pojechać, żeby
to tam rozmawiać z ludźmi, bo takie głosy....[nakładające się dwa głosy] Pani Radna... przychodzą od nas .... kończy się czas...
od mieszkańców. Sekundę. I teraz, tak jak powiedziałam, żeby nie upu..., upolityczniać,
a Pan się stara to zrobić, to proszę zwrócić uwagę - posiłkuję
się informacjami, które są ogólnie dostępne - że to polscy obywatele
skarżą rząd niemiecki.
Mieszkańcy Görlitz, oni nie mają nic wspólnego, nie wiem
jakie mają poglądy, ale oni skarżą rząd
niemiecki, że te codzienne doświadczenia kontroli granicznych są
nie do zniesienia. I proszę się posiłkować właściwymi danymi,
a nie taką populistycznym, populistyczną informacją. Wnioskujemy
o to, żeby służby, które są odpowiedzialne
za właściwe działania na granicy, przedstawiły nam dane. I to nie jest
coś, co nazwałabym kłamstwem, tylko to jest oczywisty obowiązek Pana Wojewody
wobec mieszkańców i nas, jako Sejmiku. Dziękuję. Dobrze. Ja tylko informuję,
że uruchomiłam drugi czas, więc nie przerywając Państwu, ale bardzo proszę, żeby Państwo,
tak, kontrolowali czas, on się wyświetla z tyłu, za mną. Mogę Państwu po prostu
nie przerywać i
nie informować, że uruchamiam drugi czas. Możemy się też tak umówić, oczywiście. Dobrze, w kolejności
bardzo proszę, Pan Radny Bogusław Motowidełko. Bardzo proszę, Panie Radny.
Pani Przewodnicząca, Pani,
Panie Marszałku, przepraszam. Jeżeli chodzi o Pana wystąpienie, mam
tylko jedno pytanie. Proszę o odpowiedź: o
jakich działaniach
Pani Minister Spraw Zagranicznych mówi, że podejmie w najbliższym
czasie? I tak samo o jakich działaniach mówi Pan Woidke, że podejmie
w najbliższym czasie, bo to w Pana wystąpieniu padło? Chodziłoby
o to, aby nie przedłużać już tego całkowicie czasu w kółko,
opowiadając, że będziemy w najbliższym czasie podejmować działania. Jakie? To
samo padło z Pana ust, że w najbliższym czasie podjęte
zostaną działania
i na dodatek jeszcze będzie to wzmacniane innymi działaniami.
Ja usłyszałem wielokrotnie w Pana wystąpieniu „działania, działania i działania”,
więc poproszę o to, aby Pan powiedział - jakie? Jedno, drugie,
trzecie, czwarte czy piąte, konkretne, dlatego, że na bazie tego
wystąpienia Pana za chwilę, które i tak będzie w protokole,
na pewno będziemy chcieli później sprawdzać, co z tych działań wyszło
w najbliższym czasie. Dziękuję.
Bardzo dziękuję, Panie Radny. Udzielam głosu Panu Radnemu Jackowi
Kurzępie, bardzo proszę.
Szanowni Państwo, Wysoki Sejmiku, Lubuszanie, Panie
Marszałku. Rzeczywiście, to, co Pan powiedział w
autopromocji, że jest Pan najbardziej znanym Lubuszaninem, który
jest w soczystym dialogu ze stroną niemiecką, jest
prawdą. Oczywiście również dzięki artykułowi w Forbs-ie,
gdzie opisuje Pan ziemię lubuską jako z jednej strony taką
dolinę krzemową na pograniczu zachodnim, a z drugiej strony
niefrasobliwie
podchodzi Pan do dialogu ze stroną niemiecką, z Premierem
Brandenburgii czy Ministrem Spraw Zagranicznych i, i
nie przywołuje faktów staranności o polskich
usługodawców, o polskie podmioty gospodarcze, a z dużą
troską zajmuje się Pan problemami niemieckimi. Proponuję,
rekomenduję jednak odwrócenie proporcji i skierowanie większej uwagi
na konsekwencje jednostronnego wymienia, wy..., wypowiedzenia
umowy Schengen przez stronę niemiecką. To jest jeden wątek.
Drugi wątek dotyczy oczywiście mojej fascynacji spotkania z
Lubuszanami na spotkaniach w Gubinie, w Słubicach czy w Zgorzelcu,
gdzie przybywają mieszkańcy całej ziemi lubuskiej, Gorzowa,
Żar, Krosna, Gubina i wielu innych miast, za co im dziękuję,
gdyż oni naocznie
dostrzegają sytuację, która budzi w nich lęk, Panie Marszałku. To
nie jest tania propaganda kogokolwiek, tylko po prostu strach Lubuszan.
Dlatego też zapraszam Państwa Radnych na kolejne tego typu spotkania,
solidarność z mieszkańcami ziemi lubuskiej, którzy obawiają się
nielegalnej migracji, chociażby ze względu na świadomość
zdarzeń, o których również Pan Wojewoda powiedział, czyli tych,
które miały miejsce
nieopodal, w niemieckich miastach.
I w obawie przed tym, bronimy granicy i prosimy
służby i formacje mundurowe, żeby granice uszczelniły. Dlatego
też postulat Pani Gośniowskiej-Koli,
o z..., zaproponowaniu jednego szczególnego punktu na najbliższej sesji, który
byłby odnosił się do kryzysu na granicy, jest uzasadniony
i w imieniu Klubu o to postulujemy.
Bardzo dziękuję, Panie Radny. Przyjęłam tą uwagę. Natomiast czy odrębny punkt? No
właśnie dzisiejsza dyskusja pozwala nam również rozmawiać
o kwestii przygranicznej, jak i Centrach Integracji Cudzoziemców. W
tej chwili ja udostępnię sobie głos i udzielę, więc proszę o
rozpoczęcie czasu, tak? Bardzo dziękuję. W zasadzie miałam zacząć od innej kwestii,
ale, to bardzo się cieszę, że Państwo organizują spotkanie. Mam nadzieję, że
przygotowane przez Woj..., Wojewódzki Urząd Pacy w Zielonej Górze Informator, dotyczący Centra Integracji
Cudzoziemców,
które każdy Radny ma dzisiaj przed sobą, będą przez Państwa zabierane
i będziecie Państwo zgodnie z Informatorem, zgodnie z prawdą, informowali czemu
mają służyć Centra Integracji Cudzoziemców. To tak na marginesie. Natomiast
chciałam się wypowiedzieć na temat współpracy zagranicznej i roli samorządu
w kwestii związanej z, z jakby uprawnieniami
Zarządu Województwa i również radnych, w zakresie prowadzenia polityki
zagranicznej. A wszystkich Państwa Radnych, bo wiem, że znacie ustawę o samorządzie województwa,
ale mimo wszystko odsyłam do rozdziału VI, którym mówi właśnie o współpracy
zagranicznej. Tam jest mowa o priorytetach współpracy, ale regionalności
współpracy. Szanowni Państwo, dzisiaj, jeżeli Państwo mówią do Pana Marszałka, to Pan Marszałek
jest lobbystą
w tej kwestii, natomiast nie prowadzi polityki. Bo jak wszyscy dobrze wiemy, kwestie
przekraczanie granic i ustaleń między państwami,
to jest tylko i wyłącznie uprawnienie rządu polskiego. To tyle chciałam powiedzieć w
zakresie jakby uprawnień Zarządu Województwa.
Ja myślę, że Państwo śledzą różne wystąpienia publiczne, aktywność.
Część radnych była na wyjeździe w Brukseli, bardzo ważnym
wyjeździe, bo tam też była mowa o współpracy z Brandenburgią. I wszyscy mówimy jednym głosem.
Wielu Państwo Radnych mieszkają w, na
terenach przygranicznych. To, że Państwo nie mieszkają, to też jakby nie
usprawiedliwia nie działania w tej sprawie. Wszyscy jesteśmy zgodni co do tego, że ta
drożność musi być. Dzisiaj jest też widzę,
Burmistrz
Kostrzyna nad Odrą - Pan Andrzej Kunt, który no myślę, że doświadcza
i jego mieszkańcy, jak wielu, wielu innych miejscowości przygranicznych, właśnie tego
bólu, przekraczania granic i trudności, jakie wiążą się, nie tylko dla Lubuszan.
Chciałam powiedzieć, że śledzę wystąpienia medialne i muszę powiedzieć, że Pan Marszałek
Marcin Jabłoński rzeczywiście jest bardzo kategoryczny, jego wystąpienia są jednoznaczne.
I również śledziłam debatę w Sejmie 3 kwietnia. Tam
też było wystąpienie Pana Posła Waldemara Sługockiego w tej sprawie. Zachęcam
Państwa,
żeby Państwo zobaczyli, że tak naprawdę w tej sprawie wszyscy jesteśmy jedną drużyną.
W związku z tym, no taki mój głos, że myślę, że wszyscy robimy,
co jest możliwe. Nagłaśniamy ten temat i solidaryzujemy się z mieszkańcami
naszego województwa, natomiaszt, natomiast też zwracam uwagę na nasze kompetencje.
Bardzo dziękuję. Mogę teraz już płynnie udzielić głosu Panu Marszałkowi
Sebastianowi Ciemnoczołowskiemu. Bardzo proszę, Panie Marszałku.
Dziękuję bardzo, Pani Przewodnicząca.
Szanowni Państwo, ja chciałem przede wszystkim bardzo podziękować Panu Wojewodzie za
tak rzeczowe, poparte faktami, liczbami, wystąpienie, które
myślę nie pozostawiło złudzeń co do odpowiedzialności tego, co dzisiaj dzieje się
na granicy polsko-niemieckiej, bo
sprawy wygenerował rząd, Państwa rząd.
Nie wiem czy Państwo pamiętacie nazwisko słynnego Mini..., Ministra
Piotra W. - chyba tak go dzisiaj trzeba
mianować i
nazywać - który wygenerował
porażającą wręcz liczbę nielegalnie wydanych wiz dla cudzoziemców,
którzy nie podzielają naszej tożsamości kulturowej,
którzy są spoza
regionu i cywilizacji europejskiej. To dzisiaj przez to, że ten proceder
miał miejsce, strona niemiecka, zgodnie zresztą z prawem
i z traktatami europejskimi, podjęła decyzję
co, co do skutków,
których skutki dzisiaj przeżywamy. I ja.., i to jest absolutnie domena
rządu.
I rząd - zresztą z Pana słowa, słowa Pana Wojewody to potwierdzają -
robi w tej sprawie
ponadprzeciętnie więcej niż rząd, który reprezentował Państwa
ugrupowanie. Więc w tym kontekście tym bardziej nie rozumiem
to drążenie i dręczenie w tym temacie Pana Marszałka, samorządowca,
który nawet nie musiałby w tej sprawie zabierać, bo on..,
zdania, nie podejmować aktywności, ale jest osobą odpowiedzialną, jest człowiekiem z
pogranicza, zna problematykę lubuskiej,
właśnie lubuskiego pogranicza i proszę mi wierzyć - ja obserwuję tę pracę codziennie,
mam taką możliwość i przyjemność - i ta aktywność jest ponadprzeciętna. I
wszystkie, wszystkie uwagi, które możecie Państwo kierować
do kogokolwiek, na pewno nie do, do Marszałka czy do samorządowców, tylko do rządu,
którego na szczęście już nie ma. A co do Centrów Integracji Europejskiej, bo Państwo, bo
Państwo, nie ma na szczęście waszego rządu i tego ministra, który doprowadził
do wydawania nielegalnych wiz dla cudzoziemców.
A co do Centrów, co Państwo często celowo mieszacie
i mylicie te pojęcia, wywożąc z całej Polski
członków prawdopodobnie PiS-u na granicę, którzy udo..., udają zatroskanych Lubuszan
tą sytuacją, która się dzieje na granicy, to przypomnę, że to Państwa,
Państwa, Pani Minister,
Pani Marlena Maląg, która obecnie jest euro..., europosłanką,
w 2022 roku chwaliła
zakładanie tych Centrów, a dzisiaj.., otwierała nawet te, te, te
centra modelowe w, w Opolu i Wielkopolsce, a dzisiaj
cytuję za Dziennikiem Fakt: „Europosłanka PiS Marlena Maląg i Poseł tej parii Pan,
partii Pan Mosiński sprzeciwiają się otwieraniu w Polsce kolejnych Centrów
Integracji Cudzoziemców. Ostrzegają przed procedurami, które ułatwią proces
legalizacji imigrantów w naszym kraju. Polska nie może stać im krajem multikulti.
To cytuję, to są słowa Pani Europoseł, ówczesnej Minister, która
otwierała tego typu Centra. Dzisiaj Państwo wykorzystujecie to
Cen..., te, te Centra, nazywając je miejscami, gdzie będą przebywali cudzoziemcy,
gdzie będą może nocowali ci cudzoziemcy.
Ja nawet słyszałem taką plotkę rozpowszechnianą przez Państwa zaprzyjaźniony
portal w Sulechowie, z, warto na, na to zwrócić uwagę, że już zapadła
decyzja, że budynek, który dzisiaj jest własnością Szpitala Uniwersyteckiego,
który jest z kolei własnością i Uniwersytetu Zielonogórskiego
i, i samorządu województwa, że
zapadła już decyzja, podjęta przez radnych Zielonej Góry - notabene ciekawe
dlaczego radnych z Zielonej Góry, co oni mają wspólnego z tym budynkiem, który
nie jest ich własnością, w Sulechowie jeszcze, radni zielonogórscy - że oni podjęli tą
decyzję, że tam będą, będą prze..., przebywali i, i
i nocowali cudzoziemcy. To tak rozpowszechniacie, tak, taką troskę macie
o bezpieczeństwo, spokój, o którym mówił Pan Wojewoda, Lubuszan.
A co do tego pogranicza: ja rozumiem, każda partia ma prawo spotykać
się z mieszkańcami,
jeżeli są zaniepokojeni da..., daną sytuacją. Tylko ja może zacytuję,
bo to łatwo do sprawdzenia, jeden z mieszkańców Gubina po Państwa..,
po Państwa akcji, która miała, miała tam miejsce, dokonał
takiego wpisu. I to Jacku, ja bardzo Cię szanuję,
ale naprawdę
trzeba mieć umiar w tym, co się przedstawia tutaj. Bo to nie byli ani mieszkańcy
ziemi lubuskiej, ani, a tym bardziej Gubina. Ja po prostu cytuję, bo on tam był ten
człowiek. Ja tam nie byłem, więc posłużę się cytatem, proszę,
proszę go wysłuchać. Jeżeli przekroczę czas, to proszę mi... [nakładające się wypowiedzi] Od razu powiem, żeby Państwo mięli ... to, proszę mi ...
taką świadomość Przepraszam, Panie Marszałku ... to proszę.... ale tylko chcę powiedzieć o jednej rzeczy, że
Zarząd Województwa nie ma limitu czasowego, to tylko tyle powiem, tak? Tak samo Parlamentarzyści,
tak? Tak to wynika jakby ze Statutu. To nie jest długie, ale ... Natomiast bardzo proszę
kontynuować. To nie jest długie, więc już nie zabiorę czasu, a wydaje mi się, że bardzo cenny wpis mieszkańca
Gubina: „Mieszkamy w Gubinie, handlujemy z Niemcami, nasze dzieci uczą
się tam w szkole, pracujemy za granicą, robimy tam zakupy, mamy wspólną komunikację
i korzystamy z, z ich służby zdrowia. Dziś do Gubina przyjechało
kilka autobusów z Polski i krzyczą na moście granicznym: jak my tu mamy
żyć w Gubinie?
Czy my tu mamy problem z imigrantami? Chyba tylko taki, że..."
Tu może nie będę cytował wszystkich,
wszystkich cytatów... „Bąkiewicz i Kowalski są ostatnimi ludźmi, którzy
mogą coś w tym temacie mówić. Jesteście troszkę odklejeni od naszej rzeczywistości,
nikt was tu nie zapraszał i nie prosił o kłótnie z sąsiadami. Narobiliście
nam wstydu. Panie Bąkiewicz, zamykając dziś granicę, urzą..., urządzając
dzisiejszą polityczną agitację,
zbojkotowałeś lokalnych przedsiębiorców, mieszkańców i transgraniczną turystykę. Możesz
siać nienawiść i propagandę w swoim mieście.
Pruszków pewnie będzie dumny, ale od Gubina z daleka,
nic nie wiecie o nas i niczego nie rozumiecie. Zamknięcie granic oznacza brak
szacunku i zrozumienia dla ludzi mieszkających tu i nie widzę tu patriotyzmu
tylko idiotów”. To jest cytat, to jest cytat.
Takimi akcjami to Państwo dzisiaj doprowadzacie tak naprawdę do kryzysu na granicy,
na granicy polsko-niemieckiej i tym bardziej jeszcze raz to powtórzę:
nie widzę tutaj powodów, żeby akurat samorząd czy Marszałka,
czy Zarząd Marszałka Województwa Lubuskiego w tej sprawie tak gnębić i atakować. Dziękuję.
Dobrze. Bardzo dziękuję, Panie Marszałku. Chciałabym powitać Pana Posła na Sejm Rzeczypospolitej
Polskiej, Pana prose..., profesora Waldemara Sługockiego. Witamy, dzień dobry.
Pani Przewodnicząca mogę „ad vocem” do Pana... [nakładające się wypowiedzi] Pan Poseł do nas dotarł...
Pana Wicemarszałka? [oklaski z sali]
Bardzo proszę, Pan Marszałek Marcin Jabłoński. Udzielam Panu Marszałkowi głos. Dziękuję bardzo.
Spróbuję odpowiedzieć, doprecyzować odpowiedź na pytanie postawione przez Pana Radnego
Motowidełko. W jaki sposób? O tym mówiłem, ale te konkretne działania mają polegać na
zmianach organizacyjno-logistycznych. Podczas Komitetu w Krakowie przyjęte
zostało w polsko-niemieckim wspólnie uzgodnionym stanowisku,
że te działania mają być skuteczne. Pierwotnie strona niemiecka proponowała trzeci
pas na autostradzie i podobne działania.
Podsumowaliśmy tę dyskusję w taki sposób, że to mają być działania skuteczne. Czy to ma być trzeci, czwarty
pas? Jakkolwiek, byle to było skuteczne w krótkim czasie. Tego domaga się tak Polska,
jak i niemiecka strona. I to są te konkrety i to wydaje się może,
że to jest proste. No, ale rzeczywistość jest, jaka jest, wcale nie jest taka
prosta, wymaga to współdziałania mnóstwa instytucji z obu krajów,
konsultacji i tak dalej. Skomplikowana materia, a
jak już wielokrotnie mówiliśmy, nie są to działania, które
wpisane są w kompetencje samorządu województwa. Tak czy owak,
z poczucia obowiązku i w interesie mieszkańców regionu, w te sprawy
bardzo mocno się angażujemy.
Natomiast jeśli chodzi o wypowiedź Pana Radnego Kurzępy, no chcę
jasno powiedzieć, że Pan permanentnie tak tutaj, jak i w publicznych
wystąpieniach, podaje nieprawdziwe dane i nic Pan nie robi sobie z tego,
że przedstawiane są Panu prawdziwe dane przez uprawnione do tego i powołane
instytucje, przez Wojewodę Lubuskiego.
Nie chce Pan wziąć tych faktów pod uwagę. Jest
Pan przykładem człowieka, który posługuje się mową nienawiści.
Próbuje Pan celowo dzielić mieszkańców, mieszkańców pogranicza.
Ja uważam, że w demokracji nie powinno być miejsca na takie słowa. Takie
słowa i takie zachowania i wypowiedzi mogą prowadzić do realnej przemocy
wobec ludzi, a polityk powinien mieć szczególną odpowiedzialność za to, co
mówi.
Podsycanie nienawiści nigdy nie kończy się dobrze.
Ja, jako i obywatel i mieszkaniec pogranicza, nie zgadzam się na takie
słowa pełne pogardy, które sieją strach i dezinformację i wierzę,
że Polska może się opierać na szacunku, prawdzie i solidarności, a nie
na lęku przed innymi ludźmi.
I powiem Panu, że tak dalece się różnimy, cywilizacyjnie i intelektualnie, że jakoś
nie zamierzam wchodzić z Panem w głębszą politykę, przynajmniej w tej kwestii.
„Ad vocem”, bardzo proszę - Pan Radny Jacek Kurzępa.
Panie Marszałku, dziękuję za te ukryte inwektywy. Oczywiście
rozumiem, że postawił Pan mnie w centrum tarczy
strzelniczej i teraz z Pana watahy będą we mnie strzelać.
We mnie nigdy nie ma nienawiści i nigdy nie było. Natomiast chciałbym
zwrócić Państwu uwagę, że dyskusja, którą podejmujemy,
jest dyskusją związaną z faktami, którego,
których świadkami jesteście również i wy. W momencie, kiedy cała Europa zalewana
była aktami gwałtów i przemocy,
związanej z obecnością nielegalnych imigrantów,
to to czeka na progu naszego domu, również i waszych
domów, Szanowni Państwo. Jeśli się tu pojawią w takiej masie,
która jest przewidywana, to wszyscy będziemy ponosili tego konsekwencje.
Dlatego też jestem z tymi Lubuszanami, którzy w tej
chwili czują niepokój i proszą wszystkich nas o to,
żebyśmy do tego nie dopuścili.
Ja muszę zająć głos „ad vocem”, bo takie straszenie Lubuszan
myślę, że jest nie na miejscu, bo Państwo nie wiem jak, nie wiedzą jak będzie wyglądało
wprowadzenie paktu migracyjnego w październiku czy w połowie następnego
roku i nie wiedzą Państwo jak ostatecznie instytucje Unii Europejskiej
odniosą się do tego, żeby przybli..., już przyjęliśmy dziesiątki, setki
migrantów z Ukrainy. Także takie straszenie w zakresie jakby tego, uważam
za
nie na miejscu. Oczywiście uważam, że debata, jaką prowadzimy, jest niezwykle
ważna.
Staram się tutaj dbać o porządek. Jeżeli są jakieś ukryte inwektywy, no
mogą sobie Państwo różne rzeczy mówić, jeżeli to jest w ramach takiej dyskusji dopuszczalnej.
Uważam, że jej nie przekroczyliśmy, ale rozumiem, że Pan Radny miał prawo wypowiedzieć się na
ten temat. Tyle w zakresie „ad vocem”. Udzielam głosu Pani Przewodniczącej,
Annie Chinalskiej. Bardzo proszę. Szanowna Pani Przewodnicząca,
Panie Marszałku, Wysoka Rado, Szanowni Goście.
No nie, nie odezwałabym się w tym temacie, ale
jako że
trzeci, 3 lata prawie brałam udział w realizacji projektu
„Razem silniejsi! Wspólne zarządzanie kryzysowe na
pograniczu polsko-niemieckim” i gdzie wspólnie
z naszymi partnerami zachęcaliśmy obywateli do
transgranicznych debat, Szanowni Państwo, opozycjo -
z udziałem przedstawicieli władz i administracji
publicznej i kształtowaliśmy bardzo
pozytywny proces dialo..., taki polsko-niemiecki, oparty na
dialogu. I ostatnie nasze spotkanie, ostatnie
dialog, który się odbył - V Dialog Polsko-Niemiecki w
Starej Farbiarni w Guben 1 kwietnia, czyli nie, w tamtym
tygodniu,
przechodząc przez most na Nysie Łużyckiej, nie zauważyłam,
żeby w ogóle jakby zmieniłam granicę. Przeszłam,
bo my czujemy się bardzo naturalnie, nie było żadnych kontroli,
przeszłam swobodnie na ten Dialog i tam
też no nie było zadymy, którą czasem tworzycie.
I bardzo dobrze, bo my mieszkańcy pogranicza, chcemy spokoju,
chcemy dialogu, bo sami widzimy
jakie były sytuacje związane z Covid'em, trudne dla
mieszkańców pogranicza, pracujących czy wywożących swoje towary
za granicę. Jak trudny był przejazd w związku z zamykaniem
granic. Sami widzimy z kryzysem migracyjnym,
jaki był, że też sytuacja jest trudna, tylko co niektórzy
powinni stanąć na granicy i się przyznać do błędów, że to ich
polityka spowodowała
taką trudną sytuację na tej granicy. Przyznać się, że ta polityka
migracyjna stworzona, po prostu
była niewypałem i błędem. Nie będę wskazywać palcami. I
chciałabym powiedzieć, że na ostatnim Dialogu,
który był właśnie w Guben 1 kwietnia, mieliśmy przyjemność
i na podsumowaniu gościć Pana Wojewodę Marka
Cebulę. Mieliśmy przyjemność gościć także Prezesa
Euroregionu Czesława Fiedorowicza oraz
z regionu niemieckiego parlamentarzystów.
I wypracowaliśmy wiele wspólnych inicjatyw.
W Dialogu brało udział bardzo dużo, po 100 osób w
każdym dialogu i to nasze zdanie, uważam
i nasze postulaty są ważne. My powinniśmy je szeroko
pokazać, bo my je wypracowujemy 3 lata. Nie robimy żadnej
wrzawy ani zadymy i my chcemy spokoju na granicy.
A nie sprowadzania z połowy Polski obywateli na granicę i tworzenie,
że coś tu nie gra. Także proszę Państwa,
no bardzo nieładnie z waszej strony,
że po prostu wzniecacie dalej te pożary, bo
mają służyć wam one tylko politycznie, mają służyć. A
ja mam tutaj
Raport na temat polsko-niemieckiego procesu partycypacji
w ramach projektu „Razem silniejsi! Wspólne zarządzanie kryzysowe
na pograniczu polsko-niemieckim”. I ja z wielką chęcią udostępnię
Państwu to, co my na tym pograniczu - i Polacy i Niemcy - potrzebujemy.
Co my potrzebujemy. I od Państwa, i od naszych władz regionalnych, i
od naszych władz centralnych. Dziękuję bardzo. Dobrze. Dziękuję, Pani Przewodnicząca
zmieściła się w czasie.
Poza kolejnością, czyli zgodnie z § 26 ust. 1 Statutu Województwa
Lubuskiego, poprosił o głos Pan Poseł profesor Waldemar Sługocki.
Bardzo proszę. Ja już tylko wspomnę, że mówiłam o, w moim .... Dziękuję bardzo... [nakładające się głosy] .... wystąpieniu
o wystąpieniu Pana Posła na sali sejmowej w sprawie
właśnie omawianej, tak? Dziękuję bardzo. Pani Przewodnicząca,
Panie Marszałku, Wysoki Zarządzie, Wysoka Rado
Województwa Lubuskiego, Panie i Panowie Radni, Szanowni Państwo. Nie planowałem
w ogóle dzisiaj zabierać głasu, głosu, ale myślę, że to jest
tak ważna materia z punktu widzenia funkcjonowania Polek i Polaków,
ale także funkcjonowania Polski, w nieco szerszym kontekście, w kontekście
międzynarodowym.
Tym bardziej, tak jak wspomniała Pani Przewodnicząca Anna Synowiec, że zabierałem w Sejmie
podczas ostatniego posiedzenia Sejmu na ten temat także
głos. Pozwolę sobie podzielić się z Państwem swoją
refleksją i zaniepokojeniem przede wszystkim, jednak.
Państwo wszyscy, bo my ludzie polsko-niemieckiego pogranicza wiemy jak
były to trudne relacje w minionym czasie, zdajemy
sobie sprawę z naszej historii.
Z tego, co ona przyniosła narodowi polskiemu, ale
równie mocno i silnie zdajemy sobie sprawę z tego, jak
relacje polsko-niemieckie kształtowały się po zakończeniu II wojny
światowej, a przede wszystkim zdajemy sobie sprawę z tego,
ja..., z jakim mozołem, pieczowi..., pieczołowitością budowaliśmy
relacje po 1989 roku, a tak naprawdę po 1990 roku,
sprzęgając niejako te dwa procesy: z jednej strony, budowanie dobrosąsiedzkich
relacji z Republiką Federalną Niemiec, a z drugiej budowanie
naszej integracji europejskiej. I dobrze Państwo
wiecie, że to nie był łatwy wcale proces,
ale tu Lubuszanie - wcześniej mieszkańcy województwa gorzowskiego
i zielonogórskiego -
zdali egzamin, bo robili wszystko, żeby po roku 1999
te relacje były jak najlepsze, ale w prawdzie. Co
ważne, żebyśmy nie zapominali o trudnej historii, która
jest faktem i historię absolutnie pamiętać należy, żeby
wyciągać na przyszłość wnioski.
I w tym kontekście też musimy pamiętać, proszę Państwa, że
elementem, zwłaszcza na pograniczach państwa polskiego, w tym
przede wszystkim na pograniczu polsko-niemieckim, powstawały
nowe formy współpracy, znane w państwach integrującej
się Europy, a mianowicie współpracy euroregionalnej. I
warto przypomnieć w tym kontekście, że pierwszy Euroregion powstał już w 1990 roku
i był to Ero..., Euroregion Nysa, potem w 91
Euroregion Sprewa-Nysa-Bóbr, następnie Euroregion Pro Europa Viadrina
i na końcu w roku 94 powstał Euroregion Pomerania,
obejmujący dzisiaj swym zasięgiem województwo zachodniopomorskie,
a jak wiecie doskonale Państwo, Sprewa-Nysa-Bóbr i Pro Europa Viadrina
funkcjonują na pograniczu lubusko-brandenburskim. Oba euroregiony znajdują się
w granicach administracyjnych województwa lubuskiego, wcześniej zielonogórskiego i gorzowskiego.
I dlaczego wspominam w tym kontekście o współpracy euroregionalnej?
Właśnie dlatego,
że euroregiony realizowały bardzo ważne
projekty, bagatelizowane być może z
nieco
szerszej perspektywy i wyższej perspektywy, a mianowicie projekty
ludzie-ludziom. Miękkie, małe projekty, gdzie dochodziło do
nawiązywania realnej współpracy pomiędzy konkretnymi
ludźmi. Ludźmi, którzy znali się z imienia i nazwiska. Ludźmi, którzy
znali swoje rodziny, przyjaciół. Ludźmi,
którzy dawali gwarancję na to,
że przyszłość państwa polskiego będzie bezpieczna, przynajmniej na
zachodnich rubieżach Polski.
I proces integracji europejskiej także zakończył
się sukcesem, między innymi, że walczyliśmy
z pewnymi stereotypami i mitami. I to jest
ta wartość, którą docenili Polacy, Polki i Polacy, w tym
mieszkańcy ziemi lubuskiej - 7 i 8 czerwca 2003 roku
w ogólnonarodowym referendum, gdzie blisko 80% - dokładnie 78,
78,68% - Polek i Polaków powiedziało „TAK” dla procesu
integracji europejskiej.
Proces integracji europejskiej, Szanowni Państwo, to także pewien
dorobek, który odzieci..., odziedziczyliśmy, ale także ten,
który dzisiaj - bez względu na to, kto w Polsce rządzi - na różnych poziomach -
i w wymiarze krajowym, samorządu regionalnego, powiatowego czy gminnego – tworzymy,
współtworzymy, bo jesteśmy częścią integrującej się Europy.
Możemy uczestniczyć w tym procesie
tworzenia nowoczesnej Europy, bo jesteśmy jej
architektami - każdy z nas. Jesteśmy podmiotami tego procesu. Nie stoimy
obok. Nie przyglądamy się bezrefleksyjnie. Jesteśmy podmiotem,
który to realizuje. I to jest wielka wartość historyczna.
I chciałbym prosić też Państwa o to, żebyście pamiętali.
Integracja europejska to także pewne swobody, te cztery funda..., fundamentalne
zwłaszcza: swoboda przepływu kapitału,
osób, swoboda przepływu, przepływu
kapitału, osób, usług i dóbr - prawda - i towarów, więc to
pokazuje, proszę Państwa, jak jest to ważne. Oczywiście,
Państwa członkowskie Unii Europejskiej, instytucje europejskie, Komisja
Europejska, Parlament Europejski, ale przede wszystkim Rada Unii
Europejskiej,
którą tworzą szefowie państw członkowskich Unii Europejskiej, powinna
stać na straży bezpieczeństwa w tych trudnych i ważnych czasach,
w których oczywiście żyjemy.
Ale chciałbym prosić Państwa, Państwa środowisko polityczne, zwracam
się przede wszystkim do Szanownych Pań Radnych i Panów Radnych z
Klubu Prawa i Sprawiedliwości, żebyśmy tym procesem zarządzali
w sposób niezwykle odpowiedzialny, mądry, a
nade wszystko roztropny.
Chodzi o to, żebyśmy budowali bezpieczną Polskę
przed napływem niekontrolowanych migrantów, ale żebyśmy
zdawali sobie sprawę także z sytuacji geopolitycznej, w której dzisiaj Polska się
znajduje.
Musimy mieć świadomość, że na wschodniej, za wschodnią granicą
państwa polskiego i tym samym Unii Europejskiej, toczy się regularna
wojna. Agresorem jest poważne państwo
i niebezpieczny polityk, jakim jest Władimir Putin i Rosja.
Więc chciałbym, żebyśmy też
przy prowadzeniu niestety i mówię to z wielką przykrością, bez satysfakcji,
z umiarem, mam nadzieję.
Zatrważające jest to, że chcecie Państwo wykorzystać
tą całą sytuację, którą - nie chcę się powtarzać - o
której mówił i Pan Wojewoda
i moje szanowne koleżanki i koledzy, i o której także Państwo mówiliście,
która jest, proszę wybaczyć, ale wykreowana
przez rządy ostatnich 8 lat. I też mówię to bez satysfakcji
i bez złośliwości. Nie chcę się licytować, kto to jest bardziej winny, bo nie o to
w tej sprawie chodzi. Chodzi o to, żebyśmy uczyli się
na własnych, ale także cudzych błędach.
Możemy doprowadzić za chwilę do takiej sytuacji.., bo użycie proszę Państwa
tego, że przez minione lata…, bo skąd są te „push-backi” migrantów?
No otóż są stąd, że ktoś przez 8 lat minionych
zaprosił do Polski
całą rzeszę migrantów, którzy dzisiaj chcąc przekroczyć
granice państwa polskiego, na przykład do Niemiec, są wracani
do Polski. Ale chciałbym, żebyśmy byli uczciwi w tej debacie i powiedzieli
też sobie o umowie dublińskiej. Musimy mieć świadomość, że jeżeli do
Republiki Federalnej Niemiec, przyjeżdża uchodźca, nie ważne z jakiego
kraju - czy z Ukrainy
czy to jest Syryjczyk, czy inna nacja, ale został przyjęty w Polsce
i Polska wydała mu na przykład czasowy akt pobytu,
to jak on znajduje się w Niemczech, to Niemcy mają prawo go wrócić
do Niemiec. Jeżeli to jest obywatel innego Państwa, który otrzymał możliwość
przebywania na terytorium Polski i znalazł się w Szwedzi, w Szwecji,
przepraszam, to Szwedzi mają prawo cofnąć go do Polski, ale nie mogą
migranta, który przyjechał do Szwecji cofnąć do Polski i tam dostał
czasowe prawo pobytu, tylko może wrócić do tego państwa, gdzie wydano
mu czasowe prawo pobytu. Ktoś tym ludziom, Szanowni Państwo, wydał
czasowe prawo pobytu. Nie byłem to ja ani obecny tu Zarząd
ani Państwo. Więc nie chcę tutaj już eskalować,
bo nie jest to moją intencją,
tych emocji, ale chcę prosić Państwa też o to, że ci migranci
są też faktem, są też faktem.
Dlatego też mówiliśmy dzisiaj o tych Centrach Integracji Uchodźców,
nie po to,
żeby kogokolwiek gościć nadmiarowo i pozwalać
mu korzystać z dobrodziejstw cywilizacji, jaką niesie Polska, tylko
po to, żeby odpowiedzialnie tym zasobem zarządzać,
ale też po to, ale też po to, żeby
z jednej strony przygotować tych ludzi do integracji, a ci, którzy nie będą chcieli się asymilować,
to oczywiście rząd państwa polskiego będzie deportował z
naszej ojczyzny i to jest oczywiste.
Drodzy Państwo, używanie
tych argumentów - bo to nie jest po raz pierwszy, żebyśmy byli szczerzy w tej
dyskusji - do bieżącej rywalizacji politycznej, może
się bardzo tragicznie skoczyć, skończyć dla Rzeczypospolitej i
dla nasej przyszłości, tak jak to się stało, na przykład w kontekście
Brytyjczyków. Proszę zwrócić uwagę. Dzisiaj 84% Brytyjczyków
chce powrotu do
struktur Unii Europejskiej.
Ja rozumiem kampanię wyborczą, rozumiem niskie, niezadowalające Państwa
notowania Państwa - jednak, mimo wszystko, jak się okazało - kandydata,
Pana Karola, doktora, przepraszam, doktora Karola Nawrockiego.
Ale mimo wszystko, znaczy, bądźmy uczciwi, nie,
nie, nie...
Ziemie zachodnie, chcę też uczciwie Państwu powiedzieć - grzmieliśmy tu wielokrotnie -
po.., przez ostatnie 8 lat nie były specjalnie w orbicie
zainteresowań Prawa i Sprawiedliwości, nie były specjalnie w orbicie zainteresowań
Pana Premiera Mateusza Morawieckiego. Mówiłem o tym w kontekście Polregio.
Wiem, że Pan Radny Jabłoński, nie było mnie, mógłbym dzisiaj w sposób dość
prosty, nawet zabawny i uszczypliwy skomentować, ale
nie będę tego czynił. Chcę, abyście Państwo przeanalizowali
mapę inwestycji rządowych,
ze środków publicznych - europejskich i krajowych. Województwo lubuskie było na szarym
końcu. I wtedy nie widziałem na granicy
polsko-niemieckiej, ani w Słubicach, ani w Gubinie, ani w żadnym
innym miejscu, ani - z całym szacunkiem - Pana Prezesa Jarosława Kaczyńskiego,
ani kandydata, ówczesnego, Pana Karola
Nawrockiego. Nie widziałem żadnego innego polityka, drodzy Państwo, który martwiłby się
o to, że województwo lubuskie pomijane jest
w redystrybucji środków publicznych.
Że oszukano nas, formułując Lubuski Regionalny Program Operacyjny,
że zmieniono kryteria, że dopasowano 24 kryteria de
facto post factum. Gdzie byli politycy Prawa i Sprawiedliwości wówczas?
Apeluję o umiar, roząd..., rozsądek i uczciwość.
I nie grajmy interesami Polski w kampanii wyborczej. Dziękuję
uprzejmie. [oklaski z sali]
Bardzo dziękuję, Panie Pośle. Udzielam głosu Panu Radnemu
Jerzemu Wierchowiczowi. Bardzo proszę.
Dziękuję. Szanowni Państwo, trzeba wprost powiedzieć: otóż polityka
Prawa i Sprawiedliwości i polityka obecnej opozycji zagraża polskiej racji stanu.
Polską racją stanu - tak, wchodzimy na taki wysoki poziom dyskusji, bo o tym
trzeba mówić, bo to jest groźne, co Państwo robicie.
Polską racją stanu jest członkostwo w Unii Europejskiej i polską racją stanu jest,
znaczy są nasze przyjazne stosunki z Niemcami. Próbujecie tą polityką
zaprzepaścić dorobek kilku pol..., pokoleń Polaków i kilku pokoleń
Niemców, którzy zrobili wszystko, by doszło do pojednania polsko-niemieckiego, które
to pojednanie było konieczne wobec traumy, jaka, jaką przeżywaliśmy wszyscy
po II wojnie światowej. I ten proces pojednania rozpoczął się nie
w 1989-90, ale wcześniej.
Pamiętacie Państwo słynny list biskupów polskich do biskupów niemieckich z roku bodajże
1966. I wy chcecie zniweczyć ten wielki dorobek, który
doprowadził do sytuacji, że mamy przyjaciół po drugiej stronie Odry, między
innymi mamy tutaj wspólną Uniwersytet Viadrina, gdzie polscy i niemieccy
studenci razem studiują. Chcecie to wszystko zniweczyć? W imię czego?
W imię jakiegoś sukcesu wyborczego? Jakiegoś dziwnego kandydata - Pana
Karola Nawrockiego? Co jest… Ten sukces, jest absolutnie niemożliwy.
Ja rozumiem kampanię wyborczą, ale są granice,
a taką granicą jest polska racja
stanu. Nie róbcie po prostu tego. Ja z przerażeniem wysłuchałem głosu Pana
Radnego Kurzępy, który zapowiada, że u nas być może dojdzie do
tragicznych zdarzeń, które miały miejsce w kilku miastach niemieckich, gdzie to
dochodziło do rozjeżdżania mieszkańców i
tych, tych miast przez opętanych nienawiścią do, do Niemców,
do, do integracji europejskiej, do Unii
przez osoby, które były niezrównoważone psychicznie. Otóż dzisiaj wspominanie i mówienie, że
dzisiaj może dojść do takiej sytuacji, jest po prostu sianiem nienawiści.
Jest po prostu straszeniem naszych obywateli przed rzekomym zagrożeniem
ze strony Niemców. Wy dzisiaj widzicie zagrożenie po stronie niemieckiej.
Nie ma takiego zagrożenia. Jest przyjaźń, jest współpraca, są korzyści,
które my, mieszkańcy lubuskiego, z tego odnosimy. I to trzeba, to trzeba utrzymać.
Ja się pytam: co mają wspólnego z lubuskim Panowie Robert Bąkiewicz, na przykład?
Czy, czy Pan Janusz Kowalski? Co oni mają wspólnego z naszym
województwem w sytuacji, kiedy przyjeżdżają, przewożone są zwolenników Prawa
i Sprawiedliwości, którzy ponoć masowo demonstrują przeciwko sytuacji na polskiej
granicy z Niemcami? Pan Radny Kurzępa mówi o kryzysie
na granicy polsko-niemieckiej. Panie Radny, nie ma żadnego kryzysu. Wy byście chcieli,
by był kryzys. Wy byście chcieli, by doszło do zamieszek, doszło do niepokojów
publicznych, by doszło do niepokojów społecznych. Chcecie, by doszło w Polsce do, do chaosu.
To wam służy, gdyż tym tylko się kierujecie, prowadząc taką
politykę. Tego po prostu tolerować nie można. Zgadzam się w
zupełności z tym, co powiedział Pan Poseł, Pan Marszałek. Rzeczywiście
taka polityka jest nie do zaakceptowania i im więcej takich głosów alarmujących,
o których dzisiaj mówimy, które są podnoszone po naszej polskiej stronie,
w naszym Sejmiku, tym lepiej, bo być może dojdzie do opamiętania z waszej strony.
Wy nie macie,
wy nie macie na celu interesu Polski. Wy macie na celu interes partii, interes waszego
kandydata, co jest absurdalnym i szkodliwym dla naszego kraju. Tego nie
róbcie, Szanowni Państwo. Ja się odnoszę także do tego, co Pani Gośniowska-
Kola powiedziała, mówiąc, żeby nie propagować z informacji populistycznych. Pani
Radna, nie ma informacji populistycznych. Jest kłamstwo albo prawda. I wy to robicie,
szerząc kłamliwe informacje, dotyczące sytuacji na granicy polsko-niemieckiej.
Nie ma żadnego masowego „push-backu” ze strony Niemiec na stronę polską,
po prostu nie ma. Centra Integracji Europejskiej przez was zainicjowanej i przez nas zorganizowane,
służą temu, by ludzie, którzy szukają pomocy w naszym kraju, którzy uciekają przed wojną,
znaleźli swoje miejsce na ziemi, w naszym kraju, byśmy im pomogli w sytuacji tragicznej.
To nie są żadne obozy, to nie są żadne przechowalnie, to nie są żadne
getta dla migrantów. A wy, w sposób kłamliwy,
próbujecie wmówić obywatelom, mieszkańcom naszego kraju,
że to jest właśnie to. To są centra, które przez was zostały .... Panie Radny już .... zainicjowane i tu można powiedzieć,
że akurat zrobiliście dobrze. Dzisiaj się wypieracie tego. Zupełnie nie rozumiem
waszej polityki, dlatego też wnioskuję o to, byście Państwo przemyśleli
swoją pozycję, przemyśleli swoją propozycję, przemyśleli swoje postulaty,
które są groźne dla Polski i groźne dla naszego interesu... [nakładające się głosy] Panie Radny już ... groźne także dla mieszkańców
... minął czas ... naszego województwa. Dlatego też w całej rozciągłości popieram to, co powiedział
Pan Poseł, Pan Marszałek i wszyscy, którzy wypowiadali się ze strony demokratycznej.
Już wy demokratami nie jesteście, co stwierdzam z olbrzymim ubolewaniem. Dziękuję.
Dobrze. Bardzo dziękuję, Panie Radny. Drugi głos dla Pana Radnego Jacka Kurzępy. Bardzo
proszę. Wcześniejsze głosy były też „ad vocem”, od razu zaznaczę.
Oczywiście o żadnej mowie nienam..., nienawiści nie może
być po prostu mowy, gdyż to jest kwestia troski
o bezpieczeństwo domów Polek i Polaków i proszę
nie interpretować tego w kategoriach mowy nienawiści. Jednocześnie
chciałbym zwrócić uwagę na to, że Pan Radny powiedział o
wieloletniej, wspaniałej współpracy między Niemcami a Polską.
Jednocześnie zapomniał o chociażby pokoleniu polski dzieci
wojny
i o reparacjach wojennych. Wobec powyższego nie wszystko jest załatwione
i nie wszystko jest rozwiązane. Nie wszystko jest tak, jak Pan Radny
tutaj przywołuje. I pytanie o reparacje wojenne też określiłby
Pan jako mowę nienawiści? Wobec powyższego mierzmy
słowa również podług faktów. I ostatnia rzecz: doktor Kalor, Karol
Nawrocki nie jest jakimś tam kandydatem. Jest kandydatem obywatelskim,
jednym z wielu, który ma prawo również do szacunku i respektu.
Dziękuję. Chciałabym przywitać Pana Senatora Rzeczypospolitej Polskiej, Pana Wadima
Tyszkiewicza. Widziałam go przed chwilą na sali, także witamy, Panie Senatorze.
W kolejności bardzo proszę, Pan Marszałek Grzegorz Potęga. Udzielam Panu Marszałkowi głos. Bardzo
proszę. Szanowna Pani Przewodnicząca, Wysoki Sejmiku, zaproszeni Goście.
Jacek Czaputowicz, Minister Spraw Zagranicznych
w latach 2018-2020, popełnił był felieton w, ukazał
się on w Rzeczypospolitej w minioną środę. Zachęcam Państwa do jego
przeczytania. Tytuł tego felietonu: „Czy rząd Beaty Szydło
realizował tajny plan Berlina?”
I Rzeczpospolita, miniona środa, zapraszam Pani Radna. I
tam wskazuje na to, że na podstawie tej procedury dublińskiej,
o której mówił również Pan Poseł Sługocki i zwracał na nią uwagę Marszałek Marcin Jabłoński,
Polska przyjęła w latach 2015-2017 - 3.700 osób,
które zostały zwrócone do nas głównie z Niemiec, ze względu na to
pierwsze państwo
pobytowe z wizą, które otrzymał, który danym cudzoziemiec
otrzymał pozwolenie właśnie na pobyt u nas, ale przedostał się dalej.
I teraz jak te dane kształtują się dalej? Według naszej Straży
Granicznej, o czym informuje Pan profesor - 2023 to
960 osób przesuniętych do Polski, 2024 - 688 osób,
a w minionym, w minionych miesiącach, pierwszych miesiącach 2025 roku,
to kilkadziesiąt osób mieszie..., miesięcznie, czyli to w sposób bezpośredni
koresponduje z tym, o czym mówił Pan Wojewoda Marek Cebula,
informując nas o 88 osobach cofniętych z
Niemiec, ale podaje również inną, bardzo istotną
według mnie daną,
da..., daną, która dotyczy
tej ustanowionej kontroli przez Niemców, ponieważ w wyników
prowadzonych kontroli na granicy z Polską, Niemcy zatrzymały w 2024 roku
9.000 cudzoziemców i ich zawróciły z powrotem. Połowę
tej liczby stanowili obywatele Ukrainy.
Pan Czepułkowicz, Czaputowicz, przepraszam, kończy takim krótkim
wskazaniem, pytaniem: Czy zawieszenie, zawieszane prawa do azylu zmniejszy
napływ nielegalnych imigrantów do Polski, a co za tym idzie z czasem także liczbę przekazywanych
z Niemiec do naszego kraju imigrantów?
Mamy nadzieję, że tak, bo cała sprawa tak naprawdę o to się rozgrywa
i ta ilość wydanych wiz skutkuje właśnie tym całym problemem,
o którym rozmawiamy. Bo według mnie Panie Radny, kwestia troski
o domy, o wioski i nasze miasta to jedno,
a interes polityczny, który na tym chcecie zrobić to drugie. I to
jest sprawa niegodna, która nie powinna mieć miejsca.
W naszych miastach, w Słubicach,
w Gubinie, w Zgorzelcu, nadgranicznych, które są połączone również
z miastami niemieckimi. Ludzie,
ludziom żyje się dobrze w ścisłej symbiozie.
Jeśli wy robicie tam zamieszanie na tych mostach, to wtedy żyje im się źle, mają
problemy, nie mogą przekroczyć granicy, mórz, mają utrudnienia.
I wtedy, wtedy jest trudno i te wpisy, które my czytamy na
mediach społecznościowych, naszych znajomych, których przecież mamy całkiem
sporo, są jednoznacznie, jednoznaczne. Mówią o tym, dajcie nam żyć,
pozwólcie nam żyć, a nie róbcie politycznych hucp z
tego tytułu.
Zwracacie Państwo uwagę na zaangażowanie Marszałka i pytacie go o jego efekty,
jego rozmów. A ja uważam, że on oprócz tego, że jest Marszałkiem,
jest również mieszkańcem Słubic, czyli człowiekiem, który na co
dzień widzi, co i jak funkcjonuje na pograniczu. Jakie są
relacje z Niemcami, jak wreszcie w bezpośrednich tych relacjach
zachowują się wobec siebie mieszkańcy Frankfurtu
i Słubic. Więc również z uwagi na ten fakt ma pozostawać bierny?
Nie brać udziału w tych rozmowach, które być może
nie prowadzi z przedstawicielami rządu niemieckiego,
który się formuje. Były wybory. Wszyscy wiemy, ta sytuacja była bardzo dynamiczna.
Czy jednak ma brać udział w tych posiedzeniach i w tych gremiach, do których jest upoważniony
i poruszać te ważne sprawy i akcentować to, co jest ważne nie tylko dla niego,
ale dla wszystkich Lubuszan i myślę Polaków, którzy przemieszczają
się pomiędzy
Polską a Niemcami. Wydaje mi się absolutnie, że ten drugi aspekt
sprawy jest pożądany i dlatego Panie Marszałku, proszę
kontynuować misję i absolutnie robić wszystko, aby te
żeby granica wróciła
do teg..., do sytuacji, z którą mieliśmy do czynienia przed 2024 rokiem,
a teraz jeszcze dwa zdania o Centrum Integracji Cudzoziemców, bo to jest
Centrum, które działa w Zielonej Górze od czerwca 2024 roku.
Projekt realizuje Wojewódzki Urząd Pracy z, ze środków
Europejskiego Funduszu Społecznego. Miałem okazję odwiedzić to miejsce
w styczniu razem z Panią Dyrektor,
razem z Dyrektorem EFS-u i absolutnie nasza ocena
jest jednoznaczna. Ten ośrodek jest potrzebny i pożądany.
Jego funkcjonowanie jest absolutnie wskazane.
Tym bardziej, że tak naprawdę wsparcie, które kierowane jest do cudzoziemców,
dociera w sposób największy w 85 %
do tych wszystkich, którzy przyjechali do nas z Ukrainy. I pomimo, że
jest to społeczeństwo, które jest bardzo bliskie nam kulturowo. To jednak pryzmat
integracji jest trudny i dlatego te kursy nauki języka polskiego,
wsparcie od osób, które tam pracują w, i pomoc w postaci
wypełnienia
dokumentów, opieka psychologiczna.
Szereg szkoleń z zakresu właśnie integracji, a nawet poznania,
Zielonej Góry i województwa lubuskiego są po prostu potrzebne i
wskazuje na to frekwencja. Zakładaliśmy, czy twórcy
projektu zakładali, że pomocą objętych zostanie w czasie
całego półtorarocznego projektu 700 migrantów.
Dzisiaj liczba przekroczyła 800, a mamy do jego końca jeszcze
8 miesięcy.
Więc to absolutnie wskazuje na to, że są to potrzebna, że jest to potrzebna inicjatywa
i Centra Integracji Cudzoziemców powinny mieć miejsce. Stop
kłamstwom, stop fake newsom. Mówmy prawdę, dziękuję. Dobrze, dziękuję.
Panie Marszałku, udzielam głosu Panu Radnemu Zbigniewowi Kościkowi, bardzo proszę,
Panie Radny.
Panie Marszałku, Panie profesorze.
Czy my rozmawiamy w tym momencie o, żeby nie użyć określenia problemie
związanym z imigrantami?
O zjawisku? Nowym zjawisku? Czy przez przypadek
Państwo nie urządzacie sobie coś w rodzaju
„sądu nad PiS-em"?
Panie Mecenasie,
może pójdzie krok dalej, zawnioskujecie o delegalizację naszej
partii. Kreujecie Państwo obraz
taki, że my tu pszczółki budujemy ład,
bezpieczeństwo,
komfort życia mieszkańcom ziemi lubuskiej i jest
jakiś taki truteń PiS, który to wszystko, ten ład nam
rozwala, więc próbuję Państwu troszeczkę otworzyć oczy,
że poruszacie się zdecydowanie za daleko.
Mówicie Państwo o umowie nienawiści. Jedyną osobą, która dzisiaj
użyła określenia „ludzie obcy kulturowo", to jest
przedstawiciel Zarządu.
Migranci.
Migranci będą w naszej rzeczywistości, czy się z tym zgadzamy, czy
się nie zgadzamy.
Chodzi chyba bardziej o to,
taka jest nasza intencja,
żeby
uniemożliwić w naszej lubuskiej rzeczywistości
takie zjawiska, jakie widzieliśmy w Europie Zachodniej. Czy ludzie
mają prawo bać się takiej perspektywy? Oczywiście,
że tak. Jeździmy po Europie, widzimy różne zachowania.
To nie jest tak, że nasze mandaty gdzieś tam przewieziono w teczce,
tylko reprezentujemy dużą część. Jesteśmy drugim co
do wielkości Klubem.
Dużą część społeczności ziemi lubuskiej i
w naszej aktywności politycznej przedstawiamy te obawy,
o których Państwo też doskonale wiecie, bo czytacie różnego rodzaju.
Tak na marginesie, tutaj Pan Marszałek Ciemnoczołowski przedstawił
wpis Facebook-owy, to jest jednym z wielu. Oczywiście mógłbym
za chwilę przytoczyć kolejne, które są zupełnie w drugą,
w drugą stronę.
Czy nie chcemy powielać tych błędów? Proszę sobie wyobrazić, że
my mamy duże zaufanie do, do Marszałka, że kieruje się podobnymi
w tym zakresie oczekiwaniami. Nikt tego nie chce,
takich potencjalnych zagrożeń.
I jakie widzimy właśnie często w Europie Zachodniej.
Czy nie powielanie tych błędów?
Szanowni Państwo, nie bardzo rozumie te wasze przytyki do tego, że Pan
Bąkiewicz przyjechał tutaj, coś organizuje i tak dalej. Zakłóca
spokój. Moi Państwo, no chodziliście do niedawna z
koszulkami z napisem „Konstytucja".
To jest prawo kurcze obywatela Rzeczypospolitej, ten Pan ma PESEL
ma obywatelstwo polskie i korzysta z artykułu 57
konstytucji a że chciał dojechać autobusem, może go stać.
Jak go byłoby stać może by przyleciał helikopterem, ma prawo
wyrażać swoje
poglądy polityczne, bo korzysta z dobrodziejstwa
Konstytucji Rzeczypospolitej. Proszę nie krytykować prawa obywateli
do wyrażania publicznie swoich poglądów. Panie Radny kończy się już czas, drugi. I ostatni
argument,
tak, w zasadzie jako pewnego rodzaju refleksja dla Pana
profesora, Pana Posła Sługockiego.
Gdzie wybrzmiał, ja też się z tego cieszę.
Ten
priorytet polityki polskiej po 89 roku, nawiązania
dobrych relacji z Niemcami. Pan profesor
przytoczył historię euroregionów, będziemy mieli szereg
różnych inicjatyw, jak naj, jak najwięcej. Te, te kwestie
dotyczące i pracy Polaków po niemieckiej stronie, ale i
także vice versa, robienie biznesu z Lubuszanami.
To wszystko jest prawda, Panie profesorze, ale proszę też zobaczyć, jak się zmieniają
nastroje w Niemczech, to właśnie.
Czy przez przypadek ... Panie Radny, proszę kończyć ... w gminach graniczących z ziemią lubuską?
Mówię w gminach po stronie niemieckiej tych dwóch landach Brandenburgii
i Saksonii.
Wygrało zdecydowanie AFD, to tak na marginesie
tej polityki i relacji polsko-niemieckiej, dziękuję. Bardzo
dziękuję. „Ad vocem" Pan Poseł Waldemar Sługocki, bardzo proszę.
Króciutko już teraz. Ja bardzo dziękuję Panu doktorowi, Panu Radnemu Zbyszkowi
Kościkowi za tą refleksję i Szanowne
Panie Radny, drogi Zbyszku. Ja chcę właśnie uniknąć,
żebyśmy my, bo jesteśmy bez wątpienia i Państwo,
i rozumiem posłowie i radni powiatowi, gminni,
swoistego rodzaju elitom państwa polskiego,
która ma wziąć odpowiedzialność za ochronę państwa
polskiego i oby..., obywateli państwa polskiego
przed napływem, a przede wszystkim zakorzenieniem się populizmów
w naszym kraju. I dlatego rozmawiamy tutaj w sposób
merytoryczny i odpowiedzialny, żeby takie ruchy jak
AFD w Niemczech, w tych głównie krajach
związkowych byłej demokratycznej, prawda,
NRD - dokładnie Niemieckiej Republiki Demokratycznej,
nie znajdywały podatnego gruntu. W naszym kraju takie
rzeczy także mają miejsce, w innych nacjach także, więc
rozumiem, że my politycy, także ludzie nauki, odpowiedzialni
za proces socjalizacji młodego pokolenia,
powinniśmy wyposażać Polki i Polaków, zwłaszcza młode
pokolenia naszych rodaków w taki aparat pojęciowy, żeby ci
ludzie potrafili odrzucić prawdę od fałszu, żeby
wykorzystywali także tą wiedzę w dokonywaniu wyborów, także
tych politycznych. W wyborze tych, którzy będą w ich imieniu,
w naszym imieniu, brać odpowiedzialność za małą wspólnotę lokalną, jaką
jest gmina,
poprzez powiat, województwo, po kraj. Dlatego też w Niemczech
jak widać, bo zgadzamy się tu Panie Radny, też jest wiele do
zrobienia w tym zakresie, więc ja nie chcę zaklinać rzeczywistości.
Mówmy o tym otwarcie, bez emocji i nie mówmy
wtedy,
kiedy odbywają się takie czy inne kampanie wyborcze.
Tylko mówmy o tym cały czas, ale emocje i podział między nami
Polakami. O tym mówię w różnych wymiarach. W rozwiązaniu tym, tego
problemu na pewno nie służy. Dziękuję. Bardzo dziękuję, Panie Pośle.
I ostatni zgłoszony głos, Pan Radny Roman Jabłoński, bardzo proszę, Panie Radny.
Dziękuję Pani Przewodnicząca. Pani Przewodnicząca, Panie Marszałku,
Szanowni Radni.
Wydawałoby się, że skoro jest tak dobrze, to dlaczego jest jak jest?
Sytuacja wygląda w ten sposób, że zachwalacie Państwo,
że strona polska i strona niemiecka w pełni panują nad
sytuacją. Liczba osób, które
zostały do Polski
wrócone poprzez granicę, to jest kilkadziesiąt osób,
góra tam powiedzmy kilkaset.
To nie my wprowadziliśmy kontrolę na granicy. Państwo próbujecie
prowadzić taką narrację, że to jest wina prawicy, że my
inspirujemy pewne niepokoje społeczne, w waszych oczywiście
ustach, niepokoje społeczne. Dla nas to jest zwykłe, zwykłe
zaniepokojenie ze strony mieszkańców przygranicznych
miast i miasteczek, którzy rzeczywiście obawiają się
pewnej, pewnej fali cudzoziemców,
które zagrozi ich bezpieczeństwu. Państwo podajecie
tutaj przykłady jak działał rząd Prawa i Sprawiedliwości. Ile
to wydano nielegalnych wiz w latach
powiedzmy początek lat dwutysięcznych, 2021. Nielegalnych
wiz, nie ma nielegalnych wiz, są wizy wydane lub nie i wiza wydana
uprawnia osobę, która tą wizę otrzymała do swobodnego poruszania
się po strefie Schengen.
Ale w sytuacji kiedy
Komisja Śledcza stwierdziła, że tych tak zwanych wiz, które można
było zakwestionować, to była KI..., to było kilkaset, a wszystkie
pozostały był, pozostałe były wydane zgodnie z przepisami
prawa i wydane w sposób legalny. W związku z tym nie było żadnych wiz
legalnych, ale nawet jak było,
jak mówicie Państwo i rzeczywiście były to setki tysięcy osób,
to jakoś nie było potrzeby zamykania przez strony, jednostronnego
zamykania przez stronę niemiecką granicy polsko-niemieckiej.
Jakoś wtedy nie było problemu. Problem narasta w ostatnim czasie.
Tutaj padła informacja, że wo..., w roku 2024 cofnięto
9.000 nielegalnych migrantów. Bo musimy też jakby
zdać sobie sprawę,
jacy to są migranci. Czy legalnie przebywający
na terytorium Polski, którzy chcą podjąć pracę? Czy
ci, którzy starają się o azyl? Lub ci, którzy w sposób
nielegalny przekroczyli granicę i tych rzeczywiście cofa
się z granicy polsko-niemieckiej. Ale, ale Państwo mówicie,
że przez granicę, że granica białorusko-polska jest szczelna.
A raptem Niemcy cofają 9.000 nielegalnych migrantów. No coś tutaj
rzeczywiście powoduje, że musimy sobie zadać pytanie: jak
te dane są przekazywane? Czy one są naprawdę tak precyzyjne?
I czy tej informacji, które są przekazywane są, są prawidłowe?
Państwo mówicie, że to my podburzamy społeczeństwo
i my nie jesteśmy przeciwko integracji i wszystkie te zdobycze,
począwszy nawet przed okresu przedakcesyjnego, co
do wypracowania pewnej dobrej współpracy z Niemcami, chcemy
zrujnować. I my tego nie chcemy zrujnować.
My po prostu chcemy
zabezpieczyć bezpieczeństwo naszym mieszkańcom i to nie my proponujemy,
to znaczy my proponujemy
działanie adekwatne... Panie Radny, kończy się już czas ... ale to Pan Premier Donald Tusk rozważa
możliwość wprowadzenia kontroli na granicy polsko-niemieckiej, skoro
nie zostanie zgodnie z Traktatem w Schengen, zniesiona
kontrola na granicy niemieckiej. To nie my utrudniamy przejazd przedsiębiorcom,
transportom czy dojazd do pracy, tylko to strona niemiecka to robi.
W związku z tym... [nakładające się wypowiedzi] Panie Radny już się .... naprawdę .... skończył czas
Już drugi czas się skończył. Proszę kontrolować czas. Dokładnie
i zadam tylko jedno pytanie
dotyczące Centrów Integracji Cudzoziemców.
Proszę mi powiedzieć, bo oczywiście mówimy o integracji,
języki, pomoc psychologiczna, medyczna i tak
dalej, ale w jednym z punktów co do zakresu działania
Centrów Integracji Cudzoziemców jest zapis, że
legalizacja pobytu nielegalnych migrantów, skoro dotyczy
to legalnych, to skąd taka, taki punkt i takie
powiedzmy cele tej, tych jednostek? Dziękuję.
Ja takiej informacji co do nielegalności nie znalazłam, zawsze podkreślamy, że
Centra Integracji Cudzoziemców są dla osób, które legalnie przebywają na terenie Polski. Natomiast
jeżeli ktokolwiek tutaj z Zarządu chciałby odpowiedzieć, ale ja takiej informacji nie znalazłam.
Jeżeli Pan Radny powoła się
na konkretny dokument to bardzo proszę. W międzyczasie jeszcze
o głos poprosił Pan Radny Leszek Turczyniak. Bardzo proszę, Panie
Radny. Szanowna Pani Przewodnicząca, Szanowny Panie Marszałku, Szanowni
zebrani.
Ze strony Pana Wojewody, ze strony Pana Marszałka i Zarządu padło bardzo
dużo cyfr, które są prawdziwe. Wojewoda
nie ma nieprawdziwych cyfr i to co mówi, a
wy próbujecie tak. Mimo, że macie
odpo..., odpowiedź merytoryczną, do sedna, wałkujecie w kółko to samo.
Próbujecie, próbujecie zrobić kapitał, ale
nie ten, nie ten. Skłócacie mieszkańców przygranicznych,
którzy mieszkają. Jacku Kurzępa, Ty jesteś,
jesteśmy na Ty, mogę tak. Jesteś mieszkańcem powiatu krośnieńskiego i
Ty mówisz, że Ty uczestniczysz w tych burdach, tak jak w Gubinie,
gdzie skucza, skłócasz mieszkańców, przedsiębiorców.
Czy to jest w porządku?
Może kiedyś powiesz, tak, będę robił, będę robił,
będę robił to, co jest dobre dla Rzeczpospolitej, dla
naszego, dla naszego, dla nasz, dla naszyk, dla naszego lubuskiego,
ale nie na granicy. Nie psuj tych sąsie..., sąsiedzkich stosunków
polsko-niemieckich, gdzie żeśmy pracowali od transformacji. To
jest, to są lata dziewięćdziesiąte. Ja jako przedsiębiorca wiem, jakie były
drogi do zaprzyjaźnienia się, czy traktowania się tak rzeczywiście
jak powinniśmy, jako sąsiedzi.
Na dzień dzisiejszy wygląda to w ten sposób. W tej burdzie w Gubinie
uczestniczą księża z krzyżami na,
na piersi. Czy to jest w porządku? Ja nie wiem, może przebierańce? Tego
nie widziałeś? Czy jeszcze wiarę mamy w to plątać? Słuchajcie, kapitał,
kapitał wyborczy na prezydenta, to się prowadzi troszeczkę inaczej.
Dziękuję. Dobrze, bardzo proszę, „ad vocem", jeszcze Pan Radny Jacek
Kurzępa i zgłosił się do głosu jeszcze Pan Marszałek Marcin Jabłoński i
chciałabym, żebyśmy już powoli kończyli, tak, tą debatę, bo mamy zaproszonych gości, którzy mają
zdać tutaj informacje Sejmikowi. Bardzo proszę, Panie Radny.
Słowa które tutaj wypowiadane były po wielokroć między
innymi takie jak:
warcholstwo bądź warcho..., warchołowie czy warcholstwo,
burdy, oczywiście nie są adekwatne do ani postaci,
które tam były, ani intencji tych, którzy tam byli, zarówno
w Słubicach,
jak i w Gubinie i jak i w Zgorzelcu, gdyż są to współobywatele,
którzy mają prawo obywatelskie do wyrażania swoich opinii na
zgromadzeniach publicznych. To było zgromadzenie publiczne, oficjalnie
zgłoszone. W efekcie zatem nie była to ani burda, ani
nie było to warcholstwo. Obywatele, którzy mają swoje prawa obywatelskie
i z nich korzystają. Kwestia wiary i kwestia odniesienia się do
aksjologii każdego z uczestników
jest jego prywatną sprawą i absolutnie nie sądzę, że warto
byłoby, żeśmy to w tej chwili recenzowali. Czy ktoś gorliwie
wierzy? Czy mniej gorliwie? Czy właściwie, że się modli, czy nie? Ja
jako osoba wierząca uczestniczyłem w każdych modlitwach, które tam
miały miejsce, gdyż również uznaję tę rzeczywistość
transcendentną jako dla mnie niebywale ważną.
Bardzo dziękuję Panie Radny. Ostatni głos dla Pana Marszałka, Pan Marszałek Marcin
Jabłoński. Dziękuję bardzo. Bardzo proszę. Trochę mi Pan ułatwił, bo czułem taką potrzebę,
żeby o jeszcze jednej rzeczy powiedzieć, mówię do Pana Radnego Kurzępy.
Choć tak naprawdę chwilę wcześniej mówił Pan Radny Jabłoński, Państwo
słyszycie dane. Opowiadamy wam o faktach, które można sprawdzić,
są do zweryfi..., zweryfikowania, a Państwo dalej swoje. Pan podawał
znowu liczby, które są zupełnie nieprzystające do tego, jaki był przebieg tej wcześniejszej rozmowy. Jak Pan
powiedział te 9.000 to Wojewoda tłumaczył, że ogromna część z tej liczby
to są Ukraińcy, którzy nieświadomie, świadomie chcieli przejść do Niemiec,
ale legalnie przebywają w Polsce i Niemcy po prostu zawracają na granicy wskutek tych kontroli.
To, to, to jakby nie ma to żadnego związku ze strumieniem nielegalnych imigrantów
z Niemiec, którzy rzekomo są nielegalnie „push back'owani" czy jakkolwiek, ale przede
wszystkim chciałem coś Państwu pokazać, tak odwołać się do tych wypowiedzi.
I to takiego świętobliwego tonu, powiedziałbym Panie Radny Kurzępa, jakiego
Pan tutaj próbuje używać i pod płaszczykiem tego typu tonu
ukrywać treści, które w rzeczywistości wyglądają zupełnie
inaczej. I chcę Pana zapytać,
kogo Pan miał na myśli, jak Pan szedł za takim wielkim transparentem podczas
tej demonstracji i wrzeszczał Pan to samo, co wrzeszczał Bąkiewicz w Gubinie,
idąc na most w stronę Niemiec, a na tym wielkim transparencie
na szerokość całej ulicy jest napis: „Zabierzcie
tego rudego folksdojcza i oddajcie co ukradliście".
Czy Pan mógłby wymienić nazwisko tego rudego folksdojcza, żeby tak
to jasno wybrzmiało, kogo Pan miał na myśli, czy to był może Miś Colargol?
Kto to jest ten rudy folksdojcz na tym transparencie, którego
Pan niósł do Niemiec nie stosując mowy nienawiści? Proszę powiedzieć,
proszę wymienić nazwisko tego rudego folksdojcza, Panie Radny Kurzępa. To
są zdjęcia, które są w mediach. To nie jest zdjęcie zrobione wywiadowcze przeze mnie. One
są powszechnie dostępne. Kto to jest ten rudy folksdojcz?
Bardzo proszę, jeżeli Pan Radny chcę odpowiedzieć, to bardzo proszę. Oczywiście powierzam to
Pana intelektowi odgadnięcie, kto to jest. Dobrze. Ja dziękuję bardzo [głos z sali – „...no nie mam wątpliwości…”]
za tą dyskusję. Wobec braku pytań i uwag uznaję,
że Sejmik przyjął informację do wiadomości. Ja dziękuję Państwu Radnym za zaangażowanie w te ważne
tematy dotyczące właśnie sytuacji na granicy polsko-niemieckiej, ale też
informacji dotyczącej Centrów Integracji Cudzoziemców. To są ważne tematy
dla Lubuszan, także dziękuję za tą dyskusję.
Chciałabym zwrócić uwagę, że na wniosek Zarządu Województwa,
głos zajmie Wiceprezes Wielospecjalistycznego Szpitala Wojewódzkiego
w Gorzowie Wielkopolskim - Pan Robert Surowiec, jednocześnie
Przewodniczący Rady Miasta Gorzowa Wielkopolskiego, witamy
Pana Prezesa. Natomiast ja rozumiem, że wystąpienie będzie dotyczyło
Wielospecjalistycznego Szpitala Wojewódzkiego w Gorzowie. Bardzo proszę, Panie Prezesie.
Pani Przewodnicząca, Panie Marszałku,
Szanowny Zarządzie, Państwo Radni.
To jest taki moment, długo przysłuchiwałem się tej dyskusji, to jest taki moment, kiedy
warto powiedzieć - Dziękuję. Przez ostatnie lata w Szpitalu
Wojewódzkim w Gorzowie walczyliśmy o kardiochirurgię. To był
trudny bój. To był bój potrzebny. Wspólnie
z Prezesem Ostrouchem i wspólnie z całym zespołem, po analizie
dostępności do leczenia kardiochirurgicznego w północnej części
województwa lubuskiego,
doszliśmy do wyraźnego wniosku. Dostęp do
zabiegów kardiochirurgicznych pacjentów z północnej części województwa
lubuskiego jest znacząco ograniczony w stosunku
do całego województwa i reszty Polski. I przysłuchiwałem
się dzisiaj tej dyskusji i mam takie pewne déjà vu.
Bo my mówiliśmy o faktach, my pokazywaliśmy te fakty, a jednocześnie
od ówczesnego wojewody i niestety części radnych słyszeliśmy,
że to nie są fakty. To były fakty i to są fakty.
Bardzo się cieszę, że nowy Wojewoda, że
nowa Pani Minister, ale też parlamentarzyści, którzy nas, którzy nas wspierali i
oczywiście Zarząd Województwa Lubuskiego pomógł doprowadzić do tego, że od
1 marca mamy kontrakt na kardiochirurgię. Bez
kontraktu wykonaliśmy niemalże 300 zabiegów. Od 1 marca
wykonaliśmy już kilkadziesiąt zabiegów. Niemalże każdego dnia ratujemy
życie w naszym szpitalu, tym pacjentom,
co do których część z Państwa miało wątpliwości.
Za tą wspólną pracę, za to wsparcie, bo samemu
byśmy tego nie zrobili. Bez Zarządu Województwa, bez Radnych w Sejmiku, bez
13.000 podpisów, bez kilkudziesięciu apeli,
samorządowców i rad miast i gmin, byśmy tego nie zrobili.
Dzisiaj chcę bardzo serdecznie wszystkim Państwu podziękować,
a szczególnie chcę podziękować Panu Posłowi Sługockiemu, który zawsze nas wspierał.
który zaprosił nas na Komisję
Zdrowia w Sejmie RP. Tam mówiliśmy
o tym, jak to jest potrzebne i niestety Pan Poseł,
Pan profesor nie mógł być z nami wtedy, kiedy była Pani Minister Leszczyna. Uznałem,
że to jest właściwy moment, żeby powiedzieć Państwu - Dziękuję. I Panu Posłowi,
jeśli będzie mi wolno, Pani Przewodnicząca, to chciałbym takie
skromne
podziękowanie od Prezesa Ostroucha, od Zarządu Szpitala, ale też wszystkich pracowników
na ręce Pana Posła złożyć. Bardzo proszę.
Chyba Pan Poseł jest proszony, żeby podejść, zapraszam. [oklaski z sali]
Dziękuję.
Bardzo proszę. Mogę? Dziękuję. Przepraszam Pani Przewodnicząca. Chciałbym podziękować. Tak, przepraszam
faktycznie nie mogłem wówczas uczestniczyć w tej pięknej uroczystości.
Chciałbym pogratol..., pogratulować oczywiście przede wszystkim Zarządowi,
Panu Prezesowi Ostrouchowi, Panu Prezesowi Robertowi Surowcowi,
Zarządowi, Radzie Nadzorczej, a nade wszystko pracownikom
Szpitala, nie tylko kadrze medycznej, ale także
ale także całemu personelowi.
Nie byłoby to możliwe, gdyby nie organ prowadzący, czyli Zarząd Województwa Lubuskiego
i Państwo Radni Sejmiku Województwa Lubuskiego. Nie było to łatwe.
Przez wiele lat staraliśmy się o to, aby kardiochirurgia w Gorzowie się pojawiła
z bardzo oczywistych względów. Dlatego, że szpital jedyny w lub..., w województwie
lubuskim, który świadczył tego typu usługi zlokalizowany jest w południowej
części naszego regionu, dokładniej w Nowej Soli.
Mieszkańcy północnej części naszego przepięknego i ukochanego województwa
pozbawieni byli dostępności do kardiochirurgii.
Stąd też nasze usilne działania przez lata, aby
przekonać ówczesnych decydentów do tego, aby jednak kardiochirurgię
w Gorzowie Wielkopolskim otworzyć po to, aby móc zadbać
o bezpieczeństwo zdrowotne mieszkańców naszego województwa i tych wszystkich,
którzy mogliby potencjalnie w tym szpitalu się leczyć.
Oczywiście
zacząłem od podziękowań Prezesowi i Wiceprezesowi, dlatego, że kluczowe było
Szanowni Państwo, co nie jest łatwe i oczywiste,
by zgromadzić kompetentną kadrę medyczną lekarzy, którzy
mają odpowiednie kwalifikacje, odpowiednie specjalizacje, żeby
w tym zakresie mogli leczyć Lubuszanki i Lubuszan,
to się udało. Udało się stworzyć odpowiedni oddział. Zespół
ludzi, bo ludzie są oczywiście najważniejsi, ale bez infrastruktury też nie
można funkcjonować i to wszystko się udało. I chcę też powiedzieć,
bo to jest dobry przykład, żebyśmy czerpali z tego przykładu jak najwięcej całymi garściami,
że deterpi..., determinacja, upór, a przede wszystkim świadomość, nakreślenie
sobie
jasnych celów, które wychodzą naprzeciw oczekiwaniom naszych mieszkańców,
są możliwe do zrealizowania wtedy, kiedy znajduje się sojuszników, przyjaciół.
Kiedy dobro zwycięst..., zwycięża zło. I
tutaj taki przykład mamy. Dobro zwyciężyło zło. Mamy Szpital
w Gorzowie, wyposażony w kardiochirurgię, a tak naprawdę pacjenci
będą mogli zadbać o swoje
zdrowie. I smutna konstatacja na koniec. Dzisiaj też za chwilę czeka
na Pa...., na mnie Pani Redaktor.
Bie..., będzie mnie pytała, bo odbywa się, odbyła się przed chwilą konfera..., konferencja
polityków Prawa i Sprawiedliwości. To nie jest do Państwa uszczypliwość, mówię
o Paniach i Panach Radnych z Klubu Prawa i Sprawiedliwości. Tylko skomentuję,
pozwolę sobie, bo mówimy o ochronie zdrowia, którzy zorganizowali konferencję
prasową. Znowuż niestety wymiar polityczny, znowuż przedwyborczy, kampania
wyborcza, w toku prezydencka.
Gdzie, jak sądzę, nie jak sądzę, jak wiem, Państwo posłowie
mówią o tym, że
„Koalicja 15 października" chce prywaty..., prywatyzować ochronę zdrowia.
Dementuje ochro..., okropny, wierutny, skandaliczne
kłamstwo. Naprawdę proszę tego nie robić. Czy nie można zwyciężyć w wyborach
w rywalizacji fair play? Trzeba uciekać się do takich pomówień, kłamstw
i obrzydliwych hipokryzji? Dziękuję bardzo.
Idźmy drogą Szpitala w Gorzowie, zmieniajmy Lubuskie na lepsze, nie polaryzujmy
i nie dzielmy Lubuszan. Dziękuję. Dobrze, dziękuję Panom za to wystąpienie. Chciałabym
tylko przypomnieć, bo część z Radnych zasiadała w poprzedniej kadencji,
że 14 lutego 2022 roku, Radni
Województwa przyjęli stanowisko popierające utworzenie oddziału kardiochirurgii. Dziękuję
też za wskazanie, że Sejmik też wziął udział w tej myślę
historycznym momencie dla Szpitala Wojewódzkiego w Gorzowie. Także jeszcze raz gratuluję
Prezesom i wszystkim, a przede wszystkim pacjentom, że będą mogli w części północnej
korzystać z usług oddziału kardiochirurgicznego.
Szanowni Państwo, w systemie radni.info zostały zamieszczone informacje na temat wdrażania programów współfinansowanych
ze środków Unii Europejskiej w latach 2014-2020
i 2021-2027 w województwie lubuskim. Czy
ktoś z Państwa Radnych ma pytania do przedmiotowych informacji? Proszę o ewentualne zgłoszenia.
Nie widzę, wobec tego przechodzimy do punktu 5 - Informacji o zadaniach inwestycyjnych
realizowanych na drogach wojewódzkich w 2024 roku oraz o
inwestycjach planowanych do realizacji w 2025 roku w ramach Planu inwestycji
priorytetowych planowanych do realizacji na drogach wojewódzkich w latach 2021-2027 - Zarząd
Dróg Wojewódzkich w Zielonej Górze. Szanowni Państwo, materiał dotyczący
wyżej wymienionej informacji został zamieszczony w systemie radni.info, więc mieliście Państwo
możliwość się z nim zapoznać. W związku z powyższym Pan Dyrektor nie będzie
powielał tych informacji.
Członkowie Komisji Gospodarki i Rozwoju Woj..., Województwa zapoznali się z informacją.
Czy mają Państwo pytania dotyczące przedstawionej informacji? Proszę o ewentualne
zgłoszenia.
Bardzo proszę Pani Radna Małgorzata Paluch-Słowińska, jako pierwsza. Pani Radna, bardzo
proszę.
Szanowni Państwo, Wysoki Sejmiku, ponieważ ja nie widziałam tej
informacji w prezentacji, chciałam się zapytać, mniej więcej
rok temu na sesji Sejmiku Województwa Lubuskiego w poprzedniej kadencji zabezpieczaliśmy
środki finansowe na obwodnice Wschowy, obwodnice Kożuchowa i Ronda w Żaganiu
i w związku z tym faktem mam pytanie, na jakim etapie są prace związane z
tymi inwestycjami?
I drugie pytanie, w związku z zeszłoroczną powodzią i oddziaływaniem
wysokiej wody powo..., powodziowej na drogi wojewódzkie, które uległy
uszkodzeniu, chciałabym zapytać się, na ile Państwo oszacowaliście straty w województwie
lubuskim? I jak wygląda sprawa remontów poprawiających, popowodziowych
i
czy są już zabezpieczone środki na ten cel? Dziękuję. Dobrze, dziękuję.
Poproszę też o zadanie ewentualnych pytań, Panią Przewodniczącą Annę Chinalską, a później
poproszę Pana pełniącego obowiązki Dyrektora Zarządu Dróg Wojewódzkich
w Zielonej Górze, Pana Marcina Ogorzałek do odpowiedzi na te pytania, bardzo proszę.
Dziękuję bardzo, chciałam się zapytać, jak wygląda
aktualnie sprawa drogi 285,
Gubin-Jasienica przez Grabice. Otóż podzielono
remont tej drogi.
To jest około na 3 km na około
kilometrowe etapy. I tak, etap pierwszy wykonano w roku
2023 i niestety tam od razu były
reklamacje, ale właśnie niedawno zakończono
te działania naprawcze, za co dziękujemy i wygląda dobrze.
Myślę, że tym razem pobocze jest dobrze wykonane.
Etap drugi wykonano w roku 2024. Jest ok,
ale został, planowany był jeszcze etap trzeci.
To był jeszcze planowany za czasów Pana Dyrektora Tondera na
rok 2025. Aktualnie podobno
nie ma na to finansów, a szkoda, bo to
byłby już ostatni kilometr tego remontu. Ja
bym prosiła tutaj o odpowiedź. I druga sprawa.
To ta sama droga na odcinku mniej więcej 5-6 km,
pomiędzy miejscowościami Sękowice i Polanowice. Tu
stale po prostu prosimy o wyrównanie pobocza,
bo asfalt jest wąski, a pobocze dziurawe. I jeszcze ostatnia
trzecia sprawa - droga 138. To jest
jedna z najp...., no z piękniejszych dróg wojewódzkich, która
prowadzi na trasie północ-południe
wielu, w wielu miejscach jest i już remont przeprowadzony, wygląda
pięknie i okazale, ale niestety od promu w
Połęcku w kierunku Chlebowa, tam jest
no, dużo pracy jeszcze do wykonania. I chciałam się zapytać, kiedy
ta droga
w powiecie krośnieńskim, ta część będzie dalej realizowana?
Dziękuję bardzo. Dobrze, bar..., bardzo dziękuję. Pani Przewodnicząca, także proszę
o udzielenie odpowiedzi przez Pana pełniącego obowiązki Dyrektora Zarządu Dróg Wojewódzkich
w Zielonej Górze, Pana Marcina Ogorzałek. Bardzo proszę.
Panie Marszałku, Pani Przewodnicząca, Szanowni Państwo Radni, w odpowiedzi
na pytanie Pani Radnej,
rondo w Żaganiu to jest inwestycja, która ma swój proces. Jesteśmy w
tej chwili na etapie realizacji dokumentacji projektowej i w dalszej perspektywie będziemy
pracować wspólnie z Zarządem Województwa nad ewentualnym
sformułowaniem środków na zrealizowanie tej inwestycji. Pozostałe Pani, przez,
przez Panią wymienione inwestycje to są inwestycje, które znajdują się na liście zidentyfikowanych
potrzeb. Natomiast z uwagi na inne równolegle toczące się inwestycje
również związane z
w Żaganiu, związane z obwodnicami i rozbudowanymi dróg
na śladach dróg powiatowych to, te uwarunkowanie
drogowe w Żaganiu się zmieniło. Na chwilę obecną
nie planujemy jako Zarząd Dróg Wojewódzki inwestycji w tej przestrzeni.
Jeżeli chodzi o kwestie inwestycji związanych z ubiegłoroczną
powodzią, złożyliśmy do wojewody 10 zadań
z wnioskiem o dofinansowanie ze środków budżetu państwa.
Te wnioski zostały przekierowane przez wojewodę do właściwego ministerstwa,
w tej chwili oczekujemy na informację
zwrotną. W jakim zakresie to dofinansowanie zostanie
udzielone województwu? W sumie te 10 inwestycji
opiewa na kwotę blisko 190 mln złotych.
W odpowiedzi na
zapytanie Pani Radnej, droga 285
jest, jak Pani wspomniała, w ostatnim czasie sukcesywnie remontowana
z uwagi na charakter tej drogi, niskie natężenie ruchu, ponadto
charakter, który nie wpisuje się wprost w definicję drogi wojewódzkiej.
Te zakresy naszych czynności jako województwa są stosunkowo ograniczone
w ramach dysponowanych środków przez Zarząd Dróg Wojewódzkich. Co roku w paragrafie
remontowym
staramy się też czyn..., czynności utrzymaniowe, remontowe prowadzić.
Na chwilę obecną z uwagi na ograniczone środki, te
nasze czynności również będziemy ograniczać tylko i wyłącznie do czynności bieżącego utrzymania.
Jeżeli chodzi o drogę wojewódzką 138,
również w ostatnich latach wielokrotnie, również w ubiegłym roku dokonywaliśmy
remontów i przebudów tej drogi. Zostało jeszcze kilka odcinków. Zamierzamy
te działania dokończyć, natomiast będzie to
wprost uwarunkowane zdolnościami finansowymi w tym zakresie.
Dobrze, bardzo dziękuję. Jeżeli ktoś z Państwa Radnych nie poczuje się usatysfakcjonowany
odpowiedzią, nie jest ona na tyle szczegółowa, to chciałabym zauważyć, że
ten system, który przyjęliśmy, czyli zwrócenia się również na piśmie
z prośbą na odpowiedź, jest właściwy. Dostali Państwo między
innymi z ostatniej sesji, tak, wynik właśnie takiej prośby z Generalnej
Dyrekcji Dróg, Autostrad, tak. I to mogą Państwo
wykorzystywać. Jest to informacja publiczna, więc w tym zakresie dziękuję
za odpowiedź, ale zgłosił się jeszcze Pan Radny Tomasz Gierczak, bardzo proszę.
Tak, mam jeszcze pytanie do Pana Dyrektora. Chodzi o budowę mostu w Santokremach,
mostu w Santoku w ciągu dro..., drogi wojewódzkiej numer 158.
Była informacja, że w II kwartale tego
roku będzie ogłoszony przetarg. I moje pytanie jest takie,
czy już Państwo macie zabezpieczone finansowanie tej inwestycji?
I kiedy jest planowane ogłoszenie przetargu?
W chwili obecnej oczekujemy jedynie na informację zwrotną z Departamentu
Instytucji Zarządzającej, jeżeli chodzi o
dofinansowanie.
z budżetu państwa 10 % tej inwestycji. Pozostałe elementy są
już zabezpieczone. Nabór wniosków o dofinansowanie ze środków Unii Europejskiej
będzie niebawem.
Równolegle przygotowujemy się do ogłoszenia przetargu. Podtrzymuje na chwilę obecną,
nie ma przesłanek wskazujących na to, że mielibyśmy tego przetargu w tym bieżącym kwartale
nie ogłosić.
Dobrze, dziękuję. W zasadzie udzielę sobie głos, ale to jest głos taki „ad vocem"
Pani Radnej, bo chciałabym poinformować o tym, że jako Członek Związku
Województw, jako Członek Zarządu
tego Stowarzyszenia, a mam przyjemność Państwa reprezentować i jestem w zasadzie jedynym Przewodniczącym Sejmiku,
który jest w Zarządzie. Chciałabym poinformować, że procedujemy stanowisko
i uchwałę Zarządu Związku Województw w sprawie właśnie podziału
środków rządowych z rezerw dotyczących właśnie strat
w województwach objętych powodzią, dotkniętych powodzią. Między innymi
województwo lubuskie jest
województwem dotkniętym powodzią, jak Państwo wiedzą. Tam oszacowano, nie mówię tylko,
że drogi, bo Pani Radna pytała akurat o tę kwestię,
na 190 milionów. Jest szansa na to, żebyśmy pozyskali
środki 10%. Właśnie więc jest to spora kwota.
Mam nadzieję, że to się powiedzie. W związku z tym taka informacja uzupełniająca.
Ja do, ja do Pana Dyrektora pytań nie mam, także dziękuję bardzo. Dziękuję. Wobec
braku pytań. Aha, przepraszam jest, przepraszam. Zauważyłam, że się zgłosił w międzyczasie jeszcze
Pan Radny Sławo..., Sławomir Kotylak, bardzo proszę, Panie Radny.
Dziękuję Prze..., Prze..., Pani Przewodnicząca. Panie Dyrektorze, mam pytanie dotyczące drogi
278, odcinek Sulechów-Pomorsko. Jak wygląda
w chwili obecnej uzyskiwanie zabezpieczenia finansowego na przyszłą realizację?
Czy mamy już potwierdzenie z WRDS-u z Wrocławia, czy jakiekolwiek inne kroki podjęliśmy?
Bardzo proszę o informację.
Bardzo proszę. W ubiegłym roku złożyliśmy po raz kolejny wniosek
do
sze..., Wojskowej Komendy Transportu o sformułowanie dofinansowania z rządowego Funduszu
Rozwoju Dróg dla tejże inwestycji. To jest przyznawanie
co roku z budżetu państwa, tych środków jest procedowane do
połowy roku. Na przełomie I, II kwartału powinny być wstępne
rozstrzygnięcia. Na chwilę obecną nie mam szczegółowej wiedzy.
Informacja robocza, którą uzyskałem z Wojskowej Komendy Transportu
jest taka, że lista została sformułowana w zakresie poszczególnych
ministerstw. Czeka na podpisanie premiera, natomiast szczegółów tej listy nie znam.
Dobrze, bardzo dziękuję. Czy ktoś jeszcze z Państwa Radnych chce zająć głos?
Nie widzę. Uznaję, że Sejmik przyjął informację do wiadomości. Przechodzimy do punktu 6 - Informacja na
temat bieżącej działalności Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
w Zielonej Górze.
Szanowni Państwo, analogicznie jak w punkcie 5, materiał dotyczący wyżej wymienionej informacji został
zamieszczony w systemie radni.info, a więc mieliście Państwo możliwość się z nim zapoznać.
W związku z powyższym Pan Dyrektor nie będzie powielał tych informacji. Członkowie
Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska zapoznali się z informacją. Czy mają Państwo
pytania dotyczące przedstawionej informacji? Proszę o ewentualne zgłoszenia. [głos z sali – Pan Dyrektor jest obecny]
Nie widzę. Jeszcze tutaj Pani Przewodnicząca chciała podkreślić, że jest obecny
Pan Dyrektor Lubuskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa,
Pan Przemysław Osiński, witamy Pana. Jak widać,
nie ma pytań, ale bardzo proszę, żeby Pan jeszcze pozostał na sali
sesyjnej. Wobec braku pytań i uwag uznaję, że Sejmik oczywiście przyjął
informację do wiadomości. Tutaj na prośbę
Zarządu Województwa Lubuskiego, bardzo proszę, żeby Pan podszedł do naszej tutaj tablicy
informacyjnej
Sejmiku,
dlatego, że odbędzie się teraz wręczenie statuetki z podziękowaniami dla
Pana Dyrektora i pracowników
Agencji. Bardzo proszę. Pani Przewodnicząca, w imieniu Sejmiku Województwa
Lubuskiego chciałbym na ręce Pana Dyrektora Przemysława Osińskiego złożyć
gratulacje z okazji 25-lecia Agencji Restrukturyzacji
w Zielonej Górze wraz z pracownikami. Taki jubileusz miał miejsce
10 dni temu, 27 marca w Szczecinie. I
akurat tam nie miałem okazji dla Pana Dyrektora podziękować za współpracę, życząc
dalszych osiągnięć
i wsparcia. Jeżeli chodzi o województwo lubuskie
tych działań, które Dyrektor podejmuje wraz z pracownikami, aby dalej jak
najlepiej służyć dla województwa lubuskiego i dla rolników. I taką
skromną statuetkę w imieniu Zarządu Województwa chciałbym na ręce Pana Dyrektora przekazać.
Bardzo dziękuję. [oklaski z sali] Może poproszę Pana Marszałka też do ewentualnych zdjęć.
Oczywiście w imieniu Zarządu wystąpił Pan Marszałek Zbigniew Kołodziej. Bardzo
proszę, to jest chwila dla Panów. [głos z sali – dołączam się do życzeń, gratulacji Panie Prezesie, jakieś pamiątkowe zdjęcie… tak jest… ]
Dobrze, bardzo dziękuję.
Wszystkiego dobrego. Dziękuję.
Dziękujemy, Panie Dyrektorze. Przechodzimy do punktu 7 - Informacji na temat działalności Krajowego Ośrodka
Wsparcia Rolnictwa w Gorzowie Wielkopolskim. Szanowni Państwo, tak jak
w poprzednich punktach, czyli punkcie 5 i 6-tym, informuję, że materiał dotyczący
wyżej wymienionej informacji, został zamieszczony w systemie radni.info, więc mieliście Państwo możliwość
się z nim zapoznać. W związku z powyższym Pan Dyrektor nie będzie powielał tej
informacji, chyba, że Pan Radny chciałby zająć głos, ale wydaje mi się, że
wszystkie informacje, które Państwo
otrzymali, są wyczerpujące.
Proszę o zabranie głosu, jeżeli Pan Dyrektor
zechce? Tak. Szanowna Pani Przewodnicząca, Wysoki Sejmiku,
materiały zostały przekazane do Państwa Radnych, a korzystając z okazji chciałbym
zachęcić wszystkie koła gospodyń wiejskich działające na terenie województwa
lubuskiego o zgłaszanie się do X edycji „Bitwy Regionów".
Zapisy są do 25 kwietnia. Jest to bardzo fajna impreza kulinarna,
która promuje produkt polski, polską kuchnię. Dziękuję. Bardzo
dziękuję.
Członkowie Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska zapoznali się z informacją, wobec tego, czy mają Państwo
pytania dotyczące przedstawionej informacji?
Proszę o ewentualne zgłoszenia.
Nie widzę. Wobec braku pytań i uwag uznaje, że Sejmik przyjął informację do wiadomości.
Przechodzimy do punktu 8 - Sprawozdanie z działalności Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska
w Gorzowie Wielkopolskim za 2024 rok.
Szanowni Państwo, tak jak poprzednich punktach, materiał dotyczący wyżej wymienionego sprawozdania
został zamieszczony w systemie radni.info, a więc mieliście Państwo możliwość się z nim zapoznać.
W związku z powyższym, Pani Dyrektor nie będzie powielała tych informacji. Na
sali znajduje się pełniący obowiązki Regionalnego Dyrektora Ochrony
Środowiska w Gorzowie Wielkopolskim, Pani Agnieszka Nowak. To takie informacyjnie. Członkowie
Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska zapoznali się ze sprawozdaniem. Czy mają Państwo
pytania dotyczące przedmiotowego sprawozdania? Proszę o ewentualne
zgłoszenia.
Zgłosił się Pan Radny Jarosław Dowhan, bardzo proszę, Panie Radny.
Pani Przewodnicząca, Szanowni
Goście. Mam pytanie odnośnie wydania decyzji środowiskowej
dla przedsięwzięcia polegającego na „Budowie obwodnicy miasta Lubska".
Pierwszy etap został rozpoczęty budowy obwodnicy w 2006 roku
w lutym i
nie możemy dostać warunków środowiskowych, żeby dokończyć tą obwodnicę.
Mamy naprawdę bardzo duży problem w Jasieni, w Lubsku, żeby
poruszać się samochodami ciężarowymi. Cały transport
musi się odbywać przez miejscowość Lubsko albo można
jechać naokoło przez miejscowość Zabłocie.
Obwodnica ma połączyć drogę 289 z drogą 287. Na dzień
dzisiejszy miasto Jasień ma wydać
waru...., ma
RDOŚ ma decyzję środowiskową. Przyszło pismo
z Rejonu Dróg Wojewódzkich, że decyzja została wstrzymana,
bo znowu są jakieś problemy.
I
Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska ma jakieś pytania odnośnie
tej obwodnicy? Tyle lat się to ciągnie. Nie wiem dlaczego? Ja
rozumiem, że musimy dbać o środowisko, ale już tam były takie
ustalenia, które tak naprawdę nikomu nie szkodzą. Także prosiłbym o odpowiedź, dlaczego
to w ogóle nie jest wpisane tutaj w tym sprawozdaniu i
na jakim etapie są te uzgodnienia? Dziękuję. Dobrze, bardzo proszę jeszcze ktoś
z Państwa Radnych, to jeszcze Pan? Może Pani Dyrektor, Pani może usiąść sobie
tutaj z boku, bardzo proszę, bo jeszcze jeden Radny zada pytanie, Pan Radny
Jerzy Wierchowicz, bardzo proszę,. Szanowni Państwo, Pani Dyrektor,
chciałbym się zorientować, jaka jest sytuacja na Odrze po kataklizmie, który nas spotkał
parę lat temu w kwestii zarybiania, w kwestii czystości tej rzeki. Czy
rzeczywiście została opanowana sytuacja? Czy nadal ten stan katastrofalny
ma miejsce? Dziękuję. Dobrze, bardzo proszę. Pełniąca obowiązki
Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Gorzowie Wielkopolskim - Pani Agnieszka Nowak, bardzo proszę Pani Dyrektor.
Dzień dobry Państwu, Szanowna Pani Przewodnicząca, Panie Marszałku, Szanowni
Państwo Radni, jeżeli chodzi o pierwsze pytanie i budowę
obwodnicy Lubska, chciałabym sprostować
te informacje. Decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach w obecnie toczącym się
postępowaniu wydaje Burmistrz Lubska. Regionalny Dyrektor
Ochrony Środowiska jest organem
opiniującym i uzgadniającym to przedsięwzięcia.
Wniosek o uzgodnienie warunków realizacji przedsięwzięcia wraz z dokumentacją
oceny oddziaływania na środowisko, tak zwanym raportem oddziaływań na środowisko,
był przeanalizowany przez pracowników Regionalnej Dyrekcji Ochrony
Środowiska i zostało wystosowane na początku marca
wezwanie do uzupełnienia dokumentacji. To wezwanie jest szczegółowo
bardzo opisane. Po kolei poszczególne punkty, które opisują
to, co należy w tej dokumentacji uzupełnić.
Także to jest pierwsze pytanie. Jeżeli chodzi o stan ekologiczny Odry.
Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska nie bierze udziału na dobrą sprawę
w pracach związanych z tym, co dzieje się aktualnie na Odrze,
ponieważ jest to rola Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska.
Dobrze, dziękuję bardzo, tylko poproszę żeby Pan Radny wyłączył mikrofon. Pan Radny Jerzy Wierchowicz,
jest włączony mikrofon.
Tak, także proszę wyłączyć. Dobrze, jeżeli Pan Radny będzie chciał
się zdecydować zwrócić do właściwego organu z tym zapytaniem, to możemy to zrobić
w Biurze Sejmiku, w imieniu Pana Radnego, tylko proszę o taki wniosek formalny. Czy są jeszcze
jakieś pytania do Pani Dyrektor?
Nie widzę. Wobec braku pytań i uwag uznaje, że Sejmik przyjął informacje do
wiadomości. Bardzo dziękuję. Pani Dyrektor. Przechodzimy do punktu 9 - Informacja z działalności
Wojewódzkiego Inspektoratu Weterynarii w Zielonej Górze za 2024 rok. Szanowni
Państwo, analogicznie, jak do poprzednich punktów, materiały dotyczące wyżej wymienionych
informacji zostały zamieszczone w systemie radni.info. A więc mieliście Państwo możliwość się z
nimi zapoznać. W związku z powyższym Pani Dyrektor nie będzie
powielała tych informacji, ale wyra..., wyraziła chęć zebrania głosu, tak, mam taką informację.
Proszę o zabranie głosu Lubuskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii, czyli Panią Joannę
Kokot-Ciszewską, bardzo proszę.
Pani Przewodnicząca, Państwo Radni, Szanowni Państwo.
Chciałam dwa słowa skierować do Państwa, ponieważ stoimy
można powiedzieć w przededniu wejścia do Polski bardzo groźnej choroby
pod nazwą pryszczyca.
I dlatego też chciałabym przekazać najistotniejsze informacje, które dzisiaj zostały
podjęte, jeżeli chodzi o działania tutaj, Wojewódzkiego Inspektoratu
Weterynarii w Zielonej Górze, działania całej inspekcji weterynaryjnej na
terenie województwa lubuskiego.
Rano o godzinie 8:15 odbył się Sztab Kryzysowy w po...,
w Wojewódzkim Inspektoracie Weterynarii w Zielonej Górze, w którym
uczestniczył Pan Wojewoda. Została podjęta decyzja, że wznawiamy
kontrolę środków transportu zwierząt na dwóch przejściach
granicznych, czyli w Świecku oraz w Olszynie. Ponownie
zostaną zamontowane bramki dezynfekcyjne natomiast na
wszystkich pozostałych przejściach granicznych rozpoczną się tak zwane
lotne kontrole, mające na celu wychwycenie przesyłek z,
z Słowacji oraz z Węgier.
Przez weekend sytuacja dynamicznie się rozwija, ponieważ w tej
chwili na Węgrzech mamy już 5 ognisk, na Słowacji 6 ognisk.
Straty na tą chwilę jak, jakie są wygenerowane, jest to ponad
70 milionów euro, jeżeli chodzi o te stada.
W Słowacji są to największe stada bydła mlecznego, które osiągały
100.000 l mleka wydajności dziennej, więc proszę Państwa
w obliczu tak dużego zagrożenia, no chciałam Państwa poinformować, że
działania prewencyjne również rozpoczynamy na terenie województwa lubuskiego,
pomimo, że bezpośrednio nie graniczymy ani ze Słowacją, ani z Czechami, ani
z Węgrami. Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję, Pani Dyrektor. Czy mają Państwo
pytanie dotyczące przedstawionej informacji? Proszę o ewentualne zgłoszenia.
Bardzo proszę, Pani Radna Elżbieta Olga-Polak. Szanowni Państwo,
tak jak tutaj zostało powiedziane, przedstawiciele tych instytucji czterech, które
przed chwilką informacje zapoznaliśmy się byli obecni na posiedzeniu
Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska. Radni i członkowie tej komisji
mieli dodatkowo możliwość zadać pytania i uszczegółowić
te informacje. Ja Państwu bardzo serdecznie dziękuję, bo informacje były obszerne,
które nie były w całości prezentowane, ale wyczerpywały temat. Bardzo dziękuję Państwu.
Dziękuję bardzo. Dobrze, bardzo, bardzo dziękuję. Bardzo dziękuję
jednocześnie.
Oczywiście członkowie Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska zapoznali się z informacją. Wobec
braku pytań i uwag uznaje, że Sejmik przyjął informację do wiadomości. Przechodzimy
do punktu 10 - Informacja o sytuacji finansowej jednostek ochrony zdrowia i podmiotów leczniczych
za okres od 1 stycznia 2024 do 31 grudnia 2024 roku.
Członkowie Komisji Zdrowia, Rodziny i Spraw Społecznych i Komisji Budżetu i Finansów zapoznali
się z informacją.
Czy mają Państwo pytania dotyczące przedstawionych informacji? Proszę o ewentualne
zgłoszenia. Na sali znajduje się Zastępca Dyrektora Departamentu Ochrony Zdrowia - Pan
Daniel Mazurkiewicz.
Bardzo proszę, Pani Radna Małgorzata Gośniowska-Kola.
Bardzo dziękuję. Szanowna Pani Przewodnicząca, Szanowni Państwo Radni, Panie
Dyrektorze, tak naprawdę to chciałabym wyrazić pewnego rodzaju oświadczenie,
czy informacje, z racji takiej burzliwej dyskusji na
Komisji Budżetu i wielu wątpliwościach dotyczących sprawozdania
finansowego. Chciałabym wnioskować,
rozumiem do Pana Marszałka Ciemnoczołowskiego o to, żeby ta sprawozdawczość finansowa
jednostek ochrony zdrowia podległych samorządowi województwa
była zweryfikowana. Ona jest schematyczna, nie została
zmieniona od wielu lat. Nie otrzymywaliśmy informacji na tej ostatnim
posiedzeniu komisji dotyczącej zapłaty za nadwykonania,
jeżeli chodzi o NFZ. Myślę, że to nie jest rolą radnych do
doszukiwania się informacji, które powinny być, no oczywiste.
Myślę, że ten sposób przekazania nam informacji jest
wyrywkowy, jest nierzetelny, no i budzi wiele wątpliwości.
Myślę, że i radnym, i także Zarządowi trudno jest ocenić
działalność i rzeczywiste problemy publicznych i niepublicznych jednostek,
a przecież wiemy, że źródło finansowania, czyli NFZ
boryka się z ogromnymi
no problemami, z niedofinansowaniem. W związku z tym proszę o przyjęcie
takiego wniosku formalnego. Bo Państwo rozumiem jako Zarząd
jesteście władni do tego, żeby ta ocena i informacja
była przekazywana radnym w sposób należyty i rzetelny.
Dziękuję. Dobrze, bardzo dziękuję Pani Radna. Pani Przewodnicząca Anna Chinalska,
bardzo proszę, Pani Przewodnicząca.
Dziękuję bardzo. Ja chciałabym się jeszcze odnieść i pogratulować
i Panu Prezesowi Szpitala w Gorzowie Wielkopolskim,
Panu Prezesowi Ostrouchowi i obecnemu tu Panu
Prezesowi, który był obecny - Surowcowi, za to,
że uruchomiono
kardiochirurgię z pełnym po prostu, już z opłaty
z NFZ-etem uzgodniono i ten oddział działa
aktywnie. Dlatego to mówię, ponieważ
pamiętam jako Przewodnicząca Komisji Zdrowia, Rodziny i
Spraw Społecznych, jak dużo było rozmów, ile komisji,
ile posiedzeń komisji poświęciliśmy
i w Gorzowie Wielkopolskim i posiedzeń komisji on-line,
bo to był czas pandemii, aby uruchomić ten
oddział i spotkania z kadrą
obec..., byłą tą kardiochirurgii, która jest no naprawdę...
Wszystko, co można, staraliśmy się wykonać i sprzyjać, żeby
w tym miejscu działał pełno płatny oddział kardiochirurgii,
w tak wy..., wysoko specjalistycznym szpitalu. Bo jak
Pan, tylko ostatnie zdanie, Pan dzisiaj
Surowiec podkreślił. Tam jest naprawdę brak dostępności,
szczególnie dla mieszkańc..., kardiochirurgii szczególnie dla mieszkańców
powiatu strzelecko-drezdeneckiego.
Także bardzo się cieszymy, że to funkcjonuje i życzymy dalszych
wielu sukcesów. Ja jako była Przewodnicząca, to mówię. Dobrze, bardzo, bardzo
dziękuję za tą wypowiedź. Wobec braku pytań. Aha, przepraszam bardzo, tak.
Już widzę, do głosu zgłosił się Pan Marszałek Sebastian Ciemnoczołowski,
bardzo proszę. Dziękuję Państwu, odpowiadając na pytanie,
czy wniosek formalny wręcz Pani Radnej,
to chcę poinformować, że wniosek
myślę, że zostanie skonsumowany.
możliwe, że już jest bez..., bezzasadny, dlatego ja o tym informowałem na samej Komisji
Zdrowia, że podjęliśmy puszki kilka miesięcy temu,
nie tylko pracy, ale przede wszystkim decyzja później. Konkretne prace związane
ze zmianą tej sprawozdawczości.
W związku z tym dokonano
zatrudnienia odpowiedniej osoby, zaczynamy od odpowiednich osób w
tej sprawie, dlatego, że sam oczekuje pełnej informacji
bardziej opartej o benchmarkingi, o możliwości porównania się,
bardziej dogłębnej analizy.
Są świadkowie komisji. Myślę, że to potwierdzą. Ostatnio o tym rozmawialiśmy. Natomiast
nie mogę się zgodzić z tym, występując w obronie pracowników, którzy od lat przygotowują
tego typu sprawozdanie, że one są nierzetelne lub
wprowadzają, nie daj boże, kogokolwiek w błąd. Tak nie jest.
To są rzetelne opracowywania, sprawdzone na obiektywnych danych, danych
statystycznych,
z których można naprawdę zaczerpnąć, myślę, że
takie co najmniej przyzwoitej wiedzy, a daje też możliwość na dopytanie
się, jeżeli są wątpliwości. Natomiast rzeczywiście
myślę, że
sytuacja, w której
żyjemy, szczególnie po pandemii,
dorosło do tego, żeby pewne procesy bardziej wnikliwie oceniać i analizować.
No i też taką decyzję podjęliśmy i też będę chciał Państwu ją zaprezentować.
Myślę, że też w taki przystępny, w graficzny sposób.
móc porównywać po..., podobne szpitale czy jednostki ochrony zdrowia, o podobnym
potencjale, podobnej chak..., charakterystyce. No bo trudno pogotowie porównać ze Szpitalem
w Gorzowie.
Także tytułem, natomiast naprawdę proszę nie sugerować,
że to były nierzetelne informacje. Dziękuję. Udzielam sobie głos „ad vocem".
poza kolejnością, taki głos zgłosiłam. Chciałabym zaproponować
Państwu Radnym, że jeżeli są jakieś sugestie dotyczące uzupełnienia
właśnie tych informacji, które są przedkładane Sejmikowi. To tak jak Państwo słyszą, Zarząd
Województwa jest otwarty na nie, więc bardzo proszę zgłaszać do Biura Sejmiku, tak
żeby te informacje były wyczerpujące i satysfakcjonujące dla
Państwa Radnych. Bardzo proszę, Pan Radny Jacek Kurzępa.
Szanowni Państwo, to jest dobry moment, zdecydowanie najlepszy dzisiejszego
dnia, żeby 7 kwietnia każdorocznie obchodzimy Dzień
Pracowników Służby Zdrowia, żeby z dużym respektem, szacunkiem,
wdzięcznością do wszystkich pracowników wszystkich służb i jednostek
służby zdrowia na ziemi lubuskiej, ale też i w całej naszej Rzeczypospolitej.
W imieniu zarówno mego Klubu, naszego Klubu Prawa i Sprawiedliwości,
jak i zebranych tutaj Radnych, w solidarnej wdzięczności za ich
pracę bardzo serdecznie dziękujemy i życzymy wszystkiego dobrego. Bardzo
dziękuję. Przyłączamy się do głosu Pana Radnego. Wobec braku
pytań i uwag uznaje, że Sejmik przyjął informację do wiadomości. Punkt 11 - Sprawozdanie
z realizacji priorytetów współpracy zagranicznej Województwa Lubuskiego za 2024 rok.
O przedstawienie opinii Komisji Współpracy Zagranicznej, Promocji Województwa, proszę Przewodniczącego Komisji -
Pana
Jarosława Dowhana, bardzo proszę. Komisja pozytywnie zaopiniowała. Dziękuję. Dziękuję Panie Przewodniczący.
Czy mają Państwo pytania dotyczące przedstawionego sprawozdania? Proszę o ewentualne zgłoszenia.
Na sali sesyjnej jest Dyrektor Biura Współpracy Zagranicznej, Europejskiej Współpracy
Terytorialnej - Pan Radosław Brodzik.
Nie widzę, wobec braku pytań i uwag uznaje, że Sejmik przyjął sprawozdanie do wiadomości. Szanowni
Państwo, to jest taki moment, w którym zarządzę przerwę. Natomiast chciałabym poinformować, że
w czasie przerwy w sesji Sejmiku odbędzie się posiedzenie Komisji Gospodarki, a o tym wspominałam
już na początku sesji.
Sala 108, dotyczy to punktu 13 ust. 3, o którym będziemy rozszerza...,
o który rozszerzyliśmy już porządek obrad. Także zarządzam przerwę
do godziny 14:30.
Szanowni Państwo, wznawiam IX sesję Sejmiku Województwa Lubuskiego.
Wniosek formalny chce złożyć Zarząd Województwa. Bardzo proszę,
udzielam głosu Panu Marszałkowi Sebastianowi Ciemnoczołowskiemu.
Dziękuję Pani Przewodnicząca. Wniosek jest formalny i
chciałem w imieniu Zarządu Województwa złożyć wniosek o wycofanie z porządku obrad sesji
punktu 13 - czyli punktu dotyczącego
podjęcia uchwały w sprawie pozbawienia kategorii dróg wojewódzkich odcinka drogi wojewódzkiej
numer 156 oraz odcinka drogi wojewódzkie bez numeru w ciągu
byłej drogi krajowej numer 22 w miejscowości Strzelce Krajeńskie - druk
124/25. I pen, ten punkt będziemy
wnioskować o,
o włączenie go na następnej sesji, sesji Sejmiku.
Dziękuję bardzo. Dobrze, bardzo dziękuję. Informuję, że w tej sytuacji
formalnie musimy przegłosować zmianę porządku sesji, z wyłączeniem
tego punktu.
Tak, bardzo proszę.
Czyli głosujemy wniosek Zarządu Województwa o wycofaniu z porządku obrad punktu
13 - Podjęcie uchwały w sprawie pozbawienia kategorii drogi wojewódzkiej odcinka
drogi wojewódzkiej numer 156 oraz odcinka drogi wojewódzkiej bez numeru w ciągu
byłej drogi krajowej numer 22 w miejscowości Strzelce Krajeńskie - druk
numer 124/25.
Jeszcze Pan Radny Jarosław Dowhan, bardzo proszę.
Pani Radna Zofia Dajczak.
Bardzo proszę.
Państwa Radnych jeszcze nie oddał głosu a jest obecny na sali, nie widzę.
Dobrze, jeszcze Pan Marszałek Marcin Jabłoński. Jeszcze mamy chwilę, bardzo proszę.
Dobrze, dziękuję.
„Za” 23 radnych, wstrzymało się 3 radnych, nikt nie był przeciw. Stwierdzam,
że wniosek został przyjęty. Wobec tego Sejmik zadecydował o wycofaniu punktu 13
z sesji. [niesłyszalna wypowiedź z sali]
Dobrze, czyli przyjmujemy proporcję „za” 23 radnych, wstrzymało się
4 radnych, tak? Pani Radna podniosła rękę. Dobrze, dziękuję.
Przechodzimy do punktu 12 - Podjęcie uchwały w sprawie podziału środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji
Osób Niepełnosprawnych przypadających w 2025 roku
na realizację zadań samorządu województwa lubuskiego w zakresie rehabilitacji zawodowej
i społecznej oraz zatrudnienia osób niepełnosprawnych - druk nr 123/25.
O przedstawienie opinii Komisji Zdrowia, Rodziny i Spraw Społecznych, proszę Przewodniczącą Komisji - Panią Irenę Osos.
Opinia pozytywna, dziękuję. O przedstawienie opinii Komisji Budżetu i Finansów, proszę
Przewodniczącego Komisji - Pana Sławomira Kotylaka. Bardzo proszę, opinia pozytywna. Dziękuję.
Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe? Proszę o zgłoszenia.
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Proszę o zgłoszenia.
Również nie widzę, przechodzimy wobec tego do głosowania. Projekt uchwały w sprawie podziału środków
Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych przypadających w 2025 roku
na realizację
zadań samorządu województwa lubuskiego w zakresie rehabilitacji zawodowej i społecznej
oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych - druk nr 123 / 25, poddaję
pod głosowanie. Mogą Państwo w międzyczasie głosować bardzo proszę.
„Za” 28 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt się nie sprzeciwił. Stwierdzam, że uchwała
została podjęta. Przechodzimy do punktu 13 ust. 1 -
Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej Gminie Zabór - druk nr 132/25.
O przedstawienie opinii Komisji Gospodarki
i Rozwoju Województwa, proszę Przewodniczącą Komisji - Panią Alicję Makarską. Opinia
pozytywna, dziękuję. O przedstawienie opinii Komisji Budżetu i Finansów, proszę Przewodniczącego
Komisji - Pana Sławomira Kotylaka. Opinia pozytywna. Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe?
Proszę o zgłoszenia.
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych
ma uwagi lub pytania? Proszę o zgłoszenia.
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Wobec braku uwag, projekt uchwały w sprawie udzielenia
pomocy finansowej Gminie Zabór - druk nr 132/25, poddaję
pod głosowanie.
Czy ja słyszę, Szanowni Państwo, nie wiedziałam czy to nie jest do Przewodniczącej czy
to, to między sobą Radni? Dobrze. dziękuję. [szmer na sali]
Bardzo proszę jeszcze o oddanie głosu.
Pan Radny Leszek Turczyniak.
Jesteśmy, dobrze, dziękuję.
„Za” 28 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt się nie sprzeciwił. Stwierdzam, że uchwała
została podjęta. Przechodzimy do punktu 13 ust. 2 - Podjęcie uchwały
w sprawie wyrażenia zgody na przekazanie w drodze darowizny nieruchomości gruntowej zabudowanej oznaczonej
numerem ewidencyjnym działki 34/210, położonej w Międzyrzeczu
przy ul. Poznańskiej - druk nr 130/25. O
przedstawienie opinii Komisji Gospodarki i Rozwoju Województwa, proszę Przewodniczącą Komisji -
Panią Alicję Makarską.
Opinia komisji pozytywna. Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe? Proszę o zgłoszenia.
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Proszę o zgłoszenia.
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Wobec braku uwag, projekt uchwały w sprawie wyrażenia
zgody na przekazanie w drodze darowizny nieruchomości gruntowej zabudowanej, oznaczonej
numerem ewidencyjnym działki 34/210, położonej
w Międzyrzeczu przy ul. Poznańskiej - druk nr 130/25, poddaję
pod głosowanie.
„Za” 28 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt się nie sprzeciwił. Stwierdzam, że uchwała
została podjęta.
Przechodzimy do punktu 13 ust. 3 - Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przekazanie w drodze
darowizny nieruchomości gruntowej zabudowanej, oznaczonej numerem ewidencyjnym
działki 34/211, położonej w Międzyrzeczu przy ul.
Poznańskiej - druk nr 130/25. O przedstawienie opinii
Komisji Gospodarki i Rozwoju Województwa, proszę Przewodniczącą Komisji - Panią Alicję
Makarską.
Opinia pozytywna. Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe? Proszę o zgłoszenia.
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytanie? Proszę również o ewentualne
zgłoszenia.
Nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Wobec braku uwag, projektu uchwały w sprawie wyrażenia
zgody na przekazanie w drodze darowizny nieruchomości gruntowej zabudowanej, oznaczonej numerem
ewidencyjnym działki 34/211, położonej w Międzyrzeczu
przy ul. Poznańskiej - druk nr 131/25,
poddaję pod głosowanie.
Dziękuję. „Za” 25 radnych, 1 radny się sprzeciwił,
wstrzymało się 2 radnych. Stwierdzam, że uchwała została podjęta. Przechodzimy do
punktu 14 - Podjęcie uchwały w sprawie dokonania zmian uchwały budżetowej Województwa Lubuskiego
na 2025 rok - druk nr 125/25.
O przedstawienie opinii Komisji Budżetu i Finansów, proszę Przewodniczącego Komisji - Pana Sławomira
Kotylaka. Opinia pozytywna. Bardzo dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe?
Proszę o zgłoszenia.
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytanie? Proszę o zgłoszenia.
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania.
Wobec braku uwag, projekt uchwały w sprawie dokonania zmian uchwały budżetowej Województwa Lubuskiego
na 2025 rok - druk nr 125/25 wersja 2,
poddaję pod głosowanie.
Jest.
„Za” 19 radnych, nikt się nie sprzeciwił, wstrzymało się 9 radnych.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta. Punkt 15 - Podjęcie uchwały w sprawie
dokonania zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej Województwa Lubuskiego na lata 2025-2050 - druk
nr 126/25.
O przedstawienie opinii Komisji Budżetu i Finansów, proszę Przewodniczącego Komisji - Pana Sławomira
Kotylaka.
Opinia pozytywna. Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe? Proszę o zgłoszenia.
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Proszę o zgłoszenia.
Dziękuję. Nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Wobec braku uwag,
projekt uchwały w sprawie dokonania zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Województwa Lubuskiego
na lata 2025-2050 - druk nr 126/25, wersja 2,
poddaję pod głosowanie.
„Za” 19 radnych, nikt się nie sprzeciwił, wstrzymało się 9 radnych.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta. Przechodzimy do punktu 16 -
Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie ustalenia stawki jednostkowej
dotacji przedmiotowej - druk nr 127/25. O przedstawienie
opinii Komisji Budżetu i Finansów, proszę Przewodniczącego Komisji - Pana Sławomira
Kotylaka. Opinia pozytywna. Dziękuję. Czy są wystąpienia
klubowe? Proszę o zgłoszenia. Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa
Radnych ma uwagi lub pytania? Proszę o zgłoszenia.
Nie widzę, przechodzimy do głosowania. Wobec braku uwag, projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie
ustalenia stawki jednostkowej dotacji przedmiotowej - druk nr 127/25,
poddaję pod głosowanie.
Dobrze.
Bardzo proszę. „Za” 29 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt
się nie sprzeciwił. Stwierdzam, że uchwała została podjęta. Punkt 17 - Podjęcie
uchwały w sprawie powołania doraźnej Komisji Statutowej - druk nr 128/25. Czy
są wystąpienia klubowe? Proszę o ewentualne zgłoszenia. Czy do projektu uchwały ktoś z
Państwa Radnych ma uwagi lub pytanie? Proszę o zgłoszenia. Również nie widzę. Przechodzimy
do głosowania. Wobec braku uwag, projekt uchwały w sprawie powołania doraźnej Komisji Statutowej -
druk nr 128/25, poddaję pod głosowanie.
Jeszcze Pani Radna Zofia Dajczak, bardzo proszę.
„Za” 29 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt się nie sprzeciwił. Stwierdzam, że uchwała
została podjęta. Punkt 17 ustęp 1 - Podjęcie uchwały w sprawie
ponownego rozpatrzenia skargi na działania Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Zielonej Górze - druk nr 133/25,
Czy są wystąpienia klubowe? Proszę o zgłoszenia.
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytanie? Proszę o zgłoszenia.
Również nie widzę. Przechodzimy wobec tego do głosowania. Wobec braku uwag, projektu uchwały w sprawie
ponownego rozpatrzenia skargi na działanie Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Zielonej Górze - druk
nr 133/25, poddaję pod głosowanie.
Pan Marszałek Sebastian Ciemnoczołowski, dobrze, dziękuję.
„Za” 26 radnych, wstrzymało się 3 radnych, nikt się nie sprzeciwił. Stwierdzam, że uchwała
została podjęta.
Punkt 18 - Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie powołania komisji stałych, Komisji
Rewizyjnej oraz Komisji Skarg, Wniosków i Petycji - druk nr 129/25.
Szanowni Państwo, Ra..., Radna Wojewódzkiego Lubus..., Województwa
Lubuskiego, przepraszam, Małgorzata Gośniowska-Kola, zrezygnowała z pracy w Komisji
Rolnictwa i Ochrony Środowiska i zadeklarowała chęć pracy w Komisji Gospodarki i
Rozwoju Województwa. W związku z powyższym zachodzi konieczność dokonania zmian
w składzie osobowym komisji, co musi oczywiście przegłosować Sejmik.
Wobec tego, czy są wystąpienia klubowe? Proszę o zgłoszenia.
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Proszę
o ewentualne zgłoszenia.
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania wobec braku uwag, projekt uchwały zmieniającej
uchwałę w sprawie powołania komisji stałych, Komisji Rewizyjnej oraz Komisji
Skarg, Wniosków i Petycji - druk nr 129/25, poddaję pod głosowanie.
Jeszcze bardzo proszę radnych...
Dziękuję.
Już mamy oddane głosy.
„Za” 19 radnych, przeciw 5 radnych, wstrzymało się 5 radnych.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 19 - Przyjęcie protokołu z VIII sesji Sejmiku. Przypominam, że protokół
z VIII sesji Sejmiku jest dostępny do wglądu w systemie radni.info. Od
czasu udostępnienia Państwu do wiadomości protokołu, nie zostały zgłoszone przez Państwa
uwagi.
Przyjęcie protokołu z VIII sesji Sejmiku poddaję wobec tego pod głosowanie.
„Za” 29 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt się nie sprzeciwił. Stwierdzam,
że protokół z VIII sesji Sejmiku został przyjęty. Punkt 20 - Sprawy różne.
Szanowni Państwo, Światowy Dzień Zdrowia, obchodzimy jak co roku 7 kwietnia
w rocznicę powstania Światowej Organizacji Zdrowia. Jego celem jest zwrócenie szczególnej
uwagi na problemy zdrowotne
społeczeństw św..., na świecie. Chciałabym w imieniu swoim jak i Radnych podziękować całemu personelowi medycznemu
za wkład wniesiony w codzienną pracę i opiekę nad pacjentami.
Tutaj tak jakby kontynuacja jest, mieliśmy do zaplanowane w „Sprawach różnych" włączenie
się do tych życzeń, które złożył tutaj Pan Radny Jacek Kurzępa.
Drugi punkt, uprzejmie przypominam, iż zostaliście Państwo poinformowani drogą elektroniczną,
że w dniu 1 kwietnia bieżącego roku Zarząd Województwa Lubuskiego podjął uchwałę w sprawie przeprowadzenia
konsultacji z mieszkańcami województwa lub..., lubuskiego projektu
Równościowego Planu Działania dla województwa lubuskiego na lata 2025-2030. Konsultacje
odbędą się w dniach od 15 kwietnia do 24 kwietnia bieżącego
roku i zostaną przeprowadzone w formie przedstawienia uwag/opinii
za pośrednictwem poczty elektronicznej
na dedykowany adres "konsultacje.planrowności@lubuskie.pl". Ponadto
na Państwa stołach znajdują się publikacje, Nawigator Lubuski. Nawigator
Lubuski, to zbiór wizytówek, który daje możliwość bliższego poznania lubuskich
producentów. Jest to przygotowana publikacja przez Lubuskie
Centrum Produktu Regionalnego, czyli jednostkę samorządu województwa.
Mogą też Państwo udostępniać możliwość zapoznania się z naszymi producentami
poprzez zakładkę on-line, którą znajdziecie Państwo na
stronie Lubuskiego Centrum Produktu Regionalnego. Informuję ponadto,
że w dniach od 8 do 10 kwietnia odbędzie się Konwent Przewodniczących Sejmiku
w Krakowie. To jest ciało doradczo-konsultacyjne, podobnie jak Konwent
Marszałków Związku Województw, z którego jesteśmy członkiem, a
ja Członkiem Zarządu. W terminie między innymi obrad będzie dyskutowana
kwestia podróży służbowych, czyli
tego, czy Państwa ... Za chwilę w „Sprawach różnych" zgłoszę, ja tylko odczytam te komunikaty, które mam przygotowane
przez Biuro Sejmiku. Zaraz Państwa Radnych oczywiście dopuszczę do głosu. W
kwestii tematów, które będą omawiane na Konwencie Przewodniczących
Sejmiku. Jest przede wszystkim właśnie kwestia podróży służbowych radnych
do siedziby Urzędu Marszałkowskiego i zwrotu za te po..., za te podróże.
Będzie też dyk..., dyskutowana kwestia rozbieżności w oświadczeniach majątkowych
i uwag też radnych. My spisaliśmy wszystkie uwagi
jakimi do Państwa poszczególne oczywiście urzędy skarbowe
i na ten temat będziemy debatować, czy ewentualnie jakieś zmiany legislacyjne będą konieczne.
To w imieniu Państwa Radnych mam nadzieję, że będę Was godnie reprezentować. Będzie
też omo..., omawiana kwestia strategii turystycznych i ich aktualizacji województwa,
za co też odpowiedzialność przyjmuje Sejmik, który w drodze uchwały głosuje taką
aktualizację, czy też strategię turystyczną danego województwa.
Oczywiście w związku ze zbliżającymi świętami wielkanocnymi chciałabym Państwu
też życzyć wielu ciepłych i radosnych chwil
i takiego ciepła rodzinnego, żeby Państwo odczuli, że te temperatury,
którą są teraz na zewnątrz, jednak nie zburzą nam świątecznego nastroju.
Oczywiście te życzenia kieruję do wszystkich obecnych na sesji i oglądających nas i oczywiście
pracowników Urzędu Marszałkowskiego. I to jest ten moment, czy ktoś z Państwa Radnych
chciałby zabrać głos? Bardzo proszę zgłaszać się przez system.
Bardzo proszę, Pan Radny Jerzy Wierchowicz. Szanowni Państwo,
oczywiście przyłączam się do tych życzeń. Nie wiem, czy Państwo zauważyliście,
że mija dzisiaj równo rok od wyborów samorządowych
do naszego Sejmiku, także więc jest okazja by podziękować wyborcom za, za ten wybór.
Mam nadzieję, że wyborcy nasi nie żałują tego wyboru i mam nadzieję
też, że 4 lata następnych nas czekają, przebiegną w takiej samej atmosferze,
kiedy nie będzie przekraczane, nie będą przekraczane granice dyskusji.
Chyba tak przez ten rok się działo i to jest i to stwierdzam z satysfakcją. I druga
sprawa już drobna, do Pani Przewodniczącej. Otóż obradujemy pod krzyżem,
który jest wywieszony na tym wejściem głównym do sali. Oczywiście nie postuluje zdjęcia
tego krzyża, gdyż nie chcę wywołać wojny religijnej, ale dobrze by było, gdyby Pani Przewodnicząca
zadbała o to, by na sali było godło naszego kraju, czyli orzeł na czerwonym
tle. Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję za tą uwagę. Czy ktoś z Państwa Radnych
chciałby jeszcze zająć głos w tym punkcie?
Nie widzę. Szanowni Państwo, kolejna zwyczajna sesja Sejmiku odbędzie się 12 maja
2025 roku o godzinie 11.00. Punkt 21 - Zamknięcie
obrad IX sesji Sejmiku. Szanowni Państwo, zamykam obrady
IX zwyczajnej sesji Sejmiku Województwa Lubuskiego kadencji 2024-2029. Dziękuję
Radnym, Parlamentarzystom, Wojewodzie, zaproszonym gościom i przede wszystkim pracownikom
Biura Sejmiku za udział i przygotowanie obrad sesji. Bardzo dziękuję.