Szanowni Państwo, proszę zająć miejsca. Za chwilę otworzę sesję Sejmiku.
Otwieram IV sesję Sejmiku Województwa Lubuskiego kadencji 2024-2029. Bardzo
proszę już o ciszę.
Witam Radnych Województwa Lubuskiego oraz Zarząd Województwa Lubuskiego
z Marszałkiem Województwa Panem Marcinem Jabłońskim na czele.
Witam Parlamentarzystów Rzeczypospolitej Polskiej: Posła na Sejm - Pana
Marka Asta. [pojedyncze oklaski z sali]
Posła na Sejm - Pana Władysława Dajczaka. [oklaski z sali]
Posłankę na Sejm - Panią Maję Nowak. [oklaski z sali]
Posłankę na Sejm - Panią Krystynę Sibińską. [oklaski z sali]
Posła na Sejm - Pana profesora Waldemara Sługockiego. [oklaski z sali]
Wicewojewodę Lubuskiego - Pana Tomasza Nesterowicza. [oklaski z sali]
Prezydenta Miasta Zielona Góra - Pana Marcina Pabierowskiego. [oklaski z sali]
Wiceprze..., Wiceprezydenta Miasta Zielonej Góry Pana - Marka Kamińskiego. [oklaski z sali]
Witamy.
Prezydentów, Burmistrzów, Wójtów oraz przedstawicieli jednostek
samorządu terytorialnego Województwa Lubuskiego, Prezesa Samorządowego
Kolegium Odwoławczego w Zielonej Górze - Pana Roberta Gwidona-Makarowicza, zasłużonych
dla Województwa, którym zostanie dziś wręczona „Odznaka Honorowa
za Zasługi dla Województwa Lubuskiego”, przedstawicieli jednostek samorządu
województwa, administracji samorządowej i rządowej.
Skarbnika Województwa, Sekretarza Województwa i Dyrektorów Departamentów Urzędu
Marszałkowskiego Województwa Lubuskiego.
Dyrektorów, Prezesów jednostek, których organem prowadzącym jest Województwo
Lubuskie. Przedstawicieli prasy, radia i telewizji Województwa Lubuskiego
i wszystkich Państwa tu obecnych i oglądających sesję on-line.
Szanowni Państwo, informuję, iż na podstawie artykułu 21 ustęp 1 a
ustawy o samorządzie województwa, obrady Sejmiku Województwa są transmitowane
i utrwalane za pomocą urządzeń rejestrujących obraz i dźwięk.
Nagranie obrad jest udostępnione w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Marszałkowskiego
i na stronie internetowej samorządu województwa.
Szanowni Państwo, Sejmik Województwa Lubuskiego przyznał „Odznakę Honorową
za Zasługi dla Województwa Lubuskiego”: Pani Teresie Gradzik,
Pani Marii Małgorzacie Szablowskiej, Panu Bogdanowi
Bojko, Panu Pawłowi Jeziorskiemu, Panu
Pawłowi Adrianowi Leszczyńskiemu, Panu Józefowi
Waldemarowi Safianowi,
Panu Edwardowi Szuszakiewiczowi oraz Lubuskiej Izbie
Rzemieślniczej w Gorzowie Wielkopolskiej. Odznakę odbierze w imieniu Izby,
Prezes Lubuskiej Izby Rzemieślniczej w Gorzowie Wielkopolskim - Pan Wacław Napierała.
Dzisiaj mamy zaszczyt wręczenia odznaczeń na sesji
Sejmiku wymienionym osobom. Proszę Dyrektora Biura Sejmiku -
Pana Andrzeja Janeckiego o wygłoszenie laudacji.
Proszę o wystąpienie Panią Teresę Gradzik. Od 1991 roku
pracownik Lubuskiego Zespołu Pieśni i Tańca im. L. Figasa, na stanowisku specjalista
do spraw kostiumów, na którym zajmuje się odświeżaniem i renowacją
strojów ludowych. Wszystkie prace przy strojach wykonuje zachowując oryginalne
wzorownictwo strojów ludowych z danego regionu Polski.
Uhonorowana odznaką „Działacza Kultury”, odznaką „Działacza Ruchu Spółdzielczego”,
„Odznaką Honorową za Zasługi w Rozwoju Województwa Zielonogórskiego”,
Srebrnym Krzyżem Zasługi na XXX-lecie Lubuskiego Zespołu Pieśni
i Tańca, złotym medalem Prezydenta Miasta Zielona Góra.
Ławnik w Sądzie Rejonowym w Zielonej Górze. Proszę o brawa dla
Zasłużonej. [oklaski z sali]
Proszę o wystąpienie Panią Marię Małgorzatę Szablowską.
W 2004 roku odznaczona Brązowym Krzyżem Zasługi za
osiągnięcia zawodowe, modernizację i akredytację Laboratorium
badania wody, a w 2010 roku Odznaką Honorową
Ministra Zdrowia „Za zasługi dla ochrony zdrowia”
z uwzględnieniem prowadzenia programów profilaktycznych.
W 2009 roku odznaczona Srebrnym Krzyżem Zasługi za
osiągnięcia zawodowe, rozbudowę i modernizację
siedziby Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Nowej Soli oraz
utworzenie Punktu szczepień zalecanych. Proszę o brawa dla
Zasłużonej. [oklaski z sali]
Proszę o wystąpienie Pana Bogdana Bojko.
Jako Poseł na Sejm RP angażował się w sprawy ważne dla województwa lubuskiego,
między innymi zabiegał o budowę drogi S3, wspierał rozwój
lubuskiej gospodarki i lokowania nowych inwestorów. Ponad
4000 osób korzystało z różnych form pomocy oferowanej przez
Biuro Poselskie Pana Posła. Jest przedsiębiorcą, społecznikiem,
wspiera stowarzyszenia, fundacje, inicjatywy charytatywne,
społeczne i sportowe. Proszę o brawa dla Zasłużonego. [oklaski z sali]
Proszę o wystąpienie Pana Pawła Jeziorskiego. Uczestniczy w życiu
organizacji rzemieślniczych, bierze udział w uroczystościach rzemieślniczych,
kościelnych, państwowych i patriotycznych. W rzemiośle szkoli
uczniów i młodocianych pracowników.
Wspomaga Stowarzyszenie Misjonarek św. Klary w Międzyrzeczu.
Przedsiębiorca. Z inwestycji można wymienić między innymi: budowę kościoła i Sanktuarium
Pierwszych Męczenników w Międzyrzeczu czy remont Hospicjum św. Jana
Ewangelisty w Szczecinie. Wyróżniony srebrnym,
złotym i platynowym medalem im. Jana Kilińskiego.
Zaliczony do grona kawalerów najwyższego odznaczenia rzemiosła - Odznaki
Honorowej „Szabla Kilińskiego”. Proszę o brawa dla Zasłużonego. [oklaski z sali]
Proszę o wystąpienie profesora Pawła Leszczyńskiego. Od 2016 roku
związany z Akademią im. Jakuba z Paradyża w Gorzowie Wielkopolskim.
Członek Polskiego Towarzystwa Prawa Konstytucyjnego, Prezes Polskiego
Towarzystwa Historycznego Oddział w Gorzowie Wielkopolskim, redaktor
naczelny „Forum Historyczno-Społecznego”. Pełni wiele
funkcji społecznych i politycznych. Był współpracownikiem
Wicemarszałek Senatu RP Zofii Kurnatowskiej, doradcą Wojewody Lubuskiego
Andrzeja Korskiego,
pełnomocnikiem do spraw mniejszości narodowych i etnicznych Wojewody Lubuskiego Janusza
Gramzy.
Otrzymał Srebrny Krzyż Zasługi, Odznakę Honorową „Zasłużony dla Miasta Gorzowa”,
statuetkę „Gorzowianin 2013” w kategorii „Nauka
i Edukacja” i tytuł „Człowieka 15-lecia Polski w Unii
Europejskiej”. Proszę o brawa dla Zasłużonego. [oklaski z sali]
Proszę o wystąpienie Pana Józefa Safiana. Członek Polskiego
Towarzystwa Pediatrycznego, ponad pięćdziesiolęcie..., pięćdziesięcioletnią
służbę w pediatrii określa jako dającą mu radość, szczęście
i satysfakcję. Opiekował się Domem Dziecka w Bogaczowie.
Brał udział w tak zwanych „białych niedzielach” i wielu innych akcjach
społecznych.
Uczestnik licznych krajowych i międzynarodowych mistrzostw
tenisowych, zdobywca pucharów oraz medali indywidualnych
i grupowych. W 2021 roku na Mistrzostwach
Świata Lekarzy w Tenisie Ziemnym zdobył złoty medal i Mistrzostwo Świata w
swojej grupie wiekowej. Wielokrotnie nagradzany, otrzymał
między innymi: Srebrny Krzyż Zasługi, Odznakę „Zasłużony dla Województwa
Zielonogórskiego” oraz odznakę „Za wzorową pracę w służbie zdrowia”
Proszę o brawa dla Zasłużonego. [oklaski z sali]
Proszę o wystąpienie Pana Edwarda Szuszakiewicza. Jako Wiceprezes
Stowarzyszenia na Rzecz Rozwoju Sportu w Star..., w Stanowicach, był współorganizatorem
pikników i wycieczek dla osób niepełnosprawnych. Będąc
Prezesem Browaru Witnica był sponsorem i członkiem Zarządu Klubu Sportowego „Czarni
Witnica”. Wyróżniony Złotymi Odznakami Głównej
Komisji Żużlowej oraz PZPN-u.
Proszę o brawa dla Zasłużonego. [oklaski z sali]
Teraz proszę o wystąpienie Pana Wacława Napierałę - Prezesa Lubuskiej
Izby Rzemieślniczej w Gorzowie Wielkopolskim, który odbierze Odznakę Honorową w imieniu Lubuskiej
Izby Rzemieślniczej w Gorzowie Wielkopolskim.
Lubuska Izba Rzemieślnicza reprezentuje środowisko rzemieślników lubuskich w kontaktach z władzami
samorządu terytorialnego wszystkich szczebli, przedstawicieli administracji,
a także rządu.
Współpracuje z innymi organizacjami samorządu gospodarczego oraz uczestniczy w promocji
kształcenia zawodowego w rzemo..., w rzemiośle. Izba
został odznaczona Honorową Odznaką Rzemiosła, Złotym Medalem im. Jana
Kilińskiego z Odznaką, Odznaką Honorową „Za Zasługi dla Rozwoju Gospodarki
Rzeczypospolitej Polskiej”, tytułem „Zasłużony Członek Cechu, Cechu
Rzemiosł Różnych i Przedsiębiorców" w Międzyrzeczu
ze Statuetką Orła Rzemiosła Międzyrzeckiego. Proszę o brawa
dla Instytucji. Dobrze. Bardzo dziękuję Panu Dyrektorowi.
Proszę Pana Marszałka Marcin..., Marcina Jabłońskiego o wystąpienie i wręczenie
wraz ze mną Odznak Honorowych.
Zapewniam Państwa, że to było bardzo serdeczne wręczenie Odznak.
Dziękuję, Panie...
Tak?
Dokładnie. Pan Józef Walenty Safjan
mówi, że 60 lat pracował dla Zielonej Góry i dla województwa
lubuskiego. Bardzo, bardzo, bardzo Panu jeszcze raz dziękujemy.
Szanowni Państwo Radni, przypomnę: głosowania odbędą się przy wykorzystaniu
systemu radni.info. Bardzo proszę, aby w czasie sesji Sejmiku nie wylogowywać się
z systemu. Przechodzimy wobec tego do sprawdzenia obecności.
Proszę przejść do okna, w którym mają Państwo otwarty system
radni.info. Rozpoczynam sprawdzanie obecności. Proszę
kliknąć w pole „kworum”.
Proszę o oddanie głosu przez Panią Alicję Makarską. Zgłoszenie
obecności, Pani Radna, ponieważ sprawdzamy „kworum”. Przepraszam.
Stwierdzam, że na stan 30 Radnych Województwa Lubuskiego, na sesji obecnych
jest 29 radnych, wobec czego Sejmik władny jest
podejmo..., do podejmowania prawomocnych uchwał. Jednocześnie informuję,
że protokół z III sesji Sejmiku Województwa Lubuskiego został umieszczony
w systemie radni.info. Protokół przyjmiemy w końcowej części obrad sesji.
Szanowni Państwo Radni,
w czasie przerwy w sesji Sejmiku odbędzie się posiedzenie Komisji Statutowej w sali 140.
Przechodzimy do punktu 2 - Rozpatrzenie wniosków do porządku obrad sesji Sejmiku.
Panie i Panowie Radni, otrzymaliście Państwo zaproszenie na sesję wraz z porządkiem obrad.
Na wniosek Zarządu Województwa Lubuskiego proponuję rozszerzenie porządku obrad
o: punkt 22 ustęp 1 - Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy
finansowej jednostkom samorządu terytorialnego - druk nr 77/24.
Proponuję również rozszerzenie porządku obrad o: punkt
23 ustęp 1 - Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę
w sprawie powołania Młodzieżowego Sejmiku Województwa Lubuskiego - druk nr 78/24;
punkt 3.., 23 ustęp 2 -
Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na Dyrektora Województwa Urzę..., Wojewódzkiego
Urzędu Pracy w Zielonej Górze w sprawie ogłoszenia nowego otwartego naboru na
partnera spoza sektora finansów publicznych w celu wspólnego przygotowania
i realizacji projektu pod tytułem „Akcja - Migracja. Lubuskie Centra Integracji Cudzoziemców”,
realizowanego ze środków Funduszu Azylu, Migracji i Integracji na lata 2021-2027 - cel
szczegółowy: Legalna migracja i integracja, nabór FAMI.02.01 -
IZ.00-002/24 oraz ze środków krajowych - druk nr 79/24;
punkt 23 ustęp 3 - Podjęcie uchwały w sprawie nadania Andrzejowi Nowickiemu
„Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego” - druk nr 73/24;
punkt 23 ustęp 4 - Podjęcie uchwały w sprawie nadania
Dariuszowi Piotrowi Surmie „Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego” -
druk nr 74/24; punkt 23 ustęp 5 -
Podjęcie uchwały w sprawie nadania Ludwikowi
Zagule „Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego” - druk nr 75/24;
punkt 23 ustęp 6 - Podjęcie uchwały w sprawie nadania Lucjanowi Czesławowi
Zającowi „Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" - druk nr 76/24.
Materiały i projekty uchwał,
będące przedmiotem sesji, dostępne są w systemie radni.info. Szanowni Państwo,
informuję, że chęć zabrania głosu będzie możliwa w momencie zarządzania przeze
mnie dyskusji. Jeżeli wyrażą Państwo chęć zabrania głosu,
proszę kliknąć w pole „zabierz głos”. Głos będzie udzielony zgodnie z kolejnością
zgłaszania. Jeżeli chcą Państwo zgłosić „wniosek formalny”, bądź zabrać
głos „ad vocem” w czasie dyskusji, proszę kliknąć w odpowiednie
pole. Zabrać głos mogą Państwo dwukrotnie w jednej
sprawie. Czas jednej wypowiedzi to maksymalnie 2 minuty.
Czy mają Państwo wnioski do porządku obrad sesji?
Nie widzę. Jeżeli chodzi o głosowania, wygląda to następująco:
w momencie zarządzenia przeze mnie głosowania, na ekranie wyświetlać się będzie
temat, który będziemy głosować oraz podświetlą się pola wyboru:
„za/przeciw/wstrzymaj się”. Klikając w odpowiednie pole, oddają
Państwo głos. Szanowni Państwo, przechodzimy do głosowania.
Poddaję pod głosowanie rozszerzenie porządku obrad sesji o punkt 22 ustęp 1 -
Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej
jednostkom samorządu terytorialnego - druk nr 77/24.
Głosujemy? Tak, głosujemy.
„Za” 29 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt się nie sprzeciwił.
Stwierdzam, że w wyniku głosowania porządek obrad sesji został rozszerzony o punkt 22 ustęp 1.
Poddaję pod głosowanie rozszerzenie porządku obrad sesji o punkt 23 ustęp 1 -
Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie powołania Młodzieżowego Sejmiku
Województwa Lubuskiego - druk nr 78/24.
Jeszcze… A, dziękuję.
„Za” 27 radnych, sprzeciwił się 1 radny, wstrzymał się również 1 radny.
Stwierdzam, że w wyniku głosowania porządek obrad sesji został rozszerzony o punkt 23 ustęp 1.
Poddaję pod głosowanie rozszerzenie porządku obrad sesji o punkt 23 ustęp 2 -
Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na Dyrektora Województwa, Wojewódzkiego
Urzędu Pracy w Zielonej Górze w sprawie ogłoszenia nowego otwartego naboru
na partnera spoza sektora finansów publicznych w celu wspólnego przygotowania i realizacji
projektu pt. „Akcja - Migracja.
Lubuskie Centra Integracji Cudzoziemców” real..., realizowanego ze środków Funduszu
Azylu, Migracji i Integracji na lata 2021- 2027 - cel
szczegółowy: Legalna migracja i integracja, nabór nr FAMI.02.01 -
IZ0.00-002/24 oraz ze środków
krajowych - druk nr 79/24.
Nie wszystkim radnym wyświetlił się właściwy, tak,
punkt. Bardzo bym poprosiła o sprawdzenie przez Państwa Radnych, czy ... [w tle rozmowy na sali]
Zaraz sprawdzimy to.
Pozostali radni, którzy jeszcze nie zagłosowali - czy zgłaszają jakieś uwagi techniczne?
Bardzo proszę o Państwa, o pomoc, obsługę techniczną.
Dobrze. Bardzo dziękuję za cierpliwość. Na początku zawsze mamy jakieś problemy techniczne, ale
jak widać, mam nadzieję, że już wszystko się będzie odbywało prawidłowo. „Za”
28 radnych, przeciw nikt, wstrzymał się 1
radny. Stwierdzam, że w wyniku głosowania porządek obrad sesji został rozszerzony
o punkt 23 ustęp 2. Poddaję pod głosowanie rozszerzenie porządku obrad sesji
o punkt 23 ustęp 3 - Podjęcie uchwały w sprawie nadania Andrzejowi Nowickiemu
„Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego” - druk nr 73/24.
Proszę o oddawanie głosów.
„Za” 27 radnych, wstrzymało się 2 radnych, nikt się nie sprzeciwił. Stwierdzam,
że w wyniku głosowania porządek obrad sesji został rozszerzony o punkt 23 ustęp 3.
Poddaję pod głosowanie rozszerzenie porządku obrad sesji z punktu 23 ustęp 4 -
Podjęcie uchwały w sprawie nadania Dariuszowi Piotrowi Surmie „Odznaki Honorowej
za Zasługi dla Województwa Lubuskiego” - druk nr 74/24.
Proszę o oddanie głosów.
Jeszcze Pan Radny Sławomir Kotylak - bardzo proszę o oddanie głosu.
„Za” 28 radnych, wstrzymał się 1 radny, nikt się nie sprzeciwił. Stwierdzam,
że w wyniku głosowania porządek obrad sesji został rozszerzony o punkt 23 ustęp 4.
Poddaję pod głosowanie rozszerzenie porządku obrad sesji o punkt 23 ustęp 5 -
Podjęcie uchwały w sprawie nadania Ludwikowi Zagule „Odznaki Honorowej za Zasługi
dla Województwa Lubuskiego” - druk nr 75/24.
Jeszcze Pani Radna Małgorzata Paluch-Słowińska. Dziękuję bardzo.
„Za” 28 radnych, wstrzymał się 1 radny, nikt się nie sprzeciwił. Stwierdzam,
że w wyniku głosowania porządek obrad sesji został przyjęty
i rozszerzony. Poddaję pod głosowanie rozszerzenie porządku obrad sesji o punkt 23 ustęp 6 -
Podjęcie uchwały...
Momencik, niech się wyświetli. Podjęcie uchwały w sprawie nadania Lucjanowi Czesławowi
Zającowi „Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego” - druk nr 76/24.
Proszę o oddawanie głosów.
„Za” 28 radnych, wstrzymał się 1 radny, nikt się sprzeciwił. Stwierdzam,
że w wyniku głosowania porządek obrad sesji został rozszerzony o punkt 23 ustęp 6.
Przechodzimy do punktu 3 - „Informacja o interpelacjach i zapytaniach złożonych do
Marszałka Województwa”. Szanowni Państwo, interpelacje i zapytania składacie Państwo
na piśmie i przesyłacie do Biura Sejmiku. W okresie międzysesyjnym do Biura
Sejmiku, do dnia 28 października br., wpłynęło :
dwa zapytania Radnego Jerzego Wierchowicza w sprawie: uzupełnienia odpowiedzi na zapytanie w sprawie misji
gospodarczej Województwa Lubuskiego na Igrzyskach Olimpijskich w Paryżu 2024;
zapytanie dotyczące misji gospodarczych Województwa Lubuskiego w kadencji 2018-2024.
Trzy zapytania Radnej Anny Chinalskiej w sprawie: budowy chodnika w miejscowości Kamień,
leżącej przy drodze wojewódzkiej nr 276, udzielenia pomocy
finansowej dla gminy Krosno Odrzańskie z przeznaczeniem na usuwanie skutków powodzi, naprawy
pobocza drogi wojewódzkiej nr 276 w Radnicy, od strony
Krosna Odrzańskiego. Jedna interpelacja Radnego Romana Jabłońskiego w sprawie
Centrów Integracji Cudzoziemców. Trzy zapytania Radnej Małgorzaty Gośniowskiej-Koli
w sprawie: umieszczenia luster drogowych na drodze wojewódzkiej
nr 278 w miejscowości Wygnańczyce
w celu poprawy bezpieczeństwa; promocji regionu podczas Igrzysk Olimpijskich
w Paryżu; odpowiedzi na zapytanie dotyczących kosztów poniesionych przez Województwo
Lubuskie podczas Campusu 2024. Dwa zapytania
Radnego Jacka Kurzępy w sprawie: konieczności szybkiego zbudowania wałów
przeciwpowodziowych na terenie gminy Krosno Odrzańskie w ciągu rzeki Odry na
wysokości wsi Radnica, Osiecznica i Raduszec Stary
oraz śpiesznego, adekwatnego wypłacenia odszkodowań i wsparcia
finansowego dla ofiar
październikowej powodzi w roku 2024;
zagrożenia życia i zdrowia mieszkańców gminy Krosno Odrzańskie, spowodowanego zakażeniem
wód z wodociągów oraz dwie interpelacje w sprawie: Centrów
Integracji Cudzoziemców w Zielonej Górze i Gorzowie Wielkopolskim, kosztów
ich funkcjonowania, zasad przebywania w nich migrantów oraz
wynikających z tego konsekwencji; zapaści systemu edukacji w zakresie
destrukcji narzędzi oddziaływania dydaktycznego i wychowawczego, szkoły oraz
planowanych odejść z zawodu nauczycieli.
Szanowni Państwo, zgodnie z artykułem 23 ustęp 8 ustawy z dnia 5 czerwca
1998 roku o samorządzie województwa, „Interpelacje i zapytania
składane są na piśmie do Przewodniczącego Sejmiku, który przekazuje je niezwłocznie
Marszałkowi Województwa. Marszałek lub osoba przez niego wyznaczona, jest
zobowiązana udzielić odpowiedzi na piśmie, nie później niż w terminie 14 dni od dnia
otrzymania interpelacji lub zapytania”.
Przechodzimy do punktu 4 – „Informacje na temat bieżącej pracy Zarządu Województwa”.
Informacja została zamieszczona w systemie radni.info. Czy mają Państwo pytania
dotyczące przedstawionej informacji? Proszę o zgłoszenia.
Nie widzę takich zgłoszeń. Wobec braku pytań i uwag, uznaję, że Sejmik
przyjął informację do wiadomości.
Szanowni Państwo, w systemie radni.info został zamieszczony, zostały zamieszczone
informacje na temat wdrażania programów współfinansowanych ze środków Unii
Europejskiej w latach 2014-2020 i
2021-2027 w Województwie Lubuskim. Czy
ktoś z Państwa Radnych ma pytanie do przedmiotowych informacji? Proszę o zgłoszenia.
Nie widzę. Wobec tego przechodzimy do punktu 5 – „Informacja
o sytuacji po przejściu fali powodziowej oraz podjętych działań
w tym zakresie w województwie lubuskim”. Szanowni Państwo, uprzejmie
informuję, iż Sejm w dniu 26 września br. podjął uchwałę w sprawie
powołania i wyboru składu osobowego Komisji Nadzwyczajnej do spraw działań przeciwpowodziowych
i usuwania skutków powodzi
z roku 2024. Z województwa lubuskiego członkami Komisji
jest dwóch posłów: Władysław Dajczak i Pan Poseł Waldemar Sługocki.
W tym punkcie proszę o zabranie głosu Wicewojewodę Lubuskiego - Pana Tomasza
Nesterowicza. Jednocześnie informuję, że informacje Wojewody w sprawie
działań w województwie lubuskim zostały umieszczone w systemie
radni.info.
Szanowna Pani Przewodnicząca, Szanowny Panie Marszałku, Szanowni Radni, Szanowni
Państwo. Bardzo dziękuję za możliwość zabrania głosu. Tak, jak Pani Przewodnicząca
już wspomniała, pełną informację macie Państwo dostępną w formie
dokumentacji. Jeżeli pozwolicie - zanim przejdę do
omówienia tych materiałów, które otrzymaliście - pozwolę sobie skorzystać
z okazji i wyrazić podziękowania:
przede wszystkim mieszkańcom województwa lubuskiego,
którzy tak naprawdę kolejny raz stanęli na wysokości zadania i
to oni byli tą główną siłą, która podejmowała działania przeciwpowodziowe,
które mieliście okazję, też część z Was, bo też braliście udział aktywnie
w działaniach na, na wałach. No to są te osoby, które przede
wszystkim pracowały nad tym, żeby podnieść jeszcze bardziej bezpieczeństwo
nasze, wspólne, tak - mieszkańców województwa lubuskiego. Chciałbym z tego miejsca także
podziękować tym, bez których tak naprawdę sprawnie koordynacja
tych prac na wałach by nie przebiegała. Tutaj mam na myśli strażaków -
zarówno z PSP jak i OSP, którzy byli tak naprawdę
szkieletem tych działań pomocowych.
Tam, gdzie była praca, tam zawsze byli strażacy, którzy
kierowali, nadzorowali tym, jak ona przebiega i czy rzeczywiście
jest w sposób właściwy wykonywana. Chciałbym podziękować policjantom.
Chciałbym podziękować żołnierzom
z jednostek operacyjnych. Chciałbym podziękować także żołnierzom
WOT-ów, dlatego, że bez ich wsparcia technicznego, podejrzewam,
że ta, te przygotowania nie szłyby tak sprawnie, jak, jak
się potoczyły.
Chciałbym także podziękować jedno z przedstawicielom jednostek samorządów
terytorialnych, dlatego, że
z, ta, ten główny wysiłek organizacyjny spadał na powiaty, spadał na gminy.
Chciałbym podziękować Panu Marszałkowi i Zarządowi za zaangażowanie,
bo to, co trzeba bardzo wyraźnie podkreślić, że ta cała sytuacja kryzysowa, która
nas dotknęła, została bardzo sprawnie opanowana dzięki temu, że była pełna
współpraca i pełna koordynacja funkcjonowania wszystkich
służb,
i wszystkich jednostek samorządów terytorialnych, ze służbami Wojewody. Jak
Państwo zapewne widzieliście,
tutaj dużą aktywność w terenie
wykazywał Pan Wojewoda Marek Cebula, dlatego, że prace
Urzędu Wojewódzkiego były podzielone na dwa elementy: ten, który
był bardzo widoczny, ten ściśle operacyjny - no można powiedzieć, że bojowy - czyli obecność
w terenie, analiza potrzeb na miejscu, na wałach.
I drugi, który tak naprawdę był tym zapleczem logistycznym, to wszystko co się działo
na terenie Urzędu Wojewódzkiego, kiedy tak naprawdę
Urząd Wojewódzki przygotowywał się nie tylko do działań stricte obrony
przed powodzią, ale do tych wszystkich działań, które miały nastąpić po powodzi -
do działań pomocowych.
Te działania, które Państwo macie przedstawione w
dokumentach, to jest tak naprawdę materiał bardzo żywy.
To się dosyć dynamicznie zmienia. W tych materiałach, które
otrzymaliście, jest na przykład wymienione 819 rodzin, które
no zostało poszkodowane. No, na dzisiaj to już jest 832 rodziny.
Podobnie z danymi dotyczącymi stanu uszkodzeń. No, tu, tu musimy też
pamiętać, że uszkodzenia, które są zgłaszane przez samorządy, one podlegają
weryfikacji, wycenie, więc te wszystkie dane się zmieniają.
Jest aplikacja „Odbudowa 2024”, które
jest narzędziem bardzo wygodnym dla samorządów, dlatego, że w sposób bezpośredni w zasadzie -
no „Just In Time" - pozwala na ocenę tego,
jaki, jak może wyglądać wsparcie. Wszystkie zasady są też znane,
dlatego, że one zostały uregulowane – wsparcia -
z, w dniu 18 października 2024 roku.
To są zasady opublikowane przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji.
I tam jest dokładnie opisane, opisana cała procedura, więc
tutaj też jest pełna informacja dla jednostek samorządu terytorialnego.
Ze strony Urzędu Wojewódzkiego, do tych materiałów, które Państwo macie, mogę dodać, że średni
czas reakcji na wniosek, który do nas trafia, to jest około 2 dni.
No w sumie, no nawet maksymalny, tak, dlatego że szybkość z jaką jest
udzielana pomoc, zależy tak naprawdę od tego, jak sprawnie
jednostki samorządu terytorialnego kierują do nas wnioski, bo to przez
jednostki samorządu terytorialnego przechodzą wnioski mieszkańców, więc
mogę Państwa zapewnić, że nikt, kto potrzebuje tej pomocy, nie pozostanie sam.
Każdy, kto się do nas zwróci o pomoc, zostanie zaopiekowany. Jeżeli
macie Państwo jakieś pytania, to jestem do Państwa dyspozycji.
Bardzo dziękuję, Panie Wojewodo. Czy są jakieś pytania ze
strony Państwa Radnych?
Proszę o zgłoszenia przez system.
Jest taka propozycja, żeby pytania ewentualnie zadawać po wystąpieniu
jeszcze Pana Marszałka. Czy Państwo Radni jakby akceptują takie rozwiązanie?
Bo zarówno Pan Wojewoda i Pan Marszałek będą na sali. Informacje
uzupełniające jeszcze będzie ze strony Zarządu, więc proponuję,
żeby przenieść pytania do
wystąpień już po, dobrze? Tak? Widzę, że jest akceptacja, także proszę o
zabranie głosu wobec tego Pana Marszałka Województwa Lubuskiego, Pana Marcina Jabłońskiego.
Mam to też tutaj. Tak, okej. Dziękuję bardzo. Pani Przewodnicząca, Wysoki
Sejmiku. Chciałbym, tytułem uzupełnienia,
poinformować Państwa o kilku działaniach, jakie podejmowaliśmy w trakcie sytuacji
powodziowej.
Oczywiście, w pierwszej kolejności
spotkaliśmy się z Panem Wojewodą, natychmiast, kiedy
okoliczności nakazywały przygotowanie się do wszelkich potrzebnych
działań i dokonaliśmy uzgodnień polegających na tym, że w sposób oczywisty
osobą, która prowadzi akcję przeciwpowodziową, nadzoruje, koordynuje i wydaje
dyspozycję właściwym służbom i instytucjom, jest Wojewoda Lubuski. Stąd też
staraliśmy się Wojewodę w tych działaniach wspierać, nie przeszkadzać,
nie powodować wrażenia, jak gdyby były jakieś różne ośrodki władzy,
różne ośrodki decyzyjne. Za tę współpracę Panu Wojewodzie bardzo serdecznie
chciałem podziękować - do Wojewody jeszcze wrócę na koniec. I
chcę Państwa poinformować, że - by także ze strony samorządu województwa zadbać
o wszystkie istotne sprawy -
natychmiast wyznaczony został koordynator, który
no, spinał wszystkie te kwestie, które trafiały do samorządu województwa lubuskiego,
jeśli chodzi o powódź. Tym
koordynatorem był Dyrektor Wydziału Bezpieczeństwa
Urzędu Marszałkowskiego,
ale także w Regionalnym Ośrodku Pomocy Społecznej uruchomiliśmy
punkt koordynacji pomocy dla poszkodowanych gmin. Było wiele zapytań, różnych
informacji i ofert udzielania wsparcia, dary,
które płynęły z różnych stron do naszego regionu. Więc by to wszystko
jakoś uporządkować w Regionalnym Ośrodku Polityki
Społecznej funkcjonował koordynator, który
te rzeczy porządkował. Staraliśmy się zadbać o taką bieżącą
wymianę wszelkich potrzebnych informacji. Byliśmy w stałym kontakcie ze Związkiem
Województw,
który miał też różnego rodzaju wiedzę na temat sytuacji
z innych regionów. Tworzyliśmy też listę potrzeb
materialnych, różnych innych, wszelkich, które z
tą powodzią się wiążą, ale też i dokonaliśmy bardzo
precyzyjnej analizy powstałych strat, we współpracy z samorządami
lubuskimi. To one były głównie dostarczycielami informacji.
Chcę Państwu powiedzieć, że, ta szacowana wielkość
powstałych strat, to kwota rzędu 420 milionów złotych.
Oczywiście jest to kwota niezweryfikowana, nie poddana żadnemu audytowi, ale taki
jest rząd wielkości. Dla porównania powiem, że kiedy spotkałem się w ubiegłym tygodniu z
grupą marszałków, podczas spotkania z Ministrem Marcinem Kierwińskim - pełnomocnikiem
rządu do spraw usuwania skutków powodzi,
kolega Marszałek z województwa opol..., opolskiego powiedział, że ich szacunki opiewają
na kwotę 2 miliardów 800 milionów. To pokazuje skalę
zniszczeń i dramatu, jaki miał miejsce w innych regionach. Opolskie, jak sami Państwo doskonale
wiecie, jest regionem podobnym o szereg parametrów do województwa lubuskiego.
[rozmowa w tle na sali – wypowiedź niezrozumiała]
Ta, która została u nas zidentyfikowana, ten wykaz opiewa na kwotę 420 milionów złotych.
To są głównie informacje ze strony samorządów, Zarządu Dróg Wojewódzkich,
tych wszystkich, którzy dysponowali wiedzą o możliwych
szkodach powstałych wskutek powodzi. W związku
z tym, że ten cały proces wspierania osób poszkodowanych przez powódź,
koordynowany przez Wojewodę Lubuskiego, przez Ministra do spraw usuwania skutków powodzi,
to coś, co pewnie trochę potrwa, uznaliśmy, że także samorząd
województwa lubuskiego powinien pokazać swoją solidarność z poszkodowanymi. Dlatego dzisiaj
na sesję trafił projekt i propozycja, byśmy jako Sejmik
Województwa Lubuskiego przeznaczyli w budżecie województwa kwotę 1 miliona złotych
na te najbardziej pilną, potrzebną pomoc, która potrzebna jest tu,
teraz, zaraz, by osobom poszkodowanym, zwłaszcza - a są takie - które
utraciły swój a to dobytek, a to
muszą próbować przywrócić normalne funkcjonowanie w swoich zalanych domach,
więc zaproponowaliśmy kwotę
1 miliona złotych.
Zaproponowaliśmy też podział dla tych gmin, które uważamy, że
zostały dotknięte w największym stopniu. W projekcie uchwały macie Państwo propozycję
kwot dla poszczególnych samorządów lokalnych. Jesteśmy
przekonani, że taki gest solidarności będzie dobre, dobrze odebrany, jest oczekiwany,
jest potrzebny w tego typu sytuacjach. No też, z radością chcę poinformować, że
Kostrzyńsko-Słubicka Specjalna Strefa Ekonomiczna darowała województwu kwotę 200 000 zł, która
przeznaczona jest na pomoc powodzianom. Stąd też do tego 1 miliona możemy dodać tę kwotę 200 000 zł
i łącznie
w całości te najbardziej poszkodowane gminy wesprzeć. Przy okazji
chcę wyrazić zadowolenie i radość z tego, że wreszcie doszło do unormowania
stosunków z Kostrzyńsko-Słubicką Specjalną Strefą Ekonomiczną.
Można mówić o współpracy, której przez ostatnie lata absolutnie nie było. To bardzo ważna instytucja,
jedna z niewielu w regionie spółek Skarbu Państwa,
która przecież przy jej tworzeniu i powstawaniu miała
wśród swoich zasa..., zasadniczych celów wspieranie także rozwoju
naszego regionu. Mam nadzieję, że ten krok jest dowodem na to, że tego
typu działania w przyszłości częściej będziemy podejmować. Jeśli będzie okazja
i dyskusja dotycząca tego typu kwestii, chętnie więcej na ten temat jeszcze
kiedyś opowiem. Chcę też Państwa poinformować, że Minister
do spraw usuwania skutków powodzi -
Pan Minister Marcin Kierwiński podjął szereg działań, które też dokonują się
na styku z samorządem województwa. W ubiegłym tygodniu, jak powiedziałem, brałem
udział w spotkaniu zorganizowanym przez Ministra Kierwińskiego z Ministrami Połczyńską-
Nałęcz - to jest Minister
od funduszy unijnych, a także Ministrem Paszykiem z Ministerstwa Gospodarki -
w uproszczeniu -
na temat tego, jakie są możliwości wsparcia przedsiębiorców,
jakie są możliwości poszukania sposobów, by także z funduszy
regionalnych w poszczególnych województwach wesprzeć poszkodowane samorządy, instytucje,
jednostki, obywateli. Jest taki cały cykl działań podjętych
w tym obszarze, który w uproszczeniu polegał będzie na tym, że z
funduszy unijnych,
środków centralnych, będzie podjęta próba sfinansowania pewnej części zadań,
które sami sobie zaplanowaliśmy w naszych programach regionalnych.
Mówię o Funduszach Europejskich dla Województwa Lubuskiego. Podobna zasada będzie dotyczyć pozostałych
trzech regionów. W tym spotkaniu, prócz mnie, brali udział Marszałkowie województw: opolskiego,
dolnośląskiego i śląskiego, bo te cztery regiony w największym stopniu
ucierpiały w skutek powodzi. Jeśli takie zmiany nastąpią,
to są te tak zwane linie demarkacyjne, czyli fundusze centralne, unijne
będą mogły zrealizować część naszych zadań. Wtedy będzie można
uwolnić jakąś, jakąś część środków w funduszach regionalnych i tymi środkami
pomóc zrealizować różnego rodzaju działania, które dotyczą, dotyczą
powodzi. No na przykład
remonty dróg, bo to są najbardziej kosztowne straty, jakie powstały
w skali województwa, zwłaszcza naszego – tak, jeśli chodzi o drogi gminne, powiatowe, ale też i drogi
wojewódzkie. Zdaje się, że też chcieli później, Panowie, Pan Dyrektor Ogorzałek -
z Zarządu Dróg Wojewódzkich, jeszcze parę zdań na ten temat powiedzieć. Będziemy Państwa
informować o tych możliwościach. Minister Połczyńska-Nałęcz zakomunikowała
też, że także w najbliższym czasie,
w porozumieniu z Ministrem Paszykiem, zostaną uruchomione działania związane z pomocą dla przedsiębiorców.
To też dobrze, jakbyście Państwo mieli okazję z tym środowiskiem
gdzieś się spotykać, będzie
prawdopodobnie taki trzystopniowy podział i
plan działania,
związanego ze wsparciem dla przedsiębiorców. W najbliższym krótkim czasie ruszy pierwsza
transza pomocy w wysokości około 125 milionów. Będą
mogli w takiej kategorii "Open" szukać wsparcia wszyscy przedsiębiorcy
z całego kraju, z tereny, z terenów poszkodowanych przez powódź.
Następna tura, również podobnej wielkości,
wymaga nieco większych zmian na styku z Komisją Europejską, ale też prawdopodobnie będzie to kwota
około 125 milionów, czyli już razem będzie 250.
I prawdopodobnie po jakimś czasie, kiedy będą dokonywane uzgodnienia z
Komisją Europejską co do zmian, które są potrzebne w funduszach regionalnych i programach
centralnych, będzie propozycja, byśmy także ze
środków tak zwanych zwrotnych, instrumentów zwrotnych - to są takie pieniądze,
które kiedyś pożyczyliśmy, one zostały nam oddane, pieniądze,
które były przeznaczone na wsparcie gospodarki i te pieniądze, te instrumenty zwrotne, kiedy do nas
wrócą, to są nasze pieniądze, które możemy w podobny sposób znowu wykorzystywać. I będzie taka
propozycja,
abyśmy część tych pieniędzy we współpracy z Ministerstwem
Funduszy, także skierowali na pomoc dla przedsiębiorców, prawdopodobnie
w takim skojarzeniu, że złotówka nasza - złotówka rządowa, bądź też złotówka nasza,
a może więcej złotych rządowych. Tak, tak też łącznie
będzie to kilkaset milionów, które w najbliższym czasie będą skierowane
na wsparcie dla
poszkodowanych
przedsiębiorców.
Chciałem też odnieść się do stref Wojewody, ale zacznę może też
od podziękowań - podobnie jak to zrobił Pan Wojewoda Nestorowicz - pod adresem wszystkich mieszkańców
województwa lubuskiego, których tysiące
wzięły udział w tej, no bohaterskiej czasami, walce z powodzią,
wszystkim mieszkańcom powiatów, zwłaszcza żagańskiego, mieszkańcom Żagania,
Szprotawy, Nowogrodu Bobrzańskiego, Nowej Soli,
Krosna, okolic Słubic. Serdecznie dziękujemy za
ogromny zapał do podejmowania potrzebnych działań,
bo bez pomocy mieszkańców, wszystkie służby, straże, inspekcje,
instytucje mogłyby sobie z tym wyzwaniem nie dać rady. Dziękuję samorządowcom
z województwa lubuskiego, którzy kierowali tymi akcjami na miejscu i też
w sposób skuteczny, jak się okazało, obronili nasze województwo przed takim szczególnym
zagrożeniem i katastrofami, jakie oglądaliśmy na południu naszego
kraju.
I na koniec chcę raz jeszcze zwrócić się i podziękować Wojewodzie Lubuskiemu Markowi Cebuli,
który uważam, że w sposób taki wzorowy i godny naśladowania i
pokazania tego, jako takiej dobrej praktyki, bardzo skutecznie i ofiarnie, przez cały
okres powodzi,
tą akcją kierował, będąc chyba we wszystkich poszkodowanych
miejscach. Też wielokrotnie Go widywałem w różnych miejscach naszego województwa, gdzie
także starałem się próbować bywać, ale tutaj Wojewoda Lubuski wykazał się
wielką determinacją, ogromnym poświęceniem. Myślę, że bardzo sprawnie i profesjonalnie ta
akcja została przeprowadzona, więc kieruję pod adresem Wojewody Lubuskiego
Marka Cebuli serdeczne podziękowania w imieniu wszystkich lubuskich samorządów i myślę, że mieszkańców
całego regionu. Dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję, Panie Marszałku. Proszę o zabranie głosu pełniącego
obowiązki Dyrektora Zarządu Dróg Wojewódzkich w Zielonej Górze - Pana Marcina
Ogorzałka.
Szanowny Panie Marszałku, Szanowna Pani Przewodnicząca, Szanowni Państwo. Negatywne skutki
przechodzącej powodzi w tym roku dotknęły również sieć dróg wojewódzkich
w wielu miejscach. Na prezentowanym slajdzie widzą Państwo prom
w miejscowości Pomorsko, który spośród
trzech na sieci dróg funkcjonujących promów, najbardziej
ucierpiał w trakcie przechodzącej fali powodziowej.
Przygotowania do działań w zakresie ochrony dróg przy
przejściu fali powodziowej, mieliśmy ten komfort, że obserwując okoliczności,
które miały miejsce – powodziowe - w miejsco..., w województwie dolnośląskim i opolskim,
mogliśmy w jakiś sposób do tego przygotować. Służby Zarządu Dróg
Wojewódzkich zostały zobowiązane do całodobowego dyżur..., dyżurowania przy
przejściu fali powodziowej, żeby można było reagować na bieżąco
na okoliczności, które były trudne do przewidzenia.
Pierwsze wystąpienie skutków wody powodziowej
miały miejsce na drodze 326 w gminie Siedlisko. Droga
o marginalnym znaczeniu - dojazd do nieczynnej przeprawy. Natomiast
również służby nasze musiały tą drogę wyłączyć z użytkowania w
celu zapewnienia bezpieczeństwa użytkownikom. Istotnym miejscem, na
którym,
które oddziaływało na, na które oddziaływała woda powodziowa, to był Żagań
i most na Bobrze
w ciągu drogi 296 - most Żagannej.
Z, w nocy z 17 na 18 września w kontakcie,
będąc w kontakcie z Panem Burmistrzem Sławomirem Kowalem, podjęliśmy decyzję
o tym, że woda powodziowa jest już na tak niebezpiecznej
wysokości, że należy most Żaganny wyłączyć z użytkowania i takie kroki zostały podjęte.
Dwa dni później most został przywrócony do użytkowania.
Kolejne miejsca, które dotknęła wysoka woda powodziowa, to była droga 324 w
miejscowości Kowalewo - to na granicy województwa
dolnośląskiego i lubuskiego, na drodze 315,
na odcinku między Nową Solą a Przyborowem, razem z mostem na
rzece Odrze.
Kolejne miejsca to droga 292 w kierunku Głogowa -
w, między miejscowościami Drogomil a Bytom Odrzański, droga
325 - między miejscowościami Siedlisko
i Dębianka. Kolejno: droga 321 - między
miejscowościami Przyborów i Siedlisko.
Kolejna miejscowość - to na jakby
śladzie przepływu
wody, wody w rzece Odra - to droga 278 w miejscowości
Szklarka Radnicka.
Jak wspomniałem wcześniej, przeprawy promowe również zostały unieruchomione z powodu
wysokiej wody, ale również z uwagi na bezpieczeństwo
tych elementów, które niosła za sobą woda powodziowa.
Z tego względu przeprawy promowe musiały być wyłączone z użytkowania. Po zejściu
wody powodziowej, przywróceniu tego poziomu bezpiecznego, przeprawy w
Brodach i Po..., Połęcku zostały przywrócone do, do
ruchu, natomiast przeprawa w Pomorsku została zniszczona przez
falę powodziową na tyle w istotny sposób, że niestety musimy
szereg czynności związanych z naprawą samego promu, ale również przypromków,
czyli dojazdów do tego promu, również infrastruktury związanej z doświetleniem
tej przeprawy promowej, która została częściowo zniszczona, musimy te czynności przeprowadzić,
żeby można było przywrócić do eksploatacji ten prom.
Na prezentowanym
filmiku widzimy wystąpienie rzeki Odry z brzegów
na drodze 278. Na dosyć długim odcinku przez
dosyć długi okres czasu, droga, korpus drogowy, był narażony
na oddziaływanie negatywne wody powodziowej.
Tutaj kolejny odcinek drogi 278.
Tutaj droga 278 w miejscowości Bródki. Woda powodziowa
wprawdzie w tym miejscu nie wystąpiło na, nie wystąpiła na jezdnię, natomiast również
wpływała, oddziaływała bezpośrednio na korpus drogowy, na obiekt
zabytkowy, obiekt mostowy, który znajduje się na śladzie tej drogi.
Na tym slajdzie widzimy w trakcie przechodzenia fali powodziowej prom
w Brodach. W oddali widzimy prom, natomiast w miejscu, w którym zrobiona
jest, zrobione jest zdjęcie, to jest miejsce, w którym w normalnym trybie jest
przypromek, na który wjeżdżają samochody kierujące się na prom. Wszystko
znajdowało się pod wodą.
30 września tak to wyglądało.
Tutaj mamy slajd pokazujący
stan przypromków i przeprawy promowej w Brodach, po
zejściu wody powodziowej. Prom w tej chwili jest czynny.
Miejscowość Pomorsko - przeprawa promowa. Tutaj – tak, jak wspomniałem - niestety wiele
elementów związanych z przeprawą i możliwością jej działania, zostało zniszczonych, dlatego do dnia dzisiejszego
prom jest nieczynny.
Tutaj widzimy
pomost cywilny, z którego korzystają osoby pływające po rzece
i nasz prom, który również jest obłożony mnóstwem
naniesiałości z wody powodziowej,
które musiały być w trakcie na bieżąco usuwane.
Stan dojazdów do promu, przypromków, po przejściu
wody powodziowej
w miejscowości Pomorsko.
Tutaj również - uszkodzone oświetlenie, uszkodzone
częściowo przypromki, nawierzchnia na tych przypromkach.
Kolejno droga 292 - między Bytomiem Odrzańskim a Drogomilem. Tutaj, na tym slajdzie,
widzimy moment, w którym woda wystąpiła na jezdnię i naniosła
ze sobą wszelkie zanieczyszczenia, które były w terenach przyległych.
Te zanieczyszczenia na chwilę obecną są już - przy wsparciu, również samorządu gminnego -
usunięte,
natomiast droga jest użytkowana z ograniczeniami.
Droga 296 i wspomniany wcześniej most Księżnej Żagannej. Tutaj
widzimy już
moment, w którym woda powodziowa opadała. Najwyższy stan kulminacyjny
był – tak, jak wspomniałem - w nocy z 17 na 18 września.
Po opadnięciu fali powodziowej - ten sam most.
Na tym filmiku widzimy
przepływającą falę kulminacyjną przez drogę wojewódzką
315 w miejscowości Przyborów.
Zjawisko bardzo dynamiczne. Obserwowałem to osobiście, stojąc - zresztą to nagranie
również jest z mojego, z mojego telefonu - bardzo
dynamiczne zjawisko. Natomiast zjawisko, które właśnie w taki sposób miało wyglądać.
Po 2010, po 2010 roku, po powodzi w 2010 roku,
droga wojewódzka w tym miejscu została przebudowana, żeby zapewnić możliwość przepłynięcia
kulminacyjnej fali powodziowej
przez drogę, w ten sposób zabezpieczając również miasto Nowa
Sól, niejako spłaszczając w ten sposób falę powodziową.
Slajd z tej samej drogi. Po zejściu fali powodziowej widzimy elementy
konstrukcji, wzmocnienia tej drogi, natomiast częściowo te elementy
po powodzi zostały zniszczone i będziemy musieli dokonać
kolejnej przebudowy tej drogi.
Most przez Odrę, na tej samej drodze,
w sytuacji, w momencie, kiedy fala powodziowa – no, tu już jest opadająca – natomiast
to jest ten wysoki stan.
Droga 321 znajdująca się w momencie przechodzenia
fali kulminacyjnej, co częściowo pod wodą.
Kolejny slajd z drogi 321.
Droga 324, wspomniana wcześniej, na granicy województwa lubuskiego
i dolnośląskiego.
Droga 325 połączona korpusem z wałem
przeciwpowodziowym. Niestety,
konstrukcja wału, niezapewniająca pełnej szczelności spowodowała, że
również przesiąki przez wał
oddziaływały negatywnie na samą drogę.
Tu jest slajd po przejściu fali powodziowej.
Wspomniana wcześniej droga 326 do nieczynnej
przeprawy w kierunku miejscowości Bytom Odrzański.
Zarząd Dróg Wojewódzkich, zaraz po zejściu fali powodziowej,
przystąpił do inwentaryzacji uszkodzeń na sieci dróg. W
tym celu podjęliśmy współpracę z Wojewódzkim Inspektorem Nadzoru Budowlanego, Lubuską
Izbą Inżynierów Budownictwa. Stworzyliśmy komisję, która
jeździła po odcinkach dróg, które były pod wpływem wody powodziowej
i dokonywaliśmy wstępnej inwentaryzacji
uszkodzień, w uszkodzeń. W kolejnych krokach
wystosowaliśmy pismo do Instytutu Badawczego Dróg i Mostów z prośbą o wsparcie
w inwentaryzacji, w ekspertyzach i szczegółowych badaniach,
potrzebnych do określenia poziomu zniszczeń uszkodzeń na drogach.
Taką czynność osobiście podjął w pierwszych dniach października
profesor Adam Wysokowski. Ja również uczestniczyłem w tych
czynnościach. Zrobiliśmy wstępną inwentaryzację drogi 315 i
mostu na rzece Odra. Oczekujemy na kolejne działania IBDiM-u.
We własnym zakresie poleciliśmy
Instytutowi Badawczemu Politechniki Poznańskiej przeprowadzenie badań nośności odcinków
dróg, które znajdowały się pod wodą.
Te czynności rozpoczęły się w dniu dzisiejszym.
Na chwilę obecną prowadzimy szereg działań związanych z przygotowaniem
się do potencjalnych potrzebnych inwestycji na sieci dróg, czyli prowadzimy inwentaryzację,
prowadzimy działania eksperckie.
To ma być punkt wyjścia do opracowywania zakresu niezbędnych
prac projektowych,
aby przygotować się we właściwy sposób do potrzebnych inwestycji. Dziękuję
bardzo.
Bardzo dziękuję, Panie Dyrektorze. Członkowie Komisji Gospodarki i Rozwoju Województwa
zapoznali się z informacją - to tak dla Państwa wiadomości.
Dziękuję bardzo za te wystąpienia. Mam też dwa takie krótkie komunikaty. Jest
mi niezwykle przyjemnie poinformować, że w dniu jutrzejszym, 29 października
2024 roku, Sejmik Województwa Podlaskiego będzie procedował
uchwałę, w której
przeznaczy - prawdopodobnie oczywiście, bo radni wypowiedzą się na ten temat - na
wniosek Zarządu Województwa i Pana Marszałka Łukasza Prokoryma,
środki na rzecz gmin z województwa lubuskiego. Jest
mi bardzo przyjemnie poinformować o tym. Jednocześnie,
z uwagi na fakt przekazywania dotacji deco..., docelowych
przez samorządy i możliwe..., możliwości ich wykorzystania niestety do końca roku,
bo takie są zapisy,
również Zarząd Związku Województw podjął inicjatywę zmiany ustawodawczej,
żeby akurat w tym zakresie można było te dotacje celowe wykorzystywać
w okresie do 3 lat budżetowych. Także to są takie krótkie
informacje dla Państwa Radnych. Przechodzimy w takim razie do punktu
zadawania pytań. Także, czy mają Państwo Radni pytania dotyczące przedstawionych
informacji? Proszę o zgłoszenia, ale jednocześnie, jeżeli będzie,
będziecie Państwo zadawać pytania, to bardzo proszę wobec tego, że były trzy wystąpienia,
do kogo te pytanie jest skierowane.
Także w pierwszej kolejności zgłosił się Pan Radny Andrzej Wieczorek.
Udzielam Panu głosu. Proszę bardzo, Panie Radny. Szanowni Państwo, chciałem
zapytać - myślę, że to jest pytanie do Pana Wicewojewody, nie wiem czy jeszcze jest - dotyczące
kwoty wypłat ze strony rządowej dla powodzian. Czy już takie kwoty
zostały przekazywane? Czy wiadomo, jaka to jest kwota? Również czy
jest to weryfikowane? Czy lokalne gminy już wysłały
przedstawicieli, którzy oszacowali takie straty u powodzian?
To jest jedno pytanie.
To może poproszę o odpowiedź - czy jest taka możliwość? Dobrze. Rozumiem, że pytanie jest skierowane do Pana Wicewojewody, tak? Tak. [nakładające się głosy]
Tomasza Nestorowicza. Bardzo proszę, Panie Wicewojewodo.
Ja pozwolę sobie podeprzeć się zestawieniem na
25 października i w odpowiedzi na tutaj pytania Pana Radnego,
mogę potwierdzić, że tak - są wypłacane na bieżąco środki finansowe
i na chwilę obecną,
łączna kwota
różnych zasiłków, tak - bo musimy pamiętać o tym, że tutaj są zasiłki 8000, 2000, mamy
jeszcze zasiłek związany z koniecznością płacenia kosztów energii elektrycznej
przy wykorzystaniu osuszaczy -
ale łączna kwota
to jest 5 194 000 zł. Taka, taka
kwota została wypłacona i tych wniosków
ogółem, to było 1 110 -
różnych. Co do, co do pomocy, co do działań, jeśli
chodzi o szacowanie, to takie prace rzeczywiście trwają. Tak, jak też Pan
Marszałek
stw..., też to podkreślał, że po prostu te, te prace trwają. I to, co jest deklarowane
przez samorządy, jest potem weryfikowane też przez
komisję na, na poziomie, na poziomie powiatów.
I także se jest to weryfikowane za pośrednictwem
tutaj aplikacji on-line, o której też wspominałem.
No i potem jest to weryfikowane - taki wniosek - przez służby Wojewody. Więc jaka to będzie
kwota i jak będzie przebiegał ten proces odbudowy, no na chwilę obecną
w sposób wiążący jeszcze Panu nie odpowiem,
bo te prace trwają, tak? W niektórych miejscach czekamy na to, żeby zeszła
woda, na przykład z piwnic, żeby przeprowadzić sprawdzenie. No to jest,
to jest stan, stan na 25 października.
Do 2000 zł - to są około 613 zasiłków,
do 8000 zł - to jest 469 zasiłków, więc to
to się, to się cały czas zmienia. Dobrze. Czy Pan Radny ma jeszcze jakieś pytanie?
Tak. [nakładające się głosy] W zakresie uzupełnienia?
Czy ta kwota 5 milionów dotyczy województwa lubuskiego, rozumiem? Tak. Dziękuję bardzo. Dziękuję,
w takim razie za odpowiedź. Udzielam głosu Pani Radnej Annie Chinalskiej. Proszę,
Pani Przewodnicząca.
Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Przewodnicząca, Panie Marszałku, Wys..., Wysoka Rado.
Ja mam pytanie do Pana Marszałka
Marcina Jabłońskiego. W związku z..,
będziemy dzisiaj udzielać pomocy finansowej jednostkom
samorządu terytorialnego, które zostały pokrzywdzone
skutkiem właśnie wylewu rzek i jak
najbardziej, to jest bardzo słuszna inicjatywa i
z pewnością każdy grosz będzie dobrze wydatkowany
przez te gminy. Jako, że jestem mieszkanką gminy
Krosno Odrzańskie, która najbardziej ucierpiała
jako gmina w powodzi, bo u nas
Od..., fala Odry, po prostu wy..., Odra i jeszcze rzeka
Bóbr też miała bardzo wysoką falę i
te dwie rzeki duże, one się schodzą
w naszym, w naszej gminie Krosno i stąd bardzo
zalane było zarówno Osiecznica jak i Raduszec
Stary oraz Radnica. I
z, informacje, jakie uzyskałam od Pana Burmistrza, to
straty gminy, to są około 6 milionów i
takie podobne - Pan Wojewoda też na swoj..., z informacji
nam przekazał - straty w pozostałych jednostkach
samorządu terytorialnego, które mamy, tak. A dodam tylko,
że 24 miliony wynoszą straty mieszkańców
w gminie Krosno Odrzańskie, czyli razem to są straty około 30 milionów.
I chciałabym się zapytać -
tutaj mam pytanie do Pana Marszałka - dlaczego
Krosno, gminie Krosno Odrzańskie…, ja bardzo dziękuję za te 250 000 zł, które
będę głosować „za”, ale dlaczego tylko tyle? Dobrze.
Pani Przewodnicząca, Pani Radna, mamy punkt przeznaczony celowo na
tą uchwałę. W związku z tym uznaję, że to pytanie będzie pytaniem
dotyczącym podjęcia uchwały w punkcie 22 ustęp 1.
Więc bardzo proszę, żeby wówczas ewentualnie Państwo Radni, że mają konkretnie pytanie
do tej uchwały, zadawali pytania.
Jeżeli Pani Radna, Pani Przewodnicząca pozwoli, to ja poproszę Pana Marszałka,
żeby odpowiedział na to pytanie, bo wiem, że Zarząd... Bo to dotyczy tego samego. Nie, nie dotyczy
tego samego, dlatego, że mamy w punktu porządku sesji konkretny
punkt, przeznaczony do omawiania tej konkretnej uchwały, a uważam, że omawianie
uchwały w zakresie przyznawania środków dotyczy wielu gmin i
w kontekście jakby pozostałych gmin, będzie uzasadnione pewnie przez Zarząd
Województwa, bo mam taką informację,
wskazane konkretne środki i ich wysokość. Także
w tym zakresie uznaję, że to pytanie zostanie - nie
musi być ponownie zadane - ale poproszę o odpowiedź Pana Marszałka w punkcie
sesji 22 ustęp 1. Dobrze? Jest.. Dobrze, dziękuję. Bardzo, dziękuję.
Wobec tego bardzo proszę o głos Pana Radnego
Jerzego Wierchowicza. Proszę bardzo, Panie Radny. Dziękuję bardzo. Do Pana
Wojewody odnośnie
odszkodowań dla osób fizycznych, które są bardzo ważne też. Tutaj kwota
padła 5 milionów złotych, jak sobie przypominam.
Czy są przypadki wyłudzeń tego, już tych odszkodowań?
I w jaki sposób Państwo to weryfikujecie? Po pierwsze. Po drugie: czy jest
termin, czy można jeszcze składać - osoby fizycznie - czy mogą składać jeszcze teraz - a
jeśli tak, to do kiedy - o odszkodowanie z tytułu no, zalania,
z tytułu strat powodziowych? I po trzecie: czy jest przewidziana
procedura odwoławcza od decyzji negatywnych? Ktoś zgłasza szkodę powodziową,
stosowne organy stwierdzają, że tam szkody tej nie ma. Czy od tej sytuacji, w tej sytuacji
osoba poszkodowana może się, może się odwołać?
I do Pana Dyrektora Wojewódzkiego Zarządu Dróg. Chodzi
mi o to, ile tych dróg uszkodzonych w wyniku powodzi zostało przywróconych
do stanu poprzedniego? Czy jest to skala duża? Czy też macie
Państwo jakąś orientację, do kiedy te wszystkie remonty tych dróg będą zakończone?
Jest to ważne na pewno dla społeczności lokalnych. Dziękuję. Bardzo
proszę,
Panie Wicewojewodo.
Te, może zanim tutaj odpowiem na pytania Pana Radnego, pozwolę sobie -
wprawdzie tutaj adresatem Pan Marszałek, pytanie o Krosno Odrzańskie -
ale jeśli chodzi o Krosno Odrzańskie, to na chwilę obecną wypłacono 587 zasiłków.
A co do strat ludności, o które Pani Radna pytała, to na chwilę obecną, my
mamy zidentyfikowane dwa zapotrzebowania, dotyczące budynków -
w miejscowości Osiecznica dokładnie -
na ogólną kwotę 3 835 000, więc
jakby oficjalnie z, no jakby to zostało zweryfikowane. Odpowiadając
na pytania Pana Radnego: nie mamy takiej
sytuacji potwierdzonej, żeby były próby wyłudzania, dlatego, że
do Urzędu Wojewódzkiego trafiają wnioski - można powiedzieć - weryfikowane
przez jednostki samorządu terytorialnego.
Więc nie my jesteśmy jakby stroną oceniającą czy weryfikującą zasadność
wnioskowania na tym, na tym etapie, jeśli chodzi o zasiłki. Tak,
jak wspomniałem - kwestie oceny stanu technicznego,
no to dokonują komisje i na chwilę obecną nie mamy sygnałów, żeby tutaj miało
miejsce jakieś nad, miało jakieś nadużycia.
Nie wiem, czy ta odpowiedź jest wystarczająca?
Troszkę zabrakło... Proszę, jeżeli są .... [nakładające się wypowiedzi] jakieś pytania uzupełniające. Jeszcze pytałem o to, czy
osoby fizyczne mogą zgłaszać obecnie swoje ... [nakładające się wypowiedzi] To znaczy zgłaszanie – tak.
Wnioski o odszkodowanie? Do i do kiedy mogą zgłaszać? Znaczy, no na razie, na razie po prostu
jakby tutaj czasowe ograniczenia są... Nie ma na dzisiaj? Na, na
na dzisiaj nie ma. Dlatego, że te prace cały czas trwają. One, komisje,
komisje, pracują i tak naprawdę podmiotami, do których są zgłaszane
te wnioski, to są jednostki samorządu terytorialnego. Do nas dopiero kierują jednostki samorządu
terytorialnego
te wnioski, tak? Tutaj trochę inaczej wygląda kwestia z jednostkami
samorządu terytorialnego, bo tam są terminy do 2024 i 2026,
w zależności od tego, jakich prac ma to dotyczyć, bo tutaj też były
wypo..., były przedstawione stan dróg.
Więc jeśli chodzi o pracę remontowe, to w zasadzie do 2024. Jeżeli
mówimy o budowie, jakby o działaniach związanych właśnie z
sytuacją po powodziową, to do 2026, tak? No tutaj
jakby dokładnie te zasady są
przedstawione na, na, przez MSWiA.
Jeszcze jedno, Panie Wojewodo. Chodzi o to, czy jest przewidziana procedura odwoławcza
od decyzji negatywnych, prawda? Ktoś zgłasza szkodę, a stosowna komisja stwierdza, że nie
ma szkody. Czy do kogoś się może taki obywatel odwołać, uważając, że jednak powódź wyrządziła
mu szkodę? No, tutaj na razie takiej sytuacji nie, nie, nie było szczerze
mówiąc, więc z tego, co mi wiadomo, jakby tutaj tej drogi
odwoławczej, no w zasadzie nie ma, ale no zakładam, że każdy,
każdy taki wniosek jest weryfikowany rzetelnie, tak? Bo to się też zazębia trochę
o pytania Pana Radnego: czy mieliśmy do czynienia z sytuacjami, gdzie było, no,
wyłudzenie, tak?
No tutaj takiej informacji, takiej informacji nie posiadam. I jeszcze jedno, jeśli Pani Przewodnicząca pozwoli?
Ile mniej więcej trwa czas od zgłoszenia szkody do wypłaty
odszkodowania? Jeśli chodzi o… [nakładające się wypowiedzi] ... Czy to są dni czy tygodnie czy miesiące? Jeśli chodzi - to tak, jak już
mówiłem - o
zasiłki, to jest około 2 dni. A naprawienie szkody?
A naprawienie szkody, no to to jest trochę dłuższa procedura, dlatego, że jednostka
samorządu terytorialnego - no to tak, jak w wypadku Krosna - to
o czym tutaj wspomniałem, że są zidentyfikowane, to oznacza, że
przeprowadzono tą całą procedurę sprawdzenia, dlatego,
że na miejscu musi się zjawić komisja, tak? Musi zweryfikować
rzeczywisty stan. Tam też jest określony
zakres tego wsparcia, więc ta cała procedura musi być wypełniona przez jednostkę
samorządu. To trafia do nas, więc tak: w dużej mierze to zależy od tego, na ile sprawnie
ten proces jest realizowany na poziomie jednostki samorządu terytorialnego.
Dobrze, Panie Radny, czy to wszystkie pytania do Pana Wicewojewody? Bardzo dziękujemy Panu
Wicewojewodzie. I usłyszałam, że Pan Radny jeszcze ma pytanie
do pełniącego obowiązki, tak, Pana Dyrektora Zarządu Dróg Wojewódzkich w Zielonej
Górze, czyli Pana Marcina Ogorzałka. Także bardzo proszę Pana Dyrektora
o podejście do mównicy, bo Pan Radny Jerzy Wierchowicz zgłasza pytanie do
Pana.
Bardzo proszę, Panie Radny.
Pan Dyrektor nie słyszał mojego zapytania, tak? Chodzi mi o to, jaki jest
stan tych uszkodzonych dróg na dzisiaj? Można tak procentowo ocenić,
że już tyle dróg naprawiliśmy, przywróciliśmy do stanu poprzedniego? Czy też jest to
sytuacja jednak cały czas dramatyczna i trudna dla miejscowości, dla społeczności
lokalnych?
Czy ma Pan takie dane w ogóle, bo może… To znaczy ... Nie ustalaliście tego Państwo? Żadnych
robót budowlanych jeszcze nie realizowaliśmy. [nakładające się wypowiedzi] Remontujących drogi. Remontujących drogi.
No mówi Pan o uszkodzonych drogach, prawda? Tak. Nieprzejezdnych? Tak.
Czy mamy, mamy obraz, prawda, skalę, ile naprawiono tych
dróg, mówiąc najprościej?
Od momentu zejścia fali powodziowej? No oczywiście. Nie realizowaliśmy żadnych robót budowlanych.
To jest jeszcze nie ten czas. Czyli one są cały czas uszkodzone i nieprzejezdne, mówiąc wprost?
One są częściowo po... Przeprowadziliśmy inwentaryzację uszkodzeń, przeprowadziliśmy
działania wstępne w ocenie, w zakresie oceny stanu technicznego tych
dróg po przejściu fali powodziowej.
I na wielu odcinkach częściowo ten ruch został przywrócony.
Skala tego przywrócenia przejezdności nie jest nam znana? Nie jest Panu znana?
Jest mi znana. To znaczy ile? 50% przywrócono do użytku, czy też..? Z ograniczeniami,
z ograniczeniami przywróciliśmy około 80% tych
odcinków dróg. Natomiast to, co powiedziałem - z ograniczeniami. W wielu miejscach
nie możemy pozwolić, zanim nie będziemy mieli szczegółowej analizy, nie możemy przywrócić ruchu ciężarowego,
tranzytowego. Rozumiem, dziękuję. Dziękuję.
Panie Dyrektorze, jeżeli mogę poprosić, żeby Pan usiadł, tak, bo sygnalizują mi radni, że będą
jeszcze do Pana pytania, więc
jeżeli Pan mógłby tutaj właśnie zasiąść w pobliżu, to będę bardzo wdzięczna.
Dziękuję bardzo. W kolejności - Pan Radny Jacek Kurzępa.
Proszę bardzo, udzielam Panu Radnemu głos. Szanowni Państwo, jesteśmy oczywiście
w długo wdzięczności wobec całej wielkiej gromady
wspólnoty Lubuszan, którzy wylegli ratować swoje domostwa,
naszą wspólną regionalną ojczyznę.
Za to, w imieniu Klubu Prawa i Sprawiedliwość, bardzo Wam - Lubuszanom, dziękujemy.
Jednocześnie mam wrażenie, że warto zwrócić uwagę na to,
że pewne działania realizowane w przeciągu
ostatnich paru lat, dotyczące Odry, miały sens
i nie zmienia to postaci rzeczy, że wielka woda mogła nadwyrężyć cały
trud realizowania wałów przeciwpowodziowych, tej inwestycji
za 430 milionów złotych.
28 km wałów przeciwpowodziowych realizowanych przez
wówczas rząd Prawa i Sprawiedliwości. Nie zmienia to postaci rzeczy, że
ta wielka woda mogła nadwyrężyć te wały. Wobec powyższego pytanie jest
do służb, do Pana Marszałka, do Pana Wojewody: czy te,
ta infrastruktura ochronna przed kolejnymi możliwymi
powodziami została już poddana jakiejś analizie? Na ile została
nadwyrężona, na ile nie?
W jakim jest stanie? Ile to może nas kosztować? To są rzeczy
niebywale ważne, gdyż w tej perspektywie również pojawia
się pytanie o ewentualną realizację planowanych
od 30 lat innych inwestycji, wałów przeciwpowodziowych,
nie „wałków PiS-owskich”, tylko uzasadnionych inwestycji przeciwpowodziowych
na linii Radnica - Szklarka -
Osiecznica. To, co również Radna Chinalska mówi, a mówi pewno
ze względu na to, że jej mąż przed wielu, wielu laty – trzydziestu - jako
Burmistrz Krosna takie projekty snuł.
A dzisiaj część jest ich zrealizowana, część nie. Zatem
pytanie o kondycję tych wałów po przejściu wielkiej wody. Prawdopodobnie
pytanie powinno być skierowane do Wód Polskich, ale oczywiście jestem świadoma
tego, że Pan Wicewojewoda ma kontakt
z Wodami Polskimi i może w tym zakresie udzieli odpowiedzi.
Pan Marszałek, w drugiej kolejności, jeżeli tak mogę zadecydować? Tak, Panie
Radny? Dziękuję.
Co do tego, jakie są koszty, jakie, jakie są, będą
działania podejmowane, to tak naprawdę to w sposób odpowiedzialny na to pytanie
nie jestem w stanie odpowiedzieć, dlatego, że tak naprawdę prace będą trwały. Tak,
jak Pani Przewodnicząca też zauważyła, z tego, co wiem, Wody Polskie będą dokonywały
inwentaryzacji popowodziowej, wadów, wałów i będą oceniały
stan prze..., techniczny po przejściu wody, bo też trzeba pamiętać o tym, że wprawdzie
w większości miejsc wały wytrzymały, ale z uwagi na to, że fala
powodziowa była spłaszczona, czy..., czyli wy..., no wydłużona, też
czas oddziaływania wody na te wały był stosunkowo długi, więc trzeba po
prostu zweryfikować: jak to wpłynęło na stan techniczny?
To o czym, o co prawdopodobnie najszybciej się zadzieje związane też
z miejscowościami, o którym Państwo zresztą wspominaliście, tak - to jest Krosno Odrzańskie i
Osiecznica, gdzie najprawdopodobniej w tym tygodniu będą
podjęte też apele o, o.., czy te apele, prośby o rozpoczęcie
prac w celu no, zbudowania po prostu wałów takich, które
będą w stanie chronić
te, te tereny. Więc to się najprawdopodobniej najszybciej zadzieje. Obecnie
w Warszawie też trwają prace koncepcyjne o tych, o których zresztą też wspominał
w swoich wystąpieniach Premier Tusk,
mające na celu wyciągnięcie wniosków
z tego kataklizmu, który nas dotknął i przygotowanie się, żeby zminimalizować
szansę na to, żeby się powtórzyła sytuacja, która no zaistniała teraz.
No województwo lubuskie -
patrząc na to, jak się, jak się rozlała woda po sąsiednich
województwach - no przeszło względnie suchą nogą.
Ale my też zgromadziliśmy informacje i wiedzę, którą też będziemy analizowali
i podejrzewam, że do tego tematu jeszcze będziemy wracali dlatego, że jeżeli
się jakiekolwiek skrystalizują pomysły czy koncepcje,
to Państwo jako Zarząd i jako Sejmik Województwa,
no będziecie jednymi z pierwszych podmiotów, które się o tym dowiedzą, bo najprawdopodobniej
będziecie współuczestniczyć w, w działaniach mających na celu poprawę bezpieczeństwa
w województwie lubuskim.
Dobrze, bardzo dziękuję. Pytanie było też skierowane… [nakładające się wypowiedzi] Mam tylko jeszcze jedno pytanie, jeśli mogę? Jeszcze uzupełniająco, tak? Tak, tak.
Pan Radny chciał zadać pytanie? Proszę. Panie Wojewodo, czy ma
Pan wiedzę, czy wykorzystywano takie techniki, które są związane
z takimi
pompo..., pompowanymi wodą
wałami przeciwpowodziowymi? Tak. Mobilnymi? Mówi…, Pan ... [nakładające się wypowiedzi] Czy na naszym terenie były wykorzystywane? Mówi o rękawach?
i takie rękawy rzeczywiście były wykorzystywane. Były także wykorzystywane
worki z piachem i na poziomie tutaj Sztabu Wojewódzkiego
także rozważaliśmy, patrząc na to, co się działo w górnych biegach
rzek, także wykorzystanie murów oporowych, betonowych, na
wypadek, gdyby była konieczność zabezpieczenia przed silnym uderzeniem wody. Aczkolwiek
akurat do tych rozwiązań technicznych, no nie musieliśmy sięgać, ale rzeczywiście rękawy także
były wykorzystywane.
O tym gdzie, jakie środki techniczne były wykorzystywane, no
de..., decydowali strażacy
pr..., prowadzący działania na, na wałach, no bo oni też dokonywali oceny, w jakim miejscu wał
może być szczególnie zagrożone, dlatego, że te rękawy stanowiły
większy - jakby to powiedzieć - stawiają większy opór
naporowi wody niż klasycznie układane worki. Więc
rzeczywiście, tego typu elementy techniczne były wykorzystywane. Do oceny
stanu technicznego były wykorzystywane
okulary termowizyjne. Więc jakby tutaj to zabezpieczenie techniczne rzeczywiście
na bieżąco było wykorzystywane.
Dobrze, bardzo dziękuję. Czy Pan Radny ponawia pytanie też do Pana Marszałka? Czy jest ta
wystarczająca odpowiedź Pana Wicewojewody? Skoro ustaliliśmy,
że właściwym organem są Wody Polskie, ewentualnie tutaj Pan Wicewojewoda będzie
informował. To w takim razie rozumiem, że pytania są wyczerpane ze strony Pana Radnego,
tak? Bardzo dziękuję. Pani Małgorzata Gośniowska-Kola. Proszę bardzo, Pani Radna.
A ja się zgłaszam jednak do odpowiedzi, Pani Przewodnicząca. Dobrze, jeżeli Pan .... Uważam, że jest powód, dla którego powinienem
zabrać głos
w sprawie poruszonej przez Radnego Kurzępę.
Proszę, Panie Marszałku. Dziękuję bardzo.
Też przed chwilą przeczytałem interpelację Pana Radnego,
która dotyczy spraw powodziowych, interpelację, w której Pan
Radny wypowiada się w sprawach dotyczących inwestycji realizowanych z funduszy, między innymi Banku
Światowego i innych inwestycjach przeciwpowodziowych, trochę - moim
zdaniem - w sposób nieuprawniony przypisując zasługi, dotyczące
inwestycji realizowanych z funduszy z Banku Światowego, poprzedniemu rządowi.
Te inwestycje realizowane są w znacznie dłuższej perspektywie.
Na przykład inwestycja zrealizowana w Słubicach, która skutecznie, całkowicie zabezpieczyła
to miasto, datuje się kilkanaście lat wstecz. Wtedy jeszcze, jako ówcześnie
Marszałek, też podejmowałem działania, by przygotować
województwo do współpracy w zakresie tego bardzo dużego
projektu inwestycyjnego. W międzyczasie było sporo kłopotów, szczęśliwie się udało
to zrobić i dzisiaj na przykład Słubice są miastem - wydaje się - skutecznie zabezpieczonym
przed powodzią. Natomiast dlatego poprosiłem o ten głos, ponieważ chciałem się
odnieść i skomentować sprawę związaną ze zmianami systemowymi,
jakie dokonały się w samorządach województw na styku
z aparatem państwa.
I myślę o odebraniu Zarządom województw, samorządom województw, instytucji,
które
do województw przynależały. Były to te Wojewódzkie Zarządy Melioracji
i Urządzeń Wodnych. Uważam, że to był całkowicie nieudany eksperyment. To
jest jedna wielka katastrofa, która doprowadziła do sytuacji, że nie
mamy na terenie poszczególnych województw właściwych i rzetelnych gospodarzy, którzy
zajmują się sprawami dotyczącymi no między innymi zabezpieczeń
przeciwpowodziowych, bo to nie tylko te zadania, ale też w ogóle regulacja stosunków
wodnych,
sprawy związane z działaniem spółek wodnych, retencja i tak dalej.
Ja mam też doświadczenia z powodzi z 1997 roku. Wiem, że to było dawno, ale cóż
poradzę. No pamiętam ten czas, brałem aktywnie w tym udział i wówczas nasze
województwa, wtedy jeszcze dwa: zielonogórskie i gorzowskie, w
miejscach szczególnie zagrożonych obronione zostały przede wszystkim - to jest moje
zdanie - i dzięki
bardzo fachowej
opiece i poradom i takiej szczegółowej znajomości tematów
przez ówczesnych Dyrektorów Zarządów Melioracji i Urządzeń Wod..., Wodnych
w Gorzowie i w Zielonej Górze. Gdyby nie wiedza tych ludzi o każdym lubuskim
rowie, przepuście - a nawet żartowałem, że oni każdego bobra znali po imieniu - to
nie obronilibyśmy wówczas Słubic i wielu innych miejscowości w, w
naszym regionie. Eksperyment - dlatego tak to nazywam - polegający na odebraniu
samorządom województw Wód Polskich, skończył się całkowitą porażką, choćby dlatego,
że
Wody Polskie zupełnie nie realizują w ostatnich latach inwestycji, jakie są niezbędne
na terenie poszczególnych województw, pomimo istnienia środków na ten
cel. No chociażby mamy takie doświadczenia z Regionalnego Programu Operacyjnego, które
to pieniądze nie zostały przez Wody Polskie wykorzystane. Zdaje
się, że skala realizacji w ostatnim czasie działań,
inwestycji i tych spraw związanych z zabezpieczeniami przeciwpowodzio..., powodziowymi,
równie źle wygląda. Stąd uważam, że
bardzo aktualnym tematem i całkowicie uzasadnionym jest próba wywołania
dyskusji i skłonienia rządu i parlamentu do tego, żeby pewne
instytucje - w tym też Wody, a może zwłaszcza Wody Polskie - oddać samorządom województw
po to, byśmy na miejscu skutecznie i w szczegółach nadzorowali każdą kwestię,
wynikającą no, z naszej znajomości i takiej wiedzy w porozumieniu z
wójtami, burmistrzami poszczególnych miejscowości, tymi wszystkimi lokalnymi działaczami, którzy
wiedzą, jakie są deficyty w zakresie zabezpieczeń przeciwpowodziowych. Rozumiem pewną
ideę, która zmierzała do tego, żeby zarządzać no zlewniami poszczególnych
rzek, w takim układzie poza
granicami administracyjnymi poszczególnych województw, ale uważam, że czym innym mogła być koordynacja
pewnych działań, wynikających właśnie
z istnienia tych zlewni, dorzeczy, a czym innym taka bezpośrednia,
odpowiedzialność samorządu województw za funkcjonowanie tego, co na ich
terenie się nie znajduje. Więc w każdej możliwej dyskusji - miałem już miejsce i..,
miałem okazję i możliwość wypowiedzenia się w tej kwestii - będę
apelował do tych wszystkich, którzy mogą sprawić, by ta decyzja została zmieniona
i Wody Polskie no zostały zmodyfikowane w ten sposób, żeby
to, co stanowi
o tej podstawowej odpowiedzialności samorządów województw, jeśli chodzi o kwestie wodne, szeroko
pojęte, do samorządów zostało
przywrócone.
Ja też chcę się opowiedzieć, jako jednak zwolennik inwestycji na
polskich rzekach i uporządkowania szeregu spraw, w tym inwestycji -
nie jestem przeciwnikiem wszelkich inwestycji. Mam swoje pojmowanie pojęcia „renaturyzacja
Odry”, co wcale nie oznacza, by zrezygnować ze wszystkiego, co się wiąże
z podnoszeniem poziomu bezpieczeństwa, regulacji stosunków wodnych. To
też jest kwestia na osobną dyskusję, ale jakby dlatego odczułem
potrzebę i okazję, żeby się wypowiedzieć w tej kwestii, by jasno i stanowczo przedstawić
stanowisko, dotyczące absolutnego braku skuteczności działania Wód Polskich, także na terenie
województwa lubuskiego, w którym mamy blisko 600 jezior, mamy jedne z największych rzek
w skali całego kraju. Ktoś policzył, że chyba 1/3 wszystkich wód, jakie płyną
przez Polskę, przepływa przez województwo lubuskie: Bóbr, Warta, Odra.
To są bardzo poważne dla nas sprawy, dlatego czujemy się pozbawieni bardzo ważnego
instrumentu, który pozwolił nam w bezpośredni i skuteczny sposób oddziaływać
na to wszystko, co się wiąże także
z zabezpieczeniami przeciwpowodziowymi. Dziękuję. Dobrze. Bardzo dziękuję za ten głos. Udzielam
Pani Radnej głosu. Pani Małgorzata Gośniowska-Kola, bardzo proszę. Dziękuję bardzo, Pani Przewodnicząca.
Szanowni Państwo, mam pytanie do Dyrektora Zarządu Dróg Wojewódzkich, jeżeli
mogę. W związku z informacjami przekazanymi przez
Pana Dyrektora,
chcieli..., chcę, chciałabym się dowiedzieć, kiedy - oczywiście szacunkowo pewnie,
skoro rozumiem, że to jest jednak bardzo skomplikowana sprawa - będziemy
znali szacunek kwotowy, tak, do kosztów, które
należy ponieść w związku z uszkodzeniami popowodziowymi na drogach
wojewódzkich? To jest po pierwsze. I po drugie: czy w związku
z tym Pan Dyrektor
poprze taki wniosek - ja mam nadzieję, że wszyscy radni go poprą - żebyśmy wnieśli
taki projekt zmiany do budżetu?
W związku z tym, że potrzeby będą znaczne, no to powinniśmy
w budżecie znaleźć dodatkowe pieniądze - nie tylko na zasadzie
gestu czy symboliki - które zwiększą budżet
Zarządu Dróg Województwa.
To wszystkie pytania, tak? Nie, nie. Ale do Pana Dyrektora – tak.
To jest… Ale do Pana Dyrektora. Czy to są wszystkie pytania do Pana Dyrektora? Tak. Dobrze. Bardzo
proszę. Szanowna Pani Radna,
trudno jest dzisiaj mówić o konkretnych kwotach. Oczywiście precyzyjnie szacunki inwestorskie
będziemy znali dopiero po opracowaniu dokumentacji projektowych, a to jest proces, w
wielu przypadkach wielomiesięczny. Na dzień dzisiejszy mamy
wstępną – podkreślam: bardzo wstępną - inwentaryzację uszkodzeń
na odcinku przelewu drogi 315 w Przyborowie.
Tam tą analizę przeprowadził, przeprowadziło, przeprowadził IBDiM,
przy udziale profesora Wysokowskiego. Tam szacowana kwota to około
2,5 miliona złotych, natomiast dotyczy to tylko i wyłącznie 400 m drogi
rzeczonego przelewu. Natomiast pod wpływem działania wody powodziowej
było blisko dwa kilometry, dwu…, blisko dwukilometrowy odcinek drogi, więc na pewno te szacunki
się zmienią. Kolejnym szacunkiem jest potrzeba inwestycji
na moście przez rzekę Odrę. Tam ten szacunek to kwota
około 92 milionów złotych.
Pozostałe drogi - na chwilę obecną nie mieliśmy materiału
do przeprowadzenia te, tego typu analiz. Tak, jak powiedziałem: w dniu dzisiejszym
Instytut Badawczy Politechniki Poznańskiej przystępuje do badań nieniszczących
dróg. W kolejnych krokach będziemy prowadzić kolejne badania
wgłębne w konstrukcję tych dróg, żeby można było wstępnie oszacować
zakres prac projektowych, które będziemy chcieli zlecić na poszczególnych
odcinkach dróg.
Jeżeli chodzi o kwestie związane z finansowaniem tych inwestycji, jak wiemy środki
budżetu Państwa w postaci Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg, będą uruchomione
na potrzeby inwestycji infrastrukturalnych. Aplikacja,
o której wspomniał Pan Wojewoda - aplikacja „Odbudowa 2024”, to jest aplikacja,
która ma wspomóc beneficjentów w składaniu wniosków
o dofinansowanie
strat na mieniu komunalnym.
Myślę, że mechanizmów finansowania poja..,
mechanizmy finansowania pojawiają się, nie są jeszcze doprecyzowane. Natomiast
jako Zarząd Dróg Wojewódzkich, ze wskazaniami Zarządu Województwa będziemy
starać się aplikować o wszelkie możliwe środki dostępne.
Dobrze. Bardzo... Dziękuje. Bardzo dziękuję Panu Dyrektorowi. [nakładające się wypowiedzi] I jeszcze jedno... I jeszcze jedno pytanie - do kogo, Pani Radna? Do Pana Wojewody,
tak? Dobrze.
Panie, Szanowny Panie Wojewodo, mam kilka takich kwestii. Jeżeli
mogę, to chcę zapytać, czy w gminach, na tych obszarach, gdzie
nie było wałów przeciwpowodziowych, zastosowane - ale w jakiej
wielkości rzędu: metrów, kilometrów -
te technologie, które tutaj były wspomniane? I skoro mamy taką możliwość, mam
nadzieję, to czy Straż wykorzystała w pełni zasoby, które posiadała
do swojej dyspozycji, no w celu zabezpieczenia tych terenów zalewowych? Z informacji
medialnych wiemy, że Osiecznica była takim terenem, gdzie wałów nie ma. I pewnie
były inne. Wobec tego pytanie: czy strażacy wykorzystali wszystkie
swoje zaso..., zasoby w tym zakresie?
Kto składał wnioski o to, żeby takie wały - rozumiem wypełniane
wodą - były rozkładane? Takie szczegółowe dane. To jest
jedno pytanie. Drugie dotyczy spraw rolnictwa. Rozumiem,
że to Wojewoda, także w tym zakresie, koordynuje sprawy. Czy mamy już taką
informację, jakiego rzędu wielkości obszary
rolnicze zostały dotknięte powodzią? Jakie są straty? Kto je szacuje?
Kto składa wnioski? Jaka jest wiedza w tym zakresie Pana Wojewody? Czy
rolnicy otrzymali już - jeżeli tak, to od kodo, od kogo i
według jakich zasad - odszkodowania?
I kolejne pytanie w imieniu osób no takich, zwykłych mieszkańców,
którzy nie mają takiego wsparcia instytucjonalnego. Proszę powiedzieć,
które gminy zostały najbardziej spośród tych, pewnie
jakichś tam kilku, poszkodowane najbardziej? Jaka jest procentowo
skala zrealizowanych wniosków? W sensie ile takich
wniosków zostało złożonych? Jaki procent został zrealizowany?
Dziękuję. Dobrze. Rozumiem, że to wszystkie pytania? Panie Wicewojewodo, zapraszam.
Pozwolę się wspomóc dokumentacją, żeby się nie pogubić. Znaczy, zaczynając od
pytania technicznego, dotyczącego rękawów, tak? No tu
musimy sobie bardzo wyraźnie powiedzieć, że rękaw, to nie jest wał, tak,
bo to jakby rękaw, to jest trochę
bardziej sprawna, bardziej szczelna wersja ustawiania wzmocnień w postaci
worków.
I zapotrzebowanie na, na te rękawy.., dokładnie
zostało wykorzystanych - żebym Pani Radnej nie wprowadził
w błąd, zresztą to jest w tym zestawieniu, które Państwo dostaliście, to jest pod tytułem
„Zapora przeciwpowodziowa” - 311 sztuk.
I każdorazowo tutaj decy..., głos z sali [wypowiedź niesłyszalna]
Bodajże to są chyba odcinki około 50, 50 - 60 metrów. To
jest taki odcinek. Jednakowe? Tak.
Dokładnie. I każdorazowo tutaj decyzję o sposobie wykorzystania
podejmowała Straż - PSP, tudzież OSP.
Czy to było, były zasadne wykorzystania czy nie? No nie jestem
w stanie odpowiedzieć, no ale zakładam, że strażacy, strażacy dokonywali
jakby decyzji tutaj zasadnych, co do, co do sposobu wykorzystania. Tylko,
żeby to jeszcze raz bardzo wyraźnie wybrzmiało: to nie jest wał, tak?
To na wysokość tam 30 centymetrów mniej więcej zabezpiecza i
to było wykorzystane jako dodatkowe wzmocnienie tych punktów, w których woda mogła się
przelać bądź trzeba było do.., jakby dodatkowo
uszczelnić.
Też od decyzji osób, które zarządzały akcją w terenie, na
przykład podlegało to, w jaki sposób były wałki, były worki kładzione. Czy one były po prostu
kładzione, czy z wykorzystaniem dodatkowych folii, tak? No to zależało od wielu czynników
i te decyzje były podejmowane
no, na miejscu, po prostu w akcji.
Pani, Pani Radna pytała o zasiłki,
działania pomocowe, tak? Więc,
ja mam tutaj dane na 25 października
i jeśli chodzi o zasiłki, to Szprotawa otrzymała
223, Żagań 99, Małomice
74, Żagań... Przepraszam, że…
Tak?
W stosunku do ...
W związku z tym, że jest emitowana transmisja, bardzo proszę
włączyć mikrofon, ponieważ nie słychać po prostu dodatkowych pytań.
No tak, ale ja rozumiem,
że Pan Wojewoda…, ja chciałabym wiedzieć jaka to jest procentowa skala - w sensie realizacji?
Ile takich wniosków zostało złożonych, a ile zostało zrealizowanych?
To znaczy, teraz tak: czas - tak jak powiedziałem - realizacji wniosku, to jest około
2 dni, bo my jesteśmy przygotowani do tego i to działa na bieżąco.
Mieliśmy -
na 25 października -
na zasiłki, jeśli chodzi o 8 tysięcy - 714 wniosków,
do 2 tysięcy - 858 wniosków.
I tutaj teraz mamy te środki, które są przeznaczane na odbudowę domu
bądź mieszkania, czyli do 200 000 zł - 199 wniosków.
I te środki, czyli do 100 000 zł na, na jakby
budynki gospodarcze, tak? Tylko to trzeba wyraźnie zaznaczyć: to są te budynki,
które są powiązane funkcjonalnie, czy, czy z tą częścią
zabudowy mieszkalnej -
86 wniosków.
Teraz jaka jest realizacja?
No to są…,
te, które są, dotyczą zasiłków, tak - tych do 8, do 2000 zł,
to jest czas do, do, do 2 dni.
I te, które, które… [nakładające się wypowiedzi] Rozumiem, ale skoro dane są na 25 października. Dokładnie tak.
To rozumiem, że są realiz..., zrealizowane? Dokładnie, tak. Czyli wszystkie 858 - one są zrealizowane? Tak.
Do 2000 zł i do, do 8000 zł - tak.
Najwięcej na chwilę obecną
tych środków trafiło do Krosna Odrzańskiego - 587. Dobrze.
Czy jeszcze jest jakieś pytanie do Pana Wicewojewody? Bardzo dziękujemy.
Jeszcze o rolnictwo, tak?
A, co, co, co do rolnictwa: z mojej wiedzy, takich wniosków - póki
co - chyba wpłynęło około 160, 170, bo to jest, bo
to jest, to jest jakby zmienna wartość. Dla porównania
w, w tym, w tym roku zdaje się, jeśli chodzi o straty
spowodowane suszą, wpłynęło bodajże chyba, żebym nie skłamał, około 1600 wniosków.
Więc tutaj taka jest skala strat spowodowanych powodzią.
To oczywiście się może zmienić, bo to też nad tym pracują
komisje.
Przepraszam, doprecyzuję. 1600 wniosków złożonych suszowych, tak? A jak... To znaczy ja to podałem
jakby jeśli chodzi o skalę, skalę uszkodzeń. Mamy -
z tego, co ja pamiętam - około 106 wniosków wpłynęło od rolników, jeśli chodzi o
szkody spowodowane, spowodowane powodzią. Nie jestem w stanie
Pani teraz powiedzieć - bo szczerze mówiąc, się do tego akurat nie przygotowałem wątku - jakie
są to kwoty,
ale jestem w stanie uściślić tą informację. Jak będę miał, to przekażę Pani Radnej.
A ja bardzo proszę - chodzi mi o zasady, tak? W jaki sposób... Dobrze. ... Agencja Restrukturyzacji
czy wypłaca? Kto takie wnioski realizuje? I tak dalej. Dziękuję bardzo. Dziękuję.
Dobrze, dziękuję bardzo. To wszystkie pytania?
Tak, dziękuję.
Dobrze, dziękuję. Wobec tego głosu udzielam Pani Radnej Elżbiecie Płonce.
Bardzo proszę, Pani Przewodnicząca.
Dziękuję bardzo, Pani Przewodnicząca. Mój głos nie będzie
pytaniem, ale pewną,
pewnym, pewną uwagą, z którą będziemy się zmierzać, pewnymi
problemami, a w pierwszej kolejności „ad vocem" do Pana Marszałka.
A propos, że samorządy to melioracje sobie zorganizują
lepiej, bo już tak było. Ja pamiętam – tutaj wiele lat jestem
przecież radną - że Zarządy Melioracyjne
no ciągle nie miały pieniędzy i ciągle były problemy. No
i w końcu pomysł był taki, żeby jednak zarządzać w ten sposób od…, centralnym,
centralną instytucją, z oddziałami.
Czy to się
powiedzie w dalszym ciągu - zobaczymy, jak sobie rząd poradzi z restrukturyzacją
państwa. Natomiast chcę powiedzieć, że to, że my
tutaj dzisiaj rozmawiamy o sytuacji po przejściu fali powodziowej,
to jest początek dyskusji bardzo trudnej i bardzo brzemiennej
w skutkach i personalnych - bo to wszystko dopiero będzie oceniane
i dzieje się - i finansowych, bardzo dużych skutkach finansowych.
To, że mieliśmy chwilę czasu, w stosunku do województwa dolnośląskiego,
na jakieś przygotowania do tej fali, która się toczyła, bo województwo dolnośląskie
zostało zaskoczone poprzez niestety,
przespanie czasu i uspokajanie przez rząd, przez Pana Premiera…
Pani Przewodnicząca, muszę przerwać ... [nakładające się wypowiedzi] W związku z tym ... przepraszam, bo ... już, już kończę ... bo jesteśmy w punkcie jednak pytań…
Już kończę. Chciałabym, żebyśmy się dyscyplinowali i kończy się Pani też czas. Chcę powiedzieć, o jednych tylko uczestnikach
tego dramatu, który się będzie toczył nadal.
Chodzi tutaj o służby, które wzięły udział w ratowaniu. Myślę, że
one również poniosły pewne różne koszty, ale
także materialne koszty i pewnie zwracać się będą do nas również
o pomoc - a może tylko o pomoc rządową. Mówię tu o Straży -
Państwowej Pożarnej, Ochotniczej, o Wojskach Ochrony
Terytorialnej. Gdyby one były - zresztą skończę takim
zdaniem - użyte
w odpowiednim czasie, być może nie mielibyśmy tak dużego dramatu, jaki się przetoczył
przez województwa zachodnie, z powodu właśnie fali
powodziowej. Dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję. Dyscyplinuję jednak Państwa Radnych. Nie będę przerywała, chociaż
cały czas zaznaczam, że jesteśmy w punkcie pytań i mamy zaproszonych gości.
Chciałabym, żeby z szacunku przede wszystkim do zaproszonych gości, jednak trzymać się tej dyscypliny.
Dobrze. W kolejności Pan Radny Edward Fedko. Panie Przewodniczący, proszę.
Pani Przewodnicząca, Panie Marszałku, Wysoki Sejmiku.
Ciesię, cieszę się bardzo, że zarówno Pan Wojewoda, jak i Pan Marszałek, zauważyli istotną
rolę ochotników strażaków w działaniach przeciwpowodziowych.
Chcę Państwa poinformować, że 73% jednostek Ochotniczych
Straży brało udział - to jest 250 jednostek - brało udział
w akcjach przeciwpowodziowych.
I rzeczywiście, strażacy czuwali, działali. Znając doskonale
teren wiedzieli, gdzie się znaleźć, jak zareagować, jak zadziałać i
te działania w większości były
skuteczne. Tutaj Pan Kurzępa, Radny Jacek Kurzępa,
pytał o te rękawy. Ja przypomnę, że w 2018 roku
z programu Regionalnego Operacyjnego zakupiliśmy 20 średnich
samochodów ratowniczo-gaśniczych, właśnie pod kątem działań przeciwpowodziowych
i zabezpieczeń. I tam w każdy samochód był wyposażony w ten rękaw
przeciwpowodziowy, który stosowany jest na wale. Każdy rękaw, to jest 60 m długości.
Tylko 20 jednostek dało 1200 m zabezpieczenia
i myślę, że warto by się zastanowić - być może też z poziomu województwa
lubuskiego -
żeby na tego typu zakupy przeznaczyć środki.
Myśmy jeszcze w trakcie powodzi, jako Związek, zadziałali w taki sposób, że
kupiliśmy 71 pomp zarzune..., zanurzeniowych, wysoko
wydajnych, żeby zwalczać skutki tej powodzi. Te pompy
trafiły do 71 jednostek.
Ja tylko w tym momencie przypomnę, że za chwilę będziemy deliberowali na temat
budżetu, a tam
mój Klub zgłosił taką propozycję, żeby
przeznaczyć środki na uzupełnienie sprzętu i umundurowań ochrony osobistej,
które utracili lub zniszczyli strażacy
popraw..., pod, podczas tej powodzi. Myślę, że wszyscy powinniśmy być za tego
typu inicjatywą. My jakby działamy - proszę jeszcze o drugi czas - my jakby działamy
z pewnym wyprzedzeniem. W projekcie, który teraz realizujemy, dotyczący
zakupu samochodów, wyposażamy z kolei w specjalistyczny
sprzęt do gaszenia samochodów elektrycznych i fotowoltaiki.
Bo to jest nowa rzecz, gdzie nie mamy jeszcze wiele doświadczeń, ale te zabezpieczenia
trzeba robić. I jeszcze jedna rzecz.
Otóż no, są takie trudne sytuacje, dotyczące
strażaków ochotników, biorących udział w zdarzeniach. Otóż artykuł
12 ustawy o Ochotniczych Strażach Pożarnych mówi, że zakład
pracy ma obowiązek zwolnić pracownika - członka
OPS - na czas działań, związanych z określonymi
zdarzeniami. Natomiast jest jeszcze stare rozporządzenie
Ministra Płacy, Pracy i Spraw Socjalnych, który mówi, że tego typu
zwolnienie może dotyczyć tylko 6 dni.
I zdarzamy, zderzamy się z taką sytuacją, że ochotnicy strażacy,
którzy brali udział w działaniach przeciwpowodziowych, proponuje
im się, żeby powyżej 6 dni brali albo urlop bezpłatny
albo urlop wypoczynkowy. Ja ten temat zgłaszałem już na forum Zarządu
Głównego. Myślę, że on trafi do właściwego ministerstwa i temat
zostanie
rozwiązany. Dziękuję bardzo. Czyli rozumiem, że pytania nie będzie?
Dziękuję. Ja uzupełniłem.
Przed chwilą mówiłam o tym, ale dobrze. Bardzo proszę, Pani Radna Małgorzata Paluch-
Słowińska. Ja mam takie... Proszę o pytanie, o wskazanie… Dobrze, ja mam takie... organu ... prozaiczne
w sumie pytanie. Chciałam się zapytać: na wałach powodziowych, w wielu
miejscach, zostały worki z piaskiem. No wiadomo - była
akcja ratunkowa i ludzie kładli gdzie się dało te worki.
I teraz mam takie pytanie:
dana, mała gmina, nie dysponuje sztabem ludzi, aby to uprzątnąć.
I chciałam się zapytać: do kogo taka gmina musiałaby, ma się zwrócić,
żeby to posprzątać?
A może zostawić taki obraz do następnej powodzi?
Że rozumiem, że pytanie jest do Pana... Do Pana chyba Wojewody? Wicewojewody? Tak. Dobrze. Czyli…
Czy Pan Wicewojewoda? Do kogo wójt takiej gminy może się zwrócić
po pomoc o, o,
tak, żeby dostał pomoc w postaci rąk albo pomoc finansową w celu
uprzątnięcia tego?
To znaczy, jest to też rzeczywiście element, z którym musimy, musimy sobie poradzić.
Takie gminy powinni się zwrócić z wnioskiem do Biura Zarządzania Kryzysowego Urzędu
Wojewódzkiego.
A my potem będziemy starali się ten problem przedyskutować z jakby,
z formalnym zarządcą
wałów, tak, czyli z Wodami Polskimi.
Dobrze, dziękuję. Dobrze, dziękuję bardzo. Jeszcze Pan Radny Sławomir
Kotylak. Bardzo proszę, Panie Radny.
Dziękuję Pani Przewodnicząca. Chciałbym zwrócić uwagę - jednocześnie, jakby ta uwaga będzie
skutkowała zadanym pytaniem.
Podczas działań związanych z przejściem wielkiej wody, Ochotnicze
Straże Pożarne wyeksploatowały w dużej mierze zasoby, którymi
dysponowały. W związku z czym
sytuacja wygląda w ten sposób, że - jako stowarzyszenia - albo same znajdą środki,
co jest oczywiste, nie jest to zbyt proste, łatwe, potrzeb
jest bez liku. Dwa: za pracę przepracowaną przez OSP,
jest to obciążenie dla budżetów gmin, na których terenie działają.
W związku z czym część zastępów przecież nie realizowała
zadań na terenie swojej gminy, w związku z tym pojawiają się głosy o tym, dlaczego
jeden samorządowiec ma płacić za pracę OPS na terenie innej
gminy? I to powoduje, już widzę, swego rodzaju trochę napięcia -
moim zdaniem niezdrowe. Ale, żeby właśnie uzdrowić sytuację, chcę zadać
pytanie dotyczące: czy jest możliwość - i tutaj zwracam się do władz Wojewody -
powołanie zespołu, który by
ostatecznie mógł wesprzeć swoje..,
swoim autorytetem, podział środków, które mogłyby napłynąć z różnych
źródeł, na pokrycie choćby kosztów funkcjonowania OSP w trakcie prowadzonych działań
ratunkowych? Rezultat byłby taki, że skończyłaby się dyskusja:
„to nie moje koszty, w związku z tym niech się OSP zgłoszą do swojego
burmistrza czy też starosty”. A jednocześnie myślę,
że to by uzdrowiło też, ponieważ są mocne ośrodki OSP, które prężnie
działają, które sobie poradzą,
a są oczywiście mniejsze jednostki, mniej liczebne, mniej
zaradne, które pomimo tego, że uczestniczyły i tak samo dzielnie wspierały,
mogą sobie nie poradzić z uzupełnieniem tego, co w trakcie tych działań zostało
zużyte. W związku z tym, czy jest jakiś plan na przeprowadzenie takiego systemowego
podejścia do przywrócenia pełnej zdolności mobil...,
możliwości operacyjnych wszystkich OPS, które brały udział na terenie naszego województwa?
Dobrze. Bardzo dziękuję. Bardzo proszę, Panie Wicewojewodo.
Chyba będę musiał siadać trochę bliżej.
Odpowiadając na pytania Pana Radnego:
Lubuski Urząd Wojewódzki może korzystać tylko i wyłącznie ze środków, które
mamy w dyspozycji decyzją rządu.
I wnioski o,
no, można powiedzieć, wsparcie finansowe - tak to określmy - z tytułu poniesionych strat, należy
kierować do Lubuskiego Urzędu Wojewódzkiego. One oczywiście będą rozpatrywane i każdy, i indywidualnie
tutaj będą podejmowane decyzje, dlatego, że takie wnioski już spływają i
jest duża rozpiętość, bo to się zaczyna na poziomie jakby zużytych baterii, a kończymy
na zużytym sprzęcie. Więc to jest ta formuła i tutaj są pokrywane
straty zarówno z rezerwy
Wojewody, jak i ze środków przeznaczonych przez Pana Premiera,
bo takie środki rzeczywiście też do nas wpłynęły.
Więc, jeżeli to mogę na tym, na, na, w taki sposób mogę odpowiedzieć,
no bo rzeczywiście tutaj takie działania są przez
nas prowadzone.
Dobrze, bardzo dziękuję. O głos poprosił też Pan Dyrektor Biura
Wojewody - Pan Sławomir Pawlak. Chodzi o uzupełnienie odpowiedzi dla Pani Radnej
Małgorzaty Gośniowskiej-Koli, chodzi o te szkody rolnicze. Tutaj Pan Dyrektor w międzyczasie
ma aktualne informacje. Bardzo proszę, Panie Dyrektorze.
Dzień dobry. Pani Przewodnicząca, Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
Udzielając informacji konkretnej, dotyczącej zapytania o szkody
rolnicze, to z punktu widzenia teraz formalnego, odbywa się to w ten sposób,
że rolnicy zgłaszają się do odpowiednich wójtów,
burmistrzów, prezydentów w swojej gminie. Lubuski Urząd Wojewódzki
w każdej z 21 gmin
objętych stanem wcześniej klęski żywiołowej - bo już w żadnej nie ma stanu klęski żywiołowej -
w każdej z tych gmin powołał Komisję. Komisja pracuje na bieżąco.
W tej chwili przeprowadzono szacunki strat w 47 gospodarstwach
rolnych, na terenie tychże 21 gmin, na
powierzchni 1300 ha i wstępnie
oszacowano straty na kwotę 500 000 zł.
Co dalej? W tej chwili te wnioski, te, to szacowanie zostanie przesłane do właściwego
ministerstwa, czyli Ministerstwa Rolnictwa i tam zostaną podjęte dalsze
kroki, dotyczące czy to wypłaty, bądź też wprowadzenia na przykład
ulg dla rolników.
Ja tutaj jeszcze jedną podkreślę rzecz - tą praktyczną - że rolnicy powinni
zgłaszać, powinni wypełniać formularze i zgłaszać do szacowania
tereny, poprzez właściwego burmistrza. I to trafia później
do Komisji. Komisja pracuje na bieżąco, na bieżąco szacuje straty. Dziękuję -
to jest odpowiedź na to pytanie. Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję. Czy ktoś z Państwa Radnych ma jeszcze pytania?
Nie widzę. Wobec braku pytań i uwag, uznaję, że Sejmik przejął informację do
wiadomości. Wobec tego przechodzimy do punktu 6 -
„Informacja o stanie realizacji zadań oświatowych szkół i placówek prowadzonych przez Województwo Lubuskie
w roku szkolnym 2023/2024”.
Członkowie Komisji Zdrowia i Rodziny i Spraw Społecznych zapoznali się z informacją.
O przedstawienie opinii Komisji Kultury, Edukacji, Sportu i Turystyki, proszę
Przewodniczącego Komisji - Pana Radnego Marka Halasza.
Opinia pozytywna. Dziękuję bardzo. Czy mają Państwo pytania dotyczące
przedstawionej informacji? Proszę o ewentualne zgłoszenia.
Nie widzę. Wobec braku pytań i uwag uznaję, że Sejmik przyjął informację do wiadomości.
Przechodzimy do punktu 7 sesji – „Analiza wykorzystania środków
z krajowych programów operacyjnych w perspektywie 2014-2020 w województwie
lubuskim”. Członkowie Komisji Gospodarki i Rozwoju Województwa zapoznali się z
analizą. Czy mają Państwo pytanie dotyczące przedstawionej analizy? Proszę
o ewentualne zgłoszenia.
Nie widzę. Wobec braku pytań i uwag, uznaję, że Sejmik przyjął analizę do wiadomości.
Przechodzimy do punktu 8 sesji – „Pod..., podjęcie uchwały zmieniającej
uchwałę w sprawie przyjęcia zasad, trybu i harmonogramu opracowania aktualizacji
Strategii Rozwoju Województwa Lubuskiego 2030 - druk
nr 54/24”. O przedstawienie opinii Komisji Gospodarki
i Rozwoju Województwa, proszę Przewodniczącą Komisji - Panią Alicję Makarską.
Opinia pozytywna. Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe? Proszę
o zgłoszenia. Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma
uwagi lub pytania? Proszę o ewentualne zgłoszenia.
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Wobec braku uwag, projekt uchwały zmieniający
uchwałę w sprawie przyjęcia zasad, trybu i harmonogramu opracowania aktualizacji Strategii
Rozwoju Województwa Lubuskiego 2030 - druk nr 54/24,
poddaję pod głosowanie.
Pan Marszałek. Dziękuję.
„Za” 28 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciwko.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta. Punkt 9 sesji – „Podjęcie uchwały
w sprawie powierzenia gminie Zabór prowadzenia cześ..., części zadania
publicznego Województwa Lubuskiego w obszarze dróg publicznych w zakresie budowy ścieżki
pieszo-rowerowej na terenie gmi..., gminy Zabór wraz z infrastrukturą
towarzyszącą - druk nr 55/24.
O przedstawienie opinii Komisji Gospodarki i Rozwoju Województwa, proszę Przewodniczącą Komisji - Panią
Alicję Makarską.
Komisja zaopiniowała pozytywnie. Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe? Proszę
o zgłoszenia. Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych
ma uwagi lub pytania? Proszę o zgłoszenia.
Również nie widzę. Przechodzimy wobec tego do głosowania. Wobec braku uwag,
projekt uchwały w sprawie powierzenia gminie Zabór prowadzenia części zadania publicznego Województwa
Lubuskiego w obszarze dróg publicznych w zakresie budowy ścieżki pieszo-rowerowej
na terenie gminie Zabór wraz z infrastrukturą towarzyszącą, czyli
druk nr 55/24, poddaję pod głosowanie.
„Za” 28 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw. Stwierdzam,
że uchwała została podjęta.
Punkt 10 sesji – „Podjęcie uchwały w sprawie powierzenia gminie
Sulechów prowadzenia zadania publicznego Województwa Lubuskiego w obszarze dróg publicznych -
druk nr 59/24”. O przedstawienie opinii Komisji
Gospodarki i Rozwoju Województwa, proszę Przewodniczącą Komisji - Panią Alicję Makarską.
Opinia pozytywna. Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe? Proszę o zgłoszenia.
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Proszę o zgłoszenia.
Również nie widzę. Przechodzimy wobec tego do głosowania, wobec braku uwag.
Projekt uchwały w sprawie powierzenia gminie Sulechów prowadzenia zadania publicznego Województwa
Lubuskiego w obszarze dróg publicznych - druk nr 59/24, poddaję pod głosowanie.
Pan Radny Bogusław Motowidełko. Bardzo proszę o oddanie głosu.
Jest problem techniczny, tak?
Ale Pan Rady nie może oddać głosu teraz, poprzez system?
To już tutaj
postaramy się pomóc.
Ja przyjmuję wobec tego, że ten głos został oddany.
Tak jest.
O, już mamy.
Pana głos. „Za” 28 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt nie był
przeciw. Stwierdzam, że uchwała została podjęta. Punkt 11 sesji – „Podjęcie
uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie umowy o dofinansowanie robót budowlanych,
na okres dłuższy niż 1 rok budżetowy - druk nr 53/24”. O
przedstawienie opinii Komisji Zdrowia, Rodziny i Spraw Społecznych,
proszę Przewodniczącą Komisji - Panią Irenę Osos.
Opinia pozytywna.
Dziękuję. O przedstawienie opinii Komisji Budżetu i Finansów, proszę Przewodniczącego
Komisji - Pana Sławomira Kotylaka.
Opinia pozytywna. Zanim zaprzestanę mówić, chciałbym tylko zwrócić
uwagę na pewien mankament formalny. Poprzednie 2 uchwały również
były procedowane przez Komisję Budżetu i Finansów. Tam również była opinia pozytywna. Dziękuję.
Dobrze, bardzo dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe? Proszę o zgłoszenia.
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania?
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Wobec braku uwag, projekt uchwały
w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie umowy o dofinansowanie robót budowlanych, na okres
dłuższy niż 1 rok budżetowy - druk nr 53/24, poddaję
pod głosowanie.
„Za” 28 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw. Stwierdzam,
że uchwała została podjęta.
Punkt 12 sesji – „Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie umowy o dofinansowanie
robót budowlanych, na okres dłuższy niż 1 rok budżetowy - druk nr 58/24”.
O przedstawienie opinii Komisji Zdrowia, Rodziny i Spraw Społecznych,
proszę Przewodniczącą Komisji - Panią Irenę Osos. Opinia pozytywna.
Bardzo dziękuję. O przedstawienie opinii Komisji Budżetu i Finansów, proszę Przewodniczącego Komisji -
Pana Sławomira Kotylaka.
Opinia pozytywna. Bardzo dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe? Proszę o zgłoszenia. Nie
widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Proszę o ewentualne zgłoszenia.
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Wobec braku uwag, projekt uchwały
w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie umowy o dofinansowanie robót budowlanych, na okres
dłuższy niż 1 rok budżetowy - druk nr 58/24, poddaję
pod głosowanie.
„Za” 29 radnych, przeciw nikt się, nikt nie był przeciw,
nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że uchwała została podjęta. Punkt 13 sesji -
„Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie umowy
o dofinansowanie robót budowlanych, na okres dłuższy niż 1 rok budżetowy -
druk nr 57/24”. O przedstawienie opinii Komisji
Zdrowia i Rodziny i Spraw Społecznych, proszę Przewodniczącą Komisji - Panią Irenę Osos.
Opinia pozytywna. Bardzo dziękuję. O przedstawienie opinii Komisji Budżetu i Finansów,
proszę Przewodniczącego Komisji - Pana Sławomira Kotylaka. Opinia pozytywna. Dziękuję.
Czy są wystąpienia klubowe? Proszę o zgłoszenie.
Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Proszę o zgłoszenia.
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Wobec braku uwag, projekt uchwały zmieniający uchwałę
w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie umowy o dofinansowanie robót budowlanych,
na okres dłuższy niż 1 rok budżetowy - druk nr 57/24, poddaję
pod głosowanie.
Pan Zbigniew Kościk? O, dziękuję. I jeszcze Pan Radny Tomasz Gierczak.
Bardzo dziękuję.
„Za” 29 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw. Stwierdzam, że uchwała została
podjęta.
Punkt 14 sesji – „Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zrzeczenie się własności
części darowanej nieruchomości, oznaczonej numerami ewidencyjnymi działek:
1299/60; 1299/63; 1299/66
i 1299/67, położonej
w obrębie 0005 Nowe Kramsko - druk nr 64/24”.
O przedstawienie opinii Komisji Gospodarki i Rozwoju Województwa, proszę Przewodniczącą Komisji -Panią Alicję Makarską.
Opinia pozytywna. Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe? Proszę o zgłoszenia.
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Proszę
o zgłoszenia. Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Wobec
braku uwag, projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zrzeczenie się własności
części darowanej nieruchomości oznaczonej numerami ewidencyjnymi działek: 1299/60; 1299/63;
1299/66 i 1299/67,
położonej w obrębie 0005 Nowe Kramsko - druk nr 64/24,
poddaję pod głosowanie.
Dziękuję.
„Za” 28 radnych, wstrzymał się 1 radny, nikt nie głosował przeciw. Stwierdzam,
że uchwała została podjęta. Punkt 15 sesji Sejmiku – „Podjęcie uchwały
w sprawie Audytu krajobrazowego województwa lubuskiego -
druk nr 65/24”. O przedstawienie opinii Komisji
Rolnictwa i Ochrony Środowiska, proszę Przewodniczącą Komisji - Panią
Elżbietę Olgę Polak. Komisja zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały.
Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe? Proszę o zgłoszenia.
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Proszę o zgłoszenia.
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Wobec braku uwag, projekt uchwały
w sprawie Audytu krajobrazowego województwa lubuskiego - druk nr 65/24,
poddaję pod głosowanie.
„Za” 28 radnych, wstrzymał się 1 radny, nikt nie głosował przeciw.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Podjęcie uchw..., Punkt 16 – „Podjęcie uchwały w sprawie dokonania zmian uchwały budżetowej
Województwa Lubuskiego na 2024 rok - druk nr 66/24”.
O przedstawienie opinii Komisji Budżetu i Finansów, proszę Przewodniczącego Komisji - Pana Sławomira
Kotylaka. Opinia pozytywna. Dziękuję. Czy są wystąpienia
klubowe? Proszę o zgłoszenia.
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Proszę o zgłoszenia.
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Wobec braku uwag, projekt uchwały w sprawie
dokonania zmian uchwały budżetowej Województwa Lubuskiego na 2024 rok -
druk nr 66/24, wersja 2, poddaję pod głosowanie.
„Za” 27 radnych, wstrzymało się 2 radnych, nikt się nie sprzeciwił.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 17 – „Podjęcie uchwały w sprawie dokonania zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej
Województwa Lubuskiego na lata 2024-2045 - druk
nr 67/24”. O przedstawienie opinii Komisji Budżetu i
Finansów, proszę Przewodniczącego Komisji - Pana Sławomira Kotylaka. Opinia
pozytywna. Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe? Proszę o zgłoszenia. Nie
widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Proszę o zgłoszenia.
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Wobec braku uwag, projekt uchwały w sprawie
dokonania zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej Województwa Lubuskiego na lata
2024-2045 - druk nr 67/24, wersja 2,
poddaję pod głosowanie.
Pan Radny Marek Halasz, bo, bardzo proszę o oddanie głosu i Pan Radny Jarosław Dowhan.
Dziękuję.
„Za” 25 radnych, wstrzymało się 4 radnych, nikt się nie sprzeciwił. Stwierdzam, że
uchwała została podjęta. Punkt 18 – „Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia
zgody na powołanie jednoosobowej spółki pod firmą Lubuskie Centrum Cyfryzacji
Go Cloud Spółka z o.o. w Gorzowie Wielkopolskim - druk nr 56/24”.
O przedstawienie opinii Komisji Budżetu i Finansów, proszę Przewodniczącego
Komisji - Pana Sławomira Kotylaka.
Opinia pozytywna. Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe? Proszę o zgłoszenia.
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania?
Proszę o zgłoszenia.
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Wobec braku uwag, projekt
uchwały w sprawie wyrażenia zgody na powołanie jednoosobowej spółki pod firmą
Lubuskie Centrum Cyfryzacji Go Cloud Spółka z o.o. w Gorzowie Wielkopolskim -
druk nr 56/24, poddaję pod głosowanie.
Pan Marszałek jeszcze. Tak, dziękuję bardzo.
„Za” 23 radnych, wstrzymało się 6 radnych, przeciw nikt.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Przepraszam…
Tak? (Rozmowy na sali w tle)
Zaraz sprawdzimy. (Rozmowy w tle na sali)
No właśnie. (Rozmowy na sali w tle)
Mam takie zgłoszenia tutaj, jeżeli chodzi o obsługę informatyczną, że Państwo
Radni widzą inne wyniki niż te, które się wyświetlają prawidłowo.
Z obliczeń wynika, że wstrzymało się 6 radnych, dobrze? Proszę sprawdzić,
czy teraz na tablicy, czy...,
tak, informacje odnośnie głosowania Państwa są zgodne z oddanymi głosami, tak? Dobrze.
Czyli rozumiem, że Pan Radny Jacek Kurzępa potwierdza, że się wstrzymał i też taki
wynik został odnotowany. Ja wyjaśnię, dlaczego jest takie opóźnienie na tablicy, bo Państwo...
Widzę tu poruszenie, że jak Państwo głosują, to, to, to są jakieś uwagi.
Natomiast odnotowano
z sesji, że „za” było 23 radnych, wstrzymało się 6 radnych
i nikt nie był przeciw. Także, tak, jak wcześniej powiedziałam, uchwała została
przyjęta. Dziękuję. Punkt 19 – „Podjęcie uchwały w sprawie powierzenia
gminie Szprotawa prowadzenia zadania publicznego pol..., polegającego na budowie
sygnalizacji świetlnych przy przejściach dla pieszych w ciągu drogi
wojewódzkiej numer 297 w miejscowości: Borowina,
Pasterzowice i Leszno Górne - druk nr 60/24”.
O przedstawienie opinii Komisji Gospodarki i Rozwoju Województwa proszę,
Przewodniczącą Komisji - Panią Alicję Makarską. Opinia pozytywna.
Bardzo dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe? Proszę o zgłoszenia. Nie widzę.
Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Proszę o zgłoszenia.
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Wobec braku uwag, projekt
uchwały w sprawie powierzenia gminie Szprotawa prowadzenia zadania publicznego, polegającego
na budowie sygnalizacji świetlnych przy przejściach dla pieszych w ciągu drogi wojewódzkiej
numer 297 w miejscowościach: Borowina, Pasterzowice
i Leszno Górne - druk nr 60/24, poddaję pod głosowanie.
Tak, proszę Zarząd o oddanie głosów.
Dziękuję.
„Za” 29 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw. Stwierdzam, że
uchwała została podjęta.
Ale to jest nie inne. To jest ...
Inne, no inne, pokaż. Za…
Tak. Teraz tak. Tak. Tutaj konsultujemy właśnie, co się wyświetla,
tak, niektórym Państwu Radnym, ale zapewniam, że wszystko jakby prawidłowo
jest odnotowywane. Punkt 20 – „Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy
finansowej gminie Kłodawa - druk nr 61/24”. O
przedstawienie opinii Komisji Gospodarki i Rozwoju Województwa, proszę Przewodniczącą Komisji -
Panią Alicję Makarską. Opinia pozytywna.
O przedsta..., o przedstawienie opinii Komisji Budżetu i Finansów, proszę Przewodniczącego Komisji -
Pana Sławomira Kotylaka. Opinia pozytywna. Dziękuję. Czy są wystąpienia
klubowe? Proszę o zgłoszenia.
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Proszę o zgłoszenia.
Nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Wobec braku uwag, projekt uchwały w sprawie udzielenia
pomocy finansowej gminie Kłodawa - druk nr 61/24, poddaję
pod głosowanie.
„Za” 29 radnych, przeciw nikt i nikt się
też nie wstrzymał. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Dobrze. Punkt 21 – „Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej powiatowi nowosolskiemu -
druk nr 62/24”. O przedstawienie opinii Komisji
Gospodarki i Rozwoju Województwa, proszę Przewodniczącą Komisji -
Panią Alicję Makarską. Opinia pozytywna. O przedstawienie
opinii Komisji Budżetu i Finansów, proszę Przewodniczącego Komisji - Pana Sławomira Kotylaka.
Opinia pozytywna. Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe? Proszę o zgłoszenia. Nie
widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych
ma uwagi lub pytania? Proszę o zgłoszenia.
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Wobec braku uwag, projekt uchwały w sprawie
udzielenia pomocy finansowej powiatowi nowosolskiemu - druk nr 62/24,
poddaję pod głosowanie.
„Za” 28 radnych, przeciw był 1 radny, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta. Punkt 22 - „Podjęcie uchwały zmieniającej
uchwałę w sprawie udzielenia w roku 2024 z budżetu Województwa Lubuskiego
dotacji celowych na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty
budowlane przy zabytkach wpisanych do rejestru zabytków, położonych na obszarze województwa
lubuskiego - druk nr 63/24”.
O przedstawienie opinii Komisji Kultury, Edukacji, Sportu i Turystyki, proszę Przewodniczącego
Komisji -
Pana Marka Halasza.
Opinia pozytywna. Dobrze, bardzo dziękuję. O przedstawienie opinii Komisji Budżetu i
Finansów, proszę Przewodniczącego Komisji - Pana Sławomira Kotylaka. Opinia pozytywna.
Bardzo dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe? Proszę o zgłoszenia. Nie widzę.
Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Proszę o zgłoszenia. Również
nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Wobec braku uwag, projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie
udzielenia w roku 2024 z budżetu Województwa Lubuskiego dotacji
celowych na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytkach
wpisanych do rejestru zabytków, położonych na obszarze województwa lubuskiego - druk nr 63/24,
poddaję pod głosowanie.
Pan Marszałek Sebastian Ciemnoczołowski, bardzo proszę o oddanie głosu. Dziękuję.
„Za” 29 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw. Stwierdzam,
że uchwała została podjęta. Szanowni Państwo, zarządzam…
Przepraszam, Pani Przewodniczącą, ja rozumiem liczbę błędów, ale jeżeli nam się wyświetla informacja
o tym, że któryś z radnych głosuje przeciw, a na tablicy głównej widzimy, że wszyscy
byli „za". Dobrze, ja już zaraz powiem Państwu. Przede wszystkim
jakby prawidłowe wyniki wyświetlają się Państwu na komputerach.
I ja wyjaśnię w przerwie dlaczego tak jest, że na
głównej tablicy wyświetla się inny wynik, niż wyświetla się na poszczególnych nośnikach,
które mamy przed sobą. Więc na tą chwilę bardzo bym prosiła, żeby Państwo Radni
zwracali uwagę - ja rozumiem, że za mną się wyświetlają wyniki - natomiast
bardzo proszę zasugerować się tym, co wyświetla się u Państwa na komputerach.
My mamy też wyniki, które nam się wyświetlają na naszej tablicy. One są
prawidłowe. Ja w trakcie przerwy wyjaśnię, z czego wynikają te
niedogodności i niejasności. Natomiast cały czas system
odnotowuje właściwe wyniki. Zapewniam Państwa, kontrolujemy to i wyjaśnimy
problemy techniczne.
Tak, Panie Radny? Wyniki się wyświetlają z jednopunktowym opóźnieniem, po prostu.
Tak, ale wyjaśnimy, dlaczego tak jest. Czy to jest jakaś kwestia związana z technicznymi
sprawami, informatycznymi,
Internetem. Po to mamy obsługę techniczną... To dla informacji po prostu, żeby się tym nie…, jakby nie przejmować,
bo to były wyniki z poprzedniego głosowania. Tak ... wyświetla ...,ale procedowanie
sesji powinno wyglądać w ten sposób, że Państwu Radnym powinny się wyświetlać właściwe wyniki.
Jesteśmy co do tego zgodni. Ja to wyjaśnię. Do godziny 14.15 zarządzam
przerwę.
Uwaga, za chwilę rozpoczniemy sesję. Będziemy kontynuować
obrady.
…na sesję Sejmiku. Przypominam, że jesteśmy w
punkcie 22 ustęp 1. Informacje
takie techniczne dla Państwa Radnych - bardzo proszę już o ciszę.
Rzeczywiście, dzisiaj mamy pierwszy raz taką sytuację od początku kadencji,
że są utrudnienia techniczne. Ustaliłam, że
no, po prostu nie może być takiej sytuacji, żeby Państwo Radni mieli jakby dwa źródła
informacji, mylące, odnośnie głosowań. To nie o to chodzi, żebyśmy my
teraz patrzyli na konkretny ekran, ale dzisiaj poproszę Państwa, żeby tak się stało,
że dzisiaj miarodajną informacją dla Państwa będzie
ekran za mną i tam będą się faktyczne wyniki wyświetlały.
Jeżeli chodzi o poprawę jakości, a w zasadzie powrót do tego, co
mieliśmy, bo przecież
Państwo Radni pamiętają, że sesje przebiegały prawidłowo, były
jakieś problemy techniczne, drobne, ale nie mieliśmy takiej sytuacji jak dzisiaj, tak, że Państwo
Radni jakby głosują i do końca ta informacja nie jest
jasna. Także na następnej sesji
postaramy się poprawić tą jakość. Jest też taka prośba, żeby po prostu
no jednak skupić się na głosowaniach. Bo jeżeli Państwo mają ileś zakładek pootwieranych,
to, to, to może w jakiś sposób utrudniać. Ale no też uważam, że to
nie powinno prowadzić aż do takich niedogodności. Dobrze.
Przechodzimy do punktu 22 ustęp 1 – „Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy
finansowej jednostkom samorządu terytorialnego -
druk nr 77/24”. O przedstawienie
opinii Komisji Budżetu i Finansów, proszę Przewodniczącego Komisji - Pana Sławomira Kotylaka.
Opinia pozytywna. Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe? Proszę o zgłoszenia.
Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Proszę o
zgłoszenia. Pani Radna podtrzymuje pytanie, bo to jest właśnie ten punkt? Tak,
Pani Przewodnicząca. Podtrzymuję pytanie.
Generalnie ja pamiętam, że pytanie dotyczyło podzielenia środków, tak? I konkretnie,
gminę Krosno Odrzańskie. Tak zrozumiałam. Tak. Dobrze, proszę bardzo.
Pan Marszałek chciałby zająć głos?
No, spróbuję odpowiedzieć na pytanie. Rozumiem, że chodziło Pani Radnej o proporcję w podziale
tej kwoty na poszczególne samorządy. No kierowaliśmy się najlepszą wiedzą, wynikającą
z identyfikacji strat powstałych w poszczególnych częściach województwa.
I proszę tego wprost nie kojarzyć z, ze środkami, które
potrzebne są na usuwanie skutków powodzi w całości,
bo te wierzę, że będą pochodziły z budżetu,
który ma w swojej gestii Minister ds. usuwania skutków powodzi - Minister
Kierwiński - ze środków Unii Europejskiej, bo przypomnę, że Unia Europejska zgodziła
się - wnoszę to po wspólnej konferencji Premiera Tuska i
Przewodniczącej Komisji Ursuli von der Leyen - że będzie Polska mogła 5 miliardów euro przesunąć,
w dosyć swobodny sposób,
ze środków już Polsce, wcześniej przyznanych - bo to nie są dodatkowe pieniądze - tak,
żeby jak najwięcej powstałych strat powodziowych
usunąć. Też nawiązuję do słów Premiera, który powiedział o odbudowie
po powodzi, nazywając ją „Odbudową plus”, czyli nie tylko odtworzenie, ale
poprawa jakości, skuteczności różnego rodzaju infrastruktury przeciwpowodziowej,
która ochroni nas przed tego typu katastrofami w przyszłości.
Te pieniądze natomiast miały być spożytkowane - czy mają być spożytkowane - przede wszystkim na takie
bardzo bieżące potrzeby. No, na przykład osuszacze, bo jest wiadomo, okres
już jesienny, zbliża się zimowy, ludzi, którzy, no, muszą zacząć
normalnie funkcjonować. I na tego typu potrzeby takie, które są pilne, natychmiast, zaraz,
tu i teraz. I z naszej wiedzy wynikało, że te proporcje są adekwatne do powstałych szkód,
bo w każdej z tych miejscowości doszło do częściowego, no może nie zalania,
ale podtopienia fragmentów tych obszarów. Tak było
w samym Żaganiu, w Szprotawie, w Nowogrodzie Bobrzańskim, w gminie
Krosno Odrzańskie - tam, gdzie Pani Radna o tym wspominała
i w tych wszystkich miejscowościach, no ten rząd wielkości jest - wydaje nam się - adekwatny
do naszej ewidencji strat. I tym się kierowaliśmy. No nie, nie mamy
innej wiedzy, która by nam podpowiadała, by postąpić inaczej.
W międzyczasie też samorządowcy z tych
gmin, powiatów, gdzieś tutaj pojawiali się w ciągu dnia i,
i mówili, że są zadowoleni, z satysfakcją odnotowują te postawy,
gesty ze strony Sejmiku Województwa Lubuskiego i że takie wsparcie będzie im bardzo potrzebne.
Jeszcze, tak? Pani Radna chciałaby ewentualnie zająć głos?. Ja dziękuję bardzo za to wsparcie. Jak najbardziej -
przyda się bardzo, bo teraz jeszcze w Krośnie mamy bakterie
coli. Mamy 16 przepompowni zalanych
i uszkodzonych i tak dalej. I jeszcze plagę komarów, więc
proszę Państwa, powódź jeszcze się nie skończyła, bo są
następstwa takie ewidentne, z którymi będziemy musieli walczyć.
A za te pieniążki wszystkie przekazane to bardzo dziękuję,
Panie Marszałku. Bardzo dziękuję. Czy ktoś jeszcze z Państwa Radnych chce
zająć głos? Nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Wobec braku uwag, projekt
uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej jednostki samorządu terytorialnego - druk nr 77 - przepraszam,
a jeżeli przeszkadzam - 77/24, poddaję pod głosowanie.
Dobrze, dziękuję.
„Za” 27 radnych, wstrzymał się 1 radny, nikt nie był przeciw. Stwierdzam, że
uchwała została podjęta.
Punkt 23 – „Obwieszczenie Sejmiku Województwa Lubuskiego w sprawie ogłoszenia jednolitego
tekstu uchwały w sprawie przyjęcia Statutu Województwa Lubuskiego”. O
przedstawienie opinii Komisji Statutowej, proszę Wiceprzewodniczącego Komisji - Pana Andrzeja
Wieczorka. Opinia pozytywna. Bardzo dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe?
Proszę o zgłoszenia. Nie widzę. Czy do projektu obwieszczenia ktoś z Państwa Radnych
ma uwagi lub pytania? Proszę o zgłoszenia.
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Wobec braku uwag, projekt obwieszczenia
w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu uchwały w sprawie przyjęcia Statutu Województwa Lubuskiego,
poddaję pod głosowanie.
Pani Irena Osos - czy są jakieś problemy techniczne? Bardzo proszę
o pomoc dla Pani Radnej.
Dobrze, już, już się sprawa wyjaśniła. Dziękuję.
„Za” 28 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw. Stwierdzam, że obwieszczenie
zostało podjęte.
Punkt 23 ustęp 1 – „Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie powołania Młodzieżowego
Sejmiku Województwa Lubuskiego - druk nr 78/24”. Czy są wystąpienia
klubowe? Proszę o ewentualne zgłoszenia.
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytanie? Proszę o zgłoszenia.
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Wobec braku uwag, projekt uchwały zmieniający uchwałę
w sprawie powołania Młodzieżowego Sejmiku Województwa Lubuskiego - druk nr 78/24, poddaję
pod głosowanie.
Jeszcze Pan Radny Tomasz Gierczak, bardzo proszę.
Dziękuję.
„Za” 24 radnych, przeciw 2 radnych, wstrzymało się 2 radnych.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 23 ustęp 2 – „Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na Dyrektora Wojewódzkiego
Urzędu Pracy w Zielonej Górze w sprawie ogłoszenia nowego otwartego naboru na partnera
spoza sektora finansów publicznych w celu wspólnego przygotowania realizacji
projektu pod tytułem „Akcja -Migracja. Lubuskie Centra Integracji Cudzo..., Cudzoziemców"
realizowanego ze środków Funduszu Azylu, Migracji i Integracji na lata 2021-2027 - cel
szczegółowy:
Legalna migracja i integracja, nabór nr FAMI.02.01-IZ.00-002/24
oraz ze środków krajowych - druk nr 79/24”.
Czy są wystąpienia klubowe? Proszę o zgłoszenia.
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Proszę o zgłoszenia.
Również nie widzę. .... Jest, jest, jest ... Przechodzimy ... moje .... Tak, bardzo proszę. Panie Radny, bardzo proszę
o skorzystanie z systemu. Jeżeli jest pytanie, to przypominam, żeby Państwo... Nie mam
na..., nie mam na tablecie, żeby się zgłosić.
Czyli nie mają Państwo teraz możliwości
zaznaczenia…, dobrze? To bardzo proszę też o obsługę techniczną,
Panów. Pulpit, tak? Momencik. Mi się wyświetla. Jest funkcja: „dyskusja”.
Ewentualnie można odświeżyć poprzez „Posiedzenie” ponowne
połączenie, ale też bardzo proszę.
Tak. Już mam.
Rozumiem, że Pan Radny Jerzy Wierchowicz. Bardzo proszę, udzielam Panu [nakładające się głosy] Jedno pytanie... Radnemu głos... gdyby można było
mnie - czy nas wszystkich - zorientować w kilku zdaniach, o co chodzi w tej skardze?
Szanowni Państwo Radni, jeżeli chodzi o kwestie skarg, to wszystkie
informacje dotyczące wpływających skarg, dokumenty źródłowe,
czyli sama skarga, odpowiedź konkretnego departamentu bądź
jednostki, znajdują się
na portalu radni.info, czyli przygotowując się do sesji
wszyscy Państwo Radni mogą zapoznać się szczegółowo, zarówno z uchwałą,
bo nie wystarczy oczywiście zapoznać się z informacją przygotowaną
i projektem uchwały Komisji Statutowej, ale należy sięgnąć do materiałów
źródłowe, które są dostępne dla każdego radnego. Jeżeli Pan
Radny ma pytania odnośnie tej uchwały, to też jest
Przewodniczący
Komisji Skarg, Wniosków i Petycji - Pan Tomasz Gierczak, Pan Radny Tomasz Gierczak. Natomiast,
jeżeli jest pytanie o szczegółowe informacje,
no to one znajdują się na portalu radni.info.
Czy są jeszcze jakieś pytania odnośnie tej, tego projektu? Pan Przewodniczący chce odpowiedzieć.
Dobrze, zostałem poproszony o dwa zdania tutaj, to pokrótce. Wojewódzki Urząd Pracy, wystąpił
w tym naborze jego beneficjent i
w pierwszej, w pierwszym projekcie konkursu, który się został ogłoszony, naboru,
była…,
w ramach naboru miały powstać dwa Centra Integracji dla Cudzoziemców - w dwóch miejscach:
w Gorzowie, w Zielonej Górze. Natomiast w międzyczasie pojawiła się możliwość
pozyskania środków właśnie z tego nowego projektu „Akcja-Migracja".
W związku z tym Urząd Pracy unieważnił konkurs i
w konkursie tylko ograniczył się do pozyskania
środków na Centrum Integracji w Gorzowie, żeby nie było dublowanie działań, że w
ramach jednego projektu tworzymy dwa centra, a w ramach jednego tylko
jedno centrum. I w ten sposób w województwie lubuskim ostatecznie
powstaną dwa Centra Integracji Europejskiej, dwa z różnych projektów.
Dobrze się stało.
Stało się dobrze.
Dobrze, ja jeszcze mam taką uwagę, ponieważ generalnie, ko..., generalnie
Komisja Skarg, Wniosków i Petycji,
nie jest Komisją, która powołana była tylko w tej kadencji, ale miałam przyjemną, przyjemność
być Przewodniczącą akurat tej komisji w poprzedniej kadencji, to też bardzo prosiłabym
Państwa Radnych o taką pewną dyscyplinę, ponieważ zarówno skargi, jak wpływają, one są
naprawdę często merytorycznie skomplikowane. Jest wiele opinii
prawnych, są informacje z departamentów, to jest wszystko przygotowane z dużym
wyprzedzeniem.
I ja bardzo dziękuję oczywiście Panu Przewodniczącemu za referowanie jakby tej
skargi, ale myślę, że rolą radnych jednak jest, zapoznali się z tym, z tymi
materiałami przed sesją. Ale dziękuję oczywiście za, za zreferowanie
skargi. Dobrze. Czy ktoś z Państwa Radnych jeszcze dzisiaj ma co do tego punktu
pytanie? Nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Wobec braku uwag,
projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia
skargi na Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Zielonej Górze w sprawie ogłoszenia nowego otwartego naboru
na partnera spoza sektora finansów publicznych w celu wspólnego przygotowania
i realizacji projektu pt.
„Akcja-Migracja. Lubuskie Centra Integracji Cudzoziemców" realizowanego
ze środków Funduszu Azylu, Migracji i Integracji na lata 2021-2027 - cel
szczegółowy: Legalna migracja i integracja, nabór na
FAMI.02.01-IZ.00-002/24 oraz
ze środków krajowych - druk nr 79/24, poddaję
pod głosowanie.
„Za” 23 radnych, przeciw 3 radnych, wstrzymało się 2 radnych.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta. Przechodzimy do punktu 23 ustęp 3 -
Podjęcie uchwały w sprawie nadania Andrzejowi Nowickiemu „Odznaki
Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego" - druk nr 73/24.
Czy są wystąpienia klubowe? Proszę o zgłoszenia. Nie widzę. Czy do projektu
uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Proszę o zgłoszenia. Również
nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Wobec braku uwag, projekt uchwały w sprawie nadania
Andrzejowi Nowickiemu „Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego” - druk
numer 73/24, poddaję pod głosowanie.
Pani Przewodnicząca… Ja wiem, tylko .... W imieniu moich kolegów Jacka Kurzępy
i Zbyszka Kościka, informuję, że w poprzedniej uchwale całkowicie
się pomyliliśmy, bo intencje były odwrotne, a… Więc -
tak tylko informacyjnie. Dobrze, odnotujemy to, natomiast głosowanie… [nakładające się głosy] Do protokołu chociaż…, …zostało przeprowadzone.
Oświadczenie zapiszemy, natomiast głosowanie zostało przeprowadzone. Ale dziękuję. Dobrze,
a teraz już jest gotowy Pan Radny Zbigniew Kościk zagłosować?
Proszę się skupić. Dziękuję. Jeszcze Pan Radny Andrzej Wieczorek, proszę
się nie bać.
Dziękuję.
„Za” 26 radnych, przeciw nikt nie był, wstrzymało się 2 radnych.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta. Przechodzimy do punktu 23 ustęp 4 -
Podjęcie uchwały w sprawie nadania Dariuszowi Piotrowi Surmie „Odznaki Honorowej
za Zasługi dla Województwa Lubuskiego” - druk nr 74/24. Czy
są wystąpienia klubowe? Proszę o zgłoszenia. Nie widzę. Czy do projektu uchwały
ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Proszę o zgłoszenia. Również nie
widzę.
Przechodzimy do głosowania. Wobec braku uwag, projekt uchwały w sprawie nadania Dariuszowi
Piotrowi Surmie „Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego” -
druk nr 74/24, poddaję pod głosowanie.
„Za” 27 radnych, wstrzymał się 1 radny, nikt nie był przeciw. Stwierdzam,
że uchwała została podjęta. Przechodzimy do punktu 23 ustęp 5 - Podjęcie
uchwały w sprawie nadania Ludwikowi Zagule „Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa
Lubuskiego” - druk nr 75/24. Czy są wystąpienia
klubowe? Proszę o zgłoszenia.
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Proszę o zgłoszenia.
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Wobec braku uwag, projekt uchwały w sprawie
nadania Ludwikowi Zagule „Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego” - druk
numer 77/24, poddaję pod głosowanie.
Pan Marszałek jeszcze, proszę o oddanie głosu.
Dziękuję.
„Za” 27 radnych, wstrzymał się 1 radny, przeciw nie głosował nikt.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 23 ustęp 6 - Podjęcie uchwały w sprawie nadania Lucjanowi Czesławowi
Zającowi „Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego” - druk nr 76/24.
Czy są wystąpienia klubowe? Proszę o zgłoszenia.
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Proszę również o zgłoszenia.
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Wobec braku uwag, projekt uchwały w sprawie
nadania Lucjanowi Czesławowi Zającowi „Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego” -
druk nr 76/24, poddaję pod głosowanie.
„Za” 27 radnych, wstrzymał się 1 radny, przeciw nie głosował
nikt. Stwierdzam, że uchwała została podjęta. Punkt 24 - Podjęcie
uchwały w sprawie nadania Ryszardowi Kijonkowi „Odznaki Honorowej za Zasługi dla
Województwa Lubuskiego” - druk nr 68/24.
Czy są wystąpienia klubowe? Proszę o zgłoszenia.
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Proszę o zgłoszenia.
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Wobec braku uwag, projekt uchwały w sprawie
nadania Ryszardowi Kijonkowi „Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego” -
druk nr 68/24, poddaję pod głosowanie.
To proszę Pani Radna, jeszcze może zagło... aha, dobrze, nie ma Pani sprzętu, rozumiem. To
bardzo proszę o doliczenie głosu tutaj Pani Radnej Małgorzaty
Gośniowskiej-Koli.
Pani Radna była „za", tak? Upewniam się. Czyli „za” 27 radnych, wstrzymało
się 2 radnych, nikt nie głosował przeciw. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Punkt 25 - Podjęcie uchwały w sprawie nadania Barbarze Kucharskiej „Odznaki Honorowej
za Zasługi dla Województwa Lubuskiego” - druk nr 69/24. Czy
są wystąpienia klubowe? Proszę o zgłoszenia.
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Proszę o zgłoszenia.
Również nie widzę. Jeszcze chwilę, tak? Już jest?
Jest. Są Panie gotowe? Dziękuję bardzo. Przechodzimy do głosowania.
Wobec braku uwag, projekt uchwały w sprawie nadania Barbarze Kucharskiej
„Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego” - druk nr 69/24,
poddaję po, pod głosowanie.
Tak, odśwież tutaj. „Posiedzenie”. Jeszcze raz, kliknąć „Posiedzenie” - nie „Pulpit”.
„Posiedzenie”. Chwila.
Dobrze, ja słyszę, że część z radnych ma problemy techniczne?
Ja jestem „za".
Dobrze.
Teraz udało się odświeżyć. Jeżeli Pani Radna odświeży system,
to powinno się udać. Jeszcze mamy chwilę.
Dobrze, ja rozumiem, że Pani Radna, jaki głos oddaje? „Za”. To zamykamy głosowanie.
Bardzo proszę o podliczenie głosów. „Za” 29 radnych,
nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw. Stwierdzam, że uchwała została podjęta. Punkt 26 -
podjęcie uchwały w sprawie nadania Danucie Teresie Majewskiej „Odznaki Honorowej za Zasługi dla
Województwa Lubuskiego” - druk nr 70/24. Czy
są wystąpienia klubowe? Proszę o zgłoszenia.
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Proszę o zgłoszenia.
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Wobec braku uwag, projekt uchwały
w sprawie nadania Danucie Teresie Majewskiej „Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego” -
druk nr 70/24, poddaję pod głosowanie.
Jeszcze Pan Marszałek, proszę, Sebastian Ciemnoczołowski. Tak.
Bardzo proszę.
„Za” 29 radnych, nikt się nie sprzeciwił, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że uchwała
została podjęta. Punkt 27 - Podjęcie uchwały w sprawie nadania Franciszkowi
Wołowiczowi „Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego” - druk nr 71/24.
Czy są wystąpienia klubowe? Proszę o zgłoszenia.
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Proszę o zgłoszenia.
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Wobec braku uwag, projekt uchwały w sprawie nadania
Franciszkowi Wołowiczowi „Odznaki Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego” -
druk nr 71/24, poddaję pod głosowanie.
Jeszcze Pan Marszałek Marcin Jabłoński i Pan Marszałek Sebastian, dziękuję bardzo – Ciemnoczołowski -
bardzo dziękuję.
„Za” 28 radnych, wstrzymał się 1 radnych, nikt nie był przeciw. Stwierdzam,
że uchwała została podjęta. Punkt 28 - Podjęcie
uchwały w sprawie nadania Polskiemu Towarzystwu Historycznemu Oddział w Zielonej Górze „Odznaki
Honorowej za Zasługi dla Województwa Lubuskiego” - druk nr 72/24.
Czy są wystąpienia klubowe? Proszę o zgłoszenia. Nie widzę. Czy
do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Proszę o zgłoszenia. Również
nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Wobec braku uwag, projekt uchwały w sprawie nadania Polskiemu
Towarzystwu Historycznemu Oddział w Zielonej Górze „Odznaki Honorowej za Zasługi
dla Województwa Lubuskiego” - druk nr 72/24, poddaję
pod głosowanie.
No, miałam teraz ja problem.
„Za” 29 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta. Punkt 29 -
Przyjęcie protokołu z III sesji Sejmiku. Przypominam, że protokół z III sesji Sejmiku jest dostępny
do wglądu w systemie radni.info. Od czasu udostępnienia Państwu
do wiadomości protokołu, nie zostały zgłoszone przez Państwa uwagi. Przyjęcie protokołu
z III sesji Sejmiku, poddaję wobec tego
pod głosowanie.
Jeszcze Pan Marszałek – a, dobrze, dziękuję. Jeszcze
Pan Radny Zbigniew Kościk się zastanawia. Dobrze. Dziękuję.
„Za” 29 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw. Stwierdzam,
że protokół z III sesji Sejmiku został przyjęty. Przechodzimy do punktu 30 -
Sprawy różne. I tutaj, Szanowni Państwo, kilka informacji. Informuję,
że w dniu 14 października br. wpłynęła prośba o udzielenie głosu na
sesji Sejmiku Komitetu Obrony Parku, związana z planami zmiany lokalizacji
Centrum Leczenia Dzieci i Młodzieży w Zaborze. Jednocześnie informuję, że w dniu 04
października br. odbyła się, odbyły się konsultacje w Urzędzie Marszałkowskim
z inicjatywy Zarządu Województwa, zarządzająca, zarządzających
oraz kadry medycznej, w tym Konsultanta Wojewódzkiego z zakresu psychiatrii i
dzieci i młodzieży doktora Zakowicza, jak również reprezentantom, reprezentantów -
w tym naukowców - Uniwersytetu Zielonogórskiego oraz mieszkańców. Konferencja
była emitowana na żywo oraz utrwalona i znajduje się na stronie lubuskie.pl. Nadmienić
należy, że inicjatorem oraz wnioskodawcom w zakresie omawianej inicjatywy jest samodzielna
instytucja, którą jest Szpital w Zaborze. Należy podkreślić, że
inwestycja ta znalazła poparcie w środowisku naukowym, medycznym,
Zarządu Województwa,
w środowisku politycznym Platformy Obywatelskiej, ale też akceptacji mojej - jako Przewodniczącej
Sejmiku Województwa Lubuskiego, jako Radnej tego Sejmiku. Zaznaczam,
że na tym etapie Sejmik Województwa Lubuskiego nie przeprowadza żadnych procedur
czy, czy też nie podejmuje żadnych uchwał w tej sprawie.
Mając jednak na uwadze możliwość udziału czynnika takiego społecznego, w drodze
wyjątku,
dlatego, że Państwo Radni wiedzą po szkoleniu z zakresu Statutu i
ustawy o samorządzie wojewódzkie, województwa,
że w zasadzie taki tryb jest nieprzewidziany, jeżeli chodzi o indywidualnych mieszkańców,
wyjątkowo dzisiaj, chcąc jakby spiąć te działanie,
które podejmowało wiele środowisk, w tym Zarząd Województwa, i ta konferencja,
o której mówiłam, która trwała 3,5 godziny i tam pojawiło się wiele ważnych
informacji, wyjaśnień, udzielę dzisiaj głosu Komitetowi
z zakresem maksymalnym 5 minut. Tak się też umawiałam z Paniami,
z którymi rozmawiałam wcześniej, przed sesją. Uprzedzam
też, że Komitet był uprzedzony, że w zakresie
jakby wypowiedzenia się, ten czas udostępniony będzie w „Sprawach
różnych”. Także widzę, że Pani jest. Zapraszam Panią do mównicy.
Głosu udzielam Rzecznikowi Komitetu Obrony Parku - Pani Patrycji Balcer.
Bardzo proszę.
Tutaj, tak?
Dzień dobry.
Nazywam się Patrycja Balcer. Zwracam się do Państwa w imieniu Komitetu Obrony
Parku, który protestuje przeciwko wycince drzew na terenie
byłego miasteczka ruchu drogowego przy ulicy Wyspiańskiego w Zielonej Górze, gdzie
planuje się budowę nowego szpitala psychiatrycznego dla dzieci. Wobec medialnego
szumu i wielu sprzecznych informacji, chcemy Państwa zapewnić, że nie
jesteśmy przeciwnikami budowy szpitala.
Jest to kłamstwo numer jeden.
Bardzo wygodne dla władzy niestety, bo stawia nas w złym świetle jako tych, którzy
występują przeciwko dobru dzieci. Takie przedstawianie sprawy, deprecjonuje
protest, krzywdzi jego uczestników. Jest nieprawdą, manipulacją i
dlatego powinniśmy to napiętnować.
Staję dlatego teraz przed Państwem i powtarzam: nie jesteśmy przeciwko budowie szpitala.
Jesteśmy natomiast za rozsądnym planowaniem i wydatkowaniem środków publicznych,
przytomnym i na to, i dalekowzrocznym realizowaniem inwestycji,
a przede wszystkim
uwzględnienia zdania strony społecznej, która upoważniła mnie
do przyjścia dzisiaj i przedstawienia naszego punktu widzenia. Kłamstwo
numer 2 - ulica Wyspiańskiego jest dobrą lokalizacją i nie ma innej. Przede
wszystkim ta lokalizacja została wybrana na szybko, jakby w panice
przed utratą środków z konkursu. Ponoć
pod uwagę brano kilka lokalizacji.
Niestety, okazały się one niewypałami
i padło na nasz park. To prawda, że pasuje to Uniwersytetowi
Zielonogórskiemu, bo ten pozbędzie się kłopotliwej działki i jeszcze na
tym zarobi. Ale reszta przytaczanych argumentów, że
nie ma innej? W mieście, które kilka lat temu połączyło się
z gminą, jest w top 5 czy 10 największych pod względem powierzchni miast
w Polsce, nie ma terenów inwestycyjnych?
Ciężko w to uwierzyć.
Podobnie jak ciężko jest uwierzyć, że nowy szpital musi być położony blisko głównego. Mówi
się teraz głośno w mieście o budowie szpitala dla seniorów, który ma być, ma powstać
przy Trasie Północnej. Czyli jeden szpital można budować z daleka od
głównego szpitala, a inny nie.
Kłamstwo numer 3 - to: z nami się rozmawia. Otóż proszę Państwa – nie. Z nami
się nie rozmawia. Rozmowa polega na wymianie poglądów, argumentów,
a przede wszystkim na próbie zrozumienia drugiej strony. A
od Pana Wicemarszałka usłyszeliśmy publicznie wypowiedziane: „Będę im tak długo tłumaczyć, aż
zrozumieją”. No właśnie - to my mamy zrozumieć, Pan
Wicemarszałek już, już nie musi. Zostaliśmy postawieni przed
faktem dokonanym.
A wszystkie spotkania, tak naprawdę, służyły w kolejnym
monologom ekspertów,
pouczaniu, że my mamy się wstydzić protestu, nazywaniu nas garstką
dyżurnych ekologów, trzema znudzonymi emerytkami i
wieloma innymi epitetami. Przykład z piątku, czyli bardzo na czasie:
do Rady Miejskiej w Zielonej Górze złożyliśmy wniosek o konsultacje
społeczne i w tej sprawie właśnie - o posiedzeniu Komisji
do Spraw Wniosków, Skarg i Petycji, gdzie trafił nasz wniosek -
zostaliśmy powiadomieni e-mailem 4,5 godziny przed posiedzeniem Komisji. O 10.31 wpłynął
mail, posiedzenie było o 15.00.
Czy to jest poważne traktowanie strony społecznej? Sami Państwo odpowiedzcie sobie
na to pytanie. Mamy zatem trzy poważne kłamstwa, a dodatkowo wiele niejasności
i półprawd, i bardzo ważnych pytań: co z Pałacem w Zaborze? I czy
prawdą jest, że zamieszanie wywołane jest wyłącznie przez organizację winiarzy, którzy od lat
pożądliwie zerkali na Pałac i w końcu pojawiła się szansa? Co z
rozwojem planowanego szpitala psychiatrycznego,
który na ulicy Wyspiańskiego zostanie wciśnięty pomiędzy trzy szkoły, tory kolejowe, z jednej
strony działki,
z drugiej stadion? Jeśli za 5 lat pojawi się potrzeba
rozbudowy - co pójdzie pod topór? Park Poetów?
Ogródki działkowe?
Co ze wzmożonym ruchem na ulicy Wyspiańskiego, gdzie dziś w godzinach szczytu już nie
ma jak zaparkować auta, a do szkoły muzycznej dzieci dowożone są z całego miasta.
Jak inwestor poradzi sobie z podmokłym terenem? Czy
Państwo wiecie, że pobliski akademik boryka się z problemem wilgoci
i zagrzybienia, który jest właśnie w tym parku - Miasteczko ruchu drogowego - i
czy to samo chcemy zafundować dzieciom?
No i ostatnie pytanie: czy to jest ostatni moment
i ostatnie środki na psychiatrię i więcej szans już nigdy nie będzie?
Bo może warto zrobić to na spokojnie, a nie w panice, jak to się dzieje
dzisiaj.
5 minut, jest to mało czasu, natomiast dziękuję bardzo za
umożliwienie przedstawienia naszego głosu. Apeluję do Państwa o zrozumienie
i próbę podjęcia się realizacji tej jakże ważnej inwestycji, ale z poszanowaniem
dla szeroko pojętego dobra społecznego.
Dziękuję bardzo za uwagę i jeśli będzie potrzeba ma, dostali też Państwo
ode mnie e-maile. Ja jestem do dyspozycji. Dziękuję. Dobrze, dziękuję Pani
za dyscyplinę, też czasową. [pojedyncze oklaski z sali]
Rozumiem. Dlatego przedstawiłam tak jakby pokrótce stan faktyczny,
żeby też Państwo, którzy tutaj dzisiaj nasz, nas goszczą z Komitetu,
mieli taką świadomość, że na tą chwilę Sejmik – tak, jak powiedziałam - i Państwo Radni, jakby
nie są szczegółowo informowani, jeżeli chodzi o tą inwestycję, ponieważ to jest inwestycja
prowadzona na tą chwilę poprzez organy, które prowadzą Centrum.
No, na pytania nie będziemy opowiadać, bo część pytań mam wrażenie, jednak jest do Miasta
Zielona Góra i ja wiem też, że Państwo mieli okazję wystąpić na sesji Rady
Miasta. Mam taką świadomość, że tam pewnie padły podobne pytania. Dobrze,
ale dziękuję Państwu za wystąpienia. Przechodzimy wobec tego
do kolejnych informacji.
Szanowni Państwo Radni, w systemie radni.info zostały zamieszczone informacje dotyczące
analizy oświadczeń majątkowych, składanych przez Radnych Województwa Przewodniczącemu
Sejmiku
oraz oświadczeń majątkowych, składanych Marszałkowi Województwa Lubuskiego, zgodnie z zapisem
artykułu 27c ustęp 12 ustawy z dnia 5 czerwca
1998 roku o samorządzie województwa. Informacje dotyczące
nieprawidłowości, stwierdzonych w oświadczeniach majątkowych radnych, przez poszczególne
urzędy skarbowe, będą na bieżące przekazywane przez Biuro Sejmiku Radnym,
których te nieprawidłowości bezpośrednio będą dotyczyć. Także
w międzyczasie, jeżeli wpłynęły uwagi do Państwa
oświadczeń majątkowych, to Biuro Sejmiku będzie rozsyłało, informowało indywidualnie radnych.
Nie ma wglądu też
w jakby uwagi Urzędów Skarbowych do poszczególnych radnych, każdy radny
ma to indywidualnie przekazywane, tak? W naborze do - kolejna informacja -
że w naborze do Młodzieżowego Sejmiku Województwa Lubuskiego jest taka informacja,
że Państwo Radni powinni wiedzieć, że do końca listopada
jest prowadzony nabór do Młodzieżowego Sejmiku Województwa Lubuskiego.
I tak naprawdę, jeżeli Państwo Radni mają taką możliwość i w swoich małych
środowiskach, ojczyznach,
możecie Państwo rozpropagować tą inicjatywę, to bardzo zachęcam.
Informacje szczegółowe otrzymacie Pań..., Państwo z Biura Sejmiku.
Tak, jak powiedziałam, zakończenie rekrutacji jest do końca miesiąca listopada
2024 roku. 21 grudnia
2024 roku będzie ogłoszenie list radnych. No i I
sesja Kadencji II Młodzieżowego Sejmiku Województwa Lubuskiego jest
planowana na 13 stycznia 2025 roku. Także,
jeżeli Państwo Radni chcieliby zapisać sobie ten termin, to
zapraszamy na tą sesję pierwszą.
Informacje o wynikach naboru zostaną podane do informacji publicznej przez zamieszczenie
na stronie internetowej lubuskie.pl,
w zakładce „Sejmik Województwa” i tam jest też zakładka „Młodzieżowy Sejmik Województwa Lubuskiego”.
Informuję również, że 11 listopada br. odbędzie się uroczysty,
odbędą się uroczyste obchody Narodowego Święta Niepodległości w Nowym Miasteczku.
Zapraszamy również, jeżeli ktoś z Państwa będzie miał ochotę wziąć udział, ale wiem, że takie uroczystości
też są organizowane w poszczególnych gminach, powiatach, więc zachęcam
do udziału Państwa Radnych. I czy ktoś z Państwa Radnych wobec tego, że
wyczerpałam moje komunikaty, chciałby zabrać głos?
To jest ten moment, bardzo proszę.
Dobrze, jeżeli jest problem z systemem, to możemy to zrobić w... Ja się zagubiłem.
w tradycyjnym systemie, dobrze. Pierwszy Pan Radny Tadeusz Ardelli. Proszę bardzo.
Chciałem, Pani Przewodnicząca, w imieniu Klubu Radnych
przekazać taką informację, jakby prośbę. Podobno na
szkoleniu, na którym nie uczestniczyłem, dla radnych, tam zostały jakieś wyartykułowane
sugestie, że w poprzedniej kadencji nie było przez, przestrzegane
przepisy Statutu przez Przewodniczącego. W związku z tym jest jakby prośba
do Pani Przewodniczącej, żeby jednak przestrzegać ten Statut
i miejmy nadzieję, że tak to będzie
robione. Znaczy, no, Pan Radny nie był i ja takiej informacji nie
odebrałam i byłam na szkoleniu od początku do końca i nie słyszałam,
żeby był jakiś zarzut do Przewodniczącego. No ja też przypomnę Panu Radnemu, Pan
Radny pamięta, że ja nie byłam Przewodniczącą w tamtej Wiem, nie, nie... kadencji... [nakładające się słowa] wiem, no ale…
Jeżeli są jakieś zarzuty odnośnie… [nakładające się słowa] Jakby prośba, sugestia do Pani Przewodniczącej. Aha, czyli
na tą chwilę rozumiem, że nie ma zgłoszeń co do prowadzenia przeze mnie? Nie, nie, nie. Czyli nie naruszam żadnych…. Absolutnie.
przepisów Statutu, ani ustawy o samorządzie województwa, bo ja z kolegą radnym, prawnikiem,
rozumie się bez słów. Ale owszem, jak będą jakieś zarzuty, to proszę je zgłaszać.
Proszę się nie obawiać. Będziemy, tak. Będę je przyjmować. Dziękuję. Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa
Radnych chciałby jeszcze zająć głos?
Nie widzę. Dziękuję. Jest. Przepraszam, dobrze, już widzę. Tak, przepraszam.
Proszę, Pan Radny Jerzy Wierchowicz. Ja do Pani Przewodniczącej, dwie sprawy. Pierwsza
sprawa, to zdecydowanie się nie zgadzam z Pani interpretacją Regulaminu
i Statutu i ustawy o samorządzie województwa, co do możliwości zabrania głosu
przez obywateli na posiedzeniach, na sesjach
Sejmiku. I ustawa i Statut przewidują udział obywateli w
sesjach Sejmiku. Pod pojęciem „udział”, ja rozumiem fizyczną
obecność, a także prawo do zabrania głosu, bo już sam udział, sprowadzając
się tylko do fizycznej obecności, byłoby fikcją zupełnie i niepotrzebnym uprawnieniem. Tutaj
nie przekonał mnie prelegent na naszym szkoleniu, który no usiłował nas nie przekonać,
że „udział” - to znaczy tylko fizyczną obecność. Dlatego też nie sądzę, żeby
stanowisko Pani Przewodniczącej, że to jest wyjątek, który dzisiaj
ma miejsce, że udzieliła Pani głosu przedstawicielce Komitetu Obywatelskiego, było czymś
naturalnym. Ja wnioskuję, by jednak udzielać głosu - w sprawach ważnych oczywiście -
obywatelom, którzy zgłaszają się z chęcią zabrania głosu, z chęcią udziału w posiedzeniu
Sejmiku, by rzeczywiście przedstawili swoje racje, gdyż na tym polega demokracja
bezpośrednia, w której to ustroju żyjemy. I druga sprawa, może
mniejszej wagi, ale 9, 9 września, czyli
na ostatnim posiedzeniu Sejmiku, Komendant Wojewódzki Policji zobowiązał
się do udzielenia mi informacji, jako radnemu, na temat ilości spraw dyscyplinarnych
prowadzonych przez
organy wewnętrzne Policji przeciwko funkcjonariuszom,
którzy działali na szkodę obywateli. No dzisiaj minęła, mija już no, mija już
chyba drugi miesiąc. Tej informacji nie otrzymałem. Zwróciłem się do Pani Przewodniczącej
z wnioskiem, by Pani Przewodnicząca zwróciła się z kolei do Komendanta, by udzielił tej informacji.
Nie wiem, czy jakaś informacja wpłynęła? Czy Pani Przewodnicząca zareagowała
na mój ponowny wniosek o udzielenie tej informacji? Dziękuję. Ustalę tą kwestię,
odpowiem na piśmie Panu Radnemu. Natomiast
tak, jak Państwo wiedzą,
Radnych Sejmiku Województwa Lubuskiego - prawników, jest więcej, więc może być interpretacji
więcej, niż jest tych prawników, bo to jest standard. Natomiast nie ma żadnych wątpliwości,
że Statut Województwa Lubuskiego nie przewiduje udzielania głosu.
Zachęcam Pana Radnego do zapoznania się z § 26 ustęp
1, 2 i 3. To nie jest nawet kwestia interpretacji, tylko po prostu
odnowionych przepisów. Różnie jest to ustanawiane i
to też było na…, przedmiotem szkolenia i myślę, że tutaj Pan Mecenas Urbaniak bardzo
jasno to wyjaśnił. Wskazał też, jak jest to uregulowane w innych instytucjach.
Jednostki samorządu terytorialnego
respektują. Jeżeli Sejmik podejmie
taką uchwałę, w której Statut będzie przewidywał taką możliwość,
to ja się na pewno do tego dostosuje. Natomiast moja interpretacja jest jednoznaczna,
nie jest odosobniona, więc możemy tylko po prostu z Panem Mecenasem
porozmawiać na ewentualne argumenty. Natomiast uważam, że przepisy są
w tym zakresie jednoznaczne. Ale dziękuję oczywiście za uwagę i
sugestię. Czy są jeszcze jakieś pytania z Państwa Radnych strony?
Dobrze, Pani Radna Małgorzata Gośniowska-Kola. Bardzo proszę. Tak. Bardzo dziękuję.
Ja, co prawda, już dzisiaj
rozmawiałam z Panem Radnym Dowhanem w kwestii posiedzenia
komisji, ale to miesiąc temu już i tylko dla przypomnienia: poparty wniosek
przez Pana Kotylaka zdaje się był, żeby taka Komisja wspólna Gospodarki
i Współpracy Zagranicznej się odbyła. Ja ponawiam taką prośbę,
ale rozumiem, że w szczegółach to omówimy sobie, tak, możliwości? Tak? Ale
no to zostało zaprotokołowane, więc tak, formalnie przypominam, po raz kolejny. Dziękuję.
Informacje tutaj od Pana
Dyrektora
Andrzeja Janeckiego, że dostał Pan odpowiedź na mailu,
jeżeli chodzi o.., no taka jest informacja z Biura Sejmiku, że
otrzymano. Może, może Pan Radny nie zwrócił uwagę, bo to był mail wysłany
z Biura Zamiejscowego w Gorzowie Wielkopolskim. Może z innego maila, więc bardzo proszę ewentualnie
o zapoznanie się może. Proszę po prostu prześledzić. Jest informacja z Biura Sejmiku,
że wszystkie formalności zostały dochowane, że
Pana prośba została uwzględniona i ta informacja została przesłana do Pana
Radnego. Także zweryfikujemy. Jeżeli jest jakiś problem techniczny,
to też wyjaśnimy z jakiego powodu Pan Radny ewentualnie tego maila nie otrzymał. Dobrze,
dziękuję. Ja rozumiem, że głosy zostały wyczerpane. Szanowni Państwo kolejna…,
A. Bardzo. No, powiem tak: jest to utrudnienie dla mnie
duże, że…, już widzę, że system zaczął działać.
Dobrze, Pan Radny Tomasz Siemiński jeszcze. Przepraszam, Panie Radny. Ja bardzo grzecznie
kliknąłem.
Ale... Odpowiednio wcześniej. Bardzo dziękuję za głos. Ja w sprawie tego osławionej lokalizacji
Szpitala Psychiatrycznego w Zielonej Górze. Ta dyskusja tu
przetacza się przez media. Narosło wiele mitów i kontrowersji
i też paradoksów wokół tejże lokalizacji. Oczywiście tu nikt nie, nie,
nie ma żadnych przeciwskazań - wręcz przeciwnie - jeśli
chodzi o samą ideę budowy szpitala, no to
tu bez dwóch zdań. Natomiast ja mam takie pytanie, bo Pani Przewodnicząca powiedziała, że inwestorem
czy też stroną prowadzącą całość tejże inwestycji
jest instytucja - rozumiem, że Szpital
Psychiatryczny w Zaborze? Czy my moglibyśmy, jako radni, oczekiwać na
bardzo rzetelną informację, byśmy nie czerpali tychże informacji
z mediów, ponieważ jesteśmy trochę pogubieni, a
nawet bardzo, a nie chcielibyśmy tak ważnych spraw zostawiać w
takim właśnie przestrzeni niedomówień. To takie pytanie: czy jesteśmy
w stanie? A jeśli tak - to kiedy?
Dziękuję bardzo.
Dobrze. Poprosił o głos Pan Marszałek Sebastian Ciemnoczołowski. Udzieli informacji
Panu Radnemu. Dziękuję bardzo. Proszę. No, ja nie chcę dzisiaj się przesadnie
rozwodzić nad tym tematem dlatego, że spędziliśmy bardzo dużo czasu
i wyczerpywaliśmy ten temat do samego końca, na tyle, na ile
potrzeby miała strona
społeczna. Było kilka tego, tych spotkań, było moje osobiste
spotkanie dwugodzinne, gdzie byli też dyrektorzy i precyzyjnie wyjaśniali, bardzo merytorycznie -
nie z z obiegu medialnego - te informacje.
Mieliśmy 3,5 godzinną, w obliczu mediów z kolei, drugie spotkanie, też bardzo
długie, precyzyjne. Była możliwość zadawania pytań. Takie pytania
padały, wyjaśnialiśmy wszystko, co jest możliwe
i na ile się dało. Oczywiście nieprawdą jest, jeżeli ktoś cytuje moje, moje
jakieś słowo, to jednak, to bardzo bym proszę, gdzieś to pokazać. Może mnie ktoś nagrał,
może z jakichś mediów, że gdzieś tam powiedziałem, że będę tak długo tłumaczył aż strona
społeczna to zrozumie.
Staram się bardzo uczciwie traktować stronę społeczną.
Bardzo odpowiedzialne i z szacunkiem. I nie są, nie,
nie rozmawiam z nimi przez media, Panie Radny i szpital też nie rozmawia z nikim przez media.
Nie wiem, jak Pan buduje swoją wiedzę, ale my staramy się jednak robić to bezpośrednio
z, z osobami, które protestują. Nie będę teraz wchodził w każde tutaj zadane
pytanie, czy nawet tą próbę przedstawiania tego,
co wyjaśniamy, jakie kłamstwo, bo oczywiście to jest nieprawda.
Natomiast, jeżeli będzie taka potrzeba, ja mogę zorganizować dla Państwa
Radnych takie spotkanie ze szpitalem.
Mogę poprosić Pana Dyrektora i jeszcze raz - możemy zrobić takich
spotkań jeszcze z 10, jeżeli będzie potrzeba - jeszcze raz to wszystko precyzyjnie wyjaśnić.
A na razie, jeżeli chciałby sobie Pan zbudować wiedzę, to to nagranie
jest na naszych stronach, na stronie Facebooku, 3,5 godzinne
nagranie na żywo, nieprzerywane, można sobie zbudować swoje
zdanie w wyniku tego spotkania. Tam gośćmi byli
Profesor Izdebski, tam gościem był dendrolog pro, doktor
Reda, który
robił analizę przyrodniczą, tam doktor, tam informacje od
strony merytorycznej, czyli medycznej, przedstawiał Pan
doktor Zakowicz, był Dyrektor jednostki. Naprawdę były wszystkie strony, oprócz
strony społecznej, które w tej sprawie mają coś merytorycznego
do powiedzenia, więc… Ale oczywiście, jeżeli będzie jeszcze
potrzeba takiego spotkania, to oczywiście
do takiego spotkania i do…, my znowu zaprosimy wszystkich gości, którzy przedstawią
to, dlaczego jest ta lokalizacja, z czym się ona wiąże lub się nie wiąże
i dlaczego
w procesie wyboru lokalizacji jest to naj..., najbardziej optymalna lokalizacja.
Dziękuję. Dobrze. Mam pytanie do Pana Radnego Tomasza Siemińskiego.
Czy to jest „ad vocem" zgłoszenie? Bo jeżeli jest „ad vocem", to zgodnie z §
26 ustęp 1, poza kolejnością będzie Pan mógł zabrać głos.? Ja tylko zasugeruję,
że jeżeli Pan Radny chciałby uzyskać jakieś dokumenty, informacje, no to temu też służy
Interpelacje i zapytanie. Wszyscy z tego skorzystamy, zachęcam.
Bardzo proszę, udzielam Panu Radnemu głos.
Bardzo dziękuję.
Bardzo dziękuję Panu Marszałkowi za te informacje. Oczywiście
nie byłbym w stanie śledzić wszystkich nagrań, spotkań, bo
nie jestem zawodowym politykiem czy samorządowcem i nie, nie poświęcam temu
aż tyle czasu, ale proszę mi wierzyć, że prosta informacja nawet na
stronie A4 zapisana, na jakim etapie jesteśmy, uzasadnienie
tego, wyjaśniałoby wszystko.
Mówię to w imieniu mieszkańców Zielonej Góry. Jestem zielonogórzaninem i ta sprawa
jest dość istotna i wartka i ona jednak żyje wśród
mieszkańców, więc dla mnie to jest bardzo ważne.
I traktuję ją bardzo serio, taką. Bardzo dziękuję. Dobrze. Ja zachęcam
jednak do złożenia też interpelacji, ewentualnie - w każdych sprawach, w których Państwo Radni chcą
uzyskać informacje. Później takie informacje są publikowane, łącznie z Państwa
interpelacją, jak i odpowiedzi Zarządu w BIP-ie. I
to jest informacja, która może trafić właśnie – tak, jak tutaj Pan Radny sugeruje - do osób również
zainteresowanych. Wyczerpane – tak - mamy pytanie? Bardzo dziękuję.
Udzielam głosu Panu Radnemu Jarosławowi Dowhanowi. Bardzo proszę, Panie Radny. Pani
Przewodnicząca, Szanowni Radni, Drodzy Goście.
Ja chciałbym się odnieść do tutaj wystąpienia Pana Jerzego Wierchowicza.
Jeżeli jakiekolwiek informacje, podmioty publiczne, czy któryś
z radnych pyta, ja chciałbym też takie informacje otrzymać. Później
jest jakaś dyskusja i my tak naprawdę nie wiemy, o czym rozmawiamy. Na komisjach radni
proszą o jakieś zestawienia. To też miałbym taką gorącą prośbę, żeby
Biuro Sejmiku nam to przesyłało, żeśmy też mieli takie informacje.
I druga rzecz tutaj.
Rozmawiałem już z Panią
odnośnie spotkania, zorganizowania komisji.
Przychylę się do tego wniosku i postaramy się zorganizować może wyjazdową sesję
w Słubicach, żeby tam naocznie zobaczyć, czy faktycznie
przedsiębiorcy mają problemy z przekraczaniem granicy - jak to wygląda.? Dziękuję
bardzo. Dobrze, bardzo dziękuję. Jeżeli chodzi o przesyłanie wszystkich informacji
mailowo, to będzie to w zasadzie no utrudnieniem, niemożliwością wręcz. Natomiast na
pewno informacje są zamieszczane na portalu radni.info i tam
Państwo mogą poszukiwać tych informacji. Natomiast dzisiaj miałam zgłoszenie, że są
duże trudności po odbyciu się na przykład komisji, trafiają tam
dokumenty do zakładki „Archiwa” i jest niezwykle trudne, żeby radni - nawet
przed sesją - mogli sobie to odświeżyć. Więc na pewno też będziemy tutaj informować
z osobami prowadzącymi ten portal, żeby to Państwu ułatwić.
Także przyjmuję tą uwagę. Nawiązując jeszcze do wypowiedzi Pana
Radnego i komisji wyjazdowych. Ja naprawdę zachęcam Przewodniczących Komisji, żeby
korzystać z takiej możliwości. Zapewniamy Państwu i
lokalizację i obsługę. To bardzo dobrze się sprawdza na przykład w Komisji
Zdrowia i Spraw Społecznych, których Przewodniczącą jest Pani Przewodnicząca
Irena Osos. I rzeczywiście, już mamy za sobą trzecią Komisję w
naszych instytucjach. To my mamy okazję zobaczyć i rzeczywiście, jak Pałac
w Zaborze wygląda, bo tak, taką możliwość mieliśmy, więc jesteśmy
na to bardzo otwarci. Zachęcam. Bardzo proszę, jeszcze Pan Radny chciał zająć
głos. Proszę. Ja mam jeszcze takie pytanie: a do kogo możemy pisać, jeżeli
coś chcemy zmienić w tym systemie radni.info? Czy to na Biuro Sejmiku,
czy może tutaj firma.. Już mówię ... jakoś udostępni nam coś? Po to mamy
Biuro Sejmiku i mamy pracowników Biura Sejmiku, którzy uważam, że
no powinni zdobyć wysoką ocenę, jeżeli chodzi o współpracę z Państwem,
zawsze wiem, że odpowiadają na Państwa potrzeby. Jeżeli są
jakieś uwagi do systemu radni.info, to bardzo proszę przesłać
maila, na maila Biura Sejmiku. I my się po prostu tym zajmiemy.
Nie muszą Państwo się kontaktować z żadną inną instytucją. Po to jesteśmy, żeby Państwu
w takich sprawach pomagać - również technicznych.
Bardzo proszę. Jeszcze o głos poprosił Pan Radny Sławomir Kotylak.
Tak. Dziękuję, Pani Przewodnicząca. Ja trochę w kontekście tego, co przed chwilą pytał
Kolega Radny, a mianowicie jeśli chodzi o system info, na
posiedzeniach komisji, bo okazuje się, że mamy
dostęp do porządku obrad i tak dalej. Cała część merytoryczna jest
dostępna, natomiast system w żaden sposób nie weryfikuje obecności.
I potem taką konsekwencją braku weryfikowalności obecności w sposób elektroniczny
są statystyki, które generuje system.
I jak sobie radni sprawdzą, okaże się, że na.., większość
z nas nie uczestniczy w spotkaniach.
Podam przykład: na 12 elementów
pracy radnego - 3 mam zaliczone jako obecność, 9 jako nieobecność.
Przy czym te 9, to są właśnie komisje. Na komisjach oczywiście podpisujemy
listę papierowo, natomiast system elektroniczny tego nie wie. No, bo ani
nie oczekuję, że Panie teraz będą przeklepywały listy papierowe z powrotem do systemu,
żeby to się wszystko
zgadzało. Więc jeżeli - ja to oczywiście opiszę w mailu - ale jeżeli nie
byłoby konieczności maila, tylko jednak już na tym etapie zweryfikować możliwość
listy elektronicznej obecności w trakcie posiedzenia na komisjach, dokładnie
tak, jak to robimy tutaj, na posiedzeniu Sejmiku, to myślę, że po pierwsze
uwiarygodnimy te dane, które tam są, a po drugie taka kartka zawsze, z obecnościami,
gdzieś tam w archiwach potem zaginie, a ktoś za parę lat spyta się, co myśmy tu robili, skoro
było nas mniej niż więcej
na różnego rodzaju posiedzeniach? Dziękuję.
Dobrze. Ja odpowiem od razu Panu Radnemu, że nie są wiążące żadne informacje,
które znajdują się odnośnie frekwencji, Państwa zaangażowania, otwierania dokumentów.
Ja tego w żaden sposób nie cenzuruję. Ocena i wypełnienie mandatu
radnego w skali miesiąca, która ma wpływ na wypłaty diet - bo, bo
Państwo dobrze o tym wiedzą, że kwestia obecności, głosowań, jest istotna - jest
odnotowywana w zakresie komisji,
właśnie poprzez papierowy dokument. Ja również, Drodzy Państwo,
Protokół sesji i tak samo Protokoły komisji podpisuję w formie papierowej.
I to są dla nas dokumenty urzędowe i wiążące.
Natomiast kwestia statystyk - czy Państwo wchodzą na ten system,
czy czytacie Państwo dokumenty - ja naprawdę tego nie, nie sprawdzam, nie recenzuję
i w tym zakresie uważam, że to jest jakby dla potrzeb danego
radnego. Nikt w Urzędzie Marszałkowskim tych statystyk nie prowadzi. Proszę się nie obawiać.
Ci radni, którzy nie otwierają, czy nie korzystają z systemu radni.info, na pewno
to nie jest żadna informacja jawna, nie będę tego
konsultować i przedstawiać, ale dziękuję za uwagę. Jeżeli jest jakaś uwaga odnośnie
procedowania w tym systemie, to poproszę maila. Bardzo dziękuję.
„Ad vocem" Pani. „Ad vocem", bardzo proszę. No nie zrozumieliśmy
się, Pani Przewodnicząca. To nie chodzi o to, czy one są potrzebne czy nie,
jaką procedurą one się odbywają. Tylko ja uważam i stoję zawsze na stanowisku,
że albo się podaje dane statystyczne, które odzwierciedlają prawdę, albo nie podawajmy
ich wcale.
Bo jeżeli będą jakiekolwiek informacje, które będą pokazywały nieprawdę, to
po cóż je generować? W związku z tym albo mój wniosek do tego, żeby znikły
z info statystyki, po prostu niech się nie pokazują w tym obszarze, tak?
A jeżeli się mają generować - a dzisiaj się generują - to niech pokazują prawdę. Więc
to jest kwestia nie oceny tego, czy ja się boję, że Pani Przewodnicząca
zacznie mnie rozliczać z obecności, czy też nie. Tylko generalnie, jeżeli coś ma się generować,
to niech generuje prawdę. Po to są systemy informatyczne, żeby nas wspomagały, a nie
zakłamywały rzeczywistość. No to ja mówię o tym, że ta funkcja jest zupełnie jakby niekontrolowana
przez Biuro Sejmiku, ani przez Przewodniczącego, że nie ma dla nikogo znaczenia. Jeżeli
będzie taka możliwość, żeby zniknęła, to jeżeli Panu Radnemu to przeszkadza, to ja postaram
się, żeby tak się wydarzyło, ponieważ obecność radnych będzie sprawdzana
zawsze poprzez protokół, który Państwo podpisują, tak? Jako urzędnicy,
prawni..., prawnik, samorządowiec, doskonale wiemy, że bazujemy na
dokumentach urzędowych. Jeżeli jest taka funkcja w tym systemie, to poproszę żeby ją wyłączyli, żeby Pan Radny
jakby nie miał obiekcji. Dziękuję. Czy są jeszcze jakieś sugestie?
Czy są jakieś pytania, Szanowni Państwo? Dobrze, wobec tego, bo
jest jeszcze pytanie odnośnie terminu sesji, kolejnego,
bo byłam w trakcie przedstawiania. Momencik.
Pani Przewodnicząca, można?
Bardzo proszę, Panie Radny. No właśnie wszedłem w zakładkę „Obecność
na posiedzeniach” i na posiedzeniu mam tutaj obecny na 20%, a
nie obecny 36%. Pierwsze słyszę, no bo byłem na wszystkich -
i na posiedzeniach i na i na komisjach.
Rozmawiamy o tym, że... Coś dziwnego się dzieje. Tak, rozmawiamy o tym, że
ta statystyka nie ma żadnego znaczenia. Poza tym chciałam zauważyć, że nie każdy
radny, wchodząc na komisję, bo, bo również jestem członkiem Komisji
Zdrowia i muszę Państwu powiedzieć, że nie zawsze przy sobie mam komputer. Jeżeli
wtedy Pan Radny nie weźmie ze sobą komputera, to nie zostanie odznaczona obecność.
Natomiast rozmawiamy o czymś… Na komisję muszę być z komputerem? Nie, no dlatego tłumaczę Panu Radnemu.
Nie ma to żadnego znaczenia, ponieważ Państwo podpisują listę
obecności,
wchodząc na komisję – tak, jak to jest tutaj na sesji Sejmiku. Jeżeli Pan Radny
potrzebuje jakiegoś wyjaśnienia, to najwyżej po sesji jeszcze poproszę. Jeszcze jedno Pani Przewodnicząca. Bardzo
proszę, tylko [nakładające się głosy] Wyjaśnijmy ... od razu powiem, że nie jestem specja..., Jeszcze proszę o sekundę ... wyjaśnijmy to,
no, bo robi się straszny bałagan w tej, tej obsłudze
komputerowej. Mam „wniesione interpelacje” - zero.
Szanowni Państwo, chciałam powiedzieć ... Coś jest nie tak ... , że system radni.info -
mogę poprosić jeszcze o sekundę, naprawdę, bo… Proszę bardzo. ..poproszę,
może w ten sposób, tak - nie ma żadnego znaczenia w kontekście statystyk,
z uwagi na to, że on jest nam potrzebny po to, żebyśmy - Państwo mogli
skorzystać z dokumentacji, która jest przygotowana na sesję, na komisję i żeby
Państwo mogli głosować na sesjach. Po to mamy
system radni.info. Żadne inne statystyki nie są obowiązujące. Jeżeli
Pan Radny i inni radni będą mieli pytania,
to proszę zadać mailowo, ja to wyjaśnię. Natomiast jeżeli statystyki są
jakimś utrudnieniem, to my po prostu, jeżeli będzie taka możliwość, wyłączymy to. Natomiast
nikt Państwa z tego nie rozlicza. I tak jak powiedziałam: jeżeli Państwo nie mają przy sobie komputera
na komisjach, to wpływa na wasze statystyki, które w żaden sposób nie
wpływają na ocenę Państwa aktywności ani wypłatę
diet. Ale po co to oprogramowanie w takim razie? Dobrze, ja dziękuję bardzo.
Aha, to nie, nie.
Czy w takim razie możemy przejść? Nie wiem, czy dla Państwa Radnych jakby ta informacja dotycząca
tego systemu radni.info jest jasna? Jeżeli będą jakieś wątpliwości, naprawdę je wszystkie wyjaśnimy.
Przechodzimy w takim razie, Szanowni Państwo, do wskazania kolejnego terminu
zwyczajnej sesji Sejmiku, która odbędzie się 25 listopada 2024 roku
o godzinie 11.00.
Tak? Proszę sobie zapisać.
Dobrze. Przechodzimy do punktu 31 sesji, czyli „Zamknięcia
obrad IV sesji Sejmiku”. Szanowni Państwo, zamykam
obrady IV zwyczajnej sesji Sejmiku Województwa Lubuskiego kadencji 2024-2029. Dziękuję
Radnym, Parlamentarzystom, Wojewodzie i zaproszonym gościom
za udział w obradach.
Oczywiście dziękuję też pracownikom Biura Sejmiku za sprawne
przygotowane, przygotowanie sesji.
i również szkolenia radnych, które się odbyło. Bardzo dziękuję. Do zobaczenia.