Szanowni Państwo, w ostatnim czasie szczególnie boleśnie
dotknęły nas nagłe odejścia osób związanych
z działalnością Urzędu Marszałkowskiego oraz z funkcjonowaniem
i budowaniem wizerunku Województwa Lubuskiego.
Proszę o powstanie.
9 lutego zmarł Roman Bąk - rodowity Zielonogórzanin,
Dyrektor Departamentu Geodezji, Gospodarki Nieruchomościami i Planowania
Przestrzennego oraz Geodeta Województwa w Urzędzie Marszałkowskim.
Roman Bąk przez 15 lat pracy w naszym urzędzie dał
się poznać jako człowiek niezwykle kompetentny, rzetelny
i oddany swojej pracy. Zawsze chętnie dzielił się wiedzą i doświadczeniem.
Jego profesjonalizm, spokój i życzliwość budowały atmosferę wzajemnego
szacunku i zaufania.
Pozostanie w naszej pamięci jako ceniony specjalista, oddany samorządowiec
i życzliwy człowiek, który przez wiele lat z zaangażowaniem pracował
na rzecz rozwoju Województwa Lubuskiego.
Z głębokim smutkiem przyjęliśmy również wiadomość, że 9 marca
w wyniku tragicznego wypadku balonu zginęła Jagoda
Gancarek - utalentowana pilotka, instruktorka samolotowa i
członkini Aeroklubu Ziemi Lubuskiej, Mistrzyni ubiegłorocznych
Balonowych Mistrzostw Kobiet w Nałęczowie. Pozostanie w naszej pamięci
jako zawsze uśmiechnięta pasjonatka latania, która z radością dzieliła
się swoją wiedzą
i entuzjazmem.
Śmierć jest nieodłączną część ludzkiego losu, lecz pamięć o tych, którzy odeszli
pozostaje trwałym świadectwem ich życia i dokonań.
Rodzinom i bliskim składamy najszczersze wyrazy współczucia.
Uczcijmy wymienionych.., wymienione osoby minutą ciszy.
Bardzo dziękuję.
Szanowni Państwo, otwieram XIX sesję Sejmiku Województwa Lubuskiego
kadencji 2024-2029.
Witam Radnych Województwa Lubuskiego oraz Zarząd Województwa Lubuskiego
z Marszałkiem Województwa - Panem Sebastianem Ciemnoczołowskim na czele; Sekretarza
w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej oraz Pełnomocniczkę Rządu do Spraw
Osób Niepełnosprawnych - Panią Maję Nowak.
Dobrze. Mam zaznaczone, mam nadzieję, że za chwilę do nas dotrze Pani Minister.
Parlamentarzystów Rzeczypospolitej Polskiej - Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej - Pana
Marka Asta. Witamy. [oklaski z sali]
Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej - Pana Władysława Dajczaka [oklaski z sali];
Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej - Pana Roberta Dowhana [oklaski z sali];
Pana Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej - Pana Jerzego Maternę [oklaski z sali];
Posłankę na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej - Panią Katarzynę Osos [oklaski z sali];
Posłankę na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej - Panią Elżbietę Annę Polak [oklaski z sali];
Posłankę na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej - Panią Krystynę Sibińską [oklaski z sali];
Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej - Pana profesora Waldemara Sługockiego [oklaski z sali];
Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej - Pana Stanisława Tomczyszyna [oklaski z sali];
Wojewodę Lubuskiego - Pana Marka Cebulę – witamy [oklaski z sali];
Wicewojewodę Lubuskiego - Pana Tomasza Nesterowicza [oklaski z sali];
Prezydenta Miasta Zielonej Góry - Pana Marcina Pabierowskiego [oklaski z sali];
drugiego Zastępcę Prezydenta Miasta Zielonej Góry - Pana Marka Kamińskiego [oklaski z sali];
pierwszego Zastępcę Prezydenta Miasta Gorzowa - Panią Izabelę Piotrowicz [oklaski z sali].
Widzę też równe.., również samorządowców, więc pozwólcie Państwo, że
wszystkich przedstawicieli jednostek samorządu województwa przywitam wspólnym
przywitaniem, czyli witam Państwa, czyli jednostki samorządu
województwa, administracji rządowej i samorządowej, między innymi starostów,
prezydentów miast, burmistrzów, wójtów i ich zastępców, przewodniczących i wiceprzewodniczących
rad powiatów, gmin, miast oraz oczywiście radnych powiatu, gmin i miast.
Również witam Dyrektora Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad -
oddział w Zielonej Górze - Pana Henryka Janowicza, witam Panie Dyrektorze;
Zasłużonego dla Województwa, któremu zostanie dziś wręczona „Odznaka Honorowa
za Zasługi dla Województwa Lubuskiego” - Pana Janusza Zuzę. Mam nadzieję, że
Pan dotarł do nas, witamy; przedstawicielki Lubuskiej Rady Kobiet
Województwa Lubuskiego; Sekretarza Województwa; Skarbnika Województwa i
Dyrektorów Departamentów Urzędu Marszałkowskiego Województwa Lubuskiego;
Dyrektorów, Prezesów jednostek, których organem prowadzącym jest samorząd województwa;
przedstawicieli prasy, radia i telewizji Województwa Lubuskiego i wszystkich Państwa tu obecnych
i oglądających sesję on-line.
Informuję, iż na podstawie artykułu 21 ust. 1a ustawy o samorządzie
województwa, obrady Sejmiku Województwa są transmitowane i utrwalane za pomocą
urządzeń rejestrujących obraz i dźwięk. Nagranie
obrad jest udostępniane w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Marszałkowskiego i na stronie
internetowej samorządu województwa.
Szanowni Państwo, Sejmik Województwa Lubuskiego przyznał „Odznakę Honorową za Zasługi
dla Województwa Lubuskiego” Panu Januszowi Zuzie. Dzisiaj
mamy zaszczyt wręczyć tę odznakę. Proszę wobec tego Pana Dyrektora
Biura Sejmiku - Pana Andrzeja Janeckiego o wygłoszenie laudacji.
Pana Janusza Zuzę zapraszam o wystąpienie wraz
z Marszałkiem Województwa Lubuskiego - z Panem
Sebastianem Ciemnoczołowskim, ale też z uwagi na moją dzisiaj niedyspozycyjność, wstanę
oczywiście z Panami, ale poproszę też Wicemarszałka - Pana
Huberta Harasimowicza
o pomoc we wręczaniu odznaki i kwiatów. Także bardzo proszę o odczytanie
laudacji. Zapraszam Pana Janusza Zuzę, żeby stanął przed Prezydium
Sejmiku i wysłuchał właśnie te słowa, które były podstawą
odznaczenia przez Sejmik Województwa Lubuskiego tą
zaszczytną odznaką. Zapraszamy. „Pan Janusz
Zuza. W 1988 roku założył firmę
branży budowlanej, która na przestrzeni lat zrealizowała wiele kluczowych
inwestycji na terenie województwa gorzowskiego, a następnie
województwa lubuskiego, w tym: przejście graniczne w Kostrzynie
nad Odrą, terminal odpraw towarowych w Świecku,
kompleks mieszkalno-usługowy w Barlinku, szereg powstających
w zachodniej Polsce marketów, w tym Netto czy Intermarche,
budowa drogi Wawrów-Czechów,
budowa dróg w Gorzowie Wielkopolskim, modernizacja i rozbudowa
drogi krajowej numer 22.
Działacz Ochotniczej Straży Pożarnej w gminie Deszczno, wyróżniony
Srebrnym Medalem „Za Zasługi dla Pożarnictwa”. Mecenas
sportu - wspiera Stal Gorzów, koszykówkę kobiet AZS
AJP w Gorzowie Wielkopolskim, sport osób niepełnosprawnych
„Start” w Gorzowie Wielkopolskim. Działacz Stowarzyszenia „Pokolenia”
w Gorzowie Wielkopolskim. Proszę o brawa dla Zasłużonego. [oklaski z sali]
Bardzo dziękuję.
Ja chciałam też dodać jako Gorzowianka, że Pan Janusz Zuza bardzo często uczestniczy
w akcjach społecznych, gdzie nie mówi o swoim imieniu i nazwisku, za
które bardzo dziękuję. W imieniu uczniów Szkoły SP 21 chciałam podziękować
za te ułatwienia, które właśnie Pan pomógł odnośnie
ciągu pieszych i inwestycji na terenie, przy właśnie
szkole SP. Także osobiście też Panu bardzo dziękuję i poproszę Pana Marszałka
Ciemnoczołowskiego i Pana Marszałka Harasimowicza o dokonanie wręczenia
odznaki. Bardzo proszę.
Dobrze.
Jeszcze chwila. Tak się umówiliśmy, że jest tam moment, kiedy można sobie jeszcze zdjęcie wykonać
z osobą odznaczoną.
Jeszcze raz bardzo gratuluję. Szanowni Państwo, głos zabrał Przewod…,
poprosił o zabranie głosu
Przewodniczący Klubu Koalicji Obywatelskiej - Pan Sławomir Kotylak.
Zapraszam Pana Przewodniczącego do mównicy.
Dziękuję Pani Przewodnicząca. Szanowni Państwo,
w ostatnich dniach w Koalicji Obywatelskiej dokonywały się
demokratyczne wybory Przewodniczącego Regionu. Chciałbym
w związku z tym poprosić
Pana profesora Waldemara Sługockiego oraz Pana Wojewodę Marka Cebulę
o to, aby tutaj zajęli zaszczytne miejsce, celem podziękowania
ustępującemu Przewodniczącemu i wyrażenia gratulacji nowemu
Przewodniczącemu Koalicji Obywatelskiej. Zapraszam Panów.
[głosy z sali]
Pani Przewodnicząca, poproszę również. [głosy z sali]
Szanowni Państwo, nie jest żadną tajemnicą, że tworzymy
kluby koalicyjne. Mamy zmianę przywództwa, w związku z tym
proszę zachować spokój w tej chwili jakby.
Brawo, brawo [oklaski z sali] Zaraz powiem, spokojnie. Od serca, jak zawsze-wiecie.
Powiem.
[oklaski z sali] Bardzo dziękuję. Dobrze. O głos poprosił Pan Wojewoda.
Tak? Bardzo proszę.
Bardzo dziękuję. Nie spodziewałem się tego, także
bardzo dziękuję. [oklaski z sali]
Dziękuję bardzo, spodziewałem się tego. [śmiech z sali]
Usatysfakcjonowani są Panowie Posłowie? Bardzo, bardzo.
Bo myślałem, że będę musiał być zażenowany, jak prosiłeś Marku, ale w związku z tym, że jesteście usatysfakcjonowani,
nie jestem zażenowany Twoją postawą, Władka także i Jurka także nie.
Ale to miło. Dziękujemy bardzo.
Ja w swoim imieniu - nie wiem czy mam pełnomocnictwo od Pana Wojewody, żeby dziękować w Jego
imieniu - więc w swoim bardzo Wam dziękuję za oklaski, słowa otuchy,
no i będziemy dalej oczywiście pracować na rzecz ziemi lubuskiej w polskim Sejmie.
Jak wiecie, robię to z ogromną, nieukrywaną satysfakcją i
pasją.
Panowie Posłowie jeszcze nie wiedzą o tym, ale na sesji Sejmiku jest tak, że nie prowadzimy
dyskusji ze sobą, tylko jestem jeszcze ja, która udziela głosu. Także, jeżeli
Panowie Posłowie będą chcieli.., bardzo mi miło, że stawiliście się jak trzej muszkieterowie
dzisiaj wszyscy, natomiast bardzo proszę...Pana Posła Sługockiego
Marku, tak? Pozwólmy wypowiedzieć się… Bądź Waldka, [wypowiedź 2 osób jednocześnie] jak wolisz. …bo chcemy przejść… Kolegi [głos z sali]. Kolegi.., tak.
Bo chcemy przejść … Jasne. do merytorycznej kwestii. Bardzo proszę. Jeśli Pani Przewodnicząca pozwoli - Pani Przewodnicząca, Panie
Marszałku,
Panowie Wicemarszałkowie,
Szanowne Panie i Panowie Radni,
Drodzy Pracowniku Urzędu Marszałkowskiego,
Szanowni Goście, to dla mnie niezwykle wzruszający moment.
Oczywiście chcę Państwu bardzo serdecznie podziękować za tą dega.., dekadę współpracy,
za wspólne spotkania, dyskusje, debaty,
często polemiczne, niekiedy bardzo emocjonalne też,
ale życie publiczne, polityczne, także to samorządowe, nie
jest usłane jedynie różami. Czasami wymienialiśmy
poglądy, sprzeczaliśmy się,
ale zawsze, mam takie poczucie, że
stawiaj.., stawając w obronie interesu
naszego województwa - ukochanej ziemi lubuskiej. Ale chcę też
podkreślić i powiedzieć, zwłaszcza Paniom i Panom
z klubu opozycyjnego - Prawa i Sprawiedliwości, że w wielu fundamentalnych
sprawach na przestrzeni tej dekady potrafiliśmy się porozumieć,
znaleźć kompromisy i konsensualnie podejmować decyzje - ostatnio
w przypadku
spółki kolejowej, ale wcześniej także w takich kamieniach milowych w rozwoju ziemi
lubuskiej - wystarczy chociażby wymienić uruchamianie kierunku
lekarskiego czy też powołanie Parku Technologii Kosmicznych
i wielu innych zdarzeniach. Za to Państwu dziękuję.
Za umiejętność
debaty publicznej, za kulturę tej debaty i zawsze, kiedy
wychodzę z obrad Sejmiku jestem zbudowany, bo życzyłbym
sobie - co widzieliście Państwo na załączonym obrazku - takiej
kultury, takiego poziomu, takiej wrażliwości w Sejmie, jaką prezentujecie
Państwo w Sejmiku Województwa Lubuskiego. Mam nadzieję, że wraz z moimi kolegami
będziemy równać, Panowie, do tego wysokiego poziomu. Ale
cieszę się, że jesteśmy w takim gronie, że są Panie
Posłanki i Panowie Posłowie reprezentujący różne kluby parlamentarne,
bo mam nadzieję, że w sprawach dotyczących Województwa Lubuskiego,
także tu, w Sejmiku Województwa Lubuskiego, będziemy dobrze
i sprawnie debatować. Dziękuję bardzo Pani Przewodniczącej,
dziękuję Zarządowi Województwa Lubuskiego, dziękuję moim
ukochanym Radnym z Klubu
dawniej Platformy Obywatelskiej, od niedawna Koalicji Obywatelskiej. Dziękuję bardzo
Koleżankom i Kolegom z klubów koalicyjnych - Polskiego Stronnictwa Ludowego i
Polski 2050. Od opozycji zacząłem podziękowania,
tym niemniej jeszcze raz Państwu serdecznie dziękuję. No i dziękuję
moim Koleżankom i Kolegom z Samorządu Województwa Lubuskiego, z Urzędu Marszałkowskiego
Województwa Lubuskiego.
A jestem, jak Państwo doskonale, jednym z Was, bo mimo
tego, że piastuję dziś mandat Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej,
wciąż jestem urlopowanym pracownikiem Urzędu Marszałkowskiego Województwa
Lubuskiego i Wam także serdecznie dziękuję. Wszystkim
Państwu życzę dużo wytrwałości, siły, determinacji w zabieganiu
o sprawy lubuskie.
W jakiejkolwiek roli nie będę występował, zawsze możecie
Państwo na mnie liczyć. Bardzo dziękuję. Bardzo, bardzo dziękuję. [oklaski z sali]
Szanowni Państwo Radni... [wypowiedź 2 osób jednocześnie] Pani Przewodnicząca... Pani Przewodnicząca… To nie jest
teraz ten moment. Chcę rozpocząć jakby otwarcie sesji formalne. [wypowiedź z sali]
Dobrze, bardzo proszę. Bardzo proszę - Pani Przewodnicząca Gośniowska-Kola. Bardzo proszę.
Jako Przewodnicząca Klubu Radnych Prawa i Sprawiedliwości, rozumiem, że mam takie same prawa,
jak Przewodniczący Klubu Platformy Obywatelskiej. Chciałam
powiedzieć, proszę Państwa, że Sejmik Województwa Lubuskiego
to nie jest folwark Platformy Obywatelskiej i mam pytanie: czy po wewnętrznych
wyborach
Polska 2050, Lewica, PSL także będą zabierali tutaj
głos i gratulowali w wewnętrznych wyborach swoim przegranym
czy wygranym? Czy Prawo i Sprawiedliwość także będzie miało taką możliwość? W jakim
trybie Pani Przewodnicząca pozwala na to? Już mówię. Takie jest moje pytanie. Dziękuję.
Dobrze. Jeżeli wyciszą się rozmowy… [oklaski z sali]
Szanowni Państwo, nie otworzyłam jeszcze sesji formalnie. Za chwilę będziemy sprawdzać
czy mamy kworum. Szanowna Pani Przewodnicząca, jeżeli Państwa Klub przyjdzie
do mnie, jako do Przewodniczącej, będziecie chcieli Państwo podziękować za dekadę pracy
ze swoim Przewodniczącym, to informuję, że dopuszczę Państwa, jeżeli jakikolwiek
inny klub będzie miał taką potrzebę. Myślę, że jesteśmy w Sejmiku
Województwa Lubuskiego,
który jest adekwatnością parlamentu
i cieszę się, że mamy tą przyjemność, że Pan - już nie
Wojewoda, ale jest na sesji Sejmiku, bo przez 8 lat Pana tutaj nie
uraczyliśmy i nie chcę takich złośliwości politycznych. Proszę pozwolić
nam procedować i jeżeli jakikolwiek inny klub, tak jak powiedziałam,
będzie miał potrzebę… Bardzo, bardzo przepraszam, tutaj nie mamy
standardów takich jak Państwo mają często w Warszawie, jak obserwujemy.
Więc bardzo proszę, Panie, Panie.., Panie Pośle, Panie Pośle. [głosy z sali]
Czy możemy procedować? Czy mogę sprawdzić kworum? Tak? To ja może
zadecyduje to w tym momencie, w którym będą uważała to za stosowne. Bardzo Panu dziękuję.
Przypominam, że głosowania odbywają się przy wykorzystaniu systemu radni.info.
Bardzo proszę, aby w czasie sesji Sejmiku nie wylogowywać się z systemu. Przechodzimy
wobec tego do sprawdzenia obecności. Proszę przejść do okna, w którym mają
Państwo otwarty system radni.info. Rozpoczynam sprawdzanie obecności.
Proszę kliknąć w pole „kworum”.
Chciałam powiedzieć, że Państwo mi... Panie Pośle Dajczak,
bardzo Pan mi dzisiaj przeszkadza i proszę… Ja Pana słyszę, każda Pana,
każda Pana, każda Pana wypowiedź. Poseł nie ma prawa
się w taki sposób wypowiadać na sesji Sejmiku. Jeżeli Poseł chce udzielenia
głosu, to bardzo proszę Pana o to zgłoszenie. Proszę nie czynić
tego w tej chwili, bo ja mam swoje uprawnienia i nie chcę ich stosować.
Bardzo proszę o uspokojenie emocji.
W tej chwili sprawdzam kworum. Stwierdzam, że na stan 30 radnych - jeżeli
Państwu w tej chwili
mogliby
przystąpić do głosowania - proszę przejść do okna, w którym mają Państwo otwarty system
radni.info. Rozpoczynam sprawdzanie obecności, proszę kliknąć
w pole „kworum”.
Dziękuję bardzo.
Stwierdzam, że na stan 30 Radnych Województwa Lubuskiego, na sesji obecnych
jest 30 radnych, wobec czego Sejmik władny jest do podejmowania prawomocnych
uchwał.
Jednocześnie informuję, że protokół z XVIII sesji Sejmiku Województwa Lubuskiego został
umieszczony w systemie radni.info. Protokół
przyjmiemy w końcowej części obrad sesji.
Przechodzimy do pkt 2. „Rozpatrzenie wniosków do porządku obrad
sesji Sejmiku”. Panie i Panowie Radni, otrzymaliście Państwo zaproszenie na sesję
wraz z porządkiem obrad. Na wniosek Zarządu Województwa Lubuskiego proponuję rozszerzenie
porządku obrad o pkt 12 ust. 1 „Podjęcie uchwały w sprawie powierzenia Miastu Zielona
Góra - miastu na prawach powiatu - części zadania publicznego Województwa Lubuskiego
z obszaru dróg publicznych” - druk numer 295/26.
Na wniosek Komisji Skarg, Wniosków i Petycji proponuję rozszerzenie porządku obrad o pkt 15 ust.
1
„Podjęcie uchwały w sprawie przekazania według właściwości petycji w sprawie opracowania
i wdrożenia Wojewódzkiego Programu Zdrowotnego pod nazwą: „Bezpieczna ciąża -
domowe KTG”, skierowanego do kobiet w trzecim trymestrze ciąży” - druk numer
296/26. Materiały i projekty
uchwał, będące przedmiotem sesji, dostępne są w systemie radni.info. Szanowni Państwo,
informuję, że chęć zabierania głosu będzie możliwa w momencie zarządzenia przeze mnie dyskusji.
Jeżeli wyrażą Państwo chęć zabrania głosu, proszę kliknąć w pole „zabierz głos”. Głos będzie udzielany zgodnie
z kolejnością zgłaszania.
Jeżeli chcą Państwo zgłosić wniosek formalny bądź zabrać głos „ad vocem” w czasie dyskusji,
proszę kliknąć w odpowiednie pole. Zabrać głos mogą Państwo dwukrotnie w jednej sprawie.
Czas jednej wypowiedzi to maksymalnie 2 minuty. Czy mają Państwo wnioski do porządku
obrad sesji?
Nie widzę. Jeżeli chodzi o głosowanie wygląda to następująco: w momencie zarządzenia
przeze mnie głosowania, na ekranie wyświetlać się będzie temat, który będziemy głosować
oraz podświetlą się pola wyboru „za/ przeciw/ wstrzymaj się”. Klikając
w odpowiednie pola oddają Państwo głos. Szanowni Państwo, przechodzimy do głosowania.
Poddaję pod głosowanie rozszerzenie porządku obrad sesji o pkt 12 ust. 1 „Podjęcie
uchwały w sprawie powierzenia Miastu Zielona Góra - miastu na prawach powiatu - części zadania
publicznego Województwa Lubuskiego z obszaru dróg publicznych” - druk numer
295/26. Proszę o
oddanie głosu.
Jeszcze Pani Radna Alicja Makarska, bardzo proszę.
Dziękuję bardzo.
„Za” 30 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt się nie sprzeciwił. Stwierdzam,
że porządek sesji został rozszerzony o pkt 12. ust. 1.
Poddaję pod głosowanie rozszerzenie porządku obrad sesji o pkt 15 ust. 1
„Podjęcie uchwały w sprawie przekazania według właściwości petycji w sprawie opracowania
i wdrożenia Wojewódzkiego Programu Zdrowotnego pod nazwą „Bezpieczna ciąża - domowe
KTG”, skierowanego do kobiet w trzecim trymestrze ciąży” - druk numer 296/26.
Proszę o oddawanie głosów.
„Za” 30 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt się nie sprzeciwił. Stwierdzam, że w wyniku głosowania
porządek obrad dzisiejszej sesji został rozszerzony o pkt 15 ust.
1.
Pkt 3. „Informacje o interpelacjach i zapytaniach złożonych do Marszałka Województwa”.
Szanowni Państwo, interpelacje i zapytania składacie Państwo na piśmie i przysyłacie do Biura Sejmiku.
W okresie międzysesyjnym, do Biura Sejmiku, do dnia dzisiejszego wpłynęło: 9 zapytań
Radnej Małgorzaty Gośniowskiej-Koli w sprawie braku odpowiedzi na zapytanie z dnia
5 lutego bieżącego roku, dotyczące zaniedbań w zakresie działań nadzorczych
Urzędu Marszałkowskiego, w związku z audytem w Lubuskim Teatrze w
Zielonej Górze; decyzji dotyczących zamykania szkół na terenie województwa lubuskiego,
podejmowanych przez Lubuskiego Kuratora Oświaty;
zadań zwierzchnictwa organizacyjnego i służbowego nad pracownikami urzędu i
kierownikami samorządowych jednostek organizacyjnych, realizowanych przez
Marszałka Województwa Lubuskiego, z uwzględnieniem współpracy z RIO w Zielonej Górze,
dotyczącej audytu w Lubuskim Teatrze w Zielonej Górze; floty samochodów
służbowych, będących w użytkowaniu Urzędu Marszałkowskiego
Województwa Lubuskiego; zamówionych przez Departament Infrastruktury Transportowej
usług 3 analiz na kwotę 103 tys. i 320 zł,
dotyczących podobnego zakresu tematycznego;
udostępniania dokumentu dotyczącego analizy sytuacji społeczno-ekonomicznej gmin
województwa lubuskiego, wraz z badaniem ich potrzeb rozwojowych, zamówionej
przez Departament Gospodarki i Rozwoju w roku 2025;
dopełnienia obowiązków inwestora - Zarząd Województwa Lubuskiego - dotyczy
uzyskania pozwolenia na użytkowanie obiektów oraz odbioru dokumentacji
nadzoru budowlanego (dotyczy budynku pasywnego w Zielonej Górze - Nowy
Kisielin, Teatru Lalek w Zielonej Górze);
informacji od Rzecznika Dyscypliny Finansów, dotyczącej działań podjętych
przez Zarząd Województwa, w zakresie…,
z niep.., z nieprawidłowościami.., w związku z nieprawidłowościami
wykazanymi przez zewnętrzny audyt oraz kontrolę wewnętrzną w Lubuskim Teatrze w Zielonej
Górze oraz kontroli kompleksowej, która odbyła się w okresie od
19 czerwca 2023 roku do 31 stycznia
2024 roku. Wpłynęły również 3 zapytania
Radnego Jerzego Wierchowicza w sprawie: pomocy walczącej
Ukrainie; spółek prawa handlowego z udziałem Województwa Lubuskiego
oraz wyników finansowych spółek z udziałem Województwa Lubuskiego za 2024 rok.
Trzy zapytania Radnego Romana Jabłońskiego w sprawie: zwiększenia kapitału zakładowego
Szpitalu.., Szpitala Uniwersyteckiego; kosztów dowozu pasażerów
między Zieloną Górą a Portem Lotniczym Zielona Góra/Babimost oraz podatku
od nieruchomości, które znajdują się w wojewódzkim zasobie
nieruchomości
i nie zostały oddane we władanie innym podmiotom. Wpłynęły ponadto
2 zapytania Radnego Edwarda Fedko w sprawie: dofinansowania
w roku 2026 przez Samorząd Województwa Lubuskiego
dokończenia budowy obwodnicy Trzciela, łączącą węzeł autostradowy
A2 w Trzcielu z drogą krajową DK 92 oraz
stanu zaawansowania prac dotyczących inwestycji -
„Rozbiórka istniejącego i budowa nowego jazu na rze.., na rzece
Obrze w Rybojadach, gmina Trzciel”. Wpłynęło
ponadto jedno zapytanie Radnego Zbigniewa Kołodzieja w sprawie zmiany lokalizacji
Departamentu Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich.
Pkt 4. „Informacje na temat bieżącej pracy Zarządu
Województwa”. Informacja została zamieszczona w systemie radni.info. Czy
mają Państwo pytania dotyczące przedstawionej informacji? Proszę
o ewentualne zgłoszenia przez system.
No i przez system, przepraszam, momencik. Dobrze, ale.., bo wtedy
mamy możliwość uruchomienia czasu, więc jeżeli jest jakiś problem, to proszę o obsługę…
Dobrze.
Dobrze. Pierwszy Pan Bogusław Motowidełko. Bardzo proszę, Panie Radny.
Mam zapytanie do Pana Marszałka. Szanowny Panie Marszałku,
chciałbym się dowiedzieć czy w najbliższych.., w poprzednich 2 tygodniach miało
miejsce takie oto zdarzenie, w którym to Dyrektor Biura Projektów Własnych -
czy to prawdą jest - dopuścił się wobec podległego
pracownika, obecnie on jest na zwolnieniu lekarskim, przemocy fizycznej?
Czyli naruszył jego nietykalność cielesną. Czy
to prawda, że takie zdarzenie miało miejsce 2 tygodnie temu? Czy zastosowano,
jeżeli to prawda, jakiekolwiek sankcje dyscyplinujące,
czyli powołano jakąś Komisję Dyscyplinującą, czy powołano Komisję BHP,
która mogłaby się tym zająć? A przecież w urzędzie funkcjonuje
Kodeks Etyki i
Równego Traktowania. Wobec powyższego proszę - czy to jest
możliwe, żeby dzisiaj Pan Marszałek na to odpowiedział - czy w ogóle takie
zdarzenie miało miejsce?
Pan Marszałek Sebastian Ciemnoczołowski. Bardzo proszę. Dziękuję. Dzień dobry
Państwu. Tak, potwierdzam. Takie zdarzenie miało miejsce. Został powołany.., powołany
zespół, zgodnie z procedurami, także Pełnomocnik Marszałka
do Spraw Etyki zbadał tą sprawę, a ja osobiście już podpisałem
i udzieliłem nagany pracownika, pracownikowi.
Dobrze, dziękuję bardzo. Dziękuje serdecznie. To jeżeli „ad vocem”... Panie Radny, jeżeli „ad vocem” -
proszę wcisnąć. Tak? Wystarczająca odpowiedź? Bardzo dziękuję. Dobrze.
W kolejnej tutaj kolejności Pani Małgorzata Gośniowska-Kola.
Bardzo proszę, Pani Radna.
Bardzo dziękuję Pani Przewodnicząca. Do Pana Marszałka mam pytanie:
jakie zamierza Pan wynieść konsekwencje z powodu
braku nadzoru
sprowadza.., sprowadzo.., sprawowanego przez Pana Wicemarszałka Poryckiego nad Lubuskim Teatrem?
W naszej ocenie, już to wielokrotnie podkreślaliśmy, jest brak tego nadzoru
i jest brak wykonywania zadań i jednocześnie chcę poinformować,
że złożyłam skargę na to, że dokładnie miesiąc temu - 9 lutego -
Pan Wicemarszałek Porycki zobowiązał się tu publicznie wobec wszystkich
radnych całego Sejmiku, Pani Przewodniczącej Sejmiku i w obecności Pana,
do udzielenia mi odpowiedzi czy środki finansowe,
które są potwierdzone dokumentacją Urzędu Marszałkowskiego, wróciły
na konto Lubuskiego Teatru? Takiej odpowiedzi nie mam - informuję
Pana Marszałka. Jakie Pan, w związku z tym, wyciągnie konsekwencje? Przed
udzielaniem głosu Panu Marszałkowi, informuję Państwa Radnych, ponieważ nie mam takiego
obowiązku
w pkt 3., bo chciałabym zwrócić uwagę, że pkt 3. dotyczy zapytań
i interpelacji złożonych do Marszałka. Natomiast Pani Radna - Przewodnicząca Klubu
Prawa i Sprawiedliwości, Pani Małgorzata Gośniowska-Kola złożyła
też skargę do Komisji, Wniosków i Petycji tutaj
na bezczynność Zarządu. W związku z tym nie wiem, czy Pan Marszałek będzie chciał
na tym etapie odpowiedzieć. Natomiast informuję, że tą skargę
przekierowałam
do Komisji Wniosków, Skarg i Petycji i w tej
sytuacji
uważam, że na tym etapie Pani Przewodnicząca, Pani Radna,
Sejmik będzie to procedował łącznie z odpowiedzią ze strony
Zarządu, bo taka jest procedura, no jakby prac Komisji
Skarg, Wniosków i Petycji, więc informuję Pana Marszałka, bo Pan Marszałek nie musi wiedzieć, ponieważ
to jest na etapie Biura Sejmiku i potwierdzam to,
tak, że na bezczynność Zarządu i na bezczynność Pana Marszałka wpłynęła
skarga. Bardzo proszę, Panie Marszałku, w tej sytuacji.
Dziękuję. Szanowni Państwo, sprawa jest powszechnie znana, publicznie znana, trwają odpowiednie procedury,
odpowiednie organa tą sprawę
badają. Zarząd Województwa swego czasu zrobił audyt. Wielokrotnie
odbywały się tam kontrole, sprawę bada w dalszym ciągu Rzecznik Dyscypliny Finansów
Publicznych. Czekamy na rezultaty cały czas tej pracy,
a przypomnę Pani Marszałek, że
Pan Marszałek Porycki nie nadzoruje Departamentu, który nadzoruje, nadzorują Instytucje Kultury -
jest to Pani Marszałek Chinalska. Dziękuję bardzo.
Dobrze. „Ad vocem” Pani Radna Małgorzata Gośniowska-Kola. Bardzo proszę. Dziękuję.
Panie Marszałku, te wyjaśnienia padły już na poprzedniej sesji. Ja zadałam
konkretne pytanie: jakie Pan zamierza wywieźć konsekwencje z
powodu niedotrzymania zobowiązania przez Wicemarszałka Poryckiego? Nie
interesują mnie, kto teraz pełni nadzór. Pan Marszałek Porycki
zobowiązał się publicznie do tego, w obecności Pana, w obecności
Przewodniczącej Sejmiku, do udzielenia odpowiedzi. On tej odpowiedzi mi nie
udzielił. Pytanie jest takie: czy mamy jako Klub składać wniosek
o odwołanie Pana Wicemarszałka z powodu braku nadzoru i niedotrzymania
ewidentnych obowiązków, które wynikają z ustawy o samorządzie
województwa?
Pan Marszałek Sebastian Ciemnoczołowski. Szanowni Państwo, nie
będę składał wniosku o odwołanie nikogo, a szczególnie Wicemarszałka,
który nie odpowiada za ten Departament w tej sprawie,
w momencie, kiedy jeszcze trwają procedury wyjaśniające i nie mamy jeszcze efektu pracy
tych organów. Dziękuję.
Dobrze. Rozumiem, że „ad vocem”? Ale to jakby.., [wypowiedź 2 osób jednocześnie] odpowiedź padła…
Oczywiście, że „ad vocem”. …ale proszę. Bardzo proszę. Bardzo dziękuję, Pani Przewodnicząca. Panie
Marszałku, ja po raz kolejny mówię, że zadałam konkretne pytanie
i ono wynika z dokumentacji, która jest efektem pracy Państwa
urzędników, że środki
są zobowiązaniem Pana Dyrektora Czechowskiego do
zwrócenia ich na konto teatru. Minął termin, kiedy one powinny
być zwrócone. Ponawiam pytanie do Pana: dlaczego Pan
Wicemarszałek nie odpowiada na proste pytanie? Ja nie pytam o to, czy trwa
wyjaśnianie spraw, czy nie. Państwo ewidentnie mataczycie w tej sprawie, w
odpowiedziach na interpelacje są one niepełne,
wybiórcze i zasłaniacie się odpowiedzialnością, którą zrzucacie na Rzecznika
Dyscypliny Finansów Publicznych. Ja pytam o Państwa odpowiedzialność.
Dobrze, bardzo dziękuję. Panie Marszałku, ale jeszcze raz przypominam: wpłynęła
skarga do Komisji Skarg, Wniosków i Petycji, która ma dotyczyć
bezczynności ewentualnie Zarządu w zakresie odpowiedzi na to pytanie. Proszę
wobec tego, tak jak powiedziałam, zgłoszono to pytanie do Zarządu. Pan Marszałek
odpowiedział. Jeżeli Pan Marszałek chciałby coś do tego dodać, to bardzo proszę. Dlatego nie odpowiadam
na to pytanie, bo trwa procedura. Już o tym mówiłem, że trwają procedury. Natomiast Szanowna
Pani, tu nikt nie mataczy,
nikt nie ma nic do ukrycia. To na wniosek i w wyniku kontroli przeprowadzonej przez Urząd Marszałkowski
w ogóle sprawa wyszła na jaw.
I my sami, jako Zarząd Województwa i właściwy Departament, zgłosiliśmy
tą sprawę do Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych. I nikt nie zrzuca odpowiedzialności
na żadnego Rzecznika. Rzecznik wykonuje swoją pracę, tak jak i my ją wykonujemy.
Dzisiaj jeszcze nic w tej sprawie nie stwierdzono. Rzecznik stwierdził
tylko tyle, że nie będzie się ustosunkowywał do spraw, które są przedawnione i
zajmuje się tymi sprawami, które nie są przedawnione.
W dalszym ciągu czekamy na efekty tych prac. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. „Ad vocem” Pan Radny Bogusław
Motowidełko. Przepraszam, Panie Marszałku, chciałem jeszcze wrócić
do tamtej.., do tamtego mojego zapytania, bo Pan
powiedział, że powołano Komisję Etyki. Dobrze rozumiem? Jest
taka instytucja, jak Pełnomocnik Marszałka Województwa do Spraw Etyki. Pani
Pełnomocnik tą sprawę zbadała, zajęła się nią. Oprócz tego
Sekretarz Urzędu też wszczął swoje procedury razem z Panią Dyrektor
do Spraw Kadrowych. W wyniku przeprowadzonych rozmów z pracownikami, w
wyniku zeznań świadków, pracowników, stwierdzono do.., stwierdzono
fakt, o którym Pan mówił, w związku z czym nałożono naganę na tego pracownika.
Czyli zakończono całą w tej chwili proces, tak zwany dyscyplinarny
wobec tego Dyrektora, rozumiem, tak?
[wypowiedź 2 osób jednocześnie] Po udzieleniu nagany? Został ukarany naganą. Tak jest, dziękuję. Dobrze. Bardzo dziękuję.
Czy ktoś z Państwa jeszcze chce zająć głos?
Nie widzę. Przechodzimy wobec tego do pkt 5. „Informacja o inwestycjach
wykonanych na drogach krajowych w 2025 roku i zamierzeniach
na kolejne lata, z podziałem na programy, w ramach których będą realizowane - Generalna
Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad - oddział w Zielonej Górze”. Szanowni
Państwo, materiał dotyczący wyżej wymienionej informacji został zamieszczony
w systemie radni.info, a więc mieliście Państwo możliwość się z nim zapoznać.
W związku z powyższym, Pan Dyrektor nie będzie powielał tych
informacji. Członkowie Komisji Gospodarki i Rozwoju Województwa zapoznali
się z informacją. Czy mają Państwo pytania dotyczące przedstawionej informacji?
Proszę o zgłoszenia przez system. W razie pytań radnych,
odpowiedzi udzieli Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad - oddział
w Zielonej Górze - Pan Henryk Janowicz. Bardzo proszę
pierwsze pytanie
Pan Radny Jarosław Dowhan. Poprosimy tutaj, Panie Dyrektorze,
do mównicy od razu, tak? Ułatwi nam to procedowanie. Dziękuję.
Szanowna Pani Przewodnicząca, Szanowni Radni, Drodzy Goście, mam
do Pana Dyrektora pytanie odnośnie rozbudowy drogi krajowej numer 12, to
jest Żary-Lipinki Łużyckie. Czy jest tam jakieś rozwiązanie,
które udrożni bardzo duży ruch do.., dla samochodów
ciężarowych, które jadą do Kronopolu? Czy jest
to gdzieś tam zaplanowane rozwiązanie?
I drugie moje pytanie dotyczy ronda na drodze
krajowej w Żarach,
które zostało tymczasowo rozwiązane, jest
tymczasowe rondo. Czy są jakieś plany, kiedy będzie ta inwestycja
realizowana? I przy okazji chciałem podziękować Panu,
Panu Posłowi Tomczyszynowi i pracownikom za to, że podjęliście
wyzwanie i tak naprawdę przez 15 lat nikt nie mógł nic z tym zrobić.
Naprawdę na tym skrzyżowaniu dochodziło do bardzo wielu wypadków,
a tutaj nagle okazało się, że można to usprawnić i mieszkańcy
bardzo, bardzo serdecznie za to dziękują.
Dziękuję. Bardzo dziękuję za ten głos, Panie Radny. Panie Dyrektorze, bardzo proszę. Pani Przewodnicząca,
Panie Marszałku, Drodzy Parlamentarzyści, Panie i Panowie
Radni, zebrani Goście. Droga numer 12, skrzyżowanie
z drogą krajową 27 - tak, jest tam zrobione rondo tymczasowe.
Po 20 latach zmagań, po spotkaniach, które odbywaliśmy
z samorządowcami i z parlamentarzystami, na czele z Panem
Posłem Tomczyszynem, znaleźliśmy rozwiązanie. Znaleźliśmy rozwiązanie,
wprowadzając tymczasowe rondo, rozwiązując niesamowity
konflikt, jeżeli chodzi o skrzyżowanie, o niedrożność
tego skrzyżowania.
Te rondo funkcjonuje, działa. W międzyczasie powołałem
inżyniera kontraktu, który będzie realizował te zadanie na
drodze numer 12, to jest od Lipinek Łużyckich aż
do skrzyżowania z tą drogą krajową numer 12, poprzez
jedno i drugie rondo, bo te drogi jakby się łączą i część przebiegają
szlakiem jako wspólne. Te zadania
tak naprawdę - jedno skończone, tymczasowe, które rozwiązało
problem i wiele samorządów, mieszkańców jest z tego zadowolonych - te zadanie już
trwa. Na to mamy przydzielone, zabezpieczone środki ponad 100 milionów.
Jest to zadanie prawie na 10 km. Jest przewidziany
też lewy zjazd do jakby Kronopolu,
bo tam jest problem, jeżeli chodzi o problem komunikacyjny - korkowanie się.
Mamy tam parę innych dylematów jeszcze, związanych na tym odcinku
od Kronopolu w kierunku miasta Żary, dlatego,
że jak Pan Radny zna tą historię, zna ten rejon i
te miejsce, to wie, że niedaleko pierwszego ronda, gdzie się krzyżują 2 szlaki:
droga 27 krajowa i numer 12, jest też niedaleko droga gminna
i przejazd kolejowy, który powoduje w tym momencie, kiedy nadjeżdża
jakiś
pociąg, dochodzi do bardzo dużych korków, do dużych utrudnień w
ruchu, na tym szlaku. My to analizujemy, przebudowujemy
i to w najbliższych latach te zadanie, ta realizacja tego zadania będzie
trwała. To najbliższe 2 lata 2025-2027, kończymy
na 2028.
Dobrze, bardzo dziękuję.
Pani Marszałek Anna Chinalska, bardzo proszę. Dziękuję bardzo. Szanowna Pani Przewodnicząca,
Wysoka Rado, Dostojni Goście. Panie Dyrektorze,
ja chciałabym się zapytać o obwodnicę Krosna
Odrzańskiego. Trwa ta inwestycja. Jako mieszkanka
powiatu krośnieńskiego,
chciałabym wyrazić opinię, że jesteśmy w ogóle no szczęśliwi, że
doszła do skutku po tylu latach
i w związku z tym, że jest to duże
wyzwanie,
to chciałabym się zapytać - po pierwsze, duże wyzwanie
Logistyczne - czy termin realizacji
tej inwestycji, bo ona ma
być zakończona w grudniu 2027 roku,
czy ten termin ma szansę być zrealizowany?
I jeszcze jedno: czy…,
bo tam bardzo trudnym momentem, elementem w wykonaniu
tej obwodnicy, to będzie most na Odrze
i czy to będzie.., czy
przejście tą trasą zalewową, przez trasę zalewową,
będzie takimi estakadami, jak na S3
czy w jakiejś innej formule? Dziękuję bardzo. Tak.
Bardzo proszę.
Pani Marszałek, odpowiadam na pytanie: jeżeli chodzi o stan
zaawansowanych prac na obwodnicy Krosna Odrzańskiego - to jest droga
krajowa 29 - w tej chwili to jest gdzieś na poziomie 17%-20%.
Na razie nie mamy żadnych utrudnień. Jesteśmy też na etapie badań archeologicznych, ale i też
badań poprzez no pracowników konserwatora zabytków,
ze względu na to, że tam część niektórych odcinków tego
szlaku, gdzie jest budowana obwodnica, a to jest ponad 9 km - 11 300 m dokładnie,
problem polega na tym, że na dzień dzisiejszy, poza tym,
że mieliśmy zimę, która dała o sobie pokazać, że jednak mrozy
u nas też bywają i śniegi,
nie ma utrudnień i nie ma zagrożonego terminu, jeżeli chodzi o inwestycje. W międzyczasie
też rozpisaliśmy przetargi na inwestycje na tym szlaku 29, na
odcinkach w samym mieście, poza miastem, żeby w
tym jednym dużym zadaniu, te mniejsze zadania realizować z tego względu tylko,
żeby później, na najbliższych etapach, nie było utrudnień na tym szlaku.
To jest dosyć istotny, ważny szlak, bo to, że bierze początek
od drogi krajowej 32, ale tak naprawdę
wyprowadza ruch nie tylko na S3, ale i też na A2, na
na wysokości Słubic. Także tutaj na bieżąco
idzie i jak na razie nie ma obaw co do terminów, pieniądze są zabezpieczone.
Zadanie jest realizowane. Po ostatniej naradzie budowy stwierdziłem,
że to wszystko, co idzie w tym kierunku, jest no jakby na bieżąco,
na bieżąco. Jeszcze chciałbym jedną rzecz wyjaśnić dla Pani Marszałek.
Te zamknięte przejście w Łagowie - w tej chwili jest w realizacji. Robimy
to, po tych 12 latach my to zrobimy. I proszę mi wierzyć, że żeby
nie zima, już by było skończone. Jest już wszystko uzgodnione. Metodą dosyć
specyficzną to będziemy robić. Już jest oczyszczony zbiornik, mamy
zrobione badania geologiczne, mamy też przygotowane rozwiązania
pod względem technicznym, zrobiony projekt, jak i kosztorys. Ja powiem tylko tyle:
to będzie robione metodą Larsena.
Chodnik poszerzymy, także te rozwiązania będą i mieszkańcy w Łagowie, jak
i mieszkańcy naszego województwa będą zadowoleni. Bardzo dziękuję. To bardzo oczekiwana
ta inwestycja, druga też. Wiele interpelacji napisałam. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Udzielam głosu Pani Radnej Małgorzacie Paluch- Słowińskiej.
Szanowni Państwo, Szanowna Pani Przewodnicząca, Szanowni Goście,
Szanowni Radni. Mam takie pytanie - z informacji uzyskanych Państw..,
od Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad rok temu, w sprawie budowy
obwodnicy Szprotawy, dowiedziałam się, że planowana jest ona na rok 2033. W
związku z tym
mam pytanie: na jakim etapie obecnie jest.., są prowadzone prace prowadzące
do powstania tej obwodnicy w nowym przebiegu drogi krajowej 12?
I czy jest szansa, aby ta obwodnica powstała trochę wcze.., wcześniej, zważywszy
na fakt, że w Szprotawie łączą się drogi: wojewódzka 297 i
krajowa 12, co powoduje, że przez ten odcinek
drogi przejeżdża codziennie 13000 pojazdów i jak wiadomo,
ta obwodnica jest bardzo potrzebna dla Szprotawy. Drugie pytanie
mam takie: zważywszy na fakt, że obecny węzeł przy drodze S3 w Niedoradzu
jest niepełny, jest to tylko bowiem zjazd
do tej miejscowości ze strony Zielonej Góry. I w związku z tym mam pytanie:
czy Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad planuje wybudowanie pełnego
węzła S3, czyli powstanie dwóch nitek - zarówno wjazdu w kierunku Wrocławia,
jak i zjazdu z Nowej Soli? Budowa tych dwóch nitek jest
jak najbardziej wskazana i pożądana i oczekiwana przez wiele lat przez
mieszkańców. I jeszcze mam trzecie pytanie.
My, Radni Samorządu Województwa Lubuskiego, zabezpieczaliśmy środki finansowe w budżecie
Sejmiku
na koncepcję budowy obwodnicy Wschowy, która będzie przedłużeniem drogi
Wojewódzkiej 305 lub 278 i będzie miała swój początek
przy rondzie.., przy wjeździe do Wschowy od strony Przyczyny Górnej.
W związku z tym mam pytanie: czy w waszej dokumentacji projektowej jest
zaplanowane miejsce na wpięcie planowanej obwodnicy w przebiegu drogi
krajowej 12 z drogą wojewódzką, tak, aby umożliwić
wjazd i zjazd w kierunku Wschowy? Dziękuję.
Dobrze. Bardzo proszę, Panie Dyrektorze.
Pani Radna, odpowiadam: jeżeli chodzi o obwodnicę Szprotawy - z
tego, co mi jest wiadomo, mamy jakby w tej chwili
przygotowywane 4 koncepcje. Z tych 4 koncepcji będzie wybrana jedna
i będziemy ją analizować. Problem polega na tym, że w międzyczasie,
kiedy były robione projekty, przygotowane koncepcje,
bardzo dużo się zmieniło na terenie
gminy Szprotawa - powstało wiele innych inwestycji.
Po konsultacjach społecznych, po rozmowach, po przygotowaniu
jakby takiego…, no.., dokumentacji, która
byłaby niezbędna do późniejszych etapów projektowania tego, co było
zaprojektowane, okazało się, że powstały zakłady, nowe
osiedla. No i po rozmowie z samorządami i po rozmowie z
niektórymi mieszkańcami uznaliśmy, że będziemy wybierać między..,
z tych czterech, dwie koncepcje, które może się wgrają.
I jest wybór, także przewidujemy w najbliższym czasie pociągnąć
szlak obwodnicy Szprotawy na wysokości, gdzie został ten
pierwszy etap zakończony. Będziemy szli w kierunku Wiechlic,
przecinając Wiechlice na wysokości i krzyżując
się z dwoma drogami powiatowymi i przerzucając szlak
przez drogę Szprotawa,
przez rzekę Szprotawa i będziemy planowali przeciąć
miejscowość Wiechlice i włączyć się do tego węzła
już istniejącego, gdzie jest skrzyżowanie drogi krajowej 297 z
drogą.., drogi wojewódzkiej 270.., ee.. 297 z
drogą krajową numer 12, w kierunku - to, co Pani powiedziała - Leszna,
a wcześniej Wschowy, gdzie jest budowana obwodnica.
Na tym etapie, to w tej chwili - odpowiem teraz na trzecie pytania, później przejdę
do.., bo jestem na ciągu tej drogi numer 12 - faktycznie,
my przewidujemy tam ponad 6 km obwodnicy.
Kończymy - zaraz przed Wschową - kończymy Dębowa Łęka, zaraz
przy granicy województwa. Tam już trwa. Już się odbyło pierwsze
posiedzenie Rady Budowy.
Jest przygotowany już projekt. Tam już, praktycznie rzecz biorąc, zaczynamy
te prace już, można powiedzieć uzgodnieniowe, w terenie.
Na dzień dzisiejszy nie mogę odpowiedzieć jak wygląda, jeżeli chodzi o przygotowanie tej
drugiej obwodnicy, którą Drogi Wojewódzkie mogłyby robić, jeżeli chodzi
o Wschowę. Ja odpowiadam za swoje zadania i przygotowujemy
tak połączenie tych węzłów komunikacyjnych, rozprowadzenia.
Tam są przewidziane ronda. Tam są przewidziane 2 wiadukty. Także jest
przewidziane to, że w razie czego będziemy mogli
rozszerzać i przyłączać inne szlaki, między innymi gminne, powiatowe, jak
i wojewódzkie. Ta obwodnica wyprowadzi całkowicie ruch
ze Wschowy, udrożni te miasto no i spowoduje, że będzie
no całkiem inaczej, nie będzie tego zagrożenia komunikacyjnego, które..,
które funkcjonuje.
Jeżeli chodzi o węzeł Niedoradz - to jest półwęzeł, on
funkcjonuje, on działa. Jesteśmy po rozmowach, nawet Pan Poseł
Tomczyszyn uczestniczył w tych rozmowach z Panią Burmistrz Otynia. Ja też brałem
udział. Rozmawialiśmy na szczeblu nie tylko oddziału,
ale też próbowaliśmy prowadzić rozmowy i cały czas rozmawiamy na
szczeblu Centrali, jak i Ministerstwa.
To są zadania, które w najbliższym czasie będziemy, jako oddział,
chcieli wprowadzać. To nie jest tylko węzeł Niedoradz, bo muszę tu powiedzieć
przy tym zadaniu, że jest bardzo mocno posunięte rozmowy,
co do budowy węzła Sulechów-Północ. To jest
troszkę inne zadanie, ale też na tym szlaku S3, duże rozmowy
prowadzimy, w których uczestniczą nie tylko parlamentarzyści, ale i samorządowcy,
przedsiębiorcy i wojsko, ale ja tu nie będę się na ten temat za dużo
wypowiadał, bo mnie nie wolno, ale będę się wypowiadał właśnie na temat
tej Wschowy, tego szlaku i tego węzła, jeżeli chodzi o Otyń.
Tak, będziemy w najbliższym czasie chcieli, jak będą możliwości,
wprowadzić to zadanie i dokończyć całkowicie ten węzeł, żeby on był już
taki pełny. To tyle co mogę w tej chwili odpowiedzieć. Dziękuję bardzo.
Dobrze, bardzo dziękuję. Czy to jest wystarczająca odpowiedź dla Pani Radnej? Tak?
Dobrze. To przechodzimy do głosu Pana Radnego Sławomira Kotylaka.
Bardzo proszę. Dziękuję Pani Przewodnicząca. Dzień dobry Panu Dyrektorowi.
Będę zadawał pytania w chronologii, w której Pan przygotował prezentację. Będzie myślę tak prościej. W związku
z tym zacznę od pytania:
ile w ostatnich - jak dobrze liczę program rządowy budowy
100 obwodnic był uchwalony dwudziesty pierwszy, przełom dwudziestego drugiego roku - ile od
tego okresu Regionalna Dyrekcja w Lubuskim
złożyła wniosków do planu finansowego realizacji innych
obwodnic?
Panie Radny, odpowiadam: w tej chwili realizujemy tak naprawdę
siedem obwodnic. Ósma jest w przygotowywaniu. Mówię o tej
obwodnicy, którą opracowywana jest koncepcja, jeżeli chodzi o Słubice -
to jest siódma i w tej chwili przygotowujemy wcześniejsze
to, co powiedziałem - Sulechów Północ i.., i, i
Otyń. Także w tej chwili, jeżeli chodzi o inwestycje
planowane w poprzednich latach, obecnie, to robimy ponad
100% tych zadań, które mieliśmy nałożone, bo te wspomniane
to obwodnica: Kostrzynia, Słubic, Krosna Odrzańskiego, Wschowy,
Przytocznej, bo powiem szczerze, że obwodnica Przytocznej była zagrożoną
obwodnicą, ale udało nam się wspólnie zrealizować te zadanie,
że ogłaszamy, ogłosiliśmy przetarg. Czekamy na rozstrzygnięcie. W
tej chwili jest przygotowywana dokumentacja, jeżeli chodzi właśnie o przygotowanie tego
WPF-u, co do obwodnicy Słubic. To jest jakby
w drugim etapie, to jest jakby
z tej listy rezerwowej, ale jest duże prawdopodobieństwo, że to zadanie wejdzie, ze względu
na to, że mile jest widziane łączenie środków
samorządowych i rządowych w tych zadaniach.
Tam Słubice wyłożyły no dosyć dużo, dużo, duże
środki. Zaangażowały się bardzo mocno, jeżeli chodzi o gminę,
miasto, gminę Słubice, jeżeli chodzi też o taką jakby dobrą współpracę. Jest
bardzo dobra współpraca i mogę powiedzieć tak: to, co realizujemy, realizujemy
na bieżąco. Sześć, plus siódmy dodatkowo robimy, jako oddział
na terenie województwa zachodniopomorskiego - dołożono nam te zadanie -
i następne szykujemy, które są już w przygotowaniu WPF i następne, które
będziemy składać.
Także tego robimy na, na, na, na, na ponad
9 zadań. Dziękuję Panie Dyrektorze. Być może źle zrozumiałem,
proszę mnie wyprowadzić z błędu, ale rozumiem, że po 6 obwodnicach z listy podstawowej
Rządowego Programu Budowy 100 Obwodnic, realizowane są w chwili obecnej
nie przez Generalną Dyrekcję, tylko przez samorząd Miasta Słubic, dokumentacja
projektowa dla obwodnicy Słubic. To nie jest Państwa zadanie, ono nie jest wpisane na razie w żaden
program, poza rezerwową listą, czyli nie ma w planie finansowym Generalnej Dyrekcji
realizacji tego zadania? Tak to rozumiem.
W związku z tym powtórzę pytanie i doprecyzuję: ile w dwudziestym piątym roku Dyrekcja
Regionalna - Oddział Lubuski złożyło wniosków do planu finansowego
na realizację nowych zadań drogowych? To ja powtarzam,
mówimy o tych 3 następnych obwodnicach, które są...
Nowych - nie tych, które już miały zagwarantowane finansowanie w planie finansowym poprzez złożenie wcześniej wniosków
w latach poprzednich. Mówię o roku dwudziestym piątym - ile w dwudziestym piątym roku
zostało zaakceptowanych wniosków, złożonych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych - Oddział
Województwo Lubuskie, w planie finansowym? Powtarzam,
Panie Radny, powtarzam. Z tych 6 obwodnic planowanych, trzy były realizowane,
trzy wnioski zostały uwzględnione, wprowadzone do zadania
i są w trakcie realizacji. Powtarzam - obwodnica Przytocznej, Wschowy,
Dobiegniewa. Mało tego, uzyskaliśmy też zgodę, żeby wprowadzić
i przygotować WPF na obwodnicę Słubic - to jest jakby z
listy rezerwowej i w tym roku będziemy starać się wprowadzić
następne 3 zadania, następne obwodnice te, co powiedziałem.
No dobrze, czyli 0. Jeśli jesteśmy przy Słubicach. Zaplanowane
działania Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych - Oddział Województwo Lubuskie
jest następującym: 2027-2029 rok, odcinek
około kilometra drogi dojazdowej od linii granicznej granicy
państwa polskiego z Niemcami, do mniej więcej zjazdu tak
zwanego „prawoskrętu” ze ślimaka na
zjeździe na Słubice, zgadza się?
Następne w 2029 roku, Generalna Dyrekcja zaplanowała przebudowę układu ślimakowego
na tymże zjeździe, co w mojej ocenie spowoduje kolejne perturbacje
drogowe na tym odcinku.
No, bo jeżeli będziemy przebudowali 2 lata, sam dojazd do granicy, a następnie
na styku tejże nowej inwestycji będziemy realizowali
przez kolejne 2 lata kolejną inwestycję, tak zwane rozprowadzenie ruchu ślimakowego
wraz z budową nowych rond na drodze krajowej,
które w mojej ocenie jak najbardziej są słusznymi rozwiązaniami drogowymi, ale tu chcę pokazać
korelację czasową i nieszczęście, które będzie spotykało mieszkańców Słubic i okolic
i to jest sygnał od nich.
I jeszcze jedna informacja: czy potwierdza Pan Dyrektor,
czyli to w sumie będziemy mieli 4 lata inwestycji na jednym krótkim odcinku drogi, bardzo
ważnej z punktu widzenia strategicznej, nie tylko województwa, ale generalnie kraju. Czy
prawdą jest, że nie bierzecie Państwo udziału w pracach projektowych,
które są realizowane na zlecenie gminy i samorządu słubickiego,
polegającego na wytyczeniu i budowie obwodnicy Słubic w tym zakresie,
iż nie uzgadniacie dzisiejszej budowy rond, które powstaną na
układzie ślimakowym węzła Słubice z projektantem drogi, która
jest realizowana w ramach zadania zleconego przez samorząd gminy Słubice?
Jeżeli tak, to proszę mi powiedzieć, w jaki sposób uzgadniacie możliwość wpięcia planowanej
inwestycji - Państwa inwestycji - z przekazanej dokumentacji samorządowej,
z Państwa inwestycją zaplanowaną na 2029-2030, jak dobrze pamiętam?
Bardzo proszę, Panie Dyrektorze. Panie Radny, odpowiadam: w pierwszym etapie
do.., w tym roku 5 stycznia uzyskaliśmy ZRID na
dokończenie i zrobienie 2 km autostrady A2, bo trzeba
to wszystko uściślić.
I w tych latach 2026-2029, w
tym roku ogłosimy przetarg na przebudowę
tego ostatniego odcinka przejścia granicznego Świecko, aż do tych
węzłów, które są planowane. Jeden węzeł, to z tego, co mi jest wiadomo.
I to jest zadanie, które będzie realizowane te 2 km za ponad 90 milionów.
Następnie my,
jako Generalna Dyrekcja, cały czas prowadzimy konsultacje, rozmowy
i też spotkania społeczne, jeżeli chodzi o
wybranie tej właściwej koncepcji obwodnicy Słubic. W międzyczasie
prowadzimy też rozmowy na temat budowania węzła A2 na 29 – zjazd do
Słubic, który ma wykonać Autostrada Wielkopolska, bo są pewne umowy,
pewne zobowiązania i ze strony Autostrady Wielkopolskiej i ze strony Generalnej
Dyrekcji. Powtarzam, te rozmowy są prowadzone, bierzemy
czynny udział. Systematycznie odbywają się spotkania, nie tylko Ministerstwa,
Centrali, ale i Oddziału. Analizujemy, przekazujemy informacje. Jeżeli chodzi
o drugi węzeł, o drugi zjazd, o którym jest mowa, z drogi 29
na autostradę A2 albo wyprowadzić ten kilometr
przebudowy tej drogi i ten ruch, który będzie szedł w kierunku miasta - tak, rozmawiamy,
przygotowujemy, robimy. Mamy zabezpieczone też, jeżeli
chodzi o umowy, te po naszej stronie.
Trudno mi powiedzieć, co zrobi w najbliższym czasie Autostrada Wielkopolska. Wiem jedno,
że w 2037 roku Generalna Dyrekcja - oddział
na terenie województwa lubuskiego przejmie tą autostradę i będziemy już zarządcą
tej autostrady. W tej chwili to nadzorujemy tylko pod względem, jeżeli
chodzi o utrzymanie takie, pod względem bezpieczeństwa, czystości i innych rzeczy.
Dziękuję Panie Dyrektorze. No nie ukrywam, że to, co od Pana słyszę, jest w kontrze do tego, co
usłyszałem, nie dalej jak miesiąc temu z Panem Wojewodą na spotkaniu w
AWS-ie w Poznaniu, ponieważ AW SA zasygnalizowała problem braku konsultacji i
uzgodnień dotyczących realizacji obu inwestycji. Według AWS-y, to zadanie można
było skorelować czasowo.
Więc no, moja sugestia - raczej spróbować się dogadać i porozumieć
ze względu na dobro mieszkańców, ponieważ realizacja dwóch zadań na tym samym odcinku drogi
jedno po drugim, w sytuacji, w której jest możliwa realizacja jednoczesna tych zadań, no
myślę, że z punktu widzenia mieszkańców i w ogóle całego regionu byłoby wskazane - w kontekście
także planowanej inwestycji w Kostrzynie, które również zablokuje i ograniczy ruch tonażowy
na moście, w związku z tym spowoduje to także ograniczenie przepustowości czegoś,
co się
nazywa granicą Państwa. Więc tutaj jeszcze dodatkowo alternatywne drogi przejazdu mogą być
ograniczone, co sumarycznie może spowodować to, co już obserwowaliśmy
na granicy naszego Państwa w sytuacji, w której strona niemiecka wprowadziła ograniczenia,
jeśli chodzi o kontrole graniczne. Idąc dalej z Pana
prezentacji,
wskazał Pan, że
planowane inwestycje na rok dwudziesty szósty, realizowane jakby
początek dwudziesty piąty, realizowane w dwudziestym szóstym, to jest uwaga:
1,2 km droga krajowa numer 29 w Krośnie Odrzańskim,
900 m w Słubicach i 1,5 kilometra w Krośnie Odrzańskim,
realizowane zresztą 26/ 27 i mówię
tu o remontach.
Jaka jest skala potrzeb remontowych na odcinkach dróg krajowych, zidentyfikowana
na terenie naszego województwa,
w kilometrażach? Bardzo proszę. W tej chwili przewidujemy,
jeżeli chodzi o remonty, w ramach zadań inwestycyjnych, to my
przewidujemy tak naprawdę
na wielu szlakach zadania no podejrzewam, że to jest ponad 190 km planowanych
jest i realizowanych tych zadań w najbliższych latach, właśnie w latach 2026-2029.
Z tego, co tu Pan Radny powiedział, na drodze 29, tam jeszcze jest dodatkowe,
już rozpoczęte są zadania remontowe, ale w ramach inwestycji i
wchodzą dwa kolejne, następne, na samej tylko drodze 29 w
rejonie
Krosna Odrzańskiego, ale i też ponad kilometr, jeżeli chodzi o Słubice, ale też
mamy na takich szlakach jak 27 droga - Wilkanowo, inwestycje,
które w tej chwili trwają - na drodze 32 i cała
droga krajowa 92, praktycznie rzecz biorąc jest w jednej dużej przebudowie,
gdzie realizujemy, włącznie z tym, że na tej drodze w tej
chwili mamy - jak wybudujemy nową przeprawę -
wiadukt i będziemy rozbierać stary, który jest na szlaku drogi
krajowej 92, niedaleko, to jest Wilkanowo, niedaleko.., nie Wilkanowo, tylko
niedaleko Świebodzina - to jest na tej trasie. Oprócz tego będziemy
praktycznie od Słońska do granicy województwa, etapami,
przebudowywać cały szlak drogi 22.
W tej chwili trwają intensywne przygotowania i już prace. W
tej chwili przygotowany jest bardzo duży projekt i jeżeli chodzi o
obwodnicę Dobiegniewa, już kończymy praktycznie uzgodnienia i niedługo, w
najbliższych 2 latach, będą wchodzić, będą prowadzić inwestycje. Doszły
tam dodatkowe jeszcze rozmowy, jeżeli chodzi o samorządy, bo w tej chwili jest dużo
rozmów i dużo uzgodnień, jeżeli chodzi o te szlaki też rowerowe
i tam rozmawiamy na ten temat.
Rozwiążemy też problem komunikacyjny. To jest takie.., zaraz przy wyjeździe
z Gorzowa w kierunku.., tym szlakiem 22. Tam jest niezbędne,
potrzebne rondo i te zadanie w najbliższym czasie to jest.., na to mówią
Bermudy Osiedle - coś takiego - to jest droga.., skrzyżowanie z drogą
powiatową w kierunku, praktycznie rzecz biorąc na granicy
miasta, a początkiem.., a początkiem gminy. My też
to uwzględniamy, też prowadzimy. Bardzo dużo prac będzie wykonywanych,
jak wcześniej powiedziałem,
na szlaku drogi krajowej numer 12.
Tych zadań jest bardzo dużo i powiem, że
planując i zgłaszając to do Centrali, do Ministerstwa, staraliśmy
się to realizować na wszystkich szlakach, nie pomijając. To, że
tutaj akurat nie dopowiedziałem, że będziemy występować też, tutaj
przy dużym wsparciu parlamentarzystów, o budowę obwodnicy
Kargowej, bo jest niezbędna, potrzebna - to jest też szlak drogi
32, bardzo mocno
obciążonej ruchem, ale i też nie zapominamy o przebudowie 12 km drogi
krajowej numer 24 - to będzie robione w najbliższym okresie,
na pewno nie w tym roku, tylko w najbliższych latach - mamy przygotowaną dokumentację.
Także no tyle, co mogę powiedzieć. Panie Dyrektorze, no nie odpowiada Pan precyzyjnie
na pytania, bo ja pytam, co będzie realizowane w tym okresie, ale okej, dobra. Mam
taką.., z Pana prezentacji, zestawienie statystyczne, z którego
wynika, że średnio w okresie 2021-2024, w ramach Programu
Bezpieczna Infrastruktura, powstało 362 przejścia - wiadomo, przejścia
podnoszą bezpieczeństwo pieszych, użytkowników
ruchu - co daje mniej więcej 72 przejścia na rok.
Co się stało, że w roku bieżącym – 2026 - Generalna
Dyrekcja - Oddział Lubuski, zamierza zrealizować tylko 3 przejścia?
Odpowiadam, Panie Radny, bo to był Program Bezpieczne Przejścia. Wydłużyliśmy
ten program na ten rok ze względu na to, że w tym roku dopiero
będziemy realizować 3 ostatnie zadania z tymi przejściami, a
ze względu na to, że
nie zawsze jest tak, jakbyśmy chcieli, jeżeli chodzi o uzgodnienia, o ustalenia
i uzyskania pewnych
uzgodnień.
Realizacja tych przejść jest, wydłużyliśmy.., tak naprawdę zostały
tylko 3 na ten rok i one będą w tym roku skończone. Czy
w związku z tym poza Programem, Generalna Dyrekcja - Oddział Lubuski zgłosiła
albo zamierza zrealizować jakiekolwiek inne inwestycje, związane z przejściami
na drogach na terenie naszego województwa, nie wynikającego wprost z
programu rządowego? Tak. Bo tej informacji w prezentacji nie ma. Odpowiadam Panie
Radny: złożyliśmy na ponad 31 takich zadań,
na szlakach, takich jak 32, 27, 31, 29 - bezpieczne chodniki,
bezpieczne przejścia, bezpieczne ścieżki rowerowe.
W tej chwili dostaliśmy już na część dofinansowanie.
Dokładnie jest złożonych takich 31 zadań i sukcesywnie dostajemy dofinansowanie.
W tym roku będziemy takie zadania, wspólnie z samorządami,
realizować - to jest przykładowo droga krajowa 32, to jest
budowa drogi dla rowerzystów na odcinku Nowy
Zagór, to jest droga 32. Droga krajowa numer 12, 27 w
Żarach, to jest co mówiłem. Będzie też
budowane przejście dla pieszych przez skrzyżowaniem i te inne rzeczy. Później
droga krajowa 27 - budowa drogi dla
pieszych, to jest Przewóz, w kierunku
Rusicice. To jest dosyć ciekawe, bardzo ważne rozwiązanie ze względu
na to, że tam bardzo dużo osób korzysta, a szczególnie ze strony niemieckiej.
Droga krajowa 31 - budowa chodników
w Pamięcinie. No i dla mnie bardzo ważne też, że to się znalazło -
to jest droga 29 - budowa drogi dla pieszych, ścieżka pieszo-rowerowa
Cybinka-Drzeniów. To jest bardzo ważny szlak, to jest to, co dodaje do tego,
co dochodziło do tych zadań, które dochodzą i cały czas są w realizacji.
Ja chciałbym powiedzieć, że tych zadań jest o wiele więcej, bo aż 31 i zostały
bardzo dobrze tutaj
za dużym wsparciem naszych parlamentarzystów, na czele z Panem Posłem Tomczyszynem,
uwzględniane w Ministerstwie - rozmawiałem nieraz na ten temat, prosiłem
o wsparcie i jednak no Ministerstwo Infrastruktury bardzo przychylnie patrzy na nasz
Oddział.
Mogę powiedzieć tyle, że w tej chwili z
tych 31 już można powiedzieć, że jedną trzecią będziemy realizować
w tym roku.
Dobrze, dziękuję. Ostatnie już pytanie, bo rozumiem, że.. Dobrze, nie nie.. Tak? Ja…, chciałabym,
żeby Państwu też to usłyszali, usłyszeli ode mnie, tak, że kwestia
dróg w województwie lubuskim jest tak ważna i obszar dróg i
wojewódzkich i krajowych, a w tej sytuacji rozmawiamy o krajowych. W każdej sytuacji,
w której będziemy omawiali stany dróg w naszym województwie, Państwo Radni
będą mogli zadawać pytania. Jak na początku zauważyliście Państwo,
nie było prezentacji, oszczędziliśmy ten czas, ponieważ Państwo Radni mieli okazję
przed sesją zapoznać się, w związku z tym nie musiał Pan Dyrektor
tutaj przedstawiać właśnie tej prezentacji ponownie. Natomiast
naprawdę, jeżeli mają Państwo pytania dotyczące dróg, w tej chwili krajowych,
to ja dopuszczam je. Ostatnie pytanie, tak? Bardzo proszę. Tak. Dziękuję bardzo.
Kwestia w zasadzie dwóch dróg krajowych.
W pierwszej chwili wrócę na chwilę jeszcze myślą do Kostrzyna i planowanego mostu MD 01. Mam
pytanie, ponieważ planowane jest na czwarty kwartał 2026 roku uzyskanie
decyzji środowiskowej,
a inwestycja, rozumiem, w planie finansowym jest zapisana dopiero na rok 2030 -2033. Z
czego wynika ta rozbieżność? Bo na pewno nie z kwestii uzyskania ZRID-u,
bo ZRID się uzyskuje szybciej niż w 4 lata.
W związku z tym, z czego wynika ta rozbieżność? Czy to już było na etapie planowania inwestycji,
zakładaliście, że mogą być opóźnienia środowiskowe i w związku z tym taki duży bufor
został wstawiony i dlatego finansowanie jest dopiero od 2030 roku? Czy jakiekolwiek inne
przesłanki o tym decydowały? I drugie pytanie,
jakby z… i tym… i tym zakończę tą serię pytań - węzeł Sulechów,
słynny węzeł północ.
Bardzo proszę o informację, co się wydarzyło od ostatniego półrocza
w kwestii
próby wpisania zadania
projektowego i analitycznego, dotyczącego rozbudowy, w zasadzie
budowy – przepraszam - węzła, tak, Sulechów Północ, ponieważ
otrzymuję dosyć rozbieżne informacje z 3 źródeł.
Jedno to jest gmina Sulechów, drugie to jest Zarząd
Dróg Wojewódzkich w Zielonej Górze i trzeci,
trzeci podmiot, który też mnie informował w tej kwestii,
to jest.., to są Lasy Państwowe.
Więc jeśli mogę dowiedzieć się co Oddział Lubuski Generalnej Dyrekcji Dróg
Krajowych i Autostrad wykonał przez ostatnie pół roku w tej materii, aby uzyskać pozwolenie
w ogóle na przystąpienie do jakichkolwiek prac, związanych z prowadzeniem, wpisaniem
do planu finansowego, uzyskaniem wszystkich niezbędnych zgód na to, aby
móc procedować w ogóle taki temat? Dobrze, dziękuję za to pytanie. Myślę, że węzeł
Sulechów, to każdy radny i nie tylko i mieszkaniec województwa lubuskiego,
jak i przejeżdżające osoby przez S3 widzą, co tam się dzieje, jak bardzo niebezpieczna
jest ta sytuacja.
Także też bardzo poproszę tutaj Pana Dyrektora o odpowiedź na
te pytania. Panie Radny, Pani Przewodnicząca, odpowiadam: most
w Kostrzynie nad Odrą. Prace trwają dosyć intensywnie
od paru lat, ale żeby uzyskać jakąkolwiek decyzję, a szczególnie
zdobyć decyzję środowiskową, musimy mieć zgodę ze strony niemieckiej,
bo my mówimy o przeprawach
międzypaństwowych. I w tej chwili czekamy na decyzję środowiskową.
Jest to zadanie planowane na lata 2030-2033 - się
zgodzę,
ale w międzyczasie planujemy też remont istniejącego mostu, podniesienie
jego parametrów do tonażu 7,5 z 3,5. Chcemy
też ten most tak wyremontować, tak przygotować, żeby na czas budowy,
bo to szybko zlecą te lata, ten most był przygotowany do
przepuszczania transportów typowych, jakie obowiązują na budowie.
Mówimy o tonażu przekraczającym
no grubo ponad 25 ton. Także my sukcesywnie
planujemy inwestycje, przygotowując inne do tego, żeby na
tym szlaku drogi krajowej 22, krzyżowanie i
budowę obwodnicy Kostrzynia na szlaku 31, one ze sobą
zsynchronizowały i działały na.., w tym samym
czasie. Oprócz tego
doszła też przebudowa i budowa i został przeprawa mostowa wybudowana, jeżeli chodzi
o kolej,
a w tej chwili będą budowali nową sieć kolejową.
My też musimy to wszystko uzgadniać ze stroną PKP, synchronizować
zadania, bo będą bardzo wysokie nasypy, będą budowane też wiadukty.
I to jest tak naprawdę od kilku lat intensywnie
omawiane, uzgadnianie, nie tylko ze stroną naszą i
zainteresowane instytucje, poprzez uzyskanie różnego rodzaju zgód i pozwoleń, ale
i też ze stroną niemiecką - i tutaj nic nie możemy zrobić. To ja tylko dopytam:
na kiedy Pan Dyrektor planuje uzyskanie ZRID-u? Jak? Na kiedy Pan
Dyrektor planuje uzyskanie ZRID-u? W tym roku planujemy
uzyskać decyzję środowiskową, a kiedy uzyskam ZRID?
Trudno mi powiedzieć, bo na pewno się zwrócimy do Wojewody, żeby coś
takiego uzyskać. Wiem, że dostałem, uzyskałem w tym roku ZRID na
ostatni odcinek autostrady i mamy to już zakończone, a w tym złożymy,
tak będziemy w tym kierunku szli. To tyle mogę powiedzieć,
jeżeli chodzi o te zadania, o ten rejon.
Most jest niezbędny, bo rozmawiałem z...
Ale Panie Dyrektorze, ja nie kwestionuję mostu. Pytałem tylko.. [wypowiedź 2 osób jednocześnie] Nie, nie, nie, nie.., skąd te.. Panie Radny, nie przerywajmy. …skąd te… Dobrze?
…poślizgi czasowe... Ja bym się jeszcze chciał, bo czas leci. Chciałbym usłyszeć o tym Sulechowie, bo to już
rozumiem - ZRID będzie, jak będzie, no proste, no, taka odpowiedź padła.
Pani Przewodnicząca, Panie Radny, wracając do Sulechowa, to rozmowy
trwają tak naprawdę już dłuższy czas na temat tego węzła Sulechów
Północ. Ostatnio one bardzo mocno przyspieszyły
po interwencjach niektórych parlamentarzystów,
spotkaniach w Ministerstwie Infrastruktury. Też miałem dużo zapytań
ze strony nawet Ministra Bukowca, Dyrektora
Woźniaka. Ja powiedziałem wprost - jest ten węzeł niezbędny,
potrzebny dla rozwoju nie tylko miasta i gminy Sulechów, nie tylko
regionu tej części Województwa, ale przede wszystkim ma znaczenie
militarne.
Ostatnio spotkanie, jakie się odbyło, to dokładnie 1,5 tygodnia
temu
w Urzędzie Miejskim w Sulechowie, w którym uczestniczyłem ja z moimi
zastępcami, uczestniczył Burmistrz, jego zastępcy, nie dojechali
przedstawiciele…, nie dojechali przedstawiciele z wojska, bo w tym czasie mieli ważniejsze
spotkania, dotyczące obecnej sytuacji na świecie, ale
na bieżąco trwają rozmowy i wiem, że pewne..,
na pewnym etapie pewne uzgodnienia już są poczynione, o
których no ja nie będę się wypowiadał publicznie i w odpowiednim momencie,
kiedy będę mógł, będę mógł mówić więcej. Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję. Dziękuję.
Dobrze. W dalszej kolejności Pani Radna Małgorzata Gośniowska-Kola, bardzo proszę. Dziękuję
bardzo. Szanowny Panie Dyrektorze, ja bardzo proszę o konkrety. Wracam do dwunastki,
proszę o lokalizację wiaduktów. One są trzy przewidziane, jeżeli chodzi o obwodnice:
Wschowy, Dębowe Łęki i
umiejscowienia skrzyżowań, dwóch rond. Dziękuję.
Bardzo proszę. No wiadukty to wiadomo, będziemy przycinać szlaki kolejowe,
bo tam jest szlak kolejowy, który przycinamy tą obwodnicą Wschowy. Tam będą
montowane wiadukty. Skrzyżowania będą skrzyżowaniami jako
ronda i one będą zaczynać to od dwunastki, gdzie będziemy
praktycznie się wcinać… Gdzie? Tam się zaczyna droga gminna jakby,
od drogi gminnej, a będziemy kończyć w Dębowej…,
to jest tak zwana Dębowa Łęka - tak, tak, tak, tak
i tam będziemy zakończyć, niedaleko granicy naszego województwa tak naprawdę. Gdzie
zaczynamy?
To jest skrzyżowanie… [wypowiedź 2 osób jednocześnie] Gdzie się wpinamy w tą dwunastkę? Zaczynamy zaraz,
jak się kończy granica gminy Szlichtyngowa i
pierwszy zjazd w prawo - to jest droga gmina, skrzyżowanie drogi gminnej - tam nie ma miejscowości,
tylko jest skrzyżowanie drogi gminnej i tam będziemy zaczynać. No. Dziękuję.
O szczegóły ja poproszę to, żeby może mailowo Pan Dyrektor mi odpisał. Nie ma problemu, nie ma problemu.
Dziękuję bardzo. Znaczy będę prosiła Państwa Radnych, którzy zadali pytania, nie są
usatysfakcjonowani albo, którzy może chcieliby zadać pytania,
ale w tej chwili ich nie chcą skonstruować czy nie mogą, żeby przygotować
na piśmie – tak, jak było to rok temu - zapytania do Biura Sejmiku, skierujemy
do Pana Dyrektora, to się sprawdziło rok temu. Dostaliśmy bardzo
rzetelną, szczegółową odpowiedź, ale też widzę, że na sesji Sejmiku
niewiele trzeba dodawać, bo Pan Dyrektor odpowiada, bardzo płynnie zresztą, na pytania Państwa Radnych, więc
w dalszej kolejności Pan Radny Marek Halasz, bardzo proszę.
Pani Przewodnicząca, Wysoki Sejmiku, Panie Dyrektorze, w pierwszej kolejności chciałbym podziękować
za
dokończenie i oddanie do użytku obwodnicy Strzelec Krajeńskich oraz
za podpisanie umowy na projekt i budowę obwodnicy Dobiegniewa.
Ale mam pytanie, bo w zeszłorocznej prezentacji była informacja o dokumentacji
na przebudowę drogi krajowej numer 22. W tym roku tej informacji
nie mamy. Czy takie prace przez Dyrekcję są prowadzone? Jeżeli
tak, to też mam pytanie: czy w tej przebudowie przewidziana
jest
budowa dróg dla rowerów? Bo to jest pytanie od mieszkańców.
Oraz, jak wiemy, mieszkańcy gminy Santok, w szczególności Wawrowa,
postulowali, kierowali prośby o tymczasowe rozwiązanie
tematu korków i kolizji przy skrzyżowaniu
Wojcieszyce-Wawrów-Strzelce-Gorzów. To jest to skrzyżowanie
takie, które jest bardzo kolizyjne. Czy Dyrekcja planuje jakieś
takie rozwiązania tymczasowe przed remontem wprowadzić? Dziękuję.
Odpowiadam… [wypowiedź 2 osób jednocześnie] Bardzo proszę. …na pytanie. Pani Przewodnicząca, Panie Radny,
jeżeli chodzi o
te rondo, to, co wcześniej powiedziałem: tak, poczyniliśmy takie
jakby kierunki działania, że te duże zadania jakby
rozłożyliśmy na dwa. Żeby przyspieszyć rozwiązanie
tego skrzyżowania nieszczęsnego i wprowadzić
tam rozwiązanie skrzyżowania jako rondo,
podjąłem decyzję wspólnie z moimi zastępcami, że zgłosimy do Centrali, żeby rozdzielić
to zadanie. Wprowadzane są dodatkowe zadania - to, co powiedziałem,
że jestem na etapie uzgodnień - obwodnice rowerowe i
ścieżki rowerowe, bo trzeba jasno powiedzieć, że budując obwodnicę też będziemy
budować ścieżki rowerowe przy tym. W Dobiegniewie prowadzimy
rozmowy z władzami Dobiegniewa. Rozmawiałem osobiście z Panem
Burmistrzem, ale i też poprawiliśmy to, co
no było niedopatrzone i dobrze, jeżeli chodzi
o obwodnicę Strzelc Krajeńskich, bo tam żeśmy uregulowali te rzeczy, jeżeli
chodzi o sygnalizację, o przejazdy, biorąc pod
uwagę interesy rowerzystów, nie tylko kierowców.
Te zadanie, tak jak wcześniej powiedziałem, podzieliliśmy tylko dlatego, żeby przyspieszyć
i cały czas na tym etapie tutaj jakby rozmawiamy
i no zadanie nie jest zagrożone, jeżeli chodzi o inwestycje,
o środki, tylko jest wydłużone w czasie ze względu na to, że
mieliśmy tam problem niesamowity, bo musieliśmy przejść uzgodnienia
z Aleją Lip, bo trzeba też i przyrodę i historię
szanować.
I musieliśmy to wszystko uporządkować.
Dobrze i dziękuję. Jeszcze Pan Radny. Tak. Tak? Bardzo proszę.
Panie Dyrektorze, a co właśnie z dokumentacją na całą drogę krajową 22? Obwodnicę wiemy, ale dokument...
Nie, nie - ja mówię o całej. Aha. Dlatego podzieliłem… Dobrze. Dlatego wyłączyliśmy
te rondo, żeby to szybciej robić, rozwiązać ten ruch, a dalszy odcinek, do
samej granicy, do Rusinowa w zachodniopomorskim, ta droga będzie
przebudowywana. Dlatego nasz oddział dostał zadanie przebudowy
obwodnicy Rusinowa - to już jest zadanie w zachodniopomorskim, zadanie dosyć duże.
My to realizujemy, robimy i przebudowa cała idzie, całej drogi numer 22. Czekamy
tylko na zgodę tego pierwszego odcinka od obwodnicy Kostrzynia,
co jest realizowany, do gminy Słońsk, ale to już jest następny etap, także…
Ja dziękuję. Dobrze. Dziękuję. Rozumiem,
że.., że Pan Radny wyczerpał listę pytań. Pan Marszałek Sebastian Ciemnoczołowski,
bardzo proszę.
Dziękuję bardzo. Panie Dyrektorze, ja trochę rozszerzając
pytanie Pana Radnego Halasza, chciałem zapytać -
nie musi Pan dzisiaj odpowiadać, jakby się dało na piśmie, to będę wdzięczny - chodzi
mi o
ścieżki rowerowe, które realizuje Pan Dyrektor i Oddział Pana Dyrektora w
województwa lubuskim. Moje pytanie jakby składa się z 2 części: jakby
Pan mógł w piśmie wskazać, które są realizowane obecnie i jakie są plany w
najbliższej pięciolatce powiedzmy, jeżeli chodzi o przyszłe ścieżki rowerowe wzdłuż
dróg krajowych?
A i w jednym przypadku zapytam się konkretnie: czy jest plan na wybudowanie
ścieżki rowerowej z Zielonej Góry do Krosna Odrzańskiego
i dalej do granicy Państwa, do Gubinka, wzdłuż drogi krajowej? Mówimy
o całościowym przebiegu, nie we fragmentach, czyli…, tylko
w całym przebiegu. Dziękuję bardzo. Bardzo proszę. Pani Przewodnicząca, Panie Marszałku,
jak wcześniej powiedziałem, my mamy takie plany, jeżeli chodzi o ścieżki rowerowe -
bezpieczne ścieżki rowerowe, bezpieczne
przejścia dla pieszych.
My go już realizujemy, podaliśmy ponad trzydzieści jeden zadań. W tej chwili w realizacji
już jest pierwszych sześć. My to robimy, realizujemy. Przy
większych dużych inwestycjach jest z naszej strony nacisk, żeby
budować ścieżki rowerowe, nawet jeżeli jest
możliwość, szukamy wsparcia i dofinansowania w samorządach. Tam my
to realizujemy na bieżąco. Była rozmowa na temat drogi krajowej 32 - od
Gubinka w kierunku Krosna Odrzańskiego, żeby budować na tym odcinku ścieżkę rowerową,
ale tam są troszkę inne plany, bo ona trochę inaczej będzie biegła. Będzie się
częściowo łączyć z naszą drogą krajową, częściowo przecinać, bo ja się zapoznałem
z tymi planami, które mi przedstawiają samorządy i rozmawiamy
na ten temat. Także będzie Pan miał odpowiedź na piśmie, to
z naszej strony jest bardzo duża zrozumiałość i wychodzimy naprzeciw, jeżeli chodzi
o ścieżki rowerowe.
Bardzo dziękuję. Pan Radny Roman Jabłoński, bardzo proszę.
Dziękuję uprzejmie. Pani Przewodnicząca, Wysoka Rado, ja mam
pytanie: czy w roku 2026 będzie
zrealizowana inwestycja tak istotna dla środkowej części województwa
lubuskiego - mam na myśli połączenie autostrady
A2 z drogą krajową numer 92 i
obwodnicą Trzciela?
Bardzo proszę. My, jako Generalna Dyrekcja, na
dzień dzisiejszy realizujemy zadanie. Zadanie z naszej strony nie jest
zagrożone. Na to mamy zabezpieczone środki. Oprócz
tego zwróciliśmy uwagę, bo tam zaistniał
problem.
Państwo na pewno miejscowi wiedzą, że podczas inwestycji budowy odkryliśmy
śmieci, które kiedyś były składowane i mamy dodatkowy problem.
Musiałem wystąpić o dodatkowe środki do Centrali, musiałem je obronić, przedstawić.
Musiałem też zrobić analizy, jakie to będą koszty dodatkowe.
My nie tylko budujemy rondo, ale tam też w umowie mamy podpisane,
że prawie 400 m drogi powiatowej.
My, zgodnie z umową, ze swojego zadania się wywiązujemy, zabezpieczyliśmy
środki i wiem, że te zadanie jest w tej chwili realizowane.
Przestój jest zrobiony tylko tym, co żeśmy znaleźli. No, no…
Szanowni Państwo, ja nie wiem co ziemia kryje, no akurat tam były śmieci.
No nie będę tego tematu rozwijał, bo ja wolę to uzgodnić na poziomie
gmina - Generalna, żeby wszyscy wiedzieli i widzieli,
jaki jest problem. My na to chcemy zabezpieczyć środki i
dalej kontynuować te zadanie.
Dziękuję. Pan Przewodniczący Zbigniew Kołodziej, bardzo proszę. Panie
Dyrektorze, chciałbym najpierw podziękować za reaktywację
rejonu Świebodzin, bo uważam, że w tej chwili, po tym podziale województwa, ten Świebodzin
wpasowuje się i każdy z rejonów ma odpowiednią ilość obsługi,
jeżeli chodzi o Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad, a z drugiej strony
Dyrektor wspomniał
o remoncie wiaduktu w Wilkowie koło Świebodzina. Tam mowa jest, że w tym roku.., w tamtym
roku zostało zaczęte, w roku 2027 będzie koniec.
Czy ten koniec będzie na początku roku, czy na końcu? Bo tutaj, patrząc na ten teren
budowy wiaduktu, jest na ten moment już duże utrudnienie, a spodziewam
się, że przy dalszych realizacji tej inwestycji chciałbym,
żeby ten termin nie był przekroczony, a najlepiej, żeby jeszcze udało się go
zakończyć wcześniej niż planowany, czyli choćby w połowie roku 2027. I
jeszcze jedno mam takie jedno pytanie tutaj od Sołtysa ze wsi Lubinicko -
tam nie wiem czy z Dyrektorem się kontaktował -
w sprawie możliwości połączenia
ronda na S3 w kierunku Świebodzina,
obwodnice w kierunku między Lubienickiem, a Wilkowem, eeee Lubienickiem,
a jeziorami. Droga alternatywna miała kiedyś być przez Zarząd
Dróg Wojewódzkich realizowana, ale tu wiem, że pierwszy etap jest. Czy
jest możliwość włączenia się w drogę S3 na wysokości węzła Świebodzin
Północ? Dziękuję.
Zmienił się trochę schemat organizacyjny Generalnej Dyrekcji, jeżeli chodzi o Oddział
Zielona Góra, bo powstał piąty rejon -
wcześniej, 12 lat temu, zawieszony - Świebodzin. Rejon funkcjonuje,
działa, bo mieszkaniec Trzciela musiał jechać ponad 100 km do
rejonu do Słubic, żeby cokolwiek załatwić i uzgodnić, bo to nie jest tylko rejon, który
administruje, użytkuje drogi, zarządza drogami, ale to jest normalny
urząd, który wydaje decyzje, uzgodnienia, prowadzi konsultacje,
ale też przygotowuje i przegląda pewne dokumenty.
Powstał ten rejon, on działa. Jeżeli chodzi o działanie rejonu Świebodzin,
to jest cała droga krajowa 92, część S3, od
węzła
Świebodzin do węzła praktycznie poprzez Międzyrzecz
i w prawo droga 24 krajowa od węża Skwierzyna,
bo tak mogę obrazowo pokazać. Faktycznie działa, 147 km. Już
są zatrudniani pracownicy, także to już funkcjonuje, działa. Jeżeli
chodzi o
no ten objazd -
my na dzień dzisiejszy wydaliśmy zgodę, tam jest przebudowa w Świebodzinie,
powiem tak: od tej drogi, od tej obwodnicy Świebodzina w kierunku tego ronda, który
będzie odprowadzał i wprowadzał ruch na S3. Tam wyraziliśmy zgodę,
tam będzie połączenie w tym rondzie. Te drugie połączenie od strony północnej
do starego szlaku
w kierunku Poznania, tam są prowadzone rozmowy.
Jak…, z tego, co mi jest wiadomo,
rozmawiałem na ten temat z Zastępcą, on powiedział, że Zarząd Dróg Wojewódzkich
zwrócił się z pismem, są prowadzone rozmowy na ten temat, ale jaki skutek
będzie? Nie wiem. Po prostu tu nie mogę odpowiedzieć, bo od tego mam też
i odpowiednich pracowników, którzy się tym zajmują. Jeżeli coś będę wiedział, przekażę
na piśmie. Także nie ma problemu. Dobrze. Tak, jak powiedziałam, zbiorczo
zadamy takie pytania na piśmie Panu Dyrektorowi, wtedy poprosimy o ewentualnie
uzupełnienie swojej odpowiedzi.
W dalszej kolejności Pan Radny Tomasz Gierczak, bardzo proszę.
Szanowny Panie Dyrektorze, jeszcze nawiążę do zapytania Radnego Marka Halasza,
dotyczące drogi 22. W tej prezentacji znalazłem
taką informację, że jest przygotowana dokumentacja
projektowa
na łączną długość 190 km i
moje pierwsze pytanie jest, bo chodzi głównie o tą drogę od Kostrzyna przez
Gorzów, aż do granicy województwa lubuskiego.
I czy są jakieś znane terminy do kiedy ta dokumentacja ma być stworzona?
To jest pierwsza rzecz. Druga - tu jest podana kwota na te 190 kilometrów łącznie
1 mld 700 milionów złotych... I to jest… Ponad, teraz już jest ponad, to już
jest ponad. Jest ponad. Czy to jest kwota, która obejmuje całość
prac? Nie. I czy te środki są zabezpieczone
i czy to będzie jeszcze w aktualnym programie - Krajowym Programie Przebudowy
Dróg Krajowych i Autostrad do roku 2033? Czy to jest przewidziane ewentualnie
w kolejnym programie? Bardzo proszę. Pani Przewodnicząca, Panie Radny, to jest.., to są środki
przeznaczone tylko na te zadania, co podaliśmy - tam 190,3 km -1 miliard
700 milionów. To jest troszkę większa już kwota, ale powiem tak:
te środki zawsze muszą być zabezpieczone, bo my jak zrobimy sprawozdania,
zabezpieczamy te środki na zadania na lata. Tak, faktycznie,
cała droga 22 będzie przebudowywana. To, co powiedziałem wcześniej: my
przewidujemy niektóre zadania wyłączyć, żeby przyspieszyć z tego działania.
To, co powiedziałem - kolizyjne skrzyżowanie. Także my realizujemy, środki
zawsze muszą być zabezpieczone, bo my inaczej nie możemy działać.
To jest takie jakby działanie. Mamy uzgodnienia, mamy sprawozdania,
mamy środki, realizujemy zadania. Z realizacją zadań jest tak,
że musimy je rozprowadzać na lata z tego względu, że musimy
przede wszystkim uzyskać odpowiednie zgody, pozwolenia, nie tylko środowiskowe,
ale też musimy mieć uzgodnione to i z konserwatorem zabytków, z Wodami
Polskimi, z koleją, z innymi instytucjami, z samorządami, to jest bardzo
długi proces. Zawsze sobie dajemy ten okres trochę wydłużony.
Dziękuję bardzo.
I jeszcze Pan Radny Paweł Giza. Bardzo proszę, Panie Radny. Panie Dyrektorze,
mam pytanie o drogę krajową numer 12 i odcinek Żagań-Żary.
Tam od lat się mówi o tym odcinku, o drodze rowerowej wzdłuż tego
odcinka. Na końcu Żagania też mamy jednostkę wojskową
i bardzo dużo osób do tej jednostki dojeżdża rowerem, ale też dużo osób z Żagania
do Żar jeździ do zakładów pracy.
Pytanie moje jest takie: czy coś wiadomo, w którym kierunku to idzie?
Jak długo możemy czekać? Czy w ogóle będzie ta droga rowerowa? Bo mówi się
o tym już od lat.
Bardzo proszę. Pani Przewodnicząca, Panie Radny, tak, wiadomo. W tej chwili jesteśmy
na etapie konsultowania i ustalania z wojskiem samego
skrzyżowania przy jednostce budowy ronda i nie tylko. Droga
już jest modernizowana, przebudowywana na wielu odcinkach.
W tej chwili prowadzimy jakby konsultacje z wojskiem,
ale i z samorządem miasta
gminy Szprotawa, gminy wiejskiej Żagań, bo
chodzi też o taką miejscowość, jak Chrobrów, Bukowinę po drodze. Tam są
problemy i i to problemy kolizyjne, jeżeli chodzi o aleje, bo
to są aleje wpisane u konserwatora zabytków jako zabytkowe. Musimy
to wszystko uzgodnić, zrobić tak jak książka pisze, żeby nie było żadnych
uchybień, a z drugiej strony, jeżeli chodzi o
ten szlak Żary-Żagań - tak, są prowadzone rozmowy, żeby powstała ścieżka
rowerowa.
Ta droga jest modernizowana. My tam mamy jeszcze inny problem, bo w ostatnim
czasie też wojsko zwróciło się do nas ze swoimi jakby rozwiązaniami, propozycjami,
ale na ten temat nie będę rozmawiał. Dobrze. Dziękuję. Bardzo dziękuję.
Czy ktoś z Państwa Radnych ma jeszcze jakieś pytania? Czy możemy uznać tą dyskusję
za wyczerpaną?
Dobrze. Pan Poseł chciałby zająć głos w tym momencie?
Pytanie zadać. To znaczy pytania.., pytanie zadają radni, natomiast jeżeli Pan Poseł chciałby zabrać
głos, to bardzo proszę. W każdym momencie Pan Poseł może zająć głos.
Nie z tamtej ławy, ale tutaj bardzo proszę. Proszę stanąć, po prostu, tak, dlatego,
że jest nagrywane. Witam bardzo serdecznie.[wypowiedź 2 osób jednocześnie] Pan Poseł..
Pani Przewodnicząca, Wysoka Komisjo i Szanowni Państwo, ja chciałem w
ramach tego, korzystając tu z możliwości zapytać o historię.
Jest historia długa, jeśli chodzi o autostradę A2 i węzły. Pamiętacie
Państwo w latach.., mówiłem o tym, że.., że ta
autostrada A2, która budowana była w 2010 roku, 2011
oddana, była takim można powiedzieć Murem
Chińskim, gdzie tylko Poznań był połączony z
Berlinem. Chodzi o to, krótko,
co się dzieje na, na węźle?
Miał powstać węzeł w Łagowie. Tam też miała powstać duża
inwestycja. Tam jest też koniec, można powiedzieć bocznica
kolejowa, gdzie miała naprawdę powstać duża inwestycja i było uzgodnione,
to wiem, w latach 2022
porozumienie między Marszałkiem,
Ministerstwem a Generalną Dyrekcją Dróg takie porozumienie, co do budowy.
AW SA się zgodziła, nawet przedstawiła koncepcję - to było na lata
22 koło 60 milionów złotych.
Pytanie: czy coś idzie w tym kierunku, żeby ta inwestycja, kluczowa
uważam dla Łagowa, gdzie są piękne jeziora, a przy okazji inwestycyjnie
można to zrobić, to jest szlak jedwabny,
kończący się, właściwie łączący autostradę,
linię kolejową Warszawa-Berlin i tam jest bocznica w
Sieniawie. Chodzi o wykorzystanie tego. Proszę o odpowiedź. Dziękuję.
Dobrze. Ja tylko przypomnę, że zgodnie z § 26 ust. 1 Statutu
Województwa Lubuskiego,
właśnie Poseł może zadać pytanie, tak? Dotyczy to tematu obrad sesji
Sejmiku i w takiej formule szanujemy aktywność Posłów. Bardzo
proszę, Panie Dyrektorze. Pani Przewodnicząca, Panie Pośle,
uczestniczyłem w paru spotkaniach, których organizatorem był Poseł
Sługocki i inni parlamentarzyści, ale i też samorządowcy. Był też
Wójt Łagowa. Ja powiem tak:
za to, co tam może powstać, tak naprawdę odpowiada Autostrada
Wielkopolska i Zarząd Autostrady Wielkopolskiej. My jesteśmy
na „TAK” jako Generalna Dyrekcja - Oddział Zielona Góra. Pytanie,
jakie mi zadano, powiedziałem: tak, wszystko, co tam będzie zrobione w najbliższym czasie, my
jesteśmy na „tak”, będziemy te zadanie chcieli jak najszybciej realizować,
tylko jest jeden warunek i trzeba dopowiedzieć, żeby to wszyscy wiedzieli.
To może realizować tylko Autostrada Wielkopolska, bo oni są gospodarzem.
My możemy wnioskować do samorządu, żeby był większy teren. My możemy
przychylnie do tego podchodzić i podchodzimy i te rozmowy, które miały
miejsce, tak, owszem, wszyscy byliśmy na „tak”. To tylko tyle, co mogę.
Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję w takim razie. Czy jeszcze ktoś z Państwa chce zadać pytanie?
Nie widzę. Bardzo dziękuję Panie Dyrektorze za obecność.
I tak, jak wcześniej już uprzedzałam kilkukrotnie, proszę się spodziewać pisma
z Biura Sejmiku, które wystosujemy do Pana Dyrektora, jeżeli będzie taka
potrzeba uszczegółowić odpowiedzi, czy też radni będą mieli jeszcze pytania,
to skierujemy do Pana Dyrektora. Bardzo dziękuję za dzisiejszą obecność i aktywność. Pani Przewodnicząca, dziękuję
bardzo. I oczywiście Państwu Radnym też dziękuję za te pytania,
które są w interesie wszystkich Lubuszan i nie tylko.
Pkt 6. „Raport z realizacji w 2025 roku Wojewódzkiego Programu Profilaktyki
i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Przeciwdziałania Narkomanii
na lata 2022-2030”. Członkowie Komisji
Zdrowia, Rodziny i Spraw Społecznych zapoznali się z raportem. Czy mają
Państwo pytania dotyczące przedstawionego raportu? Proszę
o zgłoszenia.
Bardzo proszę, Pan Radny Jerzy Wierchowicz. Tak, Pani Przewodnicząca,
mam jedno pytanie do autorów tego raportu: czy my mamy informację
co do ilości miast i gmin, które posiadają,
które wprowadziły obostrzenia w zakresie sprzedaży alkoholu? Jeżeli tak, to jakie
to są miejscowości, jakie miasta i jakie gminy? Tego
nie ma, tej informacji, nie ma w informacji złożonych
w raporcie. Dobrze. Mam informacje Zarządu Województwa, że w razie
pytań radnych, odpowiedzi udzieli Dyrektor Departamentu Infrastruktury
Społecznej - Pani Tatiana Janiak. Bardzo proszę, Pani Dyrektor.
Bardzo proszę, Pani Dyrektor - Pani Tatiana Janiak. Szanowni Państwo, Szanowna
Pani Przewodnicząca, Szanowni Państwo, Wysoka Rado, Szanowny Panie Radny,
nie, Departament nie zbierał takich informacji, nie posiadamy informacji o
wydanych
takich miejscach ani miejscowości. Nie warto by było jednak się zainteresować
tym? Bo to jest ważna informacja. Oczywiście, Panie Radny. Jeżeli Pan
złoży taką prośbę, [wypowiedź 2 osób jednocześnie] No to składam niniejszym… to my, jako Departament… To, gdyby Pani Dyrektor mogła
odpowiedzieć mi na piśmie, bo... Oczywiście... Bo już nie ma potrzeby, żebym…, specjalnie pisemnie.
Zapytamy samorządy i przygotujemy informacje. Dobrze, czyli rozumiem, że
Pan Radny już zgłasza taką prośbę ustnie do
protokołu sesji, tak? A… [wypowiedź 2 osób jednocześnie] Pani Dyrektor zobowiązała się odpowiedzieć. …Państwo już nie będą oczekiwać odrębnego pisma
ze strony Biura Sejmiku, tylko w zakresie zapytania Pana Radnego udzielą
Państwo na piśmie odpowiedź. Oczywiście, Pani Przewodnicząca. [ wypowiedź 2 osób jednocześnie ] Tak możemy się umówić? Dobrze? Możemy tak się umówić. Bardzo
dziękuję w takim razie. Dziękuję pięknie.
Czy ktoś z Państwa Radnych ma jeszcze jakieś pytania, sugestie dotyczące
raportu? Nie widzę. Wobec braku pytań i uwag uznaję, że Sejmik
przyjął raport do wiadomości. Przechodzimy do pkt 7.
„Podjęcie uchwały w sprawie określenia zadań, na które przeznacza się środki
Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, przypadające w
2026 roku na realizację zadań samorządu województwa lubuskiego w zakresie
rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych” -
druk numer
284/26.
O przedstawienie opinii Komisji Zdrowia, Rodziny i Spraw Społecznych proszę Przewodniczącą Komisji -
Panią Irenę Osos. Komisja zaopiniowała pozytywnie.
Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe? Proszę o zgłoszenia. Nie widzę.
Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Proszę o zgłoszenia.
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie określenia zadań,
na które przeznacza się środki Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych,
przypadające w 2026 roku na realizację zadań samorządu województwa
lubuskiego w zakresie rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu
osób niepełnosprawnych - druk numer 284/26, poddaję
pod głosowanie.
Nie ma. Dobrze, możemy zakończyć.
Dziękuję. „Za” 28 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta. Pkt 8. „Podjęcie uchwały
w sprawie obszaru chronionego krajobrazu o nazwie: „Dolina Obry”” -
druk numer 285/26. O przedstawienie
opinii Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska proszę Przewodniczącą Komisji - Panią Elżbietę
Olgę Polak.
Komisja Rolnictwa i Ochrony Środowiska zaopiniowała projekt uchwały pozytywnie.
Dziękuję. Dziękuję. O przedstawienie opinii Komisji Klimatu, proszę Przewodniczącą Komisji - Panią
Małgorzatę Paluch – Słowińską. Komisja Klimatu również zaporo….,
zaa.., przyjęła projekt uchwały pozytywnie. Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe?
Proszę o zgłoszenia. Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania?
Proszę o ewentualne zgłoszenia. Również nie widzę. Przechodzimy
do głosowania. Projekt uchwały w sprawie obszaru chronionego krajobrazu o nazwie „Dolina Obry” -
druk numer 285/26, poddaję pod
głosowanie.
Jeszcze poczekajmy chwilę.
Dobrze, uznajmy, tak, głos tutaj Pana Marszałka.
„Za” 29 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw. Stwierdzam, że uchwała
została podjęta. Do protokołu wpiszemy głosowanie „za”, tak,
Pana Marszałka Sebastiana Ciemnoczołowskiego. Pkt 9. „Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody
na przekazanie w drodze darowizny części nieruchomości gruntowej,
oznaczonej numerem ewidencyjnym działki 176/2, położonej
w Bogdańcu przy ulicy Mickiewicza” - druk numer 286/26.
O przedstawienie opinii Komisji Gospodarki i Rozwoju Województwa proszę Przewodniczącą Komisji - Panią Alicję
Makarską.
Opinia Komisji pozytywna. Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe? Nie
widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Również
nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody
na przekazanie w drodze darowizny części nieruchomości gruntowej, oznaczonej numerem
ewidencyjnym działki 176/2, położonej w Bogdańcu
przy ulicy Mickiewicza - druk numer 286/26, poddaję
pod głosowanie.
„Za” 29 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt się nie sprzeciwił. Stwierdzam, że uchwała
została podjęta.
Przechodzimy do pkt 10. „Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie umowy
o świadczenie usługi w zakresie publicznego transportu zbiorowego o charakterze
użyteczności publicznej wojewódzkich autobusowych przewozach pasażerskich” -
druk numer 287/26. O przedstawienie opinii
Komisji Gospodarki i Rozwoju Województwa proszę Przewodniczącą Komisji - Panią Alicję Makarską.
Opinia komisji pozytywna. Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy do projektu uchwał ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania?
Proszę o zgłoszenia.
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie wyrażenia
zgody na zawarcie umowy o świadczenie usługi w zakresie publicznego transportu zbiorowego o
charakterze użyteczności publicznej wojewódzkich autobusowych przewozach
pasażerskich - druk numer 287/26, poddaję
pod głosowanie.
Tak, wiemy to.
„Za” 29 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw. Stwierdzam,
że uchwała została podjęta. Pkt 11. „Podjęcie uchwały w sprawie powierzenia
realizacji zadania w zakresie organizacji publicznego transportu zbiorowego na liniach użyteczności
publicznej” - druk numer 288/26. O
przedstawienie opinii Komisji Gospodarki i Rozwoju Województwa proszę Przewodniczącą Komisji -
Panią Alicję Makarską.
Komisja Gospodarki i Rozwoju Województwa zaopiniowała
projekt pozytywnie. Dziękuję. O przedstawienie opinii Komisji Budżetu i Finansów proszę
Przewodniczącego Komisji - Pana Sławomira Kotylaka. Opinia pozytywna.
Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania?
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie powierzenia
realizacji zadania w zakresie organizacji publicznego transportu zbiorowego na liniach użyteczności
publicznej - druk numer 288/26, poddaję
pod głosowanie.
„Za” 29 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt się nie sprzeciwił. Stwierdzam, że
uchwała została podjęta. Przechodzimy do pkt 12. „Podjęcie uchwały w sprawie
powierzenia gminie Drezdenko prowadzenia części zadania publicznego Województwa Lubuskiego
z obszaru dróg publicznych” - druk numer 289/26.
O przedstawienie opinii Komisji Gospodarki i Rozwoju Województwa proszę Przewodniczącą Komisji - Panią Alicję
Makarską. Opinia Komisji pozytywna. Dziękuję. O przedstawienie
opinii Komisji Budżetu i Finansów proszę Przewodniczącego Komisji - Pana Sławomira Kotylaka.
Opinia pozytywna. Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe? Proszę o zgłoszenia.
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania? Również
nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie powierzenia gminie Drezdenko prowadzenia
części zadania publicznego Województwa Lubuskiego z obszaru dróg publicznych - druk numer
289/26, poddaję pod głosowanie.
„Za” 29 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt się nie sprzeciwił. Stwierdzam, że uchwała
została podjęta. Przechodzimy do pkt 12 ust. 1 „Podjęcie
uchwały w sprawie powierzenia Miastu Zielona Góra - miastu na prawach powiatu części
zadania publicznego Województwa Lubuskiego z obszaru dróg publicznych” - druk numer 295/26.
O przedstawienie opinii Komisji Gospodarki i Rozwoju Województwa proszę Przewodniczącą Komisji - Panią Alicję
Makarską. Opinia pozytywna. Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania?
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie powierzenia
Miastu Zielona Góra - miastu na prawach powiatu części zadania publicznego Województwa
Lubuskiego z obszaru dróg publicznych - druk numer 295/26,
poddaję pod głosowanie.
Pani Radna jeszcze Alicja Makarska, bardzo proszę.
Pani Zofio. Próbują, jest.., yhm. Dobrze,
proszę dopisać głos „za” chyba, że… Jeżeli jest jakiś problem techniczny,
to już poproszę Panów tutaj od obsługi o wsparcie
radnego.
Dobrze, udało się? Bardzo dziękuję.
„Za” 30 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt się nie sprzeciwił. Stwierdzam, że uchwała została podjęta
Pkt 13. „Podjęcie uchwały w sprawie dokonania zmian uchwały budżetowej
Województwa Lubuskiego na 2026 rok” - druk numer 290/26.
O przedstawienie opinii Komisji Budżetu i Finansów proszę Przewodniczącą ko…,
Przewodniczącego Komisji - Pana Sławomira Kotylaka. Bardzo proszę. Opinia
pozytywna. Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania?
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie dokonania zmian uchwały
budżetowej Województwa Lubuskiego na 2026 rok - druk numer
290/26, wersja druga, poddaję pod głosowanie.
Dobrze. Mamy wszystkich radnych. „Za” 20 radnych, wstrzymało się
10 radnych. Nikt nie był przeciw. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
Pkt 14. „Podjęcie uchwały w sprawie dokonania zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej Województwa
Lubuskiego na lata 2026-2045” - druk numer 291/26.
O przedstawienie opinii Komisji Budżetu i Finansów proszę Przewodniczącego
Komisji - Pana Sławomira Kotylaka.
Opinia pozytywna. Dziękuję. Czy są wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania?
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie dokonania
zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej Województwa Lubuskiego na lata 2026-2045 -
druk numer 291/26, wersja druga, poddaję pod głosowanie.
Proszę jeszcze raz spróbować.
Dobrze. Dziękuję.
„Za” 21 radnych, wstrzymało się 9 radnych, nikt nie był przeciw. Stwierdzam,
że uchwała została podjęta. Przechodzimy do pkt 15. „Podjęcie
uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie powołania Młodzieżowego Sejmiku Województwa Lubuskiego” - druk
numer 292/26. Czy
są wystąpienia klubowe w tym punkcie?
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania?
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały zmieniający uchwałę w sprawie
powołania Młodzieżowego Sejmiku Województwa Lubuskiego - druk numer 292/26,
poddaję pod głosowanie.
Dobrze, ale czy coś dzieje się po prostu? Jest wylogowany Pan Radny, bo też chcemy wiedzieć...
Znaczy…yhm…
Dobrze. Uda się, czy..?
Tak? To bardzo proszę. O, udało się. Dziękujemy.
„Za” 26 radnych, wstrzymało się 4 radnych, nikt nie był przeciw.
Stwierdzam, że uchwała została podjęta. Pkt 15 ust. 1
„Podjęcie uchwały w sprawie przekazania według właściwości petycji w sprawie opracowania
i wdrożenia Wojewódzkiego Programu Zdrowotnego pod nazwą: „Bezpieczna ciąża -
domowe KTG”, skierowanego do kobiet w trzecim trymestrze ciąży” - druk numer 296/26.
Czy są wystąpienia klubowe? Nie
widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania?
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Wobec braku uwag, projekt uchwały
w sprawie przekazania według właściwości petycji w sprawie opracowania i wdrożenia
Wojewódzkiego Programu Zdrowotnego pod nazwą: „Bezpieczna ciąża - domowe
KTG”, skierowanego do kobiet w trzecim trymestrze ciąży - druk numer 296/26,
poddaję pod głosowanie.
Pan Marszałek jeszcze, bardzo proszę.
Dobrze, możemy zakończyć.
„Za” 30 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt się nie sprzeciwił. Stwierdzam, że uchwała
została podjęta. Pkt 16. „Podjęcie uchwały w sprawie nadania Adamowi Bałdychowi tytułu
„Honorowego Obywatela Województwa Lubuskiego”” - druk numer 293/26.
Czy są wystąpienia klubowe w tym punkcie?
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania?
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie nadania Adamowi Bałdychowi
tytułu „Honorowego Obywatela Województwa Lubuskiego” - druk numer 293/26,
poddaję pod głosowanie.
„Za” 30 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt się nie sprzeciwił. Stwierdzam, że uchwała została
podjęta. Pkt 17. „Podjęcie uchwały w sprawie nadania Lechosławowi
Franciszkowi Ciupikowi tytułu „Honorowego Obywatela Województwa Lubuskiego”” -
druk numer 294/26. Czy
są w tym punkcie wystąpienia klubowe?
Nie widzę. Czy do projektu uchwały ktoś z Państwa Radnych ma uwagi lub pytania?
Również nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Projekt uchwały w sprawie nadania Lechosławowi
Franciszkowi Ciupikowi tytułu „Honorowego Obywatela Województwa Lubuskiego” - druk
numer 294/26, poddaję pod głosowanie.
„Za” 30 radnych, nikt się nie wstrzymał, nikt się nie sprzeciwił. Stwierdzam, że uchwała
została podjęta. Przechodzimy do pkt 18. „Przyjęcie
protokołu z osiemnastej sesji Sejmiku”. Przypominam, że protokół z osiemnastej
sesji Sejmiku jest dostępny do wglądu w systemie radni.info. Od
czasu udostępnienia Państwu do wiadomości protokołu, nie zostały zgłoszone przez Państwa uwagi.
Przyjęcie protokołu z osiemnastej sesji Sejmiku poddaję wobec tego pod głosowanie.
Dziękuję.
„Za” 29 radnych, wstrzymał się 1 radny. Nikt się nie sprzeciwił. Stwierdzam, że
protokół z osiemnastej sesji Sejmiku został przyjęty.
Pkt 19. „Sprawy różne”. Szanowni Państwo, przypominam o obowiązku
złożenia w nieprzekraczalnym terminie, czyli do 30 kwietnia
bieżącego roku, Przewodniczącej Sejmiku oświadczeń majątkowych w 2 egzemplarzach,
wraz z kopią zeznania o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym
PIT za rok poprzedni, wraz z załącznikami do PIT, jeżeli
takie są. Druk oświadczenia majątkowego został przesłany w wersji elektronicznej
na Państwa adresy e-mail dnia 11 lutego bieżącego roku.
Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos? Proszę o zgłoszenia.
Pani Radna Małgorzata Gośniowska-Kola. Bardzo proszę. Bardzo
dziękuję Pani Przewodnicząca. Szanowni Państwo Radni,
mam 3 prośby. Czy dobrze rozumiem, że… i proszę o umieszczenie
tego w protokole, żeby pytanie dotyczące uszczegółowienia obwodnicy
Wschowy na dwunastce, były potraktowane w taki sposób, że one
będą przesłane do Pana Dyrektora Generalnej Dyrekcji Dróg
Krajowych i Autostrad. Chodzi mi o te szczegóły dotyczące, gdzie się wpinamy,
gdzie zakończymy, gdzie wiadukty, czyli uszczegółowienie tej sprawy. To po pierwsze.
Po drugie, mam pytanie do Pana Marszałka Ciemnoczołowskiego:
w związku z tym, że na Biuletynie Informacji Publicznej pojawiła się
informacja o tym, że zamawiamy projekt związany
z przebudową budynku marszałkowskiego, proszę o
wyjaśnienie tej sytuacji. Jest to dla mnie niezrozumiałe, dlatego, że od wielu
lat, tak jak obserwuję ciągłość władzy Państwa, koalicji
rządzącej tutaj, informacje były takie, że absolutnie budynek marszałkowski
niemożliwy jest do tego, żeby go przebudowywać. Tutaj czytam o 6 kondygnacjach,
o podziemnych
garażach i tak dalej, i tak dalej. Jak to się ma, że do
budynku pasywnego, który mieliśmy niedawno możliwość zwiedzania
i dziękuję Pani Przewodniczącej, że odbyła się tam Komisja, jak to się ma,
że z ulicy Chrobrego departamenty unijne, wszystkie, w koncepcji
początkowej, miały być tam przeniesione? Tymczasem słyszymy, że tak nie jest.
Wobec tego, co oznacza ten projekt, o którym nie wiemy
nic? Na czym ma polegać przebudowa? Jakie Państwo widzicie
uzasadnienie tego? To jest po drugie. I po trzecie: zwracam
się po raz kolejny z ewidentnym wnioskiem o bezzwłoczne
przekazanie informacji przez Pana Wicemarszałka Poryckiego, jako
osoby, która nadzorowała w tamtym czasie Teatr
Lubuski, związany z sytuacją, z audytem i z kontrolami,
nie o wynik, który Państwu przekaże
Rzecznik Dyscypliny Finansów Publicznych. Ja się zwracam z wnioskiem o
wskazanie, czy na konto Teatru
Lubuskiego wpłynęły środki, które były wynikiem
kontroli wewnętrznych i żądane przez Państwo,
przez urzędników, pracowników Urzędu Marszałkowskiego do zwrotu
przez Pana Dyrektora Czechowskiego. O to samo pytałam miesiąc temu
i Pan Marszałek Porycki ewidentnie uchyla się przed odpowiedzią. Pytanie
jest proste i proszę nie kiwać głową, tylko proszę odpowiedzieć. Dziękuję. Znaczy
ja bym chciała, żeby Państwo sobie jakby nie
zwracali uwagę. No myślę, że jakby kiwnięcie głową nie jest jakimś przekroczeniem standardów.
Jeżeli Pan Marszałek ma ochotę w tej chwili kiwnąć głową, to rozumiem, że z..,
jakby z aprobatą odniósł się do pytania Pani Radnej. Pytanie
jest takie, czy w zakresie punktu drugiego i trzeciego zapytania Pani Radnej,
Zarząd Województwa chce odpowiedzieć na piśmie, czy w tej chwili? Bo ja to traktuję jako
zapytanie, możemy je skierować po prostu do Pana Marszałka, jeżeli chodzi o kwestię
rozbudowę, rozumiem, siedziby Urzędu Marszałkowskiego tutaj przy ulicy
Podgórnej, tak samo, jeżeli chodzi o kwestie
skierowania pytania do Pana Marszałka Poryckiego.
Bardzo proszę o krótką informację.
Dziękuję. Z przyjemnością odpowiem. Bardzo dobre pytanie. My nie mamy nic do
ukrycia. Zaoszczędzę pracę swoim współpracownikom. Nie będą musieli pisać.
Pani Radna, nikt..,
znaczy ja nigdy nie mówiłem, a moi poprzednicy też -
z tego, co pamiętam - nigdy nie powiedzieli, że do budynku pasywnego mają trafić
wszystkie departamenty unijne. Mówiło się tylko o 2 departamenty, które de facto
tam trafiły,
więc zgodnie z wcześniejszymi planami
ta kwestia jest realizowana zgodnie z planami i zgodnie z tym, co było zapowiedziane. Nikt nikogo nie
wprowadził w błąd. To jest po pierwsze. Po drugie
myślę, że już Pani Radna, będąc tyle lat w Sejmiku, powinna wiedzieć, że wiele departamentów,
wiele biur naszego Urzędu, pracuje
poza strukturami tego budynku i wynajmujemy pomieszczenia
na zewnątrz - nie tylko na Chrobrego. W związku z tym, że 2 departamenty
opuściły ten budynek, wiele departamentów tam przenosimy,
ale docelowo chcemy wyjść w ogóle z Chrobrego,
czyli nie płacić za wynajem tego budynku. Żeby to można było zrobić, trzeba mieć jakąś alternatywę.
Dlatego zleciłem odświeżenie koncepcji, która zresztą już
tutaj kiedyś była przygotowana za czasów pierwszej kadencji Pana Marszałka Jabłońskiego,
czyli rozbudowy budynku w kierunku do ronda
przy ulicy Podgórnej.
Dlatego, że chcemy mieć tych pracowników tutaj na miejscu i - jeszcze raz podkreślę -
nie płacić za wynajem, czy to na Chrobrego, czy w innych lokalizacjach. I taka koncepcja
jest w tej chwili przygotowywana, nie projekt - koncepcja, dlatego, że chcemy najpierw
sprawdzić, co jest możliwe do realizacji w tym miejscu, dlatego, że już
trochę czasu minęło od tej koncepcji, która kiedyś tutaj była przygotowywana.
Jak będę miał finał
tej koncepcji, znaczy otrzymam, otrzymam ją i
będę miał już konkluzję, to chętnie się z Państwem też podzielę na Sejmiku, co
do tej planowanej przyszłej inwestycji, którą
chciałbym przeprowadzić w miarę możliwości też oczywiście finansowych,
bo na to też trzeba znaleźć środki zewnętrzne. Dziękuję. Dobrze. Ja tylko chciałam zasygnalizować,
że jestem po ustaleniach z Zarządem
Województwa. Też szukamy dobrego rozwiązania dla radnych Sejmiku, żeby wszyscy radni,
bez względu na opcje polityczne, mieli możliwość posiadania i
zarezerwowania czasu w takim pokoju dla radnych, w którym Państwo będą
mogli odbywać też spotkania z mieszkańcami w ramach swoich dyżurów.
Więc muszę tylko powiedzieć, że na tym etapie jest to niezwykle trudne, żeby
wygospodarować takie pomieszczenie. Zależy nam na tym, żeby to pomieszczenie było na piętrze,
w którym znajduje się
Biuro Sejmiku, gdzie Państwo będą mieli dostęp też do pracowników
Biura Sejmiku, tak, żeby dobrze to zorganizować. Natomiast sygnalizuję, że
moją wolą, jak i Zarządu Województwa, który jest temu przychylny, jest to, żeby też stworzyć Państwu
przestrzeń do tego.
I plany związane rzeczywiście z projektem do
budowy, do..,
tutaj do budynku Urzędu Marszałkowskiego z tego, co widziałam, będąc na
posiedzeniu Zarządu Województwa, są planami, które
były już
w gestii Zarządu 15 lat temu i w tej sytuacji
jakby nie jest to dla mnie nowa informacja, o której mówi
Pani.., Pani Radna Gośniowska-Kola, ale rozumiem, że chciała Pani jeszcze
jakąś kwestię poruszyć? Bardzo proszę. Tak. Szanowni Państwo,
jak to powiedzieć? Tak, jak Państwo tutaj prowadzicie ciągłość władzy,
to ja ubolewam, że tak późno dochodzicie do takich koncepcji, bo
moje interpelacje - tutaj bez pychy - które
składałam w odniesieniu do kosztów najmu, które Państwo wywalacie taką
lekką ręką, są wieloletnie. I odpowiem Panu Marszałkowi, że Pan się
mija z prawdą, dlatego, że w koncepcjach - i mam to w odpowiedziach na piśmie od Państwa
i mogę podać numery tych pism - jest wyraźnie oznaczone, że do
nowego budynku pasowego przechodzą
departamenty funduszowe, według stanu zatrudnienia na dzień zamknięcia
budowy i dopuszczenia obiektu do użytkowania. Więc to jest po
raz kolejny mijanie się z prawdą. Oczywiście będziemy pytali o to w następnych
sprawach, ale
proszę nas traktować poważnie, bo przede wszystkim chodzi o to, że Państwo
wydajecie, tak jak powiedziałam, lekką ręką ogromne pieniądze, a
moje pytania wieloletnie zmierzały do tego, w jaki
sposób zaoszczędzicie, w jakich kwotach,
rezygnując z umów najmu? I tu już nie będę do historii
tak dalekiej sięgała, ale przypomnę Państwu budynek Pana
Senatora Dowhana, który użytkowaliście na potrzeby Urzędu
Marszałkowskiego, płacąc tam krocie. Więc proszę się, że
tak powiem, ogarnąć i powiedzieć, jaka jest koncepcja, jeżeli chodzi o zatrudnianie
pracowników, o wydawanie środków publicznych i czemu to ma służyć?
Dziękuję.
Dobrze. Ja odpowiem. Można?
Pan Marszałek jeszcze chciał zabrać. Dziękuję. Bardzo proszę. Apeluję do Pani Radnej, żeby
nie posługiwać się takim językiem, związanym z zarzucaniem nieprawdy czy
wprowadzaniem Państwa w błąd, bo ja Pani nie wprowadzam w błąd. Mam
do Pani pytanie: czy w tej odpowiedzi jest słowo „wszystkie” departamenty wdrożeniowe?
Nie ma takiego słowa. Są „departamenty wdrożeniowe”. Mamy
2 główne departamenty wdrożeniowe i one tam zostaną, zostały
już przeniesione. W wyniku też tej przeprowadzki, Województwo Lubuskie -
i ma to Pani zdaje się w odpowiedzi na Pani interpelację - zaoszczędzi ponad
1 100 000 zł
środków związanych z wynajmami,
dlatego, że schodzimy z wynajmami w innym miejscu. Natomiast ten budynek
nie zaspokoił wszystkich naszych potrzeb, jeżeli chodzi o
pracowników naszego Urzędu. I w moim przekonaniu -
może mieć Pani przecież inne zdanie - ale w moim przekonaniu lepiej wybudować
czy rozbudować tutaj Urząd,
żeby zejść z pozostałych czynszów, nawet jeżeli mielibyśmy wziąć na to kredyt,
który mielibyśmy spłacać ze środków, które dzisiaj płacimy za wynajem
czynszów - nawet gdybyśmy taką opcję przyjęli, ale dzisiaj jeszcze nie przesądzam,
z jakich źródeł to będzie finansowane. Więc nikt nikogo nie wprowadza w błąd.
Nie chcę się odnosić do przeszłości. Od kiedy
powierzyliście mi Państwo rolę Marszałka - 21 sierpnia zeszłego
roku - staram się racjonalnie podchodzić do tego typu
rzeczy i chcę odpowiadać za swoje decyzje i takie decyzje razem
z Zarządem podejmujemy. Wydaje mi się, że one są słuszne, żeby mieszkańcy,
żeby pracownicy byli tutaj, a nie byli w nie naszych lokalizacjach,
w różnych miejscach
w Zielonej Górze.
Dobrze. Dziękuję. „Ad vocem”. Bardzo proszę, Pani Radna.
Szanowna Pani Przewodnicząca, Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni, a ja jednak
chcę potwierdzić Panu Marszałkowi. Po pierwsze: to,
że będzie Pan odpowiadał za swoje decyzje, to jest zrozumiałe i wszystkie
racjonalne decyzje, które Pan będzie podejmował, będą znajdowały zrozumienie.
Niemniej jednak proszę, żeby Pana przygotować, odpowiednie departamenty
i urzędnicy i potwierdzam.
Nie mijam się z prawdą, Pan mija się z prawdą.
„Policzalnym kosztem, który po wybudowaniu obiektu nie będzie występował
czynsz najmu, który jest wymiernym wskaźnikiem oszczędności - w chwili
obecnej wynosi on 124269,06 zł
brutto miesięcznie - dotyczy najmu obiektu
na ulicy Chrobrego
135 w Zielonej Górze. Daje to roczne oszczędności
w wysokości 1 491 228,72 zł.” Oczywiście
już nie będę mówiła o wskaźniku, który dotyczy waloryzacji i tak dalej. Kwota
wskazuje na to, że Państwa plany były inne niż Pan potwierdza.
Dziękuję. Dobrze. Bo Pan mówił o milionie? „Ad vocem”.
Oczywiście, że nie były inne plany.
I takie są realne oszczędności, w związku z tym, że pracownicy przeszli do innego budynku.
Chrobry jest dalej wynajmowany. Zresztą, wynegocjowaliśmy
na przyszłe 3 lata, bo na tyle została przedłużona umowa, niższą
stawkę za metr kwadratowy w tym miejscu. Dzięki temu przenieśliśmy
pracowników innych departamentów Urzędu Marszałkowskiego, które były
poza Chrobrym, poza tym budynkiem,
tak, były w innych lokalizacjach i dzisiaj są wszyscy w jednym miejscu - na Chrobrego -
za najniższą stawkę, tak jak odpowiadał mi Pan Marszałek Porycki,
jaką udało nam się ustalić w Zielonej Górze i jeszcze wynegocjować na niższą.
Także.., także nie tylko działamy, jak Pani mówi, przyszłościowo,
bo to działanie związane z koncepcją, zleceniem koncepcji i wybudowaniem
tutaj, ewentualną rozbudową urzędu, ma takie
znamiona, to na tym etapie zrobiliśmy wszystko, żeby było oszczędniej. Zaoszczędziliśmy
1 400 000 zł. Poprawiam się, nie pamiętałem - 1 100 000 powiedziałem,
nie chciałem Pani wprowadzić w błąd, po prostu nie pamiętałem. Natomiast
udało się w jednym miejscu, czyli dzisiaj mamy 3 lokalizacje:
tutaj, Chrobrego
i budynek pasywny, generalnie umieścić urzędników w 3 lokalizacjach,
poza drobnymi wyjątkami.
A było tych rozproszonych lokalizacji dużo więcej, więc de facto w sumie te 1 400 000 zł zaoszczędziliśmy
dzięki temu, że 2 departamenty - największe departamenty wdrożeniowe - przeszły
do budynku pasywnego, a w ich miejsce przerzuciliśmy innych pracowników z innych lokalizacji
w Zielonej Górze. To tylko jeśli mogę, to ja poproszę taką szczegółową informację,
ilu pracowników przeszło do budynku pasywnego, z jakich departamentów i
w jakich lokalizacjach pozostałe są.., są
pracownicy Urzędu Marszałkowskiego i jakie są tam koszty najmu? Dziękuję. Dobrze,
ja poproszę Biuro Sejmiku, żeby spisało takie zapytanie.
Tak? Na piśmie do Zarządu Województwa, bo radny może zgłosić zapytanie
i interpelacje też ustnie do protokołu z sesji, więc skierujemy
do Zarządu takie zapytanie w imieniu Pani Radnej, tak? Tak się umawiamy. Dobrze.
Jeszcze Pani Marszałek Anna Chinalska. Bardzo proszę. Dziękuję bardzo.
Tutaj w porozumieniu z Panem Marszałkiem z Łukaszem
Poryckim, zgodnie z kompetencjami chciałabym odpowiedzieć
na
Pani Radnej zapytania. Otóż,
tak.
Na dziś nie mamy informacji, czy Pan Dyrektor
zwrócił te pieniądze na konto Lubuskiego Teatru. Musimy
dodać, że no jako organizator nie
sprawujemy nadzoru nad rachunkiem bankowym wojewódzkiej
jednostki samorządowej, jednostki kultury, co wynika z zasad
jej samodzielności finansowej.
Dysponentem środków finansowych instytucji jest jej
Dyrektor,
a operacje finansowe, jakie są w teatrze, zgodnie
z obowiązującymi zasadami rachunkowości, są realizowane
przez głównego księgowego. W związku z pytaniem Pani Radnej, wystosowaliśmy
do Pana Dyrektora Roberta Czechowskiego zapytanie: czy zwrócił
pieniądze na konto Lubuskiego Teatru? I do jutra.
ma termin i.. odpowiedzi na nasze zapytanie.
Dziękuję bardzo.
Dobrze. Dziękuję. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby jeszcze zająć głos? Ja tylko
chciałam też powiedzieć, że w zakresie udzielania głosu i odpowiedzi
Zarządu Województwa, to Zarząd Województwa decyduje, kto w imieniu Zarządu Województwa
będzie składał odpowiedź. Dla mnie jakby zrozumiałym jest,
że jeżeli organizacyjnie, co nie jest jakby tajną informacją,
który z Marszałków, Wicemarszałków i Członków Zarządu odpowiada za
konkretne departamenty. Jeżeli Zarząd Województwa, Pani Radna po prostu
uważa, że Pani Marszałek
Anna Chinalska ma odpowiedzieć na te pytania, to chciałabym, żeby Państwo mniej zwracali
uwagę, kto odpowiada, ale czy odpowiada. Tak? Także bardzo proszę, jeżeli jest „ad vocem” -
Pani Radna. Tak.
Szanowni Państwo, mnie jednakowoż dziwi, że Pani przejmuje taką odpowiedzialność,
jako osoba pełniąca obecnie nadzór, a ja wracam do tego, że wówczas,
kiedy kontrole były prowadzone, nadzór prowadził Pan Wicemarszałek Porycki.
To jest po pierwsze. Jeżeli Państwo macie z tym problem, to chcę też powiedzieć,
że 16 kwietnia
2025 roku - niemalże rok temu - do Pana
Mariusza Woźniaka kierowaliście Państwo - do Zastępcy Dyrektora
Lubuskiego Teatru - wezwanie
po to, żeby na skutek…, przeczytam, proszę mi pozwolić „Na skutek
niniejszych działań, będących obecnie przedmiotem badań przez Rzecznika
Dyscypliny Finansów Publicznych, Lubuski Teatr w Zielonej Górze poniósł
szkodę, która winna zostać naprawiona. Świadczenia pobrane
przez Dyrektora Teatru są świadczeniami nienależnymi i obowiązek
ich zwrotu wynika z przepisu art. 405 Kodeksu cywilnego,
w związku z art. 410 Kc ustawy z dnia 23 kwietnia
1964 roku. Na obecnym etapie teatr winien wezwać
Dyrektora do dobrowolnego zwrotu nienależnie pobranych kwot”. Jeżeli
Państwu potrzebna jest ta dokumentacja, to ja oczywiście jej udzielę, ale wtedy
nadzór panował.., sprawował, jak i teraz Państwo,
jako jednostką podległą i to do Państwa należy egzekwowanie
i dbanie o publiczne pieniądze. Nie rozumiem tej sytuacji, krótko mówiąc.
Czy jeszcze ktoś ze strony Zarządu chciałby zająć głos? Tak,
Pani Marszałek? Bardzo proszę. Pani Marszałek Anna Chinalska. Dziękuję
bardzo.
W stosownej sprawie tutaj Pani Radna jakby
podnosi dalej tą sytuację, tych pieniędzy. Otóż
wiemy, że organizator, czyli my, nie mamy możliwości
sprawdzenia, jakie środki wpłynęły na konto Lubuskiego Teatru.
Nie mamy możliwości.
Czekamy dlatego na rozstrzygnięcie Regionalnej Izby
Obrachunkowej w Zielonej Górze i w związku z tym, że
Lubuski Teatr ma osobowość prawną, osobami
uprawnionymi do żądania o zwrot tych pieniędzy,
to jest zastępca Dyrektora Teatru bądź Pani
główna księgowa, bo to są 3 osoby główne,
które jakby sprawują nadzór nad teatrem, jako
jednostką prawną.
I to są 3 osoby, które też tak najbardziej
decydują o tej dyscyplinie finansów publicznych,
jaka tam się dzieje. Czyli my, jako organizator
tej instytucji, de facto nie mamy możliwości
żądania
po pierwsze zwrotu tych środków, dlatego daliśmy na drogę
prawną w ten sposób, że oczekujemy od Rzecznika Finansów
Publicznych,
żeby określił jasno czy to jest naruszenie
dyscypliny finansów publicznych. Dziękuję bardzo. Dobrze, bardzo
dziękuję. Czy jeszcze „ad vocem”? Bardzo proszę. Szanowni
Państwo, Pani się myli. Ja nie wiem wobec tego, na czym polega sprawowany
nadzór przez Państwa? Ja zachęcam do tego, żeby się z ustawą zapoznać.
To są środki… Za chwileczkę będziemy rozmawiali o wykonaniu
uchwały budżetowej za rok 2025, a wobec tego, skoro tak
spłycacie temat, to jak to się ma do tych wszystkich dotacji podmiotowych,
przedmiotowych, których udzielaliście Państwo Teatrowi Lubuskiemu?
To też są środki - tak co do zasady - dowolnie wybierane
i pożytkowane? To na czym polega Państwa nadzór? Dobrze.
Ja uważam, że dyskusja w tym zakresie została wyczerpana. Rozumiem, że Państwo
jakby stoją na swoich stanowiskach. Jeżeli będą jeszcze jakiekolwiek zapytania,
interpelacje w tej sprawie, to przekażę je Zarządowi Województwa. Także
czy jeszcze ktoś z Państwa Radnych? Widzę już, zgłosił się Pan Radny Bogusław
Motowidełko. Bardzo proszę, Panie Radny.
No ja tak do końca nie uważam, Pani Przewodnicząca, że ta dyskusja powinna być
zamknięta na tym etapie, bo oprócz tego, że
toczy się sprawa wokół Pana Dyrektora,
związana z finansami teatru, to proszę zauważyć, że między innymi
ta sprawa dotyczy też Pana Janusza Młyńskiego - aktora
z Teatru Lubuskiego. Dziękuję. To już jest odpowiedź
Pana akurat, bo Pan powinien, Panie Marszałku… Nie
wzywaj Pan imienia Pana Boga nadaremno. Także to jest jedna, kolejna uwaga. Więc tak:
informuję, że został zwolniony
Przewodniczący Związku Zawodowego z Teatru Polskiego.
Został zwolniony po tym fakcie, jak poinformował publicznie o
przeprowadzonym audycie.
Oczywiście pod pozorem bardzo różnych tam zarzutów, bo art. 52. można
sobie wymyśleć i go
zastosować, a później baw się w sądzie. Owszem, sprawa zwolnienia
niezgodnie z prawem została od razu stwierdzona i zostało udzielone
zabezpieczenie. W tej chwili, w ramach nadzoru nad Teatrem
Lubuskim, to Państwo nadzorujący powinniście po prostu
z Panem Januszem Kałuskim…, przepraszam -
Młyńskim
dojść do porozumienia. On wycofuje sprawę z sądu, a Państwo najnormalniej
w świecie zatrudniacie go, bo on jest zatrudniony dalej, ale zatrudniacie go po wycofaniu z
sądu tej sprawy. To powinien, to powinna być Państwa odpowiedź,
bo jesteście współwinni tej sytuacji, a Państwo nie dosyć, że Młyński będzie się
dalej sądził, to Państwo będziecie stali z boku, uważając, że nic
się nie wydarzyło. Wydarzyło się bardzo dużo - złamano prawo pracy,
złamano ustawę o związkach zawodowych. To, że jest to
mniej znany związek zawodowy, ale o tyle bardzo ważny,
bo zrzesza artystów scen polskich. Także proszę Państwa, proszę
nie udawać, że nic się nie wydarzyło.
Proszę najnormalniej w świecie porozmawiać z Panem Januszem Młyńskim - bardzo znanym
aktorem, nie tylko tutaj, ale i w Polsce, wycofać wszystkie sprawy,
które jego dotyczą, niezgodnego z prawem wobec niego postępowania i proszę
zachować się honorowo. I to jest mój wniosek do Państwa. Nie wiem, jak go będziecie
rozważać, rozpatrywać, czy odpowiecie, czy też nie odpowiecie.
Tak to wygląda, proszę Państwa, dzisiaj. Dobrze. Dziękuję za głos. W takim
razie, czy jeszcze ktoś z Państwa Radnych ma pytania
w „Sprawach różnych”?
Nie widzę.
„Ad vocem” tylko. Aha, dobrze, czyli „ad vocem” Pani... Dobrze,
kto z Państwa chce odpowiedzieć teraz „ad vocem”?
Pan Marszałek Łukasz Porycki. Panie Radny Motowidełko. Po pierwsze,
osobowość prawna samorządowej wojewódzkiej instytucji kultury polega
na tym
i w praktyce,
[głosy z sali] że instytucja… Ale ja odpowiadam, więc…,
na pytanie, więc gdyby Pan mógł nie przerywać?
Byłoby to po chrześcijańsku. Dziękuję.
Zawierać umowy… [wypowiedź 2 osób jednocześnie] Sejmik jest apolityczny i..
…posiadać [wypowiedź 2 osób jednocześnie] Przepraszam. …areligijny... Posiadać majątek, zatrudniać
pracowników jako pracodawca i ich zwalniać jako pracodawca,
być stroną w sądzie,
pozywać i być pozwanym,
samodzielnie prowadzić gospodarkę finansową w ramach przepisów.
W skrócie: osobowość prawna oznacza, że
instytucja kultury jest samodzielnym podmiotem prawa, może działać,
posiadać majątek i ponosić odpowiedzialność we własnym
imieniu.
Nigdy samorząd województwa nie ingerował, kogo
zatrudnia i kogo zwalnia każdy z Dyrektorów instytucji kultury.
Może w Pana mniemaniu,
jest to za mało, ale na tym polega różnica,
że instytucja kultury
zajmuje się kulturą i Dyrektor wie kogo zatrudniać, a kogo
zwalniać, a nie Zarząd Województwa Lubuskiego ani żaden inny
urzędnik w tym urzędzie.
W związku z powyższym,
z tego, co wiem, Panie Radny, są wyznaczone terminy rozpraw,
jeżeli chodzi o Sąd Pracy i -
tak, jak apelowałem do Pani Przewodniczącej Gośniowskiej-Koli - proszę
o cierpliwość. I od wyroków jest Sąd,
a nie trybunał PiS-u. Dziękuję.
Jak powiedziałam, że Sejmik jest apolityczny, trochę się zagalopowałam - tylko Młodzieżowy Sejmik jest
apolityczny. Chodziło mi, chodziło mi oczywiście o to, że jesteśmy instytucją
świecką i odnosimy się może do symboli religijnych, ale
wolałabym nie. Zostawmy to na inne miejsca. Tutaj „ad vocem”..,
„ad vocem” - ma prawo do „ad vocem” przedmówca, czyli Pan Radny
Bogusław Motowidełko, później Pani Radna Małgorzata Gośniowska-Kola. Bardzo proszę.
Panie Marszałku Łukaszu Porycki,
z notatki każdy czytać może. Ja wiem, że Pan się przygotował
i ma Pan ją na każde zawołanie, do czego jest uprawniony pracodawca,
a co powinien robić Pan w tamtym czasie, w obecnym, teraz
może.
Zechcąc zająć się tą sprawą, jako organ - można powiedzieć - założycielski,
który może całkowicie wpłynąć w sposób
należyty, zgodny z prawem lub nie chcąc wpływać
na różnego rodzaju życie tej swojej jednostki. Może Pan nie
chcieć. Proszę Pana, instruując mnie o tym, że
są rozprawy, terminy.., proszę Pana…
I nie wypowiadałem się jako trybunał jeszcze PiS-u, bo może nazwę Pan
by się w pełni nauczył: Prawo i Sprawiedliwość, ale to nie jest trybunał, proszę Pana. Ja się
wypowiadałem jako między innymi radny, ale
Przewodniczący Regionu „Solidarności”. Jak Pan wie, całe te procedury
ja znam dokładnie. W tych sądach właśnie, proszę Pana, z takimi pracownikami,
którzy przez bezprawie, które Pan toleruje,
właśnie męczą się - wcześniej po parę lat, teraz troszeczkę krócej
to trwa dlatego, że jest zabezpieczenie - dzięki Panu. A mógłby
Pan honorowo wstać tutaj na Sejmiku i powiedzieć: „Szanowni
Państwo Radni, Szanowne Społeczeństwo Województwa Lubuskiego,
biorę to na klatę i Pana Janusza Młyńskiego wracamy
z drogi sądowej”.
Sprawy, które zostały mu postawione, to proszę Państwa, to jest pryszcz. Ja wiem, że będzie
w Sądzie to rozstrzygane - jasna sprawa, ale są tacy pracodawcy,
których znam od lat, jeżeli popełnili błąd, jeżeli ktoś przed
nimi popełnił błąd, wycofywali sprawy. Jest tutaj mecenas, który
zna historię różnego rodzaju spraw. Można wycofać? Można. Oczywiście,
trzeba się zastanowić. Dobrze. Panie Radny… [wypowiedź 2 osób jednocześnie] ..kim jest.. Panie Radny! Kończę. Nie. Bardzo proszę.. Trzeba się zastanowić…
o zachowanie spokoju… kim jest Janusz Młyński? Dobrze.
Dziękuje bardzo. Jakby zarejestrowaliśmy Pana stanowisko. Jakby
zrozumiała też było wypowiedź odnośnie osobowości prawnej. Myślę, że wszyscy prawnicy
i nie tylko, zrozumieli wypowiedź też Pana Marszałka Poryckiego i naprawdę
odnotowaliśmy Pana stanowisko. „Ad vocem”. Rozumiem, że to jest „ad vocem”, tak?
Bardzo proszę, Pani Radna Małgorzata Gośniowska-Kola. Bardzo dziękuję. Ja też się nie będę emocjonować,
ale wysłuchawszy Pani
Wicemarszałek Anny Chinalskiej i Pana Poryckiego, chcę Państwa
odesłać do dokumentacji, która w zasadzie powinna być Państwu znana w
jednym paluszku.
Ja się posiłkuję tym, jaką odpowiedź otrzymałem od Regionalnej Izby Obrachunkowej
i tak dla przyzwoitości i dla wszystkich Państwa Radnych, pouczymy się tego.
Chcę Państwu zacytować, jeżeli chodzi o tym, jak powinien
być sprawowany nadzór przez Marszałka Województwa, bo Państwo
wprowadzacie swoimi wystąpieniami wszystkich
tu obecnych w błąd. I mianowicie:
„Zadania dotyczące zwierzchnictwa organizacyjnego i służbowego nad
pracownikami urzędu i kierownikami samorządowych jednostek
organizacyjnych, realizowane są wyłącznie przez Marszałka
Województwa – cytuję. Wynika to z art. 43
ust. 3 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 roku,
który stanowi, że Marszałek Województwa jest kierownikiem Urzędu Marszałkowskiego
oraz zwierzchnikiem służbowym
pracowników tego urzędu i kierowników wojewódzkich
samorządowych jednostek organizacyjnych. Prowadzenie spraw
województwa oraz wykonywanie zadań związanych z nadzorem
nad wojewódzkimi samorządowymi jednostkami organizacyjnymi
należy do Zarządu Województwa Lubuskiego, jako organu wykonawczego.
Natomiast Zarząd Województwa
wykonuje zadania
Województwa przy pomocy Urzędu Marszałkowskiego i wojewódzkich samorządowych
jednostek organizacyjnych
lub wojewódzkich osób prawnych”.
Nie będę już dalej czytała. Jeżeli Państwo pozwalacie na
to, żeby w przestrzeni publicznej funkcjonowały oświadczenia
Dyrektora Czechowskiego, że on tak robił od lat, a wy od niego
niczego nie wymagaliście, że on się jest zdziwiony wynikami
kontroli, które nie są przez Państwa egzekwowane, to Panie Marszałku
Porycki, Pan daruje to, że my mamy sobie tutaj na jakąś cierpliwość
pozwalać.
Państwo pozwalacie ewidentnie na krętactwa, matactwa, żeby nie powiedzieć na
złodziejstwo, bo jeżeli Pan posługiwał się i oświadcza
publicznie, że w taki sposób postępował, Państwo w tej chwili
nie potraficie wyegzekwować środków publicznych, na które
wskazują kontrole wewnętrzne Państwa instytucji
i pozwalacie na taką, taką interpretację, że cierpliwość tutaj
jest to, to Państwo wybaczcie - Państwo nie wiecie, co Państwo robicie. Dziękuję. Dobrze.
Ja muszę jakby zaingerować w tą dyskusję, która jeszcze może toczyć się
bardzo długo. Nie jest żadną tajemnicą, że
w przestrzeni publicznej zaistniała informacja, że złożono zawiadomienie
o podejrzeniu popełnieniu przestępstwa. Wszyscy o tym wiemy. Nie znam treści tego zawiadomienia,
wiem jedno: jest złożona skarga przez Panią Radną,
która dotyczy właśnie
działań Zarządu Województwa. Rozumiem, że tego też dzisiaj dotyczą
wystąpienia Pani Radnej. Przekazałam wszystkim
informację, że skierowałam to do Komisji Skarg, Wniosków i Petycji. Tam
będzie to procedowane i naprawdę, na dzień dzisiejszy, chciałabym uciąć już tą dyskusję.
Jeżeliby Zarząd Województwa będzie chciał się też wypowiedzieć na ten temat, to bardzo
proszę. Właśnie temu służy też Komisja Skarg, Wniosków i Petycji i tam Państwo będą
mogli
te informacje i argumenty powoływać.
W tej chwili część radnych nie ma informacji pełnych, więc
bardzo proszę, po to też jest Komisja Skarg, żeby zgromadzić odpowiednie
dokumenty i tam będzie weryfikowane czy była jakaś bezczynność ze strony
Zarządu, czy też nie. Oczekiwania Państwa Radnych zostało
już wyczerpane w mojej ocenie. Jeszcze Pan Marszałek
Sebastian Ciemnoczołowski. Dziękuję, Pani Przewodnicząca, za to mądre stanowisko.
Ja nie będę wchodził w polemikę z Panią Radną.
Dziękuję za ten pouczający wykład, natomiast nie Pani jest osobą,
od której będziemy tutaj takich, taką wie…,
na podstawie tej wiedzy budować swoją praktykę i doświadczenie,
które posiadamy w zarządzaniu JST od wielu lat. Nadzór jest prawidłowo
wykonywany, kontrole były zlecane przez nas. Nic nikogo - powtarzam to po raz
któryś - nic, nikt niczego nie ukrywał. Osobiście
Zarząd zgłosił
wniosek do Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych. Sprawa jest publiczna,
jawna,
transparentna. Czekamy na wyniki
efektu pracy różnego rodzaju instytucji. I to wszystko w tej sprawie. Cieszę
się, że nagrało się to, co Pani powiedziała -
te słowa, w których zarzuciła Pani, że Zarząd kłamie
i prawdopodobnie jesteśmy złodziejami. Myślę, że tego typu
poziom debaty publicznej w tym miejscu nie przystoi, nigdy nie miał miejsca.
I tak, jak mówił dzisiaj Pan Poseł Waldemar Sługocki, różnimy
się tym od Sejmu, że staraliśmy się tu trzymać standardy. Cieszę się, że jest to nagranie.
Mam nadzieję, że zostało.., że
zostanie to dokładnie przelane do protokołu. Dziękuję bardzo.
Chciałam powiedzieć, że każdy z Państwa, wykonując swój mandat radnego, korzysta
z wolności słowa, ale zawsze te ograniczenia wolności słowa dotyczą
naruszenia dóbr osobistych innych osób. Chciałabym, żeby takie słowa
nie padały między nami. Naprawdę istnieją inne sformułowania
i
kwestie konsekwencji czy też ewentualnych działań pozostawiam. Natomiast
rzeczywiście jest tak, że na sesjach Sejmiku
mamy chyba taki dobry przykład dla innych instytucji, że w tym Sejmiku,
w tym województwie, potrafimy się różnić i potrafimy szanować siebie nawzajem.
I proszę rzeczywiście o to, żeby takie mocne zarzuty, związane
z nieuczciwością, się nie pojawiały, bo każdy za to odpowiada we
własnym imieniu, za swoje słowa. Bardzo dziękuję. „Ad vocem”?
Tak? Pani.., Pani Radna, bardzo proszę. Dziękuję. Panie Marszałku, proszę mi nie wkładać
w usta słów, których nie powiedziałam, a podtrzymuję to i mam na to
dokumenty. Proszę mnie nie straszyć, że Państwo nie pełnicie, nie pełniliście
właściwego nadzoru. Świadczy o tym fakt, że Pan Wicemarszałek Porycki
od miesiąca czasu nie udziela odpowiedzi na to, czy pieniądze wpłynęły
na konto teatru, czy nie. A to jest podstawowa sprawa. Dziękuję. Dobrze
i tym się zajmie Komisja Skarg, Wniosków i Petycji. Natomiast chyba Panu Marszałkowi nie chodziło
o kwestię nadzoru
tylko o inne słowa, które padły. Dobrze. Pan Radny Sławomir Kotylak,
bardzo proszę.
Dziękuję. No nie planowałem zabierać głosu, ale jeden z przedmówców no
chyba zapomniał o tym, co sam reprezentuje i ja postanowiłem mu
przypomnieć. Panie Radny Motowidełko, ja mam pytanie: czy Janusz Młyński
jest członkiem NSZZ „Solidarność”? Nie jest. Odpowiem
za Pana, bo wiem. Więc przypomnę Panu sytuację sprzed niespełna
3 lat,
w którym jeden z pracowników tegoż urzędu był w konflikcie ze swoim pracodawcą.
Poprosił ten pracownik Pana osobiście o wsparcie,
w ramach prowadzonej działalności Przewodniczącego Związku NSZZ „Solidarność”
w naszym regionie. I cóż Pan mu odpowiedział? Otóż odpowiedział mu Pan rzecz następującą,
że Pan się przede wszystkim tą sprawą nie zajmie, a na pytanie: dlaczego, powiedział
Pan wprost:
bo zajmuję się tylko i wyłącznie sprawami członków NSZZ „Solidarność”. Zgadza
się? Tak było.
I na to nie potrzebuję dowodów, dlatego, że sprawa ta dotyczyła mnie osobiście.
Tak mi Pan odpowiedział wówczas. Więc moje pytanie: czy to jest szczyt hipokryzji, że jednakże
nagle się Pan zajmuje także sprawami osób, które nie są członkami NSZZ „Solidarność”?
Czy tylko i wyłącznie nie chciał się Pan zająć moją sprawą z tego względu, że pełnię
określone funkcje i reprezentowałem odmienne ugrupowanie polityczne? Bo, jeżeli
ten drugi wariant, to ja Panu przypomnę - w Statucie NSZZ „Solidarność”
jest wprost napisane: związek jest apolityczny i reprezentuje
każdego
pracownika przed pracodawcą. O tym Pan zapomina często, więc ja postanowiłem dzisiaj
po Pana wypowiedzi, to Panu przypomnieć. Dziękuję. Szanowni, Szanowni Państwo.
Ja bardzo proszę w kuluarach wyjaśnić sobie tą kwestię. Nie będziemy omawiać
tutaj wzajemnych… Rozumiem… Tak, Panie
Radny, że ma Pan pytania bezpośrednio do Pana Radnego. Proszę tą kwestię
sobie w kuluarach wyjaśnić, dobrze? Bardzo proszę. Nie będziemy omawiać tego, kto
kogo reprezentuje, w jakich kwestiach. Rozumiem ten głos. Natomiast
bardzo proszę, jeżeli są sprawy, które nie są indywidualnymi sprawami
Panów,
a dotyczą Województwa Lubuskiego, czy ktoś z Państwa Radnych ma jeszcze jakieś pytania dotyczące kwestii
związanych z Województwem Lubuskim?
Ja nie udzielę Panu głosu, jeżeli Pan chce odpowiedzieć. Bardzo…, [głos z sali]
Ale ja nie będę ustalać… Szanowni Panowie, nie będę ustalać
między wami, czy między wami tutaj była jakaś rozmowa, kto, kogo, o
co prosił. Przepraszam, mamy… Nie.
Mamy.., mamy pewien,
[głos z sali] Nie.
[głos z sali] Ja powiem tak: jeżeli to dotyczy spraw Województwa Lubuskiego, daję Panu
minutę. Bardzo proszę. Dziękuję serdecznie, Pani Przewodnicząca. Ja Panu
odpowiem. To, co Pan cytuje ze Statutu, kompletnie nie ma żadnego
miejsca. Proszę się nauczyć, przeczytać najpierw, a później uczyć na pamięć. Dalej.
Pierwsza sprawa to jest taka: Pan nie może być przez Zarząd Regionu,
proszę Pana, nigdy w żadnym przypadku objęty obroną, jeżeli nie
jest Pan
członkiem NSZZ „Solidarność” w swojej zakładowej, międzyzakładowej
czy też innej organizacji NSZZ „Solidarność”. Pan nie
jest i nie będzie, proszę Pana i nie będzie Pan mógł być - na dzisiaj
nie jest i nie będzie, tylko to nie wiem może kiedyś historia się zmieni. I dalej: natomiast
wypowiadanie się wtedy, kiedy kolega prosi drugi
związek o pomoc, proszę Pana, to proszę się tego nauczyć od „Solidarności”
na całe życie, że tak można i nie jest to, proszę Pana,
w jakikolwiek sposób wola, można powiedzieć, przez Pana omawiana
publicznie. Dziękuję. Dobrze, bardzo dziękuję. Czy ktoś z Państwa Radnych ma jeszcze jakieś pytania,
uwagi do tego punktu? Nie widzę. Przechodzimy do pkt 20. „Zamknięcie
obrad dziewiętnastej sesji Sejmiku”. Szanowni Państwo, zamykam obrady dziewiętnastej
zwyczajnej sesji Sejmiku Województwa Lubuskiego kadencji 2024-2029. Dziękuję
Radnym, Parlamentarzystom, Wojewodzie i zaproszonym gościom za udział
w jej obradach. Bardzo dziękuję. Jeszcze jedna kwestia, związana
z terminem, przepraszam, z terminem Sejmiku. Proszę,
zgodnie z harmonogramem, zapisać: 20 kwietnia, godzina
11.00, tak? Bo tutaj jakby nie padło to z mównicy. Bardzo dziękuję.