Proszę, panie radny, zanim zająć miejsce.
Pukać.
Dzień dobry, otwieram jedenastą sesję Rady Gminy
w dąbiu.
Witam bardzo serdecznie radnych. Witam pana Wójta, panią
skarbnik panią sekretarz Witam pana mecenasa, Witam
pracowników urzędu panią monikę pana Łukasza.
Stwierdzimy sobie prawomocność obrad.
Już tam jeszcze nie.
W dzisiejszej sesji bierze 12 radnych. Udział troje
radnych jest nieobecnych. Nasza sesja jest prawomocna.
Punkt następny wnioski do porządku obrad.
Czy są jakieś wnioski?
Nie widzę, przechodzimy do punktu następnego projekt uchwały
w sprawie zmiany.
Przegłosujemy tak.
Kto jest za przyjęciem porządku obrad?
Za przyjęciem porządku obrad głosowało 12 radnych, punkt
następny projekt uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej gminy
Dąbie na lata 2025.
2032, bardzo proszę panią wskaźnik, dzień dobry.
Marca 2025 roku
w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej gminy Dąbie na lata 2025 2032, na
podstawie odpowiednich przepisów uchwala się co następuje § pierwszym w
uchwale numer 8 łamane przez 51 łamany, 2024.
Rady Gminy Dąbie z dnia 17 grudnia 2024 w sprawie uchwalenia wieloletniej
prognozy finansowej gminy Dąbie na lata 2025 2032 wprowadza
się następujące zmiany, Pkt 1 załącznik numer jeden wieloletnia
prognoza finansowa otrzymuje brzmienie, zgodnie z załącznikiem numer jeden do niniejszej
uchwały.
Pkt 2 załącznik numer 3. Objaśnienia do Wieloletniej Prognozy Finansowej otrzymuje
brzmienie, zgodnie z załącznikiem numer 2 do niniejszej uchwały.
§ drugi informacja o relacji kształtowania się długo, o której mowa w art.
243 ustawy o finansach publicznych.
Na lata 2025 2032 zawiera się w załączniku
nr. Jeden do niniejszej uchwały § trzeci wykonanie uchwały
powierza się Wójtowi gminy Dąbie i § czwarty. Uchwała wchodzi
w życie z dniem podjęcia. Ja może państwu powiem o głównych zmianach,
które są wprowadzone w załączniku numer jeden, czyli w załączniku
Wieloletniej Prognozy Finansowej. Te zmiany wynikają również
z tych zmian, które w międzyczasie, czyli od poprzedniej zmiany uchwały wieloletniej.
Finansowych, która była 21 stycznia, które były zostały
wprowadzone zarządzeniami Wójta i tak dochody od tamtej pory
zwiększyły się o 1000648.
1353,28, a wydatki ogółem
o 2000154 550,78 w tej
uchwale w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej.
Najistotniejszą zmianą jest wprowadzenie po stronie przychodów
kwoty 506197,50 z
tytułu w zakresie przychodów i rozchodów w roku budżetowym,
które są wprowadzone do zadania.
Które omówię może przy uchwale budżetowej zmiany w roz. Schodach zwrotnych,
które właśnie?
W związku z tym zadłużeniem o 506197 zmieniają
się i tak przychody w tym roku są zaplanowane na
poziomie 6340265,14 z tego
kredyty i pożyczki z 4440000 + 506 197,50 to
jest razem 4000946 197,50.
Spłata zaciągniętych zaciągniętego planowanego zaciągnięcie
kredytu w tym roku.
Nie, nie wydłużamy okresu spłaty i dalej jest spłata do 2032 roku
i tak jak tutaj również państwu przedstawiłam kształtowanie się relacje
i z artykułu 242 i 243 w tych latach
wszystkich jest zachowana. Dziękuję.
Dziękuję, czy omówimy sobie następną uchwałę i będzie dyskusja, czy
chcecie dyskutować teraz nad projektem na plany wieloletnim.
No przez to następny punkt. Projekt uchwały w sprawie zmiany budżetu gminy
Dąbie na rok 2025. Proszę panią skarbnik. Uchwała rady
gminy dąb jest dnia 25 marca 2025 roku w sprawie
zmiany budżetu gminy Dąbie na 2025 rok.
Na podstawie odpowiednich przepisów § pierwszy punkt jeden zmienia
się Plan dochodów budżetu gminy Dąbie na 2025 rok. Zgodnie z załącznikiem
nr jeden do niniejszej uchwały.
Plan dochodów po zmianach wynosi ogółem 62634721,41 zł, w
tym dochody bieżące 30764714,28, a
dochody majątkowe 31870007,13 zł §
drugi Pkt 1 zmienia się Plan wydatków budżetu gminy Dąbie na 2025 rok.
Zgodnie z załącznikiem numer 2.
Do niniejszej uchwały Pkt 2 Plan wydatków budżetu po zmianach wynosi ogółem
68974986,55 zł, w
tym wydatki bieżące 31893699,90 9 zł, wydatki majątkowe
37 milionów Zero 81287,46 zł z
tego na wydatki.
Wydatki na inwestycje i zakupy inwestycyjne, w tym na programy finansowane z udziałem
środków, o których mowa w art. piątym ust. jeden Pkt 2 i trzeci
ustawy o finansach publicznych w kwocie 7010120,56.
§ trzeci zmienia się §, drugi uchwały numer 8, łamane 52, łamane
2024 Rady Gminy Dąbie z dnia 17 grudnia 2024 roku
uchwała budżetowa gminy Dąbie na 2025, który otrzymuje następujące
brzmienie, ustala się wysokość deficytu budżetu gminy Dąbie w kwocie
6340265,14 zł, który
zostanie pokryty z nadwyżki z lat ubiegłych. W kwocie 1004707,
64 pożyczek i kredytów zaciągniętych na rynku krajowym w
kwocie 4946197,50. Zł przychodów
jednostek samorządu terytorialnego wynikających z rozliczenia środków określonych
w art. piątym ust. jeden Pkt 2 ustawy o finansach publicznych
i dotacji na realizację programu projektu lub zadania finansowanego z udziałem tych
środków w kwocie 389360.
Złotych. § czwarty zmienia się § trzeci ust., jeden uchwały numer 8, łamane
przez 52, łamane, 2024.
Rady Gminy dom jest dnia 17 grudnia 2024. Uchwała
budżetowa gminy Dąbie na 2025 rok, który otrzymuje następujące
brzmienie, ustala się przychody budżetu w wysokości 6340265,14 zł, pochodzące
z nadwyżki z lat ubiegłych w kwocie 1004707,64 pożyczek
kredytów zaciągniętych na rynku krajowym w kwocie 4 miliony.
946197,50 zł i
Pkt 3 przychodów jednostek samorządu terytorialnego z wynikających z rozliczenia
środków określonych w art. piątym ust. jeden Pkt 2 ustawy o finansach
publicznych i dotacji na realizację programu projektu lub zadania finansowanego
z udziałem tych środków.
W kwocie 389360 zł. Zgodnie
z załącznikiem numer 3 do niniejszej uchwały.
Załącznik numer 3 przychody i rozchody budżetu w 2025 roku
do uchwały numer 8, łamane przez 52 łamane, 2024 rady
gminy Dąbie z dnia 17 grudnia 2024 uchwała
budżetowa gminy Dąbie na 2025 otrzymuje brzmienie, zgodnie
z załącznikiem numer 3 do niniejszej uchwały, § szósty wykonanie uchwały
powierza się Wójtowi gminy Dąbie § siódmy. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia
podjęcia i proszę państwa może państwu teraz wyjaśnię.
To są 3 załączniki, które się zmieniły.
W pierwszym załączniku mamy kwotę 900000. To
są kwoty, które otrzymujemy z Wojewódzkiego funduszy Wojewódzkiego
Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Jest to dotacja na cele inwestycyjne
na dofinansowanie zadania pod nazwą, przywrócenie funkcjonowania oczyszczalniścieków
w miejscowości po łupin gmina Dąbie i dotacja Otrzymana jest w ramach
programu adaptacja do zmian klimatu. Część druga usuwanie skutków powodzi
2024.
To jest załącznik numer jeden o dochodach w załączniku numer 2. O
wydatkach kwota jest 1000406 197,50.
Groszy. W związku z tym, że umowa z wojewódzkim funduszem ochrony środowiska.
To jest kwota 900000 po stronie dochodów, a zadanie jest
całe na milion.
406000300 406 momencie
1000406 197,50 i w związku
z tym zmienia się właśnie też załącznik o przychodach i roz. Schodach.
Pozycji. Przychody zaciągniętych kredytów, zaciągniętych pożyczek i kredytów. Zwiększamy
o te o tą kwotę o 406100 506197,50 i
to są wszystkie zmiany, które są w tej uchwale.
W uchwale budżetowej i które były również ujęte w
uchwale wieloletniej prognozie finansowej. Dziękuję.
Dziękuję. Proszę zadawać pytania, czy są?
Proszę pani Sylwia.
Raz dobrze, dziękuję bardzo.
Sprawa ta była przez nas dyskutowana w czwartek na naszym spotkaniu.
Nie wszyscy byliśmy, nie wszyscy byli obecni. Ja wiem, że państwo się spotykali jeszcze w ramach
swojego klubu radnych i również tą sprawę z panem Wójtem razem przedyskutowywali.
Rozumiem, że jakieś pewne ustalenia państwa się zmieniły i
pewnie mają państwo też jakieś inne przemyślenia, o których ja nie wiem, a chciałabym
się z nimi też zapoznać. Natomiast mam szereg
pytań dotyczących jeszcze tego projektu, ponieważ to, co przedyskutowaliśmy już
w czwartek, to jest jedna rzecz, ale jeszcze zrodziło mi się kilka pytań, nie
wiem, czy mam je wszystkie od razu zadawać, czy.
Po kolei może po kolei od tak jak będzie łatwiej, więc pierwsza taka rzecz
to co pan Wójt obiecywał?
Na w czwartek, czyli te starania odnośnie ograniczenia
zakresu tego projektu, tak żeby on nie pochłonął kwoty większej
niż 900000.
I sprawa jednocześnie ograniczenia terminu utrzymania tego
projektu. Czy coś w tej sprawie już było robione? Panowie się dowiadywali, może
pan hołuj?
Nie Wójt nam po prostu to obiecywał, ale to pan mówił, że pan w tej sprawie dzwoni i się dowiaduje,
proszę proszę do mikrofonu, panie łukaszu.
W tej materii jakby się nic nie zmieniło. Trwałość projektu to 3 lata.
Czas wykonania inwestycji końcówka roku 2, 26.
Maksymalna to jest ostateczna i i tyle w sumie dobrze
dziękuję, a chciałam jeszcze zapytać, bo na poprzedniej
tym naszym spotkaniu nie mówiliśmy nic odnośnie vatu do tego projektu, czy
mogę prosić panianiu jakieś informacje na ten temat?
W tym projekcie vat jest kosztem
niekwalifikowanym także kwota 900000. To
jest kwota dotacji, ale będzie pokrywać tylko koszty kwalifikowane, czyli
bez państwa. To jest tak bez vatu bez vatu, czyli to są dodatkowe dla nas koszty do
odzyskania w terminie z urzędem skarbowym tak dobrze, a jeszcze
mam do pani jedno pytanie.
Bo musimy tutaj zadecydować o tym, czy zgodzimy się na to, żeby dodatkowo
zadłużyć gminę na dodatkowe kwoty.
Ja chciałabym się dowiedzieć, czy mogłaby pani nam przedstawić, jak wyglądało zadłużenie gminy
od roku dwudziestego drugiego, czyli 2022, dwudziesty trzeci, dwudziesty
czwarty.
Jak wyglądało wyglądały oszczędności i tak dalej?
Już momencie.
W zeszłym roku skończyliśmy spłacać zadłużenie. W zeszłym
roku spłaciliśmy 560000 w 2023 610000, a
w 2022 370.
5000 i w 2022. Na koniec
tego roku mieliśmy największe oszczędności. To mieliśmy przychody
9860633,25, no
i to są takie oszczędności, które właśnie pozwalają nam inwestować w tych następnych
latach. W 2023 już te przychody były
mniejsze, bo już były znaczy. Były też 10 milionów, ale już był wynik budżetu.
Zaplanowany na minus 7 milionów, a wykonane było minus 4.
No i ten 2024 to już wiadomo, że to już.
Jeżeli coraz mniejsze te oszczędności dobrze rozumiem, mieliśmy 10 milionów
zaoszczędzonych pieniędzy, które zainwestowaliśmy, a w tej chwili dążymy
do tego, żeby mieć 5 milionów długu.
Tak to można w skrócie, można tak tak, mam nadzieję, że to wybrzmiało
10 milionów. Mieliśmy. Chcemy teraz 5 milionów długu zrobić
i tak jak tutaj było powiedziane 7 lat będziemy spłacać to zadłużenie. Tak, tak,
to do 7 lat tak 7 lat, czyli nie nasza kadencja, ale następna
kadencja.
Na razie to tyle.
Dziękuję, proszę, czy ktoś jeszcze chce zabrać głos? Proszę panie Wójcie.
Dziękuję pani przewodnicząca, szanowna rado.
W roku 2022 procent inwestycji
z budżetu gminy to się bardzo odbija. Przepraszam w roku 2022.
Wartość budżetu, która szła na inwestycje, to była 12 13%.
12, 13%.
Dzisiaj w tegorocznym budżecie wartość budżetu, która będzie trwała,
która zostanie, która nie zostanie przejedzona, to na na ten moment
jest bez podjęcia tej uchwały. To jest ponad 53%.
To pokazuje, że my tych pieniędzy nie przejadamy, tylko inwestujemy w,
inwestujemy w wodę, w kanalizacjęścieżki,
w drogi, w oświetlenie, w główne projekty, które realizujemy.
W latach poprzednich 22 21 20 tych
projektów było.
Niewiele.
Po prostu niewiele dziękuję. Dziękuję, proszę
bardzo. Czy ktoś jeszcze proszę pani Sylwia, owszem,
zgodzę się tym z tym.
Słychać, że mamy troszeczkę większe nakłady, troszeczkę dużo większe, ale nie oszukujmy
się, że to nie jest wynik programu Polski Ład.
Tak to jest Jeszcze raz nasz budżet, który otrzymaliśmy i to
są środki bezzwrotne.
Nie wiem, czy tutaj będziemy to jakoś mocniej dyskutować. Widzę, że tylko ja chcę dyskutować,
ale tak.
Ta prawda jest taka, że ani pan Wójt ani nikt inny nie jest w stanie nam zagwarantować,
że środki, które wydamy na ten projekt, to będzie tylko 900000.
Tylko najprawdopodobniej będą to wydatki większe niż zaplanowane
1000400.
I tutaj nie możemy się z tym oszukiwać, bo nie wierzę po prostu w to, że
jakikolwiek przetarg będzie opiewał na mniejszą kwotę, jeżeli chodzi
o sam projekt. No to u mnie on budzi bardzo wiele wątpliwości. Pierwsza
rzecz to jest to, że to jest podwójnie finansowanie dla mnie dla mnie, ale to jest tylko
moja ocena tego samego obiektu. Mimo że zadania są różne, to
proszę zwrócić uwagę, że pierwszy projekt tak naprawdę
zostanie przykryty. Drugim projektem. Ten pierwszy projekt, jeżeli
ten projekt, który teraz, nad którymi debatujemy, jeżeli to zrealizujemy.
Musimy go utrzymać 3 lata, ale w tym roku rusza następny projekt
za 10 milionów dotyczący dokładnie tego samego, zakładający wybudowanie
zupełnie nowej oczyszczalni. Czyli tak naprawdę pieniądze, które włożymy
i które weźmiemy Na kredyt. Tak naprawdę będziemy musieli jeszcze będziemy
mogli znaczy będziemy tym drugim projektem, jak gdyby Jeszcze raz to pokrywać
tak te pieniądze zostaną po prostu dla mnie stracone, tylko i wyłącznie.
Co jeszcze budzi moje wątpliwości i sam fakt utrzymania tego projektu? 3 lata, jeżeli
my mamy go utrzymać 3 lata, a w tym roku rusza już ten projekt za
10 milionów, to ja nie widzę możliwości tutaj utrzymania tego
ponad tym sama sama zasadność, no.
Co stanie się z tym z tą realizacją utrzymaniem tego pierwszego tego projektu?
W momencie, kiedy ruszy drugie, poza tym, czy uzasadnione jest takie zadłużanie
gminy, to jest jedna rzecz.
Drugą rzecz naprawdę budzi mój taki wewnętrzny spokój.
Fakt, że czuję się po prostu do tego do przyjęcia
tego projektu. W jakiś sposób przymuszana.
I sposób, w jakim jesteśmy informowani o tym projekcie też budzi moje
zastrzeżenia.
Do tego stopnia, że pan Wójt na poprzednim spotkaniu posunął się nawet
do okłamania nas o tym, że zostali zostały nałożone kary za
przekroczenie parametrów tej oczyszczalni, która w południe jest, a jak usłyszeliśmy
były to kary za nieterminowe wywożenie osadów.
Sam konkurs też budzi moje wątpliwości, czy państwo wiedzą, że do dzisiaj nie ma jeszcze
listy rankingowej dotyczącej tego projektu?
Tak, mówię tutaj o Funduszu Ochrony Środowiska. Dziwnie
to wygląda, ponieważ.
My debatujemy już na podpisaniem umowy, natomiast fundusz ochrony środowiska
nie ma wyjść wyświetlonej listy rankingowej, komu przyznano w ogóle te
fundusze?
A poza tym jako radni, tak my składaliśmy naszym wyborcom
pewne obietnice dotyczące dróg dotycząceścieżek rowerowych
dotyczące chodników i teraz.
Czy podnosząc rękę?
Przyjęciem tego projektu i zadłużeniem dodatkowo gminy czy przyspieszymy te realizację?
Bo wątpię, bo wątku.
Bo za chwilę się okaże, że musimy kolejne kredyty przyjmować
po to, żeby zrealizować jakieś inne cele, czyli odsuwamy to wszystko.
Zadanie te wszystkie zadania, które sobie gdzieś tam planowaliśmy. Później
na późniejszy czas.
Zmniejsza się fundusz gminy teraz, czy osoby, które podniosą rękę za przyjęciem
tego projektu i zadłużeniem dodatkowo gminy, czy będą
później nie wnioskowały o to, żeby coś robić w ich wioskach?
Nie wiem, ja od razu mówię na wstępie, że Jestem przeciwko temu,
żeby zadłużać gminę, każdy z Państwa postąpi zgodnie z własnym sumieniem.
Dziękuję bardzo proszę, czy ktoś chce jeszcze zabrać głos?
Odpowiadając na kilka pytań pani radnej Sylwii,
Szanowni Państwo to, że.
To nie to, że wojewódzki fundusz ochrony środowiska nie wywiesi wywiesił
jakieś listy, to proszę dzwonić, pytać się w Zielonej Górze, dlaczego?
Dlaczego tak nie jest? Gmina Dąbie otrzymała złożyła wniosek o.
O naprawę czegoś, co zostało zalane w wyniku powodzi
i ten projekt ten.
Nie wiem jak to nazwać, czy konkurs czy nie. Konkurs był ogłoszony.
Gmina Dąbie złożyła, aplikowała o środki w grudniu
w zeszłym roku.
I dostaliśmy informację, że mamy przyznane przez
Radę nadzorczą, czy czy przez wojewódzki fundusz ochrony środowiska z kwoty,
którą żeśmy wnioskowali, mamy 900000.
I w dniu jutrzejszym o godzinie Pkt 13 w Krośnie odrzańskim wszystkie samorządy,
które były poszkodowane w wyniku powodzi, które wprowadziły stan klęski żywiołowej.
I znalazły się w dofinansowaniu, mają podpisaną
umowę, ile ich będzie i na jakie kwoty nie jest to moją rolą dopytywać
się taką informację. Przekazałem taką informację. Taka informacja jest
przyszła do gminy w tygodniu poprzedzającym w tamtym tygodniu
i z tą informacją się z wami podzieliłem w czwartek w zeszłym tygodniu poinformowałem
was.
Pytanie.
Zadała pani pytanie o zadłużaniu gminy? To ja proszę uwzględniać, proszę
wiedzieć.
Że przez ten rok przez 1,5 roku oczyszczalnia w pławiu w południe
musi pracować.
Musi pracować, a ona jest z konstrukcji.
Takiej, że.
Ledwo żyje.
Zgadza się, niedługo będziemy za 1,5 roku
powinniśmy mieć nową oczyszczalnię, ale przez 1,5 roku nie będziemy mieli.
To są środki dodatkowe na usuwanie skutków powodzi.
To nie są na modernizację.
Nowej oczyszczalni nikt nie przewidział, że będzie taka powódź.
Nikt tego nie był w stanie przewidzieć ani ja, ani wy.
Fajnie by było, gdyby trwałość projektu skrócić, bo jest to sensowne i logiczne
po prostu.
Po prostu tak się zadziało.
Jeżeli my tej oczyszczalni nie naprawimy, nie przywrócimy
do użytku za te pieniądze z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska.
Tu być może za pół roku będziemy musieli to zrobić z własnych środków.
Być może będziemy musieli to zrobić z własnych środków. W zeszłym roku firma
zewnętrzna czyściła kawałek rowu odprowadzającego
ciek wodnyścieki wodne do wód gruntowych, bo taki mieliśmy nakaz inspektora
ochrony Wojewódzkiego Inspektoratu ochrony środowiska. Firma
zewnętrzna wystawiła nam rachunek 9,5 1000 zł, a
przez tydzień czasu 3 pracowników interwencyjnych.
Pracowało, żeby wycinać tam krzewy, drzewa, żeby zrobić dojazd.
To też są wszystko środki.
Wyczyściliśmy kawałek ten, który nam nakazał wojewódzki fundusz ochrony środowiska
z własnej kasy.
Jeżeli przyjdzie naprawiać coś się zepsuje, a to jest.
Naprawdę stare, bardzo stare.
I przyjdzie nam naprawić to, z czego naprawimy, bo ze swoich środków jak naprawimy ze
swoich środków, proszę bardzo, to w tym momencie zabieramy środki z naszej
kupki, z naszych z naszych środków własnych i pomniejszamy na
inne wydatki.
Tutaj mamy pieniądze zewnętrzne, oczywiście, że nikt nie zagwarantuje jaki
będzie tok postępowania przetargowego, bo to jest przetarg.
Może być cena wyższa, może być cena niższa, może cena być pośrodku.
Ja takiej gwarancji wam nie dam i nikt nie da nikogo nie możemy przymusić jest
to dobrowolna wola oferenta, tego kto będzie chciał do przetargu
czystą.
Dziękuję.
Dziękuję, czy ktoś jeszcze z Państwa chce zabrać głos?
Może ja?
Jak się czuję troszeczkę wywołana do tej odpowiedzi przez panią sylwię po wczorajszym
spotkaniu naszego klubu.
Proszę państwa, będąc radną już.
Parę lat parę ładnych lat, dzisiejsza sesja dla mnie jest najtrudniejszą
sesją.
Bo chodzi o podjęcie naprawdę bardzo trudnej decyzji.
Bije się z tą myślą, mam dużo wątpliwości, nie
powiem, że nie, ale.
Znając.
Tą oczyszczalnię w południe. Ile lat żeśmy o niej mówili? Mam
takie wątpliwe, bo tak, jeśli nie przegłosujemy
nie weźniemy tych środków, a coś się stanie na tej oczyszczalni
w tym okresie, zanim uruchomimy tą nową oczyszczalnię.
Jak będziemy się wtedy czuć?
Na nas dzisiaj ciąży naprawdę bardzo duża odpowiedzialność. Pani sylwio, ja wiem o tym,
proszę mi wierzyć, jedyna sesja na razie do tej pory, na
której bardzo trudno jest podjąć decyzję, bo myślę, że jakiej decyzji
nie podejmiemy, to będziemy gdzieś mieli z tyłu jakieś
wątpliwości.
Też się zastanawiam dlaczego są powielane 2 takie
2 takie projekty w tym samym miejscu, ale skoro złożyliśmy
wniosek, ja też bym wolała, żeby ten wniosek był złożony na szukanie
wody w brzeźnicy, o czym też cały czas myślę, tym bardziej, że jest teraz
taka susza.
Ale następne, ale jeśli nie weźmiemy tych środków,
to możemy mieć pokłosie takie czy kto wie, czy nie będziemy
mieli cięcia innych.
Po prostu dotacji, bo no jesteśmy sceptycznie troszeczkę na to znaczy, jesteśmy ostrożni,
o tak Przepraszam, powiem podejmowaniu i przyjmowaniu wszystkich pieniędzy, jakie
tam gdzieś dostajemy, bardzo sumiennie to rozliczamy
i do tej pory tak się zgadzamy tylko tak, no trwałość
tego projektu. Tak mi też to leży.
Na sercu, że czy pogodzimy te 2 inwestycje?
Mam pytanie dlaczego wojewódzki fundusz?
Ochrony środowiska.
Powiem tak nawet zaakceptował, bo też z tego co nam przedstawiano
jest wiadomo, że ta nasza inwestycja duża jest już
też przed nami.
Wiem wiem pani Sylwia.
I.
Żebyśmy dostali 100% na tą teraz naprawę tej tej oczyszczalni
byłoby nam lżej, bo tak czy tak to możemy, musimy wziąć te pół 500000 kredytu.
Tylko, że bierzemy kredyt na inwestycje, tak jak Wójt powiedział, no nie bierzemy kredytu
na przejedzenie i mnie to mobilizuje. Ja zawsze będę do wysokości
tego, gdzie pani, na ile pani skarbnik nam pozwoli, że możemy sobie
pozwolić na taką decyzję, to jeśli chodzi o inwestycje,
to to jest dobra rzecz, bez kredytów, nie zrobimy
takich inwestycji tak, jak była stagnacja do tej pory, że no faktycznie
bardzo się.
Niedobrze działo, jeśli chodzi o inwestycje. Co z tego, że mieliśmy te 10 milionów oszczędności?
Jak się nic nie robiło w gminie zawsze będzie jakieś, ale że
tu droga wiecie sami żołnie też jest droga Leśna do naprawienia jest
ulica, raczej ulica, ulica młyńska, która została też w jakiejś
części.
Zdewastowana po tej powodzi tam ci mieszkańcy naprawiają ją w
miarę możliwości. Sami liczyłam na to, że dostaniemy na to jakie środki
i i zrobimy to niestety nie żeby była możliwość
przesunięcia tych środków, nikt by się z nas nie zastanawiał. W tej chwili,
byśmy podnieśli rękę, że faktycznie dobrze przesuwamy.
I co zrobić z tym fantem?
Nie wiem.
Po prostu nie wiem.
Bardzo się bije z tą myślą, ale powtórzę czego
nie zrobimy, jak nie zadecydujemy to chyba będzie każdy z nas miał tam jakąś
taką odpowiedzialność, będzie na nas ciążyła.
Że może mogliśmy zrobić inaczej, bo zawsze tak jest, że jak są 2 wyjścia,
to zawsze można by było zrobić inaczej. Obawiam się jednego, powtórzę, to Jeszcze raz,
obawiam się bardzo, bo nie wiemy na jaką.
I o ile zostało jeszcze to uszkodzone w czasie tej powodzi przez tą powódź ta oczyszczalnia
tak.
Bo jeśli nam coś tam się naprawdę?
Złego przydaży no to będzie odpowiedzialność na nas po drugie.
Jestem już troszeczkę w tej naszej malutkiej polityce, bo nie nazywam ją dużej polityki, ale.
Mam wątpliwości, czy nie może tak się zdarzyć, że
będziemy musieli zamknąć tą oczyszczalni w półfiny międzyczasie zanim zrobimy
tą nową oczyszczalni, proszę państwa, powtarzam Jeszcze raz.
Po tej dyskusji, jeśli nie będzie więcej pytań, zrobimy jeszcze króciutką przerwę, bo każdy
z nas się po prostu bardzo, ale to bardzo boryka z myślą,
co w tej sytuacji mamy zrobić? Co będzie najlepsze? Rozmawiam z wielu
ludźmi, rozmawiałam, no każdy mówi, że jest zadowolony,
że nie musi podjąć tej decyzji, bo macie bardzo trudną decyzję i taka jest prawda.
Wójt nam obiecał, co nam obiecał. Będziemy się bardzo ostro
przyglądać i dla projektu tego nowego, który będzie na tą dużą oczyszczalnię,
także panie Wójcie, już tutaj apeluję, że jeśli będzie gotowy
projekt, to robimy spotkanie i omawiamy ten projekt, zanim jego
po prostu przyklepiemy, że tak powiem kolokwialnie, jeśli
będzie taka możliwość.
Bo to o czym żeśmy rozmawiali, że pewne rzeczy mogą zostać z remontu
tej inwestycji małej mogą być.
Przekazane do inwestycji tej większej to
ja tak sobie rozumuję, że pomniejszym my być może kwotę
tego dużego projektu o tą o tą co co wydamy
teraz.
Panie łukaszu chwileczkę, ja skończę, bo wtedy mikrofon trzeba wziąć, żeby to było wszystko nagrane. Nie
no, ale będziemy się bardzo bacznie przyglądać.
Temu projektowi nowemu.
Za ile będzie przetarg? Ja też tak uważam, że nie oszukujmy się, ale nie będziemy
mieli oferty za 900000, tylko jak będzie wiadomo, że jest 1000400 to
tyle musimy się z tym liczyć, że na tyle będą po prostu składane
też wnioski.
Także z mojej strony to jest tyle dziękuję, proszę bardzo, jeśli ktoś chce się ustosunkować
do czegoś.
Już jesteście pisaniem? Tak, pani Sylwia, dobrze proszę pani Sylwia.
To ja jeszcze może tylko ponieważ w czwartek my o tym dyskutowaliśmy, ale ponieważ dzisiaj
sesja jest nagrywana, to ja chciałabym wyjaśnić te moje wątpliwości, dokładniej,
tak.
Projekt, jak gdyby dotyczący 2 realizacji 2 projektów. Jednocześnie
teraz ten projekt, który złożyliśmy, to jest we wniosku
Pkt 7 podpunkt dziesiąty mamy zaznaczone, zaznaczyliśmy,
nie uzyskałem i nie będę ubiegał się o dofinansowanie z innych bezzwrotnych
środków publicznych. Tak, to już tu dyskutowaliśmy, że to jest inny zakres zadań,
ale przedmiot jest dokładnie ten sam.
Przedmiot em jest oczyszczalnia w południnie na oczyszczalnie w połinie
wzięliśmy środki.
Wzięliśmy środki z Polskiego Ładu, które jak mówi tutaj to z definicji są
bezzwrotnymi środkami inwestycyjnymi do realizacji przez
jednostki samorządu terytorialnego. To jest moja jedna wątpliwość, tak to,
co mówimy, że być może nałożą nam się terminy i nie będziemy w stanie
utrzymać przez 3 lata projektu. W związku z tym moje pytanie, co się
stanie, jeżeli zarzucą nam, że wzięliśmy 2 2 razy
środki na to samo, czy będziemy musieli zwrócić 12 milionów?
Co się stanie, jeżeli nie utrzymamy przez 3 lata projektu?
I jeżeli.
Będziemy musieli zwrócić te środki, które teraz wzięliśmy i zgodnie z tym, co jest przewidziane
w umowie jeszcze zapłacić kary. Jeszcze jedna taka sprawa, jaki
jest naprawdę stan, co ja bym tutaj te te pytania kierowała do pana hołuja
tak, jaki tak naprawdę jest stan tej naszej oczyszczalni?
Czy ona naprawdę nie ma szans wytrzymać 1,5 roku?
Dziękuję, proszę panie łukaszu odpowiedź, byłam pana hołuja wszystkie
3, żeby pan hołui się na ten temat, ale ja odnośnie
stanu ty się ustosunkuje do proszę przekazać dla pana Łukasza.
Sekundkę, pani przewodnicząca, odpowiadam, ale ja bym prosiła, pan się
może ustosunkować później do tego. Ja bym prosiła, żeby pan hołd odpowiedział. Zaraz
pan hołuj odpowie odnośnie stanu technicznego. Ja mam tylko pani przewodnicząca,
proszę, nie mówmy tutaj, jakiś proszę, proszę przekazać dla pana chołuje, niech
będzie tak, jak pani sobie radna.
Życzę, dziękuję.
Stanu oczyszczalni w miejscowości po łupin. Jak już wiadomo działa oczyszczalnia
warunkowo. Taka decyzja jest Wojewódzkiego Inspektoratu ochrony środowiska.
Co roku praktycznie mamy kontrol w zeszłym roku nawet tych kontroli
mieliśmy 3 albo 4 w przeciągu jednego kwarcu.
Na szczęście wszystkie kontrole wyszły dla nas pomyślnie. Oprócz
kary, które dostaliśmy za nieterminowe wywóz krat i osadu.
Czy wytrzyma 1,5 roku ta oczyszczalnia? Myślę, że tak, no pewnie się nie zawali.
Kwestia jak podejdzie do tego wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska i przy najbliższych
kontrolach, ewentualnie, które będziemy mieli, jeżeli wyjdą jakieś rażące nieprawidłowości,
to decyzja może być taka, że ta oczyszczalnia nie będzie mogła funkcjonować. Natomiast ja
nie Jestem w stanie powiedzieć, robimy co możemy, jeżeli chodzi o obsługę tej
oczyszczalni.
Czarodziejem, nie Jestem panowie konserwatorzy też nie, więc tyle co
możemy robić, to robimy.
A są inne instytucje, które będą to oceniały.
Pani sida, proszę do mikrofonu.
Tą pierwszą część pytań.
A jeszcze co, jeżeli mamy tutaj wykonuje to by było w przypadku, gdy ustają,
że oba te projekty są bez.
Zwrotu środków publicznych, czyli mamyłącznie uniósł, wycieram ponoć.
Proszę panie łukaszu, zacznę może od tego, że wnioski
o pomoc finansową po powodzi składaliśmy do lubuskiego Urzędu
Wojewódzkiego i do Wojewódzkiego Inspektoratu Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska.
Na chwilę obecną dostaliśmy środki właśnie z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony
Środowiska w kwocie 900000 brutto.
Trwałość projektu musi zostać zachowana, czyli okres 3 lat musi
zostać zachowany, więc to, co złożyliśmy we wniosku te nasze
punkty, które chcemy zrealizować, one muszą przez 3 lata zostać
zachowane i to jest bez 2 zdań, tak?
Yy, równolegle rzeczywiście będzie prowadzona inwestycja. Ta duża będzie zostanie
wybudowana nowa oczyszczalniaścieków troszeczkę w innym miejscu.
Jak dla mnie oba projekty no troszeczkę się nie nakładają,
bo wniosek, który składaliśmy i do lubu i do w osiu to
była pomoc pod kątem przywrócenia funkcjonowania
oczyszczalni.
A wniosek, który składaliśmy do Polskiego Ładu i dostaliśmy pieniądze, był na
wybudowanie nowego obiektu.
Więc jak gdyby to są, może zadania są zbieżne. Natomiast
jakby wnioski dotyczyły troszeczkę innych zadań i innego
kierunku tak działania.
Dziękuję proszę panie Wójcie, czy pan chce coś?
Ustosunkować się troszkę. Właśnie chciałem podkreślić, że to są 2 różne
zadania.
Duży przetarg na 10 milionów. To jest budowa nowej oczyszczalni nie
w tym samym terenie, tylko już na innej na tej działce, którą
posiadamy i na drugiej nowej, którą przejęliśmy. Dostaliśmy od starostwa
powiatowego na rozszerzenie.
A projekt ten, o którym dyskutujemy złożony do Wojewódzkiego
Funduszu Ochrony Środowiska, nie jest na wybudowanie czegoś nowego, tylko
na przywrócenie stanu przed powodzią, na naprawę
czegoś, co zostało zepsute w wyniku powodzi.
Więc te projekty owszem dotyczą.
Tej samej miejscowości poupina, ale patrząc literalnie to
są.
Odmienne.
I naszą rolą tutaj jest.
I moją i pracowników całego referatu, aby tak zrobić, bo nie
wyobrażam sobie.
Nie wyobrażam sobie, żebym ja i pracownicy mieli łamać
Prawo i mielibyśmy.
Narażać siebie?
Was i dobre imię tej gminy?
Na złe działania.
Bo ludzi, którzy robili źle i z których nie jesteśmy
dumni jest wystarczająco.
I to obiecuje ja i pracownicy.
Że chcemy i będziemy pracować rzetelnie zgodnie z literą
prawa, po to, żeby żeby było lepiej
tak jak pani przewodnicząca powiedziała.
Przez wiele lat można było siedzieć i przejadać pieniądze.
I były oszczędności 5 10 milionów i to były wolne środki.
To dlaczego to odpowiem na pytanie, to dlaczego teraz mamy problem z wodą?
Dlaczego 5 10 15 lat temu ktoś nie zaczął działać inwestować?
Dlaczego?
Był projekt zrobiony na oczyszczalnie nową.
W poł. Opinie, od którą miało być podciągnięte, szczawno i ciemnice.
No i poleżał sobie ponad 3 lata na półce i 5 i
ileś dziesiąt 1000 poszło.
Bo projekt jest ważny 3 lata.
Tutaj słyszę 300000.
Muszę, warto było pracować, ale brakło determinacji,
może brakło środków.
Programów.
Ludzi.
Mamy środki są, leżą i
proszę szanowną radę, abyśmy mogli te środki po te środki się schylić i podnieść.
A ja i pracownicy obiecuję, że będziemy je wydatkować
zgodnie z literą prawa dla dobra mieszkańców, nie
tylko po łupina.
Całej gminy.
Dziękuję. Dziękuję. Może jeszcze ja mam pytanie do pani skarbnik
w takim układzie.
Czy te 9 900000 mamy już potwierdzenie, że będziemy
mieli tą kwotę, bo tutaj takie padła wątpliwość ze strony pani Sylwii
też.
Otrzymaliśmy.
Otrzymaliśmy już umowę do podpisania, będziemy ją podpisywać. Jeżeli wysoka
rada dzisiaj przegłosuje, to jutro jest podpisanie umowy. Rozumiem, dziękuję.
Dziękuję, proszę pan Marcin wenclewski.
Inwestycja jedna opiewa na usuwanie skutków
powodziowych i mam tutaj taki formularz, gdzie
jest napisane i wyliczone, że wartość przysługującego
wnioskodawcy ubezpieczenia obejmującego elementy zalania wynosi tylko.
3875 zł.
No i jak to się ma do tego, że dostaniemy takie duże
pieniążki na pokrycie takiej mojej szkody? Coś mi tutaj
tak to.
Nie gra, żeby się zadłużać, żeby pokryć taki mały,
no na taką kwotę myślę, że w gminie znajdziemy bez problemu i i byśmy musieli tutaj
debatować nad tym. No nie wiem, proszę o głos, pójdę, dziękuję, dziękuję,
proszę, panie łukaszu, pan odpowie.
Panie radny, środki, które mamy dostać z wf osiu są
na polepszenie infrastruktury, która już została zalana. To,
że ona nie spełnia norm i parametrów to już wiadomo od lat, więc za 3 800 to
by parametrów oczyszczanie nie przywrócimy skoro ubezpieczyciel
stwierdził, że taka kwota nam należy.
Odszkodowania.
Ja nie Jestem ubezpieczycielem taka taka taki szacunek jakby ze
strony ubezpieczyciela był tak samo, był wypłacone środki zostały
w kwocie od ponad 8000 zł na mostek w popinie, a kwotę na naprawę
dostaliśmy ponad 600000 zł. Jak to bywa z ubezpieczalniami można
się odwoływać.
Próbować.
Wyciągnąć większe, jak gdyby środki wiąże się to z tym,
że jak będziemy jak gdyby.
Próbować z ubezpieczalni wyciągnąć dużo większe środki to też nasze
składki, później ubezpieczeniowe też wzrosną, bo przykład był za poprzedniego
Wójta i też tak się zadziało, że zapłaciliśmy.
Rok do roku dużo wyższą składkę.
Natomiast tak jak mówię jest do wglądu.
Kosztorys zlecany rzeczoznawcy można się z nim zapoznać.
Można wyciągnąć wnioski.
Dziękuję, czy są jeszcze jakieś pytania dotyczące tego projektu uchwały?
Nie widzę, zrobimy sobie 10 minut przerwy?
Tak, możemy, kończymy przerwę, proszę państwa, wyczerpaliśmy
punkty w porządku obrad czeka nas teraz decyzja głosowania,
do której przystępujemy. Proszę bardzo.
Dobrze wracam, wracam najpierw nad w pfm osobno tak
tak.
Nad Pkt 4 najpierw głosujemy.
Nad Pkt 4 zaznaczam.
Za przyjęciem projektu uchwały głosowało 8 radnych, przeciwko
jeden wstrzymało się troje i nieobecnych troje dziękuję.
Uchwała została przyjęta.
Teraz głosujemy nad projektem uchwały w sprawie zmian budżetu gminy Dąbie
na rok 2025.
Za przyjęciem projektu uchwały głosowało 8 radnych, przeciw, jeden
wstrzymało się troje nieobecnych. Troje radnych. Uchwała została przyjęta. Punkt
następny zamkiem zamykam obrady jedenastej sesji Rady Gminy w
domu dziękuję bardzo.
Już moza już wyłączony.