WEBVTT

00:00.230 --> 00:04.270
Dzień dobry. Witam państwa bardzo serdecznie otwieram dwudziestą dziewiątą sesję

00:04.270 --> 00:08.670
Rady Gminy stare babice. Stwierdzam, iż w sesji uczestniczy 11 radnych,

00:08.670 --> 00:10.430
co stanowi kworum, przy którym możemy.

00:11.390 --> 00:16.030
Podejmować uchwały proszę państwa. Witam Witam panią przewodniczącą panią ewę kaczyńską.

00:16.310 --> 00:20.870
Witam pana Wójta gminy stare babice pana Sławomira sumkę. Witam pana mecenasa.

00:22.600 --> 00:26.880
Roberta Roberta gżegżółkę. Witam pracowników urzędu

00:26.880 --> 00:31.040
gminy. Witam państwa gości na widowni przypominam, że obrady Rady Gminy

00:31.040 --> 00:35.840
są transmitowane na kanale radni TVA następnie zostaną udostępnione w

00:35.840 --> 00:40.440
Biuletynie informacji publicznej i uczulam tutaj, abyśmy się nie nie, żebyśmy

00:40.440 --> 00:44.800
nie poruszali danych osobowych. Szanowni Państwo, zgodnie z art. 20 ust. 3 ustawy

00:44.800 --> 00:48.840
z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym

00:49.200 --> 00:53.000
i statutem gminy stare babice, przewodniczący Rady Gminy obowiązany jest zwołać.

00:53.350 --> 00:58.110
Na dzień przypadający w ciągu 7 dni od dnia złożenia wniosku taki wniosek wpłynął do

00:58.830 --> 01:03.110
do mnie i z tego tytułu zwołałem dzisiejszą sesję. Szanowni

01:03.110 --> 01:07.270
Państwo, tak jak powiedziałem, stwierdziłem, że jest radnych 11, czyli kworum

01:07.470 --> 01:07.990
mamy.

01:09.530 --> 01:12.770
Czego się obawiałem, ale dziękuję państwu bardzo za przybycie.

01:13.670 --> 01:17.710
I proszę państwa mamy Pkt 3 to jest rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie

01:17.710 --> 01:21.990
nieuwzględnienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa dokonanego uchwałą numer

01:21.990 --> 01:26.150
28, / 283, / 17 Rady Gminy

01:26.150 --> 01:30.550
stare babice z dnia 30 czerwca 2017 roku i otwieram

01:30.550 --> 01:34.350
dyskusję, Szanowni Państwo, w tym punkcie słucham pytań państwa radnych?

01:35.390 --> 01:37.510
Co do projektu uchwały.

01:40.600 --> 01:45.280
I już widzę, że mamy zgłoszenie. Proszę bardzo, pan Dariusz sobczyk, dziękuję

01:45.280 --> 01:49.400
bardzo. Ja bym tutaj poprosił tutaj panie z gminy,

01:49.400 --> 01:52.680
żeby nam naświetliły szerzej ten cały problem, jaki jest.

01:54.200 --> 01:54.840
Z tym dokumentem.

01:59.360 --> 02:03.640
I widzę następne pytanie pana Michała stawińskiego, proszę panie radny, także

02:03.640 --> 02:07.680
dzień dobry. Dziękuję. Ja generalnie chciałem zobaczyć, gdzie te działki są fizycznie

02:07.760 --> 02:08.360
na planie.

02:10.900 --> 02:15.180
Czyli mapę chciałbym zobaczyć, bo ani w dokumentach, ani w czym tego nie ma. To

02:15.180 --> 02:18.020
ważna rzecz dla mnie dziękuję. Dziękuję bardzo.

02:18.950 --> 02:21.750
I jeszcze jedno pytanie widzę, proszę bardzo pan radny Jerzy kurkiewicz.

02:24.990 --> 02:29.230
To Jeszcze raz proszę się zgłosić, tylko proszę bardzo. Ja proszę

02:29.230 --> 02:33.830
w takim razie jeszcze, jeżeli już mapy to poproszę jeszcze żeby mapę studium

02:34.230 --> 02:35.990
łącznie z załącznikiem 3 a.

02:37.560 --> 02:42.360
Oraz aktualne miejscowy Plan zagospodarowania przestrzennego dla tego terenu oraz

02:43.040 --> 02:47.120
mapę aktualnego z z aktualną ewidencją gruntów dla

02:47.120 --> 02:47.800
tych terenów.

02:50.820 --> 02:52.660
I widzę zgłoszenie pana Wójta.

02:53.950 --> 02:57.990
Jeszcze pani Jolanta Benedykt, panie Wójcie, to jeszcze następne pytanie będzie, proszę

02:57.990 --> 03:02.710
bardzo, pani Jolanta. Ja chciałabym się dowiedzieć, dlaczego teraz celujemy

03:03.470 --> 03:07.710
tą uchwałę. Czemu to 2017? To troszeczkę

03:07.710 --> 03:08.710
odległe było.

03:09.590 --> 03:14.030
Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo i jeszcze widzę, że jeszcze pytanie dodatkowe ma pan radny

03:14.030 --> 03:18.110
Michał Stawiski, proszę, Przepraszam, że tak na raty. W uzasadnieniu

03:18.110 --> 03:22.350
tejże uchwały mamy, “jednocześnie należy zauważyć, że przedmiotowy

03:22.350 --> 03:26.630
działki nie mają wykazanego dostępu do drogi publicznej. I

03:26.630 --> 03:30.870
moje pytanie nie brzmi, czy w ogóle nie mają w ogóle żadnego dostępu do drogi, czy tylko

03:30.870 --> 03:34.390
do drogi publicznej, żeby to zostało na tej mapie wyjaśnione? Dziękuję.

03:35.200 --> 03:35.680
Dziękuję bardzo.

03:37.350 --> 03:41.910
I widzę zgłoszenia referenta. Widzę panią naczelnik Agnieszkę, a

03:41.910 --> 03:42.270
dobrze.

03:44.230 --> 03:47.950
Pan Wójt zrezygnował z głosu, rozumiem, proszę bardzo.

03:50.350 --> 03:54.790
Dzień dobry to zacznę od tego, że uchwała

03:54.790 --> 03:59.270
została podjęta w 2017 roku,

04:00.030 --> 04:04.670
jeśli chodzi o teren tych działek i przeznaczenie zl, to

04:04.670 --> 04:04.710
w.

04:07.080 --> 04:11.120
Tej procedurze zostało powtórzone to, co było w poprzednio obowiązującym planie w

04:11.120 --> 04:15.960
2012 roku i tak jak zostało wyłącz wyjaśnione

04:15.960 --> 04:19.160
to w załączniku do uchwały wynikało to z.

04:20.920 --> 04:22.520
Formy ochrony przyrody, wydmy.

04:24.470 --> 04:28.790
I zostały zacytowane fragmenty prognozy oddziaływania na środowisko.

04:29.270 --> 04:33.430
Z jakich przepisów wynika forma ochrony przyrody

04:33.430 --> 04:33.790
i?

04:35.360 --> 04:38.000
Problem z możliwością.

04:39.760 --> 04:40.960
Zmiany ukształtowania tej wydmy.

04:42.760 --> 04:42.960
I.

04:44.560 --> 04:47.280
Jeśli chodzi o zgodność ze studium, to jest to zgodne, bo.

04:49.040 --> 04:53.400
Pomimo tego, że mamy na rysunku studium oznaczenie MN 4.

04:53.990 --> 04:56.150
To w tekście studium mamy też.

04:57.720 --> 05:02.120
Powiedziane, że na terenie m 4 mogą być wyznaczone tereny zieleni. Był

05:02.120 --> 05:06.160
to jest to teren, który jest niemożliwy do zabudowy, dlatego zostało

05:06.160 --> 05:10.400
przeznaczenie zl, żeby zos. Został tam teren zieleni

05:10.400 --> 05:14.600
naturalnej, jeśli chodzi o dostęp do drogi drogi.

05:16.400 --> 05:17.600
Podział ten był wykonywany.

05:19.760 --> 05:23.920
Na potrzeby podziału majątku.

05:25.640 --> 05:30.480
I była mapa. Była mapa podziałowa wykonywana na zlecenie starosty

05:30.880 --> 05:35.920
na mapie podziałowej zostały wykazane proponowana

05:35.920 --> 05:40.280
służebność gruntowa, która nigdy nie została w księdze wieczystej

05:40.400 --> 05:41.040
wykazana.

05:41.870 --> 05:44.470
Więc tego dostępu do żadnej drogi nie ma.

05:47.320 --> 05:49.760
Tutaj pani naczelnik pokazuje mapę, są to.

05:51.440 --> 05:51.640
Działki.

05:54.070 --> 05:56.150
Działki tutaj w kolorze zielonym.

05:57.470 --> 06:01.510
Znajduje się tam mały budynek, bo to też był kiedyś teren, który służył.

06:03.200 --> 06:04.080
Terenom wojskowym.

06:05.950 --> 06:10.110
No i kiedy teren wojsko zrezygnowało z użytkowania tego terenu, to

06:10.110 --> 06:13.950
te działki wróciły do własności poprzednich właścicieli.

06:19.250 --> 06:21.770
Dobrze, dziękuję bardzo i widzę pytanie.

06:30.780 --> 06:34.860
Pan Jerzy gutkiewicz, proszę, jakbyśmy mogli cofnąć się jeszcze na chwilę do tej

06:34.860 --> 06:39.300
mapy, dobrze tam, gdzie miejscowy Plan zagospodarowania przestrzennego.

06:42.360 --> 06:46.880
Droga KW. 10 komunikująca się z drogą publiczną prokopiewa.

06:48.680 --> 06:53.240
Proszę mi wyjaśnić, dlaczego działki 784 18 i

06:53.240 --> 06:56.240
784 19 w tej sytuacji?

06:57.800 --> 07:01.840
Są, nie mają komunikacji przez

07:01.840 --> 07:06.040
drogę KDW 10 z drogą publiczną, wyznaczoną tutaj oznaczoną

07:06.040 --> 07:07.000
jako prokofiewa.

07:12.810 --> 07:16.170
Momencik, momencik już. A ma pani?

07:34.270 --> 07:38.430
Droga kw 10. Jest to własność

07:38.430 --> 07:42.910
osób prywatnych. Jest to droga, która została

07:43.590 --> 07:48.030
w planie wyznaczona, natomiast ona fizycznie nie jest

07:48.030 --> 07:52.430
wydzielona i stanowi widzimy, czyli ta droga

07:52.430 --> 07:55.310
KDW 10 będzie się składała z części działki.

07:56.120 --> 08:01.080
781 786 przez jeden i 786, czyli

08:01.080 --> 08:04.520
właściciele tych działek poniższych nie wydzielili tej drogi.

08:05.840 --> 08:09.920
Wobec powyższego wobec powyższego, jeżeli właściciele działek dzisiaj

08:10.400 --> 08:15.120
przedmiotowy chce z przedmiotem naszej uchwały, zwróciliby się do tych właścicieli

08:15.120 --> 08:19.360
tych nieruchomości i ustanie byli służebność, na tym gruncie

08:19.360 --> 08:23.760
przeznaczonym pod drogę lub wydzielili drogę i odkupili udziały. Wtedy mieliby zapewniony

08:23.760 --> 08:24.520
dostęp do drogi.

08:27.210 --> 08:31.250
Po radnych proszę pana. Po kolei najpierw radni, później państwu udzielę,

08:31.250 --> 08:35.570
oczywiście głos pan Jerzy dalej chce kontynuować. Proszę

08:35.650 --> 08:39.690
państwo jako urząd, macie informację, że taka służebność

08:39.770 --> 08:44.570
nie będzie ustanowiona. Na jakiej podstawie państwo takie sformułowanie

08:44.570 --> 08:46.530
tutaj przyjęliście?

08:48.780 --> 08:52.900
Myślę, że nie będzie ustanowiona ta służebność i zostało tylko powiedziane, że

08:52.900 --> 08:57.660
takiej służebności nie ma w księdze wieczystej to jest przede wszystkim rolą właściciela,

08:57.860 --> 09:02.100
żeby taką służebność ujawnić w księdze wieczystej, żebyśmy mogli

09:02.100 --> 09:06.540
widzieć na mapie podziałowej nie mamy, więc nie mamy dokumentu, na podstawie którego moglibyśmy

09:06.540 --> 09:08.340
stwierdzić, że ta służebność jest ustanowiona.

09:11.940 --> 09:16.180
I pan Jerzy kontynuuje proszę, czy ta droga KW. 10 w takim razie

09:16.180 --> 09:21.780
w zamyśle swoim, która ma się komunikować z działkami 785 786 łamane

09:21.780 --> 09:25.860
na jeden 787 788 oraz po

09:25.860 --> 09:34.180
drugiej stronie 784 19 784, 18 784 7 14 to

09:34.180 --> 09:38.540
jest przez państwa wyznaczona droga, czy ona została naniesiona odgórnie

09:38.820 --> 09:39.380
i przez.

09:40.120 --> 09:44.360
No nie wiem jaki jest sposób wyznaczenia takiej drogi, która no ma służyć

09:44.360 --> 09:46.240
działkom przylegającym do takiej drogi.

09:50.020 --> 09:54.100
Tak jak państwo wiedzą, Plan miejscowy określa, określamy w planie miejscowym

09:54.100 --> 09:58.300
drogi wewnętrzne lub drogi gminne, które

09:58.300 --> 10:02.380
my jako gmina wykupujemy i później oczywiście

10:02.380 --> 10:06.780
może powstać droga publiczna. Natomiast dla zapewnienia dojazdu do dróg do

10:06.780 --> 10:10.820
działek my też w planie miejscowym określamy przebieg dróg wewnętrznych i

10:10.820 --> 10:14.580
tak też się stało w tym przypadku, że taka droga została.

10:15.360 --> 10:19.680
Wskazana do wydzielenia jednak do dnia dzisiejszego właściciele tych nieruchomości

10:19.680 --> 10:22.760
widzimy, że nie dzielili, nie dzielili swoich.

10:24.270 --> 10:26.390
Swoich działek i ta droga nie została wydzielona.

10:30.800 --> 10:33.080
Czyli możemy przyjąć, że ta droga?

10:36.160 --> 10:36.280
Przy.

10:36.400 --> 10:36.880
Decyzji.

10:38.110 --> 10:42.390
Właścicieli przylegających działek oraz uzgodnieniu służebności

10:42.390 --> 10:45.310
będzie służyła i będzie komunikowała się z drogą publiczną.

10:46.880 --> 10:48.240
To jest moja konkluzja teraz.

10:50.080 --> 10:54.640
Mogłaby tak tak tak? Tak natomiast właściciele wykupią udział to jasne, natomiast stanowisko

10:54.640 --> 10:59.040
w tym momencie w uzasadnieniu jest takie, że nie ma komunikacji z drogą publiczną.

10:59.160 --> 11:03.280
W związku z tym wydaje mi się, że już to wyjaśniliśmy, ale to, ale korzystaliśmy pani agnieszko.

11:04.470 --> 11:08.670
Wydaje mi się, no nie właśnie nie z tego względu, że dojazd będzie tylko do 2 działek

11:08.670 --> 11:13.390
tak, czyli do działki 784 przez 18 i przez 19 drogą

11:13.390 --> 11:15.150
10. KWA pozostałe działki.

11:16.800 --> 11:21.880
Ja Przepraszam, czy są na sali mieszkańcy, którzy by mogli wyjaśnić współwłasność

11:22.000 --> 11:24.800
tego terenu? Już pani przewodniczącej, jakby pan mógł to.

11:26.630 --> 11:30.830
Panie radny, najpierw my rozmawiamy później mieszkańców, dopuszcza do głosu najpierw

11:30.830 --> 11:35.230
państwo po prostu rozwieje rozwijajcie państwo radni swoje wątpliwości.

11:42.070 --> 11:46.230
Pani Jolanta, proszę, ja chciałem się spytać, nie tutaj

11:46.230 --> 11:50.470
tak dziwnie to zabrzmiało. Czy wydłas wydma sobie przeszła gdzieś

11:50.470 --> 11:54.670
czy zniknęła gdzieś i naraz wydma jest, bo no tak

11:54.670 --> 11:58.870
dziwnie to zabrzmiało w paniku to co pani powiedziała,

11:58.870 --> 12:03.270
bo zmieniło zmieniło się coś na planach, bo tego ja nie rozumiem.

12:11.480 --> 12:13.000
Wydma była zawsze.

12:14.720 --> 12:19.080
To nawet jak tutaj pani naczelnik włączy studium, to na studium widać kształt

12:19.080 --> 12:20.400
tej wydmy.

12:22.030 --> 12:25.390
To jest duża wydma nie wiem czy ktoś z Państwa był tam w terenie.

12:27.920 --> 12:32.560
Więc wydma była zawsze i zawsze podlegała ochronie, więc tutaj.

12:34.080 --> 12:38.360
Część działek, gdzie jest skraj tej skraj tej wydmy, jest

12:38.360 --> 12:39.280
zezwolenie na.

12:41.160 --> 12:43.960
Zabudowę, a tam po prostu jest.

12:46.150 --> 12:50.350
Część macierzysta tej wydmy i tutaj też mogę dodać, że

12:50.350 --> 12:54.590
podczas procedury planistycznej musimy mieć uzgodnienie

12:54.990 --> 12:59.550
z regionalnym dyrektorem Ochrony Środowiska i

12:59.910 --> 13:03.910
w pierwszej koncepcji było negatywne uzgodnienie.

13:05.760 --> 13:10.920
Regionalnego dyrektora Ochrony Środowiska i dopiero po wprowadzeniu po poprawki

13:11.920 --> 13:16.160
i zostało pozytywnie uzgodniony Plan w takiej formie,

13:16.160 --> 13:17.400
w jakiej został uchwalony.

13:19.600 --> 13:24.080
I tutaj też nie wiem czy wszyscy wiedzą, że jak jest Plan uzgadniany i mamy negatywne uzgodnienie,

13:24.080 --> 13:26.240
to nie możemy go dalej procedować.

13:27.830 --> 13:29.590
Dziękuję, proszę bardzo pan Jerzy.

13:32.310 --> 13:36.550
Z tego wynika, że wydma rozciąga się poza

13:36.550 --> 13:40.950
teren dzisiejszego dzisiejszej dyskusji i na tych terenach,

13:40.950 --> 13:44.990
na których w tej chwili są wyznaczone czy te działki, no już nie będę

13:44.990 --> 13:48.550
tutaj mówił, bo to może komuś naruszyć jakiś interes, ale.

13:50.080 --> 13:54.200
Ta wydma rozciąga się poza teren, który o którym dzisiaj rozmawiamy

13:54.360 --> 13:58.800
i na tym terenie zostały wyznaczone miejscowe plany z przeznaczeniem

13:58.800 --> 14:00.240
budownictwa mieszkaniowego.

14:00.670 --> 14:01.310
Czy to prawda?

14:04.960 --> 14:06.320
Tak tak jakby dać na.

14:08.000 --> 14:12.160
Wyświetlonym planie miejscowym dookoła są tereny przeznaczone pod zabudowę,

14:12.560 --> 14:14.640
oczywiście z mniejszą intensywnością.

14:16.400 --> 14:21.080
I też jest tam nie wyznaczona nieprzekraczalna linia zabudowy od wyb.

14:26.270 --> 14:30.510
Nie wiem czy państwo z urzędu macie w tej chwili przed oczami studium.

14:31.950 --> 14:36.230
Bo chciałbym, żebyście zacytowali kierunki, wskaźniki dotyczące

14:36.230 --> 14:41.590
zagospodarowania i użytkownika użytkowania terenu, to znaczy w zakresie przeznaczenia

14:41.590 --> 14:45.870
MN 4 mieszkaniowe jednorodzinne, ekstensywne (w tym

14:45.870 --> 14:50.470
zabudowa na działkach leśnych, wymagających zmiany przeznaczenia na cele nieleśne.

14:50.830 --> 14:54.950
Ja bym chciał prosić, bo tutaj pani urzędnik przekazała informację

14:54.950 --> 14:57.630
o tym, że jest tam dopuszczony te przeznaczenie.

14:58.400 --> 15:02.440
Z l ja czytam i trudno mi znaleźć właśnie taki zapis nie ma

15:02.440 --> 15:06.840
takiego przeznaczenia w studium, nie mamy takiego przewidzianego.

15:07.750 --> 15:08.430
Zapisu.

15:12.640 --> 15:17.000
Na każdym terenie studium przeznaczone możemy wyznaczać drogi

15:17.000 --> 15:18.280
i tereny zielone.

15:24.450 --> 15:26.850
I widzę zgłoszenie pani Jolanty beredy krzak, proszę.

15:29.320 --> 15:33.000
Teraz pytanie, dlaczego teraz celujemy to czemu?

15:34.720 --> 15:39.440
W 2017 nie było to rozpatrzone. Rozumiem, że to jest tak

15:39.440 --> 15:43.480
z z tego, co pani powiedziała wcześniej, tak, tak myślę,

15:43.480 --> 15:45.520
no to ja nie wiem, czy czy dobrze.

15:47.760 --> 15:52.040
Proszę bardzo pani inaczej, odpowiadając pani, należy wziąć pod uwagę, że.

15:53.720 --> 15:57.680
Wezwanie do usunięcia naruszenia prawa dostaliśmy.

15:59.480 --> 16:02.440
30 dni temu, troszeczkę więcej tak, bo tam jeszcze było uzupełnienie wniosków.

16:02.830 --> 16:07.070
Dlatego rozpatrujemy, rozpatrujemy to wyzwanie. Dzisiaj

16:07.070 --> 16:11.350
tak z tego względu, że taco też powiedziała koleżanka. Plan

16:11.390 --> 16:15.630
uchwalony w 2012 roku mówił, że są to tereny

16:15.630 --> 16:19.710
z l, później powtórzone w 2 plany z 2017 roku.

16:19.870 --> 16:24.270
Też mamy tereny z l, my od tamtego czasu nic za

16:24.270 --> 16:28.350
tej kadencji poprzedniej nic nie robiliśmy w tym planie to jest Plan.

16:29.120 --> 16:33.840
Jeszcze z 2012 i siedemnastego roku, tak jak tak jak o tym mówię

16:34.080 --> 16:38.280
i od 2012 roku, kiedy pierwszy raz było wprowadzone z l.

16:39.360 --> 16:43.800
Następnie powtórzone w siedemnastym właściciele tej nieruchomości nie występowali

16:44.080 --> 16:46.480
do gminy z żadnym roszczeniem. Dziękuję.

16:48.470 --> 16:50.470
Dziękuję bardzo i proszę bardzo pan Jerzy gutkiewicz.

16:54.520 --> 16:56.960
Czy państwo moglibyście odczytać?

16:59.160 --> 17:02.880
Tą wniosek naszych mieszkańców tutaj.

17:04.720 --> 17:09.040
I wskazać elementy, które są niezgodne z prawdą,

17:09.040 --> 17:13.240
ewentualnie które podlegałyby w tym momencie naszym wątpliwościom,

17:13.480 --> 17:16.440
że mieszkańcy mówią nieprawdę.

17:30.550 --> 17:31.070
Proszę.

17:34.560 --> 17:38.800
Wezwanie do usunięcia naruszenia interesu prawnego i uprawnienia w przedmiocie uchwały

17:38.800 --> 17:43.600
w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na podstawie artykułu 101 ust.

17:43.600 --> 17:45.320
jeden ustawy o samorządzie gminnym.

17:50.480 --> 17:54.720
Prosiłem, żeby wskazać urywki, a nie przeczytać

17:54.720 --> 17:57.400
nie z tego co kojarzę, to powiedział pan o odczytanie wniosku.

18:02.680 --> 18:06.760
Tylko chciał przez państwa, no więc znamy

18:06.760 --> 18:07.560
czy nie znamy?

18:14.120 --> 18:18.160
Dlatego nie wie, proszę, proszę, poczekaj tutaj Agnieszka, bo się nie nagrywa. Nigdy nie

18:18.160 --> 18:20.560
powiedzieli jeszcze, że coś.

18:25.320 --> 18:25.960
To dlatego.

18:28.200 --> 18:30.320
Ta odpowiedź mi wystawać. Dziękuję, proszę.

18:32.310 --> 18:36.790
My nigdy nie powiedzieliśmy, że to jest nieprawda.

18:36.790 --> 18:40.910
Tak, co jest, co jest takie sformułowanie, ani z ust moich,

18:40.910 --> 18:45.110
ani z pani oli nie padło, to jest po prostu wniosek i taki

18:45.110 --> 18:49.150
wniosek z takim wyzwaniem może może każdy wystąpić

18:49.150 --> 18:49.470
tak.

18:50.310 --> 18:54.350
Natomiast my nie powiedzieliśmy, że to jest nieprawda. Takie

18:54.350 --> 18:57.510
słowa nie zostały możemy odczytać ten wniosek. Nie ma żadnego problemu.

19:01.160 --> 19:02.400
To ja poproszę o odczytanie.

19:03.390 --> 19:07.470
Było pierwsze wskazanie tutaj z prośbą pana radnego, odczytanie

19:07.470 --> 19:11.350
i to bym poprosiła, byśmy zakończyli już to proszę.

19:13.430 --> 19:17.670
Wezwanie do usunięcia naruszenia interesu prawnego i uprawnienia w przedmiocie uchwały w sprawie

19:17.670 --> 19:22.030
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na podstawie artykułu 101 ust.

19:22.030 --> 19:26.190
jeden ustawy o samorządzie gminnym, niniejszym wzywam radę gminy stare babice

19:26.430 --> 19:30.550
do usunięcia naruszenia mojego interesu prawnego, polegającego na niezgodności

19:30.550 --> 19:34.590
uchwały numer 28, / 284, łamane

19:34.590 --> 19:39.070
przez 17 z dnia 30 marca 2017 roku w sprawie miejscowego

19:39.070 --> 19:43.230
planu zagospodarowania przestrzennego gminy stare babice lub innej uchwały

19:43.230 --> 19:44.070
z 2000.

19:44.190 --> 19:48.390
Tego roku obejmującej moją działkę z obowiązującym w dacie jej podjęcia

19:48.390 --> 19:51.750
studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego.

19:52.470 --> 19:56.750
Uzasadnienie, pierwsze interes prawny wnioskodawcy. Jestem właścicielem

19:56.750 --> 20:00.790
nieruchomości oznaczonej jako działki numer ewidencyjny 784, /

20:00.790 --> 20:05.030
12 784, / 13 784, / 16 784, łamane

20:05.030 --> 20:11.190
przez 17 784, / 18 i

20:11.190 --> 20:15.910
784 / 19 położonych w miejscowości klaudyn. Działki

20:15.910 --> 20:19.910
te w ewidencji gruntów i budynków stanowi w przeważającej części nieużytki n.

20:21.150 --> 20:25.350
Zapisy planu miejscowego z 2017 roku w sposób drastyczny ograniczają

20:25.350 --> 20:29.470
moje prawo własności, narzucając funkcję leśną na gruncie, który nie jest lasem

20:29.470 --> 20:33.670
i uniemożliwiając zabudowę zgodną z dokumentem nadrzędnym studium.

20:34.230 --> 20:38.590
Drugi opis naruszenia i ewolucja błędnych zapisów sytuacja planistyczna

20:38.590 --> 20:43.110
mojej nieruchomości na terenie gminy stare babice zmieniała się w sposób sprzeczny z dokumentem

20:43.110 --> 20:47.510
kierunkowym, jakim jest studium w planie miejscowym z 2010 roku.

20:47.510 --> 20:50.750
Działka była przeznaczona pod u jeden usługi celu publicznego.

20:51.480 --> 20:55.880
Następnie w 2012 roku przeznaczenie to zmieniono na z l tereny leśne. Mimo

20:55.880 --> 21:00.040
że grunt ten w ewidencji gruntów niezmiennie figuruje jako nieużytki n

21:00.080 --> 21:01.520
ani Las LS.

21:02.310 --> 21:06.350
Zaskarżony Plan z 2017 roku utrzymał to wadliwe przeznaczenie.

21:06.710 --> 21:10.870
Tymczasem obowiązujące studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego

21:10.870 --> 21:14.750
gminy stare babice wyznacza dla tego terenu funkcję zabudowy mieszkaniowej.

21:15.270 --> 21:19.870
Zgodnie z art. 9 ust. 5 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym,

21:19.870 --> 21:23.910
ustalenia studium są wiążące dla organów gminy przez sporządzeniu planów

21:23.910 --> 21:28.190
miejscowych. Gmina nie posiada swobody w wyznaczeniu w planie funkcji leśnej zl

21:28.190 --> 21:32.550
na obszarach, które w studium zostały przeznaczone pod rozwój mieszkalnictwa. Takie

21:32.550 --> 21:37.590
działanie stanowi istotne naruszenie zasad sporządzania planu. art. 28 ust.

21:37.590 --> 21:41.870
jeden wyżej wymienionej ustawy, co potwierdza ugruntowane orzecznictwo sądów

21:41.870 --> 21:42.910
administracyjnych.

21:43.680 --> 21:48.240
Utrzymywanie przeznaczenia zl Las na prywatnym terenie stanowiącym nieużytki n. Wbrew

21:48.240 --> 21:52.480
zapisom studium jest nadużyciem władztwa planistycznego i narusza art.

21:52.480 --> 21:57.000
21 oraz art. 64 konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

21:57.000 --> 22:01.880
Ochrona prawa własności. Ponadto zaskarżona uchwała budzi zastrzeżenia

22:01.880 --> 22:06.160
z uwagi na częste i powtarzające się zmiany planu miejscowego zagospodarowania przestrzennego

22:06.160 --> 22:10.160
w danym obszarze, które naruszają zasadę stabilności planowania przestrzennego.

22:11.200 --> 22:12.960
Określana w art. jeden ust. 2.

22:14.030 --> 22:18.310
Ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Częsta modyfikacje planów

22:18.310 --> 22:22.350
wprowadzają niepewność prawną i inwestycyjną dla właścicieli nieruchomości

22:22.590 --> 22:27.070
oraz podmiotów gospodarczych, uniemożliwiając racjonalne gospodarowanie terenem

22:27.070 --> 22:28.550
i planowanie inwestycji.

22:29.030 --> 22:33.070
Zmiany te mogą również wprowadzić do naruszenia zasady równego traktowania właścicieli

22:33.070 --> 22:37.550
gruntów, gdyż powodują nierówności w możliwościach wykorzystywania działek w zależności

22:37.550 --> 22:41.790
od terminu wprowadzania kolejnych zmian planu. Ponadto pod wątpliwość

22:41.790 --> 22:46.190
należy podać fakt, że moja nieruchomość posiada użytek NW klasyfikacji gruntów,

22:46.430 --> 22:51.110
a w planie miejscowym została wprowadzona jako Las. Natomiast nieruchomości sąsiadujące

22:51.110 --> 22:55.230
posiadają użytki LSW klasyfikacji gruntów, a w planie miejscowym są terenami

22:55.230 --> 22:57.270
pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną.

22:58.080 --> 23:02.240
Dodatkowo starostwo celowo opóźniało wprowadzenie właścicieli do rejestru gruntów, aby

23:02.240 --> 23:06.600
Plan z 2012 roku wszedł w życie, prowadząc do sytuacji, w której właściciele

23:06.600 --> 23:11.000
nieruchomości nie ma realnej możliwości zgłoszenia roszczeń odszkodowawczych.

23:11.470 --> 23:15.750
Z tytułu ograniczenia wynikających z zapisu nowego planu, co

23:15.750 --> 23:20.230
może stanowić naruszenie jego prawa do ochrony własności gwarantowanej art.

23:20.230 --> 23:24.350
64 konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz zasady należytego

23:24.350 --> 23:28.870
zarządzania sprawami publicznymi, określonymi w ustawie o samorządzie gminnym. Warto

23:28.870 --> 23:33.070
również zaznaczyć, że wcześniej w 2019 roku podjęta została już uchwała w sprawie

23:33.070 --> 23:37.350
zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dotycząca tego samego obszaru

23:37.350 --> 23:40.350
po jednostce wojskowej, która nie została zakończona.

23:40.950 --> 23:45.590
Trzecie żądanie wzywam Rady Gminy do podjęcia działań mających na celu doprowadzenie

23:45.590 --> 23:49.830
zapisu planu z 2017 roku do zgodności ze studium poprzez

23:49.830 --> 23:53.950
zmianę przeznaczenia mojej działki na funkcję zabudowy mieszkaniowej lub usługowej.

23:54.390 --> 23:59.190
Braku uwzględnienia wezwania spowoduje skierowanie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

23:59.190 --> 24:02.910
w celu stwierdzenia nieważności uchwały w zaskarżonym zakresie.

24:05.140 --> 24:09.340
Dziękuję bardzo i widzę tutaj zgłoszenie pana Jerzego kurkiewicza

24:09.340 --> 24:10.020
proszę panie radny.

24:13.070 --> 24:17.150
Nie sprawdziliśmy jeszcze, jaka jest rzeczywista klasyfikacja tych gruntów, czy to

24:17.150 --> 24:21.230
są nieużytki, czy to są tereny leśne, jakby pani łaskawie mogła sprawdzić jeszcze to.

24:22.470 --> 24:26.790
Oraz prosiłem również o załącznik 3, a do naszego studium

24:27.790 --> 24:31.430
tak żebyśmy mogli wyświetlić teren, który obejmuje te działki.

25:22.200 --> 25:26.840
Przepraszam, ta działka 784 przez 14 ma użytek

25:27.360 --> 25:30.480
wpisany w części tutaj widzimy lz, tak.

25:31.610 --> 25:32.770
Tutaj natomiast.

25:35.720 --> 25:40.440
Tutaj też mamy użytek lz, tutaj 784 6 19 jest

25:40.440 --> 25:43.320
nieużytek i tutaj mamy nieużytek.

25:50.280 --> 25:54.320
Pani Jolanta Benedykt czek, proszę tutaj. Jeszcze chciałam

25:54.320 --> 25:59.000
się spytać o tą jednostkę wojskową, czy to jest też tutaj w

25:59.000 --> 26:03.680
tym planie czy bo nie wiem jak jakie

26:03.680 --> 26:04.840
są numery tam.

26:10.320 --> 26:14.360
Teren po jednostce wojskowej. Po części mamy po części

26:14.360 --> 26:16.480
mamy tutaj, gdzie stanowi u jeden.

26:18.310 --> 26:21.550
Tam jest własność prywatna i własność.

26:23.040 --> 26:23.400
Jednostki.

26:24.510 --> 26:27.270
Ale jeszcze dalej jednostki czy słucham?

26:32.950 --> 26:34.070
Przez 16.

26:36.920 --> 26:38.360
Ale my mówimy o tych terenach.

26:43.880 --> 26:48.000
Ale rozumiem, że to jest wykupione przez osobę prywatną, tak nie nie

26:48.000 --> 26:52.160
jest wykupione od zyskane to jest część działek tak dokładnie

26:52.160 --> 26:52.480
tak.

26:58.720 --> 27:02.960
Dziękuję bardzo pan Michał z tarnowski, proszę, dziękuję, mógłbym

27:02.960 --> 27:06.640
prosić o uniesienie tej mapki do góry tej co było studium, tak.

27:08.190 --> 27:08.990
Czy studium?

27:13.620 --> 27:15.060
Trochę oddalić, poproszę.

27:17.290 --> 27:21.370
I wyżej wyżej grze dobra i tu widzimy

27:21.570 --> 27:26.490
widzimy, że ta wydma tak rozciąga się niemalże

27:26.490 --> 27:29.650
od od lutosławskiego aż pod prokopiewa, prawda?

27:30.310 --> 27:32.630
I teraz poproszę o mapę tamtą drugą.

27:34.300 --> 27:38.580
Tak Plan tak Plan, bo tak plam to m. 4 i wielką wydmę, prawda? Zobaczmy.

27:40.890 --> 27:45.250
I teraz patrzymy, że na połowie tej wydmy pod tą drogą

27:45.250 --> 27:48.050
kdw 10 po prostu do góry.

27:48.990 --> 27:52.230
Tak już nie ma lasu, tylko jest m. 4.

27:54.160 --> 27:58.200
I to jest dla mnie takie troszkę dziwne tak, że że nad drogą jest zl, a

27:58.200 --> 28:02.320
nad drogą już tam gdzie jest wydma tak te jest MN 4 to

28:02.320 --> 28:04.360
zauważcie państwo radni, tak to ważne.

28:05.110 --> 28:05.550
Dziękuję.

28:07.280 --> 28:12.000
Dziękuję bardzo i pan Jerzy kurkiewicz, proszę, ja prosiłbym teraz jeszcze o wyświetlenie

28:12.320 --> 28:15.200
załącznika numer 3, a do studium.

28:17.350 --> 28:21.030
I wybranie tutaj tego obszaru, który nas interesuje.

28:22.720 --> 28:23.360
Ja od razu.

28:25.080 --> 28:29.200
Państwo będziecie może szukać, a ja od razu przeczytam jaka jest moja

28:29.200 --> 28:30.760
intencja, ponieważ.

28:32.480 --> 28:36.760
Autorzy studium w swojej przezorności przed uchwalaniem miejscowych

28:36.760 --> 28:41.240
planów dla tego terenu, no zostawili wskazówki na

28:41.240 --> 28:45.320
wypadek chyba takiej dyskusji jak dzisiajśmy odbywać to znaczy kazali

28:45.320 --> 28:47.760
tam jednoznacznie nawet nie wpisywali, że to dotyczy.

28:49.480 --> 28:53.920
N nieużytków tak jak mamy okazuje się tutaj n plus tam jeszcze część rolnej

28:53.920 --> 28:58.280
ziemi jest w związku z tym to też nie jest żaden Las, ale spisali, że lasy

28:58.280 --> 29:01.800
prywatne między innymi w klaudynie tam stary babicach i tak dalej i tak dalej.

29:03.880 --> 29:08.120
Zgodnie z wieloletnimi wnioskami właścicieli proponuje się przeznaczyć na

29:08.120 --> 29:12.200
zabudowę mieszkaniową jednorodzinną na dużych działkach leśnych.

29:13.510 --> 29:17.910
W studium wyznacza się obszary, dla których gmina zamierza sporządzić zmiany miejscowych

29:17.910 --> 29:21.990
planów zagospodarowania przestrzennego, w tym obszary wymagające

29:21.990 --> 29:26.390
zmiany przeznaczenia gruntów leśnych na cele nieleśne dotyczy

29:26.390 --> 29:28.950
gruntów lasów prywatnych, wskazano je.

29:30.270 --> 29:35.110
Na załączonym w załączniku numer 3, a obszary

29:35.110 --> 29:39.430
przeznaczone do sporządzenia zmian miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, czyli w

29:39.430 --> 29:41.910
momencie uchwalania studium.

29:42.590 --> 29:46.910
Ten teren już był przeznaczony w pierwszej kolejności do zmian

29:46.950 --> 29:51.310
zmian, takich jak przewiduje w tym momencie studium, czyli MN 4 państwo

29:51.310 --> 29:56.190
o tym nie wspomnieliście. W uzasadnieniu w związku z tym chciałbym, żeby te 2 strony były tutaj

29:56.190 --> 29:56.870
odpowiednio.

29:59.240 --> 30:02.360
Pokazane także, a nie mamy tego rysunku.

30:05.470 --> 30:07.310
Załącznik 3, a on jest on jest.

30:09.860 --> 30:14.020
On ja jego sobie jeżeli będzie trudność, no ja jego

30:14.020 --> 30:16.060
mogę tutaj pokazać państwu.

31:00.640 --> 31:05.000
Czy potrzebujecie państwo chwilę czasu, to ja tak to ja ogłoszę 10 minut

31:05.000 --> 31:08.400
przerwy. W takim razie dobrze, żeby tutaj na spokojnie można było.

31:09.790 --> 31:12.350
Odnaleźć także 10 minut przerwy. Proszę państwa, dziękuję.

41:17.340 --> 41:20.700
I Witam państwa ponownie po przerwie.

41:21.070 --> 41:22.430
Czy mamy już wszystko?

41:24.890 --> 41:26.250
Czy pani naczelnik gotowa?

41:29.320 --> 41:30.040
To proszę bardzo.

41:32.590 --> 41:36.870
Ja jeszcze w ramach wyjaśnienia może podłączyć tą mapkę.

41:40.470 --> 41:45.510
I powiem, powiem tak, Plan, który

41:45.870 --> 41:50.630
który jest przedmiotem tej uchwały, należy należy

41:50.630 --> 41:56.350
wziąć pod uwagę, że on jest z 2000 z 2017 z

41:56.350 --> 42:00.230
2017 roku. Wobec wobec powyższego.

42:01.760 --> 42:07.080
Studium, na podstawie którego ten Plan był wykonywany, obowiązuje

42:07.560 --> 42:13.000
jest z 2000 z 2003 trzeciego roku.

42:13.480 --> 42:15.760
Szóstego Przepraszam, szósty, szósty ja już sobie.

42:17.630 --> 42:21.910
Ja już sobie patrzę, otwieramy tak, czyli my mówimy, my mówimy o tym

42:22.190 --> 42:22.670
terenie.

42:24.240 --> 42:25.120
Plan miejscowy.

42:29.630 --> 42:35.590
Plan miejscowy siedemnastego roku studium jest z 2006 roku,

42:36.350 --> 42:40.910
natomiast o tym załączniku 3, a o którym mówił pan

42:40.990 --> 42:45.310
radny kutkiewicz, to on jest wymieniony w uchwale

42:45.310 --> 42:50.350
Rady Gminy z 2000 z 2018 roku z 2018 roku.

42:50.590 --> 42:54.190
Kiedy była zmiana?

42:54.920 --> 42:56.640
Przystąpienia do zmiany studium.

42:57.390 --> 43:02.070
I ta uchwała została podjęta, natomiast

43:02.070 --> 43:06.390
my nie realizowaliśmy zmiany studium z tego

43:06.390 --> 43:07.350
względu, że.

43:08.840 --> 43:13.000
Część z tej uchwały została zaskarżona w jednej z naszych miejscowości.

43:13.200 --> 43:17.840
Jeżeli chodzi o bilans i nie kontynuowaliśmy prac planistycznych

43:17.840 --> 43:22.080
związanych ze zmianą studium na terenie naszej gminy. W związku z powyższym musimy

43:22.080 --> 43:28.440
się oprzeć na studium z 2000 z 2006 roku.

43:28.910 --> 43:33.150
I rzeczą, która jest to jest to, to

43:33.150 --> 43:35.670
jest to studium i ono.

43:36.670 --> 43:40.830
To jest ta uchwała w sprawie uchwalenia studium. To jest przystąpienie

43:40.830 --> 43:45.070
natomiast obowiązuje tutaj studium, ale to jest to przystąpienie

43:46.270 --> 43:50.670
zmiana, ale zmiana, ale nie dotyczyła. Nie dotyczyła tego terenu

43:50.670 --> 43:55.430
tak i dla tego terenu obowiązuje dalej. Studium z 2006 roku

43:55.630 --> 43:59.910
należy wziąć pod uwagę, że to, co powiedziała też powiedziała też

43:59.990 --> 44:00.750
koleżanka.

44:02.360 --> 44:03.080
Że.

44:03.160 --> 44:07.560
Przypatrzyliśmy całe procedury planistyczne. Od 2010 roku

44:07.840 --> 44:12.280
nikt z naszych pracowników nie mamy. Osoby, która pracowała, pracowała

44:12.280 --> 44:16.440
wcześniej, więc oczywiście to nie jest żadna forma obrony. Ja tylko

44:16.440 --> 44:20.680
chcę powiedzieć, że z dokumentów, które mamy, ponieważ nie mamy jak

44:20.680 --> 44:25.200
zdobyć w żaden inny sposób tych informacji. Z dokumentów, które posiadamy

44:25.360 --> 44:28.960
w w swoich zasobach, z tych procedur planistycznych.

44:29.510 --> 44:33.750
Wynika na to, że ta ta to z

44:33.750 --> 44:37.830
l utrzymało się tylko dlatego, że nie że jest ta wydma

44:37.950 --> 44:38.870
i nie dostaliśmy.

44:40.400 --> 44:45.560
Nie dostaliśmy pozytywnych uzgodnień od dyrektora ordrdosiu

44:45.800 --> 44:50.040
wobec powyższego z tym dokumentem tym dokumentem dzisiaj mamy

44:50.040 --> 44:54.680
go w dokumentacji i o nim mówimy tak, że na podstawie tego dokumentacji negatywnej

44:54.680 --> 44:59.040
opinii zapewne ten dal da Plan, nie był procedowany

44:59.040 --> 45:02.840
i nie poszła zmiana na teren zabudowy mieszkaniowej.

45:03.270 --> 45:07.430
I to co podnieśliśmy też w uzasadnieniu do tej uchwały, to jest jeszcze

45:07.430 --> 45:11.990
kwestia kwestia dostępu do drogi takimi

45:11.990 --> 45:16.190
dokumentami, takie dokumenty mamy w referacie i na podstawie tych

45:16.190 --> 45:20.430
dokumentów też przygotowaliśmy tą opinię, jeżeli

45:20.430 --> 45:21.030
chodzi o.

45:22.430 --> 45:27.270
Jeżeli chodzi o tą uchwałę, to co pan powiedział o tym załączniku

45:27.270 --> 45:31.310
3, a tak do tej uchwały z 2018 roku, która nie

45:31.310 --> 45:35.430
dotyczy tego terenu, to nawet gdyby była taka sytuacja,

45:35.790 --> 45:39.910
że taka sytuacja, że zmienialibyśmy zmieniany

45:39.910 --> 45:43.990
byłby Plan nawet w innych w innych terenach naszej gminy, to i

45:43.990 --> 45:46.990
tak i tak potrzebujemy zgody tutaj na tereny.

45:47.680 --> 45:48.000
Nieleśne.

45:51.400 --> 45:55.640
Dziękuję bardzo i pan Jerzy kutkiewicz proszę już wyjaśniam

45:56.000 --> 45:57.480
w państwa uzasadnieniu.

45:58.630 --> 46:02.830
Zgodnie z obowiązkiem wówczas studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego

46:02.830 --> 46:04.990
gminy stare babieca przyjętym uchwałą.

46:06.520 --> 46:11.000
Z 1 czerwca dwutysięcznym szóstego roku uwaga zmienionym

46:11.000 --> 46:16.440
uchwałą, numer 8, / 57, / 15 rady

46:16.440 --> 46:21.120
gminy stare babice z dnia 28 maja 20 15. Ja

46:21.120 --> 46:25.200
dokładnie o tym dokumencie z piętnastego

46:25.200 --> 46:29.760
roku mówię i o tym załączniku 3, a który

46:29.760 --> 46:32.240
jest umieszczony w tym dokumencie.

46:32.630 --> 46:36.830
Państwo się powołujecie na to studium teraz odwołujecie, że to nie jest studium, które

46:36.830 --> 46:40.350
weszło w życie, że obowiązuje studium z szóstego roku. W związku z tym.

46:42.040 --> 46:46.280
Wydaje się, że tutaj jest jakaś no niespójność, zwłaszcza w uzasadnieniu i trzeba

46:46.280 --> 46:50.400
to chyba dogłębnie wyjaśnić już niezależnie od tego od

46:50.400 --> 46:52.800
stanu faktycznego, jaki tutaj uzgodniliśmy, że.

46:54.520 --> 46:58.480
Tutaj wezwanie naszych mieszkańców jest jak najbardziej prawidłowe i.

47:00.240 --> 47:01.720
Oparte o prawdzie.

47:03.150 --> 47:08.550
Pan nie mówił panie radny o uchwale. Zmiany studium z 2015 roku

47:08.550 --> 47:12.750
tylko z 2018 roku. Wobec powyższego odniosłam się do studium

47:12.870 --> 47:16.950
z 2018 roku. Jeżeli chodzi to, co teraz pan przeczytał i my

47:16.950 --> 47:21.230
napisaliśmy, faktycznie była zmiana studium jeszcze w 2015 roku, ale

47:21.230 --> 47:22.670
nie objęła tego terenu.

47:23.790 --> 47:27.230
Były inne obszary, natomiast nie objęła terenu klaudyna.

47:28.680 --> 47:33.160
Mówimy ogólnie o uchwale, tak natomiast 2015 roku zmiana

47:33.160 --> 47:34.840
studium nie dotyczyła klaudyna.

47:40.820 --> 47:43.060
Panie Jerzy, dalej chce pan kontynuować pytaniem, czy.

47:44.310 --> 47:45.990
Czy mogę dać głos komuś innemu teraz?

47:48.350 --> 47:48.990
To to proszę.

47:52.590 --> 47:55.790
Jeszcze raz jeżeli państwo powołujecie się na dokument.

47:56.910 --> 48:01.110
Ja z tego dokumentu wyciągam załącznik 3, a który dotyczy

48:01.110 --> 48:01.990
tego terenu.

48:04.330 --> 48:08.610
Ja w tej chwili nie wiem nawet, bo nie za bardzo rozumiem, co pani mówi, że

48:08.610 --> 48:12.770
to nie weszło w życie dla terenu. Klaudyna no załącznik 3, a obejmuje

48:12.770 --> 48:16.810
teren klaudyna nie widzę w piętnastym roku tak jest piętnastym roku

48:16.970 --> 48:19.530
i w tym momencie w piętnastym roku oczywiście.

48:21.190 --> 48:21.510
Także.

48:23.320 --> 48:27.520
To pani tutaj jest specjalistą w zakresie tych dokumentów w związku z tym proszę, no

48:27.520 --> 48:32.040
nie próbować przerzucać się, że ja powiedziałem, że to było w siedemnastym

48:32.040 --> 48:35.040
roku. Jeżeli pani wpisuje w uzasadnienie.

48:36.150 --> 48:37.230
Numer uchwały.

48:38.510 --> 48:42.670
I powołuje się pani na dokument z piętnastego roku? No to proszę się

48:42.670 --> 48:46.950
już tego trzymać konsekwentnie i proszę mnie nie łapać za za słowa rzeczywiście

48:47.750 --> 48:51.830
podpowiedział mi się dokument inny, ale ja mam akurat to, o czym mówiłem o tym w załączniku

48:51.830 --> 48:56.110
3, a i o to co przedstawiłem tutaj przekazałem informację. Przeczytałem dotyczy

48:56.110 --> 49:00.190
dokumentu, na który państwo się w uzasadnieniu powołujecie. Ja również się dokładnie na

49:00.190 --> 49:03.950
tym samym dokumencie oparłem, co państwo się uparliście w uzasadnieniu.

49:09.360 --> 49:13.400
Pani magdaleno bukowska proszę, dziękuję bardzo panie przewodniczący

49:13.400 --> 49:17.440
za głos. Ja mam 2 pytania od jakiego czasu urząd gminy jest w

49:17.440 --> 49:19.400
kontakcie ze skarżącym?

49:20.390 --> 49:24.550
I moje pytanie kolejne, czy w trakcie tego czasu,

49:24.550 --> 49:29.030
w jakim właściciele tych działek przychodzili do urzędu gminy,

49:29.070 --> 49:33.350
urząd gminy kiedykolwiek wystąpił do ministerstwa środowiska z

49:33.350 --> 49:38.030
zapytaniem, czy cokolwiek można z tymi wydmami zmienić cokolwiek

49:38.030 --> 49:39.070
można zrobić?

49:42.830 --> 49:47.750
I proszę, panie naczelniku, pierwsze pismo dostaliśmy

49:47.830 --> 49:52.030
od jednego ze współwłaścicieli 8 kwietnia tego roku.

49:53.030 --> 49:58.510
I następnie było kolejne pismo z 24 kwietnia.

49:58.510 --> 50:02.790
Uzupełnienie poprzedniego wniosku i przygotowaliśmy

50:02.790 --> 50:06.990
projekt uchwały, który przedkładamy teraz państwu, jeżeli chodzi, czy

50:07.030 --> 50:11.150
występowaliśmy od czasu, kiedy zostało wpłynęło to pismo.

50:11.150 --> 50:15.590
Nie natomiast koleżanka mówiła, że we wcześniejszych procedurach

50:15.710 --> 50:17.990
była taka była taka.

50:18.800 --> 50:23.080
Opinia rdosiu, która jest negatywna wobec powyższego

50:23.080 --> 50:27.360
zapewne ten Plan, dlatego terenu nie został wtedy zmieniony.

50:30.070 --> 50:34.150
Dziękuję, proszę bardzo pan radny jan waligórski, dziękuję bardzo. Ja mam takie pytanie,

50:34.150 --> 50:38.350
które dotyczy może samej takich względów formalnych czy proceduralnych.

50:38.350 --> 50:42.470
Jeśli chodzi o to wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, ponieważ

50:42.470 --> 50:46.950
to nie jest pierwszy raz, kiedy my się spotykamy z takim wystąpieniem w kierunku

50:47.310 --> 50:51.550
Rady Gminy, natomiast pierwszy raz wydaje się, że ono wywołuje takie Dyskusje

50:51.550 --> 50:55.830
na forum Rady Gminy, tym bardziej, że nasze posiedzenie wyłącznie

50:55.830 --> 50:59.230
jemu jest poświęcone. Ja bym chciał zapytać, może właśnie.

50:59.960 --> 51:04.160
Pani Agnieszki, pani oli, czy pan mecenas może będzie właściwszą osobą, żeby to

51:04.600 --> 51:06.920
nam wyjaśnić, jakie są skutki?

51:08.680 --> 51:12.960
Podjęcia takiej uchwały, jeśli chodzi o o to o naszą

51:12.960 --> 51:17.040
decyzję, czy my uznamy ją za zasadną? Bezzasadną? Prawda? To

51:17.040 --> 51:21.320
wezwani, które które właściciele nieruchomości w naszym

51:21.320 --> 51:23.840
kierunku kierują, bo ja rozumiem, że.

51:24.590 --> 51:29.350
I tak w dalszym ciągu sprawa będzie opierała się o sąd administracyjny,

51:29.350 --> 51:33.510
prawda? I teraz sytuacja jest taka, że my znaczy rada

51:33.510 --> 51:37.590
gminy musi postawić się w jakimś sensie w roli recenzenta, czy

51:37.590 --> 51:42.110
to działania Rady Gminy poprzedniej kadencji, prawda?

51:43.840 --> 51:48.200
Zobaczmy, jaki tutaj został wywołany spór na poziomie ogłaszania,

51:48.200 --> 51:52.680
czy czy poszczególnych wersji jednego aktu normatywnego,

51:52.920 --> 51:57.080
więc mamy mamy dość duży przez przez niespełna

51:57.080 --> 51:58.840
godzinę, prawda jakiś?

51:59.790 --> 52:04.030
Nieporozumienia czy kwestie, które można byłoby dalej wyjaśniać tu pani, pani

52:04.030 --> 52:08.270
naczelnik, nam to nam to objaśniała dokładnie jest ileś wersji,

52:08.270 --> 52:08.750
prawda?

52:09.470 --> 52:13.510
W ogłaszanych są zmiany, natomiast właśnie ja bym się chciał dowiedzieć o to, jaka

52:13.510 --> 52:17.830
jest dalsza droga, bo ja rozumiem, że nie, że tak kiedyś

52:17.830 --> 52:21.950
nam to było tłumaczone, że sama ta forma wezwania do usunięcia naruszenia

52:21.950 --> 52:26.030
prawa jest pewnym jakimś reliktem i i w zasadzie

52:26.030 --> 52:30.790
i tak wszystko o opiera się o sąd, który rozstrzyga,

52:31.030 --> 52:32.590
kto ma rację w tym sporze.

52:35.120 --> 52:36.160
Dziękuję bardzo.

52:38.180 --> 52:42.780
I proszę bardzo pan mecenas już mówię.

52:47.050 --> 52:52.170
Skarżący powołują się na art. 100 pierwszy kodeksu ustawy

52:52.210 --> 52:52.850
o.

52:54.280 --> 52:58.440
Samorządzie gminnym, który pozwala im też go zacytuję.

53:01.370 --> 53:05.810
Że każdy czy interes prawny lub uprawnienie zostało naruszone

53:05.810 --> 53:10.090
uchwałą lub zarządzeniem podjętym przez organ gminy w sprawie

53:10.770 --> 53:15.250
zakresu administracji publicznej, może zaskarżyć uchwałę lub zarządzenie do Sądu Administracyjnego.

53:15.690 --> 53:19.970
Trzeba mieć na uwadze, że mamy do czynienia z aktem prawnym, który

53:20.050 --> 53:23.930
był przed 1 czerwca 2017 roku.

53:25.360 --> 53:29.640
Kiedy 1 czerwca nastąpiła nowelizacja tego zacytowanego przeze mnie przepisu.

53:31.150 --> 53:35.350
I przed nowelizacją brzmiał on już.

53:36.960 --> 53:37.400
Przytoczę.

53:40.230 --> 53:44.390
Sekundeczkę gdzieś tutaj miał już brzmiał, że

53:44.630 --> 53:48.750
każdy czy interes prawny lub uprawnienie zostało naruszone i tak dalej.

53:50.520 --> 53:54.960
Może po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia z

53:54.960 --> 53:59.640
każdej uchwałę, czyli po nowelizacji, która weszła w życie 1 czerwca

53:59.640 --> 54:03.920
2017 roku, usunięty został zapis. Po bezskutecznym

54:04.080 --> 54:05.960
wezwaniu do usunięcia naruszenia.

54:07.070 --> 54:11.470
W przepisach przejściowych ustawy, która wprowadza tą nowelizację, jest zapis.

54:12.590 --> 54:13.110
Który?

54:15.760 --> 54:16.600
Mówi, że.

54:18.350 --> 54:18.710
Do.

54:20.840 --> 54:25.440
Tego może to jest. Zacytuję króciutko, że przepisy ustawy zmiany w art.

54:25.680 --> 54:30.360
drugim, bo to nas dotyczy w imieniu nadanym ustawą zmieniającą,

54:30.360 --> 54:34.480
stosuje się do aktów i czynności organów administracji publicznej dokonanych po dniu

54:34.480 --> 54:38.120
wejścia w życie, czyli po dniu wej po dniu 1 czerwca 2017.

54:38.990 --> 54:42.750
Stąd nastąpi z osoby skarżące aby.

54:44.190 --> 54:48.350
Mogły skierować sprawę do Sądu Administracyjnego. Musiały

54:48.350 --> 54:52.270
właśnie wykonać tą czynność, wezwać nas do do.

54:53.760 --> 54:56.200
Do przystania na ruszanie prawie i tak dalej w przypadku kiedy.

54:57.390 --> 55:01.710
Rada albo uchwali tą uchwałę, której projekt mamy albo

55:02.110 --> 55:06.830
nie podejmie żadnej uchwały w tym zakresie. To nie ma znaczenia istotne

55:06.830 --> 55:11.030
dla tych ludzi jest to, abyś aby wyczerpali tą ścieżkę

55:11.310 --> 55:13.430
pozwalającą im dalej skierować sprawę do w u SA.

55:15.000 --> 55:15.520
Dziękuję.

55:16.630 --> 55:17.710
Dziękuję bardzo.

55:19.640 --> 55:25.080
Proszę bardzo pani agnieszko jeszcze odniosę się do tego załącznika

55:25.280 --> 55:27.880
3 asy piętnastego z piętnastego roku.

55:29.400 --> 55:33.480
Przed ch. Tylko usystematyzować wcześniej pan mówi o uchwale z 2018 roku. Teraz pan

55:33.480 --> 55:38.000
mówił o tej z piętnastego i ten z piętnastego jest ten załącznik i on jest

55:38.000 --> 55:42.200
cały zakres kowany, tak jak pan powiedział, tak natomiast to co pan to,

55:42.200 --> 55:46.240
co pan przeczytał, że obszary przeznaczone

55:46.520 --> 55:51.400
do sporządzenia zmian miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego,

55:51.400 --> 55:55.760
obszary wymagające uzyskania zgody na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych?

55:56.150 --> 56:00.190
Na cele nierolnicze tak i ja tylko mogę. Ja

56:00.190 --> 56:02.070
tylko mogę odnieść się do tego, że.

56:03.600 --> 56:07.840
W tym 2000 w 2015 roku.

56:07.840 --> 56:12.160
Oczywiście cały clauden mamy prawie za klaskowany, natomiast

56:12.440 --> 56:16.840
ta część nie ma tam klasy trzeciej gruntów. Tak więc

56:16.840 --> 56:21.520
ta wystąpienie zgody na cele nierolnicze do dla tego terenu

56:21.680 --> 56:23.000
jest nieadekwatne.

56:24.910 --> 56:28.950
Tak, no bo żebyśmy uzyskali zgodę, uzyskali zgodę, no to potrzebna

56:28.950 --> 56:33.430
nam jest klasa trzecia gruntów, tak jak państwu pokazywałam, tam nie ma klasy trzeciej trzeciej

56:33.430 --> 56:36.910
gruntów, tylko mamy nieużytki i.

56:38.440 --> 56:42.920
LSII czwarta, oczywiście my się możemy zapoznać

56:42.920 --> 56:47.200
z tym planem z 2 z tym studium z 2015 roku. Dotyczyło

56:47.200 --> 56:51.680
to innych terenów niż ten teren, o którym dzisiaj

56:51.840 --> 56:56.800
wspominamy. Natomiast została ta uchwała pierwotna, zmieniona

56:56.960 --> 57:00.720
tą uchwałą i też ona dlatego jest powołana w tym uzasadnieniu.

57:04.040 --> 57:08.200
Natomiast proszę, proszę zwrócić uwagę, że Plan, który

57:08.200 --> 57:12.560
jest z 2017 roku dla tego terenu, on powtarza zapisy.

57:12.760 --> 57:16.960
On powtarza zapisy planu z 2012 roku, a

57:17.160 --> 57:21.240
ta opinia, o której my mówimy państwu, że jest negatywna, to

57:21.240 --> 57:24.600
ona jest z 2014 roku.

57:25.430 --> 57:29.990
Czyli przed występował urząd jeszcze przed

57:29.990 --> 57:34.150
tą uchwałą z piętnastego roku o to, żeby dopytać się, czy

57:34.150 --> 57:38.710
jest możliwa zmiana gruntów na tej wydmie

57:38.710 --> 57:43.870
dotyczących tych przedmiotowych działek, które ujęte są w uchwale i jest postanowienie

57:44.070 --> 57:46.710
Regionalnego dyrektora ochrony środowiska w Warszawie.

57:48.280 --> 57:52.520
Z dokładnie z 16 maja 2014 roku,

57:52.840 --> 57:57.440
która postanawia nie uwzględnić projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

57:57.870 --> 58:02.190
Czyli, czyli my mówimy o tym, że w 2014 roku

58:02.190 --> 58:06.230
już mieliśmy negatywną opinię w piętnastym i studium, i tu mamy pokazane większą

58:06.230 --> 58:10.430
część klaudyna Plan idzie z siedemnastego roku i powtarza zapisy

58:10.430 --> 58:16.270
z dwunastego roku, gdzie mamy cały czas tereny z LI. My

58:16.270 --> 58:20.950
się opieramy na tych dokumentach, które mamy w swoich zasobach. Dziękuję,

58:21.510 --> 58:22.310
dziękuję bardzo.

58:22.510 --> 58:23.790
Proszę bardzo pan Jerzy krótkie.

58:26.760 --> 58:30.400
2 sprawy tutaj jest tak, żebyśmy wyjaśnili ten piętnasty rok.

58:31.270 --> 58:35.910
Tak jak pani mówi, właśnie to są tereny teoretycznie leśne. W związku

58:35.910 --> 58:40.630
z tym gmina zdecydowała, że będą to tereny przekazane

58:40.750 --> 58:44.910
do MN 4 i będą robione wszystkie czynności

58:44.910 --> 58:49.430
związane z tym, aby mieszkańcy, aby właściciele tych gruntów mieli

58:49.470 --> 58:53.710
szansę takiej grunty uzyskać. Tak zostało

58:53.710 --> 58:56.710
wprowadzone. Tak zostało to opisane, tak, ja to czytam.

58:57.520 --> 59:01.680
art. dziesiąty rzeczywiście wskazuje na to, że tutaj są dodatkowe czynności potrzebne, a my

59:01.680 --> 59:05.880
napisaliśmy, że będziemy w tym momencie te czynności podejmować, żeby te tereny przekształcić

59:05.880 --> 59:10.040
na MN. 4 to jest pierwsze sprawa. Druga sprawa od strony formalnej, tutaj szkoda,

59:10.040 --> 59:13.680
że a jest tutaj radny jan.

59:15.790 --> 59:17.270
Tak jak pan mecenas powiedział.

59:19.200 --> 59:23.320
Całą procedurę my możemy zamknąć nie tylko w sposób taki, że uchwałę

59:23.320 --> 59:27.600
przyjmiemy albo nie przyjmiemy, tylko możemy

59:27.600 --> 59:28.920
jeszcze wprowadzić poprawkę.

59:30.070 --> 59:34.550
Do tej uchwały mówiącej, że rada uznaje, że.

59:36.160 --> 59:40.640
Roszczenie wezwanie mieszkańców do usunięcia prawa jest słuszne.

59:41.910 --> 59:46.150
Oczywiście mamy pewien problem tutaj, że całe uzasadnienie w tym momencie

59:46.150 --> 59:50.470
do tej uchwały będzie kompletnie niespójne

59:50.590 --> 59:52.310
z treścią samej uchwały.

59:53.910 --> 59:58.310
To jest pewien problem i to jest pytanie moje do pana mecenasa, jeżeli w tej chwili zgłosimy poprawkę

59:58.790 --> 1:00:00.070
o uznaniu.

1:00:01.470 --> 1:00:05.590
wezwania mieszkańców do usunięcia prawa i wprowadzimy

1:00:05.710 --> 1:00:09.910
poprawkę do uchwały w takim w takiej formie, czy

1:00:10.950 --> 1:00:15.790
może ona funkcjonować wtedy z niezgodnym uzasadnieniem,

1:00:15.870 --> 1:00:20.390
z tym, do czego tutaj radni ewentualnie dojdą w

1:00:20.390 --> 1:00:21.350
swoim głosowaniu?

1:00:23.250 --> 1:00:25.130
Dziękuję bardzo i pan Wójt, proszę.

1:00:26.710 --> 1:00:31.670
, Szanowni Państwo, bo dyskusja się rozpętała tak jakbyśmy uchwalali plany dla miejscowości

1:00:31.750 --> 1:00:35.910
i dla danego obszaru, natomiast my pani jest nie uchwalamy planu i chciałbym pana wyprowadzić

1:00:35.910 --> 1:00:40.110
z błędu, bo myślę, że w tym kierunku pan zmierza. Pan chce tu dzisiaj uchwalić całą procedurę planistyczną.

1:00:40.110 --> 1:00:44.390
My tylko przedstawiamy państwu przedstawiacie stanowisko. My państwu prezentujemy stanowisko

1:00:44.390 --> 1:00:48.430
urzędu, a państwo możecie swoje stanowisko przedstawić, głosując na tak albo na nie, i nie

1:00:48.430 --> 1:00:52.870
uznając tej uchwały. Wielokrotnie pani to robił i też życie ma. To też może zrobić

1:00:53.110 --> 1:00:56.950
nie uznając stanowiska urzędu gminy jako właściwego i wszyscy państwo.

1:00:57.150 --> 1:01:01.270
I macie jeden głos, możecie zagłosować przeciw albo za, albo się wstrzymać od głosu. To było

1:01:01.270 --> 1:01:05.390
na tym ostatnim szkoleniu, na którym pan też był. I wracając do meritum, to my tylko

1:01:05.390 --> 1:01:09.870
dzisiaj mówimy o tym, że jest taki Plan. Jest stanowisko mieszkańców, którzy

1:01:10.350 --> 1:01:14.550
odzyskali te tereny albo są i właścicielami. Uważają, że w jakiś sposób zostali

1:01:14.550 --> 1:01:18.710
pokrzywdzeni albo ich prawa zostały naruszone i to właściwy. Sąd będzie rozstrzygał o tym,

1:01:19.190 --> 1:01:23.550
czy ten Plan jest w sposób niewłaściwy. Uchwalony w siedemnastym roku przez Radę gminy,

1:01:23.830 --> 1:01:27.790
czy też w sposób właściwy i to będzie decyzja sądu, a nie dzisiaj tutaj.

1:01:28.150 --> 1:01:32.510
Szacownego grona radnych i państwa w tej dyskusji takie jest moje stanowisko.

1:01:32.710 --> 1:01:37.230
Ja myślę, że tylko oczekujemy od państwa, albo też państwo

1:01:37.230 --> 1:01:41.310
oczekują od nas, żebyśmy dzisiaj omówili cały projekt, kto co miał na myśli w piętnastym, szóstym

1:01:41.310 --> 1:01:45.350
i w siedemnastym roku. Natomiast ciężko dzisiaj wra wrócić do tych dokumentów. Panie Jerzy

1:01:45.350 --> 1:01:49.630
i dywagować nad tym, co było w szóstym roku, bo nie wszyscy

1:01:50.270 --> 1:01:54.590
już po tej ziemi chodzą. Nie wszyscy wiemy, jakimi mieli zamysły i co było przedmiotem

1:01:54.630 --> 1:01:58.750
dyskusji. Studium, jak wiemy też, ze szkolenia jest tylko dokumentem takim.

1:01:58.950 --> 1:02:03.430
Który mówi o tym, co mamy na myśli, a nie dokumentem starającym

1:02:03.430 --> 1:02:07.550
Prawo i tutaj tego się trzeba opierać. Na tym planiści się opierają. Natomiast my

1:02:07.790 --> 1:02:12.630
na planach, które są uchwalane i ten Plan dzisiaj jest przedmiotem dyskusji.

1:02:12.710 --> 1:02:16.910
Mieszkańcy kontra urząd i za chwilę sąd i to sąd. To jest tylko procedura.

1:02:16.910 --> 1:02:21.070
To co powiedział pan radny i państwo usłyszeli, ale też i pan mecenas,

1:02:21.310 --> 1:02:25.670
że to jest tylko procedura sądowa, którą po prostu musimy wyczerpać i dzisiaj tylko oczekujemy

1:02:25.670 --> 1:02:26.710
od państwa stanowiska.

1:02:27.440 --> 1:02:30.480
Na tak albo na nie, jeśli państwo uważacie stanowisko tu mieszkańców jako.

1:02:32.150 --> 1:02:36.710
Właściwe, że jakieś prawa zostało utracone to głosujecie ze swoim sumieniem przeciwko

1:02:36.710 --> 1:02:40.870
tej uchwale i po prostu i to kończy całą batalię o i dyskusję nad tym

1:02:40.950 --> 1:02:42.390
projektem. Dziękuję bardzo.

1:02:43.590 --> 1:02:47.270
Dziękuję bardzo panie Wójcie, proszę bardzo pani naczelnik.

1:02:47.950 --> 1:02:52.070
Ja jeszcze jeszcze zwrócę uwagę na jedną rzecz tak to powiedział też pan Wójt, tak,

1:02:52.390 --> 1:02:56.870
że uchwała, która mówi o zmianie studium nie jest tożsama

1:02:56.870 --> 1:03:00.950
z tym, że później zmieniamy to w planie zagospodarowania przez

1:03:00.950 --> 1:03:05.470
naszego w planie zagospodarowania przestrzennego. Proszę zobaczyć, że studium,

1:03:05.470 --> 1:03:09.550
które mamy jeszcze niektóre z 2006 roku, one nam wskazują tylko i

1:03:09.550 --> 1:03:13.830
wyłącznie kierunki rozwoju. Tak natomiast nie jest tak, że my dla wszystkich

1:03:13.830 --> 1:03:17.950
terenów uchwalamy od razu plany miejscowe, czyli na przykład minęło. Minęło

1:03:17.950 --> 1:03:18.630
dzisiaj 20.

1:03:18.790 --> 1:03:23.550
Lat i pomimo tego, że studium określa nam tereny zabudowy mieszkaniowej,

1:03:23.790 --> 1:03:27.990
no to my cały czas mamy tam na przykład tereny rolne i robimy

1:03:27.990 --> 1:03:32.350
tylko kawałek kawałki areału, kawałki danego gruntu, które

1:03:32.510 --> 1:03:37.110
podlegają zmianie planu zagospodarowania przestrzennego. To Plan zagospodarowania

1:03:37.110 --> 1:03:41.470
przestrzennego jest naszym prawem miejscowym, natomiast okazuje

1:03:41.470 --> 1:03:45.590
się także rzeczy, które mamy w studiu sprzed 20 sprzed 20 lat.

1:03:45.590 --> 1:03:48.430
Niektórych terenów nie da się zrealizować dzisiaj.

1:03:49.120 --> 1:03:53.440
Przeznaczyć pod zabudowę mieszkaniową, a chociażby dlatego, że też wymagana jest zgoda na

1:03:53.440 --> 1:03:56.640
na przykład na cenę cele nierolne tak, że.

1:03:57.550 --> 1:04:01.790
Te te te uchwały, które zmieniały się na przestrzeni

1:04:01.790 --> 1:04:06.230
lat, one cały czas powtarzały zapisy tego

1:04:06.670 --> 1:04:11.070
tego przeznaczenia dla terenu. Klaudyna, natomiast

1:04:11.070 --> 1:04:16.590
Plan miejscowy w tamtym terenie został uchwalony w 2017 roku

1:04:16.750 --> 1:04:20.990
i przeznaczył te tereny na zl. Zapewne po tej opinii, którą

1:04:20.990 --> 1:04:22.390
mamy dyrektora.

1:04:23.440 --> 1:04:24.760
Ochrony środowiska.

1:04:26.210 --> 1:04:28.130
Dziękuję bardzo pan Jerzy, proszę.

1:04:29.840 --> 1:04:34.000
Ja się tutaj w 100 procentach zgadzam z ze stanowiskiem pana Wójta, że rzeczywiście

1:04:34.000 --> 1:04:39.040
my próbujemy odtworzyć sposób myślenia twórców.

1:04:40.760 --> 1:04:45.080
Studium z piętnastego roku z szóstego roku. Później w kolejnych latach i później

1:04:45.320 --> 1:04:49.520
również te miejscowe plany, które były wtedy uchwalane. Ja się zgadzam z tym to to rzeczywiście

1:04:49.520 --> 1:04:53.920
jest żmudna praca. No państwo przyjęliście, można powiedzieć obronę, że

1:04:53.920 --> 1:04:56.760
nikt błędu nie popełnił wtedy i wszystko było o k.

1:04:57.390 --> 1:05:02.470
No z tych dokumentów, które czytam ja i interpretuję

1:05:03.110 --> 1:05:07.270
jeszcze no mając okazję porozmawiać również okazuje się z mieszkańcami

1:05:07.270 --> 1:05:11.470
do. No mam budzą mi się wątpliwości, czy rzeczywiście wtedy

1:05:11.470 --> 1:05:15.510
nie był popełniony błąd i stąd to naruszenie prawa i

1:05:15.510 --> 1:05:19.590
stąd to jest cała ta dyskusja. No oczywiście jesteśmy w podobnej sytuacji,

1:05:19.710 --> 1:05:23.430
bo nie wiedzieliśmy tak naprawdę, jakie była intencja twórców studium wtedy.

1:05:24.240 --> 1:05:28.440
Tak no nie byliśmy wtedy, a teraz musimy podjąć decyzję za

1:05:28.440 --> 1:05:32.560
kogoś, natomiast to jest i teraz jeszcze jedna jedna uwaga

1:05:32.560 --> 1:05:36.720
tylko tutaj od razu prośba do pana przewodniczącego, żeby uwzględnił to,

1:05:37.120 --> 1:05:41.200
że będę chciał wyjść z wnioskiem o poprawkę do

1:05:41.200 --> 1:05:43.040
tej uchwały i żeby.

1:05:44.800 --> 1:05:48.920
Uprzedzić sytuację, że ktoś z radnych będzie chciał zamknąć

1:05:48.920 --> 1:05:53.160
dyskusję i przejść do głosowania. Także teraz zamykam.

1:05:53.160 --> 1:05:56.960
Myślę, że chyba jeszcze jest widownia zainteresowana udziałem w debacie.

1:06:01.860 --> 1:06:06.420
Wniosek formalny ma pan prawo złożyć w każdym momencie, tak

1:06:06.420 --> 1:06:10.780
jak stanowi statut, tak samo jak każdy radny. W każdym momencie ma prawo złożyć

1:06:10.780 --> 1:06:15.020
każdy inny wniosek. Nigdy tego nie blokowałem i nie mam takiego

1:06:15.020 --> 1:06:15.500
zamiaru.

1:06:16.960 --> 1:06:21.240
Widzę, że więcej pytań nie ma ze strony państwa radnych. Widziałem

1:06:21.240 --> 1:06:22.000
tutaj panią.

1:06:23.630 --> 1:06:27.670
Jak i wałem głową, że oczywiście udzielę tego głosu, ale pani i tak

1:06:27.670 --> 1:06:32.590
zawzięcie rękę w powietrzu trzymała, czyli nie jeszcze

1:06:32.590 --> 1:06:34.710
chyba nigdy nie pominąłem nikogo także.

1:06:36.470 --> 1:06:40.590
Proszę włączyć mikrofon i proszę bardzo państwa. Bardzo dziękuję. Szanowni

1:06:40.590 --> 1:06:45.070
Państwo, dużo rzeczy wybrzmiało. Ja przyznam szczerze, dla mnie jest to też sytuacja

1:06:45.070 --> 1:06:49.190
bardzo intrygująca, szczególnie, że w zeszłej kadencji nie miałam przyjemności tak

1:06:49.190 --> 1:06:50.430
wnikliwie poznać tematu.

1:06:51.960 --> 1:06:56.080
Tematu ulicy prokofiewa i jednostki wojskowej. Chciałam panu też

1:06:56.160 --> 1:07:00.440
Wójtowi na wstępie powiedzieć, że tutaj państwo radni, oczywiście planu planów miejscowych

1:07:00.440 --> 1:07:08.240
w tym momencie nie uchwalają, ale pan, jako ówczesny radny w kadencji 2012 2014 2017 miejscowe

1:07:08.240 --> 1:07:11.880
plany uchwalą i pan powinien wiedzieć, o czym mówimy. To jest jedna rzecz.

1:07:12.950 --> 1:07:17.830
Kolejna rzecz następna rzecz należy też uporządkować fakty, ponieważ Szanowni

1:07:17.830 --> 1:07:22.030
Państwo to też nie jest procedura, co co pan mówi,

1:07:22.030 --> 1:07:26.150
że to jest procedura uchwalania planów, to jest własność ziemska ludzi, którzy tu siedzą,

1:07:26.350 --> 1:07:30.710
częściowo siedzą i to jest ich dorobek życia i państwo tak sobie lekką

1:07:30.710 --> 1:07:34.750
ręką, jakby mówicie, że no tutaj sąd się tym zajmie. No ja się

1:07:34.750 --> 1:07:39.150
z tym absolutnie nie zgadzam. Należy się nad tym pochylać. Bardzo dziękuję, że państwo rozmawiacie tak wnikliwie

1:07:39.470 --> 1:07:41.030
widzę, że macie następne spotkanie.

1:07:41.760 --> 1:07:45.800
I krótko dalej powiem, chciałabym też uporządkować fakty. W 2010 roku

1:07:45.800 --> 1:07:48.600
ten teren był terenem usługowym, to zaznacza.

1:07:49.430 --> 1:07:52.230
Co było wcześniej? Chciałabym uzyskać odpowiedź.

1:07:53.800 --> 1:07:57.880
Od pani kierownik to jest dla mnie istotne jaki, jakie przeznaczenie terenu było wcześniej.

1:07:59.900 --> 1:08:04.020
Odpiszecie państwo mi na to jest w imieniu mieszkańców zapytanie, na które odpowiedzi nie

1:08:04.020 --> 1:08:07.780
uzyskali współwłaścicieli. Dotychczas, a takie pisma były złożone.

1:08:08.430 --> 1:08:12.670
Do urzędu gminy. Chciałam też powiedzieć, że właściciele odzyskali ten tutaj

1:08:12.670 --> 1:08:16.790
pani senterkiewicz naczelnik planowania powiedziała, jak najbardziej prawdę

1:08:16.790 --> 1:08:20.870
i zgodzę się tutaj, że właściciela wniosków nie składali do

1:08:20.870 --> 1:08:25.070
roku 2017, ponieważ nie byli właścicielami jak państwo. Doskonale wiecie, Skarb

1:08:25.070 --> 1:08:29.310
Państwa to przejął dopiero w roku 2020 wpływały

1:08:29.310 --> 1:08:33.310
wnioski do urzędu gminy i te wnioski są powinny być.

1:08:34.280 --> 1:08:37.480
Więc oni odzyskując ten teren w 2017 roku?

1:08:38.750 --> 1:08:43.750
Idąc jakby za za ciosem zaczęli działać w sprawie swoich gruntów. Chciałabym

1:08:43.750 --> 1:08:47.950
też państwa Jeszcze raz zapytać, co było w poprzednim przeznaczeniu tego

1:08:47.950 --> 1:08:50.070
gruntu, bo mnie to też również bardzo ciekawi.

1:08:54.440 --> 1:08:58.600
Pani naczelnik zwróciła też uwagę, że w 2012 roku nie składano wniosków. No trudno,

1:08:58.600 --> 1:09:00.640
żeby składali, kiedy te grunty nie były ich.

1:09:02.480 --> 1:09:04.840
Dalej Szanowni Państwo.

1:09:07.150 --> 1:09:11.270
I te wnioski w 2020 roku były pisane. Kiedy były przystąpienia robione,

1:09:11.270 --> 1:09:12.190
to jest jedna rzecz.

1:09:13.760 --> 1:09:18.440
Ja chciałabym też powiedzieć, że zabrakło mi tego, żebyście nałożyli państwo Plan na studium obowiązujące,

1:09:18.440 --> 1:09:22.480
bo to by świetnie pokazało wydmę, która częściowo jest budowlana, a częściowo jest po prostu

1:09:22.480 --> 1:09:26.640
zielenią. To też jest bardzo ciekawe. Ja byłam osobiście na tej wyspie, chodziliśmy

1:09:26.640 --> 1:09:30.760
tam zwiedzaliśmy tą wydmę i państwo również tutaj jakby zachęcam

1:09:30.760 --> 1:09:34.960
państwa, żebyście odwiedzili to miejsce, będziecie totalnie zszokowani, bo wydmy budowlane mniej

1:09:34.960 --> 1:09:39.080
zalesione są budowlanymi, znaczy bardziej zalesione są budowlanymi,

1:09:39.280 --> 1:09:42.160
a mniej zalesione są wydmy niebudowlane.

1:09:43.080 --> 1:09:47.240
Zieleń tak Leśna. Chciałabym też powiedzieć, że mówicie państwo o decyzji

1:09:47.240 --> 1:09:48.720
o tym postanowieniu rdosiu.

1:09:50.880 --> 1:09:55.240
Wiecie też doskonale państwo, że decyzja rdoś zawsze można zaskarżyć postanowienie odwołać

1:09:55.240 --> 1:09:57.520
się od tego, ale to tak informacyjnie.

1:09:59.520 --> 1:10:03.800
Pani kierownik, ola wspominała o, że w memen 4 jest teren zielony.

1:10:03.800 --> 1:10:06.400
Ja tego w zapisie studium nie mogłam znaleźć.

1:10:07.430 --> 1:10:12.070
Więc może pani to nam pomoże znaleźć to tak, informacja też z prośbą od

1:10:12.990 --> 1:10:14.390
mieszkańców, którzy też pytają.

1:10:17.360 --> 1:10:21.560
I jeszcze chciałam powiedzieć, pani naczelnik wspomniała o tym, że opinia

1:10:21.560 --> 1:10:26.880
z 2014 roku tylko, że Plan też był z 2014 roku

1:10:26.880 --> 1:10:30.960
i został unieważniony w sądzie. To jest informacja też dla

1:10:30.960 --> 1:10:35.080
państwa pod dalszą dyskusję. Cieszę się bardzo, że ta dyskusja jest

1:10:35.080 --> 1:10:39.320
tak poważnie wzięta pod uwagę. Również uważam, że nawet jeżeli

1:10:39.320 --> 1:10:42.000
państwo radni zagłosowalibyście za mieszkańcami.

1:10:42.470 --> 1:10:46.510
Nie stanowiłaby to problemu takie tak jak pan Wójt tutaj powiedział, więc uważam,

1:10:46.510 --> 1:10:51.030
że warto wziąć odpowiedzialność za mandat, który państwo dostali również od mieszkańców

1:10:51.030 --> 1:10:52.190
z naszego sołectwa.

1:10:54.000 --> 1:10:55.560
I tyle, także bardzo państwu dziękuję.

1:10:57.280 --> 1:11:00.800
Dziękuję bardzo. Wyrobiła się pani pięknie w czasie pani sołtys.

1:11:03.940 --> 1:11:05.860
Widzę zgłoszenie pana Wójta, proszę.

1:11:07.520 --> 1:11:11.600
Pani przewodnicząca szanowna rado, odnosząc się do wypowiedzi

1:11:11.720 --> 1:11:15.840
mojej przedmówczyni, chciałem się odnieść też do lat, które pani wskazała

1:11:15.840 --> 1:11:20.080
tak, oczywiście w tamtym okresie byłem radnym i oczywiście podejmowałem też te uchwały

1:11:20.400 --> 1:11:24.680
i te wszystkie uchwały, które były podejmowane były, podejmowały dobre intencje i z dobrym skutkiem

1:11:24.680 --> 1:11:28.800
i przeświadczeniem o działaniu zgodnie z prawem, bo takie też były tak były

1:11:28.800 --> 1:11:33.320
zaopiniowane i tak były wykładane, bo tutaj raz będzie pytanie do publicznego

1:11:33.320 --> 1:11:33.880
wglądu.

1:11:34.470 --> 1:11:39.110
I opiniowany przez mieszkańców w tamtym czasie, więc badając

1:11:39.430 --> 1:11:43.550
no musielibyście państwo powołać taką Komisję, która by zbadała wszystkie uchwały

1:11:43.550 --> 1:11:47.590
od zarania dziejów czy osiemdziesiątego dziewiątego roku, kiedy tutaj samorząd istnieje i wcześniej,

1:11:47.910 --> 1:11:52.110
jak była prowadzona gospodarka nieruchomościami i na tej podstawie opierać

1:11:52.110 --> 1:11:56.790
wywodzić swoje dalsze przypuszczenia, proponuję to wniosek do pana przewodniczącego,

1:11:56.790 --> 1:12:01.110
aby taki taki ciało powołać, które będzie sprawdzało wszystkie uchwały i zgodność ich z prawem.

1:12:01.880 --> 1:12:06.360
Każda uchwała, która była w tamtym czasie była podejmowana, też była podlegała

1:12:06.360 --> 1:12:10.760
nadzorowi wojewody. O czym państwo macie świadomość doskonale procedując wszystkie uchwały

1:12:10.760 --> 1:12:14.520
i te uchwały były procedowane w tamtym czasie też przez nadzór wojewody.

1:12:15.030 --> 1:12:19.350
Który albo je przyjmował, albo zgłaszał uwagi, które były procedowane

1:12:19.350 --> 1:12:21.550
przez Radę gminy i też przy moim udziale.

1:12:23.120 --> 1:12:25.040
Nanosiliśmy poprawki zgodnie z sugestiami nadzoru.

1:12:26.720 --> 1:12:31.040
Wojewody, wracając do tego tego terenu, też warto zauważyć, że to co też

1:12:31.600 --> 1:12:35.840
zostało to wypowiedziane, że państwo kilka lat temu uzyskali prawo

1:12:35.840 --> 1:12:39.880
własności do tego terenu i teraz zabiegają o ten teren, żeby

1:12:39.880 --> 1:12:44.320
on w tym kierunku był mieszkaniowym i był ich

1:12:44.480 --> 1:12:48.840
znaczy, był zawsze ich własnością. Jak się okazuje, tylko po prostu kwestia była czasów

1:12:49.320 --> 1:12:53.640
minionych prlu i komunizmu. Kiedy grunty były zawłaszane przez państwo

1:12:53.640 --> 1:12:56.080
na różnego rodzaju cele, nie pytając mieszkańców.

1:12:56.920 --> 1:13:00.360
Albo też komunalizując te te tereny bez zgodnie mieszkańców.

1:13:01.830 --> 1:13:05.910
Teraz spadkobiercy czy też rodziny dochodzą swoich praw i

1:13:05.910 --> 1:13:10.350
to jest to jest takim przedmiotem prawa i tutaj dalej podtrzymuję stanowisko, że państwa

1:13:10.630 --> 1:13:15.710
decyzja na tak na mnie będzie decyzją, tylko w kolejnym postępowaniu

1:13:16.110 --> 1:13:20.270
proces sądowego, który nas czeka w tym zakresie, jeżeli chodzi

1:13:20.270 --> 1:13:22.950
o kwestie związane z rdosiem i.

1:13:29.750 --> 1:13:34.470
Panie wiceprzewodnicząca, zapraszam panią tutaj koło siebie, wszystkie decyzje, które

1:13:34.470 --> 1:13:38.990
podejmuje regionalna dyrekcja ochrony środowiska. Oczywiście możemy odwoływać

1:13:38.990 --> 1:13:43.350
się, tylko to już trochę lat minęło. Od kiedy Plan wszedł w życie i decyzja

1:13:43.350 --> 1:13:44.070
dość została.

1:13:45.640 --> 1:13:50.560
Wdrożona w życie, natomiast dla tego obszaru też, ale też będąc

1:13:50.560 --> 1:13:54.800
radnym miałem wiele takich sytuacji, kiedy mieszkańcy chcący zabudować

1:13:54.800 --> 1:13:59.120
tereny leśne zgłaszali się do nas, bo w studium teren jest budowlany,

1:13:59.120 --> 1:14:03.640
natomiast regionalna dyrekcja, ale też i ochrona środowiska ze

1:14:03.640 --> 1:14:06.440
strony Urzędu Marszałkowskiego nie wyrażała zgody na.

1:14:07.310 --> 1:14:12.070
Odnalezienie tych terenów też mieliście państwo? Przykład w stanisławowie. Natomiast

1:14:12.230 --> 1:14:16.790
wracając tutaj do do brzegu, to państwa decyzja. Jeszcze raz powtarzam

1:14:17.230 --> 1:14:21.430
jest decyzją, która czy tak czy na nie, to jest kwestia państwa każdego głosu

1:14:21.670 --> 1:14:25.710
jest decyzją, która będzie kolejnym krokiem. Tutaj państwo dzisiaj nie zmieniacie planu i to chcę powiedzieć,

1:14:25.710 --> 1:14:30.350
że my tego planu dzisiaj tu nie zmienimy. Jeżeli sąd nam na każdym Plan zmienić, to wtedy dostosujemy

1:14:30.350 --> 1:14:34.550
Plan zgodnie z zaleceniem sądu, ale to musi być wyrok sądu, bo państwo w tej

1:14:34.550 --> 1:14:36.590
chwili nie głosujecie. Zmiany planu tylko.

1:14:37.400 --> 1:14:41.800
Opinie prawną na tak lub na nie natomiast decyzje środowiskową

1:14:41.960 --> 1:14:46.600
rdoś u czy jakiekolwiek to też będzie sąd wskazywał, że została

1:14:46.600 --> 1:14:51.240
z naruszeniem prawa bądź nie wprowadzona. Natomiast na tamten czas dwunasty,

1:14:51.240 --> 1:14:55.480
szósty rok osiemnasty i kolejne plany, które państwo teraz podejmujecie,

1:14:55.480 --> 1:14:56.840
dyskutujecie i głosujecie.

1:14:58.600 --> 1:15:02.840
Wszystkie plany staramy się my jako urząd, a państwo też

1:15:02.840 --> 1:15:06.400
z dobrą wolą i przeświadczeniem o działaniu zgodnym z prawem.

1:15:06.830 --> 1:15:11.350
Głosować więc teraz mówienie o tym, że w dwunastym roku to źle głosowali,

1:15:11.350 --> 1:15:15.710
a w osiemnastym to źle łamali prawo, albo w szóstym źle uchwalili

1:15:15.710 --> 1:15:20.070
studium. No nie polega na prawdzie każdy etap

1:15:20.310 --> 1:15:24.590
rozwoju naszej gminy był poprzedzony też nadzorem pracy wojewody

1:15:24.590 --> 1:15:28.710
i prawników, którzy tam się są skupieni i jeżeli powstawały błędy, były

1:15:28.710 --> 1:15:33.870
one wytykane. Oczywiście zawsze może się pojawić taki zagwozdka,

1:15:33.870 --> 1:15:37.390
że gdzieś ktoś czegoś nie dopatrzył. Jesteśmy tylko ludźmi, natomiast tu.

1:15:37.550 --> 1:15:41.870
Ten spór pomiędzy nami a obecnymi właścicielami, którzy

1:15:41.950 --> 1:15:46.030
dobrze pamiętam od 5 lat państwo odzyskaliście własność. Wiem, że przez tyle

1:15:46.030 --> 1:15:51.190
lat byliście właścicielami tych terenów, natomiast to sąd i

1:15:51.270 --> 1:15:55.390
wymiar sprawiedliwości uruchomił wasze prawo własności do terenu po jednostce

1:15:55.390 --> 1:15:59.590
wojskowej, a my teraz po prostu musimy, albo powinniśmy w tym terenie

1:15:59.590 --> 1:16:01.790
działać tak, aby państwu pomóc.

1:16:02.600 --> 1:16:07.000
Rada Gminy, ale też musi to być poprzedzone wyrokiem, który nakaże nam zmianę

1:16:07.000 --> 1:16:09.960
tych planów i działanie w tym kierunku. Dziękuję bardzo.

1:16:10.870 --> 1:16:13.030
Dziękuję bardzo proszę bardzo pan Jerzy kurkiewicz.

1:16:14.800 --> 1:16:17.680
Panie przewodniczący, zgłaszam poprawkę do uchwały.

1:16:19.470 --> 1:16:21.350
Przedłożonej na dzisiejsze obrany.

1:16:22.970 --> 1:16:24.530
Poprawka będzie polegała na.

1:16:25.830 --> 1:16:26.870
W treści tytułu.

1:16:28.110 --> 1:16:32.830
W sprawie słowo nieuwzględnienia Zamiana

1:16:32.830 --> 1:16:36.750
następuje na uwzględnienie wezwania do usunięcia naruszenia prawa.

1:16:38.330 --> 1:16:39.730
W § pierwszym.

1:16:41.230 --> 1:16:45.470
Słowo nie zostaje usunięte i zdanie brzmi,

1:16:45.630 --> 1:16:50.390
uwzględnia się wezwanie z dnia 8 kwietnia 26 roku uzupełnionego

1:16:50.470 --> 1:16:54.990
w dniu 24 kwietnia, skierowany do Rady Gminy stare babice przez w s.

1:16:55.150 --> 1:16:59.710
Do usunięcia naruszenia prawa dokonanego uchwałą numer 28 łamane

1:16:59.710 --> 1:17:04.390
na 20 83, / 70 Rady Gminy stare babice z dnia 30 marca

1:17:04.710 --> 1:17:09.070
20 17 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego

1:17:09.230 --> 1:17:12.150
południowej części wsi klaudyn § drugi.

1:17:12.270 --> 1:17:13.630
Trzeci czwarty pozostają.

1:17:14.950 --> 1:17:15.910
Niezmienione.

1:17:19.560 --> 1:17:23.960
W uzasadnieniu do uchwały w sprawie w tytule

1:17:24.480 --> 1:17:28.520
nieuwzględnienia zamieniamy na słowo uwzględnienia wezwania do usunięcia

1:17:28.520 --> 1:17:32.600
naruszenia prawa dokonanego uchwałą numer 28, łamane

1:17:32.600 --> 1:17:37.080
na 283, / 17 Rady Gminy stare babice. Dnia 30 marca

1:17:38.120 --> 1:17:40.160
dwudzies 2017 roku.

1:17:42.760 --> 1:17:45.000
W treści samego uzasadnienia.

1:17:47.820 --> 1:17:49.420
W drugim akapicie.

1:17:54.690 --> 1:17:59.930
Ocenie organu, uchwała 28 / 283, łamane

1:17:59.930 --> 1:18:04.730
na 70 Rady Gminy stare balice z dnia 30 marca 2017 roku.

1:18:05.590 --> 1:18:09.950
Usuwamy słowo nie i pozostaje zdanie w kształcie narusza

1:18:09.950 --> 1:18:14.510
art. 20 ust. jeden ustawy z dnia 27 marca o planowaniu

1:18:14.510 --> 1:18:16.310
zagospodarowaniu przestrzennym.

1:18:17.800 --> 1:18:23.280
Usuwamy słowa ani nie zamieniamy na oraz usuwamy, oraz

1:18:23.320 --> 1:18:27.680
narusza art. jeden ust., drugi punkt 2 punkt 7. W związku

1:18:27.680 --> 1:18:32.000
z art. 3 ust. jeden w związku z art. 28 ust. pierwszy ustawy

1:18:32.000 --> 1:18:36.080
o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w związku z art. 21 i art.

1:18:36.120 --> 1:18:38.560
64 konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

1:18:41.500 --> 1:18:45.900
Dziękuję bardzo jeden głos za jeden przeciw i widzę tutaj zgłoszenie

1:18:45.900 --> 1:18:49.940
pana jana waligóry. Proszę właściwie pytanie, jeśli ja mogę do tej

1:18:50.100 --> 1:18:54.220
do tej poprawki, tu bardziej mi chodzi o to, że jeżeli czy to nie jest

1:18:54.220 --> 1:18:58.460
taki, to może pytanie do pana mecenasa, bo oczywiście, bo tak, bo chodzi o to teraz

1:18:58.460 --> 1:19:02.500
tak, że jeżeli my przyjmujemy, że zasadne jest to wezwanie, no to

1:19:02.500 --> 1:19:04.420
w związku z tym, jaki to, czy to?

1:19:05.440 --> 1:19:09.520
Wpływa jakoś na los ewentualnej skargi do Sądu Administracyjnego i czy to nie jest tak,

1:19:09.520 --> 1:19:13.880
że my oceniając negatywnie działalność

1:19:13.880 --> 1:19:18.760
ówczesnej Rady Gminy zaciągamy takie zobowiązanie,

1:19:18.760 --> 1:19:21.280
że skoro uznajemy, że prawo zostało naruszone?

1:19:21.790 --> 1:19:25.990
No to teraz wszczynamy procedurę zmiany tego planu,

1:19:25.990 --> 1:19:28.510
no bo to tak logika by nakazywała prawda.

1:19:32.620 --> 1:19:34.860
Proszę bardzo. Czy tak jeśli.

1:19:36.350 --> 1:19:38.670
Proszę troszeczkę z jednej strony.

1:19:40.800 --> 1:19:45.560
Do tej poprawki trzeba byłoby też idąc tak jak pan radny wskazał.

1:19:45.560 --> 1:19:49.880
Trzeba było też dokładnie przeanalizować załącznik, który jest do tej uchwały.

1:19:53.360 --> 1:19:57.800
Też w mojej ocenie zamienianie tylko liter, nie analizując dokładnie przepisów,

1:19:58.120 --> 1:20:02.280
czy czy one są przy zmianie uchwały

1:20:02.280 --> 1:20:07.000
o 180 ° są adekwatne?

1:20:07.870 --> 1:20:12.030
I i zgodne zgodne z z celem tej poprawki

1:20:12.150 --> 1:20:16.550
trzeba by to przeanalizować. Te przepisy się się zgadzają, to to jest taka moja propozycja

1:20:16.550 --> 1:20:18.550
odnośnie tylko to pan radny powiedział.

1:20:22.390 --> 1:20:25.110
Uznając, że że.

1:20:27.230 --> 1:20:32.350
Ta znaczy inaczej, tak jak mówiłem wcześniej, każdy osoby

1:20:32.350 --> 1:20:36.750
zainteresowane właściciele tych tych gruntów muszą przeprowadzić

1:20:36.750 --> 1:20:40.790
tą tąścieżkę przedsądową tak to nazwijmy, żeby móc złożyć skargę.

1:20:41.230 --> 1:20:46.110
Natomiast jeżeli my uznamy, że czyli zagłosujecie

1:20:46.110 --> 1:20:50.270
państwo za poprawką i wtedy uchwała będzie w sprawie uznania wezwania za

1:20:50.270 --> 1:20:51.070
zasadne.

1:20:51.910 --> 1:20:53.110
To w mojej ocenie na.

1:20:54.830 --> 1:20:59.030
Powinniśmy coś coś za tym powinno iść ze strony strony

1:20:59.030 --> 1:21:02.190
rady, no bo uznaliście, że państwo że.

1:21:03.230 --> 1:21:04.670
Że jest zasadne.

1:21:06.240 --> 1:21:10.440
To wyzwanie, no też o coś z tym dalej. Dalsze kroki przed wziąć

1:21:10.960 --> 1:21:11.360
dziękuję.

1:21:12.510 --> 1:21:16.870
Dziękuję bardzo i proszę bardzo jeszcze drugi głos. Magdalena bukowska, ja

1:21:16.870 --> 1:21:21.190
też mam bardzo dziękuję za udzielenie głosu. Ja też mam pytanie do pana mecenasa, bo jeżeli.

1:21:22.760 --> 1:21:26.960
Ale jeżeli albo za albo przeciw jesteśmy poprawką, bo bo jest pan wniosek

1:21:26.960 --> 1:21:31.440
formalny, który ja przyjąłem, zostało odczytane, dlatego mówię to tylko króciutko,

1:21:31.440 --> 1:21:35.920
dobrze, to jeżeli zagłosujemy, chcę mieć pewność, że jeżeli zagłosuję

1:21:35.920 --> 1:21:40.160
za poprawką, czyli uznajemy, że po stronie Rady Gminy został

1:21:40.160 --> 1:21:42.120
popełniony błąd w tamtym czasie.

1:21:42.710 --> 1:21:47.070
To a uchwała, wykonanie uchwały powierza się Wójtowi i

1:21:47.070 --> 1:21:51.390
czytając to, co pan powiedział, to znaczy, że ta uchwała wraca. Jak gdyby do rady

1:21:51.390 --> 1:21:55.550
gminy i zaczyna się procedura planistyczna dla tego terenu. Czy ja

1:21:55.550 --> 1:21:57.230
dobrze to wszystko rozumiem.

1:22:02.990 --> 1:22:03.590
Proszę bardzo.

1:22:11.760 --> 1:22:15.240
Jeżeli państwo uznacie, że to wezwanie do.

1:22:16.840 --> 1:22:21.520
Jest zasadne, trzeba podjąć procedury, powinno się podjąć procedury.

1:22:23.360 --> 1:22:27.480
Żeby naprawić tą ten cały cały stan nie czekać na

1:22:27.480 --> 1:22:31.400
na jakieś inne czynności, tylko po prostu państwo podejmujecie uznajecie, że jest to?

1:22:33.200 --> 1:22:37.240
Wezwanie zasadne, czyli błąd jest w planie. Trzeba podjąć czynności, żeby

1:22:37.240 --> 1:22:38.560
te naruszenie prawa.

1:22:40.320 --> 1:22:40.680
Naprawić?

1:22:41.350 --> 1:22:44.270
Można to zrobić również tak, jak już było wcześniej mówione.

1:22:46.350 --> 1:22:48.110
może inaczej.

1:22:49.960 --> 1:22:54.280
Pozwolić znaczy pozwolić podjąć uchwałę tą uchwałę

1:22:54.280 --> 1:22:58.920
pierwotną bądź czy zagłosować przeciwko niej, czyli uchwały. Wtedy nie mamy podjętej

1:22:59.400 --> 1:23:04.160
i wówczas państwo, którzy złożyli to wezwanie do

1:23:04.160 --> 1:23:08.080
zaprzestania naruszenia prawa, mają otwartą drogę do sprawy sądowej.

1:23:10.130 --> 1:23:14.330
Do w USA dziękuję. Dziękuję bardzo nie mogę już dopuścić następnego głosu,

1:23:14.330 --> 1:23:19.410
tak jak żeśmy rozmawiali, proszę państwa jeden głos za jeden przeciw był. Przejdziemy,

1:23:19.410 --> 1:23:24.090
Szanowni Państwo do głosowania wniosku pana Jerzego kurkiewicza

1:23:24.130 --> 1:23:26.050
odnośnie poprawki.

1:23:29.240 --> 1:23:33.280
I tutaj mam wolny wniosek, jeden to już go sobie

1:23:33.280 --> 1:23:36.480
otwieram i proszę państwa kto z pań i panów radnych jest?

1:23:38.160 --> 1:23:39.040
Jest za przyjęciem.

1:23:40.720 --> 1:23:44.920
Poprawki zgłoszonej do projektu uchwały pana Jerzego kukiewicza. Proszę bardzo

1:23:44.920 --> 1:23:46.320
rozpocząłem głosowanie.

1:23:56.360 --> 1:24:00.400
I dziękuję bardzo 7 przeciw. Jeden się wstrzymał,

1:24:00.400 --> 1:24:04.720
3 były za pańska poprawka nie przeszła, proszę pana, więc

1:24:04.720 --> 1:24:08.880
przechodzimy, proszę państwa dalej do dyskusji, bo jesteśmy nadal

1:24:08.880 --> 1:24:09.520
dyskusji.

1:24:12.150 --> 1:24:16.230
Czy są pytania odnośnie jeszcze projektu uchwały państwa radnych? Proszę bardzo pani Magdalena

1:24:16.230 --> 1:24:20.630
bukowska, ja już po czasie się chciałam zapytać pana mecenasa, czy gdybyśmy

1:24:20.630 --> 1:24:24.910
podjęli tą poprawkę, to nie skrócilibyśmy wnioskodawcy

1:24:24.910 --> 1:24:29.830
czasu, bo czas przed sądem jest dosyć długi i

1:24:29.830 --> 1:24:34.310
kosztowne, i mieszkańcy dołożyli w ostatnim

1:24:34.310 --> 1:24:39.070
czasie bardzo dużo, jak gdyby staranności do tego, żeby ten teren odzyskać

1:24:39.070 --> 1:24:40.550
tak od skarbu państwa.

1:24:41.280 --> 1:24:46.080
I w tym momencie podejmując decyzję, że odrzuciliśmy poprawkę Jerzego

1:24:46.080 --> 1:24:46.920
kutkiewicza.

1:24:48.990 --> 1:24:53.030
Niezależnie od decyzji, jaką podejmiemy wybijamy tą sprawę do sądu

1:24:53.030 --> 1:24:57.150
i narażamy tych ludzi na lata postępowania sądowego, czy może mi pan to

1:24:57.150 --> 1:25:01.470
wyjaśnić Jeszcze raz? Czy ja dobrze zrozumiałam intencję Jerzego kudkiewicza, czyli

1:25:01.790 --> 1:25:05.870
jeżelibyśmy tą uchwałę poprawkę podjęli to wtedy

1:25:06.030 --> 1:25:10.470
jako Rada Gminy wspólnie z urzędem gminy moglibyśmy podjąć pracę nad

1:25:10.590 --> 1:25:11.390
tym obszarem.

1:25:16.790 --> 1:25:17.750
Mecenas odpowie.

1:25:19.720 --> 1:25:24.200
A to jak się pan zgłosi to ja, a to Przepraszam, bo tu się nie odświeżyło

1:25:24.680 --> 1:25:28.840
o teraz pana widzę proszę, bo jeszcze jedna rzecz, jeżeli idziemy w taki właśnie hipotez

1:25:28.840 --> 1:25:33.200
jak tutaj pani Magda bukowska powiedziała, a kwestia zmiany

1:25:33.200 --> 1:25:37.320
planu, czyli wszczęcia procedury planistycznej, a Plan ogólny, prawda i studium,

1:25:37.320 --> 1:25:41.400
które obowiązuje do czerwca. No i biorąc pod uwagę, że przystąpienie nastąpiłoby.

1:25:43.280 --> 1:25:47.360
Teraz już była no tak, to no nie ma znaczenia. Tak, chodzi

1:25:47.360 --> 1:25:51.640
mi o to, że jeżeli przystąpienie byłoby za miesiąc, potem zmiana planu, no to też termin

1:25:51.640 --> 1:25:52.200
gdzieś tam.

1:25:52.990 --> 1:25:57.190
Ucieka to jest jeszcze inna rzecz, którą należałoby wziąć pod uwagę, w tym w

1:25:57.310 --> 1:25:57.990
tej kwestii.

1:25:59.390 --> 1:26:00.270
Dziękuję bardzo.

1:26:07.810 --> 1:26:12.090
Proszę bardzo pani, tak nie nie możemy

1:26:12.090 --> 1:26:16.330
porównywać terminu jaki jest przed sądem z kosztami, jakim jest z terminu uchwalenia,

1:26:16.330 --> 1:26:19.210
czy tam, czy nowego zmiany tego planu, ponieważ.

1:26:20.070 --> 1:26:24.310
To są 2 zupełnie inne procedury. Także nie potrafię powiedzieć,

1:26:24.310 --> 1:26:28.470
czy to będzie trwało dłużej czy krócej. No nie Jestem w stanie tego tego

1:26:28.470 --> 1:26:32.630
określić, więc to są 2 różne zupełnie procedury, nawet procedura planistyczna. Inna

1:26:32.630 --> 1:26:34.030
jest procedura przed w u SA.

1:26:35.950 --> 1:26:40.110
Dziękuję bardzo więcej pytań radnych nie widzę, zapraszam pana, bo pan jeszcze

1:26:40.110 --> 1:26:40.870
dzisiaj nie mówił.

1:27:04.400 --> 1:27:08.600
Dzień dobry państwu. Proszę,

1:27:08.640 --> 1:27:12.840
tylko chciałbym państwu, ja jestem jednym z współwłaścicieli

1:27:12.920 --> 1:27:17.920
tej nieruchomości, która liczyła około 9000 m. Tam

1:27:17.920 --> 1:27:19.360
jest około 5 działek.

1:27:20.390 --> 1:27:24.670
Ta ziemia była zabrana, była zabrana siłą

1:27:24.670 --> 1:27:28.750
mojemu dziadkowi. Tam powstała jednostka wojskowa przed amerykańskim

1:27:28.870 --> 1:27:29.950
się bronić przed Amerykanami.

1:27:31.150 --> 1:27:35.270
I to było puszczone pod koniec lat dziewięćdziesiątych i

1:27:35.270 --> 1:27:39.550
moja mama świętej pamięci walczyła ze samą komuną 20 parę

1:27:39.550 --> 1:27:43.790
lat z sądami, administracją ze wszystkimi agencja

1:27:43.790 --> 1:27:48.030
mienia wojskowego chciała położyć łapę, bo to było dla nich bardzo atrakcyjne. Wszystko

1:27:48.030 --> 1:27:52.550
odbywało się poza naszymi plecami, byliśmy gnębieni, niszczeni.

1:27:53.510 --> 1:27:58.030
A teraz przy pozyskaniu tego wy nam każecie dalej nasza

1:27:58.030 --> 1:28:02.230
wybrana władza pchać dalej się w sądy mało żeby nasze

1:28:02.230 --> 1:28:06.390
dzieci poumierały teraz i żebyśmy czekali na następne pokolenia to po to jest władza

1:28:06.590 --> 1:28:11.030
żeby nie pomóc czy nie można było tego zmienić, a prosiliśmy nawet kiedyś, żeby skoro

1:28:11.030 --> 1:28:15.070
tak jest to piękne te wydmy, żeby sobie tam postawić ławeczki dla

1:28:15.070 --> 1:28:18.230
dzieci nam jakieś działki inne mi nie dacie, to nie.

1:28:19.000 --> 1:28:23.080
Są ludzie się śmieją jedna działka na wydmie, bo te wydmy są bardzo długie, tam są domy,

1:28:23.080 --> 1:28:27.240
piękne domy wystawione, ludzie mogą, my nie możemy nawet

1:28:27.600 --> 1:28:32.080
doszło do tego stopnia, że kiedyś taka była sytuacja, że ci ludzie, że tam miało być te punkty,

1:28:32.080 --> 1:28:36.360
usługowo były działki wydzielone, miała być tam tam

1:28:36.360 --> 1:28:40.440
poprzeczny budynek. Co jest tam pani (...) miała mieć podobno się gmina

1:28:40.440 --> 1:28:44.560
z danych osobowych. Tylko proszę dobrze, nie nie dogadała się z gminą o

1:28:44.560 --> 1:28:47.840
pieniądze. Ja poszłam się dowiedzieć, bo byłem tam setki razy, do pani też chodziłem.

1:28:49.110 --> 1:28:53.390
Dlaczego tu padło? No bo z panią tam się nie nie, nie dogadaliśmy, jak faktycznie

1:28:53.390 --> 1:28:57.750
pani powiedziała nazwiska, więc to upada. Wszystko to przez to, że z kimś nie dogadaliście

1:28:57.910 --> 1:29:02.030
to nasz dorobek pradziadka. Mój pradziadek w 1830 roku

1:29:02.590 --> 1:29:06.830
tam mieszkał tłumaczyli z cerulicy, bo nas starostwo też nas gnoiło

1:29:06.870 --> 1:29:11.430
goniło przetłumaczenie. To było wszystko tak robione, a wy władza

1:29:11.430 --> 1:29:15.470
przez nas wybrana dalej pchać sąd, bo pewnie pan maca wsiądzie tam pchajcie.

1:29:16.280 --> 1:29:18.080
Może was odpuścicie, a może poumieracie po co to?

1:29:19.150 --> 1:29:21.710
No tak zróbcie zróbcie tak wypchnijcie nas diabli.

1:29:23.790 --> 1:29:27.910
Rozumiem na wydmach nie ma nic, są domy, piękne domy i obok ma

1:29:28.430 --> 1:29:32.630
to samo. Jest on ma mieć my a my nie no bo wy nie

1:29:33.190 --> 1:29:34.150
tak jest. Dziękuję bardzo.

1:29:39.830 --> 1:29:44.190
I proszę, pan Wójt, dziękuję. Panie przewodniczący, Szanowni Państwo,

1:29:44.430 --> 1:29:48.630
emocje za chwilę będą sięgać zenitu, natomiast to prawda, to to sąd

1:29:48.990 --> 1:29:53.350
w tej materii może wydać i powinien wydać wyrok. Natomiast wiele

1:29:53.350 --> 1:29:57.590
takich spraw mieliśmy, które były procedowane, bo ktoś,

1:29:57.590 --> 1:30:01.870
kto przyjdzie do tej szanownej izby Rady Gminy i powie, że chce zmienić

1:30:01.870 --> 1:30:05.990
Plan i państwo powiecie, że macie naruszony naruszenie prawa w waszym

1:30:05.990 --> 1:30:10.470
przekonaniu, to państwo będziecie takie uchwały podejmować i pytanie za.

1:30:10.590 --> 1:30:15.030
Kilkanaście lat. Czy ktoś mnie zapyta nas o to, na jakiej podstawie i podjęliśmy, jakie działania tutaj

1:30:15.030 --> 1:30:19.270
można dwojako postępować, bo jest kwestia sądu i rozstrzygania tego i

1:30:19.270 --> 1:30:23.550
to pewnie będzie spotka się z wyrokiem sądu. Natomiast też możemy,

1:30:23.550 --> 1:30:28.270
bo ścim przy dokumencie i tu jest pan nie mówi mi o tym, że władza

1:30:28.670 --> 1:30:32.870
pan odbiera własność, bo ja im tą władzą nie Jestem, która odebrała panu własność, nie odbiera,

1:30:33.150 --> 1:30:37.350
tylko działa zgodnie z prawem, nie żyjemy w czasach komunizmu i nie odbieramy panu

1:30:37.350 --> 1:30:40.710
własności, bo pan tą Przepraszam, jak pan mówi, nie przeszkadzałem.

1:30:41.030 --> 1:30:45.310
Nie odbieraliśmy panu ani własności, ani ta Rada Gminy, ani ja

1:30:45.510 --> 1:30:49.710
natomiast procedura jest planistyczna prosta i jasna dla każdej

1:30:49.710 --> 1:30:53.790
ze stron. Natomiast z szacunku dla tego, co pan

1:30:53.790 --> 1:30:57.830
mówi, no nie mogę się tutaj zgodzić z tym, że w jakikolwiek sposób my naruszamy

1:30:57.830 --> 1:31:02.030
pana prawa. One w siedemnastym roku, kiedy były procedowane te

1:31:02.030 --> 1:31:06.230
całe sytuacje z planem, czy wcześniej w dwutysięcznym szóstym roku, to państwo

1:31:06.230 --> 1:31:07.190
i Skarb Państwa.

1:31:07.880 --> 1:31:10.760
Był właścicielem tego terenu państwo odzyskaliście dopiero teraz to prawo.

1:31:11.150 --> 1:31:15.710
My z tym się musimy wszyscy zmierzyć, bo takich sytuacji w całej Polsce po

1:31:15.710 --> 1:31:19.790
różnych ustawach bieruta i tak dalej komunalizacjach mamy całą masę.

1:31:19.790 --> 1:31:24.070
Cała Warszawa jest tak zrobiona, natomiast dzisiaj rozumiem na emocjach

1:31:24.430 --> 1:31:28.470
będziemy się opierać i o tym mówić, że zły Wójt i zła rada albo

1:31:28.470 --> 1:31:32.750
zły Wójt nie chcą tutaj pana praw i pana rodziny przywrócić.

1:31:33.190 --> 1:31:36.990
Nie, to nie polega na prawdzie. Mierzy się pan z tym dokumentem.

1:31:37.800 --> 1:31:41.920
W w kwietnia wpływa wniosek i rozmawiamy o o tym, co jest dla państwa

1:31:41.920 --> 1:31:42.400
ważne.

1:31:42.910 --> 1:31:46.990
Ale my też musimy działać w granicach prawa i na objawiać

1:31:46.990 --> 1:31:51.110
się tylko i wyłącznie na na literze prawa, a nie na chciejstwie. Dlatego

1:31:51.110 --> 1:31:55.390
też do do oceny sądu pozostanie kwestia tego planu.

1:31:55.390 --> 1:31:59.470
Czy Rada Gminy w siedemnastym roku naruszyła? Obawiam się, że nie będzie

1:31:59.550 --> 1:32:03.870
tutaj pro procesu sądowego, zbyt zawiłego i trwającego latami, bo.

1:32:05.400 --> 1:32:09.560
Sąd twierdzi w moim przekonaniu, że rada opierała się na dokumentach z tamtego czasu, kiedy

1:32:09.560 --> 1:32:14.120
właścicielami gruntu był Skarb Państwa i to Skarb Państwa w tamtym obszarze gospodarował.

1:32:14.590 --> 1:32:18.950
A Rada Gminy tak jak w innych obszarach, podejmowała decyzję

1:32:18.950 --> 1:32:22.390
zgodnie z przeświadczeniem o dobrym działaniu w dobrej wierze.

1:32:23.960 --> 1:32:28.000
Jeżeli chodzi o państwa prawa, to jesteśmy przy procesie planu ogólnego

1:32:28.040 --> 1:32:32.280
i w ramach tego planu ogólnego, który jest teraz procedowany, możemy

1:32:32.280 --> 1:32:36.600
albo będziemy starali się też rozpatrzyć z planistą. Czy to jest możliwe, żeby to,

1:32:37.080 --> 1:32:41.400
co państwa dotyczy uwzględnić i tutaj na tym etapie może i

1:32:41.400 --> 1:32:45.960
powinna pracować pani Agnieszka z zespołem? Natomiast w żaden sposób.

1:32:46.550 --> 1:32:49.910
W żaden sposób nie jesteśmy państwa przeciwnikami, a władza.

1:32:51.520 --> 1:32:55.600
Nie jest dla nas raz na zawsze i żeby pan to też pamiętał, bo ci, którzy uchwalali w tamtym czasie

1:32:55.600 --> 1:32:59.960
odebranie państwu praw własności, dzisiaj już nie rządzą, a my musimy te krzywdy

1:32:59.960 --> 1:33:04.720
i te przyczyny, które wtedy zostały popełnione usunąć.

1:33:05.040 --> 1:33:09.320
Ale to nie my i nie ta rada i w poprzednich kadencjach wszyscy podejmowali decyzje

1:33:09.320 --> 1:33:13.880
zgodnie z logikiem prawą i tym boskim i tym, które

1:33:13.880 --> 1:33:17.680
mnie tam przepisanym, bo nam zależało na podejmowaniu właściwej decyzji.

1:33:18.310 --> 1:33:22.670
Natomiast w tamtym czasie i teraz mamy zupełnie inne odmienne sytuacje.

1:33:22.670 --> 1:33:27.310
W tamtym czasie Rada Gminy procedowała na bazie jednostki wojskowej

1:33:27.550 --> 1:33:31.750
i agencji mienia wojskowego, a dzisiaj mamy właścicieli, którzy odzyskali

1:33:31.750 --> 1:33:35.790
swoje prawa do tego terenu i z tym się po prostu wszyscy musimy zmierzyć, ale

1:33:35.790 --> 1:33:39.950
ani po jednej stronie, ani po drugiej. Nie ma pan wrogów, tylko ludzi, którzy

1:33:39.950 --> 1:33:44.310
muszą pracować na literze prawa, opierać się i dlatego ten tradycja

1:33:44.310 --> 1:33:45.070
Rady Gminy.

1:33:45.840 --> 1:33:50.280
O uwzględnieniu czy też nieuwzględnieniu tej uchwały głosami tu będzie głosowanie.

1:33:50.950 --> 1:33:55.030
Pewnie da państwu asumpt do działania i to też ważne,

1:33:55.270 --> 1:33:59.430
ale nam też pomoże z państwem się spotkać i dalej dyskutować w

1:33:59.430 --> 1:34:03.590
tym zakresie, co możemy zrobić, bo my dzisiaj proszę pana, nie przystąpimy do planu to, co mówiła też pani

1:34:03.590 --> 1:34:08.710
Agnieszka i nie odrolnimy, czy też nie zmienimy przeznaczenia tych gruntów na cele budowlane, bo

1:34:08.830 --> 1:34:13.430
jesteśmy na końcu w końcówce procedury do 30 czerwca obowiązują

1:34:13.550 --> 1:34:15.830
studia studium zagospodarowania gminy.

1:34:17.360 --> 1:34:21.640
I do końca czerwca musimy podjąć wszystkie decyzje, natomiast jeżeli do końca

1:34:22.240 --> 1:34:22.880
czerwca.

1:34:23.590 --> 1:34:28.230
Podejmiemy nawet Rada Gminy podejmie takie decyzje. To jeszcze pozostaje regionalna dyrekcja

1:34:28.230 --> 1:34:32.270
ochrony środowiska, która ma też swoje procedury i czas na wydanie

1:34:32.270 --> 1:34:36.790
decyzji. To są wszystko procedury niezwiązane z naszym chciejstwem czy czymkolwiek,

1:34:36.790 --> 1:34:40.990
tylko przy każdym planie ta procedura trwa minimum rok czasu, więc to nie jest

1:34:41.150 --> 1:34:45.390
zła albo dobra wola, tylko kwestia działania Urzędów w tym państwie,

1:34:45.590 --> 1:34:49.150
jakim jest Polska i w tym państwie żyjemy teraz od osiemdziesiątego dziewiątego roku.

1:34:49.960 --> 1:34:51.000
Na szczęście wolni.

1:34:51.630 --> 1:34:54.950
Niezależni, ale też samorządni i w tym samorządzie, który jest.

1:34:56.520 --> 1:35:00.600
Ja pracując wtedy jako radny, dzisiaj jako Wójt mogę poświadczyć, że nie

1:35:00.600 --> 1:35:04.720
popełnialiśmy albo świadomie żadnych błędów, a jeżeli wyrządzaliśmy komuś

1:35:04.880 --> 1:35:09.120
gdzieś błąd, to ten wskazywany przez służby wojewody czy właściwy sąd

1:35:09.400 --> 1:35:13.640
był naprawiany przez Radę gminy tek i w tej kadencji takich poprzednich, tak,

1:35:13.640 --> 1:35:17.720
że mam nadzieję, że wskazany zostanie nam nieprawidłowość przez

1:35:17.720 --> 1:35:21.800
sąd, ale myślę, że do tego czasu, żeby państwa też nie mówić o tym, że państwo

1:35:21.800 --> 1:35:25.520
będziecie czekać na wyrok sądu. My też będziemy z państwem pracować, żeby.

1:35:26.350 --> 1:35:30.630
Wypracować dla państwa jakieś kompromisowe rozwiązanie, do czego zachęcam państwa

1:35:31.270 --> 1:35:35.550
to do kontaktu z panią Agnieszką i żebyśmy usiedli, że są rozmawiali. Natomiast dzisiaj

1:35:36.230 --> 1:35:40.510
to wezwanie jest wezwaniem, które po prostu musimy wykonać, dlatego, że jest

1:35:40.790 --> 1:35:44.990
procedura prawna, którą nas obliguje państwa radnych. Nas jako

1:35:44.990 --> 1:35:49.270
urząd do wykonania, to wezwanie po prostu przedstawione nam jako urzędowi.

1:35:49.270 --> 1:35:49.950
Dziękuję bardzo.

1:35:50.750 --> 1:35:55.070
Dziękuję bardzo więcej pytanie, widzę, proszę państwa, więc działając

1:35:55.070 --> 1:35:59.150
zgodnie ze statutem winy, wnoszę o nie odczytywanie projektu uchwały

1:35:59.150 --> 1:36:03.470
i z takim wnioskiem się do państwa zwracam w chwili obecnej,

1:36:03.470 --> 1:36:07.670
kto z pań i panów radnych jest za tym, aby mnie odczytywał projektu

1:36:07.670 --> 1:36:08.510
uchwały?

1:36:10.190 --> 1:36:13.350
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.

1:36:24.450 --> 1:36:25.930
Dlaczego jest 10 głosów?

1:36:34.970 --> 1:36:36.050
Ktoś nie zagłosował.

1:36:39.170 --> 1:36:44.010
No to pani pani wiceprzewodnicząca się zgłosiła, ale kworum jest nas 11 osób.

1:36:45.640 --> 1:36:47.680
10 nie będzie od.

1:36:49.430 --> 1:36:53.550
Nie będzie odczytywana uchwała, a my przejdziemy do głosowania samej

1:36:53.550 --> 1:36:54.230
uchwały.

1:36:55.870 --> 1:37:00.390
Kworum kworum na sali jest nas 11 osób. Zawsze ktoś może nie zagłosować,

1:37:00.390 --> 1:37:02.510
to my nie mamy na to wpływu państwo radni.

1:37:05.200 --> 1:37:09.280
Tak dokładnie byliśmy na szkoleniu. Tak Szanowni Państwo. Przechodzimy do

1:37:09.280 --> 1:37:14.120
głosowania uchwały, a jest to uchwała numer 29, / 309, łamane

1:37:14.120 --> 1:37:18.960
przez 2026 Rady Gminy stare babice z dnia 21 czerwca

1:37:18.960 --> 1:37:23.120
2026 roku w sprawie nieuwzględnienia wezwania do

1:37:23.120 --> 1:37:24.680
usunięcia naruszenia prawa.

1:37:25.630 --> 1:37:29.670
Dokonanego uchwałą numer 28 / 283, łamane

1:37:29.670 --> 1:37:35.270
na 17 Rady Gminy stare babice z dnia 30 marca 2017 roku.

1:37:35.830 --> 1:37:40.030
I proszę państwa, uruchamiam głosowanie. Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem

1:37:40.030 --> 1:37:43.830
projektu uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.

1:37:54.220 --> 1:37:57.540
I mamy wyniki, proszę państwa przeciw jest.

1:37:59.120 --> 1:38:03.240
6 osób, 5 osób jest za. Uchwała nie została podjęta, proszę

1:38:03.240 --> 1:38:03.640
państwa.

1:38:06.160 --> 1:38:10.320
I Szanowni Państwo w związku z wyczerpaniem porządku obrad,

1:38:10.320 --> 1:38:14.480
zamykam dwudziestą dziewiątą sesję Rady Gminy stare babice. Dziękuję państwu bardzo.