Dzień dobry, Witam. Witam, Witam państwa bardzo serdecznie,
Szanowni Państwo, zanim otworzę obrady chciałbym głosu udzielić
panu jakubowi baranowskie mu proszę o zgłoszenie już proszę
bardzo pani.
Wobec osiemdziesiątej rocznicy wyzwolenia niemieckiego
obozu Auschwitz Birkenau, która miała miejsce we wtorek poprzedni.
Poproszę o minutę ciszy za w intencji mieszkańców
naszej gminy, którzy zginęli w czasie okupacji oraz za tych, którzy zginęli
w obozach koncentracyjnych w czasie drugiej wojny światowej.
Szanowni Państwo, otwieram. Czternastą obrady sesji Rady Gminy stare babice. Stwierdzam,
iż w sesji uczestniczyło 18 radnych, co stanowi kworum, przy którym może obradować
i podejmować uchwały Rada Gminy. Witam, panie wiceprzewodniczące panią
lucynę skrzyczkowską i panią ewę kawczyńską, Witam Wójta gminy stare babice, pana Sławomira
sunkę. Witam.
Zastępczynię Wójta, panią Katarzynę sońtę, Witam pana mecenasa Grzegorza
zarychtę, Witam panią skarbnik mariolę sarzyńską. Witam pracowników kierowników
urzędu, naszego Witam gości Szanowni Państwo, przypominam że obrady
gminy.
Są Rady Gminy, są transmitowane na kanale. Radni TVA następnie zostaną udostępnione
w Biuletynie informacji publicznej. Uczulam, aby nie nie
poruszać danych osobowych.
Proszę państwa, otrzymaliście państwo radni, porządek obrad. I czy są w
sprawie zmian porządku obrad jakieś wnioski?
Wniosek numer jeden, więc składam wniosek o zdjęcie z porządku obrad punktu numer 6 to
jest rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie.
Zarządzenia poboru podatków w drodze inkasa i określenia inkasentów i wysokości
wynagrodzenia za inkaso. I tu przejdziemy do głosowania.
Powód jest taki, że dostaliście państwo drugą uchwałę, za którą za chwilę wprowadzę drugie
wnioski. Najpierw muszę zdjąć jedną, żeby wprowadził drugą.
Przejdziemy, proszę państwa do głosowania w sprawie zmiany,
czyli zdjęcia punktu numer 6.
Kto z pań i panów radnych jest za, kto
jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
Rozpatrzenia projektu uchwały w sprawie zarządzenia poboru podatków w drodze inkasa,
określenia inkasentów i wysokości wynagrodzenia za inkaso.
Zdejmujemy tak panie Wójcie.
Zatrzymaliśmy 14 głosów za 2 przeciwne.
Czyli zmieniamy, proszę państwa, usuwamy, usuwam z porządku. Obrad.
Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zarządzenia poboru podatków w drodze inkasa, określenia
inkasentów wysokości ich wynagrodzenia z porządku obrad. Następne punkty zmieniają kolejność
i. Tu składam ponowny wniosek, proszę państwa, jest to drugi wniosek, składam wniosek o
rozszerzenie porządku obrad o punkt rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie
inkasa oraz wynagrodzenia sołtysów za inkasołącznego zobowiązania pieniężnego,
podatku leśnego, rolnego i od nieruchomości.
Kto z pań i panów radnych jest za tym, abym wprowadził pod
porządek obrad?
Taki projekt uchwały proszę o oddanie głosu.
Dziękuję bardzo. 16 głosów za jeden się wstrzymał.
I 2 były przeciwne.
Proszę państwa, wprowadzam punkt rozpatrzenie projektu uchwały
zmieniającej uchwałę w sprawie inkasa oraz wynagrodzenia
sołtysów za inkasołącznego zobowiązania pieniężnego, podatków leśnego, rolnego
i od nieruchomości jako Pkt 6 porządku obrad. Następne punkty
zmieniają kolejność.
Widzę, że jest pytanie pani Magdaleny Bukowski. Proszę bardzo moje. Nie dziękuję.
Pan Jerzy kurkiewicz, proszę.
W związku ze zmianą porządku obrad i niemożliwością przy zapoznaniu się z dokumentami,
które mają być w tym momencie procedowane, proszę o przerwę
w obradach, do czasu umożliwienia nam zapoznania się z wniesionym
wniesioną uchwałą pod.
Dyskusję.
Jak długo pan potrzebuje tej przerwy, bo powiedział pan o przerwie, a tu padło pytanie, że do jutra, czyli.
7 dni.
Proszę bardzo, pan Michał sternos. Znaczy, to znaczy. Ja rozumiem, że był wniosek o przerwę
na teraz. Tak, na teraz się wniosek, a ja Jestem przeciwko tej tej temu
wnioskowi. Czyli wniosek na nie. W związku z powyższym, że no uchwała jest na tyle
prosta, a jeszcze będziemy ją procedować za godzinę, może półtorej. W związku z powyższym
jest czas na zapoznanie się z jej treścią. Dziękuję, ja uważam, że to uchwała była
procedowana dosyć mocno. W takiej wersji na komisji wspólnej, ale dobrze
i teraz proszę państwa, żeby była jasność, wpadł.
Został złożony wniosek formalny, przejdziemy do głosowania nad przerwą
w obradach.
Siedmiodniową, żebyście byli przekonani tego co co macie, proszę
państwa zrobić.
I tu przechodzimy mogę poprosić o jeszcze jedno głosowanie.
Dziękuję.
Przypominam, że jeżeli chcecie, aby przerwa się odbyła głosujecie na tak, jeżeli nie chcecie
głosujecie na nie.
Czyli macie czerwony, niebieski, zielony proponuje
czerwony?
Wniosek formalny o przerwę w obradach o godzinę.
Wniosek formalny padł, proszę o dołożenie głosowania. Kto z pań i panów radnych jest za tym, aby.
Aby przerwa trwała godzinę.
Rozpoczynamy głosowanie. Kto z pań i panów radnych jest za tym, aby przerwa trwała godzinę?
Czas ja pan przez.
Dziękuję bardzo. 13 głosów przeciwnych, 2 wstrzymane, jeden
za wniosek pana radnego upadł.
Przechodzimy.
Przepraszam, a jest to przyjęcie protokołu z trzynastej sesji Rady Gminy. Otrzymaliście
państwo radni, projekt trzynastej sesji Rady Gminy.
Prosiłem o zgłaszanie uwag, żadnych uwag. Nie było do protokołu, także proszę
państwa, przejdziemy do głosowania.
Protokołu.
Z trzynastej sesji, bo to była sesja nadzwyczaj.
Głosujemy. 13 protokół z trzynastej sesji pani rady?
Proszę, Kategoria wniosków formalnych, my nie przyjęliśmy protokołu z dwunastej
sesji jeszcze.
Sprawdzimy to to bardzo, bym prosił. Wrócimy do tego, jeżeli będzie taka potrzeba.
Nie, nie ma. Dziękuję za uwagi, a my jesteśmy proszę państwa
w głosowaniu nad protokołem z trzynastej sesji Rady Gminy.
Dziękuję bardzo. 18 głosów za, jeden wstrzymujący się protokoły. Protokół
został przyjęty, a przechodzimy. Proszę państwa, do następnego punktu jest to rozpatrzenie projektu uchwały
w sprawie planu dofinansowania form doskonalenia zawodowego nauczycieli oraz ustalenia maksymalnej
kwoty dofinansowania opłat. W 2025 roku za kształcenie
nauczycieli zatrudnionych w szkołach i przedszkolach prowadzonych przez gminę stare babice.
Zgodnie z art. 70 a ust., jeden karty nauczyciela w budżetach
organów prowadzących szkoły do 31 stycznia danego roku wyodrębnia się
środki na dofinansowanie.
Doskonalenie zawodowego nauczycieli, ustalając maksymalną kwotę dofinansowania
opłat pobieranych przez podmioty oraz formy i specjalności kształcenia,
na które przekazywana jest wyżej wymieniona dofinansowanie. Projekt
uchwały został omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji. Otwieram dyskusję w tym punkcie, czy są
pytania państwa, radnych?
Nie widzę. Proszę państwa, pytań za tym działają zgodnie ze statutem
gminy, wnoszą o nie odczytywanie projektu uchwały. I tu przejdziemy do głosowania.
Kto z pań i panów radnych jest za tym, aby mnie odczytywał uchwały? Proszę o oddanie głosu
za przeciw lub się wstrzymać.
19 głosów za Zero przyjmujących się Zero przeciwnych uchwała nie będzie odczytywana, a my
proszę państwa, przejdziemy do głosowania samej uchwały.
A jest to uchwała numer 14, / 129, / 2025, rady
gminy stare babice z dnia 30 stycznia 2025 roku w
sprawie planu dofinansowania form doskonalenia zawodowego nauczycieli oraz ustalania
maksymalnej kwoty dofinansowania opłat w 2025 roku za kształcenie
nauczycieli zatrudnionych w szkołach przedszkolach prowadzonych przez gminę stare babice.
Uruchamiam głosowania, proszę państwa.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały? Kto jest przeciw, kto
się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
19 głosów za, Zero wstrzymujących się Zero. Przeciwnych uchwała została podjęta,
a my proszę państwa, przechodzimy do następnego punktu.
A jest to rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie przystąpienia do scalenia i podziału nieruchomości
położonej w obrębie lat chorzew pomiędzy ulicami warszawską, reymonta, hubala, dobrzańskiego
oraz prusa. W dniu 29 czerwca 2023 roku rada
gminy stare babice uchwałą numer 60, / 660, / 2023, przystąpiła
do scalenia i podziału nieruchomości położonej w obrębie lat chożek pomiędzy ulicami warszawską, reymonta,
hubala, dobrzańskiego oraz prusa. Zmiany wyżej wymienionej uchwale
polegają na wyłączeniu z procesu scalenia i podziału działek ze względu na ich obecne.
Projekt uchwały został proszę państwa omówiony na wspólnym posiedzeniu.
Na wspólnym posiedzeniu Rady.
Otwieram dyskusję w tym punkcie.
Nie widzę pytań państwo radni.
Więc działając zgodnie ze statutem, proszę państwa, zwracam się do was z prośbą, aby
mnie musiał odczytywać uchwały, kto z pań i panów radnych jest za tym, aby nie odczytywał uchwały? Proszę
o oddanie głosu za przeciw lub się przyjmującego.
17 głosów za, Zero wstrzymujących się Zero. Przeciwnych uchwała nie będzie odczytywana,
a my przejdziemy. Proszę państwa do samej uchwały.
A jest to, proszę państwa, uchwała numer 14, / 130, / 2025, rady
gminy stare babice, 30 stycznia 2025 roku.
Zmieniająca uchwałę w sprawie przystąpienia do scalenia i podziału nieruchomości położonej w obrębie lat chorzew
pomiędzy ulicami warszawską, reymonta, hubala, dobrzańskiego oraz prusa.
Uruchamiam, proszę państwa, głosowanie w tej sprawie. Kto z pań i panów radnych jest
za przyjęciem uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
17 głosów za jeden wstrzymujących się. Uchwała została podjęta, my proszę państwa, przechodzimy
do następnego punktu.
Porządku obrad jest to rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie inkasa
oraz wynagrodzenia sołtysów za inkasołącznego zobowiązania pieniężnego, podatków leśnego,
rolnego i od nieruchomości. Więc w związku z przeprowadzonymi w 2024 roku
wyborami sowieckimi na nową kadencję i zmianą sołtysów w
niektórych sołectwach gminy stare babice, konieczna jest zmiana obowiązującej uchwały Rady Gminy
numer 18, łamane 170, łamane 2020 inkaso, jako
dodatkowa forma płatności podatków lokalnych stanowi.
Znaczne udogodnienie dla mieszkańców gminy. Proponowana uchwała daje możliwość płacenia wyżej
wymienionych podatków przez osoby fizyczne bezpośrednio inkasenta, który jednocześnie pełni funkcję
sołtysa danego sołectwa. Otwieram dyskusję w tym temacie, proszę bardzo pani
anna do berska, a dzień dobry, dziękuję. Otrzymaliśmy nową uchwałę.
Zdążyłam ją przeczytać. Mam też pytanie od razu czy w związku
z taką formą uchwały planujecie państwo dalej regulować z sołtysami
kasetami, sprawy opłat za roznoszenie
decyzji tak jak to było planowane w takiej samej kwocie i
na podstawie umów? Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Pani Magdalena Bukowski.
Ja mam pytanie takie, chciałabym uzyskać odpowiedź, w czym gorszy jest
sołtys bliznego jasińskiego od sołtysa janowa?
Eee, dlaczego? Z czego wynika to różnicowanie wstawka procentowych
inkaso? Bardzo proszę o odpowiedź.
Kto z Państwa powie?
I proszę bardzo pani kierownik referatu pani anna michalska, proszę.
Dzień dobry, proszę państwa. Najpierw odpowiemy, że na pierwsze
pytanie.
Albo zacznę od wstępu. Przedłożony projekt uchwały jest na wniosek tutaj
państwa radnych ze względu na to znaczy w konsekwencji
rozmów, które były tutaj toczone na ostatniej komisji
rady gmin.
Zamysł był taki, żeby zmienić wyłącznie.
Osoby inkasentów w związku z wyborami sołeckimi
w 2024 roku.
Dodatkowo jeszcze na.
Zostały obniżone stawki 3 sołectw
sołectwa koszarki nowe, koszarki nowe, bugaj i sołectwa
lat chorzew. Do poziomu 13%. Czemu jest takie różnicowanie?
Nie potrafię wprost odpowiedzieć.
Myślę, że może nie źle? Cofam.
Taki zapis funkcjonuje od wielu, wielu lat.
Prawdopodobnie już chyba też o tym wspominałam.
Że.
Te stawki były ustalane w oparciu o wielkość, sposób
zabudowy danego sołectwa. Wyższe stawki
były na terenach, gdzie ten podatek był zdecydowanie mniejszy. Były
to tereny przede wszystkim rolnicze, gdzie stawka podatku rolnego
jest zdecydowanie niższa od stawki.
Podatku od nieruchomości.
Ma więcej. Nie potrafię na ten temat tego różnicowania powiedzieć, bo ono
się zadziało.
Jeszcze?
Bardzo, bardzo dawno temu. Ja tego po prostu nie pamiętam. Dziękuję.
Dziękuję bardzo proszę bardzo, pani radna bukowska.
Ja chciałabym Jeszcze raz zapytać się, no bo w tych stawkach
najwyższych jest lat korzy w zielonki parcela?
I generalnie to nijak się ma do tego, co się stało.
I te stawki, które zostały przedstawione w tej uchwale są już
nieobowiązujące do moim zdaniem do zabudowy, jaka
poczyniła się w danych sołectwach.
Chciałam się zapytać, dlaczego sołtysi, którzy.
Bardzo.
Aktywnie swoją pracę i podchodzą do niej bardzo rzeczowo, roznoszą inkasa.
W tym momencie mają być nie nagradzani i mają iść nowi sołtysi, na przykład
w starym systemem i mają mieć niższe inkaso niż ci sołtysi,
którzy generalnie rzecz biorąc zostają przy wysokim
inkaso lub średnim inkaso. Jest to, uważam, że uchwała bardzo niesprawiedliwa
dla sołectw i dla ludzi, którzy uczciwie pracują
jako inkasenci, roznoszą decyzje podatkowe, nie wybierają tych decyzji podatkowych
i nie wybierają podatników, do których im się opłaca. Jej się, do których im się nie opłaca iść.
I uważam, że po prostu punkt § trzeci tej uchwały
jest bardzo krzywdzący dla inkasentów i niesprawiedliwy.
Uważam, że mieszkamy w jednej gminie i wszyscy inkasenci
powinni mieć takie same warunki wynagradzania.
Nieuczciwe jest niepłacenie inkasentom za doręczanie decyzji
do każdego z podatników i nieuczciwe jest różnicowanie inkasentów.
W taki sposób procentowy.
Dziękuję bardzo. Proszę bardzo panu.
Panie przewodniczący, szanowna rado.
Na ostatniej komisji przedstawiliśmy państwu dostarczyć materiały, które
zawierały 5% inkaso i płatność
za każdy doręczony list, by wywołało tę dyskusję na tej
sali trwającą dobre chyba 3 albo 4 godziny, gdzie państwo dyskutowaliście
nad jakością ważnością i potrzebami.
Wszystkich sołtysów nie ujmuję tutaj pracy sołtysom i ją szanuję.
Natomiast to państwo to oczywiście dyskusje. W wyniku tej dyskusji.
Dosyć długo trwającej padł postulat, aby przygotować uchwałę,
która będzie odpowiadała państwa oczekiwaniom. I taka też została dzisiaj przedstawiona.
Nie znam innych powodów, dla których miałaby ta uchwała być nieprocedowana
czy procedowana. Tak jak państwu powiedziałem, przedstawiliśmy, przedstawialiśmy projekt
pięcioprocentowej stawki, inkasa i płatność za każdy list. Państwo
to tutaj oprotestowaliście na tej sali powiedzieliście, że to jest krzywdzące dla
sołtysów, obrażające.
Prace sołtysa i tak dalej to było artykułowane. Proszę wrócić do dyskusji.
Z komisji. W związku z powyższym padł wniosek od
nas tutaj ze strony urzędu. Jaką treść, jaką formę uchwały
mamy przygotować, żebyście państwo przyjęli? Z uwagi na to, że dobiega termin, kiedy sołtysi
ruszą w teren z podatkami, z decyzjami podatkowymi. No
i za ten też.
Tę usługę też będą otrzymywać.
Ingasso, czy też możliwość otrzymywania wynagrodzenia
za doręczenie. W związku z powyższym, że tutaj większość na tej sali
zadeklarowała, że.
Oczekuje takiego działania. Przedstawiliśmy dzisiaj państwu uchwałę. Dzisiaj dyskutujemy
ponownie nad treścią uchwały, którą państwo na nas niejako
może nie wymyśliliście, ale oczekiwaliście takiego działania w związku z tym pozostawiam
to państwu do dyskusji państwu, radnym, Radzie. Padało
tu deklaracje godzinne i siedmiodniowej przerwy, możecie państwo i miesiąc,
ale przedyskutujcie to we własnym zakresie, tak, abyście mogli tą
uchwałę ustalić, uchwalić, bo my przedstawialiśmy.
No teraz jest procedowana druga i pytania znowu do urzędu, dlaczego tak? Odsyłam
panią do pytań do radnych i do państwa. Skąd tak
to się wzięło? I państwo nawzajem się przepytajcie. Myślę, że potrzeba tutaj wzajemnej,
że powiem komunikacji dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo, pan Jerzy kurkiewicz, proszę.
Czyli jak? Nie wiadomo o co chodzi to.
Wnoszę.
Poprawkę do przed chwileczką przedstawionej mi
uchwały, przyznam się szczerze, że.
Taki tryb procedowania.
Zapoznawania się 10 minut z uchwałą.
No nie wiem, czy nie będzie podlegał w tym momencie.
Oprotestowaniu.
To jest.
Dalszy dalszy ciąg tego zdarzenia. Natomiast.
Wnoszę o wniesienie poprawki w tej zaproponowanej
uchwale.
Tak jak powiedziałem, nie Jestem w niej rozebrany. Jeszcze dobrze.
Ja przekażę za chwileczkę głos panu janowi i wydaje mi się, że pan Marcin, jeżeli
dając woli, tym razem je obrażał, tym razem zaczyna się też,
jeżeli pan pozwoli, to ja będę udzielał głosu. Ja bym prosił, żeby mnie nie obrażać. Po prostu
ja, czyli to jest tylko kończy wypowiedź o k, dobrze.
Proszę o wnoszę poprawkę, aby w § trzecim przedłożonej
ja nawet nie wiem. W tym momencie, o co chodzi, bo tu jest taka numeracja, że §
pierwszy, podpunkt pierwszy, § drugi. Ja nie bardzo
rozumiem, edycja tego, więc nawet nie wiem, jak sformułować, jak prowadzić w tym
momencie poprawkę do czego?
W każdym bądź razie treść jest następująca, podpunkt nie wiem, 2 z
nawiasem, § 3 otrzymuje brzmienie, ustala
wysokość wynagrodzenia za inkaso.
I tutaj będę prosił w wysokości 5% zebranych
i terminowo przekazanych na rachunek gminy stare babice podatków.
Bez różnicowania na kolejne.
Wsie i wielkości, czyli w jednej kwocie.
Tylko bym prosił w tym momencie jeszcze o informacje może pana mecenasa,
bo tutaj edytorsko ta uchwała jest. No chyba
nie do procedowania w takiej formie, bo budzi konfuzję.
Proszę bardzo, pan mecenas, dzień dobry państwu, więc
adresatem zarzutów do do konstrukcji tego musi
być Rada Ministrów tego państwa, albowiem to ona uchwaliła
rozporządzenie. Ma ono tytuł rozporządzenie w sprawie zasad techniki
prawodawczej. I ponieważ procedujemy akt prawa miejscowego
i wszystkie nasze uchwały.
Taki sposób są konstruowane zgodnie z ustalonym w rozporządzeniu
w sprawie zasad techniki prawodawczej.
Porządkiem to rozporządzenie wymaga od nas i
konstrukcja uchwały jest w ten sposób zachowana, że ponieważ
uchwała jest uchwałą o zmianie uchwały, czyli zmieniającej
jej § pierwszy mówi tak w uchwale wprowadza
się następujące zmiany, następnie jest
za, jest znajduje się:
jak znajduje się: to zanim następuje wyliczenie tych
zmian mamy 2 mamy w tej uchwale jedynkę z z
nawiasem i dwójkę z nawiasem. Czyli mamy 2 a więc
mamy nie mamy 2 zmiany, jedynkę i dwójkę
2 zmiany są w tej uchwale.
Proszę, proszę, no proszę patrzeć, śledzić za mną, żeby wszyscy państwo rzeczywiście
jakby się się odnaleźli w tej uchwale. Ja to rozumiem, ale niestety takie są
zasady techniki prawodawczej. Tak, jest: po dwukropku.
Wyliczenie następuje w punktach, punkty to są cyfry
z nawiasami, więc teraz widać, że wprowadza się następujące zmiany, jest:
i jak odwracam kartkę to mam jedynkę z nawiasem i dwójkę z nawiasem,
to znaczy, że mam 2 zmiany do tej uchwały wyliczone
2 punkty?
I teraz w Pkt 1 następuje zmiana §
drugiego pierwotnego, a w Pkt 2 następuje
zmiana § trzeciego pierwotnego. W związku
z tym pan radny proponuje poprawkę do tej
uchwały do tej uchwały, aby jej § pierwszy
Pkt 2.
Który wprowadza zmianę do § trzeciego brzmiał tak jak pan radny przed
chwilą powiedział. Tak więc na skutek jakby przegłosowania
tej poprawki uchwała będzie brzmiała także ten Pkt 1, czyli
zmienią się nazwiska, a Pkt 2 zmieni treść
§ trzeciego, tak jak zaproponował pan radny.
Mam nadzieję, że to jest jasne. Dziękuję, ja zrozumiałem.
Bardzo, bardzo dobrze. Proszę państwa, nie mogę wam teraz oddać głosu, bo przechodzimy
do głosowania wniosku formalnego pana Jerzego, który złożył poprawki.
Zaraz za chwilę.
Nie wiem, czy dobrze. Poproszę kogoś z urzędu, aby odpowiedział, bo jeszcze nie przeszliśmy do głosowania
w tym momencie, aby odpowiedział pani radnej, czy będą dalej prowadzone prace nad stawką
inkasa? O to chodziło kończeniem od doręczenia.
Nie dostałam odpowiedzi na pytanie, czy w związku z tak sformułowaną
uchwałą dotyczącą inkasa będą dalej procedowane sprawy i umowy z
sołtysami inkasent, tami jako żeby otrzymywali wynagrodzenie
w postaci 11 68 za dostarczenie
decyzji do mieszkańca. Czy to będzie?
Dodatkowo będzie tylko dlatego chciałabym prosić o wyjaśnienie, proszę o odpowiedź.
Urząd gminy, proszę bardzo. Pan Wójt. Dziękuję panie przewodniczący.
Szanowna pani radna, odpowiadając na pani pytanie, 5% i
opłata do do opłata tak za dręczenie dla inkasenta, który dręczy.
Ee było przedmiotem dyskusji z państwem na komisji dzisiaj przedstawiłem
państwu uchwałę, która zawiera tylko i wyłącznie element inkasa, a
nie zawiera elementu płacenia za doręczenie listów. Jeżeli dojdzie
do takiej sytuacji, że tutaj nie będą doręczane po prostu będziemy korzystać z Poczty Polskiej bądź
też wynajmować osoby na umowę zlecenie.
Czy odpowiedziałem, czy już przechodzimy do głosowania, wniosków? Wniosek
formalny już padło. Tu z pańskiej strony i muszę go wreszcie przegłosować, bo nie mogę tak robić, nie
padł wniosek formalny, proszę państwa, głosujemy poprawkę pana Jerzego, która
brzmiała, proszę powtórzyć, bo.
No pan zgłaszał poprawkę i nie wie pan jaką? No pewnie we wniosku
formalnym powiedział, pan zgłaszam wniosek formalny, proszę w § trzecim zmienić na
5%. No.
Głosujemy poprawkę pana Jerzego.
Kto z pań i panów radnych jest za tym, aby przyjąć poprawkę pana Jerzego, proszę
o oddanie głosu, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Tak, my głosujemy tego teraz. My?
Moment, moment, moment.
Moment, zanim my przegłosujemy tą poprawkę tutaj, słuszne spostrzeżenie, spojrzenie
na mnie pana mecenasa.
My jako radni proszę państwa i sołtysi, nie bierzemy w tym udziału
i inkasenci, Przepraszam, inkasenci jedynym inkasentem, który
tutaj nie jest, a jest sołtysem. Jest tu taki radny.
Nie wiem czy mogę z imienia nazwiska wymienić się 100 lipków Paweł, pan Paweł karczmarek, który
ma prawo do głosowania, gdyż nie jest, jest sołtysem, nie jest inkasentem o
tak, to tak to nazwę także teraz bym poprosił o oddanie głosu tylko
tych, którzy po prostu proszę państwa.
Nie są sołtysami.
To mamy się wstrzymać właśnie teraz, bo część część po
prostu oddała głosy. Panie mecenasie, co teraz mamy zrobić?
To znaczy się nie no część jest głosów wstrzymujących się od głosowania.
Do skutku.
Je dla jednolitość. Możemy państwu.
Proszę teraz Przepraszam, proponuję dla jednolitości takiego
rozwiązania, że państwo, którzy.
No dostrzegają tę kolizję i ją rozumieją w rozumieniu przepisów, o których
mówiliśmy. W tym po prostu nie brali udziału w głosowaniu i nie
naciskali żadnego przycisku. Natomiast pozostali na
sali, abyśmy mieli kworum, prawda? Natomiast radny
nie bierze udziału w głosowaniu, więc proponuję, aby to ujednolicić
w ten sposób, że nie oddaje ani głosu za ani przeciw, ani wstrzymującego
się. Dziękuję.
No to trzeba powtórzyć, może?
No ale lepiej nie, bo jedni będą wstrzymani, jedni się wyłączą, będzie znów taki Chaos,
nie.
Jeżeli nikt nie ma sprzeciwu, możemy uznać, że głosowanie nie doszło do skutku, bo. Bo
no w trakcie jakby ruchów pewnych wyszła zagadnienie, które
się wstrzymało, myślę, że nie będzie to problem. Większym problemem byłoby,
gdyby brali udział w głosowaniu. Faktycznie niektórzy radni
nie głosuje, tylko ten radny. Nieważne są też czy nie, którego imię,
nazwisko jest na tej uchwale. O i to jest jak gdyby najprostsza wytyczna
prawda ten, który jest wymieniony w tej uchwale.
Radny nie powinien brać udziału w głosowaniu, natomiast.
No dziękuję, tylko poza. Poza sołtysem lipko.
Dobrze, Szanowni Państwo, przeprowadzamy głosowanie, czyli uznajemy, że to głosowanie
nie doszło do skutku, poproszę o uruchomienie ponownego
głosowania.
Proszę o uruchomienie.
No nic nie, nic nam tutaj nie pokazuje, że mogą głosować.
Może pan to uruchomić? To poproszę.
Już macie państwo na swoich pulpitach możliwość głosowania Jeszcze raz przypominam głosują tylko ci, którzy
nie są.
Ci głosują tylko ci, którzy?
Nie są, nie są, nie są umieszczeni w uchwale w uchwale, na którą będą
głosowali i proszę o oddanie głosu.
Proszę o podanie wyników.
Przeciw 10 2 za, jeden wstrzymujący się pana, poprawka nie przeszła mamy, proszę.
Nie, nie, nie, nie przyszło.
Staram się, staram się być czujny.
Nie zgłaszał się.
Nie, nie, nie.
Przeciw było aż tak, 10 głosów było przeciw tej poprawce, czyli nie została
podjęta, a my jesteśmy dalej w dyskusji, proszę państwa.
Proszę bardzo, pani anna libula.
Nie, ja już tak.
Proszę bardzo, pan Jerzy kurtkiewicz.
Ja chciałem zgłosić wniosek formalny właśnie, ale to jak widzę,
no.
No powiem szczerze. Majstersztyk, no benefis. Ja
po prostu Jestem. Jestem w szoku.
Jak można procedować uchwałę? No dobra, Jestem pierwszy rok w związku z tym niewiele
rzeczy widziałem jeszcze, ale to jest rzeczywiście no coś wyjątkowego.
Ale wracamy w takim razie do dyskusji, bo faktycznie mam prawo jeszcze zgłosić kolejne poprawki.
W związku z tym możemy rzeczywiście.
Tutaj.
Sprawę dalej dalej dalej rozważać.
Ja, ponieważ od wtorku do dzisiaj wiele rzeczy się zdarzyło, również
wiele osób komunikowało się ze mną. Zwrócili mi uwagę, że zostałem obrażony
na ostatniej sesji. Gdzie ja przepraszałem, więc w tej chwili odsłuchałem
rzeczywiście tą sesję, do czego wszystkich zachęcam, żeby odsłuchać nie sesję, tylko Komisję,
posiedzenie komisji tam rzeczywiście, no zostałem od cwaniaków i
od jak to pan, panie marcinie powiedział?
Populistów więc, tak, cwaniak i populista jeżeli
ma na celu to żeby.
Zwiększać?
Przychody gminy i.
Ukrócać jakieś praktyki, które będą szkodliwe albo
niebezpieczne, chociażby również dla inkasentów, którzy szczerze powiedziawszy, nosząc
po 100200 1000 pieniędzy narażają się rzeczywiście na niebezpieczeństwo
tego w ogóle pominęliśmy. I to jest natomiast ja chciałbym
przypomnieć, że to interpretacja mogła to co poprzednim razem
opowiadałem, ono dotyczyło, nie konkretnej osoby. Tylko ja wypowiadałem się na temat.
Tutaj pan Kazimierz wyszedł. On miał wtedy problem ze zrozumieniem tego, że ja nie.
Nie odnoszę się do persony, tylko mówię o przepisach
prawa dotyczących prania pieniędzy, tego korupcji
i to są zadania, które są nałożone na urząd gminy. Na nas jako Radek
gminną, że powinniśmy w tym momencie.
Takie uchwały, takie decyzje podejmować, żeby ograniczały tego
typu możliwości zaistnienia takich zdarzeń? To była moja
kwestia, to zostałem w tym momencie potraktowany. Wszyscy rzucili tutaj
większość, właściwie rzuciła się na mnie, że że rzeczywiście ja kogoś
obraziłem, więc nie. Nie obraziłem nikogo i wycofujęcie z poprzednich
przeprosin. Spodziewam się notabene, że ktoś mnie przeprosi za to, co
zostało.
Na mój temat powiedziane o cwaniactwie oraz.
Populizmie, to jest jedna rzecz. Wracamy w tym momencie dostaliśmy również od wtorku
trochę informacji na temat tego, jak mieszkańcy odnoszą się do tych zdarzeń.
Ja nie będę cytował najbardziej barwnych tych wypowiedzi, ale rzeczywiście sporo takich informacji
było. Niektórzy powiedzieli, że jakby tutaj byli, by zachowywali się nie takie jakie, a tylko
by niektórym rzeczywiście bardzo dużymi inwektywami
rzuci sali, bo to nie może tak być, że działalność społeczna jest uwikłana
w jakieś tutaj.
Takie tak duże pieniądze jeden z mieszkańców.
Akurat.
Z informował też o tym, że.
Bardzo lubi spotykać się z panią sołtys. W związku z tym.
On woli przekazywać te pieniądze pani sołtys. Natomiast potem się okazało,
że on nie ma informacji o tym, że te pieniądze, które przekazuje pani sołtys z
1000 zł, które on przekazuje, nie. 1000 jest spłacanych do urzędu gminy, tylko
900. Tam powiedzmy 89 albo 986 no
bo zostaje w tym momencie.
Coś po drodze tej informacji nie ma. Tutaj
mieszkańcy zwracali uwagę, że jeżeli byśmy odstąpili w tym momencie od tych wynagrodzeń,
to byśmy w tym momencie mogli ograniczyć, obniżyć podatki dla naszych mieszkańców.
No rzeczywiście, prawdopodobnie jakby to wszystko podzielić, to te 250 do
400000 byłoby większym przychodem
z dla dla dla gminy.
Dla jednego sołectwa, które w tej chwili no prawdopodobnie po tych naszych podwyżkach,
bo jeszcze pamiętajmy, że w listopadzie podjęliśmy decyzję o uchwałę o podniesieniu.
Kwot podatków po tych podwyżkach to sołectwa będą
niektóre zbierały po 40000.
Wynagrodzenia no 40000 x 5 lat to jest
200000, to 200000 to jest już znacząca kwota i myślę, że
mieszkańcy mają nad czym się zastanawiać i zastanawiać się dlaczego.
Dlaczego tak duże pieniądze będą przez w tej kadencji przekazywane
w formie wynagrodzeń i dlaczego akurat tym osobom są przekazywane w formie wynagrodzeń,
a nie tym, którzy na przykład dalece bardziej tego potrzebują.
Bo są również tacy pracownicy, którzy by mogli zostać
inkasentem. A no nie mieli szczęścia, że nie mają,
nie są w nie. Nie są sołtysami również.
Chciałbym zwrócić uwagę, bo też padły pewne. Musiałem
się odnieść i tłumaczyć moim mieszkańcom.
Tutaj o nie wiem, jak to nazwać, żeby żeby nikomu
nie urazić, ale rzeczywiście w wyborach w mojej wsi występowała
jedna z osoba, która chciała być, również kandydowała na sołtysa
i została przekazana informacja na poprzedniej na tej komisji, że ona chciała,
że praca tutaj sołtysa to jest tylko zbieranie podatków. Zbieranie
w tym momencie tego inkasa, więc.
Tak było powiedziane. Rzeczywiście na tym zebraniu sołeckim tylko zupełnie odwrotnie. To znaczy
ta osoba powiedziała, że ona w ogóle nie widzi żadnego sensu zbierania
tych pieniędzy i ona absolutnie nie ma zamiaru za
tymi pieniędzmi chodzić. Więc to jest odwrócenie pojęć.
To jest.
Tyle więc w tej chwili, głosując, ja za chwileczkę zgłoszę kolejną
poprawkę poprawkę, która będzie przywracała treść uchwały przedstawionej
przez urząd gminy i zaprezentowanej we wtorek.
To od razu uprzedzam i tam.
Ta uchwała przywróci 5%?
I będziemy mogli wrócić do rozliczania i wynagradzania za
doręczone decyzje podatkowe.
Co budziło moje wątpliwości? Ale jeżeli mamy płacić poczcie
albo płacić sołtysom, to wydaje mi się, że to jest właściwy kierunek, żeby
iść do do, do sołtysów i dać im w tym momencie. No
takie same stawki, jak będziemy. Tak czy owak musieli zapłacić poczcie. Będę
się spodziewał, że ponieważ tak jak deklarują wszyscy tutaj sołtysi, że oni pracują absolutnie
społecznie i za pieniędzmi nie gonią.
Będą informować mieszkańców przy każdej takiej zdarzeniu, że proponujemy
wpłacić przede wszystkim na konto bezpośrednio przelewem.
Gdyż to jest dla gminy korzystniejsze, bo jest w
tym momencie nie wpłacane. Będzie w tej chwili już po tych zmianach nie 995 zł z
każdego tysiąca, tylko pełne 1000 zł. Ja się spodziewam, że postawa
społeczna tutaj.
Będzie taka właśnie i będzie.
Tak, to tak. To w dalszym ciągu, albo inaczej od nowa po nowemu.
Tak to zaprezentowane. Muszę powiedzieć również, że otrzymałem również bardzo
duże wsparcie w tym stanowisku. Jeżeli chodzi o sołtysów.
Sołtysi również, zwłaszcza ci, którzy w tej chwili chcą być pierwszą kadencję,
nie są radnymi.
Nie mają wpływu w tym momencie na nasze obrady. Oni zadeklarowali, że absolutnie sobie nie wyobrażają
je do nawet. Deklaracja była taka, że w ogóle nie wiemy. Czuję się w tym momencie
obrażona, że ktoś takie coś proponuje, więc.
To nie jest tak jednoznaczna sprawa.
Także na razie pozwolę wszystkim się wypowiedzieć, zanim
zgłoszę znowu poprawkę. Natomiast.
Od razu wspomnę, że że ta poprawka za chwileczkę zaistnieje.
Proszę bardzo, pani anna do beska dziękuję trochę. Wypowiedź
radnego Jerzego zmieniła trochę sytuację, wiedząc,
że będzie zgłaszał poprawkę, bo chciałam zgłosić inną poprawkę, ale
może chwilowo się jeszcze wstrzymam, niemniej jednak uważam, że pomysł
wynagradzania sołtysów za doręczanie jest jakby.
Zdecydowanie lepszym niż pozostanie przy samym inkasie i i
no, poczekam po prostu w tym momencie na na to co dalej będzie.
Dziękuję, ponieważ chodzi o to, że że skuteczność doręczania
decyzji przez sołtysów jest dużo wyższa. Dużo częściej
te decyzje trafiają szybko do mieszkańców. Mogą się szybko wywiązać ze
zobowiązań wobec gminy. Oczywiście na tym oszczędzamy, bo potem
tak, każda decyzja, która wróci do gminy musi być ponownie.
Uporządkowana przez pracowników urzędu gminy i nadana przez pocztę. Także uważam,
że praca wykonywana przez sołtysów, którzy dotychczas to robią i
część z nich robi to bardzo rzetelnie.
Jakby powinna być nagradzana z takim brzmieniem uchwały, jaki jest
w tym momencie? Ja osobiście się nie zgadzam.
Dziękuję bardzo, proszę bardzo pan Marcin.
Panie Jerzy, pan nie tylko jest populistą, tylko pan bardzo ładnie
mówi wypowiada się. Ale pan zapomniał, co powiedział pan we wtorek na
komisji, mówił pan o praniu pieniędzy. Sugerowałbym przypomnieć
sobie ten bełkot. Jak się pan już rozpędził, i co pan opowiadał? I
Jeszcze raz to wysłuchać swoje wypowiedzi.
Bo pędził pan jak szalony mówił o skasowaniu.
Obrotu gotówką. O właśnie praniu pieniędzy i tak
dalej. W imieniu sołtysów stwarzał pan wrażenie, że oni piorą jakieś pieniądze,
bo dostają opłatę od mieszkańca. Tak, w tym tym więc
dzisiaj pan tu ładnie mówi i zmienia, zmienia cały ton wypowiedzi. Proszę
sobie przypomnieć wtorkową wypowiedź i dlatego powiedziałem, że jest pan populistą. Jest jeszcze
dlatego, że mówił pan tylko i wyłącznie od kwot, które roznoszą.
I które dostają sołtysi płatne mieszkańcom? A to nieprawda. Oni roznoszą 93,5%.
A pan przedstawiał tylko że że skutecznie doręczone i wyliczenia
pan robił od tego, co dostali. Sołtysi po prostu w opłacie, więc to
jest populizm, a tak nie było i. I proszę podawać mieszkańcom
prawdziwe i rzetelne wyliczenia, a nie takie wyliczenia pod publiczkę.
Dziękuję bardzo.
Teraz głos zabierze pani Ewa.
Nie wiem tak. No dobrze, pierwsze jest dobrze, dziękuję bardzo, więc więc
ja się tylko ustosunkuję do tego, co powiedział pan Jerzy, bo powiedział znowu nieprawdę.
Powiedział, że jeżeli sołtys zbiera 1000 zł, to do kasy
urzędu gminy wpłaca 900 ileś złotych, to
jest nieprawda. My wpłacamy do kasy i na konto gminy
wszystkie pieniądze, które zbieramy.
Inkaso to później nam faktycznie gmina tu nie ma się z czego śmiać, panie Jerzy, bo pan wprowadza
wszystkich w błąd. Możemy to odsłuchać. Bardzo proszę o odsłuchanie tego.
Bardzo proszę o odsłuchanie. Powiedział pan wyraźnie, że jak że nie wpłacamy 1000 zł, tylko
mniej, tak, tak, tak pan powiedział i bardzo proszę, żebyśmy mogli to odsłuchać
i niech to pójdzie w eter, bo ja nikomu nie ukradłam, nikogo nie zmuszam.
I Jeszcze raz powtarzam jak zostałam sołtysem, nawet nie wiedziałam, że jest jakakolwiek
dieta. I nawet nie wiedziałam, że że jest jakiekolwiek inkaso
i weszłam w to pani ania świadkiem, no nie, pani poprzednia pani
kierownik wiedziała, że po pierwszych roznoszeniach.
Podatkowych. W przyszłam z płacę z płaczem i powiedziałam, że już nie będę. Nie chcę być sołtysem,
nie będę roznosić tych decyzji, bo to jest tak wielka przyjemność. W stanie
pod płotem zimno, mróz i ludzie. Przepraszam, wulgarnie
powiem, olewają człowieka, który stoi pod tym płotem. Ja.
Pracowałam sobie z mieszkańcami. To, że teraz mam faktycznie łatwiej,
a to, że pan powiedział, że pan Paweł, który napisał, bo pan rozgorzała,
wielka dyskusja na Facebooku.
I to, że pan Paweł, który napisał, że z przyjemnością
pani sołtys ewie kawczyńskiej dokładnie przeczytam, jako mikroprzedsiębiorca.
Doceniam pracę i zaangażowanie należnej naszej pani sołtys ewy
kawczyńskiej. I z przyjemnością przekazuję jej podatek osobiście. Taki
ludzki odruch, a przy okazji kontakt z człowiekiem. Miła rozmowa, miła atmosfera,
to normalne. Życzę państwu, żeby podatki były niższe, żeby nasza
gmina rozkwitała. Miłego dnia. Gdzie tu jest napisane, że.
Powiedziałam panu Pawłowi, że mam 11% każdy. Mój mieszkaniec
wie, że od kwoty, którą zbieram jako inkasent mam
11% brutto zaznaczam.
Inkasa wypłacane i że roznosimy decyzje podatkowe nieodpłatnie,
to wszyscy też wiedzą i wielokroć się też zdarzyło, że oprócz
decyzji podatkowych roznosiliśmy maseczki roznosiliśmy.
Informacje o deklarację o wysokości, o zmianie stawek
na wysokości odpadów. I nikt nigdy nie pytał. Raz
było płacone, ale to nie sołtysom radnym, raz była taka
roznoszenie, roznoszenie.
Była umowa zlecenie roznosimy to nie narzekamy i myślę,
że żaden z sołtysów, a ustawa musi
pan pójść. Nie wiem, do Sejmu zmienić ustawę. Ustawa dopuszcza
wręcz jest Napisane na każdej decyzji, że można
podatki uiszczać przelewem na poczcie bądź
do rąk sołtysa.
I, panie Jerzy, myślę, że troszeczkę pan ma za krótkie nogi. W tej chwili na
zmianę tej ustawy. Zapraszam pana jednak do Sejmu. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo.
Proszę bardzo, pani Marzena szleman.
Ja właśnie też chciałam się odnieść do tego, co pani, że powiedział tak, tak było na moim zebraniu sołeckim
o wyborach sołtysa, że moja kontr kardynatka kandydatka
właśnie powiedziała, że ona nie będzie tylko od roznoszenia decyzji
podatkowej. Inkasa i należności zbierania, a ale
będzie działała na rzecz gminy to znaczy że co? Że ja nie działam na rzecz gminy,
że to wszystko, co zrobiliśmy w babicach. Nowych to Przepraszam, to ja wiem, że to mieszkańcy
razem ze mną, ale też chyba mam w tym jakiś udział.
Pozwolę, żeby pan tak mówił i?
Powodował, żeby to powodowało to, że skłóca pan po prostu mieszkańców
to nie jest takie my nie bierzemy tego dla siebie. My nie przedstawiamy pistoletu
do głowy, że proszę mi zapłacić i tak samo, tak jak pani Ewa powiedziała. Każdy podatnik,
do którego ja chodzę z decyzją, wie, ile mam z tego procentu
i to nie jest przymus. Naprawdę i dajmy spokój już tym
takim przegadankom, pomówieniom i kłamstwom.
My, że działamy na rzecz gminy, a nie, nie na swoje, to jest dla dobra gminy
tak i zgodnie z jak Marcin powiedział z ustawą my nie robimy czegoś
złego.
Jeżeli byłoby to złe, to by na pewno tego nie było. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo, proszę bardzo pan Jakub Baranowski, Szanowni Państwo.
Uważam, że.
Błędną, nieuzasadnioną argumentacją jest, jaka wybrzmiała też między innymi na
połączonej komisji we wtorek, też trochę tutaj. Pobrzmiewa,
że tak jakby celem tej przedmiotowej tej uchwały jest
walka z gotówką, która wyeliminuje korupcję. Terroryzm. Projekt
polski bezgotówkowej został już zarzucony. Nie wiem, z 2 lata temu, 3 lata temu.
Gotówka jest legalną formą płatności i jest po prostu ułatwieniem
dla starszych mieszkańców naszej gminy.
Jesteśmy gminą wiejsko i po prostu o tym pamiętajmy. Dziękuję, dziękuję
bardzo, proszę bardzo, pani Magdalena bukowska, ja bym chciała poprosić
panią anię.
O przedstawienie symulacji kosztowej, o którą prosiłam?
Jak wygląda sytuacja w momencie, kiedy.
Inkaso dla wszystkich sołtysów wynosi 5%, kiedy wynosi
7%. I kiedy? I pytanie do urzędu gminy czy przy 7 procentach
będzie możliwe rozliczanie inkasentów z doniesionej decyzji
tak, żeby po prostu to było uczciwe, że osoba, która jest
inkasentem, ja już nie używam słowa sołtys, bo inkasentem może być dowolna osoba.
Poza sołtysami możemy tą osobę powołać.
I przestańmy po prostu budować taką narrację, bo sołtysi też są już między
sobą. Troszeczkę skonfliktowani z uwagi na te właśnie procenty
i wydaje mi się, że uczciwe jest zapłacić komuś za doniesienie decyzji
i taki sam procent dla każdego sołectwa. W związku z tym chciałabym
poprosić o przedstawienie, jak będzie wyglądało w przypadku 5, 7% i
jak wygląda w przypadku tej uchwały, którą mamy.
Autopoprawki, którą mamy na stole?
Dziękuję bardzo. Prosiłbym o zgłoszenie. Proszę bardzo pani anna michalska kierownika.
Dziękuję, proszę panią, jeżeli chodzi o stawkę 5 procentową
inkasa.
Za samo wynagrodzenie inkaso mówi o wartościach brutto, bo to jest
łączne obciążenie budżetu gminy. Nie mówię o wartościach netto,
tylko brutto. Samo wynagrodzenie brutto inkasenta wyniosłoby.
Może jeszcze powinnam zacząć? Na jakiej podstawie to wyliczyłam wyliczyłam to? Na podstawie zebranego
w 2024 roku podatku powiększonego o średnią
podwyżkę 10%. Tak więc stawka wynagrodzenia brutto inkasenta
wyniosłaby 125000 zł, dodatkowo za
doręczenie decyzji podatkowych urząd poniósłby koszt. Oczywiście
to też jest wyliczone na przykładzie roku 2024, kiedy.
Ilość doręczonych decyzji przez sołtysów wyniosła
około 9900 sztuk. Byłoby to 116 prawie
117000, czyli łączne obciążenie budżetu gminy
wyniosłoby 242000 z niewielkim.
Słucham?
Dokładnie.
Jeżeli chodzi o obecną, przedłożoną wersję
projektu uchwały, to za doręczenie decyzji nie byłoby.
Wynagrodzenia, natomiast wynagrodzenie brutto inkasenta wyniosłoby 299600 zł.
Jeżeli chodzi o stawkę 7 procentową, nie mam takiej symulacji tak na
szybciutko wrzuciłam w arkuszach. W arkusz kalkulacyjny byłoby to
łączne.
Łączne koszt gminy na poziomie 290 bodajże 2000 zł.
Dziękuję bardzo, proszę bardzo pani Lucyna skrzyszkowska.
Dziękuję bardzo, ja nie chcę się odnosić, kto kogo obraził, bo jakby.
Jeżeli ktoś przyjmuje do siebie i bierze jest obrażony, więc to już jest inna procedura.
Ja chciałam tylko powiedzieć, że.
Proszę państwa, było zapytanie na spotkaniu sołtysów.
Każdy się zdeklarował, jakby chciał. Gmina to jakby
uporządkowała i dała propozycję.
W brzmieniu pierwotnej uchwały.
Nie sprawą radnego jest decydować o tym, jak będzie to wyglądać.
Radnego, sołtysa Przepraszam, bo tutaj my nie będziemy
brać udziału w głosowaniu.
Proszę państwa, chciałam też powiedzieć, że ja dostarczam decyzje
podatkowe, ale nie chodzę i nie zbieram podatków. Kto
ma ochotę, przychodzi do mnie do domu ze względu
ja miałam na względzie bezpieczeństwo.
Czy pieniędzy publicznych, więc ci
mieszkańcy, którzy chcą zapłacić podatek, przychodzą do mnie do
domu, także, proszę państwa.
Kończąc nie, nie mamy wpływu na to,
jak będzie podjęta uchwała. Mam na myśli radnych, którzy
są jednocześnie sołtysami. Zdecydują o tym radni i należy
się z tym zgodzić. Dziękuję, dziękuję bardzo, proszę bardzo pan Dariusz
sobczyk.
Dziękuję bardzo. Ja tutaj mam szczególną tutaj informację
dla dla kolegi Jurka jurku.
Wydaje mi się, że ty chyba tak nie za bardzo rozumiesz rolę i i
zadania sołtysa.
Sołtys na rzemie na ziemiach polskich to jest funkcja, która zaczęła
funkcjonować już w trzynastym wieku i już trzynastym wieku. Sołtys był.
No ze względu na swoje, na swoje zadania
właśnie między innymi przyjmowała pieniądze różnego rodzaju podatki.
Tak było w drugiej Rzeczypospolitej, tak było za czasów
polski ludowej i tak jest w tej chwili. Natomiast.
To co chciałbym jeszcze nawiązać do tego, co powiedziała Ewa.
My na samym początku będąc sołtysami.
Roznosiliśmy decyzje podatkowe.
Jakby nie, nie, nie. Biorąc za to żadnych pieniędzy, rozwiążyliśmy to dlatego,
żeby mieć kontakt z mieszkańcami
i ja wcześniej mieszki do tego co powiedziała lucynka.
Ja staram mieć się.
Kontakt z mieszkańcami, między innymi przez to, że no mam okazję 4 razy.
W roku spotkać się z mieszkańcami mieszkańcy nasi są bardzo zainteresowani tym,
co dzieje się w gminie, co dzieje się w sołectwie. Oni po prostu
nie mają czasu na na. Na takie dokładne
śledzenie życia gmin. Natomiast jeszcze odnośnie.
Tych oprocentowane znaczy odnośnie procentu.
Jakie otrzymują?
Sołtysi z tych 3 regionów pamiętam jeszcze, jak to było
tutaj jakiś czas temu, że.
Zróżnicowanie to było wynikiem tego, że były wsie,
gdzie było więcej mieszkańców i były wsie, gdzie było bardzo, gdzie
gdzie było w stosunku do tych wsi, które miały najwięcej mieszkańców,
miały mniej mieszkańców i żeby tym sołtysom.
Wynagrodzić jakby i zachęcić ich do do do dalszej pracy.
Stąd było to zróżnicowanie, że ci sołtysi,
którzy nie mieli możliwości.
Jakby, no odwiedzić czy czy czy odebrać
podatku od dużej ilości budynków.
Po prostu mieli większą prowincję. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo, proszę bardzo pani Magdalena bukowska pytanie do
urzędu gminy, czy przy inkaso na poziomie 7% osiągamy
taki system używany win win, bo generalnie wy.
Datki związane z dostarczeniem i z
inkaso, jakie jest zbierane? W tym momencie będzie na takim samym poziomie
jak przy tych procentach, które są rozstrzelone w sposób niesprawiedliwy,
bo sytuacja w gminie moim zdaniem się zmieniła. Jeżeli chodzi o wsie.
Pierwsze pytanie czy na poziomie 7% inkaso dla wszystkich
sołtysów ze wszystkich procent, Wójt utrzyma kwotę doręczania,
tak jak to było powiedziane na, generalnie rzecz biorąc
komisji wspólnej, że ta kwota będzie wynosiła 9, 60 tak
po odliczeniu podatków od 6 90 do 9 60 za
list nie za decyzję, czyli za numer decyzji nadane
tylko za każdy list do każdego podatnika.
Czy to zostanie utrzymane? To jest pierwsze pytanie. Drugie pytanie, ilu
jest, ile jest podatników w lipkowie i czy
ci inkasenci, którzy będą mają mniejszą ilość
mieszkańców, mogą roznosić decyzje podatkowe i zbierać
inkaso we wsi lipków. I trzecie
pytanie, czy możemy w jakiś sposób usankcjonować
to, że generalnie wpiszemy jeżeli Wójt wyrazi zgodę na to?
W tą uchwałę, że inkasenci, będą mieli zapłacone pieniądze
za dostarczenie listu.
Koszt dostarczenia decyzji do danego podatnika jest zbieżny
z kosztem dostarczenia przez pocztę polską. Czy możemy to jakoś
usystematyzować?
Dziękuję bardzo. Pan Wójt, pani kierownik.
Dobrze, dobrze, tylko czekam, bo widzę, że tam państwo się konsultują pomiędzy sobą. Proszę, proszę, ja rozumiem,
że potrzebujecie chwilę. Proszę bardzo, pani kierownik.
Dziękuję za głos konsultowałam czy inny inkasent
mógłby pobierać podatek w sołectwie lipków jeżeli nie
będzie uwzględniony w tej uchwale to nie może. Natomiast jak doręczać
decyzję jak najbardziej owszem, bo jest.
Jest wskazany w ustawie w ordynacji podatkowej, że decyzje podatkowe może może doręczać
sołtys i nie ma żadnych tutaj przeciwwskazań, ograniczeń.
Czy to musi być sołtys danego sołectwa?
I pierwsze pani pytanie czy przystawce 7 procentowej?
Ustalonej, to znaczy, zaproponowanych przez panią stawce 7 procentowej inkasa
urząd będzie.
Dodatkowo płacił za doręczanie listu tak,
11, 80 to jest stawka u brutto wiona, żeby to wybrzmiało
stawka netto. Ja podałam około. Mam nadzieję, że dużo
się nie pomyliłam. Od mniej więcej 6 90 do 9, 60.
Nadto za doręczenie listu dziękuję.
Dziękuję bardzo. Pani anna do berlińska. Proszę, Szanowni Państwo. Właśnie posypały się oferty na
inkasenta w witkowie.
Życzę, że i uczciwie to w temacie w temacie także sali z internetu
nie czytali, bo ten napis odczytam. Ten napisał, zajmijmy się wypowiedzieć? To pani się wypowiada,
czy pani mówi, że wysypał się mnie nie interesuje? Inkasentów się wysypało. Tylko czy podejmiemy
uchwałę? Tak, ja w temacie.
Myślę, że wiele jest osób chętnych, które by podjęły się
pełnienia tej porządki i będzie spoko.
Ja przychylam się do opinii pani radnej bukowskiej również
uważam, że należy docenić tych inkasentów, którzy donoszą te
listy do każdego z mieszkańców. Myślę, że.
Dużo korzystniej wyjdziemy na to jako gmin. Na tym jako gmina i
ci, którzy tą pracę wykonują rzetelnie.
Zostaną i tak samo docenieni, gdy utrzymamy
te inkaso na poziomie 7% i otrzymają wynagrodzenie za każdy list. Uważam,
że to jest uczciwe.
Uczciwe wobec tych osób, które naprawdę przykładają się do tej pracy, więc
uważam, że powrót do uchwały zaproponowanej na komisji ze stawką
siedmioprocentową jest jak najbardziej trafiony. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Proszę bardzo panią, dziękuję bardzo. Ja tylko chciałem przypomnieć, ponieważ
ta dyskusja tej różne już strony
upłynie, że radni mają mandat wolny w związku z tym.
Pan tutaj. Pan Jerzy powiedział, że różne prawda osoby
wypowiedziały się tak, tak, że również do pana spływały takie
wnioski czy zdania różnych osób, ale to tylko gwoli
tutaj przypomniała. Myślę, że pan mecenas.
Przeświadczy, że radny nie jest jak poseł.
Gdzieś tam w dawnej Polsce, żeby musiał na wiecu zasięgnąć opinii i później jechać na Sejm,
bo już tu mieliśmy takie też ze strony pana darka fajne przywołania
historyczne. Więc idąc tym tropem, dzisiaj to się zmieniło radny ma mandat wolny.
Każda osoba z wyboru publicznego w w Polsce ma
mandat wolny i podejmuje decyzje, kierując się własnym rozumem i doświadczeniem.
Życiowym i o to państwa proszę w tym głosowaniu,
dziękuję.
Pani anna turecka proszę składam wniosek o przerwę. 10 minut, proszę
państwa, głosujemy wniosek formalny pani radnej odnośnie
przerwy jest głos.
Mogę prosić o uruchomienie głosowania?
Kto z pań i panów radnych jest za tym, aby odbyła się przerwa? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o
oddanie głosu.
Dziękuję bardzo.
12 głosów przeciwnych, Zero wstrzymujących się, 7 za niestety pani wniosek upadł. Przerwy
nie będzie więcej. Pytanie widzę proszę państwa w związku z proszę
bardzo pani Magdalena bukowska, nie uzyskałam odpowiedzi od
urzędu gminy i chciałabym poprosić o to, czy możemy zapisać w
procedowanej poprawce że znaczy wójtowej
tak?
No dobrze, Przepraszam, czy możemy zapisać
o tym że inkasent będzie wynagradzany? Za dostarczenie
decyzji do danego podatnika w kwocie 11,80 zł.
I generalnie rzecz biorąc.
Mogę poprosić o odpowiedź?
Proszę bardzo pani, pani anna?
Pani anna michalska proszę pani kierownik.
Jeszcze, ale nie wyświetliłem się, jak to poprosiłbym o wyłączenie.
No nie, nie widzę tutaj pana Wójta, panie Wójcie no jest, o
teraz teraz pan poprawnie wcisnął. Miał pan mikrofon włączony. Proszę nie, nie
miałem włączonego mikrofonu.
Zapaliło się w wyniku pana działania. Natomiast chciałem powiedzieć Jeszcze raz, bo
było pytanie, od pani radni bukowskiej odnośnie.
Pod dnia za doręczenie listów przy stawkach, które są wy
prostowanej uchwale, więc przedstawiłem stanowisko, że nie tak nie będzie żadnej
płatności za doręczanie czy donoszenie czy przekazywanie decyzji
podatkowych, bo jest to ujęte w inkasie i to inkaso jest, jakby takim gwarantem
w wysokości tej opłaty, czy też, jak państwo wolicie diety
za dostarczenie decyzji podatkowej? Natomiast przypomnę, bo ta
dyskusja.
Zmierza do tego czasu, w którym pracowaliśmy. Państwo na poprzedniej komisji, czyli 3 4 godzin.
Ceny państwa jest czas i i każdego z nas, natomiast decyzja, na
którą przedstawiliśmy uchwała, którą państwu przedstawiliśmy zawierała element 5% i
płatność dla każdego, który doręcza te, znaczy każdego inkasenta, który doręcza
te decyzje. I to było też taki oddanie szacunku dla ludzi, którzy mają
niewielki, że powiem wykaz.
Wysokość tych in. Gaz natomiast mają mają doręczone znakomitej
ilości listy. Decyzje podatkowe i to był taki taki kierunek.
Natomiast państwo, po burzliwej dyskusji powiem tutaj, na tej sali stwierdziliście,
żebyśmy przedstawili państwu zupełnie wersję tą, która była przez lata
funkcjonowała i stąd się ona jest procedowana, więc proszę, żebyście państwo dalej
między sobą procedowali, bo to w państwa rękach jest uchwała i to, jakie ona będzie miała finalnie
kształt jest państwa tutaj decyzją, którą państwo ma nadzieję dzisiaj jeszcze.
Wypasujecie.
Dziękuję bardzo, pan Jerzy kurkiewicz, proszę.
Ja jeszcze nie zgłaszam poprawki. Natomiast żeby tą
dyskusję wprowadzić, żeby merytorycznie można było podejmować
decyzje, a w tym momencie zre kapituluje to, co dotychczas tutaj padło.
Czyli tak, jeżeli przywrócimy treść pierwotną uchwały, którą
zaproponował urząd gminy, czyli 5%. Zapewniamy,
że za każde doręczenie zostanie wypłacone wynagrodzenie dla.
Sołtysów w wysokości 11 80 brutto.
To jest to, na czym każda inna poprawka.
Eliminuje w tym momencie wypłatę za doręczenie.
No więc tutaj chciałbym Jeszcze raz prośbę mieć
o to, czy żebyśmy potwierdzili, że jeżeli 7%, bo być może tutaj się
jakiś rysuje kompromis, żebyśmy jeszcze poszli w tym kierunku.
7% również zapłacimy za doręczenie.
Proszę bardzo pan Marcin Zając.
Ja bym prosił, żebyśmy przeszli do głosowania i zakończyli dyskusję. Myślę,
że tyle godzin to już wystarczy. Mamy propozycję Wójta. Jeżeli ktoś chce zgłosić
poprawkę tą zgłasza, głosujemy i bardzo proszę zakończmy to. Już jest
to wniosek formalny o zwiększenie dyskusji przyjętej. Proszę państwa, poddaję ten głos jako wniosek
pod głosowanie. Proszę o uruchomienie głosowania. Kto z pań i panów
radnych jest za tym, aby zakończyć dyskusję w tym temacie?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Momencik już uruchamiamy.
Proszę bardzo.
11 głosów za, 3 wstrzymujące się, 5 przeciwnych. Dyskusja została zamknięta.
Proszę państwa działań zgodnie ze statutem wnoszę o nie odczytywanie projektu uchwały.
Ale dyskusja już jest zamknięta, pani?
Przegłosowaliśmy wniosek for wniosek formalny padł o zakończenie dyskusji
i zakończyliśmy w tym momencie procedowania już.
Dyskusji mamy wniosek o nie odczytywanie.
Wniosek o nie odczytywanie. Kto z pań i panów radnych jest za tym, aby
nie odczytywał?
Kto z pań i panów radnych jest za tym, aby mnie odczytywał projektu uchwały głosujecie wszyscy?
Teraz tak będę musiał mówić, bo.
Dziękuję bardzo. 16 głosów za, 3 przeciw. Uchwała
nie będzie odczytywana, a my przechodzimy proszę państwa do głosowania samej uchwały i tutaj zwracam
uwagę, że radni będący sołtysami nie głosują tej uchwały. Jedyną
osobą, która jest sołtysem i ma prawo głosu jest to sołtys lipkowa Paweł karczmary. Resztę
proszę o nie wyjmowanie kart i nie oddawanie głosu w żaden sposób.
Ale była było zakończenie dyskusji, zanim mogłem pani oddać głos, czyli nie mogłem tego zrobić.
Ale najpierw odpowiadają radni, a później dopiero publiczność. Jeżeli radny zgłasza
wniosek formalny o zakończenie dyskusji, więc ja zakończam, proszę państwa i to jest zgodne
z prawem.
No za chwilę oddam głos też panu mecenasowi jest komisja, też od tego,
żeby przychodzić i zabierać głos, i wtedy nikomu głosu nie odmawiam. I nie ma czegoś takiego w zakończeniu
dyskusji. A my jesteśmy, proszę państwa w głosowaniu uchwały i
proszę się tego trzymać.
Proszę o uruchomienie głosowania.
Dziękuję.
8 głosów jest za, 5 jest przeciw.
Przechodzimy do następnego punktu, a jest to punkt w sprawie przyjęcia gminnego
programu opieki nad zabytkami gminy stare babice na lata 2025 2028.
Zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym, gmina stary babice w zakresie zadań własnych
realizuje sprawy dotyczące ochrony zabytków i opieki nad zabytkami.
Sporządzenia gminnego programu i opieki nad zabytkami nakłada na gminę art. 87 ustawy
z dnia 23 lipca 2003 roku o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami.
Projekt uchwały został omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji. Otwieram dyskusję w tym punkcie.
Czy są pytania państwa radnych?
Nie widzę.
Więc działają zgodnie ze statutem, wnoszą o nie odczytywanie projektu uchwały.
I tu poproszę o uruchomienie głosowania.
Głosujemy za nią odczytywaniem projektu uchwały o zabytku.
Głośniej mam mówić tak dobrze?
19 głosów za 0, 3 wstrzymujących się Zero. Przeciwnych uchwała nie będzie odczytywana.
Proszę państwa, a my przechodzimy do głosowania nad samą uchwałą. Jest uchwała numer 3 14, łamane
na 131 łamany na 2025 14 a
Przepraszam Przepraszam.
Tak uchwała numer 14, / 132, / 2025, rady
gminy stare babice z dnia 30 stycznia 2025 roku w
sprawie przyjęcia gminnego programu opieki nad zabytkami gminy stare babice na lata 2025, 2028 kto
z pań i panów radnych jest za?
Za przyjęciem uchwały kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
Dziękuję.
19 głosów za, Zero wstrzymujących się Zero. Przeciwnych uchwała została podjęta, my,
proszę państwa, przechodzimy do następnego punktu. Jest to rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na
najem nieruchomości na rzecz gminy stare babice. Zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania
przestrzennego działki gruntu położona jest na terenie przeznaczonym pod zabudowę mieszkaniową
usługową. Przedmiotowa nieruchomość zabudowana jest budynkiem handlowo usługowym, budynek trzykondygnacyjny,
podpiwniczony. W stanie nowym zostanie przeznaczony.
Na powierzchnię, na pomieszczenia urzędu w celu określenia wielkości czynszu najmu pomieszczeń
biurowych sporządzona została opinia przez rzeczoznawcę
majątkowego w październiku 2024 roku do łącznej kompetencji Rady Gminy
należy wyrażenie zgody na wydzierżawienie wymienionej nieruchomości lub
jej części na czas określony powyżej 5 lat.
Projekt uchwały był omawiany na wspólnym posiedzeniu komisji. Proszę państwa, czy są pytania
w sprawie projektu uchwały? Proszę bardzo. Pan Michał z tarnowski.
Dziękuję bardzo dużo zostało powiedziane, jedna kwestia. Do rozstrzygnięcia, która została,
to była kwestia podatku, czy właściciel będzie musiał płacić
podatek, czy czy zostaje w jakikolwiek sposób zwolniony.
No i pytanie do pana Wójta, czy przez te 2 dni udało się rozstrzygnąć w
jakikolwiek sposób tą kwestię? Dziękuję.
Proszę bardzo. Widzę, że zgłosił się pan mecenas Grzegorz zarychta. Ja tylko powiem, że
ponieważ odpowiedź w tej kwestii nie jest bardzo jednoznaczna, tylko
zależy od pewnej. Wariant nowości. Tak, to poproszę o głos panią z
podatków. Przeanalizowaliśmy to zagadnienie i trochę tak, trochę tak, dziękuję.
Proszę bardzo, pan Michał tarnowski, proszę państwa, ja oczywiście myślę
cały czas o, o dobru naszej gminy, ale myślę też o naszych mieszkańcach. Dlatego
dlatego fajnie by było, jakby te pieniądze oczywiście wpłynęły do do
gminy, ale z drugiej strony myśląc jako jako.
No, myśląc o mieszkańcu, Jestem zdania, że powinny te kwestie być w jakiejkolwiek
sposób uregulowane, czy nawet powiedziane, jak to może wyglądać.
Dziękuję, dziękuję bardzo, proszę bardzo.
Tak, tylko damy chwilę, bo bo państwo się konsultują
prawnie. Proszę bardzo, proszę bardzo. Pani kierownik, dziękuję bardzo, niestety,
ja nie słyszałam dokładnie, co będzie w tym budynku. Może się odniosę tylko
do tej części zajętej przez jednostkę samorządu terytorialnego przez jednostkę
pomocniczą. Powiedzmy tak ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
wskazuje, że nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości
nieruchomości zajęte na potrzeby organów jednostek samorządu.
Więc ta część, która będzie ta część, która będzie zajęta
na potrzeby gopsu będzie nie będzie nie
to nawet nie zwolnione, tylko nie będzie podlegała opodatkowaniu. Natomiast
pozostała część stawka będzie pewnie uzależniona co tam,
co tam się będzie odbywało jeszcze w tych budynkach będzie normalnie opodatkowane.
Dziękuję bardzo, dziękuję bardzo. Pan jan waligóra, proszę, dziękuję bardzo, ja też
wysłuchałem.
We wtorek całej dyskusji, która tutaj przebiegła, ale ja bym zwrócił uwagę jeszcze na jedną
rzecz, ponieważ.
Były pytania na temat tego czasu najmu, no
i generalnie przyjmujemy i w uchwale tak jest napisane, że wynajem będzie trwał 10 lat
przyjmując, że będziemy płacić 25000 miesięcznie
i oczywiście jest dla łatwego rachunku, bo tam była taka sytuacja,
że kwota 23000 jest netto, a jeszcze potencjalnie byłoby to podejmowane
poradni, więc ja przyjmuję dla łatwego rachunku 25000.
To daje 300300 1000 rocznie, a 300000 przez
10 lat na 3 miliony. I to jest pokaźna suma.
Oczywiście można myśleć, ja to poniekąd rozumiem, że za
wynajem należy płacić i to jest normalna sprawa, natomiast
ja bym się poważnie zastanowił jeszcze nad nad taką rzeczą. Czy nie lepiej
w takim prospektywnym?
Myśleniu i i zarządzaniu z jakąś wizją.
Byłoby pomyśleć na temat budowy nowego budynku na
przykład na tej działce między pocztą, a komendą, tam jest działka,
na której kiedyś miał powstać ten targ. Tam kiedyś tak,
to jest. Działka po starej szkole i ale o co mi chodzi?
Idzie, idzie o to, że po prostu moglibyśmy wybudować budynek,
który jest stricte dostosowany.
Do takiego zapotrzebowania jakie mamy tutaj pojawiały się takie różne wątpliwości.
To nie jest tak, że my ten budynek będziemy użytkować za darmo, więc
nie możemy sobie tak myśleć, że darowanemu koniowi nie zagląda się w zęby. No tutaj mamy
prawo do narzekania. Oczywiście to jest.
Wszystko w jakichś rozsądnych granicach, ale ja chciałem, żeby to
padło dokładnie, bo przez 10 lat robi się z tego pokaźna, pokaźna
suma. Ja już to mówiłem na na spotkaniu, które się odbyło w tym
budynku. Oczywiście tu padł taki argument ze strony urzędu,
że jest konieczność, aby jak najszybciej znaleźć miejsce
dla na przykład dla gopsu. To, co było podnoszone również na komisji we wtorek, ale
ja.
Mam takie wrażenie, że.
Jednak lepszym rozwiązaniem byłoby, żeby wybudować taki budynek od
a do z zaprojektować na przykład właśnie pod tą poradnię psychologiczno
pedagogiczną. Wiadomo, że schody, czy strome czy mniej strome to
już jest taka kwestia drugiego drugiego
rzędu, ale wtedy można byłoby od początku pomyśleć o tym jako
o budynku administracji publicznej. Odpowiednio dostosowanym.
Według takich wymagań, jakie byśmy chcieli, bo ja mam takie wrażenie, że jeśli robimy coś
nowego, to powinniśmy myśleć, żeby to było jak najlepsze, żeby było to nawet lepsze
od tego, co mamy, a nie takie same albo gorsze.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo proszę bardzo pan Wójt. Dziękuję panie przewodniczący,
szanowna rado odnosząc się do wypowiedzi pana radnego. Chciałbym
zaznaczyć, że my to bardzo szeroko skomentowaliśmy na komisji. Myślę,
że taki mój postulat, że te komisje powinny być w czwartki i
procedować wszystkie uchwały w czwartki, bo i tak państwo każdą uchwałę od początku omawiacie,
ale to już państwa wola i państwa decyzja, jeżeli chodzi o czas. Natomiast jeżeli chodzi
o sam budynek.
To przedstawiliśmy bardzo szeroko kwestie wynajmu,
ale też bardzo.
Szeroko kwestie jego jego możliwości
wykupu i też ten najem.
I rozmowy z właścicielem na temat umowy zawiera element, który
mówi o możliwości wykupu w najbliższym czasie i taki cel
byśmy chcieli osiągnąć nie wynajmować przez 10 lat. Panie radny, cały
budynek, tylko go w najbliższym możliwym czasie wykupić. Jeśli finanse nasze
naszego urzędu na to pozwolą i kasa będzie na ten cel do
zrealizowania. Natomiast jeżeli chodzi o budowę, budowę.
Przy ulicy pocztowej. To przypomnę państwu, że w poprzedniej kadencji wyraziliśmy
zgodę na to, aby budować budynek poradni starostwu, gdzie
trwał tej rozmowy. Uzgodniały, telefoniczne czy na pocztowej czy na polnej.
W końcu pisaliśmy pocztowa lub polna? Ta uchwała przez 2 lata
nie była skonsumowana, projekt nie powstał dostaliśmy odpowiedź
po 2 latach, że starostwo nie posiada środków finansowych na ten cel i ten
cel w postaci budowy poradni.
Czy też miejsca dla stowarzyszenia nie został zrealizowany? Teraz
mogę państwu powiedzieć, że ten ta nieruchomość jest
w naszych rękach, jest naszą własnością. Natomiast mówienie o budowie
takiego budynku w tym obszarze już teraz i natychmiast.
No myślę, że przy tych możliwościach, które są,
daje nam ten najem. Pokusiłbym się i tutaj bym państwu rekomendował ten
najem, bo mamy budynek i partnera, który.
Właściciela tej nieruchomości, który mówi, że wyposaży w go niezbędne rzeczy, które, czyli podłogi,
ściany tak, aby były losowane z naszych potrzeb.
Kwestie szybu windowego też tutaj pan przedstawił, że jest taka możliwość,
aczkolwiek przepisy prawa budowlanego, które były tutaj reprezentowane i
państwu odczytane, nie zmuszają nas do takiego zabezpieczenia. Jest
w pełni dostosowane do naszych potrzeb. Na chwilę obecną, jeśli będzie możliwość
budowy takiego budynku, mam nadzieję, że w przyszłości wspólnie ze starostwem
wrócimy do rozmów na temat takiej budowli.
Bo potrzeb dla dzieci jest bardzo dużo, więc wtedy będziemy z państwem
rozmawiać. Natomiast teraz państwu przedstawiamy taką uchwałę w takiej treści.
Do do do głosowania i do możliwej akceptacji. Dziękuję
bardzo.
Dziękuję bardzo proszę bardzo. Pani radna Lidia bomiska.
Dziękuję bardzo, panie przewodniczący, Szanowni Państwo.
Ja mam ogromną wątpliwość, szczególnie, gdy
Na Wspólnej sesji dowiedziałam się o tym, że.
Mamy tutaj umowy wynajmu.
Taką bardzo niekorzystną dla.
Naszego urzędu. Chodzi o ten budynek, w którym tutaj jesteśmy,
a umowa dotyczy wynajmu dla sorno i
w tym momencie, patrząc na gospodarność taką.
Po prostu jest to dla mnie dosyć dziwne, że my po prostu,
w momencie, gdy mamy taką
sytuację nieciekawą, po prostu nie wypowiadamy
umowy, nawet jeżeli by się to wiązało z jakimikolwiek kosztami, proszę
państwa, no.
Z całym szacunkiem, ale.
Nie wiem no, ten wątek też mi nie daje tutaj spokoju, Przepraszam,
dziękuję.
Proszę bardzo, pan Wójt Sławomir, dziękuję.
Szanowna pani radna, za kwestię umowy, która została podpisana
przez laty. Nie, nie mogę tutaj odpowiadać, a on, ona jest przedmiotem badania
przez sąd, sąd gospodarczy i sąd cywilny bo 4 4 sędziów
orzeka w tej sprawie w 4 różnych wydziałach, trzeba 2 różnych
wydziałach.
Cywilnym i gospodarczym. Pierwszą rozprawę tak państwa informowałem na komisji,
pierwszą.
Spraw pierwszą ze spraw wygraliśmy.
Sąd orzekł na naszą korzyść, że czynsz, mamy prawo wymówić wysokość
czynszu i go dostosować do warunków bieżących. I
tak też uczyniłem przed laty i podniosłem ten czynsz do kwoty
na 21000 to już pamiętam brutto. Ten czynsz został
tak określony przez rzeczoznawców.
Umowy, które zostały zawarte kolejne 20 lat z podmiotem tej
gospodarczym, medycznym.
Są tak skonstruowane, że możliwość ich wypowiedzenia jest praktycznie
prawnie niemożliwa z uwagi na zawarte zapisy, czyli brak
świadczeń NSZU, brak płacenia czynszu to są główne powody do wymówienia
tej umowy, więc na chwilę obecną próba wymówienia i batalia
prawnicza będzie trwała latami, więc szanując
tą decyzję, którą.
Pani poprzednicy radni podjęli na tej sali.
Zgody na najem dwudziestoletni nie wymawiam tutaj firmie
medycznej, która też świadczy usługi dla naszych mieszkańców, dając około 9000 czy
nie wiem, 10, teraz może 1000 pacjentów, łącznie z
tymi, którzy są z Warszawy, bemowa, Bielan przyjeżdżają do nas
mieszkańcy izabelina, kampinosu leszna też tu się leczą.
I tylko negowałem wysokość wysokość tego czynszu natomiast nie negowałem samego
okresu najmu. Faktem jest to, że od.
Dwutysięcznego dziesiątego roku powstało szereg różnych działalności medycznych świadczących
w poz. Ach, opiekę medyczną i nasze nasze. Tutaj
to centrum, które jest, świadczy dalej usługi dla mieszkańców, ale w tym czasie powstało tutaj na terenie
babic dużo usług medycznych. Nie będę ich wymieniał z nazwy wszyscy państwo wiecie,
natomiast my mamy potrzeby, rosną nie liczba rośnie liczba mieszkańców,
ale też tych usług społecznych i stąd też takie działanie z mojej strony.
A batalia prawna w zakresie wymówienia tej umowy myślę, że zajmie więcej czasu
niż.
Czas, tak znaczy mówię całej umowy. Gdybyśmy chcieli
ją wymawiać, to by były lata, batalii w sądach, natomiast sam czynsz tutaj,
w pierwszej rozpraw. 4 sąd przyznał nam rację.
Czekamy jeszcze na 3 wyroki w tej sprawie.
Dziękuję bardzo. Pani radna anna do berska wiesz dziękuję, ja się trochę odniosę
do wypowiedzi radnego jana waligóry. Koszt budowy metra
kwadratowego budynku usługowego waha się w przedziale od 5 do
7,5 1000 zł. Są to dane dostępne w internecie. Możecie państwo
sobie z tym się zapoznać. Powierzchnia tego budynku to 888 m spodpiwniczeniem
i taki koszt budowy budynku o tej powierzchni.
Dla jeżeli mielibyśmy założyć bardzo zbliżony budynek powierzchniowy wyniósłby nas
od 4 4440000.
Do 6660000 zł. Czas budowy takiego
budynku wraz z projektem. Zakładam, że to będzie. Myślę, że 2,5 3 lata
z odbiorami może się przeciągnąć. Trochę to potrwa. Z
operatu szacunkowego budynek ten, znajdujący się przy ulicy Piłsudskiego.
Wychodzi około 5,5 miliona złotych. Jeżeli, jeżeli
byśmy chcieli go w perspektywie czasu później zakupić wraz z tą nieruchomością,
na której ten błędyk się w tym momencie znajduje, a powierzchnia tej działki to jest 1200 m².
Czyli do kosztów budowy, który przed chwilą podałam, należałoby jeszcze doliczyć
koszt nieruchomości, które już jakby nie jesteśmy w stanie pozyskać
w tak ścisłym centrum naszej gminy.
W takiej cenie jaką byśmy zakupili w przyszłości ten budynek wraz z.
Tą z tą działką, wiem, że właściciel jest przychylny w perspektywie czasu
do sprzedaży tego budynku, a koszt obecnego dostosowania tego budynku,
tak jak pan właściciel na komisji mówił, zwróci mu się dopiero w ciągu
2 najbliższych lat. Zakładam, że.
Szukając środków zewnętrznych i.
Gdzieś w naszym budżecie środków jesteśmy w stanie w ciągu 2 3 lat
wygospodarować.
Środki na zakup tego budynku, czyli pan teraz zainwestuje,
dostosuje budynek do naszych potrzeb przez te 2 lata będziemy ten budynek
wynajmować, będziemy mieć budynek dostępny właściwie w ciągu 3 miesięcy będziemy
mogli go już użytkować i polepszyć sytuację nie tylko
gopsu, ale też.
Fundacji ja nie pamiętam nazwy. W tym momencie wyleciała mi z głowy knapuk, który
znajduje się właśnie w budynku bliznem. Wydaje mi się, że tak prestiżowego
miejsca z dostępem do łatwego podjazdu
autobusem z ogromną ilością miejsc parkingowych, których nie jesteśmy w stanie uzyskać przy
poczcie czy przy za komendą, bo tam niestety już się w tym momencie nie da parkować.
No byłoby trochę, nierozważnie ze strony rady, jeślibyśmy w tym momencie
zrezygnowali z.
Wynajmu tego budynku, a w perspektywie czasu zakupu także ja. Bardzo proszę
państwa, radnych, abyśmy jednak przychylili się do tego i nie puścili takiej
możliwości. Aby jednak zagospodarować ten budynek na nasze potrzeby i
w przyszłości go wykupić od właściciela dziękuję, dziękuję bardzo. Pan
Wójt Sławomir sunkowy wszystko. Dodam, że przedstawiciel znaczy właściciel tej nieruchomości
tutaj państwu prezentował kwotę.
Nie, nie, 4000, 5000 najmu, tylko mówił o kwocie
40000, która jest kwotą rynkową po negocjacjach i te
operacje rynkowych, które macie państwo do wglądu, jest określona kwotę ponad
20000, nie 40, czy tam 56000 brutto, więc myślę,
że dla nas to jakie w naszej społeczności gminy stare babice, jest to atrakcyjna dosyć
propozycja, tym bardziej, że jest to też możliwość wykupu tego obiektu.
A tak jak pani radna zauważa, czy też państwo macie zauważyć jest dosyć ciekawa lokalizacja.
I ta na pewno nieruchomość nie będzie traciła na wartości, a jedynie w kolejnych latach
zyskiwała. Dziękuję bardzo.
Może wody?
Nieważne, co padło na tej sali, ważne, że mikrofon wyłączonych. Proszę bardzo, pan jan waligórski,
dziękuję bardzo.
Dziękuję.
Proszę państwa.
Wracając do rzeczy poważnych, ja oczywiście rozumiem
wszystko. Trafia do mnie argumentacja pani ani do berskiej.
Natomiast ja bym zwrócił uwagę jeszcze na jedną rzecz, bo faktycznie przyjmijmy też dla
jakiegoś tam rachunku, że 5 milionów by kosztowała budowa takiego.
Nowego budynku, a po 10 latach przez 10 lat zapłacimy
3 miliony, czyli w sumie wyjdzie nam to 8.
Razem nie Przepraszam inaczej, licząc z pierwokupem,
czyli tak 3 miliony za 10 lat plus pierwokupu 5 milionów,
to wyjdzie nam 8 milionów, a budowa nowego budynku nawet jakby było 6 milionów
to i tak wychodzi taniej. I ja bym tu poprawka za 10 lat
on będzie znacznie droższy. No właśnie, to jest jeszcze, to jest jeszcze inna inna
kwestia i.
No właśnie, tylko z tym z tym wcześniejszym wykupem to już jest.
To już jest kwestia, która idzie dalej, ponieważ pan
właściciel, zresztą przemiły, który był obecny i jest
teraz z nami.
Ja.
Uznaję i i i zupełnie rozumiem to, co pan właściciel powiedział, że po 3 latach to
nawet w czynszu nie zwróci się koszt dostosowania tego budynku, więc
ja bym się w ogóle nie łudził, że pan właściciel,
który realnie to ocenił, że dobrze jest faktycznie wynajmować.
W gminie budynek po 3 latach jeszcze uczyni
tu taką działalność charytatywną i sprzeda nam ten budynek. Ja nie
wierzę w coś takiego. Myślę, że myślę, że jak to się
policzy, to jednak.
To jednak ta budowa nowego budynku by wychodziła.
Moim zdaniem bardziej gospodarnie fakt to jest również fakt, co pani
powiedziała, że działka przy poczcie jest bardzo dobrej lokalizacji, ale też
nie możemy trzymać jakiegoś majątku. Tak.
Do końca świata i że to jest świetna lokalizacja, więc ciągle
będziemy myśleć, co tam jeszcze. Musimy lepszego wymyślić, żeby akurat tam
wybudować, więc to też do mnie niekoniecznie niekoniecznie
trafia. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo, proszę bardzo, pani wicewójt Katarzyna? Sainta, ja się zwrócę
do radnego jana waligóry. Po co spekulować, jak można pana właściciela zapytać,
gdyż jest obecny i chętnie na pewno odpowie.
Jak będzie dalej działał w kwestii odsprzedaży gminie tego budynku.
Dziękuję. Widzę że ad vocem chyba pan jan waligóra, proszę czy
pani Wójt rozumiem myśli, że pan właściciel nam
poda teraz cenę na transmisji? Tak.
Pani wicewójt, proszę myślę, że pan właściciel nie poda kwoty, natomiast
może pokazać, jaka będzie jego wola, jaki będzie kierunek jego działań.
Ja myślę, że pan właściciel, zresztą strasznie niezręcznie się czuję, mówiąc
w imieniu pana właściciela, jak wiem, że jest obecny na sali, ale
wykazał się daleko idącą, nie wiem, dobrociom i i i
takim.
Zrozumieniem.
Obniżając wysokość czynszu od tego, który mu wyszedł z operatu szacunkowego i
sposób, w jaki rozmawiał z państwem.
Na ostatniej komisji też pokazywał, że
jest to człowiek wyjątkowego serca i.
Wyjątkowo dobrze podchodzi do kwestii tutaj
wynajmu budynku na rzecz mieszkańców, na rzecz naszej jednostki.
Także ja myślę, że.
Działania i i i wola współpracy tutaj z urzędem, nie ulegną drastycznej
zmianie, bo chyba nie taki charakter pan pokazał.
Dziękuję, dziękuję bardzo.
Ja się bardzo cieszę, że w takiej pozytywnej atmosferze to wszystko przebiega, zresztą takie.
Odniosłem również wrażenie. We wtorek natomiast z tego, co ja zrozumiałem
we wtorek, a jeszcze teraz mam szansę podzielić się z państwem tą refleksją
po wtorku, to to, to zostało mi to, że pan właściciel
powiedział, że nie sprzeda tego budynku tak wcześnie z tego powodu, że
w czynszu nie zwróci się.
Koszt dostosowania po prostu, więc nie, nie rozumiem, dlaczego
próbujemy zrobić z tego działalność charytatywną.
Dziękuję bardzo. Pani wicewójt, proszę, ja apeluję o
uważne słuchanie wypowiedzi, słuchanie ze zrozumieniem,
gdyż pan właściciel znowu się wypowiadam w pana imieniu.
Pan właściciel powiedział, że nie jest skłonny podpisać
umowy najmu na okres 3 czy 5 lat i w tej wypowiedzi
nie było ani przez moment słowa na temat odsprzedaży
w takim okresie.
Już jeszcze będziecie?
Dobrze, ostatnio proszę, dziękuję bardzo, obiecuję, że to już ostatnia moja wypowiedź
w tym temacie. O co panu wiedzą? Słucham? Nikt mi
tyle nie do co pan obieca, tak.
Ja tylko. Tylko dodam na koniec, że.
Ja cytowałem to, co pan właściciel faktycznie powiedział. Być może tutaj pani Wójt
jest większą specjalistką od interpretacji tych wypowiedzi. Ale
ja rozumiem, gdyby pan właściciel w ogóle nie chciał, znaczy
nie byłby skłonny sprzedawać.
Tego budynku po 3 latach, bo to się nawet matematycznie nie kalkuluje. Jeśli
nie zwróciłby mu się.
Koszt dostosowania tego budynku dziękuję. To już ostatnia moja wypełnia. Dziękuję bardzo
pani wicewójt, proszę.
Myślę, że już zaczynamy wchodzić na taką małą, elegancką formę wypowiedzi,
ponieważ ja nie interpretuję. Ja po prostu przedstawiłam to, co usłyszałam.
Ale gdyby pan przewodniczący zgodził się i udzielił
głosu panu emilowi i pan emil, najpierw
radni, ja rozumiem, ja się zwracam z prośbą, jak pan zechce, to pan udzieli
głosu? Dziękuję bardzo. Pani anna do berska, radna Paweł, dziękuję
jakby.
Odsłuchałam ponownie to posiedzenie w dniu dzisiejszym i tam
ewidentnie wybrzmiało, że pan właściciel nie zgadza się na skrócenie
okresu najmu, dlatego że ten.
Ta inwestycja, którą teraz musi ponieść?
Jakby jest rozkłada się na okres 2 lat najmu, jakby dopiero po tym okresie mu się zwróci.
Co nie znaczy, że powiedział, że po tych 3 latach nam tej nieruchomości nie sprzeda,
jakby umowa właściciel się zabezpiecza na 10 lat po to
żeby ta jakby inwestycja w dokończenie, nie wyposażenie
tej nieruchomości. Wykończenie tego budynku zwróciła mu się, ale w żadnym
momencie w na komisji nie powiedział, że nie jest skłonny nam sprzedać tej nieruchomości
po 2 po 3 latach.
To jest zabezpieczenie właściciela, żeby inwestycja, którą?
On w tym momencie musi wnieść, jakby była dla niego opłacalna,
ale teraz jeszcze inny temat, bo państwo tutaj rozmawialiście
też o windzie.
I ja nie o windzie, też nie o windzie, ale budowanie budynków w miejscu
przy porcie, gdzie tych miejsc do parkingowych jest bardzo mało. W tym momencie
jest tam trudno zaparkować, nawet jeżeli z tej nieruchomości, która tam jest, wyznaczymy
kolejne.
Kolejne miejsca do parkowania?
To będą ogromne ograniczenia dla osób z niepełnosprawnościami. Tam w tym momencie jest trudno zaparkować
i zakładam, że jakiekolwiek miejsca parkingowe tam powstaną, one będą zawsze zapełnione,
więc jakby wynosząc taką taki budynek o takim przeznaczeniu.
Stricte z rynku. Poza poza cały nasze ścisłe centrum, ale tak blisko
w tym momencie bardzo to ułatwi wszystkim osobom, które będą tam
przychodzić i korzystać z usług. Dotarcie zaparkowanie,
jakby to jest, wydaje mi się.
Nie chcę.
Przedobrzyć, ale to jest jakby okazja dla nas, żeby skorzystać z
tego i zabezpieczyć taką nieruchomość na potrzeby gminy.
Dziękuję bardzo, proszę bardzo pani Magdalena bukowska. Szanowni Państwo
radni chciałabym wyjaśnić, dlaczego zadałam panu właścicielowi
tej nieruchomości pytanie, czy jest zainteresowany wynajmem na okres
3 lat?
Gmina może sama, bez decyzji Rady Gminy wynająć budynek
na 3 lata i stąd padło to pytanie, czy pan właściciel budynku
jest zainteresowany wynajmem na 3 lata i właściciel
odpowiedział, że nie jest? I chyba tutaj nie było drugiego głębszego dna
i nie rozumiem, po co przeciągamy dyskusję nad tą uchwałą? Wnoszę wniosek
o zamknięcie dyskusji i przejście do głosowania.
Wniosek zostaje przyjęty, który poddaję pod głosowanie. Proszę państwa, proszę o uruchomienie
głosowania, a głosujemy w sprawie zamknięcia dyskusji w tym temacie
nad uchwałą.
Już jest koniec dyskusji. Nie mogę tak zrobić. Już drugi raz to dzisiaj przerabiamy.
Proszę państwa, proszę o oddanie głosu, kto jest za wnioskiem pani radnej, chyba
że wniosek upadnie, będziemy dalej dyskutowali.
Proszę głosować wszystko w waszych rękach.
14 głosów za 1, 5 przeciwnych, Zero wstrzymujących się. Wniosek
pani radnej został uwzględniony. Zakończyliśmy dyskusję nad projektem
uchwały. Proszę państwa, działając zgodnie ze statutem, wnoszę o nie odczytywanie
projektu uchwały. I tu poproszę państwa o głosowanie, abyście mnie zwolnili
z tegoż tytułu.
Kto z pań i panów radnych jest za tym, aby mnie odczytywał projektu uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę o oddanie głosu.
Panie darku.
18 głosów za jeden przeciwny. Proszę państwa, uchwała nie będzie odczytywana.
My przechodzimy do głosowania samej uchwały, a jest to uchwała numer 14, łamane
na 133, / 2025, Rady Gminy stary babice z dnia 30 stycznia
2025 roku w sprawie wyrażenia zgody na najem nieruchomości na
rzecz gminy stare babice.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały? Kto
jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
Cały czas Darek mi się świeci, że jest, nie.
Darek, głosowałeś? Tak? Dobra. Nie. Dlatego pytam, bo mi tutaj się nie podświetla.
Dziękuję bardzo. 9 głosów za, 2 się wstrzymały, 8 przeciw.
Uchwała została podjęta.
Mamy, proszę państwa, przechodzimy do następnego punktu.
A jest to rozpatrzenie, a jest to rozpatrzenie projektu uchwały
w sprawie przyjęcia planu pracy Rady Gminy stare babice na rok 2025. Zgodnie
z § 13, ust. jeden punkt, punkt 7 statutu
gminy stare babice do zadań przewodniczącego Rady Gminy należy opracowanie projektu planu
pracy w związku z obowiązkiem wynikającym z wyżej wymienionego przepisu prawa,
zasadnym jest przyjęcie niniejszej uchwały. Projekt uchwały został omówiony na wspólnym
posiedzeniu komisji. Otwieram dyskusję jeszcze w tym punkcie.
O ile taka jest, proszę państwa.
Nie widzę pytań, więc proszę państwa, działań zgodnie ze statutem wnoszę o nie
odczytywanie projektu uchwały i tu będziemy. Proszę państwa
głosowali na dnie odczytywaniem kto z pań i panów radnych jest za tym, aby
mnie odczytywał projektu uchwały? Kto się wstrzymał? Kto jest przeciw? Proszę o oddanie
głosu.
Dziękuję bardzo, 18 głosów za, Zero wstrzymujących się, Zero. Przeciwnych
uchwała nie będzie odczytywana, a my proszę państwa, przechodzimy do głosowania samej uchwały,
a jest to uchwała numer 14, / 134, / 2025, rady
gminy stare babice z dnia 30 stycznia.
2025 roku w sprawie przyjęcia planu pracy Rady Gminy
stare babice na rok 2025.
I przechodzimy do głosowania. Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały, kto się wstrzymał?
Kto jest przeciw? Proszę o oddanie głosu.
Dziękuję bardzo, 18 głosów za, Zero przeciw, Zero wstrzymujących się. Uchwała
została przyjęta. Proszę państwa, a ja ogłaszam 10 minut 15 minut
przerwy.
Ale będzie placek. Będzie placek?
W przerwie Szanowni Państwo.
Proszę państwa, przechodzimy do kolejnej, a jest to projekt
uchwały w sprawie rozpatrzenia petycji w dniu 12 listopada 2024 roku
do Rady Gminy stare babice wpłynęła petycja wspólnoty mieszkaniowej Garden park 4 w
babicach. Nowych, dotycząca zwiększenia częstotliwości odbioru śmieci ze wszystkich
frakcji z nieruchomości należących do wyżej wymienionej wspólnoty mieszkaniowej w dniu 13 listopada 2024 roku
przewodniczący Rady Gminy stare babice nadał bieg petycji, skierował jej
procedowanie.
Zgodnie ze statutem gminy stare babice do Komisji Skarg, Wniosków i Petycji w celu
przygotowania projektu uchwały wraz z z uzasadnieniem.
W temacie rozpatrzenia petycji do chwili obecnej do Rady Gminy stare babice komisja
Skarg, Wniosków i Petycji nie przedłożyła stosownej dokumentacji. Mając na uwadze powyższy fakt,
po zapoznaniu się z aktami sprawy przedkładam niniejszy projekt uchwały. Projekt
uchwały został omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji. Słucham państwa? Czy są pytania państwa,
radnych odnośnie projektu uchwały?
Nie widzę pytań, proszę państwa, w sprawie, nie, nie
widzę pytań. Proszę Michał, tak, proszę
bardzo. Pan radny Michał tarnowski.
Ja tak, ja typowe pytanie, dlaczego w tej sprawie nie opiniowała
joj komisja Skarg, Wniosków i Petycji? Dziękuję.
Proszę bardzo, pan przewodniczący komisji? Tak, to był mój
błąd. Ja popełnię błąd. Nie zebrałem w tym statutowym czasie komisji
po prostu.
Ten projekt, który przygotował przewodniczący, jest w mojej ocenie bardzo dobry.
Dziękuję, dziękuję, bardzo chodzi o również o czas, jaki mamy
na rozpatrzenie petycji i i tutaj trzymam się terminu, aby Rada Gminy
nie ponosiła żadnych nieprzyjemności z tego tytułu.
Proszę państwa, nie widzę więcej pytań, więc działając
zgodnie ze statutem, wnoszę o nie odczytywanie projektu uchwały i
tutaj zwrócę się do państwa o to, abyście mnie zwolnili
z tegoż obowiązku.
Kto z pań i panów radnych jest za tym, aby mnie odczytywał projektu uchwały? Kto jest przeciw,
kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
Dziękuję bardzo. 15 głosów za jeden przeciwny uchwała, nie będzie odczytywana. Proszę państwa,
przechodzimy do głosowania samej uchwały, a jest to uchwała numer 100. Jest to uchwała
numer 14, / 135, / 2025, rady
gminy stare babice z dnia 30 stycznia 2025 roku w sprawie rozpatrzenia
petycji. Kto z pań i panów radnych jest?
Za przyjęciem uchwały kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Momencik.
Mogę prosić o uruchomienie, bo?
O, już jest. Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały? Kto jest przeciw, kto
się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
Dziękuję bardzo.
16 głosów za, Zero wstrzymujących się Zero. Przeciwnych uchwała została podjęta, proszę państwa, on
przechodzimy do następnego punktu, a jest to rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zmian
w uchwale budżetowej gminy stare babice na rok 2025. Projekt uchwały zakłada
zmianę kwoty planowanych dochodów i wydatków budżetu.
Projekt uchwały został omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji. Otwieram dyskusję
nad projektem uchwały, widziałem, że wpłynęła autopoprawka. Może tutaj ktoś
z urzędu nam przybliży tą autopoprawkę? Widzę zgłoszenie pani skarbnik,
proszę bardzo, pani skarbnik Mariola.
Tak właśnie chciałam zgłosić autopoprawkę do do projektu uchwały.
W sprawie zmian w uchwale budżetowej gminy.
Dzisiaj otrzymaliście państwo materiały, zgodnie z autopoprawką.
Zmianie ulegają dochody majątkowe o kwotę 760258,18 zł. Jest
to zmniejszenie wydatki majątkowe również zmniejszają się.
W kwocie 760258,18 zł.
Jest to spowodowane zmianami w zakresie usunięcia zadania
z roku 2025 pod nazwą.
Budowa stadionu.
Już mówię.
Budowa areny lekkoatletycznej wraz z infrastrukturą towarzyszącą.
Zadanie w związku z ze zmianami zmienia
się tabela numer jeden w zakresie dochodów, tabelę numer 2 w zakresie
wydatków i 2 wydatków majątkowych.
Dodatkowo w budżecie.
Budżecie w zadaniu RI 434.
Prostujemy nazwę w związku z Państwa wnioskiem z wtorkowego
posiedzenia komisji.
Zadanie RI 430 434 nosi nazwę
modernizacja terenu rekreacyjnego, ale na blizna kwoty pozostają
bez zmian.
W zakresie.
W zakresie zmian w uchwale budżetowej. To tyle, dziękuję bardzo, dziękuję
bardzo, proszę bardzo pan jan waligas, dziękuję bardzo. Ja bym chciał podziękować
panu Wójtowi za uwzględnienie wniosku, który był tutaj
w we wtorek wygłoszony przez panią ewę
kawczyńską, pana Michała starnowskiego i mnie.
Ten wniosek dotyczył budowy areny lekkoatletycznej.
Rozumiem, że ten projekt jest wpisany do GW pfu więc sprawa nie ginie
tylko na właściwszy czas? Mam nadzieję zostanie przełożona. Dziękuję bardzo.
Dziękuję, panie radny. Pani Magdalena bukowska proszę, ja mam takie pytanie dotyczące
stadionu, bo to jest temat dla nas bardzo. Myślę,
że istotne jeżeli chodzi o rozwój lekkoatletyki,
sportu w naszej gminie. Dostaliśmy dofinansowanie. Czy ono w związku
z tym przesunięciem te 4 miliony przepadnie? Czy zostanie utrzymane?
Dodatkowo chciałam zadać kolejne pytanie, ponieważ.
Marszałek.
Teraz.
Zostanie ogłoszony program wsparcia w 2025 roku sejmik województwa
zarezerwował 119 milionów i taki
będzie.
Będzie projekt ma zawsze dla sportu i tam jest zarezerwowany 72 i 6 miliona.
I pytanie, czy urząd gminy też będzie mógł w związku z tym przesunięciem?
Projektu znaczy realizacji stadionu lekkoatletycznego o rok
brać udział w starać się o te środki. Tak, czyli
pierwsze pytanie, czy te środki, które już jak gdyby minister sportu, ministerstwo
sportu nam potwierdziło? To one zostaną utrzymane, czy możemy wziąć udział właśnie
w programie wsparcia Mazowsze dla sportu? No i tyle,
i i i i żeby się prośba gorąca, żeby już ten stadion.
Po prostu, żebyśmy go jak gdyby nie, nie traktowali tak, żebyśmy,
że go po prostu po macoszemu, że będziemy go spychać rok
w rok, w rok, w rok, bo obawiam się, że bardzo dużo dzieci i młodzieży,
jak również dorosłych osób na niego czeka i i i
nie jest to fajne, że on spadł, opowiem tak.
Nie w ten sposób. Proszę bardzo odpowie pan wicewójt Jacek kłopotowski? Proszę,
dzień dobry państwu. Dziękuję za głos, więc jeżeli chodzi o stadion,
no to on nie spadł. Został po prostu przesunięte. Tutaj, zgodnie z tym,
co co mówił pan radny, natomiast Plan jest taki, że.
Będzie ogłaszany za chwilę przez Ministerstwo sportu i turystyki.
Program rozwoju infrastruktury sportowej województwa to jest program wieloletni.
Jedynym warunkiem, jak gdyby z możliwości, jak gdyby udziałowcy w tym
programie jest rozpoczęcie.
Realizacji zadania od 2026 roku, czyli dlatego
przesunęliśmy początek i niewielką kwotę na ten 2026. W
związku z tym, że tam nie ma ograniczenia czasowego, jak gdyby tego końcowego
rozbiliśmy, to też na 2 lata żeby jak gdyby nie nie nie, nie, nie ograniczać za bardzo
budżetu i te wnioskowanie będzie w tym roku i
jak gdyby no taki taki taki. W związku z tym planem, jak gdyby takie takie przesunięcia
zostały, jak gdyby poczynione.
Te dofinansowanie, które mamy w tej chwili, przypadnie tutaj,
jak gdyby nie ma takiej możliwości skorzystania, jeżeli idziemy do innego
programu, no to to, co teraz mamy? Przepada w tym programie, o który
chcemy składać. No to tam jest wyższa kwota, bo tam możemy uzyskać do
60% dofinansowania wartości, jak gdyby zadania czyli
nie 4 800 to załóżmy koło 8 milionów, tak? No to już jest duża różnica między tym
co uzyskaliśmy, a tym co ewentualnie możemy uzyskać.
No i tak ta sprawa wygląda. Dziękuję.
Dziękuję bardzo proszę bardzo pani radna Magdalena, to jeszcze chciałam zadać
pytanie Wójtowi kłopotowskiemu, czy ten sam program, o którym
wspomniał przed chwilą, będzie jak gdyby wspierał budowę hali basenu w szkole
w babicach. Istnieje szansa dofinansowania z tego programu.
Proszę bardzo, pan nie możemy z tego samego źródła, czyli środków krajowych
środków rządowych korzystać dwukrotnie, tak, jeżeli składamy
wniosek do wojewody, czyli to są środki rządowe, no to nie możemy z drugiej strony
wchodzić jak gdyby do ministerstwa sportu. I gdzie te są środki rządowe, bo to jedno drugie wyklucza, także
nie ma takiej możliwości, a wniosek na halę? Mam nadzieję, że w przyszłym tygodniu już złożymy
do wojewody. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Pani wiceprzewodnicząca Ewa kasprzyka, dziękuję bardzo.
Ja powiem tak szczerze, nie ubolewam, wręcz się cieszę, że to zostało przesunięte,
bo mam nadzieję wielką, że jednak to będzie stadion co najmniej sześciotorowy.
Bo czterotorowy to jest duży wydatek, a mały
mała pociecha, więc może będzie można zmienić koncepcję
i żeby to był naprawdę stadion, który nam przyniesie.
No większą renomę, większe korzyści. Ja
mogę nawet przytoczyć, bo tu mieszka dobrze. To już nie będę przytaczać,
to będziemy rozmawiać w przyszłości o stadionie, ale 6 torów to uważam, że to jest minimum.
Wszystkie gminy i dzielnice
tu, gdzie robią tu, gdzie robią remonty, to z 6 torów przerabiają na 8, a
nawet bemowo. Na kartezjusza ma takie 6 torowy.
Stadion lekkoatletyczny także na pewno będzie
to ku Wielkiej radości. Jeżeli zrobimy tak coś porządnego, naprawdę super,
dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Pan Wójt Sławomir sunka. Powiem tylko króciutko, że to, co
robimy robimy porządnie i starannie. Natomiast te 4 toreby.
Po konsultacjach tutaj z naszymi lokalnymi biegaczami, którzy korzystają
na co dzień albo chcieliby korzystać z tego obiektu. Natomiast też przypomnę państwu,
że mamy uwarunkowania techniczne i terenowe i tu projektant,
który tu określa możliwość ilości torów wszystkiego, musi po prostu wziąć
tu pod uwagę kwestie bezpieczeństwa strefy bezpieczeństwa.
To nie jest sam tylko sama bieżnia, ale też jeszcze elementy towarzyszące, jak rzuto oszczepem kulą
i to wszystko.
Skok w dal i to wszystko musi sobą korelować, więc na pewno, jeżeli cokolwiek będziemy
powiększać na inwestorów, to jak słyszę pani mówi o 6 to
to 8 docelowo czy nie wiem 12 i kwestia
jest jednej rzeczy to jest kwestia z pracy z projektantem.
I tyle. Cieszę się bardzo z tego, że będziemy mogli też środki w znacznej
ilości pozyskać, które pozwolą na
realizację większej ilości środków zewnętrznych, nie tych gminnych. Na tym nam też zależy
bardzo.
Będziemy też korespondować z osobami, które biegają. Czy ta ilość,
bo też mamy, żebyście państwo wiedzieli opinię Polskiego Związku lekkiej
atletyki i ta była dla tego stadionu dedykowana i ta ilość torów
też Polski Związek zaakceptował, twierdząc, że to jest wystarczająco dla tego
typu obiektów, więc tutaj rozmawiamy z fachowcami.
Dziękuję bardzo, proszę bardzo, pani Mariola starzyńska.
Mówiąc o zmianach, które wprowadzono autopoprawką, chciałabym jeszcze tutaj dodać poprawę
nazwy wprowadzono poprawkę w nazewnictwie.
Zadania RI 424 to jest projekt i budowa drogi
gminnej na odcinku od ulicy dworkowej do ulicy Sikorskiego w miejscowości stare
babice i janów. To jest ciąg dróg 14 5 KDZ.
Kdl 4 kpl. 5 kdl 2, 17 3 kdl,
a wcześniejsze brzmienie tej ostatniej drogi
brzmiało 17 3 JDL tak, że to była omyłka
literowa co? Co prostujemy tą autopoprawką również
i to sprostowanie tej literówki również znajduje się w w nazwie
przedsięwzięcia.
Wieloletniej prognozie finansowej. Dziękuję, dziękuję bardzo. Pan radny Michał sternowski,
proszę.
Dziękuję. Mam tutaj w zwiększenia w 900 taką adnotację, z komisji jeszcze
te zwiększenie na konserwację oświetlenia tak o 100000 i
się pytałem dlaczego początek roku jest zwiększenie od razu i to miało być chyba wyjaśnione
na sesji z tego co takie mam zapiski, więc poproszę, proszę
bardzo pan Jacek kłopotowski, dziękuję, więc wynika
to z tego, że na koniec roku w ramach konserwacji usuwaliśmy dużo awarii, trochę
tych awarii jeszcze zostało.
W związku z tym, że możemy udzielić zamówienia uzupełniającego, które przeszło nam na jak gdyby
zostało wszczęte i udzielone w 2024 przeszło na dwudziestym
piątym i zabraliśmy część tych pieniędzy.
Z tej konserwacji, która znaczy z tych środków, które miały być przewidziane na na tą, na tą,
no gdyby umowę podstawową.
No to stwierdziliśmy, że warto dołożyć, żeby potem znowu na
koniec roku, czego się dokładać? Tak i to, jak gdyby wynikało z dużej ilości awarii.
Tam wymiana aparatów styczników bezpieczników, a na koniec drogi, także
po prostu przez 2 miesiące jeszcze realizujemy uzupełniające, a potem ogłaszają przetarg, ale chcemy mieć
tą samą kwotę do dyspozycji na te na ten czas dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Więcej pytań nie widzę. Co do zmian, proszę państwa.
Działając zgodnie ze statutem gminy, wnoszę o nie odczytywaniu projektu uchwały. I
tu poproszę państwa, abyście mnie zwolnili z tego obowiązku.
Kto z pań i panów radnych jest za tym, aby mnie odczytywał projektu uchwały? Proszę oddać
głos, kto się wstrzymał, kto jest przeciw?
17 głosów za, Zero wstrzymujących się Zero. Przeciwnych uchwała nie będzie odczytywana. Proszę państwa,
my przejdziemy do głosowania samej uchwały, a jest to uchwała numer 14, łamane
na 136, / 2025, Rady Gminy stare babice z
dnia 30 stycznia 2025 roku w sprawie zmian w uchwale budżetowej gminy
stare babice na rok 2025. I tu uruchamiam, proszę państwa,
głosowanie. Kto z pań i panów radnych jest?
Za tym, aby.
Podjąć uchwałę kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
Dziękuję bardzo, 17 głosów za, Zero wstrzymujących się, Zero przeciwnych. Uchwała została podjęta,
mamy, proszę państwa, przechodzimy do następnego punktu, a jest to rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zmian
Wieloletniej Prognozy Finansowej gminy stare babice na lata 2025. 2041 w
związku ze zmianą budżetu gminy stare babice na rok 2025 istnieje konieczność
aktualizacji Wieloletniej Prognozy Finansowej gminy stare babice na lata 2025. 2041 projekt
uchwały został omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji. Proszę państwa i tu widzę zgłoszenie
od razu w dyskusji.
Pani skarbnik, proszę bardzo, ma pani?
Śledzone zmianami w uchwale budżetowej z w związku ze zważną
tą poprawką zgłaszam również autopoprawkę do Wieloletniej Prognozy Finansowej.
Zmiany dokonuje się w przedsięwzięciu.
1, 3, 2, 39. To jest tutaj budowa areny
lekkoatletycznej wraz z infrastrukturą towarzyszącą.
Nakłady, nakłady projektowane nakłady wynoszą. 14000600 rozłożone
są w czasie.
W 2025 roku 0 zł, w 2026 100000, w siódmym,
5 milionów w 2028 9,5 miliona. Przy
okazji ujęcia tego przedsięwzięcia w tych latach.
Zwiększono planowane dochody z ministerstwa sportu i turystyki. W latach
2027 3 miliony, w 2028 2 miliony.
Taki sposób prezentowania tego przedsięwzięcia nie powoduje
konieczności zaciągania dodatkowych zobowiązań na na ten
cel.
Dodatkowo.
Ale to już tak, to już powiedziałam tą literówkę, poprawiamy w zadaniu przedsięwzięciu
1, 3, 2, 10.
I to wszystkie zmiany. Dziękuję bardzo, dziękuję bardzo. Czy są pytania
jeszcze do wpf u? Proszę państwa.
Jeżeli nie ma pytań, Szanowni Państwo, działanie zgodnie ze statutem wnoszę o nie odczytywanie projektu
uchwały i tu będę państwa prosił o nie odczytywanie.
Kto z pań i panów radnych jest za tym, aby mnie odczytywał projektu uchwały? Kto
jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
16 głosów za, Zero wstrzymujących się Zero. Przeciwnych, więc uchwała nie będzie odczytywana.
My przechodzimy proszę państwa do głosowania samej uchwały. Jest to uchwała numer 14, / 137, łamane
na 2025, Rady Gminy stare babice z dnia 30 stycznia 2025 roku
w sprawie zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej gminy stare babice na lata 2025. 2041 i tu
proszę państwa, przejdziemy do głosowania nad samą uchwałą. Kto z pań i panów
radnych jest?
Za przyjęciem uchwały kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie
głosu.
17 głosów za, Zero wstrzymujących się Zero. Przeciwnych uchwała została podjęta, a my
proszę państwa, przechodzimy do następnego punktu, a jest to mianowicie sprawozdanie
z działalności przewodniczącego.
Rady Gminy.
Tak, teraz będę czytał, tylko dajcie mimo.
I tak informacja przewodniczącego Rady Gminy o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym
po trzynastej sesji Rady Gminy podjąłem następujące działania, zwołałem i uczestniczyłem
w trzynastej sesji Rady Gminy stare babice w dniu 15 stycznia 2025 roku.
Zwołałem czternastą sesję Rady Gminy stare babice. W dniu 30 stycznia 2025 roku
zwołaniem i uczestniczyłem we wspólnym posiedzeniu komisji w dniu 28 stycznia 2025 roku
przekazałem radnym protokół z kontroli Komisji Rewizyjnej, dotyczący organizacji pracy i realizacji
zadań należących do referatu geodezji i Gospodarki nieruchomościami o.
Roli dotyczącej realizacji zadań należących do straży gminy stare babice. Przekazałem
radnym skargę na uchwałę numer numer 5, / 33, / 11, rady
gminy stare babice z dnia 7 kwietnia 2011 roku w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego stare babice janów klaudyn. Poinformowałem członków
komisji Rady Gminy stare babice o obowiązku przedłożenia Radzie gminy sprawozdań
z działalności komisji za 2024 rok oraz planów pracy na rok
2000.
Dwudziesty piąty. Przekazałem radnym pismo mieszkańca gminy w sprawach światopoglądowych.
13 stycznia 2025 roku odbyłem spotkanie ze starostą warszawskim zachodnim.
Przekazałem radnym sprawozdanie z działalności Komisji Rewizyjnej Rady Gminy stare babice za rok 2024 przekazałem
radnym pismo mieszkańca gminy w sprawie wydania książki monograficznej
pod tytułem borzęcin i okolice. Historia i dziedzictwo. Uczestniczyłem w posiedzeniu komisji
rozwoju gospodarczego i budżetu, które odbyło się 20 stycznia 2025 roku.
Uczestniczyłem w spotkaniu dotyczącym wynajęcia.
Lokali w budynku usługowym. Przekazałem Komisji Skarg, Wniosków i Petycji. Stanowisko
Wójta gminy, gminy w sprawie petycji dotyczącej zwiększenia częstotliwości odbioru
śmieci jednej ze wspólnot mieszkaniowych, przekazania komisji skarg i wniosków i petycji, odpowiedź Wójta
w sprawie petycji do petycji dotyczącej ulicy reymonta w lat chorzewie przekazałem
Wójtowi gminy interpelacje radnego Jerzego pudkiewicza w sprawie inkasa. Przekazałem radnym pismo
mieszkanki gminy w sprawie organizowania zawodów sportowych na terenie gosir w borzęcinie
dużym. Uczestniczyłem w walnym zgromadzeniu o SPW borzęsieniu. Duży brałem udział.
W meczach charytatywnych Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy uczestniczyłem w konferencji prasowej
pod tytułem inwestycje samorządu województwa w rejonie warszawskim zachodnim. W 2025 roku
w starostwie powiatu warszawskiego zachodniego w każdy piątek pełniłem dyżur w urzędzie gminy stare babice.
To tyle, czy są pytania do mojego sprawozdania?
Nie widzę, proszę państwa, więc możemy?
O, proszę bardzo, ja mam jedno pytanie, bo ponieważ pan przewodniczący.
Czytam, mówił, pisał, że spotkał się ze starostą i tylko nie zabrakło
mi w takiej sprawie tak, bym poprosiła co roku. W styczniu
udaję się do starosty i tym w tym roku też tak było. Pojechałem jako przewodniczący poruszając
sprawy między innymi budowy warszawskiej wizji. Jakby to nie wyglądało i zaangażowania
starostwa powiatu, łącznie z rozmowami z urzędem gminy rozmawialiśmy
też dużo o dokończeniu budowy ulicy spacerowej.
O.
Pracach polegających na budowie zdk koszarkach na ulicy
przy szkole, bo ten temat też jak wiadomo, w zeszłym roku nam nie udało nam się tego
zrealizować.
I rozmawialiśmy również o tym, jakie będą potrzeby powiatu i czy gmina
będzie w stanie pomóc czy tam finansowo.
Powiat tak jak żeśmy to robili, że dawaliśmy tam pieniądze i realizowaliśmy wspólne
cele. I tu bardzo pozytywna rozmowa z obydwu
stron. Uważam, że że no.
Próbuje przynajmniej wspomagać urząd ze swojej strony na tyle, na ile mogę wiadomo,
że tymi sprawami zajmuje się bardziej pan Wójt. Natomiast uważam, że jeżeli każdy
z nas umówi się ze starostą, jest mu bardzo miło, by słuchać każdego. Czy to jest przewodniczący, radny
czy sołtys, to pan starosta zawsze chętnie się spotyka i słucha o problemach, jakie są po prostu
w gminie stare Gorlice.
Proszę bardzo, pan Dariusz tak jeszcze właśnie nawiązaniu do do.
Do wizyty w starostwie. Czy mógłby pan szerzej tutaj
powiedzieć na temat stosunku powiatu
do budowy warszawskiej wiz?
Powiem tak, stosunek powiatu do warszawskiego jest bis jest bardzo pozytywny. Pan starosta sam widzi problem,
że należy tutaj już ruszyć bardzo mocno w tym kierunku. Nawet dzisiaj było
to poruszane na.
Konferencji prasowej Mazowsza i i też starosta o to powiedział, że będzie zabiegał.
Nie wiedzą jeszcze dokładnie jak to będzie wyglądało we 2, żeśmy doszli w sumie do takiego zdania,
że najlepsza by to była kolej, czyli coś nowego. Natomiast obydwaj wiemy jakie to są
koszta, jakie przedsięwzięcia i jeżeli od góry nie będzie, to po prostu finansowane
przez przez państwo. To będzie nam bardzo ciężko przy gminie czy powiatowi.
To zrealizować tak, ale światełko w tunelu jest po dniu dzisiejszym też wiem, że
że, no, powiedzieli, że nie odłożą tego projektu na półkę, że będą próbowali to realizować tak że
że coś zaczyna się ruszać z powrotem. Wtedy zaczyna się coś dziać w tej sprawie i i
i to tyle.
Nie widzę więcej pytań, proszę państwa, więc teraz poproszę pana Wójta.
Zgodnie ze statutem Wójt składa sprawozdanie ze swojej działalności w okresie międzysesyjnym.
I tu poproszę o złożenie panie Wójcie, i już ma pan głos.
Panie przewodniczący, szanowna rado, Szanowni Państwo.
Sprawozdanie z działalności Wójta w okresie międzysesyjnym 20 grudnia na
terenie szkoły zespołu Szkolno przedszkolnego w borzęcinie dużym odbyły się jasełka,
w których wziął w imieniu urzędu pan Michał więckiewicz, przedstawiciel
naszego urzędu, sekretarz gminy, tego samego dnia ja osobiście odebrałem
światopokoju od harcerzy ze 100 dziesiątej warszawskiej drużyny harcerskiej wilki.
W dniu 8 stycznia wziąłem udział w spotkaniu z dyrektorami szkół i
przedszkoli.
Następnie w dniu 15 stycznia spotkałem się z
panem Tomaszem justyniarskim i panią darią janiak. Nowak autorami,
współtwórcami projektu lekcji lekcje miłości do zwierząt
i przyrody, którego realizatorem jest Fundacja serce świata. Podczas
spotkania zostały przeprowadzone rozmowy o możliwości realizacji tego projektu w naszej
gminie. Wśród dzieci tego samego dnia.
Wziąłem udział w inauguracji nowej kadencji sołtysów gminy stare babice na
lata 2025. 2029. Wszystkim sołtysom
serdecznie gratuluję objęcia tej zaszczytnej funkcji i cieszę się, że
dzisiejsza dyskusja dobiegła końca. Jeżeli chodzi o uchwałę dotyczącą tych
samych sołtysów Przepraszam.
17 stycznia wziąłem udział w audycji poranek z Radiem Warszawa.
Tematem przewodnim tej audycji było podsumowanie roku 2024.
Oraz plany w naszej gminie na ten rok, 22 stycznia
wziąłem udział w wraz z moim zastępcą, panem Jackiem kłopotowskim w Radzie technicznej
Generalnej Dyrekcji Dróg i Autostrad dotyczącej projektu
trasy s 8, s 7. Przepraszam na odcinku kiełbin
Warszawa mówimy o węźle janickiego i w tej materii
tam naszą gminę na jak i naszych sąsiadów reprezentowaliśmy.
26 stycznia w ramach Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy.
Zagrałem w meczu otwarcia, to jest meczu otwarcia charytatywnym oraz byłem
przez cały dzień wolontariuszem, który zabiegał i kwestował o środki na.
Onkologię i hematologię dziecięcą.
W ramach w ramach wośpu, którego gospodarzem
był dom kultury. Tam też kolejny finał, bo już siódmy.
27 stycznia wziąłem udział w jubileuszu 25 lecia powstania Komendy Powiatowej
z siedzibą w starych babicach dla powiatu warszawskiego zachodniego.
W tym samym dniu.
Mój zastępca Jacek kłopotowski uczestniczył w spotkaniu w posiedzeniu
parlamentarnego zespołu do spraw rozwoju aglomeracji warszawskiej.
Posiedzenie odbyło się w Sejmie przy ulicy wiejskiej.
A tematem była kwestia drogowa i kwestie rozwoju dróg
w między innymi w naszym obszarze.
Bez tego 9 stycznia wspólnie z panem Jackiem kłopotowskim wziąłem udział w komisji
w strategii Rozwoju Regionalnego i zagospodarowania przestrzennego temat rozwoju
to jest transport kolejowy, szczególnie rozbudowa w KDI, budowa
połączenia kolejowego pomiędzy stacją mory Sochaczew. Poruszaliśmy
też również temat warszawskiej bis. Jak państwo słyszycie? To
kolejne spotkanie dotyczące dróg. No ale odbywało się ono w ramach.
Posiedzenia komisji rozwoju infrastruktury, budżetu Urzędu Marszałkowskiego,
sejmiku mazowieckiego i w dniu dzisiejszym wziąłem udział w konferencji,
w której też uczestniczył pan przewodniczący, pan radny Jerzy.
W konferencji dotyczącej inwestycji samorządu województwa mazowieckiego
w rejonie podwarszawskim warszawskim zachodnim. Przepraszam dwutysięcznym
dwudziestym piątym roku tutaj.
Pani marszałek anna brzezińska przedstawiła szereg
instrumentów finansowych, które zarząd sejmiku, jak i radni sejmiku
uchwalili na dwutysięczny dwudziesty piąty rok, a których możemy my korzystać jako instrument
wsparcia finansowego do projektów realizowanych przez gminę
na terenie Mazowsza. Między innymi tutaj rejon podwarszawski był też wymieniany. Konferencja
odbyła się w siedzibie starostwa powiatu warszawskiego zachodniego, natomiast.
W ramach tej konferencji zapytałem o drogę właśnie warszawską bis, o
to, żeby nie było odkładana na półkę i tutaj podziękowania dla pana starosty
romualda reeszki, który ten projekt gorąco popiera. To, co pan przewodniczący powiedział, to jest
pełna prawda.
Deklaruje swoje wsparcie, bo na każdym spotkaniu to już nie jest pierwsze, ale już kolejne,
między innymi z CPKT. Spotkaliśmy się o tym, rozmawialiśmy.
Aby ten projekt nie leżał na półce, bo Warszawa się rozbudowuje, zbliża się
dla nas bardziej intensywnie zabudowuje, a miejsc do utworzenia
wlotu warszawskiej bis w kierunku Warszawy jest coraz mniej, więc prosiliśmy
o to, żeby ten temat był przyspieszony. No i tutaj
Grzegorz belekciński, obecny radny sejmiku, a wcześniej burmistrz grodziska,
solennie obiecał, że postara się, żeby ten temat był.
Poganiany i nie był odkładany na półkę. Natomiast też
w ramach dzisiejszego spotkania w starostwie.
Między innymi z dyrektorem mzdw, który uczestniczył w tej w tym spotkaniu. Zapytałem o
drogę 718. To jest borzęcin, Pruszków, droga wojewódzka,
projekt jest realizowany i z tego co pan dyrektor.
Zadeklarował i oświadczył, jest na tak zwanym wyjdzie, czyli czekamy na na
pozwolenie, na które, że powiem umożliwi ogłoszenie przetargu
w województwie mazowieckim i realizacji tej inwestycji. A
też pan dyrektor oświadczył, że poszukują
środków wspólnie z PKP, tak aby wybudować.
Bezpieczny przejazd w umiastowie na
na przejeździe kolejowym, gdzie dochodzi często do zdarzeń z udziałem ołtarzewie.
Dziękuję bardzo ołtarzewie, gdzie dochodzi często do zdarzeń na styku pociąg
i samochody osobowe, ciężarowe, więc ma być to zmodernizowane przejazd. Z tego
co pamiętam miał powstać na wiadukcie, ale nie wiem, czy one finalnie powstaną. Kolejne
kolejny temat to jest temat spotkania z vitorią dom to jest inwestor, który
w przy trasie s 8 przy ulicy.
Chcę chcę zainwestować w tym obszarze i też spotkaliśmy
się z przedstawicielami firmy. Mieliśmy o kontynuacji możliwości
kontynuowania tego projektu. No ale to w ramach pytań, jeżeli państwo będą zainteresowani,
odpowiem z mojej strony, to wszystko panie przewodniczący.
Jeszcze tylko zanim oddam państwu głos, to dopytam do sprawozdania,
nadmienię, że tu pani anna brzezińska zachęca wszystkich
państwa, radnych, sołtysów, mieszkańców do składania wniosków do budżetu obywatelskiego Mazowsza,
który rusza z nową edycją i dzisiaj też to zostało. Wspomniane też
tam jest kwota około 2 milionów bodajże na inwestycje, czyli na twarde projekty.
I ponad 200000 na projekty miękkie, czyli można spróbować aplikować. Ja
o taki jednego roku aplikowałem, który jest, Jestem wydarzeniem w borzęsienia dużym są
to światła zautomatyzowane, które się zapalają, jak nadjeżdża samochód dla dla pieszych
i jest to widoczne jest to zdało to egzamin także jeżeli macie państwo jakieś pomysły,
zapraszam do składania do składania wniosków. A teraz proszę bardzo.
To pan wpisze, panie radny? Bon, budżet obywatelski Mazowsza i tam jest cały harmonogram, od kiedy,
do kiedy do końca lutego? Chyba, ale nie chciałbym pana wprowadzić w błąd do do końca.
Do końca chyba lutego. Tak jest. Jest można aplikować i i mówię naprawdę fajny
program. Należy próbować wszystkiego i pierwszy ma pan głos, pan Dariusz
Sobczak.
W regulaminie jest wszystko zapisane, proszę bardzo, dziękuję.
Ja mam tutaj tak pierwsze pytanie. To ono się wiąże jedno z drugim. Chodzi
o tutaj rozmowy, które pan państwo odbyliście w sprawie
rozbudowy drogi s 7 chodzi o węzeł ganickiego. Chciałem się dowiedzieć, jakie są.
Szanse na budowę tego węzła i ewentualnie kiedy ruszyła budowa.
I drugie pytanie.
Które się z tym wiąże to też spotkanie na temat rozwoju aglomeracji
warszawskiej. Chciałem się zapytać czy.
Będą jakieś sprawy, które będą dotyczyły naszej gminie? No i oczywiście pytanie mam
czy jakieś wiedzę, szczegółów, może pan podać ten temat? Spotkania z
z właścicielem firmy victoriata. Dziękuję. Dziękuję
panie Wójcie czy wszystkie pytania. No i odnośnie sprawozdania czy po kolei po
kolei?
Proszę bardzo. Pan Wiesław, możemy 2 naraz.
Ludzie łatwiej.
Może być w tercecie.
Kto zaczyna, proszę? Dziękuję, więc nie kłócę się panowie pomiędzy
sobą będzie się sprzęga dobrze, więc jeżeli chodzi o grak i spotkanie
w sprawie w sprawie.
Projektu s 7 i węzła niemieckiego. No to.
Ten projekt jest wykonywany i ten węzeł jest, jak gdyby to jest projekt
wariantowy z węzłem i bez węzła tak trwają. Trwają, jak gdyby cały
czas analizy.
Gdak oczekuje na dokumenty z miasta stołecznego
Warszawy dotyczące planowanej trasy mostu północnego.
Jak te dokumenty do nich dotrą? Oni przeanalizują i ewentualnie ten
węzeł będzie lub go nie będzie. To wszystko zależy, jak gdyby tu bardzo dużo, w tym
w tym momencie od Warszawy. Natomiast jeżeli chodzi o
o, znaczy no my tutaj będziemy odbywali, na pewno będziemy jak gdyby cały czas.
Lobbować za tym rozwiązaniem. No bo jak? Gdyby my też projektujemy te swoje rozwiązania czyli trasy
KZ od strony zachodniej.
Które też uwzględnia włączenie do tego węzła. Jeżeli tego węzła miałby nie być, no to bez sensu
byłaby projektowanie tej trasy, chyba że ją przed projektem. Wówczas do węzła na przykład
wólka węglowa. No wszystko jak gdyby zależy od od, od jak. Gdyby nie tylko od
nas, ale od wielu innych, jak gdyby samorządów. Natomiast sam projekt trasy
myślę, że jeszcze będzie rodził się bardzo długo. Oni w tej chwili planują.
2 tunele w dzielnicy bemowo mają wiele problemów,
między innymi z lotniskiem z kolektorem ściekowym, a przede
wszystkim z włączeniem się do trasy s 8. Te
włączenie byłoby mniej więcej na wysokości. Ono było pomiędzy węzłem pawłaskowska
a węzłem lazurowa.
Akurat w miejscu tych szczelnych wanien,
które tam są wykonane.
Na spotkaniu wręcz było pytanie z gdaki do
projektanta, żeby wskazał technologię, która pozwoli na wykonanie w tym miejscu
jak gdyby?
Rozszczelnienia z zachowaniem szczelności i złączeniem jak gdyby i jeszcze zachowania
ruchu także to myślę, że jeżeli kiedyś dojdzie do budowy i do włączenia
w tym miejscu to będzie to.
To bez jak gdyby rozwiązania znaczy bez.
Domknięcia wschodnia ulicy Warszawy. Albo albo w ogóle
o tej dużej obwodnicy Warszawy, no to, to będzie jak gdyby paraliż całkowity stolicy.
Ja myślę, że i kraj. No tak, to mniej więcej wygląda, no ale tu jak gdyby nam
zależy głównie na tym węźle jańskiego cały czas rozmawiamy, jeździmy
na te komisje, na te zespoły, po to, żeby wskazać te te właśnie
miejsca, na które nas zależy. Natomiast jeżeli chodzi o posiedzenie tego zespołu parlamentarnego.
To ono zostało, jak gdyby zwołane z tutaj z
inicjatywy pana posła Piotra kandybę, który
te posiedzenie zorganizował, zaprosił na nie przedstawicieli
Warszawy. CPK gdaki MZDW, no
i z samorządów, jak gdyby tutaj z aglomeracji to
było spotkanie ogólne, jak gdyby.
Na którym zgłaszaliśmy. Zgłaszaliśmy nasze, jak gdyby postulaty,
tak to naszym postulatem wiadomo, była warszawska bis.
To zgłosiliśmy tak, 718 węzeł janickiego.
Ale też tu głównie to były te, no i kolejki, tak, no tutaj, jak
gdyby powtórzę się po raz trzeci.
Też też był obecny zdaniem przedstawiciel starostwa.
Na Komisję sejmiku.
W ogóle był starosta i też przedstawiciele starostwa i i też prezentowali jak gdyby
kwestie tej warszawskiej BC rozwoju tej kolejki, którą ewentualnie
chcielibyśmy włączyć w wariant.
41 cpk, czyli trochę odchodzący od sochaczewa, ale
który, który przy takim jak gdyby układzie jest możliwe jak gdyby
sfinansowanie.
Tej tej inwestycji poprzez właśnie centralny postkomunikacyjny komunikacyjny. Dziękuję,
ja. To tyle.
Było pytanie też o spotkanie z przedstawicielem firmy Victoria dom, więc
cały czas kontynuujemy te rozmowy, które parę lat temu
rozpoczęliśmy w tym inwestorem w obszarze gościnnej.
I myślę, że dobrym byłoby takim zwyczajem, żeby po prostu spotkać się po prostu z państwem
podczas wspólnego z takiego spotkania z przedstawicielami tej firmy,
ale też różnymi już teraz firmami, które przychodzą z tego obszaru.
Z zainteresowanymi zmianami w przekształceniu tego terenu terenów
usługowych.
Budowlany, ale też przez zainteresowanych rozwojem infrastruktury kanalizacyjnej
i wodociągowej, czy też drogowej, z uwagi na dosyć mocną urbanizację
powstaje wiele tam firm. No i jest oczekiwanie takie, żeby przyspieszyć
procedurę planistyczną tego obszaru. W związku ze zbliżającym się też planem ogólnym,
więc to spotkanie miało na celu jakby podtrzymanie tego kontaktu. Natomiast
myślę, że chciałbym nie myśleć, bo Jestem przekonany, że chciałbym, żebyście państwo też
zapoznali się z ofertą.
Tych przedstawicieli, którzy się z nami spotykają.
I żebyśmy o tym po prostu porozmawiali, w którym kierunku będziemy zmierzać, ale
to myślę, że po feriach najwcześniejszy termin takiego spotkania moglibyśmy
pewnie przy państwa udziale planować.
Z viktorią dom i osobami, które też przychodzą do nas z innych firm i zabiegają
o.
Pracę inwestycyjne w tym terenie.
Dziękuję bardzo.
Panie Wójcie, jeszcze ad vocem chciałem się zapytać czy Wiktoria dom przedstawiła
jakieś nowe pomysły na zabudowę
tego terenu? Dziękuję, nie panie radny, to co do tej pory było
państwu przedstawiane, jest podtrzymane tak samo, jak kwestie finansowe też
są podtrzymane, tylko kwestia jest przedstawienia tego nowemu
składowi rady i zapoznania się.
Z ich ofertą tak, abyście państwo mogli wyrobić sobie pogląd, zdanie na na
ten temat.
Proszę bardzo, pan jan waligóra, dziękuję bardzo. Ja mam pytanie również
w tym samym temacie, ponieważ niebawem będzie.
Rozprawa i ogłoszenie wyroku Sądu Administracyjnego w tej sprawie i czy to, czy
ten wyrok, właśnie jakiś znaczący sposób może zmienić sytuację, która tam.
Będzie miała miejsce, czy może mieć miejsce właśnie w
sensie zagospodarowania tego terenu? Już po tym
wyroku.
Szanowni Państwo, jeżeli chodzi o kwestię wyroku rozprawa się odbyć
odbyła i miała miejsce, natomiast wyrok w żaden sposób nie zapadł z uwagi
na.
Udział udział stron w tym w tym temacie i.
Dyskusje sędziów, którzy nie byli w stanie sobie wyrobić zdania i na temat samej
sprawy, bo tutaj pogląd moim zdaniem jest chyba wyrobiony, bo obszerność materiału
jest duża tylko o chodzi o stronę, która się włączyła w proces
w trakcie trwania.
Na procedury w sądzie. Tak więc
jest sprawa zawieszona do czasu rozstrzygnięcia przez sędziów, czy
strona w trakcie postępowania odwoławczego jedna ze stron może
się przyłączyć, czy też nie. Czy powinna tam, na tym etapie początkowym,
czyli w pierwszej instancji, osiągać swoje prawa? Czy na finale, czy, czy
kasacji może uczestniczyć?
Jest ta sprawa zawieszona do czasu rozstrzygnięcia innej sprawy, która ma podobny
charakter i sędziowie sobie muszą robić pogląd. Jeśli gdzieś tutaj
coś się zgubiłem, to proszę, no więc tak to wygląda, więc tutaj
na razie nie ma żadnego rozstrzygnięcia.
Sądowego. Aczkolwiek wszyscy państwo śledząc materiały.
Prasowe czy też prawne, administracyjne o nieruchomościach możecie wyrobić sobie pogląd, że niebawem
wejdą tak zwane plany. Tak zwane plany ogólne, nie tak zwane tylko plany ogólne
i od 1 stycznia dwutysięcznego dwudziestego szóstego roku przestanie obowiązywać studium.
A wejdzie Plan ogólny, który państwo będziecie musieli powinniście uchwalić
do końca, dwutysięcznego dwudziestego piątego roku, a wojewoda finalnie go zaakceptować.
To te plany ogólne pewien sposób zapewniają.
Kwestie studium i być może też tak się zdarzyć, że sąd wyda to
abstrachuje całkowicie. Ale domniemuję tak, że sąd może
wydać też takie postanowienie, które stwierdzi, że wchodzi pan ogólny. Jakby tutaj kwestie
planu ogólnego rozpatrzą te kwestie? Tak i sprawa się staniem bezprzedmiotowa,
i zostanie po prostu oddawana, czy też umorzona, jeśli można powiedzieć na etapie kasacji można
uważać, no to może być oddalona.
Dziękuję bardzo, proszę bardzo pan przewodniczący komisji.
Jakub Baranowski, mam pytanie o te spotkanie w Sejmie.
Które było zwołane przez pana posła kandybę.
Czy to było te spotkanie? Było w ramach komisji. Jeżeli tak, to jakiej? Czy
one było? W ramach zespołu parlamentarnego? A w takim razie czy było transmitowane?
Może jeszcze o termin, bo nie, nie, nie usłyszałem, kiedy to było.
Kiedy to?
Proszę bardzo, pan Michał wójcia, dziękuję, więc spotkanie
było w ramach zespołu.
Parlamentarnego było nagrywane. Wydaje mi
się, że na stronie już jest. Natomiast w poniedziałek w taki skrót jak gdyby z
tych znaczy skrót, taką informację damy na naszą stronę i tam też będą
również linki do do tych wszelkich do odsłuchania, jeżeli coś było
nagrywane, to tam, że tak powiem będą linki do tego tak, ale te intencje mały zespół chyba
znaczy był na pewno nagrywany, ale nie wiem czy już jest jak gdyby.
Link znaczy informacja na stronie. Dobrze to przekażemy. W poniedziałek na na.
Na tym na na stronie naszej dziękuję.
Dziękuję bardzo więcej pytań do sprawozdania nie widzę, proszę państwa, więc przechodzimy
do następnego punktu, a są to wolne wnioski i informacje.
Więc może ja zacznę pierwszą informacją w tym miesiącu, chciałbym ponownie
przypomnieć, że zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa komisje stałe zobowiązane
są do przedłożenia Radzie gminy planów pracy na 2025 rok oraz sprawozdań
ze swojej działalności w roku poprzednim. Komisje, które jeszcze tego nie zrobiły, proszę
proszę o pilne dopełnienie tego obowiązku. Do 7 lutego 2025 roku.
Następna informacja dla państwa to jest taka, że sesję planuje na 27 luty.
Zapiszcie sobie w kalendarzach, proszę bardzo.
Co do godziny, to po skontaktowaniu z urzędem, jeżeli będą
materiały, ja mówię planuję tak, to jest planowana komisja. Czyli jeżeli może być tak, że będzie dopiero
w marcu, jeżeli nie będzie żadnej uchwały, chyba że państwo napiszecie złożycie
w terminie. Wtedy będzie.
Proszę bardzo, pani wiceprzewodnicząca, Lucyna skrzyszkowska, dziękuję, dziękuję
bardzo. Ja w ramach wniosku, prosiłabym
pana Wójta, żeby przedstawił nam swoją
wiedzę przekazał nam swoją wiedzę czy czym skutkowałoby
zerwanie umowy z centrum medyczne soru. Dziękuję.
Proszę bardzo, panie ministrze, Szanowni Państwo, czym skutkowałoby
zerwanie umowy? Więc no skutki są finansowe, odstępując
od umowy, która opiewa okres dwudziestoletni.
Każdy tu nie mówią, nie był nie o czynszu, który jest przedmiotem
naszego naszej dyskusji i sporu, tylko mówimy o kwestii świadczenia usług medycznych
przez tę firmę i ewentualnie poniesionych strat.
Nie chcę tutaj wyliczać kwoty nfz u ilości pacjentów, bo
to byłaby ta matematyczna liczba, która byłaby przedmiotem rozważań potem
przez sąd cywilny plus świadczone usługi prywatnie,
więc może być to dosyć znaczna kwota, liczona.
Ponad miliony milionach. Tak więc to by było przedmiotem
pani radna takich dywagacji sądu cywilnego, no i podstaw do
wypowiedzenia. Jeżeli nawet wypowiemy taką umowę, wejdziemy w proces,
to firma dalej mogłaby na w tym obiekcie prowadzić działalność do
czasu rozstrzygnięcia.
Płacą czynsz. Ta mowa jest tak skonstruowana, że możemy ją wypowiedzieć
oczywiście jak najbardziej domagać się opuszczenia obiektu, ale tylko w określonych
przypadkach. To jest brak kontraktu NFZ, niepłacenie
czynszu i te te jakby 2.
Aspekty są wiążące dla nas, które, no mają wartość tej umowy.
20 lat. Ta umowa jest zawarta.
Ja nie podważałem jest jakby samej umowy i poprzednika działań tylko podważam
kwestię czynszu, bo uważam, że obiekt tak wyposażony w pełni
powinien też zawierać element czynszu adekwatnego
do cen rynkowych. To nie jest dwutysięczny. Już dziesiąty czy ósmy rok tylko
dwutysięczny dwudziesty piąty. I te ceny, i też ilość opieki
medycznej na terenie Polski wzrosła i w prywatnych przychodniach może
się zarejestrować, leczyć i dużo naszych mieszkańców też korzysta.
Z prywatnej służby zdrowia, a ta też jest prywatną placówką,
która gospodaruje na mieniu gminnym.
Jest jak powiedziałem państwu na na wstępie, dzisiaj mówiąc o najmie
budynku, to jesteśmy w sporze w sądzie. Pierwszy wyrok zapadł,
sąd orzekł na naszą korzyść. Przed nami jeszcze 3 rozprawy,
jedna w sądzie gospodarczym, 2 w sądzie cywilnym.
Mam nadzieję, że wyczerpałem pani zainteresowanie. Rozumiem, że jako firma prywatna
nie mamy wglądu do ewentualnych zysków tej
centrum medycznego i jakby tych ewentualnych
zwrotów strat w przypadku zerwania umowy nie możemy?
Jakby przewidzieć, a nie określić tak, dziękuję.
Myślę, że oceniłby to biegły, który byłby w tej sprawie.
Nie Jestem prawnikiem, ale ale, ale w takim zakresie powołany jest biegły, który w
ocenił straty na podstawie kontraktów NFZ te są ponad milionowe
plus. To jak powiedziałem, kwestie takiej bieżącej usługi, które
są też odpłatne, więc to biegły by
wyceniał. My nie, nie mamy wglądu w.
Dokumentację.
Firmy. Jest to działalność jednoosobowa, nie
zarejestrowana w krsie, więc tych sprawozdań nie ma publikowanych natomiast
jest to jest to działalność jednoosobowa, która po prostu
świadczy usługi, a ta te dane o dochodach nie
są nam wiadome. Ale też nie mam takiej potrzeby, żeby wiedzieć ile spółka
zarabia, bo to nie jest przedmiotem naszego sporu, tylko kwestia czynszu, a nie dochodów
spółki.
Czy też Przepraszam nie spółki, tylko osoby będącej właściciele, natomiast my?
W tym zakresie.
Czynszu operujemy natomiast jeżeli chodzi o dochody, to już jest kwestia zaradności,
bądź też nie właścicieli firmy. Panie Wójcie, nie
chodzi nam o to, żebyśmy wiedzieli, ile oni zarabiają, tylko co by nas
ewentualnie czekało, jaka wysokość tego odszkodowania, bo to nas
by interesowało. Tylko a to, ile oni zarabiają, to tak naprawdę nas
nie obchodzi, tylko ile my byśmy musieli w razie zerwania umowy.
Im po prostu i dlatego spytałam, czy mamy wgląd, jakby.
Wcześniej niż sąd, czy mamy, czy mamy podgląd, czy
warto się sądzić czy nie. O w ten sposób dziękuję pani radna.
Myślę, że możemy. Możemy śmiało określać kwotę ponad
miliona czy 2 milionów nawet miesięcznie.
Nie chcę wchodzić w szczegóły, bo nie mam aż takiej wiedzy, ale generalnie ponad
milion złotych miesięcznie, razy 20 lat. No to może
pani to już jakby dookreślić. Taka byłaby kwota przedmiotu
sporu pomiędzy nami, co też nie warunkuje, bo
tutaj mówimy o jakichś eksmisji, bo tak rozumiem, że państwo o tym
mówicie. No to eksmisja też byłaby kwestią procesu.
Sądowego i dyskusji.
Z właścicielami. Natomiast przypomnę państwu, że my prowadzimy taką
dyskusję już w Las chorzewie, z majątkiem odziedziczonym,
gdzie był. Była kwestia komornicza i kwestia dyskusji,
że to jest nasz budynek, natomiast.
Sprawy te eksmisyjne trwają już dobre 4 lata,
5 lat póki co jeszcze sąd nie wydał żadnego orzeczenia. Natomiast
przy takich gospodarczych sprawach jest to o tyle skomplikowane, więc my bardziej
idziemy w kierunku czynszu i uregulowania go do ceny rynkowej niż
zrywania tych umów, które no też poprzedniej kadencji
Przepraszam. 14 18 zostały przedłużone na ten okres 20 lat.
Wszyscy mamy jakieś takie wyrobiony pogląd na na temat tej sprawy.
I różnych powiem deklaracji, której uśmiecham się do pani radnej, bo
była też na tej na tej komisji, natomiast.
Ja powiedziałem, szanuję, bo kiedyś wie pan przewodniczący, poprzedni przewodniczący
jeszcze powiedział, że to do Wójta należy, więc ja szanuję tą umowę, która została podpisana nie
do końca ją akceptuje. Natomiast szanuję ten czas dwudziestoletni,
który został zawarty. Natomiast chciałbym, żeby te koszty, które my
możemy uzyskać, nie koszty, tylko zyski z tego wynajmu. Chciałbym, żeby były dla nas, bo
też mamy potrzeby, jak sami dzisiaj państwo mówiliście.
Natomiast ta umowa, dwudziestoletnia no, została w sposób, w sposób
niefortunny zawarta, bym powiedział i tyle.
Dziękuję pani wiceprzewodnicząca rady.
Ja chciałam jeszcze dopytać. To była umowa na 20 lat czy na 30, bo
bo możemy coś i ile lat już minęło? O to są takie
moje pytanie.
Umowa została w na 3 lata przed.
Zakończeniem tej umowy została nam przedstawiona oferta. Mówię nam, bo wtedy byłem
wspaniałą radnym w tej kadencji 14 18.
Na sali Stanisława zająca. Propozycja padła przedłużenia na 20 lat i
wówczas wówczas to po dyskusji i ofercie, którą składano.
Było było odbyło się głosowanie na 3 lata przed wygaśnięciem umowy i
propozycja zawarcia przez.
Wyrażenia zgody przez Radę gminy na okres dwudziestoletni tej umowy.
Radni wówczas ja się wtedy od głosu wstrzymałem, czy byłem przeciwny, już nie pamiętam, ale
nie byłem do tego przekonany. Podjęli taką uchwałę i ta uchwała.
Wyrażająca zgodę Wójtowi na ten najem została dana
i umowa w osiemnastym roku. Ta uchwała Przepraszam, bo wysłana w osiemnastym
w osiemnastym roku została podpisana w sierpniu, z
okresem wyzwania na 20 lat.
Do dwutysięcznego, trzydziestego ósmego, 2038 rok kończy
się okres obowiązywania tej umowy.
A ja mam jeszcze takie. Nie wiem jak to nazwać. Pytanie czy wniosek, ale powiem tak, nawiązując
do oświadczenia, jakie złożył pan dyrektor Domu Kultury dyrektor
czaja, że już żegna się z nami, bo kończy mu się kontrakt
czy umowa. Czy już wiadomo kto będzie dyrektorem Domu Kultury? Pytam
nie bez kozery, bo ja składam zawsze.
Podanie z prośbą o wsparcie na wianki, więc chciałabym wiedzieć,
do kogo mam się, że tak powiem zaadresować pismo. Dziękuję.
Szanowni Państwo, kontrakt pana dyrektora Janusza czai, który przez
7 lat prowadził dom kultury, kończy się z datą 28 lutego,
więc do tego czasu może pani korespondować i i pani koresponduje z panem dyrektorem.
Bo jest to osoba właściwa i właściwie umocowana do tego, aby z panią
korespondować. Więc wszystkie pisma, która pani skieruje, na pewno pan dyrektor.
Sposób sobie wiadomo, odpowie albo pani wiadomo odpowie.
Nie, nie powiem teraz państwu tego, dlatego, że nie wiem, jeżeli chodzi o
kwestię dyrektora, dlatego, że kadencja się pana dyrektora odbioru kończy dwudziestego ósmego, do czasu,
kiedy on ma tą kadencję nie podjąć decyzji personalnej.
Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, o, jeszcze proszę bardzo, pan Jerzy kurkiewicz, proszę pani, tak ja,
na samym wstępie wspomniałem, że chyba nam umknęło protokół z dwunastej
sesji. W związku z tym myślę, że przyjmiemy go na kolejnej sesji, natomiast
ja od razu nartana ręce. Złożę tutaj zgodnie z art. z § trzydziestym, drugim
statutu, oświadczenie do tego to jest trzydziesty drugi §
w związku z tym bez odczytywania, dobrze?
Więcej, więcej pytań.
Więcej pytań? Nie, nie widzę, proszę państwa.
Więc przechodzimy do następnego punktu, a jest to Pkt 16. Mianowicie zakończenie
obrad w związku z wyczerpaniem porządku obrad zamykam czternastą sesję Rady Gminy stare
babice. Dziękuję państwu bardzo.