Witam państwa bardzo serdecznie. Szanowni Państwo, otwieram
dwudziestą piątą sesję Rady Gminy Stare Babice, stwierdzam, iż w sesji
uczestniczy 21 radnych, co stanowi kworum, przy którym może
obradować i podejmować uchwały Rada Gminy. Witam panie wiceprzewodniczące.
Panią Lucynę Skrzeczkowską i panią Ewę Kawczyńską. Witam wójta gminy Stare Babice,
pana Sławomira Sumkę. Witam panią Katarzynę Sońtę.
Panią wicewójt. Witam pana wicewójta Jacka Kłopotowskiego. Witam
panią Magdalenę Łagun-Paszek, sekretarza gminy Stare Babice. Witam
panią skarbnik Mariolę Sarzyńską.
Witam radcę prawnego pana Grzegorza Zarychtę.
Witam wszystkich państwa urzędników urzędu gminy Stare Babice,
witam sołtysów i gości. Przypominam,
że obrady Rady Gminy są transmitowane na kanale Radni.tv, a następnie
zostaną udostępnione w Biuletynie Informacji Publicznej. Uczulam,
aby nie posługiwać się, proszę państwa, danymi osobowymi.
Proszę państwa, przejdziemy do drugiego punktu, a jest to rozpatrzenie wniosków w sprawie
zmian porządku obrad. Otrzymaliście państwo radni porządek obrad. Czy są wnioski
w sprawie zmiany?
I tu słucham państwa radnych.
Nie widzę żadnych wniosków, proszę państwa, więc przejdziemy do następnego punktu, a
jest to przyjęcie protokołu z dwudziestej czwartej sesji Rady Gminy. Otrzymaliście
państwo radni projekt protokołu z dwudziestej czwartej sesji Rady Gminy.
Uwagi nie wpłynęły do protokołu, więc możemy, proszę
państwa, przejść do głosowania
protokołu.
Szanowni Państwo, uruchamiam głosowanie. Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem
protokołu? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
Proszę państwa, przechodzimy do następnego punktu, a jest to rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie
Wieloletniej Prognozy Finansowej gminy Stare Babice na lata 2026-2041. Projekt
uchwały zakłada przyjęcie Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2026-2041. Otrzymaliście
państwo radni opinię składu orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej
o przedłożonym przez wójta gminy projekcie uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej
gminy Stare Babice na lata 2026-2041.
Izba pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Otrzymaliście również
państwo radni autopoprawkę do projektu uchwały. Projekt uchwały oraz autopoprawkę
do projektu uchwały zostały omówione na wspólnym posiedzeniu komisji.
I otwieram w tym momencie dyskusję.
Nad projektem uchwały.
Tu może bym poprosił w tym punkcie
państwa przewodniczących, bo wiem, że jesteście państwo po komisjach,
gdzie wydawaliście opinie.
No dobrze.
WPF to też budżet. Ale to nie ma co przedłużać.
Ale ale jeżeli chcecie przy drugim punkcie, ja bym to jednak chyba wolał zrobić przy pierwszym i
i byłoby byłoby mi też później już łatwiej.
Tak tak. O WPF-ie. Wieloletnia Prognoza Finansowa.
Dobrze, to przejdziemy do proszę państwa. Jeżeli jeżeli nie ma pytań do
WPF-u,
to działając zgodnie ze statutem, proszę państwa, gminy, wnoszę o
nieodczytywanie projektu uchwały i z takim wnioskiem się do państwa zgłoszę.
Kto z pań i panów radnych jest za tym, aby mnie odczytywał projektu uchwały?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
21 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała nie będzie odczytywana, a my
przejdziemy, proszę państwa, do głosowania samej uchwały.
A jest to proszę państwa uchwała numer 25/255/2025
Rady Gminy Stare Babice z dnia 18 grudnia 2025 roku
w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej gminy Stare Babice na lata 2026-2041.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Kto jest przeciw,
kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
19 głosów za, 1 wstrzymujących się, 1 przeciwny, uchwała została podjęta.
A my, proszę państwa, przechodzimy do następnego punktu, a jest to rozpatrzenie projektu
uchwały w sprawie budżetu gminy Stare Babice na 2026 rok.
Projekt uchwały zakłada przyjęcie budżetu gminy Stare Babice na rok 2026. Radni, państwo
radni otrzymali autopoprawkę do budżetu. Projekt uchwały wraz z autopoprawką
został omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji. Rozpatrzenie projektu...
Dobrze dobrze.
Rozpatrzenie projektu budżetu na 2026 rok odbędzie się
w następującej kolejności. Odczytanie projektu uchwały budżetowej, odczytanie opinii Komisji
Ochrony Środowiska i Bezpieczeństwa, odczytanie opinii Komisji Oświaty, Spraw
Społecznej, Kultury I Kultury Fizycznej, odczytanie Komisji Rozwoju Gospodarczego
i Budżetu, odczytanie opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej, stanowisko
wójta do opinii Komisji Rozwoju Gospodarczego I Budżetu oraz opinii Regionalnej
Izby Obrachunkowej. Później będzie dyskusja i głosowanie nad projektem budżetu gminy.
Natomiast nie wiem, proszę państwa, czy będziemy wykorzystywali, jeżeli będziecie
chcieli odczytać opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej, bo otrzymaliście państwo
wszyscy radni tą opinię, ale to będzie zależało od Was i tu widzę zgłoszenie
pani skarbnik, proszę bardzo. Dzień dobry państwu. Chciałbym
zgłosić autopoprawkę do budżetu.
Do budżetu na 2026 rok. Otóż w tabeli numer 12, to
jest w dochodach i wydatkach na zadania realizowane na podstawie porozumień między
jednostkami samorządu terytorialnego
za słowem "wydatki" dodajemy
"niewygasające w roku 2025", ponieważ
zadanie, które tam jest uwzględnione w tej tabeli, to jest zadanie RI 417 pod
nazwą "Rozbudowa drogi gminnej ulicy Białej Góry" znalazło
się w projekcie uchwały
w wydatków niewygasających w roku 2025, więc uznaliśmy,
że należy tutaj ten dopisek zrobić.
Dziękuję bardzo.
Proszę państwa, to poproszę o odczytanie
opinii Komisji Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Bezpieczeństwa. I tu poproszę pana
Michała Starnowskiego, przewodniczącego komisji. Proszę.
Dziękuję bardzo. Komisja Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Bezpieczeństwa po
zapoznaniu się z projektem budżetu gminy Stare Babice na 2026 rok
z zakresu działania komisji
w dniu 2 grudnia 2025 roku w głosowaniu jawnym wydała
pozytywną opinię o projekcie budżetu na 2026 rok 6 głosami za
i 3 głosami wstrzymujący mi się przy obecności 9 członków
Komisji Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Bezpieczeństwa. Liczy 11 członków.
Podpisał przewodniczący Michał Starnowski. Dziękuję. Dziękuję bardzo.
A teraz poproszę o odczytanie opinii Komisji Oświaty, Spraw Społecznych, Kultury i
Kultury Fizycznej, panią przewodniczącą Magdalenę
Bukowską, proszę. Dzień dobry, bardzo dziękuję za głos. Stare Babice,
2 grudnia 2025 roku. Przewodniczący Rady Gminy
Stare Babice, Remigiusz Dominik Fijołek. Opinia Komisji Oświaty,
Spraw Społecznych, Kultury i Kultury Fizycznej dotycząca projektu uchwały budżetowej
gminy Stare Babice na rok 2026. Szanowny panie przewodniczący,
Komisja Oświaty, Spraw Społecznych, Kultury
i Kultury Fizycznej po zapoznaniu się z projektem uchwały budżetowej gminy
Stare Babice na rok
2026 rok pozytywnie opiniuje budżet,
dostrzegając szczególnie wysoki udział wydatków na oświatę i wychowanie, znaczące
inwestycje w kulturę fizyczną, rozwój infrastruktury społecznej. W dniu
dzisiejszym odbyło się głosowanie członków komisji nad projektem uchwały budżetowej,
w którym wyniki przedstawiają się następująco. Za przyjęciem uchwały 9 głosów,
wstrzymało się od głosu dwa głosy, przeciwnych 0 głosów. Z poważaniem
Magdalena Bukowska, przewodnicząca.
Dziękuję bardzo. I o następną poproszę o odczytanie
opinii Komisji Rozwoju Gospodarczego i Budżetu, panią przewodniczącą Annę Doberską,
proszę. Dzień dobry. Dziękuję. Opinia Komisji Rozwoju Gospodarczego i Budżetu
dotycząca projektu budżetu gminy Stare Babice na rok 2026. Komisja
Rozwoju Gospodarczego i Budżetu po analizie przedłożonego projektu budżetu
gminy Stare Babice na rok 2026, a także po omówieniu szczegółów
na posiedzeniu w dniu 20 listopada 25 roku
pozytywnie opiniuje dokument. W trakcie posiedzenia komisja szczegółowo,
komisji szczegółowo przedstawiono główne założenia projektu, ze szczególnym
uwzględnieniem planowanych dochodów i wydatków, poziomu inwestycji, koniecznych
zobowiązań oraz prognozy sytuacji finansowej gminy na kolejne, w
kolejnych latach. Podczas posiedzenia członkowie komisji uzyskali szczegółowe wyjaśnienia
od wójta gminy, skarbnika gminy, kierowników jednostek organizacyjnych gminy i
kierowników referatów Urzędu Gminy. Członkowie komisji ocenili, że dokument
został przygotowany w sposób rzetelny, zgodnie z obowiązującymi przepisami, w oparciu o realne
możliwości finansowe gminy
oraz wskaźniki przekazane przez Ministerstwo Finansów i wojewodę mazowieckiego. Uchwała
budżetowa
gminy Stare Babice na rok 2026 zakłada, i to jest
kwota, kwoty przez, sprzed autopoprawki, więc tutaj
proszę mieć to na uwadze, że to jest 20 listopada. Kwotę planowanych dochodów budżetu
w wysokości 314 188 150,73 zł. Kwotę
planowanych wydatków budżetu w wysokości 343 810 872,53 zł.
Kwotę planowanego deficytu, stanowiącą różnicę między dochodami i wydatkami
budżetu wysokości 29 622 721,80 zł. Komisja
uznała, że zaproponowany projekt budżetu zapewnia stabilność finansową
gminy Stare Babice, umożliwia dalszą realizację kluczowych zadań inwestycyjnych
oraz bieżących potrzeb mieszkańców. W związku z powyższym Komisja rekomenduje
Radzie Gminy przyjęcie projektu budżetu na rok 2026.
Opinia została wydana 6 głosami pozytywnymi, 2 głosami wstrzymującymi
się, głosów przeciwnych nie było. W głosowaniu jawnym. W obecności 8 członków
komisji, komisja liczy 14 członków. Podpisała przewodnicząca
Anna Doberska. Dziękuję. Dziękuję bardzo.
I tu mamy jeszcze, proszę państwa, ten punkt "Odczytanie opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej"
i teraz
chcecie państwo to odczytywać, bo otrzymaliście państwo te dokumenty Izby i
nie wiem, czy to jest sens, to... Nie, nie widzę tu potrzeby odczytywania
tego. Natomiast następne mamy stanowisko wójta do opinii
Komisji Rozwoju Gospodarczego i Budżetu oraz opinii Regionalnej Izby
Obrachunkowej.
Nie ma pan opinii czy jest pozytywna?
Proszę bardzo, pan wójt.
Szanowni Państwo, budżet, który został państwu dostarczony,
to jest budżet przyszłoroczny, mający i realizujący
zadania, które są przynajmniej stoją inwestycyjne, ale też zabezpieczające tą
część ważną, bo społeczną. Ten budżet to nie są moje fantazje,
a to są moje decyzje, które realizuję wspólnie z całym Urzędem
i całym zespołem, który przyczynia się do tego, że ten budżet wygląda tak jak wygląda, czyli
jest prorozwojowy i opiekuje wszystkie możliwe funkcje w tej gminie. W tej naszej
społeczności,
jaką my mieszkańcy tworzymy. Te decyzje i te działania,
które podjęliśmy przed, przed wieloma, przed wieloma laty, zakładają dalszy
rozwój, ale przede wszystkim rozwój finansowy i tutaj założenia
inwestycyjne na przyszły rok, to jest 82 miliony złotych. Przepraszam.
72 miliony złotych, które przeznaczamy na inwestycje, przy
53 procentach,
przy przy 53 procentach wkładu ze środków zewnętrznych.
Resztę są środki nasze budżetowe i tutaj działamy w tym kierunku,
aby tą gminę dalej rozwijać. Przed nami dość duże inwestycje, bo sztandarowy
projekt na przyszły rok,
który rozpoczynamy już dzisiaj, to jest budowa hali sportowej w Starych Babicach, ale
też nie zapominamy o sportowcach. To tutaj przytoczyła pani przewodnicząca komisji do
spraw społecznych, że wszystkie grupy są zaopiekowane i te oświatowe, i te sportowe,
więc myślę, że warto za tym budżetem podnieść rękę i za nim zagłosować,
bo jest to budżet, który opiewa rozwój i zakłada rozwój gminy i
wszystkich grup społecznych. Także dziękuję wszystkim, którzy przyczynili się do zorganizowania
i do
przepracowania wszystkich wniosków wszystkim pracownikom, pani skarbnik za przygotowanie tego
budżetu i całemu zespołowi.
A państwa proszę o pozytywną opinię. Ta pozytywna opinia też została wystawiona
przez Regionalną Izbę Obrachunkową, która analizowała budżet pod względem formalnym,
ale też finansowym i mamy pozytywną rekomendację, która państwu została dostarczona
w osobnej korespondencji. Dziękuję serdecznie. Dziękuję bardzo.
Więc proszę państwa.
Następnie jesteśmy w dyskusji.
Czy są jeszcze jakieś pytania państwa radnych?
Proszę bardzo, pan Marcin Zając.
Ja tutaj mam pozycję w budżecie, sporo osób się zastanawia.
Ja też. Projekt ulicy Lwowskiej wraz z kładką nad
trasą S8 w ciągu pieszo-rowerowym. No i jaka
jest zasadność wybudowania tej kładki nad S8 na dzisiaj chciałbym usłyszeć,
bo to nie wiem, czy pod przyszłego dewelopera, żebym mógł spacerować nad S8 i
tam się pojawi szkoła i żeby jego dzieci,
które tam zamieszkają, mogły gładko przejść do w pobliżu do szkoły.
Jaka jest zasadność wydania tych pieniędzy i chciałbym wiedzieć jaki jest koszt szacowany
wybudowania samej kładki. No bo mniej więcej koszty znamy. Pewnie
będzie około 9 milionów koszt kilometra drogi, więc
poprosiłbym o koszt składki nad S8. Dziękuję bardzo. Dziękuję
bardzo. Proszę bardzo, pan wójt. Dziękuję, panie przewodniczący. Szanowni
radni, Szanowni mieszkańcy, odpowiadając na pytanie
pana Marcina Zająca, radnego. Chciałem przypomnieć, że ten projekt przez wiele lat
był wstrzymywany. To jest projektowanie ulicy Lwowskiej
z uwagi na to, że Gaz-System budował w tym obszarze swój gazociąg
i musieliśmy te prace wstrzymać. Teraz chcemy ruszyć z tym projektem i wybudować
drogę alternatywną w kierunku Warszawy. Ja wiem, że to nie uratuje sytuacji, ale w
latach minionych, kiedy można było procedować sprawę z
gdaką i z Ministerstwem Infrastruktury, kiedy była budowana
autostrada, wówczas nikt nie pochylił się nad tym, żeby zgłosić projekt budowy
kładki nad trasą S8, tak ażeby zapewnić,
tak jak w Ożarowie. Dwie alternatywne wiadukty, które by nam umożliwiły
wyjazd z gminy Stare Babice. Przy założeniu, że projekt, który powstawał
z dzielnicą Bemowo i okolicznymi gminami opiewał
na projekt Warszawski Bis. I tam też ten wiadukt na przedłużenie ulicy Batalionów Chłopskich
był uwzględniony. Dzisiaj, kiedy przystępujemy do tego projektu, takich
możliwości już technicznych nie ma. Rozmawiamy oczywiście z CPK, natomiast szukamy alternatywnych
rozwiązań, które pozwolą mieszkańcom dotrzeć w sposób łatwy do Warszawy,
uwzględniając infrastrukturę drogową, którą będziemy budować. Etap budowy
Lwowskiej, to jest etap pierwszy. To jest koncepcji projektów i na tym
się skupiamy, ale też będziemy etapować i będziemy rozmawiać z Generalną Dyrekcją Dróg
i Autostrad w zakresie możliwości przywrócenia kładki czy też
jakiegokolwiek rozwiązania, które by łączyło ruch lokalny z częścią
gminy przy trasie S8, bo tego brakuje wszystkim.
Ale przede wszystkim też połączenia z metrem warszawskim, które, do którego można byłoby śmiało
dojechać drogą rowerową wzdłuż ulicy Lwowskiej.
I o tym myślimy i to chcemy zaprojektować. Natomiast kwestia
etapowania też tam pozwoli zorganizować. Dzisiaj nie mówię, że droga kosztuje 10 milionów złotych,
bo po przetargu na ostatni, ostatnim przetargu, który miał miejsce na
[niezrozumiałe], te ceny spadają i mam nadzieję, że trend się utrzyma, bo mało jest inwestycji ogólnokrajowych
i te inwestycje gminne będą na pewno tę lukę wypełniać, ale przy
mniejszym udziale środków gminnych
tę drogę też możemy wpisać w projekt związany z funduszami
rządowymi na budowę dróg,
o których mówimy i od dziewiętnastego roku jest udanie pozyskujemy, a
kwestia kładki to kwestia jej organizacji. Pierwotnie zakładaliśmy
budowę łącznika wiaduktu nad tą arterią
S8 i nad taką pozytywną opinię też mogliśmy liczyć z Generalnej Dyrekcji Dróg
i Autostrad, gdzie pozytywnie się wyrażono na temat
organizacji wiaduktu nad tracą S8. Tylko jedyne
założenie, które przyjmowane to przyjmowano, że jest tam brak
ingerencji w drogę, brak ingerencji w obecną strukturę, czyli wiadukt
oparty na pylonach. Wówczas
te stawki przy tym wiadukcie były około 20 milionów złotych. My dzisiaj mówimy o okładce
rowerowej.
O kwocie 20 milionów złotych przed laty. Dzisiaj mówimy o okładce rowerowej.
Takiej rowerostradzie. Czy ona będzie dla dewelopera, żeby sobie tam spacerował,
czy dla naszych mieszkańców, którzy dojadą do metra, to historia pokaże i czas pokaże.
Nie budujemy nic dla deweloperów, jeżeli mielibyśmy mówić o deweloperach i budowaniu coś
dla nich, to raczej idziemy w kierunku takim, żeby pozyskiwać środki od nich na inwestycje,
a nie sprawiać przyjemność finansową.
Ja wiem, że być może jest takie przeświadczenie, że coś warto zainwestować.
My kończyliśmy jedną taką inwestycję na ulicy Pohulanki, gdzie deweloper
budował szereg budynków, a z pieniędzy gminnych musieliśmy dokończyć kanalizację. Jeśli
możemy tu się przerzucać jakimiś dokumentami, faktami, no to może o tym możemy porozmawiać.
Natomiast w tym przypadku nie budujemy dla dewelopera, tylko dla mieszkańców. W
tym przypadku budujemy dla ludzi, którzy dojeżdżają do pracy i mogą rowerem
dostać się do metra. Na Chrzanowie będzie metro, więc dojazd byłby
fajny, przyjazny, a też mieszkańcy Bemowa mogliby do nas dojeżdżać taką drogą
rowerową.
W funduszach, które są przewidziane na przyszłe lata, też jest możliwość
pozyskiwania środków na budowę ścieżek rowerowych. Będziemy
projektować. A co się zadzieje później, tego nikt nie wie. Warto mieć projekt,
który będzie etapowany i który będzie zakładał różne warianty tej drogi,
ale na pewno poprawi łączność z Warszawą. Jak państwo wiecie,
patrząc na na to, co się dzieje w Lomiankach, czyli w naszej gminie.
Sygnalizacja i opór Warszawy przed wjazdem do Warszawy, ograniczenie miejsc
parkingowych
będzie myślę myślę taką przyszłością, która nas czeka
i ograniczenie wjazdu samochodów na pewno będzie większy nacisk
na to, żeby wjeżdżały rowery czy też samochody elektryczne do Warszawy,
aby jak najczystsze było powietrze w stolicy. O to
prezydent Warszawy tutaj też biorący udział w naszej kampanii dosyć mocno, prezydent
Trzaskowski brał udział i też o o to walczy, żeby sobie zapewnić
jak najmniejszy udział samochodów z zewnątrz. To jest, myślę że poddane
publikacji w wielu miejscach.
I dyskusji społecznej o ilości miejsc parkingowych. Natomiast
wracając do tematu, jak najbardziej tak. Około 20 milionów złotych, ale to jest kwestia
wyceny, zaprojektowania. Mówimy o ścieżce rowerowej. Wtedy mówiliśmy o wiadukcie
samochodowym.
Dzisiaj nie jestem państwu w stanie powiedzieć, myślę że to będzie przedmiotem dyskusji z projektantem,
z państwem, jak będziemy mieli już mieli wycenę i projekt, gdyby doszło do jego realizacji.
Środki, o to się nie martwię. Myślę, że pozyskamy środki zewnętrzne na ten
cel, a przynajmniej współfinansowanie z województwem.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Przypomnę, że jesteśmy w dyskusji. Czy są jeszcze pytania państwa radnych?
Proszę bardzo pani Magdalena Bukowska. Ja mam takie pytanie, ponieważ składałam
wniosek do budżetu o zabezpieczenie środków dla Młodzieżowej
Rady Gminy na jej funkcjonowanie i dla rady seniorów. Czy te
środki zostały zabezpieczone
w projekcie uchwały budżetowej, bo niestety nie jest wtedy jakoś odrębnie
uwidocznione w budżecie, a chciałabym mieć tą informację. Czy po prostu
te środki będą.
Proszę bardzo, pan wójt. Panie przewodniczący, Szanowna Rado, Szanowni Państwo,
oczywiście środki zostały zabezpieczone w budżecie. Pani skarbnik, za chwilę pani
wskaże, w której pozycji, oprócz tego, że w budżecie, to jeszcze zabezpieczamy działalność
w różnoraki inny sposób budżetowy, ale też wspieramy
finansowo naszych seniorów, ale też i Młodzieżową Radę poprzez promocję, poprzez
jednostki organizacyjne, które tę działalność wspierają.
Dziękuję bardzo.
Więcej, więcej pytań.
No, nie mam zgłoszenia.
O, dobrze.
Proszę bardzo, pan wójt. Dziękuję bardzo. Odpowiem na pani pytanie. To jest kwota
100 000 zł. Myślę, że ponad, natomiast nie mniej niż 100000 zł i
zaraz pozycję znajdziemy i pani w przerwie, czy też odpowiemy. Tak. Myślę...
Nie, łącznie. Łącznie, łącznie.
Łącznie. Znaczy tu nie przewidujemy diet, ani też żadnych kosztów
wyjazdów, delegacji, bo tutaj jakby to nie wchodzi w rachubę. Jeśli pani o
to chcę zapytać, to od razu prostuję. My przewidujemy tylko ewentualnie
działalność, wsparcie w różnorakich pomysłach, ale nie przewidujemy
tutaj wynagrodzenia, diet, bo tego nie możemy ująć w budżecie. Dziękuję bardzo. Dziękuję
bardzo, proszę bardzo pani Magdalena Bukowska. Bardzo dziękuję za odpowiedź. Ponieważ
w tym roku Rada Seniorów będzie odbywała jubileusz i bardzo im zależy na tym,
żeby
ten jubileusz odbył się w sposób taki doniosły i zwracali się, Rada
Seniorów zwracała się z prośbą o to, żeby po prostu umieścić jak
gdyby w budżecie pozycję dla nich. No i tak jak wspominałam
o młodzieżowej Radzie Gminy, która do tej pory nie miała żadnego takiego budżetu na
zabezpieczenie takich bieżących potrzeb typu właśnie jakieś, nie
wiem, spotkania, było to zabezpieczane z funduszów Komisji
Przeciwdziałania
Alkoholowej, tak? Więc generalnie dobrze by było, żeby
po prostu dzieci, nowa całkiem Młodzieżowa Rada
Gminy miała po prostu środki na to, żeby się mogła spotkać, integrować i współpracować
ze sobą. Nie, nie, składając wniosek do budżetu, nie wyobrażałam sobie, że składam
wniosek o to, żeby Rada Seniorów otrzymała diety lub
Młodzieżowa Rada Gminy, tylko zależało mi na tym, żeby mogli płynnie funkcjonować i
rozwijać się, bo ogromny potencjał jest w jednej i w drugiej Radzie. Dziękuję
bardzo. Dziękuję bardzo. Proszę bardzo, pan wójt. Dziękuję, panie przewodniczący.
Pani radna. Ten rok kończymy, jak pani pracując w komisji społecznej,
doskonale pani wie, że zakończyliśmy kwotą 270 000 zł wydatków
na Radę Seniorów i działania społeczne, które dotyczą seniorów na naszej, na
terenie naszej gminy. Mówiąc o kwocie jeszcze 100 000 zł myślę na przyszły
rok, ta kwota obecna nie będzie mniejsza albo utrzymana na poziomie
obecnym.
Bardzo mocno inwestujemy w seniorów i to wszyscy widzą, wiedzą, nawet sami seniorzy to zauważają.
Natomiast jeżeli chodzi o promocję działań czy grupy
dojrzałych, naszych mieszkańców czy młodzieży i dzieci, te też będą w przyszłym
roku nie mniej
organizowane albo też nie mniej finansowo wspierane.
To, że mówi pani o Komisji Alkoholowej to, że mówi pani o jednostkach, to cały czas jesteśmy w budżecie
gminy. To cały czas się pani porusza w środkach, które należą do budżetu i które są
wydatkowane z budżetu przy tutaj udziale wszystkich jednostek, więc tutaj wszystko jest dalej
w budżecie i nie nazywa się, bo żadna jednostka nie ma swoich finansów
tylko i wyłącznie te, które mamy razem połączone budżet gminy Stare Babice.
Nic poza tym budżetem nie funkcjonuje.
Dziękuję bardzo.
Więcej pytań państwo radnych nie widzę. Widzę panią z sali panią
sołtys. Zapraszam.
Zasady pani pani zna, także nie będę się powtarzał. Ja chciałam
wrócić do tej kładki nad S8, żebyśmy się zastanowili,
czy rzeczywiście tego potrzebujemy. No bo jeżeli spojrzymy na ulicę Warszawską, no to mamy
tąścieżkę rowerową. Jako że ja całe życie mieszkałam przy ulicy Warszawskiej,
to ja nie widzę tam tłumów rowerów. Jeździłam tą ścieżką do pracy,
no i szczerze mówiąc, byłam jedną z nielicznych osób.
I jako osoba mieszkająca tam codziennie, ruch się odbywa od Warszawy do nas,
a nie od nas do Warszawy. No i pytanie czy warto w ogóle
wydawać takie pieniądze na ścieżkę rowerową. Już teraz w Lubiczowie
jest problem z warszawiakami, którzy przyjeżdżają do nas, żeby
ich psy się u nas załatwiały. No więc zrobimy im jeszcze
kładkę do tych osiedli. Jest problem, jest trawa z rolki. Cały czas
jest zadeptywowana.
Pojawiły się tabliczki, tabliczki zostały rozkradzione. Są pikniki na tej trawie
z rolki. No i jeszcze zrobimy kładkę
dla tych osiedli, żeby no po prostu zdeptywało,
zadeptywali ludzie to co tam rośnie, no uważam, że mamy połączenie
ścieżką rowerową z metrem Lazurowa i nie wiem, czy jest
sens wydawać takich pieniędzy na budowę kładki, bo trochę to wygląda
tak, że nie mamy pieniędzy czy tam warunków na na wiadukt dla samochodów,
więc budujemy kładkę. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Widzę, że chce się odnieść pan wójt. Proszę. Bardzo chętnie. Bo ja
widzę, że jak jest jakiś pomysł, to nie szukamy wspólnego mianownika, tylko szukamy, że
nie ma pieniędzy na budowę kładki. Ale ja przypomnę, że państwo głosujecie w projekcie
budżetu nie budowę kładki, tylko projektowanie.
I jeszcze przed tą budową, przed tym całym działaniem, tutaj larum pani
Wołodyjowskiej-Grajum, to jeszcze mamy trochę czasu. Jeżeli [niezrozumiałe] powstanie w ciągu najbliższego
pół roku, roku czasu, a myślę, że to jest kwestia 2 lat, to wówczas
przystąpimy do dyskusji z państwem, czy tę okładkę i po analizach z Generalną
Dyrekcją, ale też jeszcze z burmistrzem Bemowa będziemy o tym rozmawiać,
żeby wspólnie, jeżeli będziemy przystępować do tego projektu poszukiwać środków, bo to będzie
nas łączyło.
A na pewno nie będziemy tych środków bez państwa wydawać, bo to państwo głosujecie budżet
i państwo bierzecie w tym udział,
jakim jest proces tworzenia budżetu. To dzisiaj właśnie jest państwa udziałem. Więc przed
nami projektowanie i będzie etapowane, więc o tych etapach będziemy państwa informować
i teraz przyjęliśmy nowy zwyczaj taki, który od lat proceduje. To jest tak, procentuje,
to jest to, że spotykamy się z państwem z mieszkańcami i pokazujemy projekt drogowy, jak on
wygląda, koncepcję przepraszam, a potem tworzymy projekt. My
przed laty, w dziewiętnastym, dwudziestym roku zwróciliśmy się z pytaniem
do Generalnej Dyrekcji, wówczas odzyskaliśmy czy z Zarządu Dróg Powiatowych
pozytywne opinie dla tych rozwiązań drogowych w tym obszarze, ale trochę już czasu
upłynęło i być może trzeba będzie jeszcze raz zwrócić się z koncepcjami,
przeprocedować cały proces drogowy w tym obszarze. Natomiast przypomnę,
że ten obszar od Lubiczowa, Latchorzewa, tutaj od Babic Nowych,
on się cały czas rozwija. Tam powstaje bardzo dużo inwestycji przy
Lwowskiej, na początku przy ulicy Ogrodniczej. Ale też jest duży obszar, który jest niezabezpieczony
w drogi. To jest ulica Willowa i pozostałe uliczki, które tam wchodzą w skład terenów
już odrolnionych,
ale nieposiadających drogi. Więc projektowanie tego z kładką czy bez
tak nas czeka. Więc wyprowadzanie ruchu z ulicy na przykład Prusa na wprost
w kierunku południowym, w kierunku tak zwanej Warszawskiej Bis, czy też ulicy Lwowskiej,
też nas czeka. Musimy projektować te drogi, a szukać też finansowania
zewnętrznego na rozwój infrastruktury. Natomiast no, natomiast
jeżeli chodzi o budowę ścieżek rowerowych, one póki co są dofinansowane ze środków
zewnętrznych i jeżeli taki projekt się pojawi, jeszcze będą projekty, to
na pewno chętnie z nich skorzystamy, więc uspokajam państwa, będziemy szukać finansowania
przede wszystkim zewnętrznego, a nie tego tutaj rodzimego, bo tutaj mamy swoich wydatków
całą masę i nie budujemy dla piesków biegających przez wiadukt i nie budujemy
dla dewelopera, żeby patrzył sobie na trasie S8. Budujemy z myślą o naszych mieszkańcach,
ale też naszych gościach. Rozwijajmy się. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Dwie minuty dodatkowe pytanie.
Pomalutku. Na wypowiedź ma pani dwie minuty.
No to pytanie, czy możemy od razu zrobić wariantowanie tego projektu,
żeby nie tracić czasu na kolejną opcję. Wariantowanie jest no taką
też powszechną opcją. Zrobić opcję wariant jeden z kładką, wariant
dwa bez składki, żeby nie marnować czasu, jak wariant składką się nam nie spodoba.
Dziękuję. Dziękuję.
Proszę bardzo. Znaczy nie wiem, czy pani nas słucha dosyć
wyraźnie. Mam nadzieję, że nie. Mam wrażenie, że nie. Natomiast mam nadzieję, że tak.
Bo my mówimy cały czas o stworzeniu koncepcji. Oczywiście w ramach tej koncepcji przykład
Bliznego, gdzie robiliśmy wariant za wariantem, uzgadniając z mieszkańcami
i pozostałe drogi, to nie jest temat, który zamykamy
na jednym koncepcji, jednym projekcie, tylko po prostu otwieramy się na dyskusję
i myślę, że ta dyskusja będzie też państwa udziałem.
Pani sołtys również w tej dyskusji będzie brała udział z uwagi na to, że jest sołtysem wsi Lubiczów i tam
też będzie mogła, albo też będzie chciała, będzie mogła, będzie chciała zabrać
ten głos razem z mieszkańcami wyrazić swoją opinię co do wariantowości odcinków.
My na razie tylko przystępujemy do procesu, jakim jest stworzenie koncepcji,
a potem samego projektu.
Jeszcze przed nami bardzo wiele, bo to jest kwestia uzgodnień środowiskowych, uzgodnień też z Generalną
Dyrekcją Dróg i Autostrad oraz uzgodnień z Zarządem dzielnicy Bemowo. Dziękuję
bardzo.
Miałem włączony, wyłączyłem. Więcej pytań nie widzę, państwo radni, z Waszej strony, więc
Szanowni Państwo, mamy odczytanie projektu uchwały budżetowej.
Ale działając zgodnie ze Statutem gminy, zgłaszam wniosek do państwa o nieodczytywanie projektu
uchwały.
No chyba że będziecie państwo bardzo chcieli, abym ten projekt przeczytał.
I z takim wnioskiem się do państwa zwracam. Kto z pań, panów radnych jest za tym,
aby mnie odczytywał projektu uchwały, kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie
głosu.
20 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Dziękuję państwu bardzo.
Nie będę musiał czytać całej książki. A my przejdziemy do głosowania samej uchwały.
Proszę państwa, jest to uchwała numer 25/256/2025
Rady Gminy Stare Babice z dnia 18 grudnia 2025 roku.
Budżet gminy Stare Babice na 2026 rok.
I rozpoczynamy, proszę państwa, głosowanie. Kto z pań, panów radnych jest za przyjęciem
projektu budżetu? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
18 głosów za, 1 wstrzymujący się, 1 przeciwny. Uchwała została
podjęta, proszę państwa.
Czyli mamy budżet na 2026 rok. Proszę bardzo, pan wójt.
Panie przewodniczący, Szanowna Rado, Szanowni Państwo, dziękuję serdecznie za ten pozytywny głos i odbiór
tego budżetu. Myślę, że przed nami bardzo dużo się będzie działo i dużo z
Państwa udziałem. Także dziękuję za owocną dyskusję.
Myślę, że projekt był bardzo dobrze omawiany w poszczególnych komisjach, także stąd już dzisiaj
pytań było niewiele, a my proszę państwa, możemy przejść do następnego punktu
naszego.
A jest to rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zmian uchwały budżetowej gminy Stare
Babice na rok 2025. Projekt uchwały zakłada
zmianę kwoty, kwot planowanych dochodów i wydatków budżetu. Projekt
został omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji, w tym
punkcie otwieram dyskusję, proszę państwa. Czy są pytania co do projektu?
W sprawie uchwały budżetowej na ten rok.
Nie widzę, więc Szanowni Państwo, działając zgodnie ze Statutem,
zwracam się do, wnoszę o nieodczytywanie projektu uchwały i z takim wnioskiem
się do państwa zwracam.
Kto z pań, panów radnych jest za tym, aby mnie odczytywał projektu uchwały? Kto jest przeciw, kto się
wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
20 głosów za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się, proszę państwa.
Uchwała nie będzie odczytywana. My przejdziemy do głosowania samej uchwały, a jest to uchwała numer
25/257/2025 Rady Gminy
Stare Babice z dnia 18 grudnia 2025 roku w sprawie
zmian w uchwale budżetowej gminy Stare Babice na rok, na 2025 rok.
Proszę państwa, kto z pań, panów radnych jest za
przyjęciem projektu uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie
głosu.
19 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała została
podjęta. A my proszę państwa, przechodzimy do następnego punktu, a jest to rozpatrzenie
projektu uchwały w sprawie zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej gminy Stare Babice na lata
2025-2041.
W związku ze zmianą budżetu gminy Stare Babice na rok 2025 istnieje konieczność
aktualizacji Wieloletniej Prognozy Finansowej gminy Stare Babice na lata 2025-2041. Projekt
uchwały był również omawiany na wspólnym posiedzeniu komisji.
Otwieram dyskusję w tym punkcie. Słucham pytań państwa radnych.
Pytań, proszę państwa, nie widzę. Działając zgodnie ze Statutem, wnoszę o nieodczytywanie
projektu uchwały i z takim wnioskiem się do państwa zwracam.
Kto z pań, panów radnych jest za tym, aby mnie odczytywał projektu uchwały, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę o oddanie głosu.
Dziękuję bardzo. 19 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała nie będzie odczytywana.
My przejdziemy, proszę państwa, do głosowania samej uchwały, a jest to uchwała numer 25/258/2025
Rady Gminy Stare Babice z dnia 18 grudnia
2025 roku w sprawie zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej gminy
Stare Babice na lata 2025-2041.
I tu proszę państwa, uruchamiam głosowanie. Kto z pań, panów radnych jest za przyjęciem projektu
uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę o oddanie głosu.
20 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Proszę państwa. Uchwała
została podjęta.
A my proszę państwa mamy następny punkt, a jest to rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie
przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego północnej
części gminy Stare Babice. Projekt uchwały został omawiany
na wspólnym posiedzeniu komisji. Proszę państwa, otrzymaliście państwo autopoprawkę
załącznika z obszarem numer 5. To jest załącznik numer 5,
obszar numer 5 do tej uchwały, który został pomniejszony.
I taką autopoprawkę w imieniu wnioskodawców do państwa
składam projekt był omawiany na wspólnym posiedzeniu
komisji, proszę państwa. I widzę tutaj zgłoszenia. Proszę bardzo, pani
Anna Doberska. Już momencik, proszę. Dziękuję.
W czasie posiedzenia komisji wspólnej zadałam pytanie do
urzędu, jaki jest przewidziany koszt przygotowania tego tej tych
planów miejscowych i nie padła odpowiedź. Czy mogłabym prosić
o powrócenie do tego punktu
i chciałabym uzyskać odpowiedź.
Koszt sporządzenia planów. Tak? Bo skutki finansowe i w ogóle
oddziaływanie dzisiaj otrzymaliśmy całą analizę do północnej części,
tak? Tak. Jeszcze się z nią zapoznaję, ale nie nie ma tutaj zawartych,
przynajmniej nie do nie doczytałam jeszcze, żeby była taka informacja o kosztach przygotowania tego planu.
Proszę bardzo, pan wójt. Dziękuję. Dziękuję, panie przewodniczący. Odpowiadając na
pytanie pani radnej Anny Doberskiej.
Z wstępnych
zapytań i też wstępnych tutaj ocen przez panią naczelnik wynika, że to będzie kwota
między 350 a 380 tysięcy złotych.
Mówimy o dwóch uchwałach, które państwo procedujecie dzisiaj.
Czyli w granicach 150-170 tysięcy jedna uchwała. I to
będzie musiało się odbyć w ramach przetargu, gdzie będzie wyłoniony
wykonawca. Jeśli państwo dzisiaj podejmiecie taką decyzję, że te uchwały
wchodzą w życie, na pierwszej styczniowej sesji
będzie procedowane środki przesuwane w ramach budżetu na ten
cel. Ale to jest założenie przyszłe i niepewne, więc czekamy na państwa
dzisiaj decyzję.
Przepraszam państwa najmocniej, ale przez przypadek, jak
jesteśmy w północnym.
Północny, dobrze.
I widzę zgłoszenie
pani Magdaleny Bukowskiej, proszę. Bardzo dziękuję za głos. Ja bym chciała
się, nie, nie, nie byłam na na komisji, chciałabym
się zapytać obszar numer jeden, z czego wynika taka kreska i zrobiony
ten ząb? Dlaczego jak gdyby nie bierzemy całego obszaru
pod Trakt Królewski i z czego wynika to wykluczenie? Druga
rzecz. Czemu procedujemy teraz te uchwały, skoro
w przyszłym roku będziemy musieli zrobić przesunięcie?
I trzecia rzecz. Czy dużo radnych
ma tutaj interesy prawne w tych gruntach? Bo generalnie przeglądając
księgi wieczyste, Szanowni Państwo, no wygląda to
wiadomo, że wszyscy jesteśmy mieszkańcami gminy.
Natomiast wiadomo, że to jest odpowiedź na wnioski
mieszkańców, którzy czekają na to odrolnienia i
przed planem ogólnym próbujemy to zrobić. Natomiast jaka jest szansa na
wykonanie tej uchwały
jednej czy drugiej w przyszłym roku, tak? Bo to, że środki
radni przesuną i odpowiedzą na przykład na
prośby mieszkańców o to, żeby po prostu dokonać tego procesu, to
raczej myślę, że tak. Tylko pytanie, jaka jest realność wykonania
tej uchwały?
Dziękuję bardzo, bo padły pytania. Ja nie studiuję ksiądz, ksiąg
wieczystych, pani radna. No ma pani takie prawo pełne, natomiast
ja nie zwracam uwagi na to, który radny w którym miejscu ma nieruchomość i
przyzna, tak jak powiedziałem, pytała pani o ten wycinek pomiędzy Traktem Królewskim
a a tym. Tą kreskę gdzieś trzeba postawić i tam ja ją narysowałem.
Jest to projekt, owszem radnych, którym bardzo duży udział brałem ja, nieruchomości
nie mam ani w jednej, ani w drugiej uchwale. Jak pani sprawdzała, to pewnie pani wie.
Natomiast patrzenie do, do, gdzie kto ma,
no to ja rozumiem, że ci radni mogą nie głosować, ale teraz co mamy wyłączyć ich jedną nieruchomość
z planu? No szanowna pani nie możemy, bo jest radnym, no nie możemy wchodzić
w taką polemikę. Czy zdążymy zrobić? Powinniśmy.
To jest tylko przystąpienie. To jest ta jasność, żeby było wiadomo.
Znaczy, no myślę, że na to na tą wycinek to upadało tak jak tu
żeśmy rozmawiali, że że tą kreskę gdzieś, tak, musiałem postawić
i tak ją postawiłem. Ja myślę, że tam, jeżeli będzie przebiegała ta Warszawska Bis,
jest tam zamysł, być może tam trzeba gdzieś trochę usługówki będzie zrobić,
czy być może kiedyś z czasem będzie potrzeba tam zrobić
celu publicznego, o, bo się zawiesiłem, przepraszam. I być może,
że będzie tam naprawdę fajne miejsce, nawet chociażby na domy
spokojnej opieki, a a na takie zapotrzebowanie jest i ale to też trzeba przedyskutować
z mieszkańcami tamtych rejonów, których to będzie dotyczyło.
Natomiast tu chyba oddam głos czy zdążymy, tak. Bo kwota
padła.
Pani pani naczelnik Agnieszka Syntekiewicz.
Dzień dobry. Witam państwa serdecznie. To nie jest tak, że każdy może sobie przejść i oglądać księgi wieczyste.
Bo żeby zobaczyć czyjąś księgę wieczystą, to trzeba znać jej numer, tak? To nie jest
ogólno, to nie jest ogólnodostępne tak w ramach w ramach sprostowania.
Jeżeli chodzi o koszty, zaraz się odniosę do tego, czy zdążymy, to w tej
analizie w analizie dotyczącej zasadności na
stronie siedemnastej mamy zapis, że do nakładów poniesionych
przez gminę w ramach wyżej wymienionej procedury doliczyć należy koszt sporządzenia
planu miejscowego i on wyniesie około 200 000, tak? My szacujemy, że te dwa plany
będą kosztowały około 350 000 z tego względu, że
część południowa, o której będziemy mówili w następnej uchwale, wymaga
też zgody ministra na odrolnienie klasy trzeciej.
Tak? To jest jeszcze oddzielny wniosek, uzasadnienie, więc myślę, że tamten plan też
będzie no około 150 000
szacowany. Jeżeli, czy zdążymy. Rozmawialiśmy, proszę państwa, na tym na
komisji wspólnej i proszę wziąć pod uwagę, że
po zarezerwowaniu środków w budżecie gminy na ten cel, których
dzisiaj nie mam,
my w ramach, w ramach procedury musimy ogłosić
przetarg.
Ponieważ my wchodzimy w próg kolejny, tak, to już będzie powyżej
teraz 160, bo chyba zwiększa się... 170. 170. Zwiększa się od, zwiększa
się od nowego roku 170 netto, więc wejdziemy w procedurę, tak.
W procedurę 170 000. Wchodzimy w procedurę przetargową.
I tak jak mówiłam. Żebyśmy mogli dalej kontynuować plany,
zanim zostanie wygaszone studium,
na dzień dzisiejszy dokument mówi o tym, że studium zostanie wygaszone 30 czerwca.
Tak są jakieś głosy o tym, że możliwe, że ono zostanie przedłużone, na dzień dzisiejszy posługujmy
się tą datą. My musimy podać do publicznej wiadomości termin konsultacji.
Jeżeli podamy do publicznej wiadomości termin konsultacji, to pomimo tego, że plan
zostanie, że studium zostanie wygaszone, my możemy dalej ten plan kontynuować.
Jedynie jedną rzeczą to jest to, że będziemy czekać, z kiedy zakończymy
tą procedurę i procedury, które mamy, na plan ogólny.
Proszę bardzo, pani radna. Czyli reasumując, jeżeli chodzi o środki, to one
zostaną przesunięte w budżecie na początku przyszłego roku, tak? Jeżeli
chodzi o procedurę, to możemy z nią nie zdążyć, jeżeli przetarg
na przykład nikt się nie nie zgłosi i wtedy wejdzie tą te zapisy w plan ogólny,
który radni zaproponowali tak, no bo w planie ogólnym można to
wpisać, tak? Czy...
Proszę bardzo, pani naczelnik. Znaczy, nie mieszajmy tutaj planu ogólnego
z procedurą z procedurą teraz planistyczną, tak. Z tego względu, że my
dzisiaj uchwalamy plany miejscowe na podstawie obowiązującego studium gminy, tak?
Studium gminy, które wygasa z dniem 30 czerwca. Tak?
Natomiast studium wygasa i w miejsce studium wchodzi
plan ogólny. Tak?
I my już o tym rozmawialiśmy też i na komisji w sprawie strategii, że ta chłonność nasza jest
duża. Także wprowadzenie nowej zabudowy do
planu ogólnego wiązało się będzie raczej z możliwością rozszerzenia, bo jest
coś takiego jak uzupełnienie zabudowy w planie ogólnym, tak? I na pewno to
nie będzie, nie będą tak duże tereny, nowe tereny, gdzie trzeba wybudować
nową infrastrukturę techniczną.
Tylko i wyłącznie przy już zabudowanych nieruchomościach będzie można
ewentualnie uzupełnić tą zabudowę.
Dziękuję bardzo. Czy są pytania jeszcze do projektu? Ja tylko tutaj nadmienię, że z
osób, które podpisały projekt uchwały, żadna nie ma. Nie.
Tutaj po prostu
interesu prawnego. Interesu prawnego, tak jest.
Więcej pytań nie widzę, proszę państwa.
Teraz muszę wrócić do swojej książeczki.
A, proszę państwa. Projekt został omówiony pytania żeśmy zadali, więc
teraz działając zgodnie ze statutem, proszę państwa, wnoszę o nieodczytywanie
projektu uchwały.
Kto z pań, panów radnych jest za tym, abym nie odczytywał projektu uchwały? Kto
jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
18 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała nie będzie odczytywana,
a my, proszę państwa, przejdziemy do głosowania samej uchwały, a jest
to uchwała numer 25/259/2025 Rady
Gminy Stare Babice z dnia 18 grudnia 2025 roku
w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
w północnej części gminy Stare Babice.
Kto z pań, panów radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
15 głosów za, 3 się wstrzymały, 0 przeciwnych. Uchwała została
podjęta, proszę państwa. A my przechodzimy do następnego punktu, a jest to rozpatrzenie
projektu uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
w północnej części gminy Stary Babice. Projekt był omawiany na wspólnym posiedzeniu
komisji, proszę państwa i tutaj też mam autopoprawkę.
Dla państwa to jest obszar numer jeden i to jest...
Południowej, przepraszam, w południowej części i to jest obszar numer jeden
i
zmiana polega na tym, że tam ulica Poprzeczna
po jednej stronie mamy to Tolin, po drugiej mamy Borzęcin i zwrócono mi uwagę, że studium
pozwala jeszcze na ten kawałek po prostu
zmiany tego planu. I to jest,
i to jest ten kawałek za ulicą Poprzeczną. Poprzedni załącznik po prostu w ogóle nie brał,
nie brał tego pod uwagę.
Po prostu po zwróceniu uwagi przez mieszkańców i
niektórych radnych po prostu postanowiłem, w imieniu wnioskodawców, wprowadzić taką autopoprawkę.
Oczywiście analiza,
analiza dotycząca zasadności również jest wprowadzona autopoprawką,
państwo otrzymali analizę, jest taka jak,
taka jak do poprzedniej uchwały, proszę państwa.
Tak, tak, tak. I proszę bardzo, widzę zgłoszenie pani naczelnik, proszę.
Panie przewodniczący, w związku ze wprowadzeniem załącznika
numer jeden innego niż omawialiśmy na komisji, to jest autopoprawka, to
proponuję też w paragrafie jeden punkt jeden dopisać tam
jest w części wsi Topolil i Borzęcin Duży.
Dziękuję. Oczywiście, oczywiście mam to przygotowane i
odczytam to, ale dziękuję za zwrócenie mi uwagi. Tylko
teraz jeszcze chwilkę, proszę państwa, o.
Proszę państwa, będzie będzie to brzmiało w
paragrafie pierwszym punkt 1 "W części wsi Topolin i
Borzęcin Duży" obszar numer jeden załącznik numer jeden do uchwały,
jak również w uzasadnieniu, żeby nie było zmiany uzasadnienia.
Będzie to brzmiało "Podejmuje się uchwałę w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego części wsi Topoli, Borzęcin Duży, Koczargi Nowe,
Stare Babice, Babice Nowe oraz Lubiczów. Zgodnie z załączonymi graficznymi,
graficznymi przedmiotowej uchwały".
Tak to będzie brzmiało.
Wydrukuj jeszcze raz.
Dobrze.
Jesteśmy w dyskusji.
Czy są pytania państwa radnych? Projekt, tak jak powiedziałem, był omawiany.
Proszę bardzo, pani Magdalena Bukowska. Ja chciałam zapytać, jaki był klucz
do wyboru obszarów, bo tam są,
jeżeli chodzi o Lubiczów, robiliśmy dopiero co nową drogę, która jest
pięknie oddana i tak naprawdę, jeżeli już będzie
Urząd Gminy pisał wniosek do ministra
i w przypadku lubiczowa w przypadku reszty
terenów, które mają klasę gruntów 3 i i
jeszcze lepszą, będzie musiał to bardzo dobrze
uargumentować ze względu na to, że mamy, tak jak pani naczelnik
mówi, przekroczone wskaźniki.
I teraz pytanie do pani naczelnik, czy jest szansa na to, że
ministerstwo przychyli się do państwa wniosku i czy nie możemy na przykład Lubiczowa powiększyć,
bo tam w Lubiczowie jest jedna działka. Jeżeli chodzi o Babice Nowe, tam jest
ten obszar dużo większy. Jeżeli chodzi o Koczargi, też
jest jedna działka. I z czego to wynika? Jeżeli moglibyście
mi państwo wytłumaczyć. Czy to po prostu pojedynczy mieszkańcy
złożyli do
autorów uchwały wnioski i na podstawie tych wniosków
państwo przyjęliście te obszary? Czy to wynika z tego, że generalnie
to było jakoś konsultowane z Urzędem Gminy i Urząd Gminy wskazał po jednej
działce? Jak to wygląda?
Więc tak jak już mówiłem na wspólnym posiedzeniu komisji, że przeglądaliśmy
wnioski mieszkańców, do których żeśmy się przychylili.
Nie chciałbym mówić o całym kluczu, bo nie chciałbym, żeby tutaj wybrzmiało, ile kto ma nieruchomości,
kto ile ma odrolnione, a nie sprzedał, a znowu złożył wniosek i ma pretensje o to, że dalej
ma nieodralniane, bo bo tego nie chcę po prostu. Stąd ten klucz się tak rozmywa
i i tak to żeśmy się starali ubrać, że żeby ci, co składali wnioski, jeszcze
nie mają,
żeby po prostu, żeby... To nie jest wszystko, o co oczywiście mieszkańcy wnioskowali.
Bo są takie, że i i tam, gdzie pozwalało studium albo tam gdzie się
kończyło, tak jak, podam przykład tutaj ulicy Kosmowskiej w
Borzęcinie, że było pan Iksiński się pobudował. Trzy działki
nie mogły, bo było rolne, następny znowu się pobudował.
I następne znowu były rolne, no i teraz żeśmy stwierdzili, że na tyle na ile studium
pozwala zrobimy, żeby ci ludzie mieli równość, żeby każdy był równy i stąd jest
tak to robione. To nie jest to, że ja sobie wybrałem, bo tak jak powiedziałem, my tu nie mamy interesu
w tym, żeby po prostu...
Zwracali się mieszkańcy, przychodzili do mnie na dyżur również i prosili. Panie przewodniczący,
pan pomoże. Na ile na tyle na ile mogę, pomogę. Natomiast reszta
jest w rękach rady. Jak tak jak ja powiedziałem, nie w moich.
Ja rozumiem, że może nie nie wszystkich zadowolimy, ale no niestety nie da się tak zrobić.
Proszę bardzo, pani pani radna. Ja mam takie pytanie, no bo wybierając
poszczególne obszary wkładamy taki troszeczkę
jakby klin i teraz jeżeli przystępujemy do
projektu uchwały, państwo ją napisaliście, sprawdziliście, jesteście
przekonani co do złożonego projektu.
To ja uważam, że
zrobienie większego terenu
ma większy sens z tego względu, że jakoś ci ludzie
będą musieli później dojeżdżać do swoich posesji, którzy w tym
momencie nie są ujęci w państwa projekcie uchwały
i to, jak gdyby kolidować będzie z całą infrastrukturą, czyli
przyłącza i tak dalej. No tak jak mówię, no Babice Nowe mają
sens, tak.
Bo tam jest większy teren i nie rozumiem
dlaczego na przykład Lubiczów, który jest najbliżej Warszawy,
został generalnie potraktowany tak, że tam jest
taki mały obszar, tak. Z tego
co ja wiem, to więcej osób chciałoby, żeby po prostu te
tereny zostały, tak jak widzę, pani wiceprzewodnicząca
Ewa Kawczyńska powiedziała, że wszyscy chcą tam, tak? Także że ja nie rozumiem, dlaczego
przygotowując projekt uchwały, gdzie Urząd Gminy naprawdę będzie
musiał dołożyć bardzo dużych starań, żeby to argumentować i
po prostu, żeby projekt państwa uchwały
zadowolił mieszkańców, którzy się do państwa zgłosili, nie rozumiem
po prostu wycinania tak małych obszarów, bo to będzie rodziło
kłopoty, znaczy komunikacyjne później, bo tu
będziemy mieli obszary rolne, tu kawałek będziemy mieli
działki budowlanej i później generalnie rzecz biorąc,
co, powstaną tutaj jakieś domy, tak,
tak sobie to wyobrażam, że taki jest zamysł, że ci ludzie, którzy do państwa przyszli, chcą
się wybudować na ziemi, od której, na której mieszkają od dziada pradziada
i w momencie, kiedy powstaną tam domy, siedliska, to jak będzie wyglądał
dojazd, jak będą wyglądały media przez tereny
rolne. Przypomnę, że w Lubiczowie jest problem
z kanalizacją, gdzie ta kanalizacja po prostu jest. No
kilka osób nie ma tej kanalizacji, tak? Więc składając
taki projekt uchwały, bierzecie państwo na siebie ciężar
tego, że generalnie no tutaj może być problem z drogami, z mediami
w drodze i tak dalej, tak.
I i i jakbym ja bym chciała zrozumieć, dlaczego tak, skoro zrobiliśmy
w Lubiczowie drogę,
została oddana przez Urząd Gminy. Są wszystkie media
i przyłącze przy drodze. Dlaczego została wybrana tylko jedna działka, a
nie został wybrany cały pas?
I to jest to, co mówiłem wcześniej. Nie chcemy po prostu operować
danymi tych ludzi, którzy mają i i mają,
a po prostu jeszcze składają wnioski o o co innego, ale nie nieskonsumowane
to jest, tak. Ale to już nie chcę, nie chcę w to, nie chcę w to dalej brnąć i
tu nie odpowiem pani na to pytanie, o. Powiem tak jako
wnioskodawca nie, chyba że pan wójt coś się wypowiedzieć w tej kwestii
za mnie, to proszę bardzo. Panie przewodniczący, nie będę pana rzecznikiem, ale też
dziękuję, że pani przewodnicząca radna Bukowska jest rzecznikiem urzędu i tutaj
martwi się o urząd, natomiast dziękuję za tą troskę, którą pani wykazuje.
A natomiast nie będę rzecznikiem pana przewodniczącego, bo nie jestem tutaj
państwa
przedstawicielem wnioskodawców, którzy tę tę uchwałę skonstruowali. Natomiast odnosząc
się do pani zapytania, które było kierowane do urzędu, pragnę powiedzieć jedną rzecz. Nie mam szklanej
kuli, której bym mógł wróżyć z fusów albo kota czarnego, który będzie mi mówił,
jak się zachowa minister, czy podejmie decyzję właściwą dla mieszkańców, czyli
przypuści, dopuści możliwość odralniania tych gruntów, czyli ich zabudowy,
czy też nie wyrazi zgody z uwagi na dosyć dużą liczbę
gruntów, które są odrolnione w klasach, grupie klas trzecich. To jest decyzja
ministra i jego sztabu pracowników i to na tym będziemy się
opierać. My przy państwa udziale, jeśli podejmiecie dzisiaj taką uchwałę, wystąpimy
o środki na styczniowej
sesji i będziemy procedować kwestię projektanta,
wyłonienia projektanta dla tego obszaru. Potem będzie wyłożenie
i tutaj kolejne obawy pani rozwiewam, bo będą też udział brać
właściciele, mieszkańcy tej okolicy, jeżeli chodzi o komunikację tutaj,
nie mam żadnych obaw, jeżeli chodzi o organizację. Mówiąc o skali problemu, że kilka domów nie
ma przyłącza do kanalizacji, no to to to nie jest problem,
naprawdę. Natomiast dużo domu się buduje i też nie ma jeszcze kanalizacji, albo się do niej przyłącza.
Natomiast wracając do tego obszaru, to tych
klas trzecich ziemi, to państwo dzisiaj głosując
dopuszczacie taką możliwość, że my będziemy pracować plan, który będzie wykładany, pokazywany,
a wówczas będzie mogła pani brać czynny udział też jako radna, jako mieszkaniec i
omawiać ten projekt na sesjach, na komisjach czy na spotkaniu z mieszkańcami. Na dzień
dzisiejszy to państwo ten projekt procedujecie, natomiast
my z całą mocą powtarzamy, że to minister podejmie decyzje, czy dopuści taką możliwość czy nie.
Po przygotowaniu dokumentacji przez panią naczelnik Agnieszkę Senterkiewicz i jej zespół, wyślemy
wnioski do ponad 30, ponad 30,
do ponad 30 instytucji opiniujących ten projekt, tak aby uzyskać
ich opinię. Jednym z tych opiniujących jest minister rolnictwa. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Proszę bardzo, pani radna Magdalena Bukowska.
Ja mam pytanie w takim razie do pani naczelnika Agnieszki Senterkiewicz. Czy
generalnie rzecz biorąc, no w momencie, kiedy państwo projektujecie
obszar do scalenia i odrolnienia, to,
no bo teraz na przykład w Latchorzewie, tak, ten proces scalenia
działek i odrolnienia trwa bardzo długo. Ustalenie tam dróg
i i wszystkich jak gdyby podziałów działek,
jak gdyby dogranie ze wszystkimi właścicielami powierzchni
działek i tak dalej jest bardzo trudne i teraz w momencie, kiedy my wycinamy
kawałek działki, to czy dla urzędu nie jest łatwiejsze odrolnienie
większej części gruntów i zaprojektowanie
tam dróg, które będą prostopadłe, równoległe i które
będą umożliwiały dojazd, nie, nie będą to drogi wewnętrzne, które,
jak gdyby będą służyły tylko mieszkańcom na dojazd, ale także
służbom typu straż,
nie wiem, pogotowie i tak dalej. Pytanie moje, dlaczego po prostu są wybierane
w projekcie,
to do pani pytanie, czy państwu nie łatwiej by było większego terenu
objąć w pracach planistycznych, jeżeli chodzi o gminę, żeby zaprojektować
to wszystko tak, żeby to miało ręce i nogi?
Pan wójt, proszę. Dziękuję bardzo. Dziękuję za to pytanie. Nie jestem
panią naczelnik, ale postaram się pani odpowiedzieć. Natomiast powiem tak. Czy łatwiej, czy trudniej,
to państwo jesteście, jako radni, organem stanowiącym tutaj prawo
i to państwo, jako ciało kolegialne, podejmujecie decyzję w tym zakresie, czy w takim kierunku
pójdziecie czy też nie. Projekt został zgłoszony, omówiony na wspólnej komisji, wówczas
były zadawane pytania, albo też nie. Tutaj nie było żadnych pytań. Nie było pani. Ale
też nie było tych pytań takich o kwestie drogowe. Tak jak powiedziałem, nie możemy
porównywać
obszaru Lubiczowa do obszaru Latchorzewa, dlatego że obszar Latchorzewa jest to teren,
który jest nie w studium objęty kwestią procedury scalenia i to
też ta procedura jest tam uruchomiona, bo państwo podjęli w poprzedniej kadencji
decyzję o tym, że ten obszar należy procedować i to się dzieje z udziałem
mieszkańców. Natomiast tak zostało to zapisane w studium. Natomiast obszar, o którym pani opowiada,
tutaj jest przedmiotem pani zatroskania jest tylko i wyłącznie obszarem,
który podlega odrolnieniu, czyli zmianie przeznaczenia gruntu na cele budowlane, a nie
podlega scaleniom.
Czy większy obszar byłby łatwiejszy czy nie, różne projekty państwo tutaj
zgłaszacie, różne projekty my jako urząd zgłaszamy i realizujemy, tym się powinien
zająć i procedować projektant, a nie porównywałbym różnych obszarów, bo
wejdziemy w dyskusję na temat w ogóle studium i obszarów odrolnień, czasem
zmiany gruntów na cele budowlane na terenie całej gminy. Skupmy się na tym obszarze,
który państwo procedujecie, a to już będzie udziałem projektanta, czy też w
takim obszarze będzie mógł narysować.
Zapewne tak. Drogę i czy będzie mógł zmieścić media, zapewne tak.
To jest kwestia tylko i wyłącznie projektanta. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.
Więcej pytań nie widzę, proszę państwa. Więc Szanowni Państwo
radni, działając zgodnie ze statutem, wnoszę o nieodczytywanie projektu uchwały.
I z takim wnioskiem się do państwa zwracam. Kto z pań, panów radnych jest za tym, abym nie odczytywał
projektu uchwały, kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
17 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała nie będzie odczytywana,
proszę państwa, a my przejdziemy do głosowania samej uchwały, a jest to uchwała numer 25/260/2025
Rady Gminy Stare Babice z dnia 18 grudnia
2025 roku w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego w południowej części
gminy Stare Babice. I tu proszę państwa uruchomię głosowanie.
A urządzenie nie chce zadziałać.
Urządzenie też już by chciało na święta.
O! Kto z pań, panów radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Kto jest przeciw,
kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
14 głosów za, 3 się wstrzymały, 0 było przeciwnych. Uchwała została, proszę państwa,
podjęta. A my przechodzimy do następnego punktu, proszę państwa,
a jest to,
proszę państwa, projekt uchwały w sprawie wynagrodzenia wójta gminy
Stare Babice. Projekt uchwały został omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji. Otwieram
dyskusję. Czy są pytania państwa radnych odnośnie projektu uchwały?
Pani Anna Doberska, proszę. Dziękuję. Ja nie mam pytań, ale chciałabym
odczytać opinię komisji, ponieważ projekt uchwały został omówiony
na posiedzeniu komisji budżetu. Ależ proszę bardzo.
Dziękuję. Komisja Rozwoju Gospodarczego i Budżetu Rady Gminy Stare Babice
po zapoznaniu się z projektem uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia wójta
gminy Stare Babice oraz uzasadnieniem do projektu na posiedzeniu 4 grudnia
pozytywnie opiniuje przedłożony projekt uchwały. Radni podkreślili, że pełnienie funkcji wójta
w blisko trzydziestotysięcznej gminie jest zadaniem wysoce obciążającym, wymagającym odpowiedzialności
oraz dużego...
Tu jest blisko.
Oraz dużego zaangażowania. Znacząco również, zaznaczono również,
że obecny wójt należycie i rzetelnie wywiązuje się ze swoich obowiązków,
co znajduje odzwierciedlenie sprawnym funkcjonowaniu gminy oraz realizacji zadań publicznych.
Komisja stwierdza, że projekt został przygotowany zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa,
w szczególności ustawą o pracownikach samorządowych oraz
rozporządzeniem Rady Ministrów w sprawie wynagrodzenia pracowników samorządowych. Proponowane
stawki wynagrodzenia mieszczą się w obowiązujących widełkach i odzwierciedlają aktualne
standardy wynagrodzeń dla osób zatrudnionych
na podstawie wyboru w jednostkach samorządu terytorialnego. Podkreślono,
że wójt nie miał ponoszonego wynagrodzenia od 5 listopada
dwudziestego pierwszego roku. W opinii komisji przedstawiona regulacja porządkuje
kwestię wynagrodzenia wójta, zapewnia jego zgodność z obowiązującymi normami oraz
uwzględnia wzrost minimalnego wynagrodzenia ustawowego. W świetle
powyższego komisja rekomenduje Radzie Gminy przyjęcie projektu uchwały.
W głosowaniu nad projektem uchwały
oddano 11 głosów za, 0 głosów przeciwnych i 1 głos był wstrzymujący się.
Opinię podpisała przewodnicząca komisji, Anna Doborska. Dziękuję.
Dziękuję bardzo pani radna. Czy są jeszcze pytania co do projektu uchwały państwo radni?
Proszę się zgłaszać.
Nie widzę więcej pytań, proszę państwa, więc działając zgodnie ze statutem, wnoszę o
nieodczytywanie projektu uchwały.
I z takim wnioskiem się do państwa zwracam.
Kto z pań, panów radnych jest za tym, aby nie odczytywał projektu uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę o oddanie głosu.
19 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała nie będzie odczytywana, proszę
państwa. My przejdziemy do głosowania samej uchwały. Jest to uchwała numer 25/261/2025
Rady Gminy Stare Babice z dnia 18 grudnia 2025 roku
w sprawie wynagradzania wójta gminy Stare Babice. Proszę państwa i
tu uruchomimy głosowanie.
No coś nie chce zadziałać znowu.
Zły znak.
Buntuje się aparatura. Trzeba ogłosić przerwę. Jeżeli mogę prosić pana informatyka
o uruchomienie głosowania nad uchwałą.
Już mamy, proszę państwa. Kto z pań, panów radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Kto
jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
Przeciwieństwa się przyciągają. Szanowni Państwo, chciałem zauważyć
dzisiaj piękny ubiór wiceprzewodniczących. Tylko nie chciałem, tak. Przewodniczący
też również Mikołaj i świąteczny nastrój, natomiast ja chciałem podziękować osobiście, bo
dla mnie to ważne, ale myślę, że też ważne dla tego, co robię i tym
bardziej się cieszę z Państwa głosu.
Za za tą uchwałą mi bliską. Przypomnę, że to była uchwała, którą zgłosił pan przewodniczący
i tu osobiście panu przewodniczącemu dziękuję za podjęty wysiłek i trud, ale też dziękuję pani
przewodniczącej Joannie Doberskiej za przygotowanie tej opinii i
Komisji Budżetowej za wyrażenie tej opinii na piśmie. Dziękuję państwu serdecznie,
jest mi to bardzo miłe i bardzo bliskie. Dziękuję.
Dziękuję bardzo, a my proszę państwa przechodzimy do następnego punktu, a jest to rozpatrzenie
projektu uchwały zmieniającej uchwałę numer 18/185/2020
Rady Gminy Stare Babice z dnia 27 lutego 2020 roku
w sprawie wyróżnienia osób szczególnie zasłużonych dla wspólnoty samorządowej gminy Stare
Babice. Projekt uchwały był omawiany na wspólnym posiedzeniu komisji. Otwieram
dyskusję w tym punkcie. Czy są pytania państwa radnych?
Nie widzę pytań, proszę państwa. Działając zgodnie ze statutem, wnoszę o nieodczytywanie
projektu uchwały. Kto z pań, panów radnych jest za tym, aby mnie odczytywał
projektu uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
19 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Proszę państwa, uchwała nie będzie odczytywana,
a my przejdziemy do głosowania samej uchwały. A jest to uchwała, proszę
państwa, numer 25/262/2025 Rady
Gminy Stare Babice z dnia 18 grudnia 2025 roku, zmieniająca
uchwałę numer 18/185/2020 Rady
Gminy Stare Babice z dnia 27 lutego 2020 roku w sprawie
wyróżnienia osób szczególnie zasłużonych dla wspólnoty samorządowej gminy Stare Babice.
Proszę państwa,
kto z pań, panów radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
11 głosów przeciw, 8 głosów za, 1 głos się wstrzymał. Uchwała
nie została podjęta, proszę państwa.
A my,
proszę państwa, przechodzimy dalej.
A jest to rozpatrzenie projektu uchwały
w sprawie wydatków budżetowych, które nie wygasają z upływem
roku budżetowego 2025. Projekt uchwały został omówiony na wspólnym
posiedzeniu komisji. Otwieram dyskusję, proszę państwa, w tej kwestii.
Czy są pytania państwa radnych?
Nie widzę pytań, proszę państwa, więc działając zgodnie ze statutem, wnoszę o nieodczytywanie
projektu uchwały i uruchamiam głosowanie. Kto z pań, panów radnych jest za tym,
aby mnie odczytywał projektu uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie
głosu.
Przywołuję państwa do porządku, proszę nie rozmawiać, bo pani radna nie słyszy.
To proszę dyskutować do mikrofonu, nie poza mikrofonem.
Kończymy głosowanie, proszę państwa. 18 głosów za,
0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała nie będzie odczytywana. My przejdziemy do głosowania
samej uchwały, a jest to uchwała numer 25/262/2025
Rady Gminy Stare Babice z dnia 18 grudnia
2025 roku zmieniająca uchwałę w sprawie wydatków budżetowych, które nie wygasają
z upływem roku budżetowego 2025.
Kto z pań, panów radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę
o oddanie głosu.
19 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała została podjęta. A my,
proszę państwa, przechodzimy do następnego punktu, a następnym punktem mamy sprawozdanie
z działalności przewodniczącego Rady Gminy Stare Babice w okresie międzysesyjnym.
I otóż, proszę państwa, moja informacja to jest po dwudziestej czwartej sesji Rady
Gminy podjąłem następujące działania. Zwołałem dwie...
Proszę państwa, czy możecie patrzeć w porządek obrad?
Nie jest na końcu jak zawsze. Dokładnie.
Zwołałem dwudziestą piątą sesję Rady Gminy Stare Babice w dniu 18 grudnia 2025 roku.
Uczestniczyłem w obradach wspólnych Komisji Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Bezpieczeństwa,
Komisji Oświaty, Spraw Społecznych, Kultury i Kultury Fizycznej oraz Komisji Rozwoju
Gospodarczego i Budżetu. Uczestniczyłem w spotkaniu wigilijnym seniorów wraz
z wiceprzewodniczącymi panią Ewą Kawczyńską i panią Lucyną Skrzyszkowską.
Uczestniczyłem również w spotkaniu wigilijnym w centrum opiekuńczo-mieszkalnym
w Starych Babicach również z paniami wiceprzewodniczącymi. W każdy poniedziałek
pełniłem dyżur.
I to tyle, czy są pytania do mojego sprawozdania?
Jeż... O, proszę bardzo, pani Magdalena Bukowska. Ja chciałam ze swojej
strony bardzo podziękować panu przewodniczącemu za włączenie
się w akcję mikołajkową w Centrum Opiekuńczo-Medycznym, gdzie skromność
pana przewodniczącego... Mieszkalnym.
Nie pozwala na na na na więcej, natomiast chciałabym
powiedzieć, że pan przewodniczący, jak gdyby
bardzo wsparł całą akcję mikołajkową osób korzystających
z pomocy, także bardzo panu dziękuję i prosimy o więcej.
Mam nadzieję, że w przyszłym roku jeszcze,
jeszcze będzie to bardziej spektakularne i dziękuję.
Dziękuję bardzo, dołożę wszelkich starań, aby było jeszcze bardziej spektakularnie. Ale
było bardzo miło, przyznaję i dziękuję bardzo za za za słowo uznania.
Jeżeli więcej pytań nie ma do mojego sprawozdania, proszę państwa, więc następnym punktem mamy
sprawozdanie z działalności wójta gminy Stare Babice w okresie międzysesyjnym. Zgodnie
ze statutem wójt gminy składa sprawozdanie ze swojej działalności w okresie
międzysesyjnym. I tu poproszę pana wójta o złożenie swojego sprawozdania. Proszę
bardzo, pan wójt Sławomir Sumka.
Dziękuję, panie przewodniczący. Szanowna Rado, Szanowni Państwo, w
okresie międzysesyjnym uczestniczyłem w posiedzeniu Młodzieżowej Rady Gminy, uczestniczyłem
też w otwarciu zawodów Mazowia Cap na terenie Gminnego Ośrodka Sportu i Rekreacji.
Uczestniczyłem w posiedzeniu Komisji Środowiskowej oraz dwukrotnie
Komisji Oświaty. Uczestniczyłem w mianowaniu naszych nauczycieli z placówek
tu oświaty na terenie gminy.
Złożyłem gratulacje i podziękowania za dotychczasową współpracę, ale też
gratulacje z uwagi na objęcie funkcji dyrektora przez panią
Annę Wilińską, dyrektor Kampinoskiego Parku Narodowego. Tutaj jeszcze raz serdecznie pozdrowienia i gratulacje
dla pani dyrektor.
Która będzie piastowała w najbliższych czasach w okresie tę zaszczytną funkcję.
I tutaj liczymy na własną współpracę pomiędzy Kampinoskim Parkiem, jak dotychczas, a gminą
Stare Babice.
Uczestniczyłem w konferencji, która została zorganizowana przez Ministerstwo Finansów. To jest
w zakresie partnerstwa prywatno-publicznego.
Uczestniczyłem w rozpaleniu choinki na babickim rynku w ramach obchodów
mikołajkowego święta.
Uczestniczyłem w posiedzeniu Komisji Statutowej pod przewodnictwem pani Małgorzaty Ślimoniuk.
Podpisałem umowę na Trakt Królewski,
umowę na modernizację Traktu Królewskiego, to jest odcinek od ulicy Wspólnej do ulicy
Królewicza Jakuba. Uczestniczyłem w komisji łączonej
dotyczącej strategii rozwoju naszej gminy. Uczestniczyłem
w spotkaniu wigilijnym seniorów na terenie Domu Kultury oraz
wziąłem udział też w spotkaniu w komisji wspólnej, to w dniu dzisiejszym
oraz jeszcze dzień wcześniej, przepraszam, ze w spotkaniu z zespołem Sami swoi
Centrum Dojrzałego Człowieka
związane z obchodami świąt Bożego Narodzenia, dziękuję serdecznie.
Dziękuję bardzo. Czy macie państwo pytania do złożonego sprawozdania? Jeszcze,
jak pani przewodnicząca pozwoli, też dodam. W dniu wczorajszym, to państwo
pewnie wiecie z mediów społecznościowych, ale nastąpiło otwarcie ofert na przetarg
na zamówienie na budowę hali w gminie
Stare Babice. To jest hala przy Szkole Podstawowej imienia Henryka
Sienkiewicza.
Trwa badanie, badanie tych ofert złożonych przez firmę. Tutaj w najbliższym
czasie będziemy państwa informować o popisaniu też umowy z wykonawcą,
a później będziemy spotykać się z rodzicami, z dyrekcją szkoły na temat
organizacji prac podczas budowy hali. Przetarg bardzo
życzliwy wyszedł dla nas finansowo, więc będą też oszczędności w budżecie, na co bardzo mocno
liczymy. Dziękuję serdecznie. Dziękuję bardzo jeszcze raz. Czy macie państwo
pytania do złożonego sprawozdania przez pana wójta?
Nie widzę, więc przechodzimy do następnego, do następnego
punktu.
Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przyjęcia gminnego programu
wspierania rodziny na lata 2026-2028. Projekt
uchwały został omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji.
Otwieram dyskusję nad projektem uchwały. Czy są pytania
państwa radnych?
Nie widzę.
Działając zgodnie ze statutem gminy, wnoszę o nieodczytywanie projektu uchwały,
przegłosujemy wniosek.
Teraz tylko muszę sprawdzić, który to jest.
Wniosek o nie, o nieodczytywanie, tak. Przegłosujemy
wniosek o nieodczytywanie projektu uchwały.
Jest? Masz takie głosowanie? Jest. Nie, nie ma jeszcze.
Rozpocznij.
O. Dobrze.
Głosujemy.
Zatrzymaj.
Dobrze, wszyscy już są zagłosowali.
Dziękuję bardzo.
Wszyscy, czyli 16 głosów zostało podjętych za tym, żebym
nie odczytywała wniosku. Dziękuję bardzo i teraz przechodzimy
do podjęcia uchwały. Bardzo proszę.
A, ja nie głosowała. No już trudno.
Bo jestem drugim tym, tak. Nie będzie płacone. Podjęcie uchwały,
wniosek o nieodczytywanie.
Rozpoczniemy głosowanie.
Przeczytaj. A no jeszcze nie, tak. To rozpoczynamy, rozpoczynamy głosowanie
projektu, rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie
przyjęcia gminnego programu wspierania rodziny na lata 2026-2028. Będzie
to uchwała numer 25/264/2000...
263?
Aha, 263, bo jedna była nie podjęta.
Łamane na 2025. Głosowanie już włączyłam, więc przechodzimy do
głosowania.
Nie zagłosowałam poprzednio.
Już uchwała jest, tak?
Teraz będzie.
17 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała została podjęta. A my
przejdziemy, proszę państwa, do następnego projektu uchwały, a jest to rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie uchylenia
uchwały numer 70/772/2024 Rady Gminy
Stare Babice z dnia 28 marca 2024 roku w sprawie przyjęcia do realizacji
programu Zdrowa mama, zdrowe dziecko w gminie Stare Babice na lata 2024-2026. Projekt
uchwały został omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji. Otwieram dyskusję w tym punkcie.
Jesteśmy w punkcie 16.
Zgadza się? Tak.
Wszystko dobrze?
Nie wiem, co będzie miał pan Waligóra.
Ale jesteśmy w projekcie uchwały, proszę państwa, nie widzę pytań, więc działając
zgodnie ze statutem, wnoszę o nieodczytywanie projektu uchwały.
Z takim wnioskiem się do państwa zwracam.
Proszę,
żeby uruchomiono głosowanie, bo to świętuje już maszyna.
Jesteśmy, proszę państwa, w głosowaniu o nieodczytywanie projektu uchwały. Kto z pań, panów radnych jest za tym,
abym nie odczytywał projektu uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
Proszę o zatrzymanie.
17 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych.
Uchwała nie będzie odczytywana, a my proszę państwa przejdziemy do
głosowania samej uchwały.
A jest to uchwała
numer 25/264/2025
Rady Gminy Stare Babice z dnia 18 grudnia 2025 roku
w sprawie uchylenia uchwały
numer 70/772/2024 Rady
Gminy Stare Babice z dnia 28 marca 2024 roku w sprawie przyjęcia
do realizacji programu Zdrowa mama, zdrowe dziecko w gminie Stare Babice na lata 2024-2026.
Kto z pań, panów radnych jest za podjęciem projektu uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę
o oddanie głosu.
17 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała została podjęta, proszę
państwa. My przechodzimy do następnego punktu.
A jest to, proszę państwa, rozpatrzenie, rozpatrzenie projektu uchwały
w sprawie najmu części nieruchomości oznaczonej jako działka o numerze ewidencyjnym 377/7
położonej we wsi Zielonki Parcela. Projekt uchwały został omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji.
Otwieram dyskusję w tym temacie. Słucham pytań państwa radnych. Dyskusja
była dosyć długa, był pan, nam prezentował. Proszę bardzo,
pani Magdalena Bukowska, proszę.
Znaczy ja, jako przewodnicząca komisji, który, która w nazwie ma kulturę
fizyczną, boleje, że projekt tej uchwały nie trafił do nas wcześniej
i nie mogliśmy tego
jak gdyby omówić, opracować. Natomiast
no moim zdaniem założenie jest słuszne, tak i
i to jest bardzo ciekawy
projekt uchwały, jak również alternatywa
dla Borzęcina, gdzie w tym momencie jest troszeczkę
ten już zużyty skatepark, tak? Także
nie wiem, jak radni się na to zapatrują. Ja po obejrzeniu
nagrania z komisji, jestem na tak i myślę, że powinniśmy dać
szansę po prostu, żeby dzieci się rozwijały jeżeli chodzi o tą dyscyplinę
sportową. Jeżeli można to tak nazwać.
I słucham dalszych pytań państwa radnych.
Tu się z panią zgodzę, że idea jest, natomiast no są,
są powinno być to omówione, tak jak pani powiedziała, natomiast no
są pewne, nie, tak jakbym powiedział widoczne rzeczy, okoliczności,
które no nie do końca mnie przekonują. Idea, tak, natomiast samo stworzenie
tego w tym miejscu i tak jak to ma wyglądać, no to tutaj jestem sceptycznie
troszeczkę nastawiony. Zresztą jak pani oglądała, to to moje wypowiedzi też tam padały.
Aha, no miło mi.
Także, że tak to wygląda. Więcej pytań, proszę państwa radnych, nie widzę
odnośnie projektu uchwały, więc działając zgodnie ze statutem, proszę państwa, wnoszę
o nieodczytywanie projektu uchwały.
Kto z pań, panów radnych jest za tym, aby mnie odczytywał projektu uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę o oddanie głosu.
18 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała nie będzie odczytywana. My
przejdziemy do głosowania samej uchwały. Jest to uchwała numer 25/265/2025
Rady Gminy Stare Babice z dnia 18 grudnia 2025 roku
w sprawie najmu części nieruchomości, oznaczonej jako działka o numerze ewidencyjnym 377/7
położonej we wsi Zielonki Parcela.
I tu, proszę państwa, uruchamiam głosowanie. Kto z pań, panów radnych jest za tym, aby przyjąć projekt
uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
16 głosów, 16 głosów za, 2 głosy się wstrzymały. Uchwała
została podjęta. My, proszę państwa, przechodzimy do następnego, 0 było wstrzymujących,
0 było przeciwnych. Przepraszam.
A my przechodzimy, proszę państwa, do następnego projektu uchwały, a jest to rozpatrzenie projektu
uchwały w sprawie najmu nieruchomości oznaczonej jako działka ewidencyjna o numerze 568, położonej
we wsi Latchorzew. Projekt uchwały został omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji. Otwieram dyskusję,
słucham, słucham pytań państwa radnych.
Nie widzę pytań, proszę państwa. Działając zgodnie ze statutem wnoszę o nieodczytywanie projektu uchwały
i z takim wnioskiem do państwa się zwracam. Kto z pań, panów radnych jest za tym, abym
nie odczytywał projektu uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
18 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała nie będzie odczytywana. My przejdziemy do głosowania
samej uchwały. Jest to uchwała numer 25/266/2025 Rady
Gminy Stare Babice z dnia 18 grudnia 2025 roku w sprawie najmu nieruchomości,
oznaczonej jako działka ewidencyjna numer 568, położonej we wsi
Latchorzew.
Proszę państwa, przechodzimy do głosowania. Kto z pań, panów radnych jest za przyjęciem
projektu uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
17 głosów za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się. Uchwała została podjęta. My przechodzimy
do następnego punktu. Jest to rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie wniesienia wkładu rzeczowego aportu
do gminnego przedsiębiorstwa komunalnego Eko Babice spółka z o.o. Projekt uchwały został omówiony
na wspólnym posiedzeniu komisji. Otwieram dyskusję w tym temacie. Słucham pytań państwa radnych.
Pytanie ma pan wicewójt Jacek Kłopotowski, proszę bardzo.
Dzień dobry państwu, dziękuję za głos. Nie, chciałem powiedzieć o tej autopoprawce,
która została państwu dostarczona. W samej treści, w
samej treści uchwale w paragrafie 3 ustęp, punkt 3 słowo
"grawitacyjna" zamieniliśmy na "sanitarną", bo w sumie nie ma różnicy, czy ona jest sanitarna,
czy, znaczy, czy jest grawitacyjna, czy ciśnieniowa zawsze będzie sanitarną. Tak? Dodane
zostało słowo "przepompownia ścieków", gdyż przepompownia była w zakresie zadania,
natomiast nie została w tej treści ujęta.
Natomiast w uzasadnieniu, tak jak mówiłem na na komisji zostały usunięte głównie słowa
"przyłącza" i dostosowane jak gdyby do treści uchwały. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Czy są pytania odnośnie projektu uchwały, państwo radni?
Nie ma pytań, proszę państwa, działając zgodnie ze statutem, Szanowni Państwo,
wnoszę o nieodczytywanie projektu uchwały. Kto z pań, panów radnych
jest za tym, aby mnie odczytywał projektu uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie
głosu.
17 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała nie będzie odczytywana. My przejdziemy
do głosowania samej uchwały, a jest to uchwała numer 25/267/2025
Rady Gminy Stare Babice z dnia 18 grudnia 2025 roku
w sprawie wniesienia wkładu rzeczowego aportu do gminnego przedsiębiorstwa komunalnego Eko Babice spółka
z o.o. Proszę państwa.
Kto z pań, panów radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Kto
jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
13 głosów za, 1 się wstrzymał, 0 przeciwnych. Uchwała została podjęta.
I to były wszystkie, proszę państwa, uchwały na dzień dzisiejszy, a my jesteśmy
w następnym punkcie, a są to wolne wnioski, informacje i prosiłbym o składanie wniosków
konkretnych i konkretnych informacji, żebym nie musiał ucinać dyskusji.
I nie zwracać uwagi. Proszę bardzo, pan Kazimierz Lade. Dziękuję bardzo, panie
przewodniczący, Szanowna Rado. Przyszedł czas na podziękowania
teraz, bo to koniec roku. Czekałem jeszcze na organizację ruchu, ale nie doczekałem
się, ale chciałbym temat zakończyć. Przebudowa ulicy Bugaj. Dziękuję
panie wójcie w imieniu mieszkańców. Ulica jest naprawdę piękna. Jeszcze teraz
ławeczki, ławeczki dołożyliśmy, także już po prostu to już dwudziesty pierwszy wiek się zrobił
od razu.
I teraz po prostu chciałbym jeszcze, no ale to chyba wszystko, a teraz jeszcze chciałem
wrócić do ulicy Białej Góry. Też rzeczywiście projekt był też
omawiany, szeroko żeśmy dyskutowali, jak tam to rozwiązać. Nie udało się ronda zrobić,
no ale powstały światła i teraz w imieniu mieszkańców w całej
okolicy, bo to podejrzewam, że będzie dotyczyło i Koczarg Starych przez ten
przepust, który idzie na górki, będzie dotyczyło
Koczarg Starych, Lipkowa i okolica po przebudowie
tej przebudowy ulicy Białej Góry dalej ten ten łącznik pomiędzy Koczarską tej
z ulicy osiedlowej będą wszyscy jechali do na na Białego, także
będzie, podejrzewam, że to skrzyżowanie będzie bardzo popularne.
I tego. I teraz, w związku z tym, że zostają, zmiana organizacji
ruchu ruchu jest pod Biedronką, w tym miejscu chciałbym się zwrócić z apelem do wszystkich,
którzy korzystają po prostu z Biedronki i tam okolicznych sklepów,
że żeby zwrócili uwagę na to, że zmieniła się organizacja ruchu
i spod Biedronki nie można wyjechać w lewo, co czynią bardzo
często, przyzwyczaili się w czasie przebudowy i skręcają
w lewo, mimo że jest nakaz skrętu w prawo.
I i po prostu tutaj chciałbym apelować właśnie do mieszkańców, żeby
podeszli troszeczkę tak racjonalnie do tego, że to niestety, ale zmieniała się
organizacja ruchu i jeździmy zgodnie z sygnalizacją, jakie pokazują
nam znaki. Dziękuję bardzo. Dziękuję. Ja tylko tutaj dodam, że taka
sama organizacja ruchu jest przy wyjeździe z centrum handlowego w Starych Babicach, też musimy
skręcić w prawo, dojechać do ronda, żeby wyjechać w drugą stronę zgodnie z przepisami.
I tak to jest. Natomiast uważam, że media społecznościowe
nie zawsze przekazują to wszystko tak, jakby powinno to wyglądać.
Proszę bardzo, pan radny Tomasz Rutkowski.
Dziękuję bardzo, dziękuję, dziękuję panie przewodniczący. Z tego, co
się, z tego, co mi wiadomo, zdaje się, że miało wpłynąć oświadczenie do
przewodniczącego Rady Gminy od pani dyrektor
ze szkoły w Borzęcinie. Czy takowe oświadczenie wpłynęło?
Oczywiście.
Miałbym taką ogromną prośbę i wnioskowałbym o odczytanie tego
oświadczenia przez przewodniczącego Rady Gminy. Niestety, wie pan co? Powiem
tak. Nie będę odczytywał żadnych oświadczeń. Z tego względu, że za chwilę po tym oświadczeniu
przyjdzie następna osoba, która przyniesie mi Biblię i też będzie prosiła, żebym ją odczytał.
Jeżeli osoba zainteresowana, a już miałem takie przypadki, chce się wypowiedzieć,
jest mównica. Każdy ma swoje 10 minut, czy ile potrzebuje i ma się prawo ustosunkować
jedna osoba do drugiej.
I ja tak do tego podchodzę. Ja myślę... Jeżeli ma ochotę w informacjach odczytać to oświadczenie...
Bo ja mam... To ja, to ja odczytam. Ja nie, nie mam nic przeciwko, ja po prostu nie chcę tworzyć
precedensu. Jasne, natomiast ja nie mam tego oświadczenia wydrukowanego, czy jest
możliwość udostępnienia takiego oświadczenia?
Ja oświadczenie mam, ale ono jest... Dotarło? Tak. Proszę.
Czy to z mównicy, czy tutaj z miejsca?
Jasne.
A więc tak. To jest oświadczenie dyrekcji
Zespołu Szkół Szkolno-Przedszkolnego w Borzęcinie Dużym zwraca
się z prośbą o przeczytanie podczas dwudziestej piątej sesji Rady Gminy Stare Babice
dnia 18 grudnia 2025 roku niniejszego oświadczenia.
Oświadczenie w związku z niewłaściwym naszym odczuciu o odbiorze intencji
zaopiniowania projektu uchwały w sprawie stypendiów gminy Stare Babice
dla uzdolnionych uczniów. Odnosimy się do dyskusji, która miała
miejsce podczas dwudziestej czwartej sesji Rady Gminy Stare Babice z
27 listopada 2025 roku. W
październiku bieżącego roku Komisja Oświaty zwróciła się do dyrektorów gminnych
szkół z prośbą o zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie stypendiów gminy Stare
Babice dla uzdolnionych uczniów. Rzetelnie odnieśliśmy się do
tej prośby i jako praktyczny, praktycy z wieloletnim stażem i dość
szerokim spojrzeniem na
problemy, jakie generują nieodpowiedzialne i,
i nieścisłości w takich dokumentach, zaopiniowaliśmy negatywnie konkretne
zapisy tego projektu, a nie samą ideę przyznawania stypendiów
i wspierania uzdolnionych dzieci i młodzieży. Prosimy o szczególne podkreślenie
tego zdania, ponieważ z dyskusji podczas sesji wynika, że negatywnie zaopiniowaliśmy
sam projekt uchwały.
Nasze uwagi zostały uwzględnione przez Komisję Oświaty, co świadczy
o tym, że były słuszne.
A zasady przyznawania stypendiów stały się dzięki temu bardziej precyzyjne
i przejrzyste, co ma znaczenie dla uczniów i ich rodziców oraz dla
Komisji Do Spraw Stypendium gminy Stare, Stare Babice. Nadmieniamy,
że uczniowie w naszej szkole są regularnie nagradzani, otrzymują stypendia
naukowe i sportowe, a także nagrody za udział w konkursach wewnętrznych oraz
zewnętrznych, więc dalecy jesteśmy od
krytykowania idei nagradzania. Jednocześnie chcemy zaznaczyć, że rzetelnie podchodzimy
do przyznawania tych wyróżnień, a z naszej wieloletniej praktyki wynika, że
nieścisłości mają wpływ na różnice w interpretacji zasad,
co przekłada się na emocje i problemy, więc tą wiedzą podzieliliśmy
się z Komisją Oświaty.
Słowa, które padły z ust pana Jana Waligóry deprecjonują
pracę uczniów, Rady Pedagogicznej oraz dyrekcji ZSP w Borzęcinie
Dużym. Nawiązanie do wyników egzaminów sugeruje, jakoby nasza opinia
miała na celu odejście od idei przyznawania stypendiów, ponieważ uczniowie naszej
szkoły nie mają szans ich otrzymać, o czym świadczą wyniki egzaminu.
To nawiązanie miało jednocześnie charakter obraźliwy, ponieważ sugerowało, że dyrekcja szkoły,
która nie stoi na pierwszym miejscu w rankingu gminnym, nie potrafi rzetelnie
ocenić projektu uchwały.
Uwagę na to zwrócił również pan Jerzy Kutkiewicz, za co bardzo
dziękujemy, który poprosił, żeby nie wartościować opinii,
a wypowiedź pana Waligóry sugeruje, że opinia szkoły w Borzęcinie ma
mniejszą wartość, ponieważ uczniowie reprezentują niższy poziom wiedzy. Słowa
pana Jana Waligóry mogły być w ten sposób
odebrane przez opinię publiczną, co umniejsza wartość naszej pracy
w oczach miejscowej, mieszkańców gminy.
Na koniec nadmieniamy jeszcze, że zapomnieliśmy zwrócić uwagę na jeden,
jeszcze jeden istotny aspekt. Mianowicie na ocenę zachowania, gdyż
wybitna inteligencja i sukces, sukcesy w konkursach wiedzy nie
zawsze idą w parze z kulturą osobistą. Podpisany
dyrektor szkoły w Borzęcinie Dużym, pani dyrektor
Błaszczak. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo i widzę mamy następne pytanie, pani Ewa Kawczyńska. Informacja
lub wniosek.
Zamurowało mnie słuchając
tego co pan odczytał, bo mnie się wydaje, że tu nastąpiło wielkie niezrozumienie.
Może się mylę, tym bardziej, że system stypendialny,
podejrzewam, że szkoła w Borzęcinie Dużym ma swój
regulamin systemu stypendialnego, a to stypendium ma
swój regulamin, więc nie rozumiem o co chodzi, ale mówię, zamurowało
mnie i zapomniałam nawet. A, już wiem co miałam. Już wiem, co miałam powiedzieć, przepraszam.
No więc powiem tak.
Jako że pan Kazimierz wystąpił z podziękowaniami, to muszę
powiedzieć, że jadąc do pana Kazimierza z prywatną
wizytą, nie omieszkałam się zauważyć, że po
prostu jechałam po królewsku.
No było pięknie. Na Bugaju. Po prostu
pięknie.
Ulica Bugaj po prostu, a wiosną będzie jeszcze
piękniej. Dokładnie. Wiosną będzie jeszcze piękniej, bo
będą pewnie
kwiaty piękne posadzone, więc no Kazimierz,
dziękując, dziękując, że tak powiem wójtowi, no to
masz, masz po prostu cudnie.
To tyle, ja dziękuję za wymianę lamp w Bliznem i
czekamy na więcej, bo jest... To jest wniosek.
To dzisiaj to ja pożyczę wesołych świąt, bez wniosków, na spokojnie,
a w nowym roku będziemy wnioskować o więcej. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.
Proszę bardzo, pani Magdalena Bukowska. Bardzo dziękuję za głos. Chciałam podziękować
bardzo radnemu Tomaszowi Rutkowskiemu za odczytanie
oświadczenia dyrektora w szkole w Borzęcinie. Ja chciałam wyrazić swoją wdzięczność
za przekazanie opinii. Ja tą opinię odczytałam w całości.
Mam nadzieję, że po prostu nie będzie dochodziło do takich sytuacji
i różnicowania szkół z tego względu, że Komisja
Oświaty oparta jest na informacji i wszystkie projekty
uchwał, które od państwa dostaję, staram się konsultować z szeroką grupą społeczną,
a obawiam się, że w momencie, kiedy będziemy deprecjonować jedną
osobę, po prostu zaczną się inne osoby wycofywać
z przekazywania nam swojej opinii.
Tak. Chciałabym jeszcze państwu
wspomnieć o takiej akcji dwóch chłopców. Jeżeli mogłabym państwu,
ponieważ transmisja,
jest transmisja z dzisiejszej sesji Rady Gminy. Zbliżamy się do okresu świątecznego.
Słuszna inicjatywa. Dwóch chłopców, którzy tak się złożyło, że są radnymi
nowo powołanej Młodzieżowej Rady Gminy. Przeczytam post
Z Facebooka.
W ogóle założona jest grupa na Facebooku "Razem święta".
Ktoś powiedział nam, że możemy być z siebie dumni, bo robimy szlachetną i piękną
akcję. Jesteśmy z tego, że mieszkamy wśród cudownych sąsiadów, którzy chętnie
otwierają swoje serca oraz wierzą nasze działania. Jeszcze raz dziękujemy
gościnnym rodzinom oraz gościom za zgłoszenia. Czekamy na kolejne
ankiety. Są dostępne tu na stronie oraz w lokalnym kościele parafia Stare
Babice i restauracja Livorno. Jesteśmy też dostępni telefonicznie
662 309 923 oraz mailowo kontakt.razemwswieta@gmail.com.
Szanowni
Państwo, ja przyglądam się działaniom tej dwójki
chłopców, którzy są tak bardzo silnie zdeterminowani, że przez całą niedzielę
na każdej mszy, jak gdyby czytali
swoje przemówienia dotyczące w jaki sposób ta akcja wygląda.
Jest bardzo duży odzew, jeżeli chodzi o rodziny partnerskie, które chcą
przyjąć osoby samotne i jest kilka osób, które
te święta chcą spędzić inaczej. Nie,
nie samotnie. Chciałam przypomnieć, że święta to nie jest tylko
starsza osoba, która siedzi samotnie przed telewizorem. To może być samotna matka
z dzieckiem, która oddaje swoje dziecko w tym czasie do
rodziny taty, to może być tata, który spędza święta bez
swojej rodziny. To może być zupełnie losowy przypadek,
w którym zostajemy sami i ten pusty talerz, który zostawiamy dla
samotnego wędrowca, gościa, to może może być skonsumowany
w ten sposób. Także jeżeli ktoś z państwa
nie ma jak spędzić świąt, nie ma z kim spędzić świąt lub chciałby kogoś
przyjąć na te święta, to zachęcam bardzo do włączenia się do tej akcji
tutaj. No i to wszystko, jeżeli chodzi o tą akcję, a
z okazji tego, że zbliża się koniec roku i święta, chciałam bardzo podziękować
komisji, której mam przyjemność przewodniczyć, wszystkim członkom,
którzy bardzo
intensywnie uczestniczą w pracach Komisji Oświaty, Spraw Społecznych, Kultury i Kultury
Fizycznej. Wszystkim gościom, którzy przez ten rok byli, całemu
Urzędowi Gminy, wszystkim pracownikom, panu wójtowi,
który zarządza pracą Urzędu Gminy i przygotował
w ostatnim czasie
odpowiedzi na pytania, które wyselekcjonowałam z sześciuset chyba. Także
bardzo państwu dziękuję za to, że jesteście i wspieracie swoją wiedzą, merytoryką
pracę komisji. Dziękuję także pojedynczym mieszkańcom, którzy zgłaszają się
do nas z różnego rodzaju problemami i opiniami, i swoim zdaniem.
Wszystkim państwu chciałam pożyczyć zdrowych i wesołych świąt spędzonych po swojemu
w gronie najbliższych państwu osób.
Oraz pożyczyć wspaniałego nowego roku, żeby ten rok był dla państwa wyjątkowy
i żebyście osiągali to, co zamierzaliście sobie na przyszły nowy rok. Szczęśliwego
nowego roku i wesołych świąt.
Dziękuję bardzo.
I zapraszam pana, pan był pierwszy.
Panie sołtysie, 5 minut plus 2 minuty dodatkowo, prosiłbym o personalnie
nieporuszanie danych osobowych. Dziękuję bardzo za głos.
Niestety nie będę mógł kontynuować tej świątecznej atmosfery.
Jako czuję się zmuszony do wystąpienia
po wypowiedzi pana wójta z 27 listopada.
Byłem na tej sesji, byłem prawie 3 godziny, ale
nie dotrwałem.
20 minut mi zabrakło.
Pan wójt
zarzucił mi
manipulację,
półprawdy i wprost kłamstwa.
Natomiast w swojej wypowiedzi dokładnie takich
chwytów używał. I teraz przejdę do konkretów.
Kluczowa w tym przypadku jest kwestia załącznika graficznego
do decyzji
KPN z 4 marca bieżącego roku.
Pani, która reprezentuje naszą grupę, zwracała
się do Urzędu Gminy
o te właśnie papiery.
Dostała to pismo osobiście w gminie,
ale bez tego graficznego załącznika, bez mapy, która była kluczowa
wprost, bo z samego tekstu nic nie wynikało.
Dostała potem cały plik,
komplet plików na WeTransfer,
w którym tego załącznika też nie było. Niestety nie możemy go teraz przedstawić,
bo to działa tylko 3 dni z tym hasłem.
Dalej.
O tym,
o tym załączniku dowiedziałem się tylko i wyłącznie
od pana
przewodniczącego Fijołka.
Który dostarczył mi kompletne pismo wraz z
załącznikiem graficznym.
Gdybym tego nie dostał, byłbym nieświadomy i państwo bylibyście
nieświadomi, co się działo z planem miejscowym dla Stanisławowa.
Druga rzecz. Pan wójt zarzuca mi,
że przekazałem komisji szczątkowy obraz sytuacji
i na pytania o ustalenia
Gminnej Komisji Urbanistyczno-Architektonicznej
nie potrafiłem odpowiedzieć, bo na niej nie byłem. Więc
proszę państwa. Chciałbym przypomnieć państwu, że
na tej komisji, komisji pana Starnowskiego, na której dokonałem
prezentacji tych dokumentów, nie było w ogóle mowy
o stanowisko Gminnej Komisji Urbanistycznej. Nie padło
takie pytanie.
Nikt nie miał pojęcia o udziale Gminnej Komisji Urbanistycznej
w pracach nad tym planem.
Dalej.
Pan wójt zarzucił mi kłamstwo
lub nieprawdę, już nie pamiętam, jak to było sformułowane. Panie Andrzeju,
jeszcze minutę pan ma. Uła.
Plus 2 minuty na dodatkowe.
Nie jest prawdą, że za do za dokonano zamiany działek budowanych
na działki
zieleni użytkowej, bo budowlanymi były tylko w studium.
Nie, nieprawda. One były działkami budowlanymi w planie z
10 lutego wysłanym do KPN-u i w planie
z 5 marca wysłanym do KPN-u podpisanym
przez panią wójt Sońtę.
I jeżeli mam się skracać
o Komisji Planistycznej.
Proszę państwa, Komisja Planistyczna w praktyce
planistycznej spotyka się na etapie przygotowywania planu
lub tuż przed wysłaniem planu do uzgodnień. Tak jest
w większości przypadków po to, by wyłuskać jakieś błędy
lub
po otrzymaniu uzgodnień i uwag do tego planu,
by je rozpatrzyć. Nie zdarza się, by komisja spotykała
się
po wysłaniu planu do uzgodnień, a przez o, przed otrzymaniem
tych uzgodnień i uwag.
Teraz tak.
Proszę państwa, cały czas uważam, że
mam bardzo poważne zastrzeżenia do procedury w tym naszym
planie. Począwszy od wystąpienia do marszałka
w 2024 roku aż do chwili obecnej.
Jeżeli ktoś się czuje pomówiony, to ubolewam.
I teraz panie wójcie, czasem bywam nieuczesany.
Ale mój proces myślowy jest precyzyjny. Jeszcze
nie mam problemów z tym. Przepraszam,
że zakłóciłem państwu
ten dzień.
Dziękuję za uwagę.
To wszystko. Dziękuję bardzo. To nie było, miałem,
musiałem się skracać. No tak jest w regulaminie. No ja staram
się tego dotrzymywać, żeby te, oczywiście jeżeli by pan mówił półtorej minuty dłużej,
to ja bym tego nie przerwał, tylko chciałem, żeby pan wiedział, jak, ile
czasu jeszcze tam panu zostało. Widzę zgłoszenie pana
wójta, proszę bardzo.
Szanowni Państwo, bo czas podziękowań tutaj pewnie za chwilę jeszcze, natomiast chciałbym
się odnieść do do jednej rzeczy istotnej. Ja wygłosiłem oświadczenie, tak.
Na tej komisji, która miała miejsce bez pana obecności.
Natomiast odsłuchując i przeglądając komisję, w której pan uczestniczył
i wyartykułowane tutaj pana wnioski, mogę stwierdzić
z całą stanowczością i pewnością tego, co obejrzałem i na podstawie dokumentu, który mi przedstawiono
nagrań, że pan naruszał dobre imię nas jako urzędu
i podważał zaufanie do pracowników, których ja mam zaszczyt reprezentować.
To zaufanie jest wyrażane w postaci codziennej pracy z
urzędnikami i mieszkańcami na ich rzecz. I mówienie o tym, że ktoś wygumkował,
ktoś coś zrobił,
daje przypuszczenia w powszechnym, powiem przekazie, że my tutaj
coś przed panem, przed państwem ukrywamy. Ja w tym czasie, kiedy ta
komisja i teraz po tym oświadczeniu spotkałem się z kilkoma
mieszkańcami i odcinają się tutaj od pana retoryki i odcinają się od tej
dyskusji, chcąc aby nad tym planem dalej pracować, ale bez
takich wystąpień publicznych, bo też pan w tym interesu
prawnego nie ma, a ci mieszkańcy mają, oni chcą spokoju nad tym procesem,
a nie
dyskusji burzliwej i wytykania, kto co zrobił. Daleki
jestem od tutaj od składania jakichkolwiek daleko idących wniosków, obrażania
się, ale bronię dobrego imienia urzędu i ludzi, którzy pracują tym [niezrozumiałe].
Nie jesteśmy doskonali. Pan też nie jest doskonały, nikt z nas nie jest doskonały, ja też do
nich należę. Tych ludzi, którzy nie są doskonali. Ale każdego dnia wstajemy, chcemy być doskonali,
bo zależy na tym, żeby to, co robimy robić dobrze. Natomiast
często pan jako sołtys, jako mieszkaniec zabiera głos.
Tutaj mentorując tam albo mówiąc jak mamy pewne
procesy uruchamiać, procedować. Począwszy od dróg, począwszy
od planów, kończąc na codziennym tutaj funkcjonowaniu gminy.
Ja dziękuję ten głos, bo on jest cenny, tylko czasami patrząc na państwa,
chciałbym, żeby nam doradzali eksperci, bo często pan jest,
pan sołtys wymieniany jako ekspert w swojej dziedzinie tutaj jeżeli chodzi o planistykę,
jest ekspertem drogowym. Tylko
zapytam państwa radnych, proszę albo pana sołtysa
w przyszłości. Wskazać mi,
wskazać mi plany, które były pana udziałem procedowane. Był pan radnym
w latach 95-98. Czy czy pan zajmował
się planistyką w tej gminie? Czy pan robił tutaj plany? Nie wiem, pracował pan w
firmie, że pan nam mówi, że my coś źle procesujemy,
procedujemy. Czy w kwestiach drogowych.
Chciałbym poznać portfolio, bo często tutaj pan jest wskazywany jako
ekspert, ale ja bym chciał poznać eksperta dane,
żebyśmy mogli mieć takiego zacnego człowieka, który tu nam doradza. Bo ja krytykę
każdą przyjmuję, ale konstruktywną, konstruktywną, która pokaże
nam możliwości działania, czy też kreowania tych działań, które podejmuje
urząd. Nie zgodzę się, nie zgadzam się i będę bronił dobrego imienia urzędu i
nie zgadzam się na to, żeby pomawiać pracowników, bo za chwilę państwo radni
usiądziecie, będzie pracować, jeżeli będziemy dopuszczać do tego typu kalumni wygłaszanych
na rzecz pracowników. Nie zgadzam się z tym i proszę mieć to
na względzie, że będę stawał w obronie i będę bronił nowego imienia pracowników. Dziękuję
bardzo. Dziękuję bardzo. Proszę bardzo, pan Jan Waligóra. Dziękuję bardzo. Proszę
państwa, zastanawiałem się, czy odnosić się do tego oświadczenia,
które był uprzejmy przeczytać pan radny Tomasz Rutkowski.
Wydaje mi się jednak, że takie słowa o takim,
takiej mocy i o takim wydźwięku nie powinny pozostać bez komentarza osoby,
której one bezpośrednio dotyczyły, czyli mnie.
Proszę państwa. To oświadczenie, które pan odczytał jednoznacznie
narusza moje dobra osobiste, takie jak między innymi dobre imię.
Praca, którą włożyliśmy jako wnioskodawcy w ten projekt
uchwały, myślę że broni się sama
i państwo wszyscy, którzy z nami pracowali w tej komisji
i tutaj na sesjach wiedzą państwo, ile ile pracy
wymaga złożenie projektu uchwały, który może wydawać się krótki.
Może się wydawać, że to jest raptem parę stron, ale wymaga to zapoznania
się z aktami prawnymi, z bieżącym orzecznictwem Sądów Administracyjnych.
Toczyliśmy dyskusję, ja występowałem, reprezentując wnioskodawców
w czasie
wspólnego posiedzenia komisji, potem potem sesji jednej
i drugiej. Spotykaliśmy się na Komisji Oświaty, więc
praca została nad tym bardzo pogłębiona wykonana. Z przykrością
również odnotowuję, że mija się pani dyrektor z prawdą w swoim
oświadczeniu, ponieważ pani dyrektor pisze, że Komisja Oświaty
zwróciła się. Komisja Oświaty nie podejmowała żadnego,
żadnej uchwały w sprawie wystąpienia do dyrektorów, to... Pani
nie jest komisją, zdaje się.
Więc.
Tak.
Dlatego ja chcę tu wyjaśnić parę spraw, które tutaj padły. Zwracała się oczywiście
pani przewodnicząca w ramach ustaleń, które były na komisji.
Po drugie. To nie komisja dokonała zmian. Tutaj
zostało to w jednoznacznie napisane w tym liście pani
dyrektor, że uwagi zostały uwzględnione przez Komisję Oświaty, również nie przez komisję,
tylko przez wnioskodawców. Komisja
nie, nie ingeruje w suwerenne projekty
wnioskodawców. Tezy zawarte w tym oświadczeniu,
proszę państwa, są wysnuto jakieś subiektywne
przeświadczenie. Wydaje mi się, że powinniśmy bazować na faktach. Ja
zawsze taką dyskusję z państwem tutaj toczę. Cieszę
się, że ta uchwała ostatecznie została podjęta. Mam nadzieję,
że ona będzie dobrze funkcjonować.
Wiadomo, że jesteśmy otwarci pewnie na to, że trzeba będzie, jeśli zajdzie taka
potrzeba, te zmiany, tych zmian jakichś ewentualnie dokonać.
Szanowni Państwo, mam nadzieję, że w przyszłym roku będziemy
mieli szansę wręczyć stypendia uczniom, niezależnie z jakiej
będą szkoły. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo i zwracam się do państwa o niedyskutowanie już w kwestii
oświadczenia, które wpłynęło, dlatego między innymi
jeżeli chcecie państwo zabierać głos w tej kwestii, to będę ucinał. Od razu mówię. Będę wyłączał mikrofony,
bo to nie jest ten punkt. Jesteśmy w wolnych wnioskach i informacjach. Słucham. Widzę, że ma informacje
pani Magdalena Bukowska, proszę.
Znaczy, ja się nie będę odnosiła do, odniosę się do tego co
powiedział... Albo coś informujemy albo coś wnioskujemy, pani radna. To ja chciałam poinformować,
że generalnie wystąpiłam do wszystkich dyrektorów szkół podstawowych
na terenie gminy Stare Babice z prośbą o zaopiniowanie
projektu uchwały dotyczącej stypendiów. Przeczytałam
dokładnie opinię, wysłałam państwu też materiały
i informuję, że
nie wiem, może pamięć ludzka jest ułomna,
ale ja po usłyszeniu takiego
pisma, które odczytał przewodniczący Rutkowski, powiedziałabym "przepraszam",
bo rzeczywiście komentarz dotyczący
szkoły w Borzęcinie był nie na miejscu.
Dziękuję. Prostuję tylko, że...
Znaczy, myślę że pani siedzi w dobrym miejscu, a przyjdzie czas, że zaraz będzie pani
zabierała oczywiście głos. O ile radni skończą dyskusję.
Pan Tomasz Rutkowski. Dziękuję bardzo. Ja już nie chciałem ciągnąć jakby
dalej tego wątku, ale po słowach, które tutaj pan radny
chciał powiedzieć, że zostało to wyssane z palca,
postanowiłem jednak,
postanowiłem jednak... Ale to w ramach informacji. Nie dyskutujemy... Ale to w ramach, to nie
jest dyskusja, to jest w ramach informacji. To proszę informować, o co chodzi. To informuję, że to jednak
nie zostało, zostało powiedziane, na komisji padł, no w tej chwili
go nie zacytuję.
Padł bardzo niegrzeczny zwrot pod adresem szkoły w Borzęcinie i
myślę, że to był, to był przyczynek do tego, żeby to oświadczenie zostało wystosowane,
a nie samo wnioskowanie i sama sama
uchwała o stypendium.
I za tą informację panu dziękuję. Pan Jerzy Kutkiewicz.
Ja chwilę się poinformuję o stanowisku
moim jeżeli chodzi o Stanisławów i tutaj
informację, którą przekazał pan wójt, a wcześniej
pan sołtys Andrzej.
Dobrze w wypowiedzi wójta padło z informacją o tym, że staramy
się być lepsi.
Doskonalić się.
I to jest dobrze, bo to jest akurat ten moment, w którym coś
nie zadziałało. Obiektywnie załączniki, o których
sołtys mówił,
nie ma tych załączników. Ja sprawdziłem jeszcze raz, jeszcze
raz, im dłużej się szuka, tym bardziej ich nie ma. W związku z tym
to, że mieszkańcy, w tym sołtys mieli
wątpliwości, że nie ma kompletnej informacji i
stąd całe zamieszanie.
Po wyjaśnieniu tutaj interpelacji, odpowiedzi na interpelację przewodniczącego
Komisji Środowisko, Ochrony Środowiska, zrozumieliśmy
że rzeczywiście w międzyczasie nastąpiło
przemodelowanie obiegu dokumentów. To znaczy, mówię o tym dlatego,
że
w datach to wyglądało w ten sposób, że 7 marca
na posiedzeniu Gminnej Komisji Urbanistyczno-Architektonicznej,
ta komisja
przedstawiła opinię ekspercką, tak jak pan wójt napisał
i tam poinformowała o konieczności i zasadności potrzeby wprowadzenia w projekcie
zmian planu pomimo jego uzgodnienia z Kampinoskim Parkiem Narodowym.
No to nie jest prawda, bo to uzgodnienie, ta opinia z Kampinoskiego
Parku przyszła 10 dni później, 17 marca.
Stąd,
ta zestawienie tych dat i dokumentów, których brakowało
spowodowało, że rzeczywiście
no była potrzeba wyjaśnienia.
To też dla nas jest informacja o tym, że przed tej chwili procedując
kolejne miejscowe plany,
musimy zastanowić się, w jaki sposób odwzorowywać poszczególne
etapy tego zdarzenia.
Opiniowanie powinno poprzedzać uzgadnianie. W naszym przypadku opiniowanie
i uzgadnianie wyszło w tym samym dniu. Potem te daty się pomieszały
i Gminna Komisja, która jest ciałem doradczym dla wójta, w związku
z tym właściwie decyzje wydawane
przez wójta, one mogą, to są decyzje wójta, nie tej komisji.
Ona jest tylko właściwie takim ciałem, które może może przedstawić swoją opinię,
ale tą opinię ostatecznie przyjmuje albo nie przyjmuje wójt.
To nie jest obligo przyjęcia tej opinii. I to też jest,
ale teraz będziemy prowadzić dalsze prace nad samą już
tym planem. W związku z tym to już sprawa za chwileczkę wróci, a
i myślę, że już będziemy o tyle mądrzejsi.
Tu rzeczywiście ja myślę, że no ja wyrażam w swoim
imieniu własnym ubolewanie, że ten proces no nie jest
doskonały. Postaramy się go udoskonalić. Postaramy się, już
przy okazji Klaudyna też mieliśmy taką tutaj przy wyłożeniu mieliśmy taką
dyskusję, że musimy w tym momencie zmienić coś, jeżeli chodzi o procedowanie
dokumentów, tak, żebyśmy widzieli i mieli
tak klarownie
krok po kroku pokazane, który dokument
kiedy wchodził, kto nanosił jakie poprawki, tak żebyśmy nie,
potem nie mieli takich uwag i wątpliwości, że gdzieś coś nam zginęło, bo
rzeczywiście bardzo niedobrze, jeżeli idą posądzenia dla do pracowników.
Tu się zgadzam z panem wójtem.
Moje odczucie jest takie, że okoliczności były takie, że komuś przyszło do
głowy, że tam nastąpiło jakieś, no nie wiadomo jakie nadużycie. Nie,
żadnego nadużycia nie było. Panie radny, ja bym prosił o skrócenie swojej informacji, bo to
już trwa dosyć długo i radni zaczęli wychodzić sobie, jak zauważyłem.
To nie z mojego powodu.
No nie wiem. Informacja no to raczej jest krótka i szczegółowa, no pani Magdalena zadawała,
przedstawiała informacje o Młodzieżowej Radzie i było to szybko.
Ja w tym świątecznym dniu wyrażam tylko ubolewanie, że
pan sołtys, ale również ubolewanie, że pracownicy mogli się poczuć urażeni.
W związku z tym okoliczności takie, jakie są, w związku z tym powinniśmy
powinniśmy rzeczywiście pracować w tej chwili nad udoskolanieniem procesu, który będzie eliminował tego
typu możliwe pomyłki.
Panie radny,
prosiłbym. Ale.
Ja troszkę... Informacyjnie, ale krótko. to teraz ostatnia informacja jest
taka, że
jeżeli nie na sesji mamy dyskutować, rada, rada,
to jest radzenie. To jeżeli nie będziemy na te sesji dyskutować, to
ja już nie wiem, gdzie pan przewodniczący wyobraża sobie dalej dyskutować. Ale nie rozumiem,
no macie państwo wspólne komisje i dyskutowaliśmy na posiedzeniu wspólnych komisji, obradowaliśmy,
jest... Tak, jak pan powiedział, panie przewodniczący, na wspólnych komisjach albo
na jednej, albo na drugiej nie wszyscy, nie wszyscy są obecni
i nie zawsze mogą być wysłuchani.
Ja tylko kończąc już w tym momencie cały ten temat Stanisławowa.
Jeżeli ktoś się poczuł urażony, to poczuł się urażony tutaj sołtys, poczuli
się być może pracownicy, natomiast wydaje mi się, że należy,
wszyscy powinniśmy
nie atakować się, przyjąć do wiadomości, że były popełnione błędy,
a jeżeli były takie błędy popełnione, to też warto powiedzieć "przepraszam".
No może dzisiaj akurat taki dzień,
a za chwilę będę jeszcze bardziej taki ważny dzień, gdzie w takim okresie przedświątecznym
może warto wyciągnąć do siebie rękę i powiedzieć "przepraszam", nie obrażać
się, nie podważać w tym momencie kompetencji kogoś.
Panowie, nie w ten sposób. Dziękuję bardzo, panie radny i prosiłbym krótko,
bo widzę, że pan wójt. Ale proszę krótko. Krótko. Szanowny panie radny,
ja zastanawiam się, co chce pana nam przekazać, bo generalnie ja odniosłem się do wypowiedzi pana
sołtysa. Nie wiem skąd pana wypowiedź w tej całej informacji
pana sołtysa, bo pan tu się nie zawierał w tym przedmiocie dyskusji między mną
a panem sołtysem. Natomiast, wie pan, nie mogę pozostać obojętny na stwierdzenie, że ktoś gmerają
w uzgodnionym planie przekroczył swoje uprawnienia i wykładając plan w takiej postaci, poświadczył nieprawdę.
Wie pan,
że to jest odpowiedzialność karna, pan jest dorosłym człowiekiem i już pan niejedno w życiu widział i przeżył
i to powinno się spotkać z odpowiedzią w postaci wniosku do Prokuratury z państwa
czy mojej strony, że my poświadczamy nieprawdę w dokumentach. I szanowny panie,
używając takich słów na komisji w przestrzeni publicznej, ma pan świadomość odpowiedzialności
karnej, że ktoś kieruje wobec urzędu takie,
a nie inne sformułowania o przestępstwie. Państwo też byliście uczestnikami,
niektórzy z państwa, nie wiem, nie wszyscy, ale dostaliście smsa z z treścią, że
w ten oto
sposób powinniście jako funkcjonariusze publiczni powiadomić właściwą
Prokuraturę z uwagi na to, iż plany zostały sfałszowane
i w sposób nieprawidłowy zorganizowane. No nie wiem, ale niektórzy z państwa mówili
o tym, że dostali takie SMS-y. W związku z powyższym... No to sobie to państwo ustalcie, bo państwo
jesteście ciałem kolegialnym, natomiast ja mam prośbę taką, jeżeli
tak jest faktycznie, to proszę państwa o sformułowanie takiego wniosku jako Rada
Gminy
poprzez pana przewodniczącego przyjęcie takiej uchwały, bo tak to się odbywa.
I wtedy możemy rozmawiać. Dzisiaj, ja mówię, że nie zgadzam się
na to, żeby w ten sposób traktować pracowników urzędu i tutaj
kwestia nauki, to ja nie odnosiłem się ani do pana, tylko odnosiłem
się do tego, co jest mówione. Państwo mówicie dzisiaj o szkole, o kwestii
współpracy nad stypendium dla dzieci. Na Boga miłościwego, święta
idą, czas naprawdę odpocząć i trochę zdjąć tą
kwestię taką rywalizację albo też kwestię rozmowy,
że coś jest nie tak, bo my cały czas mamy, mamy takie kierowane zarzuty,
czy też informacje, że nie tak robimy, nie tak funkcjonujemy, nie tak piszemy,
nie tak żyjemy.
Ja nie chcę mentorować, ale szkoły uczą dobrze.
Urząd pracuje dobrze, my staramy się dobrze żyć i funkcjonować
i pracować na rzecz mieszkańców. Są oczywiście głosy. To
słyszymy, że jest nie tak, nie siak. Tylko tutaj mieszka 20-30, 30 000 słyszeliśmy
osób, które tutaj żyją i funkcjonują. Około 30 000 osób,
tak?
Natomiast wszyscy jesteśmy mieszkańcy tej gminy. Jak zaczniemy wszyscy tutaj rządzić i mówić, jak mamy funkcjonować, co mamy robić, jaki kolor elewacji zrobić, to
naprawdę. 30 000 głosów. Nie, nie, nie będziemy mieli po prostu
możliwości funkcjonowania. Zarządzamy tą gminą jak najlepiej i
zmieniać pracy nie zamierzam, bo wykonuję ją należycie i dobrze, i dziękuję
państwu dzisiaj za ten pozytywny głos. Ale też jestem głosem ludzi, którzy pracują w tym urzędzie.
Jestem też głosem ludzi, którzy pracują w tych jednostkach. I naprawdę,
popatrzmy na siebie z życzliwością i myślmy o sobie ciepło, bo naprawdę
wiele jest do zrobienia jeszcze w tej gminie.
I wiele przed nami. Dziękuję bardzo, panie wójcie.
Prosiłbym o spokój.
I widzę zgłoszenie pani naczelnik, proszę.
Ja dziękuję, że pan radny Kutkiewicz stwierdził, że wszystko było w porządku,
tak, do żadnej podmiany, do żadnej podmiany załączników nie
dochodziło. Pracownicy
przygotowali projekt, który został złożony do KPN-u, a faktycznie państwo nie mieli... Projekt.
Państwo nie mieli wiedzy o tym, że odbyła się komisja gminna, Komisja Architektoniczno-Urbanistyczna.
To, co zostało powiedziane, jest to ciało doradcze, tak,
jednakże czasami bierzemy pod uwagę opinie, opinię
komisji i
jeżeli chodzi o Stanisławów, akurat to się zadziało i
faktycznie ten załącznik został zmieniony, ale on mógł być
zmieniony. I ja tylko mam taką prośbę zanim publicznie będą wypowiadane
takie słowa w stosunku do pracowników urzędu, może warto przyjść do
nas, dowiedzieć się i dopytać. My jesteśmy naprawdę otwarci, przyjmujemy
wszystkich w godzinach pracy urzędu, zanim publicznie zostanie
to wypowiedziane.
Także dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. Proszę bardzo, pani radna Małgorzata Orzechowska-Chilimoniuk.
Ja bym już chciała zmienić trochę temat i chciałabym podziękować wszystkim
członkom Komisji Statutowej.
Za zaangażowanie, ale również sołtysom, którzy uczestniczą czynnie
w działaniach komisji, w pisaniu statutów i pracownikom z urzędu, którzy
pofatygowali się przyjść na tę komisję i mam nadzieję, że wspólnie
wypracujemy naprawdę fantastyczny statut,
który będzie służył mieszkańcom przez kolejne
lata. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. Pani Magdalena Bukowska.
Ja mam taki wniosek do pana przewodniczącego, ponieważ moja twarz, wyraz
twarzy podobno mówi wiele i cały czas jak gdyby nie mogę
przejść na tym do porządku dziennego, że wpłynęło pismo dotyczące,
jak gdyby dotykające komisji, której mam zaszczyt przewodzić, a ja go
nie dostałam.
Pismo jest do przewodniczącego, nie do rady.
Tak, ale no dotyczy generalnie rzecz biorąc... Ale jest skierowane do przewodniczącego i
dotyczy pana Jana Waligóry.
A dlaczego pan Jan Waligóra miał?
Bo jego dotyczy. Ale no... Nie będę dyskutował teraz nad tym pismem.
Jeżeli pani się do mnie zwróci, ja pani to pismo udostępnię. Znaczy nie, ja składam do pana wniosek
taki, że jeżeli wpływają pisma do pana, które dotyczą pracy Komisji
Oświaty, Spraw Społecznych, Kultury i Kultury Fizycznej, to mam do pana bardzo gorącą
prośbę, żeby do mnie je przekazywać. Czy drogą mailową czy drogą po prostu jeden do
jednego tak, żebym po prostu... Jeżeli będzie dotyczyło pani komisji,
czy jakiejkolwiek innej, oczywiście będą, jeżeli będzie adresowane do przewodniczącego, jest
adresowany do przewodniczącego. Jeżeli jest adresowane do Rady Gminy, dostaje Rada Gminy
i i tego się trzymam. Rozumiem, dziękuję bardzo.
Więcej pytań ze strony państwa radnych nie widzę, zapraszam panią, która siedzi
na swoim miejscu, a chce zabrać głos.
Można się przedstawić, proszę nie poruszać tematów prywatnych osób trzecich.
W innym przypadku będę pani przerywał. Dobrze, dziękuję, czy mam coś naciskać? 5 minut.
Nie, nic pani nie naciska. 5 minut. Dzień dobry państwu. Nazywam się Aneta Krzywicka. Uprzedzam,
że jestem funkcjonariuszem Rzeczypospolitej Polskiej 24 godziny na dobę.
Chciałam zadać kilka pytań panu wójtowi Sławomirze Sumkowi. Tak
pięknie się wypowiada o tym, jak są kompetentni nasi urzędnicy, szczególnie
pani Pływaczewska. Jeżeli ja przychodzę do urzędu... Prosiłbym bez danych osobowych.
Ale to jest to funkcjonariusz Urzędu Gminy. Prosiłbym bez danych osobowych i...
Dobrze, pracownica kancelarii Urzędu Gminy.
Może trochę powinnam powiedzieć o kulturze osobistej tej pani i
pracy bez identyfikatorów urzędnika. Nawet
nie wiem, kto to, po co i dlaczego tam siedzi. Złożyłam
pismo
o swoją teczkę akt osobowych do kadr.
Minął ponad miesiąc. Rozumiem, że Najwyższa Izba Kontroli
ma pana, do pana zapukać. Trzy miesiące trzepania znowu Urzędu
Gminy w Starych Babicach. Zrobię to z przyjemnością.
Teraz wrócę do dotacji unijnej od pana marszałka.
Wie pan, od kogo, jak się nazywa?
Pan Adam Struzik. W sprawie dotacji na nasze wozy strażackie.
Czy pan złożył wniosek o te dotacje?
Proszę mi odpowiedzieć. Tak czy nie?
No to teraz panu powiem i wszystkim, że to z mojego prywatnego maila, skrzynka pocztowa aneta.krzywicka@interia.pl złożyłam
osobiście wniosek u pana marszałka Struzika i
dzięki mnie nasza gmina i Ochotnicza Straż Pożarna
ma dotację na cały sprzęt pożarniczy. Dziękuję bardzo.
Następne mam pytanie. Pierwsza działka jak wjeżdżamy na ulicę
Wieruchowską, lewa strona.
Czemu to jest działka nasza gminna, naszych mieszkańców, a jest zagrodzona
i pisze "nie wchodzić"?
Bo pan wydzierżawił, nie wiem czy wydzierżawił, czy po prostu
firma pana dewelopera Szuby, chyba
pan wie kto.
Wynajmuje i składuje tam swoje wozy, które w
inwestycjach
robią nasze drogi. Cement, beton, bloczki,
tam wszystko jest. Ostatnio Straż Pożarna Ochotnicza skarżyła
mi się, że nie ma parkingów. Czy ta działka nie powinna
być
udostępniona dla naszych mieszkańców dla parkingu?
Cięcie kosztów, prawda? [niezrozumiałe] gmina się zadłuża.
Tylko czy pan ma umowę z panem Szubą deweloperem
do wynajęcia tej nieruchomości? Chyba wątpię w to.
Następne, co dotyczy.
Pamięta pan w czwartek, podobno dzień zamknięty
dla urzędu.
Czemu nikt nie odbiera telefonów przez 8 godzin
pracy? A wie pan, kto dzwonił?
Radio Vox dzwoniło przez cały dzień. Skarżono się, dzwoniono
do mnie, że nikt nie odbiera z pana pracowników telefonów.
Dlaczego?
I następne mam pytanie. Czemu na stronie internetowej naszego
gminy nie ma udostępnionych telefonów komórkowych
służbowych?
A kasa leci i to spora.
Czemu pan nie odbiera ode mnie telefonów? Przecież jest pan urzędnikiem 24 godziny
na dobę, prawda? Tak czy nie? Tak jak ja. Ja niestety o dwunastej
w nocy muszę jechać w teren. Chyba pan wie gdzie.
Jeżeli pan nie wie, to proszę się dokształcić. Czemu, następne
pytanie. Artykuł trzydziesty piąty.
Terminy spraw administracyjnych w przeciągu 7 do 30 dni,
pisma no niestety nie są odpowiadane. Moja teczka osobowa
akt to jest moja teczka i ja mam prawo mieć kserokopię
dokumentacji poświadczoną wiarygodnością podpisu osobę, która
jest upoważniona przez pana. Czy pan wie jak takie upoważnienie
wygląda? Mogę pana dokształcić. 35 lat pracy
w Urzędzie Gminy. 25 dokładnie.
A funkcjonariusz trochę więcej, bo od samego dziecka.
Nie tylko w Rzeczypospolitej Polskiej.
Więc no nie wiem czy ten Dziennik Ustaw mam pan tu przedstawić kserokopię
tych dokumentów.
Jest to tekst jednolity z dwudziestego piątego roku. Czemu pana
urzędnicy tego nie czytają? A może nie wiedzą? Jeszcze minutę czasu pani ma. Czy ta instrukcja
kancelaryjna naprawdę jest urzędnikom nieznana w kancelarii? Czemu
ja, jako funkcjonariusz Rzeczypospolitej Polskiej, nie mogę normalnie
wejść do urzędu, tylko muszę wchodzić w asyście Policji naszej
ze Starych Babic, złożyć wniosek o dotację,
na przykład
do chodnika na ulicy Wieruchowskiej, którą już wiele razy składałam. Czemu
ja nie mogę spokojnie do tego urzędu wejść. Muszę wzywać policję. Wie pan
co to jest zagrożenie życia?
I proszę mnie nie straszyć,
że ja osądzam pracowników urzędu gminy, bo ja doskonale znam
instrukcję kancelaryjną. Nie tylko urzędową, ale i tajną. Obrony
cywilnej naszego kraju.
Więc może pan mi odpowie na te pytania, czemu pan nie udostępnia swojego numeru telefonu?
Czemu ja muszę to robić na Facebooku? Jestem funkcjonariuszem Rzeczypospolitej
Polskiej 24 godziny na dobę, więc mogę to zrobić, a pana
telefon to nie jest prywatny, tylko naszej gminy. Chyba
my, jako podatnicy, płacimy za to. Ja tu mieszkam od dziecka, moja rodzina
również. Czemu pan tego nie robi? Przecież pan 24 godziny
powinien odbierać telefon. Tak czy nie?
Nie mówi pan mi, nie zarzuca, że ja panu coś zarzucam, tylko ja po
prostu może czas najwyższy pana dokształcę.
Może się spotkamy na rozmowę. Ale chyba wątpię w to, bo pan mi chciał
obciąć pensję
jako pracownikowi urzędnikowi.
Dziękuję bardzo. Mówiłam w imieniu wszystkich naszych mieszkańców. Dziękuję.
Pan sobie zapamięta. Magister Aneta Krzywicka.
I nie przekręca mojego imienia i nazwiska. I proszę, żeby mnie pana urzędnicy
nie dzwonili o czwartej nad ranem z sekretariatu... Dziękuję pani bardzo.
I nie straszyli. Bardzo dziękuję.
W innym. W innym. Ma pan głos.
Panie przewodniczący.
Chciałem podziękować serdecznie państwu za ten cały rok pracy,
za ten rok dobrej współpracy na rzecz nas, mieszkańców.
I na rzecz nas tutaj, w tym budynku w
tym urzędzie, bo razem pracujemy i razem tworzymy przyszłość tej gminy.
Nie zawsze znajdujemy wspólny język i nie zawsze wszystko
idzie zgodnie tak, jakbyśmy chcieli, ale dokładamy wszelkich starań, żeby gmina
się rozwijała i przedmiotem tej dyskusji i tego tego działania jest dzisiejszy
przyjęty przez państwa budżet. Za to serdecznie dziękuję.
Dziękuję też osobiście za tą uchwałę o zmianie mojego uposażenia. Ale też
przed nami wiele wyzwań i te wyzwania będą naszym udziałem. Dziękuję
za te podziękowania, które dzisiaj tutaj padały z ust radnych. Myślę, że
to może cieszyć, bo wiele dobrego się zadziało w tych poszczególnych miejscowościach, ale
pracujemy i chcemy, żeby zadziało się jeszcze więcej, bo to, co dobre,
to przed nami. Ale okres świąt to też okres
życzeń. Ja życzę państwu radnym, naszym mieszkańcom, państwu radnym
i
naszym mieszkańcom ich rodzinom, waszym rodzinom tego, aby te święta były pełne spokoju,
radości, życzliwości. Żebyście państwo byli otoczeni
ludźmi, którzy wokół was tworzą dobrą aurę, dobrą
rzeczywistość i Was wspierają w tym, co robicie na co dzień, bo
otaczanie się dobrymi ludźmi wokół siebie, nie tymi, którzy się do nas uśmiechają,
a potem za Waszymi plecami szydzą, tylko tymi ludźmi, którzy Was
wspierają. Każdego dnia w każdym działaniu. Bo prawdziwych przyjaciół poznaje
się w biedzie. A tych sytuacji, które nas dotykają jako
ludzi, jest bardzo wiele. Tych sytuacji, które wymagają wsparcia, jest
bardzo wiele i myślę, że najważniejsze to jest to, aby liczyć na drugiego człowieka
w potrzebie.
I tego państwu życzę na te święta, na cały rok. Dużo
spokoju, zdrowia,
bo ono jest bardzo ważne i tego, abyśmy mogli spotkać
się w nowym roku i pójść w kolejne lata pełni
nadziei, radości i życzliwości dla samych siebie, bo patrząc na siebie w
prawo, w lewo, jak państwo siedząc obok siebie spojrzycie, to my jesteśmy tacy sami, tylko
potrzebujemy siebie nawzajem, aby funkcjonować, ale
funkcjonować w pełnej życzliwości. Czasami siebie nie rozumiemy, czasami
nie wiemy
kto w jakim kierunku zmierza, ale dla dobra mieszkańców i dla dobra tego, co razem
tworzymy państwo, jako radni, ja, jako wójt z urzędem, jesteśmy
tutaj po to, żeby razem tworzyć gminę Stare Babice. Ja dziękuję panu
przewodniczącemu, Prezydium Rady za to, że tak dobrze nam się pracowało
przez ten rok. Tak trochę podsumowuję, bo to już, że powiem ostatnia sesja
w tym roku, ale też państwu radnym tym, którzy oddawali
swój głos
wszystkim uchwałom na tak,
ale też dziękuję tym, którzy tutaj przychodzą i mówią "nie". Też ciekawy
jestem ich opinii. Natomiast też chciałem tutaj
podziękować pani Doberskiej, pani przewodniczącej Komisji Budżetu, że tak
proceduje te wszystkie sprawy związane z budżetem i z tym,
co się dzieje wokół finansów. Komunikacji. Że naprawdę bardzo miło mi się
z państwem pracuje. I tutaj, pani Anno, kieruję
podziękowania. Też kieruję podziękowania do pana Dariusza Sobczaka za
to, że pan kontroluje z komisją urząd, bo jeżeli wskażecie państwo
nam kierunki, gdzieś coś źle robimy,
to chętnie się nad tym zastanowimy, bo po to są kontrole. Urząd
jest kontrolowany przez Najwyższą Izbę Kontroli, jest kontrolowany przez Państwową Inspekcję Pracy,
Urzędy Skarbowe, Regionalną Izbę Obrachunkową, ale ta najważniejsza kontrola
to państwa kontrola, czyli Komisja Rewizyjna, która czuwa nad
tym, jak my pracujemy i za to państwu, jako panu przewodniczącemu,
ale też członkom tej komisji dziękuję. Dziękuję też pani przewodniczącej Komisji Oświaty, która
dokłada wielu starań i wiem, że zależy pani na rozwoju oświaty i kultury społecznej
i w ogóle spraw społecznych. No myślę, że wiele nas,
jak się okazało podzieliło, ale łączy nas jedno - rozwój oświaty. I wiele rzeczy,
które tworzą się tutaj w gminie będzie w przyszłości naszym udziałem.
I kieruję też podziękowania do pana Michała Starnowskiego za pracę Komisji
Ochrony Środowiska na rzecz bezpieczeństwa, bo bezpieczeństwo to są
lata przyszłe i niepewne, ale myślę, że pracując nad
tym bezpieczeństwem, możemy naprawdę tworzyć
mieszkańcom taką atmosferę, że my tutaj na tej sali
potrafimy zbudować jedność, bo tej nam jedności brakuje.
Życzę państwu, wiem, że mi się czas kończy, ale życzę państwu, aby te święta były bez polityki,
a ten rok nas nie dzielił politycznie, ani też w żaden sposób, który
uniemożliwiałby nam współpracę. Bo wszystkim nam zależy na tym, aby
tworzyć lepszą rzeczywistość. Wiem, zostawiłem pana
Jakuba jeszcze tak.
Pamiętając o pracy Komisji, Skarg, Wniosków, Petycji. Bliska
jest pana praca jako jako wójta, ale też jako człowieka, bo wiele
tych skarg nie rozumiem. Tak powiedziałem, nie wszyscy jesteśmy idealni.
Natomiast czasami tutaj znajdujemy wspólny język i dziękuję
panie Jakubie, za pracę pana komisji, bo też ona jest cenna i
wiem, z czym się też pan mierzy. Natomiast ważne to, co pan robi. Dziękuję
wszystkim tutaj na tej sali. Dziękuję tym, którzy nas oglądają, słuchają. Dziękuję
pracownikom urzędu, kierownikom jednostek. Każdy z
nas powinien się tutaj uczyć i pracować jeszcze na rzecz
nas, mieszkańców.
Nie podziękowałem jeszcze Komisji Statutowej, że państwo tworzycie statut i mam nadzieję, że
ten statut wreszcie sołectw nie będzie dzielił na tej sali sołtysów,
radnych, mieszkańców.
Będzie on prosty, przejrzysty, nie będzie tworzył jednostek budżetowych
w gminie nowych. Sołectw. Nie będziemy
gminą, która będzie składała się z sołectw samodzielnie zarządzanych. Chcę,
żebyśmy byli jedną gminą, jednym organizmem i żyli ze sobą
w ramach współpracy i życzliwości. Dziękuję serdecznie. Zdrowego
nowego roku i spokojnych świąt dla państwa, państwa rodzin. Wiem, że się rozgadałem, ale
to było ważne. Budujmy.
Dziękuję bardzo. Więcej pytań, zgłoszeń, proszę państwa, nie widzę, więc Szanowni
Państwo, w związku z tym, że jest to ostatnie nasze spotkanie przed świętami, pragnę
państwu złożyć najserdeczniejsze życzenia.
Wójt już tutaj pożyczył także ja mówię, że po dobrym, po dobrym mówcy ciężko
jest, ciężko jest przemawiać. Ale chciałbym państwu życzyć zdrowia i spokoju,
radości płynącej z rozmów przy rodzinnym stole,
przede wszystkim zdrowia, spokoju i szczęśliwego nowego
roku. I spotkamy się zapewne w styczniu, gdyż następną sesję, proszę
państwa, planuję na 15 styczeń.
Ale to jest tylko plan, to może być przesunięte z tego względu, że mamy ferie zimowe
również, to zobaczymy. Jeżeli nie będzie tego materiału na tyle, że trzeba będzie,
to przesuniemy. Na pierwsze prosiłbym o to, abyście
mogli państwo se tamten czas spróbować zorganizować. W związku z wyczerpaniem
porządku obrad zamykam dwudziestą piątą sesję Rady Gminy Stare Babice.
Dziękujemy.
Dziękuję państwu bardzo.