Szanowni Państwo, będziemy zaczynać, bo już jesteśmy po czasie, prosiłbym.
Dobrze, dzień dobry. Witam państwa bardzo serdecznie otwieram jedenastą
sesję Rady Gminy stare babice. Zwierdzamy, iż kworum uczestniczy
radnych.
Brakuje nam 2.
3 brakuje. Patrz, nie 2 3 zasady brak 2 dwoje
brakuje, czyli jest nas 19, a julka jest 19. Nie
ma 18, a i zające.
Aha, no obiad, czyli jest nas 19 osób, co stanowi kworum, przy którym może
obradować i podejmować uchwały Rada Gminy. Witam panie wiceprzewodniczący panią lucynę
skrzyszkowska i panią ewę kawczyńską oraz Witam państwa radnych. Bardzo serdecznie Witam
wójta gminy stare babice pana Sławomira sunkę, Witam zastępcę, panią Katarzynę sońtem.
Nie ma pana wicewójta? Witam sekretarza gminy stare babice. Witam
panią skarbnik, panią mariolę sarzyńską, Witam pana Grzegorza mecenasa gminy
stare babice. Witam pracowników kierowników urzędu, Witam gości i
Witam sołtysów. Przypominam, że obrady Rady Gminy są transmitowane na
kanale radni TVA następnie zostaną udostępnione w Biuletynie informacji publicznej.
Uczulam, aby nie posługiwać się danymi osobowymi.
Szanowni Państwo, zanim rozpoczniemy nasze obrady, chciałbym
minutą ciszy.
Uczcić odejście kolegi radnego,
byłego sołtysa i dziadka i pradziadka pana Stanisława lecisza.
Proszę państwa, przechodzimy dalej do następnego punktu. Jest to rozpatrzenie
wniosku w sprawie zmian porządku obrad. Otrzymaliście państwo radni porządek
obrad. Czy są wnioski w sprawie zmian?
W porządku obrad.
Więc słucham państwa zgłoszeń? Już widzę.
Dobrze, więc, może najpierw zaczniemy ode mnie. Szanowni
Państwo, składam wniosek pierwszy. Jest to wniosek o zmianę porządku obrad.
Przeniesienie punktu, rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie ustalenia szczególnych zasad ponoszenia
odpłatności za pobyt i świadczenie usługi w centrum opie.
Kuńczo mieszkalnym w starych babicach z punktu trzynastego porządku obrad i wprowadzenie jego
punktu.
Jako punkt 27 porządku obrad jako ostatnia rozpatrywana
uchwała.
I tu przejdziemy do głosowania. Kto z pań i panów radnych?
Jest za taką zmianą?
I tu mamy.
Głosowanie.
Rozpoczęte o. Kto z pań i panów radnych jest za? Proszę
o oddanie głosu.
No teraz.
Dziękuję bardzo.
I mamy, proszę państwa, 19 głosów za, Zero, wstrzymujących się, Zero przeciwnych
wprowadzam punkt. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie ustalenia szczegółowych zasad
ponoszenia odpłatności za pobyt i świadczone usługi w centrum opiekunom
mieszkalnym starych babicach jako punkt 27. Porządku obrad.
Poprzednie punkty zmieniają kolejność i mamy drugi wniosek. Składam
wniosek o rozszerzenie porządku obrad. Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie
udzielenia pomocy rzeczowej województwu mazowieckiemu.
Ale ja mam pierwszeństwo pani wiceprzewodniczącą?
I to jest. Przejdziemy do głosowania o rozszerzenie porządku obrad.
O wprowadzenie projektu uchwały.
Rozpoczynamy głosowanie. Kto z pań i panów radnych jest za rozszerzeniem projektu
porządku obrad?
Nie ma pani tego?
No teraz, bo to jest rozszerzenie porządkowe?
Ja powiem, czego dotyczy ta uchwała dotyczy tego, żebyśmy przesunęli środki.
Może pani skarbnik?
Bo jeszcze głos.
Nie rozpocząłem jeszcze głosowania i nie mogę teraz tego.
O dobra, już widzę już już?
Proszę bardzo. Pańska uchwała dotyczy przesunięcia środków zgodnie
z.
Przedsięwzięciem ujętym w wieloletniej prognozie finansowej.
Uchwała była podjęta w poprzednim miesiącu.
Panie radny, jeszcze.
To pan się zgłosi. Jadam panu głos. Pan zada konkretne pytanie?
Zgłoś się.
Proszę pan Michał sternowski, generalnie dopiero przed chwilą zobaczyłem to to na biurku.
Nie czytałem tego wcześniej, właśnie nie wiem. Przedsięwzięcie to ja widzę, że to chodzi o Sikorskiego,
ale ale, z którego roku, na który rok? To naprawdę. No muszę
przeczytać, tak, Przepraszam.
No ale to uzasadnienie trzeba przeczytać. Dziękuję.
Czy jeszcze są pytania do tego do tej uchwały?
Dam państwu chwilę, żebyście się mogli zapoznać.
Dokładnie.
Pan?
18 głosów za jeden się wstrzymał, Zero przeciwnych.
Proszę państwa, wprowadzono punkt rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie
udzielenia pomocy rzeczowej województwu mazowieckiemu jako Pkt 13 porządku obrad. Następne punkty zmieniają
kolejność, przechodzimy, proszę państwa dalej, a jest to widzę
pytanie pana Dariusza jesteśmy w punkcie rozszerzenia. Proszę bardzo, panie radny, dziękuję
bardzo, Jestem za.
Wycofaniem.
Wniosku o rozpatrzenie projektu uchwały
zmieniającej uchwałę w sprawie ustalenia nas stałych komisji rady komisji
rady oraz określenia przedmiotu ich działania. Motywuje
to tym, że pierwotna koncepcja budziła
różnego rodzaju wątpliwości.
Natomiast w tej chwili.
Jest za mało czasu, żeby przeanalizować nowe treści zawarte
w projekcie uchwały. Dlatego wnoszę o nie rozpatrywanie tego dzisiaj i
wycofanie tej uchwały. Dziękuję, rozumiem, że wnosi pan o zdjęcie z porządku obrad.
Tak jest pan jan waligóra. Proszę i dziękuję bardzo. Ja bym chciał zapytać,
czy ponieważ to była wczoraj taka bardzo kontrowersyjna i znaczy
wczoraj czy we wtorek kontrowersyjna i budząca emocje uchwała. I
mam pytanie do pana mecenasa czy teraz ona już jest w takim kształcie?
Żeby jak mówił poeta odpowiednie dać rzeczy słowo
dziękuję bardzo.
Tak, mam głos. Mogę odpowiedzieć tylko tyle, że otrzymałem na
swoją pocztę najpierw nie edytowalną wersję tej
uchwały, następnie na moją prośbę otrzymałem edytowalną
wersję uchwały. Usunąłem z niej zapisy, które wskazywały
na sprzeczność sprawną pewnych rozwiązań, natomiast
nie ingerowałem w jej treść merytoryczną. W związku z tym nadal jak
gdyby obszary sprawy.
I zakresy oraz koncepcja podziału, którą
zaproponowali państwo radni.
Będący inicjatorami tej uchwały pozostała, jak gdyby niezmieniona.
Usunąłem tylko określenia, które de facto nie mieściły się w zakresie.
Zadań komisji jako komisji stałej rady. Dziękuję.
Dziękuję bardzo, a my przejdziemy, proszę państwa do
głosowania, a jest to głosowanie na zdjęciem uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie
ustalenia nas stałych komisji oraz określania przedmiotu ich działania.
Kto?
Już za późno, bo już jesteśmy w głosowaniu. Niestety panie radny kto z pań i panów radnych
jest za?
Wszyscy będą sobie.
Dziękuję bardzo. 4 głosy za wstrzymały,
zniknęło mi o przeciw było 13 osób. Uchwała
będzie procedowana.
No to.
Mamy, proszę państwa, przechodzimy do następnego punktu. Jest to przyjęcie protokołu
z dziesiątej sesji Rady Gminy. Otrzymaliście państwo radni. Projekt
protokołu z dziesiątej sesji Rady Gminy.
I przejdziemy do głosowania, chyba że są jeszcze jakieś pytania.
Odnośnie projektu.
Nie chcę.
Czy mogę prosić kogoś?
O uruchomieniu tego głosowania, bo.
Protokół. Głosujemy tak. Przyjęcie protokołu z dziesiątej sesji.
Kto z pań państwa radnych jest za przyjęciem protokołu, kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie
głosu.
21 głosów za, Zero wstrzymujących się Zero przeciwnych, protokół żeśmy
przyjęli.
A następne mamy, proszę państwa. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie określenia wysokości stawek
podatku od nieruchomości oraz wprowadzenia zwolnień z tego z tego
podatku na terenie gminy stare babice przekładany projekt wprowadza zmiany w
zróżnicowanych stawek podatku od nieruchomości, od budynków lub ich części związanych
z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz od budynków mieszkalnych lub ich części
zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej.
Modyfikacja polega na zastosowaniu stawki niższej w stosunku
do budynków o powierzchni użytkowej do 200 m. Projekt uchwały został
omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały. Słucham państwa radnych?
Przechodzimy do głosowania, proszę państwa?
Proszę o zgłasz, proszę o głosowanie.
Ale jeszcze.
Ja zarządzam 20 minut przerwy. Proszę informatyka o o to, aby ten sprzęt działał poprawnie.
Dziękuję.
Ja poprosił pana mecenasa, aby pan wytłumaczył całą sytuację, jeżeli można.
Więc Szanowni Państwo, zweryfikowaliśmy system system i
działa poprawnie zgodnie z naszym statutem i tutaj odsyłam do
§ 34. Mówię w ten sposób, że po zamknięciu
dyskusji przewodniczący rady przystępuje do procedury głosowania zgodnie
z nagraniem, przewodniczący najpierw powiedział, otwieram dyskusję
w dyskusji, nie było żadnych zgłoszeń, a dyskusja jest tą płaszczyzną merytoryczną
jest płaszczyzną do zgłaszania poprawek do uchwały.
Następnie przewodniczący powiedział, przystępujemy do głosowania.
Przystąpienie do głosowania oznacza otwarcie procedury głosowania
po po otwarciu procedury głosowania. Zgodnie z §
34 ustęp 3 radny może jeszcze zgłosić
się i zabrać głos, ale § 34, ustęp 3 bardzo
precyzyjnie odpowiada na jaki temat radny może się zgłosić
po otwarciu procedury głosowania.
Mówię tak od rozpoczęcia procedury głosowania do zarządzenia głosowania przewodniczący
rady może udzielić radnym głosu tylko.
W celu zgłoszenia lub uzasadnienia wniosku formalnego
o sposobie lub porządku głosowania. To znaczy, że po otwarciu
procedury głosowania nie może już być miejsca. Zgłaszanie formalne
i merytorycznych poprawek, rozpoczęcie procedury głosowania
nie oznacza tylko uruchomienia systemu, bo wtedy
jak państwo wiedzą macie państwo tylko i wyłącznie.
Możliwość zagłosowania tak, nie przeciw wstrzymuje się, tylko jest jeszcze ten
etap pomiędzy ogłoszeniem przez przewodniczącego, że rozpoczynam procedurę głosowania.
Do ewentualnego zgłoszenia tego wniosku, o którym mowa w § 34, ustęp
3 i następnie wejście już w sam mechanizm techniczny
głosowania, który uniemożliwia składania żadnych wniosków. Z
podglądu, który zobaczyliśmy w na. Na.
Na nagraniu no było tak, że po wypowiedzeniu tych słów pojawił
się na liście zapytań pan radny? No, ale to zapytanie
nie może, i to udzielenie głosu nie może już służyć zgłoszeniu.
Formalnemu zgłoszeniu, jakby merytoryczne mu poprawki tylko
może służyć zgłoszeniu tego wniosku formalnego. W § 34 ustęp
3, dziękuję.
Dziękuję bardzo. Pan Marcin Zając, proszę.
Oczywiście, jeżeli takie uchybienie ma miejsce i to jest zgodne z prawdą, to,
to wielka szkoda także, że nie możemy przedstawić tutaj swojego zdania, ale
chciałem zwrócić uwagę, że w tej poprawce bardzo ważna kwestia tutaj umyka.
I tak w dokumentach gminy i pani do berskiej były przedstawione magazyny
do 200 m i do 500. I tu znika dziwnym trafem dzisiaj do do
500 i powyżej a dziwnym trafem to dzisiaj znika. Tak uważam to że to jest
skandal.
Bo było przedstawiane tak, jak było, a teraz nam się przedstawia
do głosowania w ogóle co innego tak i i jest robienie z
nas, że tak powiem durniów do do, do tego w tej
poprawce było to pokazane dziękuję bardzo.
Dziękuję.
Miało nie być dyskusji, bo jesteśmy w głosowaniu i dopuściłem głos Marcina zająca.
Żeby nie było, że ktoś tu jest nie nieuprzejmy. Panie
radny, krótko dobrze. Ostatni głos udzielał panu krzysztofowi
szubie w tej sprawie, proszę.
Dziękuję, ja. Mam bardzo poważne wątpliwości do tego, co mówi pan mecenas, ponieważ
i abstrahuję od absolutnie od tego głosowania to się tyczy absolutnie każdego
radnego i każdej innej uchwały, ponieważ prowadzi to do
jakiegoś takiego patologicznego mechanizmu, że, że co, mamy się zgłaszać
na czas, to po pierwsze. Po drugie może dojść do sytuacji, że na przykład jest awaria
systemu i.
Nie widać, kto się zgłosił, więc moim zdaniem nie do końca jest tak, jak mówił pan mecenas.
Radny powinien mieć możliwość wypowiedzenia się swobodnego oddania
głosu, jak również wszyscy radni powinni mieć możliwość nad swobodną
dyskusją nad daną uchwałą. Dziękuję bardzo dziękuję, ja się tylko odniosę jeszcze
do słów pana radnego Marcina zająca w dokumentach, które otrzymaliście państwo
na Komisję, o których żeśmy rozmawiali, nikt z Państwa o tym nie wspomniał, że jest tam wpisane
200 m, a te 200 m było wpisane już w momencie, kiedy żeśmy debatowali
na wtorkowej komisji. Także mówienie tutaj o tym, że.
Że ktoś coś podłożył, że ktoś oszukał. Uważam, że jest dużo nadinterpretacją,
a stało się to na wniosek pana Jerzego, który stwierdził, pamiętam doskonale,
żeby całkiem tą granicę zdjąć i żeby było od zera do, żeby nie było w ogóle
powyżej 500 m, tylko żeby wszystkie firmy płaciły jednakowo z tego,
co żeśmy dyskutowali. Tak było, panie Jerzy, chyba pan się zgodzi, że była dyskusja na ten
temat. Dlatego dlaczego jest ten podział? Ale to tak tyle. Dlatego mówię w dokumentach jest było wszystko
przygotowanych na wtorkową sesję i dlatego się zastanawiałem, dlaczego była taka krótka.
Dyskusja na na komisji była taka krótka dyskusja na ten temat
i nie padały formalne wnioski o jakiekolwiek zmiany. I tu kończymy dyskusję. Proszę państwa,
żeby się nie rozgadywać, proszę o oddanie głosu, a głosujemy, proszę państwa.
Za nie odczytywaniem uchwały.
Raz.
Działając zgodnie ze statutem, wnoszę o nie odczytywanie projektu uchwały. Kto z pań i panów radnych
jest za tym, aby mnie odczytywał, kto jest przeciwny lub kto się wstrzymał? Proszę
o oddanie głosu.
Proszę o uruchomienie głosowania.
Proszę o zakończenie, dziękuję bardzo, 15 głosów za, jeden wstrzymujący
się, 5 przeciwnych tym przeciwnym powiem mogłem to przeczytać. Ja z tego bardzo dużo niestety, ale
nie będę odczytywał projektu uchwały.
A my proszę państwa, przechodzimy do głosowania samej uchwały, a jest
to uchwała.
A jest to uchwała numer 11 łamany na 31, łamane na 2024.
Na 91, łamane na 2024 rady
gminy stare babice z dnia dwudziestego ósmego, 8 listopada 2024 roku
w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości oraz wprowadzania zwolnień
z tego typu. Z tego z tego podatku na terenie gminy stare babice. Kto
z pań i panów radnych jest za podjęciem uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę
o oddanie głosu proszę o uruchomienie głosowania.
13 głosów nie widzę.
13 głosów za jeden się wstrzymał, 7 głosów przeciwnych. Uchwała została podjęta.
Proszę państwa, przechodzimy do następnego punktu porządku obrad,
a jest to rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku
od środków transportu.
Górne granice stawek podatku od środków transportowych ulegają corocznie zmianie
w stopniu odpowiadającym wskaźnikowi cen towarów i usług konsumpcyjnych
w okresie pierwszego półrocza roku, którym stawki ulegają zmianie w stosunku
do analogicznego okresu roku poprzedniego. Otrzymaliście państwo? Radni autopoprawkę
do projektu uchwały projekt uchwały zakłada został omówiony
na wspólnym posiedzeniu komisji. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały. Słucham państwa?
Nie widzę pytań.
Wniosek formalny?
Proszę bardzo, pani bardzo proszę, mam taki formalny wniosek, panie
przewodniczący, ponieważ dostaliśmy tutaj naprawdę cały plik różnych
rzeczy. Dzisiaj, tuż przed sesją i myślę, że
to nieporozumienie w poprzednim tutaj. W poprzedniej sytuacji
wyniknęło z faktu, że jednak radni muszą
mieć chwilę.
W momencie kiedy pan przewodniczący mówi, otwieram dyskusję, to proszę, z tym troszeczkę
poczekać i rzeczywiście dać radnym możliwość przejrzenia tych
tutaj.
Wszystkich papierków, które nam rzucono, że tak powiem, tuż przed sesją. Tak,
Przepraszam, że przeszedłem pani słowo, to dokumenty, które dostaliście państwo. Nie wszystkie są
od wójta, czy od biura rady. To ja nie mogę chodzić i patrzeć co państwu, który
radny przyjmiemy. Ale ja na przykład nie widzę tej tej rzeczy tutaj.
Tej grupy autopoprawkę, pani chodzi proszę o przybliżenie autopoprawki w sprawie podatku od
środków transportu.
I teraz. No, ale dobrze, że powiem, na czym to Przepraszam najmocniej. Ale tu
nie chodzi o to, żebyśmy, ciach, ciach, ciach, ciach, ciach. Robili.
Tylko żebyśmy mieli chwilę namysłu i zastanowienia się. Proszę
państwa, powiedzmy, informują, że tak. Ta poprawka została omówiona na komisji wspólnej dlatego,
ale jeżeli pan, jeżeli pani ma takie życzenie, jest pracownik merytoryczny
urzędu. Dlatego żeby państwu te wszystkie wątpliwości rozwiać i bym poprosił
o zgłoszenie się. Ja tylko mam wniosek formalny, aby to nie szło tak szybko, po prostu
nie ma.
Proszę.
O przybliżenie, pani anna michalska kierownik referatu
gospodarki nieruchomościami, dziękuję, dzień
dobry, dziękuję za udzielenie głosu. Autopoprawka dotyczy
stricte załącznika do projektu uchwały w sprawie określenia wysokości stawek
podatku od środków transportowych.
Niezasadnie zostały wpisane 3 kropki. Po skrócie słowa
punkt. Nie powinno ich tam być.
Jak również nie powinno być zapisu o stawce maksymalnej, która wynika
wprost, jest kursywą napisana na dole.
Każdy ze stron. Wynika to wprost z zawieszenia ministra
finansów. To wszystko dziękuję bardzo, dziękuję bardzo.
Czy ktoś jeszcze z Państwa radnych ma pytania co do autopoprawki, co do uchwały
samej?
Nie widzę więcej pytań, proszę państwa.
Więc działają, Szanowni Państwo, zgodnie ze statutem wnoszę o nie odczytywanie projektu uchwały.
Proszę o włączenie głosowania, o nie odczytywanie projektu uchwały.
Kto z pań i panów radnych jest za tym, aby nie odczytywał uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę o oddanie głosu.
Nie czytam albo czytamy.
To już od państwa zależy?
A czytania? Tu jest też sporo.
Tak, już głosujemy.
Dziękuję bardzo. 20 głosów za jeden się wstrzymał, więc nie będę odczytywał uchwały, a
my przechodzimy proszę państwa do głosowania do głosowania samej uchwały,
a jest to w sprawie określenia jest to uchwała numer 11, łamane na 92, łamane 2024, rady
gminy stare babice z dnia 28 listopada 2024.
W sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportu. Kto z transportowych
od środków transportowych, kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały? Kto jest
przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o uruchomienie głosowania.
21 głosów za, Zero wstrzymujących się Zero. Przeciwnych uchwała została podjęta.
Ale proszę państwa, przechodzimy do następnego punktu. Jest to rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie obniżenia
średniej ceny skupu żyta do celów wymiaru podatku rolnego
na podstawie artykułu 6 ustawy 3 ustawy o podatku rolnym rady są
uprawnione do obniżenia cen skupu określonej w ustawie.
W ustępie drugim przyjmowanych jako podstawa obliczenia podatku rolnego na
obszarze gminy na rok podatkowy 2025, proponuje się uchwaloną
obniżyć średnią cenę skupu żyta z kwoty 86,34 zł za
jedną decy tonę do kwoty 61,64 zł za jedną decy tonę decytonę.
Projekt uchwały został omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji. Otwieram Szanowni Państwo,
dyskusję na ten temat, widzę tutaj zgłoszenie pani.
Biura obsługi rady, proszę.
Szanowni Państwo, w dniu dzisiejszym wydrukowałam dla państwa uzasadnienie do projektu uchwały
zawierające uzupełnienie, poprzez znak i datę
opinii mazowieckiej izby rolniczej.
Dziękuję bardzo. Czy są pytania dalej? Proszę państwa co do
uchwały.
Przypominam, że jesteśmy w dyskusji.
Jeżeli nie ma pytań, działań, zgodnie ze statutem gminy wnoszą nie odczytywanie projektu
uchwały. Proszę o uruchomienie głosowaniem.
Kto z pań i panów radnych jest za tym, aby nie odczytywał uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę
o oddanie głosu.
21 głosów za, Zero wstrzymujących się Zero. Przeciwnych uchwała nie będzie
odczytywana. My proszę państwa, przechodzimy do głosowania samej uchwały, a jest to uchwała
numer 11, łamane na 93, łamane na 2024, Rady Gminy stare babice z
dnia 28 listopada 2024 roku w sprawie obniżenia średniej ceny
skupu żyta do celów wymiaru podatku rolnego.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały, kto się wstrzymał? Kto jest przeciw? Proszę o uruchomienie
głosowania.
Dziękuję bardzo, 21 głosów za, Zero wstrzymujących się, Zero przeciw. Uchwała
została podjęta. Proszę państwa, przechodzimy do następnego punktu. Jest to rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie
dopłat do taryf dla zbiorowego odprowadzaniaścieków. Zgodnie z artykułem 24 ustęp
6 ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniuścieków, Rada Gminy.
Może podjąć uchwałę o dopłacie do jednej z wybranych lub wszystkich taryfowych
grup odbiorców usług. Procedowana uchwała zakłada
obniżenie dopłat. Projekt uchwały został omówiony na wspólnym posiedzeniu.
Komisji otwieram dyskusję w tym punkcie i tu już
widzę zgłoszenie, proszę bardzo radny jan woli góra, dziękuję
bardzo. Ja bym chciała zgłosić poprawkę do projektu uchwały. Odczytam treść
w § pierwszym dodaje się Pkt 4 w brzmieniu dla taryfowej grupy
odbiorców 3 w wysokości 2 58 zł, do ceny
1 m sześciennego ścieków.
Uzasadnienie do uchwały otrzymuje brzmienie, zgodnie z artykułem dwudziestym, czwartym ustępem
szóstym ustawy z dnia 7 czerwca.
2001 roku o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniuścieków
Rada Gminy może podjąć uchwałę o dopłacie dla jednej, wybranych lub wszystkich
taryfowych grup odbiorców usług. Aktualne taryfy zostały zatwierdzone
decyzją dyrektora Regionalnego zarządu Gospodarki Wodnej w Warszawie. Numer
decyzji w a. RZT. 70. 137. 2023.
Uchwała zakłada obniżenie dopłat punkt a.
Litera a dla grupy jeden, a za 1 m sześcienny ścieków w wysokości
złoty 20. Litera b dla grupy jeden
b, za 1 m sześcienny ścieków w wysokości złoty 18.
Litera c dla grupy 2 za 1 m sześcienny ścieków w wysokości
Zero 69 zł.
Litera d dla grupy 3 za 1 m sześcienny ścieków w wysokości
o 2 zł.
Uchwała Rady Gminy stare babice numer 9, łamane na 66, łamane
na 2024 z dnia 26 Września
2024 roku w sprawie dopłat do taryfy
dla zbiorowego odprowadzania, traci moc 1 stycznia 2025 roku
ze względu na konieczność zachowania ciągłości dopłat konieczne jest podjęcie.
Nowej uchwały.
I jeszcze tylko.
Gwoli uzasadnienia tej uchwały co to zmienia?
Chodzi tylko o tę dopłatę dla przedsiębiorców. Poprzednia uchwała
zakładała dopłatę w wysokości 4 58 do,
ceny 1 m sześciennego ścieków. Tak ta ta
poprawka. Ostatnim razem była zgłaszana przez pana Jerzego. Razem z tymi wszystkimi
innymi tutaj poprawkami cenowymi natomiast ta moja poprawka sprowadza
się do tego.
Ażeby tutaj iść, a żeby nie zmieniać tych zaproponowanych teraz przez
pana wójta kwot dopłat. Natomiast żeby wypośrodkować
jeśli chodzi o tę grupę odbiorców 3 to tak oczywiście
wypośrodkować. To nie jest to równo tutaj podzielone, to może bardziej
dla wygody.
Tak, to zostało podzielone, że dopłata będzie 2, 58, czyli obniżka
o 2 zł.
Ale to jest taki moim zdaniem poszukiwanie takiego złotego środka.
Pani anna doberska była uprzejma przedstawić nam taką prezentację
dotyczącą myjni, że to tutaj myj nie są, jakby
głównie żerują na tej dopłacie.
Ja bym tylko zauważył, że to nie tylko my, nie są jakby
przedsiębiorcami. To nie tylko są w naszej gminie, tylko właściciele myjni. Natomiast
celna była uwaga pana przewodniczącego, że wcale to nie jest tak, że skoro
dopłacamy do tej wody, to tutaj tanie są te myjnię, bo.
Mówił pan o tym, jakie to są koszty. Także ja tutaj
zwracam się z do państwa, z taką poprawką, żeby,
żeby to właśnie wypośrodkować i być może taką
drogą pójdźmy wspólnie. Dziękuję bardzo.
Dziękuję, to ja mam pytanie do pana wnioskodawcy tej autopoprawki, jaki to ma skutek
finansowy te 2 zł?
Proszę, czy jest konieczne, panie mecenasie? Podawanie
tutaj skutków finansowych w tego rodzaju projekcie
dziękuję.
Pan Grzegorz zarychta, będzie pan miał pójść formalnie w samym
projekcie poprawki zgłaszanej? No nie, trzeba podawać,
to nie będzie żadna wada formalna ani nieskuteczność tej poprawki. Natomiast
należy zwrócić uwagę, że sama uchwała potem po podjęciu, prawda?
No powinna w jakiś sposób wskazywać potrzebę.
Skutki finansowe, prawda? I tutaj może powstać taka rozbieżność, którą
już niejednokrotnie, jak gdyby mieliśmy i przerabialiśmy, że jeżeli uchwała
zostanie podjęta bez możliwości pokrycia.
W w budżecie, no to może to skutkować po prostu jej uchyleniem. Nie
wiem, jak to się ma obecnie do budżetu i jaki jest skutek tej poprawki. Faktycznie
zgłaszający poprawkę nie musi jej, jak gdyby, wiązać
bezpośrednio i wykazywać jakby skutku finansowego, to państwo ocenią
na podstawie informacji pani skarbnika, jaka jest możliwość, prawda i czy to
czy ta uchwała zobowiązująca, bo jest ona pewną formą zobowiązania
wobec przedsiębiorstwa wodociągowo kanalizacyj.
Ma pokrycie w budżecie, jeśli nie będzie miało rodzi
to ryzyko. No, jej uchylenia jako zaciągnięcie
zobowiązania, które, no nie wskazuje źródła, z którego
zostanie zaspokojone. Dziękuję. Dziękuję, to już mamy jasność, że nie zawsze w
uchwale w uzasadnieniu trzeba podawać skutki finansowe, bo o to mi
chodziło i to żeśmy usłyszeli dobrze. Ale może najpierw pani skarbnik nam powie i pan
radny będzie dobrze.
Ale nie trzeba było wyłączać mikrofonu?
Projektowane zmiany wpłyną na na
budżet w wysokości 280000 zł. Biorąc
pod uwagę dane, które otrzymałam o zużyciu w tej grupie.
I finalnie przez 12 miesięcy dopłat powinniśmy
się zmieścić w kwocie powyżej 7000007 milionów złotych.
Środki w projektowanym budżecie są zabezpieczone na pokrycie tych dopłat.
Dziękuję bardzo, proszę bardzo. Pan radny jan waliła, dziękuję. Tylko właśnie chciałem powiedzieć,
że pan Jerzy, jak zgłaszał ostatnio, to zdaje się. Nie było też żadnych wyliczeń,
a druga strona to oczywiście dziękuję pani skarbnik i też z tego
co pamiętam, budżet na przyszły rok, a ta uchwała będzie obowiązywała
już w 2000.
Dwudziestym piątym roku został wyliczony według stawek obowiązujących,
więc mamy tak jak pani skarbnik powiedziała. Zabezpieczenie na to dziękuję
bardzo.
Dziękuję bardzo. Nie widzę więcej zgłoszeń, a jeszcze miałem jedno,
a wycofał się pan radny. Dobrze. Już teraz spojrzę i staram się pamiętać, kto się zgłaszał.
Dlatego tak jest. Mam nadzieję tylko, że te myje,
potanieją chociaż trochę. W związku z tym pani radny to tak znaczy
one nie drożeją. Skraca się czas mycia tak to powiem,
prawda?
No, no, no właśnie. Na samym końcu jesteśmy dokładnie i i
powiem, że no zróbmy ten krop w tym kierunku jest to pierwsza
obniżka dla dla tych przedsiębiorstw, które zużywają najwięcej wody. Powiedzmy tak,
bo to jest największe zużycie w tej chwili.
To jest obniżka podwyżki, a dodam tylko już ostatnią, ostatnią
rzecz, że to jest takie bardzo ostre cięcie.
Tutaj to, które znam, zostało przedstawione, przynajmniej ja mam takie zdanie. Oczywiście rozumiem
konieczność. Musimy szukać środków do budżetu, ale może
tych przedsiębiorców jeszcze trochę oszczędźmy? Dziękuję, dziękuję, panie radny.
Ja myślę, że gdybyśmy corocznie po trochu zmieszali to jednorazowe szokowe takie
cięcie nie było aż tak po prostu, że tak powiem, bolące. Tak,
no dobrze, ale to czy jeszcze są jakieś głosy w dyskusji, czy już dyskusja mogę zakończyć
teraz?
Czyli głosujemy, Szanowni Państwo, poprawkę pana radnego jana waligóry, tak jak
odczytał w piękny sposób, zwięźle i na temat wyjaśnił wszystko.
I poproszę o głos, o włączenie głosowania nad poprawką
do projektu uchwały w sprawie dopłat do dla zbiorowego do odprowadzaniaścieków,
proszę o wyłączenie głosowania. Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem poprawki pana
radnego? Kto się wstrzymał, kto jest przeciw?
Proszę o zakończenie głosowania.
10 głosów za, 4 się wstrzymały, 7 było przeciw. Autopoprawka
pana radnego, poprawka została przyjęta,
a my przejdziemy, proszę państwa do głosowania samej uchwały, a
jest to uchwała ra.
A Przepraszam, bo nie spojrzałem na to, działając
zgodnie ze statutem, wnoszę o nie odczytywanie projektu uchwały. I tu poproszę
o włączenie głosowania.
Kto z pań i panów jest za tym żebym nie musiał odczytywać?
Poczytam pani.
Proszę o zakończenie.
21 głosów za nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciwny. Uchwała nie będzie odczytywała
odczytywana. My proszę państwa, przechodzimy do głosowania nad samą uchwałą uchwały, a
jest to uchwała numer 11, łamane na 95, łamane na 2024, Rady Gminy
stare babice z dnia 28 listopada 2024, rady
gminy stary.
90, 11 x 94. Przepraszam, 2024.
Tak, tak, tak, tak, jesteśmy w siódemce za szybko trzeba,
żebym tak jest. To uchwała numer 11, łamane na 94, łamane na 2024, rady
gminy stare babice z dnia 28 listopada.
2024 roku w sprawie dopłat do taryf zbiorowego odprowadzaniaścieków.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały, kto się wstrzymał? Kto jest
przeciw? Proszę o oddanie głosu.
Wszyscy.
Proszę o zakończenie głosowania, 14 głosów za, 5 wstrzymujących
2 przeciwne uchwała została podjęta.
Mamy, proszę państwa, przechodzimy do następnego punktu. Jest to rozpatrzenie
pro.
Przepraszam, nie spojrzałem, dziękuję bardzo. Ja chciałem tylko państwu podziękować
za poparcie tej poprawki. Mam nadzieję, że dzięki
temu wśród przedsiębiorców i będzie wilk syty i owca cała. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo.
A my przechodzimy. Rozpatrzenie projektu uchwały
w sprawie wyboru metody ustalania opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi
oraz stawek tej opłaty, zapisy ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach pokazują,
że w pobranych opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi gmina
pokrywa koszty funkcjonowania systemu opłaty wnoszonej przez mieszkańców objętym systemem
gospodarki odpadami komunalnymi. W gminie nie pokrywają w pełni kosztów stałego systemu.
Projekt uchwały został omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji. Otwieram dyskusję w tym
temacie. Drugi ważny temat dla mieszkańców.
Mogę poczekać?
Wie pan, że można, panie radny, można i z głowy poprawkę, 2 razy
powtórzyć to samo. Nagra się jeszcze.
Słucham państwa? Ja tylko przypomnę, że omawialiśmy temat, bo
to jest około 5 zł.
Zmiany?
Na dla mieszkańca to dodatkowe opłaty.
Były, była rozmowa toczyła się, żeby zacząć pracę nad naliczaniem
od wody, żeśmy też dyskutowali dużo na ten temat.
To tak, powiem po cichu, że z moich wyliczeń wychodzi na to, że to się nijak nie opłaca.
Wychodzi około 190 zł od gospodarstwa czteroosobowego, przy
zużyciu 3 m³ wodnych.
Ale no zależy kto liczy. Ja tak policzyłem, mogłem się pomylić w granicach 20 zł. Myślę, że więcej
także i tak wyjdzie obecnie więcej od wody niż przy 3 metrach. Przy
czym należy zwrócić uwagę, jak już Jestem w tym temacie, że górna stawka.
Za gospodarowanie odpadami jest 208 zł i byśmy nie mogli wziąć większej sumy od mieszkańców zagospodarowania
odpadami niż 208 zł od gospodarstwa domowego. Czyli jeżeli
ktoś by zużywał tej wody 10 15 m to pomimo to żebyśmy to przemnożyli
razy 17 zł przyjmijmy taką stawkę to by nam to nie dało. Tej kwoty nie ma takiej
opcji, ale mogę chyba że pan mecenas pod nie chce pan potwierdzać, bo dobrze powiedziałem,
dobrze?
Potwierdza. Czy są pytania jeszcze państwa radnych? Czy wiecie państwo wszyscy,
skąd się?
No, liczyliśmy, to dlatego. No ja pamiętam, że ten co ma mało włosów, to to to mniej
płaci rzadziej, myją. Ale to nie ja powiedziałem.
Otóż to, zgadzam się. Widzi pan to widzi pan, widzi pan,
panie radny, to jeszcze do tej, do tej mądrości, do tej mądrości mi jeszcze brakuje. No
także, tak, to tak to jest. Natomiast czy wiecie państwo skąd się wzięło
te 5 zł czy 4 20? Ja już to
dobrze 4 20 dobrze czyli w granicach 5 zł 1 € o.
Dobrze, jeżeli nie ma pytań w dyskusji, próbowałem was zachęcić,
żeby nie było to przechodzimy, proszę państwa.
Do głosowania, a będzie to głosowanie działające
zgodne ze statutem. Wnoszę o nie odczytywanie projektu uchwały. Kto z pań i panów
radnych jest za tym, aby mnie odczytywał projektu uchwały? Proszę o oddanie głosu kto
się wstrzymał, kto jest przeciw?
Bez czytania.
21 głosów za, Zero wstrzymujących się Zero. Przeciwnych uchwały nie będę odczytywał,
my przejdziemy do głosowania samej uchwały, a jest to uchwała numer 11, łamane
na 95, łamane na 2024, Rady Gminy stary babice z dnia 28 listopada
2024 roku w sprawie wyboru wyboru, metody ustalania
opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz stawki tej opłaty. Kto
z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały, kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę
o oddanie głosu.
Dziękuję bardzo proszę o zakończenie 11 głosów za Zero,
Zero wstrzymujących 10 przeciwnych uchwała została podjęta.
Mamy, proszę państwa, przechodzimy do następnego punktu, a jest to rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie
zmian w uchwale budżetowej gminy stare babice. Projekt uchwały zakłada zmianę kwoty
planowanych dochodów i wydatków budżetu. Projekt uchwały został omówiony na wspólnym
posiedzeniu komisji.
Otwieram dyskusję w tym punkcie, słucham pytań państwa.
Nie widzę pytań.
Więc działają zgodnie ze statutem. Proszę państwa, wnoszę o nie odczytywanie projektu uchwały i
poproszę o włączenie głosowania. Kto z pań i panów radnych jest za tym,
aby mnie odczytywał? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
19 głosów za, Zero wstrzymujących się. 2 przeciwne uchwała
nie będzie odczytywana, chociaż mógłbym komuś poczytać. Uchwałę budżetową.
Bardzo ciekawa jest wtedy więcej. Można złapać też wiedzę, jak
się czyta na głos. Proszę państwa, my przechodzimy do głosowania
samej uchwały, a jest to uchwała numer 11, łamane na 96, łamane
na 2024, Rady Gminy stare babice z dnia 28 listopada 2024 roku
w sprawie zmian w uchwale budżetowej gminy stare babice na 2024.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały budżetowej?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o uruchomienie głosowania i już mamy.
Nie, po prostu o już wszystko jest jasne. 21 głosów za, Zero
wstrzymujących się Zero. Przeciwnych uchwała została przyjęta, a my proszę państwa, przechodzimy do następnego
punktu, a jest to rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej gminy
stare babice na lata 2024. 2040 w związku ze zmianą
budżetu gminy stare babice na rok 2024 istnieje konieczność aktualizacji
Wieloletniej Prognozy Finansowej gminy stare babice na lata 2024 2040 otrzymaliście
państwo radni autopoprawkę do projektu uchwały?
Projekt uchwały został omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji. Tu poproszę panią skarbnik o omówienie
autopoprawki.
Ale radni może nie wszyscy wiedzą pani powie Jeszcze raz.
Przedstawiona autopoprawka do Wieloletniej Prognozy Finansowej zakłada.
Za włożenie przedsięwzięcia do załącznika numer 2.
Tytułem wykonania otworu poszukiwawczo rozpoznawczego wód termalnych
zielonki. Parcela.
Z przedsięwzięcie będzie dofinansowane ze środków Narodowego
Funduszu ochrony środowiska w wysokości 13124547 zł.
To jest jedyna zmiana, która została naniesiona do tej autopoprawki. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Czy są pytania, proszę państwa, jesteśmy w dyskusji.
Nie widzę więcej pytań, działań. Zgodnie ze statutem gminy wnoszą nie odczytywanie projektu uchwały.
Proszę o włączenie głosowania. Kto z pań i panów radnych jest za tym, aby mnie odczytywał?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
21 głosów za, Zero wstrzymujących się Zero. Przeciwnych nie
będę odczytywał, a przechodzimy do samej głosowania.
Samej uchwały, a jest to uchwała numer 11, łamane na 97, łamane na 2024, rady
gminy stare babice z dnia 28 listopada 2024 roku
w sprawie zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej gminy stare babice na lato 2024 2040 kto z
pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały, kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę
o oddanie głosu.
21 głosów za, Zero wstrzymujących się, Zero, Uchwała została podjęta,
my przechodzimy do następnego punktu. Jest to rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie Regulaminu
funduszu zdrowotnego dla nauczycieli ze szkół pod prowadzonych przez gminę stary babice. Rada Gminy
stare babice wykonuje obowiązek dotyczący zabezpieczenia w budżecie gminy środków finansowych z
przeznaczeniem na pomoc zdrowotną dla nauczycieli oraz obowiązek dotyczący
określenia rodzaju przyznawanych świadczeń, a także warunków i sposobu ich przyznawania.
Niniejsza uchwała była uzgodniona z organizacjami związkowymi zrzeszającymi
nauczycieli. Wójt gminy zgłasza autopoprawkę do projektu uchwały w publikatorze ustawy
o samorządzie gminnym. Dotychczasowy należy zastąpić dziennik ustaw z 2024 roku.
Pozycja 14, 65.
I 15. 72. Projekt uchwały został omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji.
Czy są pytania państwa, radnych?
Odnośnie uchwały, jesteśmy w dyskusji.
Nie widzę tu mi. Pani wiceprzewodnicząca podpowiada. Już teraz także przechodzimy.
Proszę państwa, zgodnie działają zgodnie ze statutem, wnoszą. Nie odczytywanie projektu uchwały.
I proszę bardzo. Kto z pań i panów radnych jest za tym, aby mnie odczytywał uchwały,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
Dziękuję 21 głosów za, Zero wstrzymujących się, Zero. Przeciwnych uchwała
nie będzie odczytywana, my przechodzimy do głosowania samej uchwały, a jest to uchwała numer 11, łamane
na 98, łamane na 2024, Rady Gminy stare babice z dnia 28 listopada
2024 roku w sprawie Regulaminu Funduszu Zdrowia zdrowotnego dla nauczycieli
ze szkół prowadzonych przez gminę stare babice. Kto z pań i panów radnych jest za tym, aby
uchwała została podjęta? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
Dziękuję bardzo, 21 głosów za, Zero wstrzymujących się, Zero przeciwnych uchwała została podjęta, a
my przechodzimy, proszę państwa do rozpatrzenia projektu uchwały w sprawie programu współpracy gminy stare babice
z organizacjami pozarządowymi.
Oraz podmiotami, o których mowa w artykule 3 ustawy 3 z dnia 24 kwietnia
2003 roku o działalności pożytku publicznego i wolontariacie na rok 2025, program
współpracy gminy stare babice z organizacjami pozarządowymi, podmiotami wymienionymi w artykule
3 ustawy.
Działalności pożytku publicznego i wolontariacie został opracowany w celu sprecyzowania
zakresu współdziałania oraz określenia reguł współpracy, a także wskazania z zakresu
zadań merytorycznych w wyznaczonym czasie trwania konsultacji
programu współpracy nie wpłynął żaden postulat o rozszerzeniu programu
współpracy. Wójt gminy zgłaszał tę poprawkę do projektu uchwały w publikatorze ustawy o samorządzie
gminnym. Dotychczasowy należy zastąpić dziennik ustaw z 2024 roku, pozycja
14, 65 i 15 72. Projekt uchwały został omówiony
na.
Posiedzeniu komisji otwieram dyskusję nad projektem uchwały. Czy są pytania państwa,
radnych?
Proszę bardzo, pani radna Magdalena bukowska, ja bym chciała poprosić,
żeby w kolejnych latach taka przed tym zdaniem
będziemy głosowali uchwałę.
Żeby trafiały do nas te wnioski do komisji oświaty, spraw
społecznych, kultury i kultury fizycznej, tak, żebyśmy mogli je omówić na komisji.
Natomiast teraz jest już za późno. Nie będę ani wnioskować o żadne zmiany,
natomiast taka prośba, żebyśmy mogli się z tym wszystkim zapoznać, bo zawsze zapoznajemy się już z
raportem. Na koniec na komisji.
Tu Jezusa uzasadnienia. Czytam, że to nie wpłynął żaden wniosek ani postulat. Rozumiem,
że pani chce uchwałę wcześniej? Tak.
Zasadne byłoby, żeby członkowie komisji mogli się spotkać z
grupami przedyskutować, jak wyglądało to w tym roku
bieżącym? Poznać stanowisko gminy, poznać stanowiska
wszystkich zainteresowanych stron i wypracować jakieś stanowisko,
ale to mówię na przyszłość tak, dobrze, dziękuję bardzo. Czy są jeszcze jakieś
pytania odnośnie projektu uchwały?
Nie widzę, działając zgodnie ze statutem gminy, wnoszą mnie czytanie projektu, uchwały.
Szanowni Państwo, proszę o wyłączenie głosowania. Kto z pań i panów radnych jest?
Za tym, aby mnie odczytywał, kto się wstrzymał, kto jest przeciw.
Panie marcinie.
Dziękuję bardzo.
21 głosów za, Zero przeciw, Zero wstrzymujących się. Uchwała nie będzie odczytywana,
a my głosujemy. Proszę państwa, samą uchwałę. Jest to uchwała numer 11, łamane na 100, łamane
na 2000.
Przepraszam, Przepraszam. Jest to uchwała numer 11 one na
99, łamane na 2024 Rady Gminy stare babice z dnia 28 listopada
2024 roku w sprawie programu współpracy gminy stare babice z organizacjami
pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w artykule 3 ustawy 3 ustawy z
dnia 24 kwietnia 2003 roku o działalności pożytku publicznego
i wolontariacie na rok 2025. Kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem uchwały, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
21 głosów za, Zero wstrzymujących się Zero. Przeciwnych uchwała została podjęta, ale
przechodzimy proszę państwa do następnego punktu jest to projekt rozpatrzenie projektu uchwały
zmieniającej uchwałę w sprawie udzielenia pomocy rzeczowej województwu mazowieckiemu.
Niniejsza uchwała zmienia uchwałę numer 38, łamane na 402, łamane na 2021 w
sprawie udzielenia pomocy rzeczowej województwu, mazowieckiemu w zakresie roku
budżetowego, w którym zabezpieczone są środki budżetowe gminy stare babice w
wysokości 117342 zł w roku 2024.
I 2. 237700 273798 zł. W. W 2025 roku
otwieram dyskusję w tym temacie.
Czy są pytania państwa radnych?
Ja tylko powiem tyle, że to jest ta uchwała, którą żeśmy rozszerzali dzisiaj, o którą pytał tutaj pan radny
Michał tarnowski. Czy chcecie państwo jeszcze coś wiedzieć na ten temat dotyczący tej uchwały?
Nie widzę pytań. Państwo radni więc działają zgodnie ze statutem, wnoszą
o nie odczytywanie projektu uchwały. Kto z pań i panów radnych jest za tym, aby nie odczytywał
uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
Panie Jerzy.
Jesteśmy w tej chwili w głosowaniu po głosowaniu jak najbardziej. No dobrze, dobrze.
Momencik, zakończmy jedno za jest 20, wstrzymała
się jedna osoba. Przeciwnych jest Zero. Uchwała została podjęta.
Nie, Przepraszam, nie odczytywanie, Przepraszam, Przepraszam. Przepraszam.
Wróć, bo tu się rozkojarzyłem?
Proszę państwa, przejdziemy do głosowania samej uchwały, a jest to projekt uchwały
numer 11, łamane na 100 Rady Gminy stare babice z dnia 28 listopada
2024 roku, zmieniając zmieniająca uchwałę w sprawie udzielenia
pomocy rzeczowej województwa, województwu
mazowieckiemu.
Kto z pań i panów radnych jest za podjęciem uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
19 głosów za 2, wstrzymane Zero przeciwnych. Uchwała została podjęta
i tu.
Bo wcześniej mnie pani rozkojarzyła. Proszę bardzo, nie ja
chciałam zapytać, co z Pkt 14, czy go w ogóle ten
jest? Aha, czyli Pkt 13 i czternasty nie
trzynasty jest przecież na koniec, a zamiast trzynastki wstawiona była ta uchwała
dobra, to Przepraszam.
Proszę państwa, przechodzimy dalej jest to jest to. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie
nadania nazwy drodze wewnętrznej położonej we wsi wojcieszyn, z wnioskiem o nadanie nazwy
ulicy zamkowa we wsi wojcieszyn wystąpili współwłaściciele jednej z nieruchomości przylegającej
do drogi. Nazwa ulicy nie powiela się z nazwami występującymi na
terenie gminy stare babice.
Nazwie drogi ułatwi nadanie nazwie drogi uda.
Ułatwi nadanie punktów adresowych do nowo powstającej zabudowy.
Projekt został omówiony proszę państwa, wójt gminy, zwróć.
Gminy zgłaszam. Możecie państwo mi dać dokończyć, bo wszyscy do mnie mówicie. Wójt
gminy zgłaszał to poprawkę do projektu uchwały w publikatorze ustawy o samorządzie gminnym.
Dotychczasowy należy zastąpić dziennik ustaw z 2024 roku.
Pozycja 14, 65.
I 15 72. To jest to, co powiedziałem przed chwilą. Projekt uchwały
został również omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji.
Nie idzie mi dzisiaj. Widzę ma się ze mnie zadowolenie, proszę państwa.
Mam, mam dystans do siebie, także spokojnie.
Postaramy się dobrnąć do końca, do przerwy, aby do przerwy.
Ale ja nie chciałem, żeby ona się wyłączyła.
Czyli rozumiem, że nie ma dyskusji w tym punkcie, proszę państwa, działając
zgodnie ze statutem gminy wnoszę o nie odczytywanie uchwały. I tu poproszę państwa
o oddanie głosu. Kto z Państwa radnych jest za tym nowym? Nie odczytywał projektu uchwały, który jest przeciw. Kto
się wstrzymał?
Proszę o uruchomienie.
21 głosów za, Zero wstrzymujących się Zero. Przeciwnych uchwała nie będzie odczytywana,
my przechodzimy do głosowania samej uchwały. Jest to uchwała numer 11, łamane na 101, łamane na 2024, rady
gminy stare babice z dnia 28 listopada 2024 roku
w sprawie nadania nazwy drodze wewnętrznej położonej we wsi wojcieszyn. Kto
z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały, kto się wstrzymał? Kto jest przeciw? Proszę
o oddanie głosu.
21 głosów za.
Zero wstrzymujących się, Zero przeciwnych.
Uchwała nie będzie odczytywana. Nie uchwała została podjęta. Przepraszam.
A my przechodzimy do następnego punktu, a jest to rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie.
Uchwały numer 60, Przepraszam. Uchylenia uchwały numer 69, łamane
na 760, łamane na 2024, Rady Gminy stare babice z dnia 29 lutego
2024 roku w sprawie najmu w drodze przetargu części nieruchomości oznaczonej
numer ewidencyjny 493, łamane na 2, stanowiącej własność gminy, położonej
w miejscowości stare babice w październiku wpłynęły 2 wnioski.
O najem różnych części nieruchomości stanowiącej działkę. Numer ewidencyjny 493, łamane
na 2, z obrzęgu stare wabice, obejmujące różne okresy najmu nieprzekraczające
łącznych terminów wskazanego, w artykule, 37 ustawy o gospodarce
nieruchomościami. Wobec powyższego należy uchwalić uchylić uchwałę
69 łamane na 762 1024 roku Rady Gminy
stare babice z dnia 29 lutego 2024 w sprawie
najmu w drodze przetargu części nieruchomości oznaczonej num.
493, łamane na 2, stanowiącej własność gminy, położonej w miejsc
w miejscowości stary bawice. Projekt uchwały został omówiony proszę państwa na wspólnym posiedzeniu
komisji otwieram dyskusję nad projektem uchwały.
Proszę bardzo, pani radna Magdalena bukowska. Ja chciałam się zapytać, bo na
komisji radny jan waligóra znalazł.
Błąd w uzasadnieniu i czy my dostali? Dostaliśmy do głosowania
już poprawione, poprawioną uchwałę czy głosujemy teraz? Uchwałę
tą, która miała kształt pierwotny, czyli z dnia trzydziestego
października.
20 122.
Proszę pani.
To nie to jest uchwała pana wójta jak najbardziej, ale widzę, że przygotowywuje się pani naczelnik.
Proszę się zgłosić.
W samej treści uzasadnienia, jakie będzie brać, zostanie.
Ten błąd zostanie uwzględniony w uzasadnieniu do uchwały
w uchwale, która znajdzie się w biurze rady.
Bo nie głosujemy autopoprawki do uzasadnienia.
Proszę się, złożenie państwo chcą tam zamykać tekst, ale jeżeli państwo
chcą, to my możemy teraz to poprawić i dać tekst poprawiony. Tak, no to poprosimy
po, to po to żeśmy na komisji to poruszali, że tak, czekałem, że państwo to przygotujecie
i i nie będzie później.
Ale jedno słowo zmienione w uzasadnieniu. No, głosujemy
uchwałę, razem z uzasadnieniem, panie mecenasie, tak jest częścią integralną.
Czy nie jest? Ja zapytam pana, proszę o odpowiedź.
To jest tak głęboka dyskusja, że proponuje jej nie rozpoczynać,
bo jest to materiał przynajmniej na kilka doktoratów z prawa samorządu terytorialnego.
Natomiast akurat w przypadku takiej uchwały jak teraz
głosujemy uzasadnię, ale tylko w tym konkretnym przypadku
się wypowiadam. Aby nie było wątpliwości, uzasadnienie ma charakter.
Objaśniający prawda i jeżeli co nie znaczy, że jego
treści jest obojętna no nie będzie ona stanowiła integralnej części
uchwały, dlatego że nie ma rozstrzygającej mocy,
to uzasadnienie nie będą go badały. Żadne inne organy, ani żadne
inne podmioty nie ulega wątpliwości, że uzasadnienie jest dokumentem, który
państwo mają przed oczyma, jeżeli nie wystarczy oświadczenie, że w ramach autopoprawki.
No tutaj ktoś sprostuje pewną oczywistą omyłkę w uzasadnieniu.
To oczywiście zasadne jest przedłożenie na piśmie poprawionych błędów, żeby głosując
państwo, mieli ten tekst uzasadnienia w pełnej wersji.
Poprawionej literówki czy jakieś tam inne zagadnienia, tak często,
jak państwo widzą. Autopoprawka jest też wyrażana ustnie. No na przykład
co do publikacji czy co do dziennika to też wynika
też wynika nie z jakiegoś tam naszego błędu, tylko na przykład z tego, że kiedy.
Uchwał, projekt uchwały był składany. Ostatnim publikatorem był jakiś inny
dziennik, a teraz jest inny. Na dzień podejmowania. No i w ramach ustnej autopoprawki
można jakby stwierdzić, że ta zmiana nastąpi, czy następuje
i państwo jakby głosują z uwzględnieniem tak wyrażonej, ustnej autopoprawki?
Jeśli jest życzenie na pisemną, jak najbardziej jest to także zasadne.
Dziękuję bardzo, pan Jerzy kurkiewicz, proszę.
Zgłaszam niniejszym poprawkę w treści uzasadnienia w
zdaniu zaczynającym się od zgodnie z § ósmym ustęp pierwszy
uchwały numer 21, łamane na 20 201, łamane
na 12, Rady Gminy stare babice z dnia trzydziestego października należy
skorygować datę na 2012 rok. Dziękuję.
Wkradła się dobrze, dobrze, ale jeszcze widziałem zgłoszenie.
Na pewno jest pan pewien tego?
Dobrze, Szanowni Państwo, w związku z tym, żeby merytorycznie
można było to przygotować. Te 2 poprawki, które tutaj pan Jerzy zgłosił, żeby
weszły na papier. Ja ogłoszę.
Drugą robi urząd.
Nie, bo tam jest, jak pani ma też na urząd.
Ogłoszenie.
Myślę, że mieszkańcy się cieszą, słyszą.
Ale wolałbym, jakby się pani zgłosiła, wtedy będzie i ogłaszała takie
ogłoszenia.
Ja, ja proszę się zgłosić, a nie zgłosiłaś
tak?
Czy już tak możemy dalej? Tak.
Nie, jeszcze potrzebuję pani chwilę czasu, dobrze?
Tak, tak, proszę bardzo, bo pan putkiewicz teraz mówi o
tej uchwale numer 21 201, 12. Tak
z 2012 roku tak, a nie o tym zarządzeniu pierwotnym
z 2024, tak, to to już wiemy. I to już zostaje poprawione.
I to jeszcze nie ma tylko, bo na srok jest godny proszę bardzo, pani wiceprzewodnicząca.
Jeżeli jest automat, jeżeli jest autopoprawka, to ma ona pierwszeństwo
przed poprawką, ponieważ nie wymaga głosowania jako auto poprawka.
Czy ma?
No nie można też ją zgłosić. Nikt nie. No więc, jeżeli tak.
Też można słyszeć o to poprawki?
O, już wszyscy mieszkańcy słyszeli, bo już jeżeli mówimy o.
Jeżeli już mówimy o poprawkach, czyli o tak zwanych literówkach, to
rozpędziliśmy się i w końcu nie wiemy, czy w uchwale 11, 95 x 22024, o
gospodarowaniu odpadami, czy zmieniono to zwalania się czy,
czy też nie, no bo to trochę będzie niefortunne określenie.
Znaczy, nie można powiedzieć mówiłem tylko, zgłosił pan poprawkę
na zgłosił pan uwagę na komisji i teraz
żeśmy znowu tego nie ja rozumiem, że pan mówił na komisji, tylko
nie zostało to formalnie.
Proszę państwa, ja ogłoszę to, co żeście państwo chcieli 15 minut przerwy,
żeby było wiadomo co ogłaszam.
Nie, nie można na ciało?
Dobrze, Szanowni Państwo, jesteśmy w punkcie rozpatrzenia projektu uchwały
w sprawie uchwały numer 69 łamane na
760, łamane 2024, gminy stare babice z dnia 29 lutego 2024 roku.
W sprawie tak, dobrze mówię to jest uchylenie uchwały.
Uchylenia uchwały, tak numer 69 762024 Rady Gminy stare babice
z dnia 29 lutego 2024 roku w sprawie najmu w drodze przetargu
części nieruchomości oznaczonej numer ewidencyjny 493, łamane na 2, stanowiącej
własność gminy, położonej w miejscowości stare babice jesteśmy w punkcie
dyskusyjnym i tutaj mamy zgłoszenie pana wójta do proszę bardzo.
Szanowni panie przewodniczący, Przepraszam przewodniczący, Szanowni Państwo, zgłaszam
poprawkę do uzasadnienia uchwały autopoprawkę, Przepraszam. W
zakresie uzasadnienia, najem godny. Tutaj
zaistniał błąd. Proszę o sprostowanie tego i w
zakresie artykułu trzydziestego, ósmego, ustęp czwarty powinno
być nie trzeci i data, która się tutaj wkłada też jedna cyfra za dużo, 2012 powinno
być, a nie.
Tak jak państwo otrzymaliby w poprzedniej wersji. Także proszę o sprostowanie tego w swoich
uchwałach, uzasadnieniu i takie procedowanie takiej uchwały.
Dziękuję bardzo.
Pan jan waligóra, proszę, dziękuję bardzo. A czy wiemy co z tym zwalaniem,
jeśli chodzi o śmieci? Czy to też będzie sprostowane,
czyli w jakimś trybie zmienione, dziękuję. Uchwała została podjęta późno
do opiniowania. Pan Jerzy kurkiewicz, proszę, czy ja nie
wiem, bo w tej sytuacji moja poprawka jest bezzasadna, więc to tak i tak będzie głosowana
pierwsza ta autopoprawka. Więc.
Autopoprawka jest jako pierwsza głosowana, a później ewentualnie poprawka. I nie wiem, czy ja
mogę wycofać poprawkę, czyli wycofuję poprawkę. Poprawka
nie jest głosowana, została autopoprawka. Nie jest głosowana, została zgłoszona przez pana
wójta to samo, co powiedział pan, i będziemy głosowali tylko uchwałę z tą autopoprawką,
którą pan wójt przed chwilą zgłosił. Czyli to samo zrobił, co pan będzie
pan, dziękuję bardzo.
Ale wójt o to poprawki. Nie głosujemy tak dokładnie. Dobrze, więc
proszę państwa, nie widzę więcej pytań. Działając zgodnie ze
statutem gminy, wnoszę o nie odczytywanie projektu uchwały.
I poproszę o włączenie głosowania. Kto z pań i panów radnych jest za tym nie odczytywał?
20 głosów. Widziałem, że jest, za, jeden się wstrzymał.
Uchwała nie będzie głosowana, a my proszę państwa, przechodzimy.
Uchwała nie będzie odczytywana. My, proszę państwa, przechodzimy do samej uchwały, a
jest to uchwała w sprawie uchylenia.
Uchwała numer 11 łamany na 102, łamane na 2024 Rady Gminy stare babice
z dnia 28 listopada 2024 roku w sprawie
uchylenia uchwały numer 69, łamane na 60, łamane na 2000 x 760, łamane na 2024, rady
gminy stare babice z dnia 29 lutego 2024, w sprawie
najmu w drodze przetargu części nieruchomości oznaczonej numer ewidencyjny 493, łamane
2 stanowiące własność gminy, położonej w miejscowości stare.
Kto z pań i panów radnych jest za podjęciem uchwały, kto się wstrzymał? Kto jest
przeciw? Proszę o oddanie głosu.
21 głosów za, Zero wstrzymujących się Zero. Przeciwnych uchwała została podjęta. Proszę państwa,
przechodzimy do następnego punktu, a jest to rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie nabycia gruntu
położonego we wsi lipków. Działka ewidencyjna numer 815 położona
we wsi lipków, przy projektowanej drodze gminnej o symbolu 2 kpl
znajduje się w pobliżu drogi gminnej. Stanowić będzie teren, który może zostać
wykorzystany na realizację celu publicznego.
Właścicielka nieruchomości wyraziła zgodę na odpłatne nabycie
przez gminę przedmiotowego gruntu. Projekt uchwały został omówiony na wspólnym posiedzeniu
komisji. Czy są pytania państwa radnych?
Nie widzę pytań. Proszę państwa, działając zgodnie ze statutem gminy wnoszę o nie odczytywanie
projektu uchwały.
I kto z pań i panów radnych jest za tym, aby nie odczytywał uchwały? Kto jest przeciw? Kto się
wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
Pani marzenko, jeszcze poproszę o danie głos. Dziękuję bardzo.
21 głosów za, Zero wstrzymujących się Zero. Przeciwnych
uchwalenie będzie odczytywana, my przechodzimy do głosowania samej uchwały. Jest to uchwała numer 11, łamane na 103, łamane
na 2024, Rady Gminy stare babice z dnia 28 listopada 2024 roku
w sprawie nabycia gruntu położonego we wsi lipcu. Kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
20 głosów za jeden przeciwny, Zero wstrzymujących się. Uchwała została podjęta.
Przechodzimy do następnego punktu projektu, a jest to rozpatrzenie projektu
uchwały w sprawie najmu nieruchomości oznaczonej jako działka ewidencyjna 297 łamane
na 35. Położone we wsi blizna. Wyszyńskiego.
Dotychczasowy, łączący nas obowiązujących umów najmu wynosi 2 lata i
10 miesięcy. Najemca wywiązuje się z z warunków najmu
oraz terminowego regulowania.
Terminowo reguluje czynsz zgodnie z § jeden ustawy 8 punkt 5 uchwały
numer 21, łamane na 201, łamane na 2 x 12 Rady Gminy stare
babice z dnia trzydziestego października 2012 roku.
W sprawie zasad gospodarowania nieruchomościami wchodzącymi w skład gminnego
zasobu do wyłącznej kompetencji Rady Gminy należy wyrażenie zgody na wydzierżawienie
wynajmowanej nieruchomości lub jej części na czas określony powyżej
5 lat. Wójt gminy zgłaszał tę poprawkę do projektu uchwały w publikatorze
ustawy o samorządzie gminnym. Dotychczasowy należy zastąpić dziennik ustaw z 2024 roku.
Pozycja 14, 65 i 15 72. Projekt uchwały został omówiony
na wspólnym posiedzeniu komisji. Otwieram dyskusję w tym temacie czy są pytania państwa radni?
Nie widzę pytań, działając zgodnie ze statutem gminy, wnoszę o nie odczytywanie projektu uchwały. I
tu zwracam się do państwa z prośbą o nieodczytywanie projektu uchwały. Kto z
pań i panów radnych jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
Dziękuję bardzo.
21 głosów za, Zero wstrzymujących się Zero. Przeciwnych uchwała nie będzie odczytywana.
Przechodzimy do głosowania samej uchwały, a jest to uchwała numer 11, łamane na 104, łamane 2024 rady
gminy stare babice z dnia 28 listopada 2020.
4 x 104 103 była poprzednio.
Z 28 listopada 2024 roku w sprawie najmu nieruchomości oznaczonej
jako działka ewidencyjna 297 łamane na 35 położonej
we wsi bliznę łaszczyńskiego. Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
21 głosów za, Zero wstrzymujących się Zero. Przeciwnych uchwała została podjęta, my, proszę państwa,
przechodzimy do następnego punktu, a jest to rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie określenia
przystanków komunikacyjnych na terenie gminy stare babice oraz warunków i zasad korzystania
z tych obiektów.
Załącznik nr jeden do uchwały 36, łamane na 357, łamane na 14, Rady Gminy
stare babice z dnia 20 marca 2014 roku w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych
na terenie gminy stare babice oraz warunków i zasad korzystania z tych obiektów został
uaktualniony o nowe przystanki. Ze względu na wprowadzenie od 1 grudnia bieżącego roku
komunikacji uzupełniającej z trasami przebiegu nowych linii.
Otrzymaliście państwo radni, autopoprawkę uchwały. Projekt uchwały został omówiony na wspólnym
posiedzeniu komisji i słucham państwa, czy są pytania?
Dzisiaj zostało tak, no jesteśmy w momencie
dyskusji także dzisiaj, jeżeli to otrzymaliśmy, to jest ta poprawka,
która którą zgłaszali radni. Rozumiem na wspólnym posiedzeniu komisji,
ale to chyba tu więcej nam odpowie pan wicewójt Jacek kłopotek. Dzień dobry,
dziękuję więc tak to w wyniku dyskusji jak gdyby, zwróciliście państwo
uwagę, że przystanki są znaczy no, błędne są nazwy, my
to zaktualizowaliśmy z tymi dokumentami, które proponowało GPA.
Żeby to była spójność między właśnie dokumentami, które poszły do wniosku do wojewody.
I tak jak będą nazwane przystanki i to jest to, co dzisiaj państwo dostaliście. To jest właśnie
to. Są właściwe nazwy przystanku? Dziękuję przystanków, dziękuję bardzo,
ja tylko mam takie jedno spostrzeżenie, bo potrząsienie dużym
tam, gdzie jest parking. Obecnie przy miejscach afrykańskich tam postawiony jest słupek
ze znakiem przystankowym, natomiast widzę, że tam stoją samochody cały czas nie wiem jak
to rozwiązać, bo myślę, że tam będzie problem, bo mieszkańcy są przyzwyczajeni,
że tam zostawiają sobie samochód i idą tak.
By to trzeba było na to zwrócić uwagę, po prostu, żeby nie wyszło dać ten autobus będzie stawał na ulicy, znaczy może stanąć
na na ulicę. Ludzie mogą siąść, wysiąść. Tak, proszę.
W projekcie stałej organizacji ruchu obowiązującej
do 31 grudnia 2025 mamy
uwzględnić znak b 36, czyli zakaz zatrzymywania się i postoju
od dnia tego i tego tak czyli to będzie wprowadzone, nie wiem, czy ten
znak stanie jutro czy czy w poniedziałek trudno mi powiedzieć, natomiast taki znak będzie,
dziękuję, dziękuję, bo to rozwiąże po prostu problem. Tak, bo w tej chwili widzę, że jest przystanek, natomiast
wiadomo, jak to wygląda. Czy są pytania państwa, radnych jeszcze odnośnie projektu uchwały i.
I która?
Która wpłynęła.
Nie widzę więcej pytań, proszę państwa.
Więc działają zgodnie ze statutem, wnoszę o nie odczytywanie projektu uchwały. Kto z
pań i panów radnych jest za tym, aby mnie odczytywał, kto jest przeciwny? Kto
się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
21 głosów za, Zero wstrzymujących Zero, Uchwała nie będzie odczytywała.
Przechodzimy do głosowania samej uchwały. Jest to uchwała numer 11, łamane na 105, łamane na 2024, rady
gminy stare babice z dnia 28 listopada 2024 roku.
Zmieniające uchwałę w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych na terenie gminy stare babice
oraz warunków i zasad korzystania z tych obiektów.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę o oddanie głosu.
21 głosów za, Zero wstrzymujących się Zero. Przeciwnych uchwała została podjęta, a my
proszę państwa, przechodzimy do następnego projektu uchwały, a jest to rozpatrzenie
projektu uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi borzęcin duży w rejonie
ulicy relaksowej. Przy ustalaniu przeznaczenia terenu.
Wywożono interesy publiczne i prywatne właścicieli nieruchomości objętych
planem. Mając na uwadze aspekty ekonomiczne, środowiskowe i społeczne. Projekt planu miejscowego
oddano konsultacjom społecznym, przeprowadzonym według zasad, trybu i formy określonej
w ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Zgodnie z zgodnie
z wyżej wymienioną ustawą, pod sumowanie konsultacji przeprowadzono
przedstawiono w raporcie projekt uchwały został omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji.
Otwieram dyskusję nad projektem uchwały. Czy są pytania państwa, radnych?
Tutaj, jeżeli jesteśmy w dyskusji, chyba mogę panie mecenasie, poruszyć
temat.
Zgłoszę zgłoszenia, możliwość zgłoszenia poprawek, jak i możliwość
głosowania uwag.
Dzisiaj po rozmowie z panem mecenasem trochę nam się prawo zmieniło i uwagi.
Już, proszę państwa nie podlegają głosowaniu, ale tu może pan mecenas
szerzej poproszę o rozszerzenie tego.
Tak jest, Szanowni Państwo, tak jak powiedział pan przewodniczący, głosujemy prawo
miejscowe uchwały przed nami.
Uchwały dotyczące właśnie planu miejscowego głosowane
w trybie nowej ustawy. Po nowelizacji
z lipca 2023 roku, czyli w nowej procedurze,
gdzie mamy właśnie i Plan ogólny, i prawo miejscowe. I
teraz nowelizacja tej ustawy, w trybie której głosujemy,
nie przewiduje głosowania poprawek.
Tak jak to mieliśmy poprzednio, gdzie nieraz blokowo głosowaliśmy, gdyż była
taka, gdyż był taki zwyczaj.
Te poprawki i wnioski były zgłaszane w trybie konsultacji społecznych.
Dlaczego nie głosujemy teraz?
Tych tych uwag na przykład, które nie zostały uwzględnione przez pana wójta,
dlatego, że w toku tej procedury i tej tego głosowania
uchwał każdy z Państwa może po pierwsze zgłosić
swoją własną uwagę i poddać ją pod głosowanie
przez Radę, czyli jak gdyby czas i termin zgłaszania
uwag nie minął. Każdy z Państwa może zgłosić swoją własną
uwagę i jeżeli zostanie ona podana pod głosowanie.
To w trybie artykułu 19 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu
przestrzennym spowoduje, że uchwała, czyli projekt
planu miejscowego, wróci do prac planistycznych. Być może czasami wróci
do głębszych, jak gdyby uzgodnień druga rzecz mogą
państwo wybrać lub wskazać uwagę nie uwzględnioną
przez pana wójta i także poddać ją pod głosowanie.
Jako uwagę, którą chcą państwo, by była ona uwzględniona,
jeżeli.
Ten wniosek o uwzględnienie uwagi zyska zwykłą większość
głosów. Również na tym dzisiejszym etapie. Spowoduje to jakby zakończenie
procedowania tej uchwały w sprawie planu miejscowego i wrócenie
uchwały do ponownego procedowania w ramach procedury
planistycznej. Można też oczywiście, niezależnie od kwestii
tych uwag czy wniosków.
Po prostu zgłosić jakąś poprawkę do części opisowej uchwały
na przykład w sprawie stawki dotyczącej renty planistycznej i tak dalej, i
także jeżeli ona zostanie przegłosowana, nie zawsze będzie musiała
powodować powrót do dalszego procedowania. Jeżeli
chodzi o jakieś takie zmiany w treści samej uchwały dotyczącej planu
miejscowego, w każdym bądź razie nie głosujemy uwag. Natomiast
państwo mają pełną swobodę.
Zgłoszenia teraz na tym etapie swoich własnych uwag bądź odniesienia
się do uwag nieuwzględnionych przez pana wójta i zaproponowanie
ich uwzględnienia, jeżeli.
Zostaną one przegłosowane. To tak jak powiedziałem, większości przypadków będzie
to powodowało na dzień dzisiejszy, jak gdyby zaprzestanie procedowania, powrót
do prac planistycznych nad daną uchwałą i powrót z tą uchwałą
przez pana wójta z uwzględnieniem państwa przegłosowanych
jakichś proponowanych zmian, wniosków czy uwag na
kolejną sesję do przegłosowania tak to obecnie wygląda, nie ma
punktu pod tytułem już nie ma tak jak kiedyś artykuł dwudziesty mówił,
że.
Miejscowy Plan zagospodarowania przestrzennego podejmuje się po
ocenie zgodności ze studium i rozstrzygnięciu w sprawie
uwag. Obecnie to rozstrzygnięcie w sprawie uwag jest jak gdyby ono
się odbywa. Na tym etapie dyskusji nad planem i polega
na tym, że mogą państwo się odnieść, ale już nie, że wszyscy głosujemy
tylko przez swój indywidualny wniosek, że chcą państwo, aby przegłosować
którąś uwagę, która nie została uwzględniona.
Albo zgłosić swoją własną uwagę, czy swoją własną poprawkę?
Czy jakąś inną zmianę, która, którą państwo po prostu
proponują? Z tym, że tak jak powiedziałem, to podobnie, jak było przy uwagach,
będzie powodować jak gdyby wstrzymanie. Dziś tej procedury i cofnięcie
planu miejscowego do prac planistycznych. Żeby wrócił potem.
Z tą uchwaloną uwagą. Czy z tą uchwalonym kierunkiem jeśli są jakieś
pytania, to proszę bardzo.
Dziękuję bardzo.
Czyli trochę nam się procedura uprościła?
Nie będziemy musieli się martwić, czy mamy głosować blokową czy nie. Blokową czy 100 uwag
na raz, czy jedno wybierzemy sobie, którą chcemy i takową
mam.
A więc złożę wniosek.
Spróbuję to przetestować na samym początku. Szanowni Państwo
składam wniosek o zmniejszenie ulicy
relaksowej do szerokości 12 m.
To jest mój wniosek formalny, teraz jest 16. To jest wniosek,
tak, Przepraszam.
Także i tu poproszę. Teraz musimy ten wniosek przegłosować, tak
panie mecenasie, zgodnie z procedurą, robimy to pierwszy raz, także tu dam państwu
trochę czasu.
Większość.
Procedurę dobrze, więc.
Nie podejmujemy uchwały wtedy, tak.
Jeśli nie zyska, jeżeli nie zyska, tak, tak, tak, no to będziemy po kolei wszystko
tłumaczyli, bo to jest pierwszy raz, tak że na spokojnie.
Głosujemy, proszę państwa. Moją poprawkę do projektu proszę
o włączenie głosowania. Kto z Państwa jest za tym, aby droga ulica relaksowa miała metrów
12?
Przechodzimy już do głosowania. Pani radna było tyle czasu znowu, że mogła się pani
śmiało zgłosić podczas dyskusji.
Tak.
Wszyscy oddali głos, to poproszę o zakończenie głosowania.
Już.
4 głosy za 3 głosy się wstrzymały, 14 przeciw. Daje nam
to, proszę państwa, to, że moja poprawka nie przechodzi procedujemy uchwałę,
którą nam przedstawił pan wójt.
16 m tak, chyba że są jeszcze jakieś inne wnioski od państwa, bo
cały czas jesteśmy. Teraz znowu jesteśmy w dyskusji.
Pan Jerzy kutkiewicz, proszę tak.
Proszę o wprowadzenie poprawki w § dwudziestym.
W Pkt 1 zmiana wysoka wielkości.
10% x %30 chodzi o opłatę
planistyczną.
I.
I to nie zatrzyma procedury, tak jak tutaj mówi pan mecenas.
Czyli jeżeli przejdzie wniosek pana pana radnego, będziemy
głosowali uchwałę z trzydziestoprocentowy?
Jeszcze proszę jedno pytanie techniczne, tylko to nie wiem, czy mamy
merytoryczne wsparcie, ponieważ w Pkt 2 tego
samego § jest INFORMACJA O opłacie planistycznej
0% dla pozostałych terenów. Tutaj jest wykładnia,
cytowana przez niektórych niektóre autorytety, że opłata
planistyczna nie może być ustalona na wysokości 0%, musi być między.
Więcej niż Zero do 30.
I to jest tylko pytanie, bo to jest teoria no 1% może być wtedy tylko pytanie
teraz czy rzeczywiście tak jest. A ja, jeżeli się mylę to proszę mnie skorygować.
Pani anna lubelska, proszę, ja mam taką prośbę, bo już kiedyś referat
nam to tłumaczył, skąd się wziął, wziął poziom tej opłaty 10%, a
nie 30 jakbyśmy mogli Jeszcze raz przywołać tą myśl, żebyśmy mogli się
odnieść do tego, do do tego wniosku pana pana radnego.
Dziękuję.
Proszę bardzo. Pani Monika, anka, dzień dobry. Jeśli chodzi o te
0% jest stosowane tak w wielu uchwałach wojewoda
zazwyczaj nie ma do tego uwag. Tutaj tak jest tutaj dla pozostałych
terenów w tym planie są to tereny dróg publicznych i dróg wewnętrznych, także
tutaj, no wzrostu wartości ciężko się doszukać, więc też ta
ta renta po prostu wynosi zera, żeby nie nie było konieczności.
Zlecania, nawet operatów szacunkowych. Który opera też ma swoją swój
koszt i kosztuje, a potem z operatu wychodzi, że jest 0 zł, więc żeby gmina nie
nie ponosiła bezsensownie tych kosztów. Dlatego są jako Zero.
Dziękuję bardzo.
Pani Małgorzata orzechowska hilimoniu proszę, a ja mam pytanie, do tej pory
ile wynosiła renta planistyczna dla innych planów miejscowych?
Proszę bardzo, pani Monika, w większości planów, jeśli nie
we wszystkich jest to 10% od wzrostu wartości nieruchomości na
terenach przeznaczonych pod jako tereny budowlane. Mhm, a
dlaczego tutaj w przypadku tego obszaru mamy 0% jest
jakieś uzasadnienie, 0%? Jest tak, § dwudziesty,
ustęp Pkt 1 jest 10% dla terenów oznaczonych symbolem MNW, czyli
zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna wolnostojąca.
I 0% jest dla pozostałych terenów i 0% jest dla dróg. Tam jest
kdk, DLIK, dw KR, Przepraszam także,
czyli są drogi, a tereny mieszkaniowe mają 10%, tak jak jest w całej gminie.
Ten pan nie ma oddzielnego przeznaczenia dla usług?
Dziękuję bardzo, pan Dariusz sobczyk, proszę państwa, jeżeli
podniesiemy tę stawkę do 30% to
będziemy musieli też.
To samo zrobić z innymi terenami.
No więc nie, nie, ale nie, to nie, nie, to znaczy. Ja mówię, mówię,
mówię w tym sensie, że po prostu.
Tak, będzie to się będzie trzeba podnieść wszystkim też się z panem nie zgodzę.
Jednym możecie podnieść tym w zachodniej części. No ale bogaci, a tym ze wschodniej
nie, no to już to już nie. Już nie możemy takim prosimy panie radny
jednemu jednym podnosić drugimi drugim nie podnosić, no stworzyli się permanent.
Dziękuję. Czy są jeszcze pytania państwa radnych?
O tu, pani radna mówi, że nie uzyskała odpowiedzi.
Proszę o zgłoszenie.
Może pani powtórzyć pytanie, bo proszę, chodzi o to, że jakiś
czas temu tłumaczyły nam panie, skąd się wziął poziom 10% opłaty
adiacenckiej, a nie 30. Było nam to wyjaśnimy i ja bym chciała, żebyśmy
to dzisiaj usłyszeli, zanim podejmiemy. W ramach przypomnienia, żeby wszyscy mieli
świadomość, skąd się to wzięło. Z właśnie z tej ściągalności i tak dalej poproszę o taki szczegół,
dziękuję.
Proszę bardzo, pani referent to jeśli chodzi o dokładną
historię, od kiedy dokładnie to jest, to ciężko mi powiedzieć. Na pewno Plan z 2011 roku,
który w momencie uchwalenia obejmował całą gminę, bo oddzielnie
była dla części klaudyna janowa kwirynowa dziennie było dla pozostałej części gminy
ten ta, ta wysokość renty wynosiła 10%. Ustawa
pozwala jest ten przedział od zera do 30%. Tutaj Rada Gminy
właśnie.
Uchwala ma możliwość ustalenia tej wysokości w tym przedziale.
U nas w tak jak było przykro mówione w we wszystkich planach praktycznie
jest to 10% i to wynika też właśnie
z tej ściągalności, o której, o której chcę zaraz powiedzieć, bo.
Jest to różnica ta renca państwa jest to różnica od wzrostu wartości nieruchomości,
tak, czyli tyle, ile nieruchomość wzrasta. Tyle ten procent
różnicy jest naliczany jako opłata.
W zależności od terenu te ceny są różne.
Jest to zawsze wyceniane przez rzeczoznawcę majątkowego, który sporządza operat
szacunkowy dla każdej nieruchomości indywidualnie.
Aktualnie tak, mamy 10% te renty jest tych rent
kilka w ciągu roku, przy czym część
z nich jest nieopłacalna, nieopłacona przez
przez osoby, na które została wydana decyzja. Ze względu na to, że sprawy
znajdują się w SKO jest są liczne odwołania, więc ta ściągalność
też nie jest całkowita.
Przy tych 10 procentach.
Ale ale jakaś jest tak, bo tutaj też trzeba wziąć pod uwagę, że opłata
planistyczna jest pobierana w ciągu 5 lat od wejścia w życie planu miejscowego.
Jeżeli właściciel nieruchomości sprzedaje tą działkę
po upływie tych 5 lat ta opłata już nie jest naliczana.
10% pozwala na ściągalność, że część osób powiedzmy
po po zapoznaniu się z operatami i brania udziału w tym postępowaniu
administracyjnym, tą oparte wnosi część. Oczywiście skarży się
i jest są postępowania w SKOW przypadku 30% jest
to takie ryzyko. Pewnie znajdą się osoby, które też to by zapłaciły, aczkolwiek
jest ryzyko, że.
Dużo osób, biorąc pod uwagę, że to będzie 3 razy wyższy koszt niż jest aktualnie
po prostu będzie czekało te 5 lat aż termin upłynie i wpływy z
renty będą Zero, więc tutaj mówię te 10 plus, o tyle bym
powiedziała bezpiecznym.
Wskaźnikiem, że po prostu jest możliwość jakiejś tam ściągalności, tak otrzymywania tej renty
w przypadku wyższej po prostu może się to wiązać z tym, że że te te nieruchomości nie będą sprzedawane
i będzie przez 5 lat. Plan nie będzie konsumowany, nie będą
sprzedawane i no jeżeli ktoś nie planował własnej inwestycji.
Tu po prostu ten teren będzie powiększał nasze liczne rezerwy.
Czy jasne, dziękuję.
Dziękuję bardzo, pan Jerzy kurkiewicz, proszę.
Jeżeli.
Zgodnie z większością wniosków mieszkańców tych terenów te
tereny mają być przeznaczone dla dzieci, dla
osób najbliższych i takie domy nam mają być budowane.
W związku z tym, podwyższenie tej opłaty planistycznej nie zmieni
nastawienia tych ewentualnych właścicieli. W dalszym ciągu
zrobią to, co pierwotnie planowali i to co.
Zadeklarowali bez swoich wnioskach. To jest pierwsza uwaga.
Druga uwaga, jeżeli rzeczywiście jednak mimo wszystko ktoś będzie chciał
komercyjnie podejść do sprawy i podzielić te działki i sprzedać,
to rzeczywiście te 30% będzie większą zaporą i odsunie
ten moment sprzedaży. O tak jak mówimy w tym momencie 5 lat,
to jest również dla gminy korzystne, dlatego że przez
5 lat będziemy odsuwali konieczne nakłady w tym
terenie, a te nakłady są niebagatelne.
Po głosowaniu tej poprawki będę chciał jeszcze do tego ewentualnie wrócić,
jeżeli będzie jeszcze do czego wracać.
Bardzo proszę bardzo pan Tomasz Rutkowski, ja tylko chciałem dopytać czy
te 10% lub 30 o którym dyskutujemy to mówimy o różnicy, która
będzie wynikała między.
Wartością działki przed przekwalifikowaniem, a po tak to jest o k
dziękuję. Tak w skrócie, jeżeli w tej chwili kosztuje 100000 będzie kosztowała
5 500000 to od 400030% bideshot.
Bardzo pani Małgorzata orzechowska Filipa. Ja chciałabym dopytać punkt
numer jeden jakby tutaj te 10% to jest opłata adiacencka
ten punkt numer centra tak, a dwójka jest
planistyczną czy odwrotnie?
W ten sposób nie w ten sposób proszę, proszę bardzo. Pani
Monika o cały, cały ten §. Oba punkty regulują
opłatę planistyczną tutaj, jeśli chodzi o opłaty adiacenckiej
jest ona ustanawiana przez Radę gminy oddzielną uchwałą i
to można w każdej chwili jest związana z innymi kwestiami,
na przykład właśnie podziału nieruchomości. Tutaj jest od wzrostu wartości nieruchomości
na skutek uchwalenia lub zmiany planu miejscowego.
I to reguluje ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Dziękuję bardzo.
Więcej pytań nie widzę moi państwo, więc przejdziemy do głosowania poprawki
pana radnego Jerzego kurkiewicza.
Jeżeli może pan Jeszcze raz przeczytać, bo po dyskusji, żeby wszyscy wiedzieli nad czym
głosują.
Proszę o zgłoszenie, proszę o zgłoszenie.
Proszę bardzo, konkludując, poprawka polega
na podniesieniu opłaty planistycznej do stawki 30%.
Zacytuję teraz ten § dwudziesty, żeby już nie było nieporozumień, §
dwudziesty ustala się stawki procentowe procentowe, stanowiące podstawę do ustalenia
opłaty, o której mowa w artykule 36, ustęp czwarty ustawy o planowaniu
i zagospodarowaniu przestrzennym, wysokości jeden, 30%.
Dla terenów oznaczonych symbolem MNW 2 0% dla
pozostałych terenów.
Dziękuję bardzo i uruchamiamy głosowanie nad poprawką pana radnego. Kto
z pań i państwa radnych jest za tym, aby przyjąć tą poprawkę? Kto jest
przeciw? Proszę o oddanie głosu.
Za są 3 głosy, jeden się wstrzymał, 17 głosów jest przeciwny.
Czyli poprawka pana radnego nie przeszła? Głosujemy uchwałę w takiej
treści, jaką żeśmy otrzymali.
Jesteśmy w głosowaniu pana poprawki, która przepadła.
I dalej, no dalej, wrócimy do dyskusji, natomiast to odpadło. Czy i teraz
słucham państwa dalej?
No proszę się zgłosić, dopóki pani nie wciśnie tego guzika, to ja nie widzę.
Proszę bardzo, to wracając do tych planów miejscowych, jak było do
tej pory, to średnia była stawka opłaty planistycznej około 15% w
tych planach które procedowane były do tej pory, prawda?
10. Zawsze.
I dla wszystkich terenów nie uwzględniano, czy tak jak czy tak.
Panie marcinie, jakby pan się zgłosił i i wtedy, proszę bardzo, już udzielę
panu głosu, bo widzę, że pamiętam, że w poprzedniej kadencji
była podwyżka i urząd się z tego wycofał, bo mieszkańcy, że tak powiem
mówili, że nie takie były umowy i mieszkańcy. No, no
w końcu urząd się wycofał i też zostało 10. Dziękuję, zgadzam się tutaj
z panem był to przykład borzęcina, małego przy scalenia.
Pan Jerzy kutkiewicz, proszę.
Tak.
W zaistniałej sytuacji, ja przy głosowaniu proszę wziąć pod uwagę
artykuł, czterdziesty trzeci.
Punkt 3 naszego statutu na
temat uchwał.
Projekt uchwały powinien zostać przedłożony Radzie wraz z uzasadnieniem, którym
należy wskazać potrzebę podjęcie uchwały oraz skutki finansowe
uchwały, które w tej chwili kolejne 3. W tej chwili ta pierwsza jest one
wszystkie są niebagatelne, jeżeli chodzi o konsekwencje finansowe.
Rozmawialiśmy o tym na na komisji wspólnej.
Nie mamy w tym momencie w uzasadnieniu informacji, jakie będą
to konsekwencje finansowe.
Projekcja taka finansowa. Ja sugerowałem, że to powinno być odniesienie do
Wieloletniej Prognozy Finansowej.
Jeżeli mówimy w tym momencie o rzeczywiście nakładach, które
są konieczne do poniesienia przez gminę.
W sześcioletnim okresie mniej więcej, jeżeli w takim okresie nastąpi
zabudowanie tych terenów w 80 procentach.
W przypadku tego borzęcina w moim szacunku jest to co najmniej 15 milionów
złotych i to są koszty, które będą musieli ponieść mieszkańcy.
Na rzecz no osób, które ewentualnie będą.
Osiedlały się na tym terenie?
Ewentualnie mam wrażenie, że tam ponieważ teren jest wyjątkowo atrakcyjny. Będzie
to również przedmiotem licznych transakcji komercyjnych.
W związku z tym.
Nie mamy.
Nie mamy informacji o tym, wyliczonych, precyzyjnie skutkach finansowych. Co
więcej, nie mamy również informacji o tym, jakie będzie źródło finansowania
tych skutków finansowych.
Jeżeli moglibyśmy o kwotach, które zmieściłyby się w powiedzmy
w bieżących wydatkach na poziomie nie wiem, 100 200000 to tak. Natomiast
15 milionów na to, to jest zadłużenie na, o które
przyrośnie nam prawdopodobnie w tym roku budżet. To są niebagatelne kwoty
takich informacji, dlatego dla tych dla tych uchwał nie
ma w związku z tym wydaje mi się, że podjęcie decyzji w tej chwili bez takiej informacji.
No będzie.
Dla mnie na pewno będzie wyjątkowo ryzykowne. Nie chciałbym podejmować tak dużych
zobowiązań, bo.
Przypominam, że to radni podejmują uchwałę, którą wykonuje później
urząd gminy, ale to my bierzemy w tym momencie obowiązek. Jeżeli w tej chwili
nie mamy informacji o tym, skąd znajdziemy te pieniądze.
Na uzbrojenie tego terenu.
No to liczymy się z tym, że to są konsekwencje spadające na tutaj obecną
radę gminy.
Dziękuję bardzo.
Zgadzam się z tym, co pan odczytał ze statutu gminy. No i tu jest właśnie
to jedno słowo, które zawsze ja potrafię się przyczepić, a mianowicie
jest to, że projekt uchwały powinien zawierać czyli powinien, czyli
nie musi zawierać i nie musi zawierać tego uzasadnienia. To samo, co przed chwilą kilka
uchwał wcześniej żeśmy dyskutowali z panem tutaj radnym waligórą, że ja
się przyczepiłem, że pana, tak, jakie są skutki finansowe
tej poprawki, którą pan zgłosił i usłyszeliśmy, że nie ma obowiązku.
Go przedstawiać i mamy ten przypadek sam w tejże uchwale, czyli powinien,
a nie musi. I to jest to słownictwo, które po prostu jest często
używane również przez prawników i to jest też to słowo, którego bardzo często
używa pan radny Jerzy, wedle jego wedle
pana i to się zgodzę. Może być tak lub tak.
Ale już nie będę. Nie będę więcej.
Państwu. A jeszcze pytanie jest tutaj pani, nie widzę już o, proszę
bardzo. Pani Małgorzata orzechowska chili Monika.
My tu rozmawiamy o o tej opłacie planistycznej tej rencie
planistycznej, ale chciałabym dopytać, żeby mieć
pewność, w którym momencie mówimy o tej opłaty,
opłacie adiacenckiej, bo z tego co wiem, to jest 30% dla
całej gminy w jakiejś uchwale podjętej i chciałabym wiedzieć więcej na ten temat.
Adiacenckiej tak, proszę bardzo pani referent Monika mika.
To tak, w w planie miejscowym określa się opłatę planistyczną
i ona ustawa reguluje od wysokości do 30% a
tak maksymalnie, a jeśli chodzi o płata diacencką, to tutaj zajmuje
się tym geodezji i Gospodarki nieruchomościami, więc też nie Jestem stuprocentowo
pewna. Jeśli dobrze pamiętam, to uchwała jest 2008 roku,
ale mogę się mylić.
I ta opłata wynosi bodajże 30%.
I to jest pobierana w przypadku podziału nieruchomości. I zaraz spróbuję
jeszcze ją odszukać, bo miałam ją na komputerze, ale tak na szybko nie Jestem
w stanie znaleźć. Ale i to jest uchwaloną oddzielną uchwałą i ona może być
zmiana właściwie co? Co? Co sesja albo tak jak mamy aktualnie
od kilkunastu lat może obowiązywać tutaj ten wskaźnik jest
tam uzależniony od budowy infrastruktury, od podziałów, nieruchomości.
I jeszcze jest trzeci.
Jest trzeci przypadek, ale to są właśnie jest regulowane ustawą o gospodarce nieruchomościami.
Bodajże.
Rzeczy, czy jesteśmy w stanie znaleźć to tak na szybko?
Właśnie zawsze dlatego uważam, że takie rzeczy należy omawiać na wspólnym posiedzeniu komisji.
Ustawa o gospodarce nieruchomościami artykuł 98. A i
tylko teraz tak tutaj, żeby nie czytać całości.
W wyniku podziału nieruchomości z wysokości nie więcej niż 30% różnicy
wartości nieruchomości, opłata adiacencka i u nas z tego co kojarzę
jest jest właśnie w wysokości 30%, ale zaraz postaram się jeszcze znaleźć
uchwałę, żeby to potwierdzić, ale to już może.
Czy wystarczająca odpowiedź dla pani radnej, dziękuję bardzo, pan
mecenas Grzegorz tam proszę, ja tylko przeczytam definicję ustawową opłatę adiacenckiej
nie należy przez to rozumieć opłatę ustaloną w związku
ze wzrostem wartości nieruchomości spowodowaną budową
urządzeń infrastruktury technicznej z udziałem środków skarbu
państwa, jednostek samorządu terytorialnego.
Środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej, źródeł zagranicznych niepodlegających
zwrotowi, albo taką opłatę ustaloną w związku ze scaleniem
i podziałem nieruchomości. Tyle.
Dziękuję bardzo.
Więcej pytań nie widzę, proszę państwa, więc działań, zgodnie ze statutem
gminy wnoszę. A Przepraszam, musimy przegłosować, a
nie pana. Poprawka przepadła, bo żeśmy głosowali, działań zgodnie ze statutem gminy wnoszę
o nie odczytywanie projektu uchwały.
I tu poproszę państwa o zwolnienie z tego obowiązku. Kto z Państwa jest za,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał, aby nie odczytywał projektu uchwały?
21 głosów za, Zero wstrzymujących się Zero. Przeciwnych uchwała nie będzie odczytywana, my
przechodzimy do głosowania samej uchwały. Jest to uchwała numer 11, łamane na 106, łamane
na 2024, Rady Gminy stary babice z dnia 28 listopada 2024 roku
w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi borzęcin duży w
rejonie ulicy relaksowej. Kto z pań i panów radnych jest za podjęciem uchwały?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
14 głosów za, 4 wstrzymujące, 3 przeciwne. Uchwała
została podjęta, proszę państwa.
A my przechodzimy do następnego projektu, a jest to rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie miejscowego
planu zagospodarowania części wsi koszarki stare obszar północ od ulicy klonowej.
Przy ustalaniu przeznaczenia terenu wyważono interesy publiczne i prywatne, właściciel
nieruchomości objętych planem, mając na względzie aspekty ekonomiczne, środowiskowe
i społeczne projekt planu miejscowego, podano konsultacjom społecznym przeprowadzono
według zasad trybu i formy określonej w ustawie o planowaniu zagospodarowaniu
przestrzennym. Zgodnie z wyżej wymienioną ustawą.
Podsumowanie konsultacji przedstawiono w raporcie. Projekt uchwały został omówiony
na wspólnym posiedzeniu komisji. Otwieram dyskusję nad projektem
uchwały. Czy są pytania państwa, radnych?
Proszę bardzo, pan Jerzy kutkiewicz, ja tylko proszę o przegłosowanie
ponownie poprawki, która była zgłoszona przy okazji poprzedniej uchwały,
czyli czytać. Tak już przeczytałem. Także tutaj będzie także
to jest jedno i mój komentarz na tematy braku
analizy finansowej i skutków prawnych oraz.
Źródeł finansowania nakładów ponoszonych przez gminę w dalszym ciągu pozostaje aktualne.
I proszę, aby przyostał się do.
Protokołu, tak, na pewno do tego jeszcze,
bo to też chyba warto podać, że mamy naszą uchwałę bodajże 24 lutego.
O wielkości zasobów, które są w dyspozycji mieszkańców, które
wystarczają na 25 lat, co najmniej budowania w związku z tym odrealnienie
nowych terenów jest nieuzasadnione dla
ze względów chociażby infrastrukturalnych, komunikacyjnych.
I dobrostanu czy komfortu życia aktualnych mieszkańców. Czytam.
W takim razie poprawkę, którą proszę o przegłosowanie.
§ dwudziestym uchwala się stawki procentowe stanowiące podstawę do ustalenia opłaty,
o której mowa w artykule trzydziestym, szóstym, ustęp, czwarty ustawy o planowaniu
i gospodarowaniu przestrzennym wysokości jeden 30% dla terenów
oznaczonych symbolem MNW 2 0% dla
pozostałych terenów. Dziękuję bardzo.
Proszę państwa, przejdziemy do przegłosowania poprawki pana
radnego Jerzego kurkiewicza, proszę o uruchomienie głosowania. Kto z Państwa radnych
jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Przeciw jest 17 osób, za są 3, jedna się wstrzymała. Pana poprawka nie została podjęta.
My jesteśmy dalej w ciągu dyskusji nad projektem uchwały, czy są
jeszcze inne pytania dotyczące uchwały?
Nie widzę żadnych zgłoszeń, więc proszę państwa, działają zgodnie ze statutem gminy, wnoszę
o nie odczytywanie projektu uchwały.
I proszę, abyście państwo uwolnili od tego obowiązku. Kto
z pań i panów radnych jest za tym, aby mnie odczytywał uchwały, kto jest przeciw, kto
się wstrzymał?
Jeszcze jedna osoba o, dziękuję.
Dziękuję bardzo. 20 głosów za jeden głosów wstrzymujących
się, więc nie będę odczytywał projektu uchwały, a my przejdziemy do głosowania samej uchwały. Jest
to uchwała numer 11, łamane na 107, łamane na 2024, Rady Gminy
stare babice z dnia 28 listopada 2024 roku w sprawie
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi koczary i stare.
Obszar na północ od ulicy klonowej. Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem?
Uchwały kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
15 głosów za, 5 się wstrzymało, jeden głos był przeciwny. Uchwała została
podjęta.
Mamy, proszę państwa, przejdziemy do następnego projektu uchwały, a jest to rozpatrzenie projektu
uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla wsi, dla obszaru przestrzeni
przestrzennego, dla obszaru pomiędzy ulicami, warszawską i kosmos ką. We wsi borzęcin dożyli borzęcin
mały.
Plan jest zgodny z wynikami analizy, o której mowa w uchwale numer 69, łamane
na 762, łamane na 2024, Rady Gminy stare babice z dnia 29 lutego
2024 roku, w sprawie oceny Aktualności planu ogólnego.
Oraz miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego gminy stare babice. Przedmiotowa zmiana planu
ze względu na jej zakres, skalę, specyfikę i tematykę, nie ma wpływu
na finanse publiczne, w tym budżet gminy. Otrzymaliście
państwo radni, autopoprawkę projektu uchwały. Projekt uchwały został omówiony na wspólnym posiedzeniu
komisji. Rozpoczynam dyskusję w tym temacie. Słucham państwa, czy są pytania?
Możecie.
Nie widzę pytań w tym temacie, proszę państwa, więc działań zgodnie ze statutem gminy wnoszę
o nie odczytywanie projektu uchwały. Kto z pań i panów radnych jest za tym, aby nie odczytywał
uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o zabranie głosu.
Już mamy wszystko.
Pani radna Magdalena bukowska.
O, dziękuję.
21 głos za, Zero wstrzymujących Zero przeciwnych nie będę odczytywał
projektu uchwały, a przechodzimy do głosowania samej uchwały, a jest to uchwała. Proszę państwa, numer 11 łamany
na 108, łamane na 2024 Rady Gminy stare babice z dnia 28 listopada
2024 roku w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
dla obszaru między ulicami warszawską i kochanowską we wsiach borzęcin duży i borzęcin mały.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały? Kto jest przeciw,
kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
14 głosów za, 5 wstrzymało.
2 były przeciwne. Uchwała została podjęta.
My, proszę państwa, przechodzimy do następnego punktu, a jest to mianowicie rozpatrzenie
projektu uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
części wsi lipków obszar po zachodniej stronie rowu melioracyjnego, zgodnie
z obowiązującymi miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego. Obszar wyznaczony
do sporządzenia planu jest przeznaczony pod terenie rolniczego gospodarstw
rolnych, hodowlanych i.
Ogrodniczych oraz tereny zabudowy zagrodowej. Celem sporządzenia
planu będzie określenie zasad i metod kształtowania ładu przestrzennego.
Przy szczególnym uwzględnieniu projektowanego przeznaczenia terenu linii rozgraniczających linii
zabudowy w dostosowaniu do stanu obecnego i perspektywicznego zainwestowania
radni radni pan Paweł Kaczmarek, pan szuba, pan zająć,
pan radę, pan finałowej, pani kawczyńska, pan sternowski, pan szelemba, pani szelemba, Przepraszam.
Zgłaszają autopoprawkę do projektu uchwały do projektu uchwały
w publikatorze ustawy o samorządzie gminnym. Dotychczasowy należy zastąpić dziennik ustaw
2024.
Pozycja 14, 65 i 15 72. Proszę radnych.
Wyczytam państwa teraz.
I poproszę o potwierdzenie, i teraz poproszę tak pana Kazimierza ladę,
proszę o zgłoszenie się.
Potwierdzam, dziękuję bardzo.
Drugi jest tym miarym, drugi jest.
Nie, nie, nie, nie, nie, bo ja, momencie. Momencik, momencik, momencik, momencik, karczmarek,
Paweł, poproszę o zgłoszenie.
Teraz proszę.
Dziękuję bardzo.
Pan później mamy pana Krzysztofa szubę, jeżeli mógłby się pan zgłosić.
Proszę bardzo, potwierdzam, dziękuję bardzo. Pan Marcin Zając teraz, żebym się zgłosił.
Ktoś ma włączony o, już jest. Proszę, potwierdzam, dobrze
pan Radek, potwierdził pan fiołek potwierdził. Teraz będzie pani kawczyńska.
Proszę pani, potwierdzam, dziękuję bardzo. Pan Michał stanowski?
Potwierdzam i pani Marzena się zgłosi.
Potwierdzam, dziękuję bardzo. Projekt uchwały został omówiony na wspólnym posiedzeniu
komisji. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały, Szanowni Państwo i
mamy, proszę bardzo, pani anna dąbelska, proszę dziękuję, mam takie jedno pytanie
do radnego, który składał ten ten wniosek, ten projekt.
Albo możemy przeczytać, że jest to powierzchnia 32,7 hektara
terenów. Obecnie w tym momencie niezagospodarowanych, nieprzeznaczonych
pod zabudowę. Czemu?
Przepraszam, że w takim późnym momencie, ale dopiero teraz jakby.
Przeszłam przeanalizowałam to jeszcze bardziej zastanawiam się czemu nie tylko kolejne
rzędy zabudowań, tylko aż tak duża powierzchnia aż do samego rowu melioracyjnego.
A na przykład nie połowa tej powierzchni dając tylko możliwość zabudowy
rodzinom obecnie mieszkającym dzieciom rodzin
obecnie tam zamieszkujących, a nie tworzenia precedensu do zabudowy tego terenu
dużymi osiedlami. Taką proszę.
Z czym się radni kierował, żebym ja miała tak taką wiedzę?
Dziękuję. Czym się radny kierował?
Trzeba się zgłosić, panie radny, teraz proszę bardzo.
Ja już jak. Składałem tą chwałę we wrześniu pokazywałem
tą mapę, ile terenów jest do odrolnienia. Mieszkańcy
składali tu wnioski w dwutysięcznym piętnastym roku i dlatego,
żeby nie było aż tak dużej podwierzchni i ta granica rowu melioracyjnego,
żeby było gdzie odwodnić te tereny i dlatego tutaj
wyznaczono ten akurat teren.
Poza tym jeszcze jest dużo terenów na kolonii lipków, ale stwierdziłem, że że to po prostu
nie zostało wcześnie etapowane i i uważam, że to to.
To akurat z tego terenu ponad 120 ha to nie jest aż
tak dużo.
Dziękuję bardzo, dziękuję bardzo, proszę bardzo. Pani
anna snopkowska.
Ja chciałam powiedzieć, że to są tereny bezpośrednio znajdujące się za moim
domem, więc nie chciałabym, aby punkt widzenia
mieszkanki wpływał na moje działania radnej, dlatego chciałabym
wyłączyć się z tego głosowania.
Ma pani takie prawo, że się pani wstrzymać. Może pani nie brać udziału, prawda?
Także nie ma w tym problemu pan Krzysztof szuba. Proszę, ja tylko chciałem zwrócić
uwagę na jedną rzecz, bo to jest często mylone.
I to jest dokument o przystąpieniu do sporządzania miejscowego planu zagospodarowania.
To nie jest tak, że my dzisiaj już coś przyjmujemy i zmieniamy
także proszę zwrócić na to uwagę, że to jest przystąpienie do sporządzenia dokumentu.
Jak ten dokument zostanie sporządzony? Nie wiem. Tam za rok 1,5, czy czy tego wtedy
zdecydujemy, czy przyjmujemy go w takim kształcie czy coś zmieniamy także
na dzień dzisiejszy. Jest to tylko przystąpienie. Mówię o tym, bo z doświadczenia wiem,
że jest to często mylone, w związku z czym i.
Tak to wygląda. Dziękuję bardzo.
Tu się z panem radnym zgodzę i okres przygotowania tego dokumentu też nie jest taki, że
to się w ciągu miesiąca czy 2 zadzieje.
To jest to, co zawsze mówił pan Jerzy, że on by powstrzymał ten Plan, żeby nie te plany, które
są procedowane, i my procedujemy, to są plany. Przeważnie 8 dziesięcioletnie.
Tu mamy przykład chociażby naszego borzęcina, dużego i małego, gdzie Plan się przez
10 lat, żeśmy go w sumie pracowali nad tym i uchwalali, prawda? 2010 roku
się prace chyba planistyczne tam rozpoczęły, a zakończyły się chyba w roku
osiemnastym. Tam czy jakoś tak, tak, że to nie jest tak, że jeżeli nie zaczniemy niektórych
planów, przynajmniej moim zdaniem, teraz, które zaczną się toczyć, to stracimy.
Uzasadnienie tego koła, które będzie po prostu pracowało, że jeden Plan się zakończy,
rozpocznie się drugi, ale nie chciałbym państwu, proszę bardzo, pan Jerzy
putkiewicz.
Ja mam pytanie i nie wiem w jakim trybie to można przeprowadzić, ale w
związku z artykułem 25 a ustawy o samorządzie
gminnym rady nie może brać udziału w głosowaniu w Radzie ani w komisji, jeżeli
dotyczy ono jego interesu prawnego. I ja chciałbym tutaj potwierdzenia,
że po pierwsze radni, którzy zgłosili tę uchwałę spełniają
tutaj to kryterium, a po drugie, czy pozostali radni, którzy dzisiaj będą brali udział w głosowaniu?
Też?
Mogą uczestniczyć w głosowaniu. W związku z tym artykułem.
Od razu panu powiem, że nie mam tam ziemię w lipowie i patrzę na ogół mieszkańców,
ale także dla mnie jest ważne to, co ci,
jak ci mieszkańcy tam mieszkają, ale prosiłbym tutaj mecenasa zaryfę o udzielenie odpowiedzi.
Więc sam fakt zgłoszenia inicjatywy uchwałodawczej absolutnie nie wyklucza
tego radnego, który zgłosił tę inicjatywę od głosowania
nad swoją inicjatywą. To po pierwsze. Po drugie, no rzeczywiście artykuł 25 mówi
o interesie prawnym.
Czyli o tym, że pewna, że że rozstrzygnięcie,
prawda, jak gdyby zawarte w tej uchwale faktycznie będzie skutkować
na sferę prawną, czyli sferę majątkową, sferę stosunków
cywilnoprawnych danego radnego, to jest pojęcie dosyć
nieostre i każdorazowo prawda to należy rozstrzygnąć i
rozważyć w indywidualnej sprawie.
W sprawie tego, czy ktoś, no właśnie, ale sam fakt
nawet posiadania prawda tam nieruchomości.
No moim zdaniem nie powoduje jeszcze kolizji, prawda? Skutku
prawnego no musiałoby być to rozstrzygnięcie na tyle wyraźnie
i bezpośrednio po i bezpośrednio po.
Bezpośrednio powiązane, żeby można było ten ten skutek prawny jak
gdyby odnaleźć to, co na przykład mówiliśmy. No to to
tak diety, prawda dla sołtysów, że ktoś kto jest sołtysem
powinien się wyłączyć. Wysokość inkasa. Jeżeli ktoś jest inkasentem
powinien się wyłączyć. Natomiast reasumując trzeba powiedzieć tutaj to, co
co przypomniał nam pan radny szuba, to jest uchwała o przystąpieniu
do sporządzenia planu.
Finał tej uchwały może być absolutnie.
Inny i może mieć dla i może mieć kompletnie inny skutek niż pierwotnie
zakładany i raczej ja tak mówiąc, no oczywiście
na pewnej bazie ogólności nie widzę żadnego skutku i powiązania
pomiędzy głosowaniem nad przystąpieniem do sporządzenia planu miejscowego,
które jest po prostu jak gdyby normalną inicjatywą
i normalnym trybem wynikającym z ustawy.
Do do. Do tego prawda, że żeby tu widzieć, jakby
interes prawny tak dalej trzeba byłoby powiedzieć, przecież
mogą. Za chwilę będziemy pewnie przystępować do uchwalenia planu ogólnego,
który już będzie z kolei obejmował obszar całej gminy. No i w
tym momencie i samo przystąpienie i samo głosowanie nad planem
musiałoby absolutnie każdego z Państwa wykluczyć. No bo każdy coś,
każdy, każdy ma jakąś nieruchomość w tej gminie, więc ja bym tutaj bardziej.
Wszedł do takiego bezpośredniego związku i bezpośredniego skutku na sferę
praw, obowiązków i majątków, i majątkową danych osób niż
taką taki oddźwięk, który będzie miał charakter generalny. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Pan Dariusz Sobczak, proszę dziękuję ja mam
takie pytanie. Chciałem się dowiedzieć jaka jest klasa ziemi na tym obszarze.
Dziękuję. Kto odpowie panu radnemu, jaka tam jest klasa ziemi? Kto
jest rolnikiem? Proszę bardzo, pan Paweł Kaczmarek,
sołtys odpowie jaka to klapy? To jest piąta, szósta klasa ziemi, wysoka
klasa czy niska, panie sołtysie niska.
Pan Jerzy kutkiewicz, proszę.
Ponieważ wszyscy entuzjastycznie tutaj wasz niektórzy,
zwłaszcza zainicj, którzy zainicjowali tę uchwałę.
Ja nie wiem, czy wszyscy przeczytali?
Przygotowane przez.
Urząd gminy i podpisane przez wójta.
Konkluzje tej tych kierunków finansowych i rekomendacje, jaka
jest wnioski i konkluzje dla tego, dla tego, dla tego odrolnienia?
No jeżeli przystępujemy do sporządzenia miejscowego planu po to to żeby definitywnie
stworzyć tam miejscowe plany i ostatecznie żeby na tym terenie zmienić przeznaczenie terenów,
w tym wypadku z rolnych podkreślam. W gminie rolnej, wiejskiej.
Przekształcamy na.
Mieszkaniowym, bo taka jest taki jest postulat. Ja czy ja mógłbym tutaj poprosić, bo nie chciałbym
w tym momencie nie swojego dokumentu czytać.
Żeby ktoś z może z urzędu gminy przeczytał
chociażby ostatni Pkt 7 wnioski i konkluzje.
Proszę bardzo, nie wiem, kto z urzędu gminy takie padło. Jeżeli będzie trzeba. Ja przeczytam
także to.
Tak, nie, nie, dobrze, to ja w imieniu w imieniu pozwolę sobie to w imieniu rodziny rozumiem, dobrze, proszę,
bardzo to zawsze.
No ale trzeba się zgłosić i pan przeczyta, no proszę bardzo.
To ja nie wiem, czy ja powinienem przejmować funkcję, ale. Ale to nie ma znaczenia.
To jest techniczne odczytanie. W związku z tym wydaje mi się, że.
A ważne, żeby to wybrzmiało i żeby rzeczywiście też, bo zaprotokołowane, bo
bo bo, bo na pewno zostanie, bo jest nagrane. Pani tak, ja mówię tylko.
Przechodząc do no i tam wnioski i konkluzje biorąc pod uwagę istniejące uwarunkowania
na dzień dzisiejszy sporządzenie proponowanego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
części wsi lipków obszar po zachodniej stronie.
Rowu jest bez zasadne potrzebę
przeznaczenia przedmiotowych gruntów pod zabudowę w dalszej przyszłości zweryfikuje
sporządzony aktualny Plan ogólny gminy stare babice. Z przeprowadzonej
analizy wynika, że założenia do ewentualnie sporządzenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego są całkowicie zgodne z zapisami
obowiązującego studium.
Analizowane stanowią grunty o słabej przydatności do produkcji rolniczej złożono
bardzo wiele wniosków o przeznaczenie działek. Na analizę na danym terenie pod zabudowę
mieszkaniową jednorodzinną.
I, lub mieszkaniową i usługową skazany jest powstrzymanie
się od sporządzania proponowanego nowego planu ze względu na i
to chyba jest istotne wymagania ładu przestrzennego, potrzeby zrównoważonego
rozwoju, walory architektoniczne i krajobrazowe, wymagania
ochrony.
Gruntów rolnych, duże zobowiązania finansowe gminy, głównie
wynikające z już obowiązujących miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego
potrzeby interesu publicznego.
Dziękuję bardzo, proszę bardzo pan radny jan waligórski, dziękuję bardzo. Ja,
co prawda nie byłem wnioskodawcą tej uchwały, ale chciałbym zwrócić
uwagę na to, że przed chwilą głosowaliśmy 2. Plany
miejscowe, również pociągające za sobą znaczące skutki finansowe.
Podejrzewam, że takie same analizy były sporządzane przy przystąpieniu
do tamtych poprzednich planów, z tym, że tamte analizy,
które były pisane na czas na czas uchwalania
uchwał o przystąpieniu.
Dzisiaj już pewnie w jakimś stopniu się zdezaktualizowały, na przykład przez inflację
czy inną wartość pieniądza, więc ja
tylko na to, bym chciał państwu zwrócić uwagę, że oczywiście ta analiza
jest w jakiś tam sposób negatywna, ale jest
to dla mnie przynajmniej dziwne. Czy. Czy czy byłoby jakieś
niezrozumiałe, gdybym był mieszkańcem oglądającym
nas, że.
2 plany.
3 plany Przepraszam wcześniej są, są.
Uchwalane i są w porządku, a tutaj Plan dla lipkowa ma
tak taką negatywną opinię, dziękuję bardzo, dziękuję bardzo.
Chyba mała różnica, tu jest to, co powiedział pan radny szuba, że tu jest uchwalaliśmy
plany, tak jak borzęcin, dużej, mały już Plan jest. Natomiast tu jest przystąpienie
do planu, a tu zwrócę jeszcze uwagę na jedną rzecz, to jest opinia, to
jest opinia urzędu.
Ale nasza opinia radnych, tych co to podpisali, mamy prawo się z nią nie zgodzić,
bo to jest demokracja i to tyle w temacie. Proszę bardzo. Pan Jerzy
kurkiewicz.
Ja chciałbym Jeszcze raz nawiązać do uchwały, którą podjęła podjęła ta sama rada
w bardzo podobnym składzie. A ci wnioskodawcy akurat byli
zasiadali w tamtej Radzie 24 lutego podjęliśmy, podjęliście państwo
uchwałę o tym, że zasób terenów pod budownictwo
jest w gminie wystarczający na 25 lat.
Ten argument, który tutaj podniósł radny waligóra jest o tyle
nietrafny, że w zasadzie powinniśmy w takim razie.
Wszystkie tereny na terenie gminy z urzędu odrolnić. No
bo wszyscy czekają na to każdy, kto ma
ewentualnie działkę rolną. No jemu też się w sumie należy.
No, jest jakiś interes publiczny. Jeszcze?
I my tutaj jako radni, jako rada.
Reprezentujemy ten interes publiczny, nie interes prywatny. Podejmując
uchwały nie podejmujemy uchwał w interesie własnym, ale
w interesie publicznym, szerszej, szerzej publicznym. To znaczy gminy jako jako
całości, ale to może już zbyt ogólny jest temat.
Chciałbym przyjąć to, że konkluzja z tego co pan radny
powiedział, że też.
Od odrolnimy. No to ja mówię, w porządku, w takim razie proszę
o złożenie wniosku.
O przygotowanie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. O przystąpieniu
do miejscowych planów zagospodarowania przestrzennych odrealnienia jących całą
gminę.
Dziękuję bardzo. Pani anna do berska proszę, dziękuję
w analizie możemy przeczytać, że ten teren zamieszka około. Z
wyliczeń, 756 nowych mieszkańców. Tak, Przepraszam,
źle czuję i jakby.
756 nowych mieszkańców. Mam taką prośbę, bo załóżmy,
że było was z tego, to będą dzieci, czyli około 350, abyśmy przy
w momencie, kiedy będziemy przystępować do tworzenia tego planu.
Przewidzieli tereny, które zostaną przeznaczone pod potrzeby publiczne, czyli przedszkole bądź
szkołę, żeby nie doszło do takiej sytuacji, że znowu nie
będziemy mieli gdzie postanowić. Nowych obiektów, które będą zapewniały przestrzeń dla dla
tych właśnie nowych mieszkańców. Nie pozostawmy tego w tym momencie. W takiej sytuacji
jak teraz jest rejon blisnego. Czy musimy naprawdę podejść
do tego bardzo rozważnie. Ja nie Jestem przeciwna.
Przekształcaniu terenów, lecz musimy robić to rozsądniej z głową, także to taka
wielka prośba przy planach. Przy planach uwzględnijmy te tereny tak samo jak.
Zarezerwujemy tereny pod wspólne części, bo z taką ilością mieszkańców będą
wiązały się potrzeba stworzenia placu zabaw czy przestrzeni do
wspólnej. Pamiętajmy o tym, kiedy będziemy uchwalać za te
1,5 2 lata. Już gotowy Plan miejscowy. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Pan wójt, proszę, Szanowni Państwo się państwa dyskusji
i wymianie zdań, tylko powiem jedno, państwo przygotowaliście uchwałę i
wniosek do tej uchwały podpisała grupa radnych. Oczekując od nas działania w postaci
oceny skutków i i ta grupa radnych i państwa
jako Rada Gminy, otrzymaliście od nas dokument, który wskazuje jednoznacznie,
jak wygląda temat od rolni, czy też zmiany przeznaczenia gruntów na terenie budowlanych w miejscowości
lipków. Natomiast to do państwa.
Woli też szyby.
No i tutaj dyskusji należy podjęcie tej uchwały bądź jej odrzucenie.
Czy też dalszej procedowanie tu przed państwem stoi decyzja, w jakim zakresie powinna
być ta uchwała procedowana, a jeśli zostanie przyjęta przez
państwa ta uchwała i będzie procedowana, to też współpracy
tutaj poprosimy o ten wniosek pani ani luberskiej o to, aby takie
rzeczy jak drogi, czy też kwestia szerokości, bo one zawsze mają dyskusja na
szerokością dróg, czy też terenami publicznymi miało miejsce po prostu na etapie
tworzenia tego planu.
A nie przyjął się jego uchwalaniu czy procedowaniu żebyśmy po prostu na samym etapie wykładania
zachęcamy do uczestniczenia w procesie tworzenia planów. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Czy są jeszcze pytania, bo widziałem, że niektórzy z Państwa radnych tak się chcieli
zapytać, później się wycofali, czy.
Tak, pani by chciała głos, tak, nie, proszę bardzo.
Pan radny jan waligórski. Dziękuję bardzo, tylko krótko mi się chciał odnieść do tego
takiego. Nie wiem, czy to mam traktować serio, czy nie.
Wypowiedzi pana Jerzego o jakimś tutaj gremialnym
nawoływaniu do odrolnienia całej gminy. Dobrze pan wie, że że
nie powinno się takiej dyskusji sprawdzać taka d absurdum, bo
plany się jakoś konsekutywnie zawsze przez te lata uchwalało jeden
po po drugim, więc uważam, że to jest nietrafione
tego tego rodzaju.
Jakieś tutaj supozycje? Dziękuję? Dziękuję bardzo.
Dopóki nie widzę to.
Przepracie na siebie, no to już już kończąc, kończąc.
Panie janie, przecież ja pana cytowałem, tylko. No to pan zasugerował, żeby.
No bo wszystkim się tu potrzeba. No wszystkim się należy.
No, no nie będzie. Plan ogólny będziemy decydowali o
kierunkach, będziemy mogli wtedy podjąć, zastanowimy się, czy rzeczywiście możemy
planowy rozsądny tej chwili na łapu capu idziemy, bo,
no i właściwie nie wiem co, bo, bo w tej chwili konsekwencji finansowych urząd
przedstawił bardzo precyzyjnie. No ja tutaj rzeczywiście nie ma żadnych zastrzeżeń, wręcz
przeciwnie, mówię, że.
Będę sam korzystał z tych tych z tego opracowania. Natomiast no takie
konsekwencje, które tam.
Publiczne, że idziemy w tej chwili z zamkniętymi oczami. Zadłużamy
się już w tej chwili już nie. Nie chcę kolokwializmów
uzywać, ale komunikacyjnie jesteśmy zapchani, to
to sobie dołożymy. W tym momencie co najmniej jeszcze z tego terenu, 700 mieszkańców,
500 samochodów. No no, na boga ludzie trochę trzeba
odłożyć to w czasie.
Przestaje.
Małgorzata była pierwsza.
Ja chciałam właśnie złożyć wniosek formalny o zakończenie dyskusji.
Kies.
Ale bez głosu to nie ma, nie ma co.
Jeszcze w sochaczewie w Lesznie brakować plany i wielu innych. Kończę
tą dyskusję, proszę państwa, przechodzimy do głosowania wniosku formalnego
pani marzeny radny szymba. Kto z Państwa jest za przyjęciem głosu? Proszę
o za przyjęciem wniosku pani radnej proszę o uruchomienie głosowania,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
No widzę.
17 głosów za jeden wstrzymujący, 3 przeciwne. Pani wniosek
został przyjęty, dyskusja została zakończona, proszę państwa.
Już nie ma dyskusji, już nie ma nad czym dyskutować.
Przechodzimy zgodnie ze statutem, wnoszą o. Nie odczytywanie projektu uchwały.
No niestety jednak nie ma takiej możliwości. Wprost proszę
panią, nie ma takiej możliwości w tej chwili.
Nie było. Była przed panią marzeną, ale listę wziąłem od końca, tak jak zrobiłem to na komisji,
a nie od początku. I przyznaję się do tego. Nie wiedziałem, że padnie taki wniosek formalny,
więcej tego nie zrobię. Działając zgodnie ze statutem, wnoszę o nie odczytywanie
projektu uchwały i proszę państwa o przegłosowanie głosu, abym nie odczytywał.
Jak się remek był przeciw lub wstrzymał się na blizn, czyli
nie miałam pytań z tym problemu.
21 głosów za, Zero przeciw, Zero wstrzymujących się. Proszę państwa, przechodzimy
do głosowania samej uchwały, a jest to uchwała numer 11, łamane
na 109, łamane na 2024.
No dobrze, 24. Rady Gminy stare babice z dnia 28 listopada
2024 roku w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego części silipków. Obszar po zachodniej stroju po
zachodniej stronie rowu melioracyjnego.
Kto z pań i panów radnych jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Za 12 głosów, jeden wstrzymany 7 przeciwnych uchwała została przyjęta.
Czyli przystąpiliśmy do sporządzenia miejscowego planu.
A my przechodzimy dalej, a jest to, proszę państwa. Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie
ustalenia stałych komisji rady oraz określenia przedmiotu ich działania Rada Gminy
ze swojego grona może powołać stałe komisje doraźne do określonych zadań, ustalając
przedmioty działania oraz skład osobowy. Celem uchwały jest usprawnienie
pracy Rady Gminy poprzez równomierny rozkład zadań pomiędzy poszczególne
komisji. Radni Przepraszam, że będę mówił bez imion. Dobrze,
bo tak, tak jest zapisane radni kukiewicz, bo mirska skrzyszkowska i sternowski zgłaszają
autopoprawkę.
Projektów publikatorzy uchwały o samorządzie gminnym. Dotychczasowy należy zastąpić
dziennik ustaw. 2024 rok, pozycja 14, 65 i
15 72. Natomiast w trybie natomiast
w tytule uchwały i uzasadnienia słowo okres,
lenie otrzymuje brzmienie, określenie proszę radnych, kutkiewicza,
bomirską, skrzeczkowską i starnowskiego o potwierdzenie i teraz bardzo proszę,
będę.
Poproszę pana jana.
Grzegorz.
Nie.
Cała.
Autopoprawki. Włożyliśmy i ona już nie ma zgodnych, czyli
rozumiem, że jest ta poprawka, już jest, jest.
Czyli to wszystko jest uzupełnione w uchwale już?
W poprawce w autopoprawce, czyli autopoprawki, nie będziemy głosowali,
bo to już jest naprawione, dobrze?
Tylko teraz raz, 2, 3, 4.
Tak, tak, radni dostali dokument. Tu jest podpisany dobrze, tylko teraz
poproszę państwa o potwierdzenie. Dlatego też prosiłem, żeby pan mi się zgłosił, pan Jerzy. A pan mi mówi, że nie tak.
Proszę bardzo, potwierdzam, dziękuję bardzo pani, bo milska jest następna
pani Lidia. Proszę potwierdzam, później mamy panią skrzyżowską,
proszę o zgłoszenie.
Roz. Potwierdzam i pana starowskiego, proszę, bardzo pani, potwierdzam,
dziękuję bardzo. Projekt uchwały został omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji.
Otwieram dyskusję państwa radnych nad projektem uchwały, czy są pytania? Proszę bardzo,
pani anna do berska, dziękuję mam pytanie do autorów tej tej
uchwały tego projektu, aby doprecyzować ja Przepraszam.
Panie grzegorzu, tylko jeżeli ja się wypowiadam, a państwo cały czas mówicie, to naprawdę trudno
jest się skupić na wypowiedzi.
Panie janie.
Także powtarzam.
Zapytanie mam do autorów, a właściwie prośbę o doprecyzowanie
co to na co rozumieją pod.
Sformułowaniem optymalnej struktury i o struktury organizacyjnej gminy. Zadam
z dużej litery kształtowania polityki finansowej. Chciałabym, żeby zostało
to doprecyzowane, bo dla mnie są to zbyt ogólnikowe, zbyt mało precyzyjnie
nieokreślone zagadnienia. Co to znaczy?
Organizacji ruchu drogowego czy.
Państwo będziecie wydawać decydować o tym na przykład
czy będziemy.
Czy mieszkańcy będą mogli na przykład zająć pas drogowy pod pod? Pod pracę
związany z przyłączeniami. No jakby są to tak ogólnikowe tematy, chciałabym, żeby to
zostało doprecyzowane, aby potem komisją łatwiej było pracować.
Poproszę o wyjaśnienie i doprecyzowanie.
Mówiąc, teraz mamy tak, rozumiem, że pan
mecenas napisał opinię wydał pozytywną tej uchwale.
Ale de facto prawnie rozumiem, że jest to zgodne. Natomiast merytorycznie
pan w to nie wnikał tak, poproszę pana mecenasa zaryśtę
o wyjaśnienie.
Szanowni Państwo, więc tak jak już wcześniej powiedziałem.
To państwo określają przedmiot działania komisji. On nie
musi być po pierwsze wyczerpywać wszystkich spraw gminy, tak
jak tutaj państwo. Inicjatorzy powiedzieli o tym na komisji, po drugie
nie muszą, jak, gdyby używać stricte sformułowań
ustawowych.
Poprawki, które naniosłem, dotyczyły kwestii regulacyjnych i kwestii
pewnych sformułowań, które, no wskazałem jako nieprawidłowe
z punktu widzenia prawa na komisji, natomiast nie ingerowałem
w sposób określenia spraw i materii,
jakie przyjęli autorzy. Nie sądzę, aby
z powodu tego.
No, ta uchwała była sprzeczna z prawem, bo to państwo mają prawo określić
sobie zakres spraw, to pozostaje do państwa oceny
i do państwa rozumienia, co to znaczy optymalna struktura organizacyjna
gminy nie jest moją rolą prawną.
Wypowiadać się na ten temat mogę ocenić, czyli jest to zgodne z prawem,
czy niezgodne. Moim zdaniem takie określenie jest zgodne z prawem. Z
niczym nie koliduje natomiast no jeśli państwo będą wiedzieć, czym
się ta komisja zajmuje, no to no to to świetnie, ale
to nie jest już moja, jak gdyby materia, dziękuję.
Czy są jeszcze pytania?
O, no to teraz czekamy. Kto nam to wyjaśni, bo pytanie padło do
wnioskodawców, tak?
Więc nie wiem, może pani Lucyna? Tak. No tak, pani też jest wnioskodawczynią.
Pan Jerzy kutkiewicz, proszę bardzo, no trudno, może?
Najtrudniejsze uchwały już dzisiaj mamy za sobą, w związku z tym możemy zająć się sobą, czyli
tym jak zorganizujemy sobie pracę i jak podzielimy robotę w przyszłym
roku.
Ja nie wiem, czy wszyscy państwo orientujecie się, jak wyglądała pierwotna.
Ta uchwała mi się wydaje, że chyba.
To co tutaj jest napisane, to, to jest bardzo precyzyjnie i bardzo szczegółowo opisane.
Notabene taka uchwała tego nie powinna precyzować aż tak szczegółowo,
dlatego, że obszary, którymi się poszczególne komisje powinny zajmować.
One powinny być na tyle szerokie, żebyśmy rzeczywiście wiedzieli, do kogo
skierować sprawę. Zagadnienie, które do nas będzie
docierało, jeżeli chodzi tutaj o.
Szczegółowe pytania to.
Nie wiem czy mam odczytywać i tłumaczyć się słowo posłowie co co oznacza, co? No
to widzi pan, panie radny, organizacja ruchu drogowego, ja żeby zmienić organizację
ruchu to składam dokumenty do stactwa, tam jest odpowiedni pion, który się tym
zajmuje, a wpisanie tego w w tą Komisję ochrony bezpieczeństwa, to
rozumiem, że pan przewodniczący.
Jak do pana złoży wniosek do pana Michała? Jeżeli podejmiemy tą uchwałę, to przy
przedszkolu na tekli rapackiej nie będzie już powiat, za to odpowiedzialny tylko złoży ten
wniosek do pana i pan mi ustawi tam znaki zakazu. No organizacja ruchu drogowego
jest, jest to jasność tak, ja znam jak to wygląda, natomiast przeciętny
przeciętny mieszkaniec, który nas teraz słucha to co wpadło i przeczyta tą
uchwałę to powie, no tak, przecież to komisja jest odpowiedzialna.
Dlatego uważam, że no to jest niefortunne. Bardzo mocno organizacja
ruchu drogowego, ale proszę bardzo. Przepraszam, że pan mi się, że wydaje mi
się, że pan przewodniczący nie przeczytał ostatniej wersji. Tego dlatego,
że między innymi dzięki tutaj, zaangażowaniu mecenasa.
Zostało to skorygowane i przyznam się, że dzięki temu.
Nie budzi już teraz wątpliwości żadnych. To znaczy w konkretnym tym przypadku
do komisji ochrony środowiska, rolnictwa i bezpieczeństwa należą sprawy ogólnie
sprawy, czyli bezpieczeństwa i harmonijnego rozwoju
gminy w obszaru planowania przestrzennego, rozwoju infrastruktury, organizacji
ruchu drogowego.
Porządku publicznego, ochrony środowiska. Utrzymanie czystości i Gospodarki odpadami,
jeżeli.
Gmina, jeżeli rada będzie chciała zaangażować
się w obszar, który wyczerpuje akurat tutaj, to
opisane. Wiemy, że powinna się tym zająć. W tej sytuacji w pierwszej kolejności
komisja ochrony środowiska, rolnictwa i bezpieczeństwa.
Taka jest idea tworzenia komisji. One mają służyć
konkretnym sprawom konkretnym, o tyle, o ile to jest
możliwe w przypadku naszych komisji.
W tej chwili ich obszar zainteresowania jest tak szeroko opisany.
Ja bym tu proponował i prosił, może radną do berską,
żeby cofnęła się do tej aktualnej uchwały. Zobaczę.
Jakie są tam i niezręczności i niedokładności?
Ja rozumiem tutaj obawę, bo.
W gruncie rzeczy.
Cała ta uchwała reguluje tylko jeden obszar, który chcemy,
aby jeżeli w tej chwili się zajmowała komisja rozwoju gospodarczego i budżetu
obszarem planowania przestrzennego, tak to zostało wpisane w zakres. W
tej chwili ze względu na.
No usprawnienie pracy tych komisji i rozłożenie
bardziej.
Równomiernie zadań. Chcielibyśmy zaproponować
przeniesienie tego planowania przestrzennego.
Z komisji rozwoju gospodarczego właśnie do komisji.
Która ma.
Ten zakres prac mniejszy. Jednocześnie jest to o
tyle konieczne w tej chwili, że mamy przed sobą 2 potężne
wyzwania i tutaj od razu będę mógł odpowiedzieć radnej dąberskiej dlaczego
i co oznacza rozwój i optymalna struktura organizacyjna gminy? W
najbliższym roku przed nami stoi napisanie strategii.
I w imieniu rady. No, najbardziej zaangażowana właśnie
będzie komisja rozwoju gospodarczego i budżetu, a rozwój i optymalna
struktura legislacyjna gminy. Są to właśnie najbardziej jak można było
lapidarnie napisać przedmiot i zakres tworzenia
dla strategii. Komisja oświaty, spraw społecznych, kultury i kultury
fizycznej w zasadzie.
Niewiele, jeżeli w ogóle zmieniła swój zakres spraw,
które byłyby jej powierzone. Także powtarzam z komisji
rozwoju gospodarczego.
Przesuwamy do komisji ochrony środowiska, rolnictwa i bezpieczeństwa. Obszar planowania
przestrzennego. Również dlatego, żeby ta komisja mogła.
Efektywnie.
Zająć się planem ogólnym, który będzie dla nas też w przyszłym roku. No,
kluczowym dokumentem.
Były również dalej idące projekty, to takie, żeby rozwiązać w ogóle Komisję
i pracować wyłącznie w oparciu o sesję i ewentualnie posiedzenia.
Komisji wspólnych poza sesjami. No odrzuciliśmy ten projekt jako zbyt daleko idący.
Był projekt, aby stworzyć czwartą Komisję, która będzie zajmowała się rzeczywiście tym planowaniem
przestrzennym, ale tutaj akurat pani radna oprotestowała to,
mówiąc, że czwarta komisja to będzie dla nas za duże obciążenie finansowe.
W związku z tym przyjęliśmy, że lepiej będzie w takim razie podzielić równomiernie
tymi obowiązkami komisje rozwoju gospodarczego i Komisję ochrony środowiska.
Na tym polega ta propozycja. Wydaje mi się, że to jest.
Rozwiązanie, które fajnie się sprawdzi w przyszłym roku.
Proszę bardzo, pan jan waligóra, dziękuję bardzo.
Ta uchwała widzę budzi czy słyszę w zasadzie bardzo
duże emocje, a jest taką zmianą w zasadzie kosmetyczną.
Ja myślę, że oczywiście też nie Jestem wnioskodawcą tej uchwały, ale nie przyszło
mi na myśl coś takiego, co powiedział pan przewodniczący, że
skoro komisja ma wpisaną organizację ruchu drogowego to znaczy,
to to wynika z tej uchwały, że teraz.
Wygasa ją wszystkie akty wyższego rzędu i nasza komisja się tym będzie
zajmowała. Myślę, że że nie, że pewnie pan mecenas to też może
potwierdzisz, że możemy tutaj coś takiego wpisać i to ta funkcja, czy,
czy czy to zadanie komisji może się realizować na przykład poprzez składanie jakichś wniosków
w tej sprawie? Występowanie gdzieś czy czy przedyskutowywanie różnych
spraw. Pamiętajmy, że.
Te komisje, to są takie fora, na których można różne sprawy
jakby przez przez lupę, na które można przez lupę spojrzeć i dokładniej
im się przyjrzeć. Dziękuję bardzo.
Ja tylko, jak to czytałem, to powiedziałem, jak ja to widzę od razu.
Dla przeciętnego Kowalskiego też, który może tak to odczytać, jak ja oczywiście może
to odczytać tak jak pan. Nie twierdzę, że nie, ale zaraz,
proszę bardzo, pani anna do berska jeszcze, ale dziękuję.
Ja widzę, że.
Panowie radni lubią tak sobie przypiąć trochę szpilkę w moją osobę.
Na ogół staram się do tego nie odnosić, ale mówienie, że ja coś
oprotestowałam, to tak szeroko wykroczył pan za za
poza słowa niczego nie oprotestowałam i chodziłam tu z transparentem, tylko zwróciłam państwu uwagę,
że tworzenie kolejnej komisji będzie wymagało powołanie nowego
przewodniczącego i nowych członków. Za chwilę będziemy tworzyć Komisję
doraźną do spraw.
Statutowych. Zakładam że skład już jest obsadzony i że są chętni do
pracy. Zwróciłam po prostu uwagę państwa, że nie będzie chętnych do pracy w kolejnej
komisji.
Jest problem z mobilizowaniem państwa do obecności
w w posiedzeniach wspólnych komisji, a co dopiero tworzenie kolejnych
komisji i rozbijanie pracy na podgrupy. Gdzie potem i tak wszystko
trzeba wyłożyć. Radnym na na komisji wspólnej. To była tylko uwaga, tak
żadne oprotestowanie. Panie kutkiewicz radny.
Nie mam problemu z przeniesieniem planowania przestrzennego do komisji ochrony ochrony.
Środowiska, rolnictwa i bezpieczeństwa.
Absolutnie nie mam z tym problemu. Jeżeli będę miała potrzeby omówić któryś. No
właśnie, pan jan i państwo, 15 minut. Ja ogłoszę.
Jak pan mówi, to ja proszę kontynuować.
Każdy ma strony, każdy ma prawo z halo, proszę, każdy ma prawo patrzeć tam,
gdzie uważa. Natomiast prosiłbym o zachowanie spokoju spokojnie pani radna, bo widzę, że
już emocje zaczynają mu pani działać troszeczkę. Proszę spokojnie, że
tak powiem, za dużo uszczypliwości ze strony radnego kurtkiwicza w stronę mojej osoby,
szczególnie, że to dzisiaj już jest nie pierwszy raz kierowana. Uszczypliwość. Nie tylko to jest ze strony
pana radnego.
Kontynuując, nie mam problemu z przeniesieniem.
Planowania przestrzennego absolutnie w ogóle. Jeżeli będę miała potrzebę
na naszej komisji i radni z mojej komisji, z wol gorszą potrzebę omówienia
planów przestrzennych pod względem finansowym, to my to i tak zrobimy, bo my
będziemy korzystać z kompetencji i możliwości.
Jakie wchodzą w zakres prac mojej komisji? Tak, także absolutnie
chcecie państwo przenieść w ogóle Zero problemu. Bardziej chodzi mi o to,
o doprecyzowanie ja będę musiała poprowadzić tą Komisję i chciałabym
wiedzieć co rozumiecie państwo, tworząc nową uchwałę pod tymi zapisami.
O nic więcej nie pytam. Proszę o wyjaśnienie, bo ja potem Komisję prowadząc chcę
się wywiązywać ze swoich.
Zobowiązań, tak.
Nie rozumiem dalej zapisu optymalnej struktury organizacyjnej gminy. Dalej
pani nie odpowiedział na to pytanie.
Dla mnie to jest niejasne.
Dziękuję, dziękuję bardzo. Pan Jerzy kurkiewicz, proszę, tak, ja. Ja
wypada najmocniej przeprosić tutaj, panią annę do berską, jeżeli moje
słowa.
Uraziły.
Chciałem się odnieść wyłącznie do meritum jeżeli którekolwiek słowa padły takie, które
panią uraziły absolutnie nie było to moją intencją
także najmocniej Przepraszam.
Chciałbym, żebyśmy rozmawiali o meritum sprawy tutaj.
Moje?
Ja absolutnie mogę jeszcze jedną rzecz powiedzieć, ja bardzo cenię pracę komisji
rozwoju gospodarczego i budżetu. Uważam, że rzeczywiście zakres
czynności prac i przygotowanie obrad przez zwłaszcza
przewodniczącą, są wzorowe.
Co nie oznacza, że jeżeli przeniesiemy ten obszar
planowania przestrzennego.
Jakość pracy komisji budżetu.
Będzie niższa, wręcz przeciwnie. No wydaje mi się, że będziemy mieli obszar,
żeby żeby pracować jeszcze lepiej. Co do rozwoju optymalnej struktury
organizacyjnej gminy, to rozwój. Wydaje
mi się, że to słowo chyba nie budzi wątpliwości. Prawda, że chodzi nam o to, żebyśmy rozwijali prawda
a optymalna struktura organizacyjna to jest to,
w jaki sposób.
W strategii naszej nazwiemy.
Formę, w której będziemy chcieli pracować.
Struktura organizacyjna gminy to jest między innymi.
Rozmawialiśmy poprzednim razem o tych jednostkach pomocniczych, prawda? Jak one powinny
być najbliżej mieszkańców. W jaki sposób odpowiadać na ich najlepiej potrzeby?
Czy jeżeli mamy w tej chwili osiedla na terenie i jest ich coraz więcej i mamy
w tym momencie coraz bardziej.
Takiej zabudowy. Czy powinniśmy w jakiś sposób to zaadresować,
na przykład w naszej strategii to wszystkie są pytania, które będą zadawane
w przyszłym roku. I tu wydaje mi się, że to jest ta właśnie optymalna
struktura. Nic ponadto, nic mniej, nic więcej,
polityka finansowa. No wydaje mi się, że to o tym dyskutujemy
praktycznie na każdej komisji, programy i rozwiązania gospodarcze to też.
Budżet, etapy jego realizacji. No to mamy w tej chwili bardzo precyzyjnie
to robione, chyba wzorowo w tym analiza. Ocena wydatków, dochodów, przychodów. To robimy
też na na bieżąco. Tu się nic nie zmienia tak, że
to.
Jeżeli.
Wystarczy to wyjaśnienie, to proponuję zakończyć
rozmowę i przejść do głosowania.
To nie był wniosek formalny, to było tylko przejście.
Następna w kolejce jest pani Magdalena bukowska proszę, ja mam taki.
Postulat prośbę, ponieważ ogląda nas teraz prawie 500 osób, żebyśmy
już nie robili przerw i żebyśmy sprawnie doszli do końca całej dzisiejszej
sesji Rady Gminy. Szanując czas nasz
i szanując czas, po prostu oglądających nas osób,
mieszkańców, urzędników i różne osoby, które są tym zainteresowane.
Mieliśmy bardzo dużo przerwy, więc proszę przewodniczącego o to, żebyśmy
oczywiście nie musi się przychylić do mojej prośby.
Natomiast szanując czas wszystkich.
Bardzo proszę, żebyśmy już sprawnie doszli do końca i później możemy sobie zrobić jedną
wielką przerwę, gdziekolwiek będziemy chcieli.
Które panią rozumiem, tylko pani radna. Każdy z Państwa radnych się wypowiada i jeżeli chcecie, to
ja będę patrzył na zegarek. Każdy z was zostanie po 5 minut i mamy sprawę załatwioną tylko obyście
się wyrabiali w tym terminie i nie ma najmniejszego problemu. Nikomu nie przeszkodziłem nikomu
nie nie próbuję zabrać głosu. Chcecie się wypowiedzieć? To się wypowiadajcie. Jeżeli
zauważasz, że dzieje się źle i jest potrzebna przerwa. Pani mi wierzy, że będę to uważał
dla uspokojenia całej sytuacji, bo jest nerwowo od samego początku. Dzisiaj to się dało
zauważyć.
Dziękuję.
Ja miałam na myśli tworzenie przerw. Myślę, że
emocje już opadły i generalnie zostało
kilka punktów, które możemy w w sesji przepracować
sprawnie. Cieszę się, że u pani upadły emocje, bo mnie jeszcze trzymają. Proszę
bardzo pani Lidia bomiska.
Dziękuję panie przewodniczący, Szanowni Państwo. Jeżeli
w sformułowaniu optymalnej struktury organizacyjnej
jest tyle kontrowersji, to jeżeli państwo
pozwolicie, zaproponuję autopoprawkę.
I niech to brzmi. Rozwoju gminy, kształtowania polityki
finansowej, programów, rozwiązań gospodarczych, budżetu
i tak dalej i tak dalej. Dziękuję bardzo.
Pani auto?
Wszyscy muszą potwierdzić znowu, którzy tylko pani.
Pani radna Jeszcze raz prosił co mamy wykreślić, bo bo.
Proponuję, aby.
W Pkt 2, § 2 pokt Pkt 1 wykreślić.
Po dwukropku za słowem rozwoju wykreślić
i optymalnej struktury organizacyjnej.
Te słowa dziękuję. Czyli będzie brzmiało wskazanie kierunków i i
gminy, to chyba i też należałoby.
Rozwoju gminy bez innych.
Czyli ma być bez i po prostu jeszcze tak dobrze? Tak.
Teraz ma to klarowny sens i reszta pozostaje bez, bez zmiany.
Dobrze, więc ja teraz odczytam.
To jest pan Jerzy, pana Jerzego, bym poprosił o zgłoszenie. Proszę bardzo,
potwierdzam, dziękuję. Później mamy pana Michała z tarnowskiego.
Proszę, potwierdzam, dziękuję bardzo. Pani Lidia bomirska.
Proszę bardzo, potwierdzam.
I mamy panią lucynę skrzyszkowską.
Potwierdzam, dobrze, czyli wszyscy potwierdzimy potwierdzili.
Czy jeszcze są?
Bo to nie musimy tego głosować, panie mecenasie, bo to jest poprawka wnioskodawców, którzy, którzy
którzy się zgodzili na to, a my proszę państwa, jesteśmy nadal w
dyskusji. Czy są jeszcze pytania odnośnie tego? Ja tylko powiem tak patrząc na tą uchwałę.
Ja znam. Znaczy wnioskuję, że wiem o co państwu chodziło, o przerzucenie
tego planowania przestrzennego. Jednak będę decyzji takiej, że jeżeli
już ma, to powinna to powstać oddzielna komisja.
Która by po prostu się zbierała w trybie i wypróbowała,
opiniować to czytam to ja rozumiem, że to się wiąże z kosztami, ale należy
też zauważyć, że jest zamysł planu ogólnego w tej chwili,
który ma wejść w roku dwudziestym piątym, na koniec tak jest. Jest,
nie, nie później, dlatego, że wszyscy myślą, że rząd odsunie to jeszcze od
nas o 2 lata co najmniej, ale z informacji, jakie mamy na tą chwilę, to będzie
raczej to bardzo ciężkie, dlatego że.
Powstanie planu ogólnego to był kamień milowy przy KPOIW momencie, kiedy
nasz rząd by to przesunął. Myślę, żeby się naraził znowu na wstrzymanie pieniędzy i jednak
pewnie będzie to uchwalone.
Także to z takich wiadomości jak ja mam, a widzę tutaj jeszcze proszę bardzo,
mamy pytanie pani proszę.
To ja jeszcze tutaj, odnośnie tego, co pan przewodniczący wspomniał.
Na samym początku faktycznie próbowaliśmy.
Przekazać tutaj od samego początku, że rzeczywiście ogrom
problemów i prac, które będą przed tą radą jest duży, jest
szeroki i o ile pamiętam, to od samego początku proponowaliśmy
4 komisje między innymi oddzielną do spraw planowania
i środowiska. Wtedy tak.
Dlatego, że według mnie wszelkie prace planistyczne bez
uwzględniania problemów ochrony środowiska w dzisiejszych czasach
to jest troszeczkę tak.
Działamy troszeczkę obok siebie, a to wszystko powinno być bardziej
zacieśnione, bardziej ze sobą powiązane. Natomiast.
No tutaj stąd, że był taki opór, ponieważ nowy
przewodniczący, nowe koszty, nowi członkowie i tak dalej
i tak dalej. No więc pozostańmy przy tej starej strukturze 3 komisji.
Ale po prostu przesuńmy pewne zadania, przesuńmy ciężar
pewnych zadań w tą czy inną stronę i to jest ten projekt,
który wypracowaliśmy. No pracujemy nad nim
tak naprawdę od czerwca, tak także szukamy tutaj optymalizacji
jakichś takich rozwiązań, które będą sensowne. W związku
z tym. No myślę, że.
W takim kształcie, jak to jest, powinno się sprawdzić w przyszłości
wobec tych wszystkich wyznań.
Wyzwań, które stoją teraz przed gminą, wobec
tego, że przyrasta nam liczba mieszkańców i wobec tego,
że w ogóle struktura mieszkańców zupełnie nam się zmienia, tak
i to też oczekiwania i potrzeby są zupełnie inne. Dziękuję, dziękuję
bardzo. Pani Magdalena bukowska proszę, ja mam pytanie do mecenasa zarychty.
Czy podjęcie tej uchwały w pociąga za sobą skutki prawne, takie,
że będziemy musieli Jeszcze raz wybierać przewodniczących członków?
I generalnie od początku zaczynamy.
Proszę bardzo, pan mecenas nie zmienia się nazewnictwo komisji
w związku z tym nie ma podstaw do tego, żeby ponownie powoływać
składy, czy ponownie powoływać przewodniczących, dlatego że zmiana polega
tylko na przesegregowaniu i zmianie przedmiotu działania poszczególnych
komisji. Natomiast, jak rozumiem komisje dalej w swoim nazewnictwie
i w swojej strukturze osobowej pozostają.
I na pewno ta uchwała nie pociąga za sobą bezpośrednio takiego skutku.
Dziękuję bardzo.
Słucham dalszych pytań odnośnie Darek, Darek o, proszę
bardzo.
Status nam nie pozwala.
Dziękuję. Ja bym jeszcze tutaj dokonał korekty.
W § drugim Pkt 3 i do komisji
Ochrony Środowiska i rolnictwa bezpieczeństwa należą sprawy bezpieczeństwa i harmonijnego
rozwoju gminy w obszarach, planowania przestrzennego, rozwoju infrastruktury
wykreśliłbym organizację ruchu drogowego. Ponieważ to się zawiera, jakby
w rozwoju infrastruktury reszta bym zostawił.
Uzasadnienie dlaczego?
A no to chyba proszę bardzo, pan mecenas, jak rozumiem, jest to poprawka pana radnego
do uchwały i ona podlega normalnie głosowaniu, ponieważ
tutaj, niezależnie gdyby od tego, kto występuje z inicjatywą, uchwałę
kształtują ostatecznie radni poprzez zgłaszanie poprawek. Jedynie autopoprawka
wszystkich autorów nie wymagałaby głosowania, natomiast jest to poprawka, która
powinna podlegać teraz.
Głosowaniu w zwykłym trybie.
Rozumiem, że jest to poprawka pana radnego. Tak, tak, dobrze, więc przejdziemy
do głosowania poprawki najpierw, a później przejdziemy do kiedyś,
jeszcze chce pan Jerzy, proszę bardzo.
Ja chciałbym poprzeć tutaj.
Radnego sobczaka rzeczywiście rozwój infrastruktury a organizacja
ruchu drogowego, jeden obszar zawiera się w drugim. W związku
z tym rzeczywiście ona jest zasadna.
W takim razie przechodzimy do głosowania poprawki pana radnego Dariusza sobczaka.
Która będzie? No nie, ja to będę odczytywał, powiem, panie darku, czy pan odczyta
panie radny tą poprawkę? Dobrze, to ja bym bardzo prosił o zgłoszenie
się.
Proszę cały punkt, proszę.
§ drugi punkt, § drugi Pkt 3 do
komisji ochrony środowiska, rolnictwa i bezpieczeństwa należą sprawy
bezpiecznego i harmonijnego rozwoju gminy w obszarach, planowania przestrzennego,
rozwoju infrastruktury wykreślamy organizację ruchu drogowego zostaje
porządku publicznego, ochrony środowiska, utrzymania czystości i
Gospodarki odpadami.
Dziękuję, dziękuję bardzo. Prosiłbym o uruchomienie głosowania
nad tą poprawką. Kto z Państwa radnych jest za przyjęciem takiej poprawki,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
Pani, ale pani ani nie ma. No to nie bierze udziału w głosowaniu.
Dziękuję bardzo.
Tak, tak.
19 głosów za jeden wstrzymujący, Zero przeciwnych. Poprawka została przyjęta.
My proszę państwa, jesteśmy dalej w dyskusji.
Nad projektem uchwały. Czy są pytania jeszcze?
Nie widzę więc, Szanowni Państwo, w związku działań
zgodnie ze statutem gminy wnoszę o nie odczytywanie projektu uchwały. I tu poproszę
o uruchomienie głosowania. Kto z Państwa radnych jest za tym, aby mnie odczytywał projektu uchwały?
Proszę o oddanie głosu.
Panie darku.
Tak, poproszę o zakończenie głosowania.
20 głosów za, Zero wstrzymujących Zero. Przeciwnych uchwała nie będzie odczytywana, a my
przechodzimy do głosowania. Proszę państwa samej uchwały, a jest to uchwała 11, łamane
na 110.
Łamane na 2024 Rady Gminy stare babice z dnia 28 listopada
2024 roku, zmieniająca uchwałę w sprawie ustalenia na stałych
komisji rady oraz określenia przedmiotu ich działania kto z Państwa
radnych jest za przyjęciem uchwały, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę o oddanie głosu.
Kończymy głosowanie 19 głosów za jeden przeciwny uchwała została
podjęta. No proszę państwa, przechodzimy do następnego punktu. Jest to rozpatrzenie projektu uchwały
w sprawie.
Powołania doraźnej komisji statutowej.
Powołanie doraźnej komisji statutowej jest konieczne ze względu na potrzebę przeanalizowania
treści obowiązujących statutów jednostek pomocniczych.
Przepraszam, tak, 24, tak.
Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie składu osobowego stałych
komisji Rady Gminy w związku ze złożeniem wniosku radnego pana jana waligóry o
rozszerzenie składu komisji rozwoju gospodarczego i budżetu zachodzi konieczność podjęcia niniejszej
uchwały. Otrzymali państwo radni autopoprawkę do projektu uchwały.
Projekt uchwały został omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji
i słucham.
Proszę się zgłosić, pani kierownik, ja udzielę głosu, nagra się i będzie
zaprotokołowane.
Państwo ta, Szanowni Państwo, ta autopoprawka była wynikiem
uwagi zgłoszonej przez panią radną i uznaliśmy
tą omyłkę pisarską. Były w nazwie komisji, dziękuję,
czyli zostało poprawione po wspólnym posiedzeniu komisji na prawidłowe, tak
jak to zauważał pan jan, chce się pan przedstawić? Nie,
chyba nie ma potrzeby.
Czy są pytania odnośnie projektu uchwały?
Nie widzę, proszę państwa, więc działając zgodnie ze statutem
wnoszę o nie odczytywanie projektu uchwały. Kto z Państwa radnych jest za tym, aby
mnie odczytywał projektu uchwały?
Proszę o oddanie głosu.
Proszę o zakończenie głosowania.
18 głosów za, Zero wstrzymujących się Zero. Przeciwnych uchwała nie będzie odczytywana, a
my przejdziemy proszę państwa do głosowania samej uchwały. Jest to uchwała numer 11 łamany
na 111, łamane na 2024 Rady Gminy stare babice z dnia 28 listopada
2024 roku, zmieniająca uchwałę w sprawie składu osobowego stałych
komisji Rady Gminy.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały? Kto jest przeciw, kto się
wstrzymał?
I dziękuję bardzo.
18 głosów za, Zero wstrzymujących się Zero. Przeciwnych, witamy w komisji gospodarczej
i rozwoju i budżetu pani radny.
A my proszę państwa, przechodzimy do następnego punktu porządku obrad, a jest
to rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie powołania komisji komisji statutowej.
Powołanie doraźnej komisji statutowej jest konieczne ze względu na potrzebę przeanalizowania
treści obowiązujących statutów jednostek pomocniczych gminy stare babice i dostosowanie ich do
obecnie obowiązujących w tym zakresie przepisów prawa, z
uwzględnieniem utrwalonej w tym zakresie linii orzeczniczej.
Projekt uchwały został omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji. Otwieram dysku.
Nad projektem uchwały.
I tu w tym punkcie proszę o.
Zgłaszanie kandydatów na członków komisji, bo jesteśmy w dyskusji,
także zapraszam i tu już widzę Las rąk. Proszę państwa, do tej ciężkiej
pracy.
Proszę bardzo, mamy panią lucynę skrzecz, owską pierwszą, ja nie zgłaszam
się, ja chciałem zgłosić.
Ja nie siedzę w pani, ja nie wiem co pani myślałem kandydaturę.
Do komisji doraźnej do komisji do
doraźnej komisji statutowej, panią orzechowską chylimoniuk
Małgorzatę.
Czy pani radna wyraża zgodę?
Nie wyrażam dlatego, że Jestem przeciwna powołaniu tej komisji.
W tym momencie, w którym jesteśmy?
Proszę bardzo, może uzasadnić, a ja już to uzasadniałam
na komisji.
Dziwi mnie takie.
Dziwi mnie taka kolej rzeczy, ale dobrze nas ma taki taki jest pani prawo. Pytania
będą po kolei, pani się zgłosi. Pan Michał z tarnowski, proszę, zgłaszam się do
tej komisji do pracy. Dziękuję, panie radny.
Mhm.
Pani Magdalena bukowska proszę, chciałabym zgłosić Jerzego kurkiewicza.
Czy wyraża? Czy pan Jerzy wyraża zgodę, ja Wyrażam zgodę
i tam się chciałem zgłosić.
Ale, ale jeszcze jedno pytanie tutaj, do pana mecenasa, znowu
artykuł 25 a ustawy o samorządzie gminnym.
Czy ponieważ będziemy tworzyć statuty gminy te statuty
sołectw czy sołtysi?
Bądź członkowie rad sołeckich.
Obecni tutaj jako radni.
Mogą wspaniałą pewnością uczestniczyć w pracach albo znaczy
w pracach. Oczywiście mogą. Natomiast czy z prawem głosu jako
pełnoprawni członkowie mogą w takiej komisji uczestniczyć? Proszę
bardzo. Pan Grzegorz Jerzy, Grzegorz, Kamil.
Głosowanie w sprawie w komisji ma charakter bardzo
porządkowy i ma charakter przede wszystkim.
Przegłosowania pewnej propozycji dla rady to rada, ostatecznie, jak gdyby
decyduje prawda o tym, czy ten statut zostanie podjęty
i nawet w sprawie głosowania statutu danego sołectwa. Ja osobiście
nie widzę żadnej kolizji pomiędzy byciem radnym i sołtysem,
i przegłosowania statutu, dlatego że statut ten
nie nie tworzy, ani nie stworzy.
Dla indywidualnej osoby będącej z imienia i nazwiska osobą
fizyczną, jakichkolwiek korzyści czy skutków naruszających
artykuł wypełniający artykuł dwudziesty piąty.
To jest rozstrzygnięcie statutu mieści się zawsze w granicach ustawowych,
tam jest mowa tak naprawdę o sołtysie jako takim organie wewnętrznym.
Natomiast tu ani co do udziału w pracach komisji,
ani co do głosowania czy co do przegłosowywania projektów
tych statutów nie widzę żadnego niebezpieczeństwa ani kolizji w tym, żeby
uczestniczyły i radni będący jednocześnie sołtysami danych sołectw.
Dziękuję bardzo.
Mamy 2 osoby, ale widzę, że są pytania, proszę pani
Magdalena bukowska, a ja bym chciała zgłosić Krzysztofa szubę, ponieważ
ma duże doświadczenie w procesowaniu uchwał, doświadczenie
i myślę, że czytałam opinię mecenasa zaryty
do statutu, tam do statutu sołectw, tam jest dosyć dużo opinii,
dosyć takich troszeczkę.
Już wskazujący kierunek, i ta komisja statutowa ma
bardzo duże podwaliny do tego, żeby bardzo szybko rozpocząć je w sposób
sprawny, zakończyć pracę. Uważam, że Krzysztof szuba jako
przewodniczący tej komisji.
Sprawdziłby się świetnie.
Pan Krzysztof szuba. Czy wyraża pan zgodę? No ja dziękuję
bardzo za dobre słowo i za zaufanie, ale.
Już była z jednej z jednej komisji, już musiałem zrezygnować.
No po prostu mam tyle obowiązków, że obawiam się, że, no nie, nie
dam rady, nie podołam zadaniu, ale dziękuję za dobre słowo i za zgłoszenie.
Po prostu mam za dużo roboty. No mówiąc krótko dziękuję. Szanuję pańskie
zdanie. Faktycznie lepiej nie brać tego na siebie, co się nie da później zrobić
i i tylko być, bo być to nie ma co.
Proszę bardzo, pan Jerzy kurkiewicz, proponuję radnego
jana waligóra na członka komisji.
To był mój kandydat, ale proszę bardzo pani, ja nie dziękuję
bardzo. Również mi bardzo miło, ale nie zgadzam się.
No właśnie i mamy, proszę bardzo, pan Dariusz Sobczak dziękuję.
Ja proponuję panią ewę kawczyńską.
Dobrze, mogę? Tak, ma dużą praktykę już jeżeli chodzi o.
Twarda hybryda niestety, ale muszę odmówić. Dziękuję bardzo grubo
grubo powiedziane.
No proszę państwa, bo mamy 2 osoby, no trzeba powołać Komisję statutową
na Na Wspólnej komisji. Ja się zgadzam. Nie,
bo, ale posłuchajcie państwo i teraz wychodzi na to, że tak ten nie może. Ten nie chce, jak siedzimy na
komisji, każdy ma uwag do tego projektu, czy ja
nie będę? Ja nie mówię, kto ma kto, nie tylko.
I później nagle ci, którzy mają tą wiedzę to się wycofują, bo oni nie chcą.
Trzeba wziąć odpowiedzialność pracy w każdym w tej komisji i tyle. No.
Proszę się zgłosić.
O teraz panią widzę dopiero proszę i później będzie pan.
Powiem, że jest tak duża, znaczy się, była i jest prawdopodobnie
tak duża roszczeniowość, że uważam, że powinni
zgłosić się do pracy w komisji statutowej powinny się zgłosić osoby,
które, faktycznie nie są hybrydami, tak zwanymi, jak to określił pan Jerzy putkiewicz,
zdecydowanie. Na pewno lepiej im to wyjdzie. Myśmy pracowali może
zbyt opornie, może zbyt powolnie.
Z tego, co usłyszałam w trakcie i w czasie wyborów i przed
wyborami.
To najwyższa pora, żeby osoby bardziej.
Nie wiem.
Czy świadome? Ja powiem uczciwie, że liczyłam na panią małgosię, bo
takie zdanie padło, że pani Małgosia jest w sprawie
statutów mocno przeszkolona, no szkoda, że nie podjęła
pani pani małgosiu tego wyzwania, dziękuję, dziękuję bardzo.
Pani Lidia bomiska, proszę pani radna.
Nie, proszę bardzo, pani lucyno, dziękuję bardzo. Ja zgłaszam
kandydatura pani lidii bomidlewskiej o.
Pani Lidia, jak mogła pan się o dobra już mam. Proszę bardzo.
Dziękuję pani lucyno, nie, nie zgadzam się. Dziękuję bardzo, proszę bardzo.
Pani Marzena w Radzie pracowni.
Ja chciałam zgłosić pana Tomka rutkowskiego.
Panie tomaszu.
Panie tomaszu, proszę się zgłosić, proszę.
Jasne, oczywiście już myślałem, że nie zostanę dostrzeżony.
Dziękuję bardzo.
Tak.
Proszę bardzo. Pani Małgorzata orzechowska się nie mówi, a ja bym chciała się
odnieść do wypowiedzi pani ewy, że nie dlatego, nie
zgłaszam się do tej komisji, tylko.
Moja sugestia na na komisji była taka, że warto, skoro i tak mamy
błędy w tym statucie. Warto by było poczekać, jak nowi
sołtysi zaczną swoją kadencję od stycznia i wtedy tak,
ale ja uważam taką, to jest moja taka uwaga
i dlatego nie zdecydowałam się, żeby wziąć udział w tej komisji.
Ale nie rozumiem pani podejścia do sprawy, bo rozumiem, że u pani górną znaczy
jest.
Uciekło mi słowo w tej chwili pani to jest uzależniona jest pani decyzja od tego, bo jeszcze nie wszyscy
sołtysi są wybrani, ale oni nie biorą udziału w komisji. Poczekajcie
państwo, ja skończę.
Jest tak, że najpierw się powołuje komisja, a później ta komisja się spotyka z nowymi sołtysami i
po prostu oni później pracują, a nie odwrotnie. Że najpierw wybierzemy sołtysów, porozmawiamy sobie z
nimi, a później sobie dobierzemy Komisję, która nam pasuje albo nie. No nie, no,
nie taka jest kolejność.
Ale ja rozumiem. Ja rozumiem, pani, decyzje do tego dążyłem, że
komisje wybieramy z radnych i to ta komisja później konsultuje się z sołtysami
w sprawie ich statutów. Jak to ma wyglądać? Jakie oni są, jakie oni
są zmiany? Natomiast jeżeli oni powiedzą, że oni są miesiąc, bo są nowi sołtysi i oni
powiedzą, no ale my nie wiemy, bo my dopiero miesiąc jesteśmy, no to my będziemy ta komisja
statutowa będzie działała 3 lata, ale to takie jest moje odczucie. Pan
Jakub Baranowski, proszę bardzo panie.
Mimo tego, że pracuję już w 3 komisjach, ale zgłaszam się do tej komisji.
Dziękuję panu bardzo.
Proszę bardzo, pani Lucyna skrzyszkowska.
Ja do pani małgosi, pani małgorzato, przecież komisje powołujemy,
ona się uprawomocni, ale tak naprawdę działanie to jej działanie
będzie w przyszłym roku i zdążą się, jakby.
Jakby zdanie przyszłych przyszłych znaczy już obecnych, ale
działających sołtysów. W nowym roku będzie na pewno się liczyło, bo ta
komisja będzie troszkę trwała. Komisja statutowa.
Gminy.
Trwała bardzo długo ponad 2 lata. Także spokojnie, wszyscy
sołtysi będą mieli szansę szansę współpracować.
Dziękuję, dziękuję bardzo, proszę bardzo. Pan Tomasz Rutkowski.
Ja chciałbym zgłosić do komisji doraźnej panią.
Radną Katarzynę dać?
Proszę o zgłoszenie pani Katarzyny.
Wyrażam zgodę proszę i wyrażam jeszcze chciałem
do wnioskodawcy tej uchwały z prośbą,
bo jeżeli tutaj padła, jak dobrze zrozumiałem.
Że żeby tą uchwałę w punkcie w § piątym uchwała wchodzi w
życie z dniem podjęcia, zamienić na z dniem od 1 stycznia
i wtedy moglibyśmy.
Moglibyśmy zdrowymi sołtysami, wtedy.
To w niczym, ale to nie ma to w niczym nie przeszkadza, ale tutaj była taka jakby
z tego co zrozumiałem u pani u pani Małgorzaty, więc dlatego to w związku z tym, co pani
Małgorzata powiedziała.
Że nie z dniem podjęcia, a z 1 stycznia 2025. No
jest to moja uchwała.
Więc teraz, jeżeli by tak wnioskodawca z autopoprawką tak, tak.
Oczywiście wnioskodawca może na każdym etapie złożyć autopoprawkę. Nie podlega
ona głosowaniu, natomiast niezależnie od tego, kto występuje z inicjatywą,
każdy z Państwa może zgłosić poprawkę, która podlega głosowaniu, więc
należy sprecyzować, bo to czy to jest prośba do autora, żeby złożył autopoprawkę,
która może być uwzględniona, ale ale nie musi, natomiast
może być to po prostu poprawka, którą państwo przegłosują w procedurze głosowania,
uchwały.
Dziękuję.
Dobrze.
Dobrze, więc ja przychylę się do tutaj do do prośby pana
radnego i w § piątym, proszę państwa,
będzie uchwała wchodzi w życie z dniem 1 styczeń 2020. Dwudziestego
piątego roku.
1 stycznia 2025 roku.
Czy są jeszcze kandydatury?
Nie no, bo tutaj mamy, proszę bardzo dalej mamy pytania, proszę bardzo, pani Magdalena bukowska,
ja mam pytanie, czy w skład tej komisji. Ponieważ komisja
na przykład skarg i wniosków ma kilka osób, a tutaj jest 8 osób
do czegoś, co jest przygotowane, gdzie jest opinia prawna.
Generalnie, mecenasa zary chty, która jest bardzo bogata,
w zarówno poprawiająca.
Propozycję statutu, bo ten, bo ta propozycja statutu sołectw został
wypracowany.
Mecenas zarychta naniósł poprawki. Odnośniki. Tak naprawdę ta
komisja ma bardzo dużo gotowych materiałów i dodam, że ta komisja powinna zacząć
działać jak najszybciej. Według tego co jest napisane w opinii mecenasa
zarychty natomiast pytanie jest moje takie,
czy tutaj musi być 8 osób, czy bo chętnych nie ma za dużo?
21, pani radna. Czym więcej, tym lepiej? Ja tak założyłem tym 8 że
się zgłosimy wypracować 8 osób. Czy generalnie jest ktoś
na sali jeszcze kto chce być w tej komisji, żebyśmy po prostu nie
podawaliśmy głosy dalej w dyskusji, ale nie tu już panią uspokajam nie. No
ważne żeby było kilka tych osób tak, i tu już widzę, że już nam się lista pomału wypełnia.
Proszę bardzo, pani anna snopkowska, ja, podobnie jak pan Baranowski też
Jestem w 3 komisjach, ale chciałabym uczestniczyć w pracy
komisji.
Bardzo mi miło. Proszę bardzo.
I proszę bardzo, głos ma pan Jerzy kudkiewicz, czyli wypada ponowić zgłoszenie
pani Małgorzaty orzechowskiej chili monik.
Proszę bardzo. Teraz bym poprosił panią Małgorzatę, bo mi się pani wyłączyła. Proszę
tak, Wyrażam zgodę. Jeśli jesteśmy dobrze, takim terminie zaczynamy, żeby nowych
sołtysów, ust.
I proszę bardzo pan Michał stanowski, dziękuję, ja chciałem zgłosić pana remigiusza
fiołka, przewodniczącego do tej komisji, to po pierwsze, a po drugie mam pytanie takie, czy
przewodniczący komisji statutowej jako nowej komisji doraźnej
będziemy opłacone, jako przewodniczący komisji, czy dalej jako nie ma wcale.
Dziękuję, znaczy w zależności kto zostanie tak.
Z tego, co z tego nie, ja nie miałam płacone, bo ja, ja nie
miałam z tego co wiem w poprzedniej, w poprzedniej kadencji pani przewodnicząca nie otrzymywała
żadnych tantiemu z tego.
Ale bo byłam wiceprzewodniczącą. Chyba dlatego rozumiem. Wiem, o co panu
chodzi, że wiceprzewodniczący, bo Marta pamiętam, miała doraźną miała płacenie.
I czy pan jeremi już tak znaczy? Tak? Czy pan Remigiusz reflektuje,
czy nie wyraża zgodę? I czy dajmy na to, szeregowy radny,
który jest znaczy, szeregowy radny, jeżeli obejmie funkcję przewodniczącego tej
komisji doraźnej, czy będzie miał?
Dietę radnego czy przewodniczącego komisji? Dziękuję. Myślę, że
jeżeli powołujemy Komisję i powołujemy przewodniczącego, czy to
do momentu tak, jak było wcześniej z Komisją planowania przestrzennego, bo
była taka komisja doraźna, powoływana i i tam.
Pani radna pobierała.
Do spraw doraźna, już nie mówię jaka to komisja.
Nie, nie było także pobierała także myślę, że w tym przypadku
będzie będzie to tak samo, czyli będzie pobierane dodatek z.
To ja odpowiem, dobrze, to proszę bardzo. Pani Ewa kawczyńska.
Z tego co wiem, a nic się chyba nie zmieniło do tej pory, to
w momencie ja nie pobierałam, bo byłam wiceprzewodniczącą, więc absolutnie natomiast
była pani radna w komisji doraźnej do spraw terenów
s 8 i pobierała takie wynagrodzenie na
czas trwania tejże komisji, jak komisja, że tak powiem
przestaje działania.
Po prostu się rozwiązuje i sprawa wraca do normalnego
poziomu.
Dziękuję bardzo.
Wyrażam zgodę pani radna, tak, bo nie odpowiedziałem panu na pytanie.
Nie wiem, gdzie tu jest pańskie zdziwienie, tylko właśnie teraz jest pytanie tylko
pytanie z tą hybrydą co jest?
Znaczy nie, bo później ja nie chciałbym, żeby w przestrzeni publicznej było, że radni
sobie sami uchwalają statut. No.
I i to po prostu gruba hybryda. Wtedy będę naprawdę bardzo gruba. Jak to państwo zauważycie
tak, bo nie dość, że pewnie funkcje tutaj, to jeszcze będę, to
może jednak ja wycofam swoją kandydaturę.
Mówi pan tak, a sam pan się nie zgodził, panie radny.
Zawsze mogę zrezygnować. Nie, jeszcze nie, jeżeli jeżeli jest
taka możliwość i nie jest to prawnie skomplikowane, postaram się pomóc.
Na poprzednią Komisję sobie przychodziłem tak ad hoc, żeby po prostu zobaczyć, jak
to wygląda, co można poprawić, bo bo też się tym interesowałem i i były
momenty, w których żeśmy się po prostu też wymieniali doświadczeniami i to, co się
komu tam widziało. Proszę już odpowiedziałem na pańskie pytanie.
Pan Jerzy putkiewicz proszę, ja chciałem tylko.
Tutaj może dosyć zabawnie, ale ja nie Jestem twórcą
tego sformułowania. Hybryda?
To nie ja wymyśliłem to po pierwsze, po drugie.
Zapytałem tutaj, mecenasa, czy rzeczywiście nie ma tutaj kolizji interesu, między innymi dlatego, żeby
rzeczywiście móc pracować z osobami, które mają doświadczenie i
no w tej chwili rzeczywiście pracują, zarówno jako radni, jako członkowie
rad sołeckich, bądź sołtysi i tutaj, żeby
później nie było, że ktoś, no może podważyć legalność funkcjonowania i podejmowanych
decyzji, także, to tylko taki był cel.
Zadanego przeze mnie pytania, dobrze, dziękuję bardzo.
Proszę bardzo, pani wiceprzewodnicząca, to skoro w Radzie
nie ma problemu z tym hybrydowanie m to ja zgłoszę panią
lucynę skrzeczką owską.
Czy pani radna wyraża zgodę?
Jestem już w 3 komisjach, ale jak będzie taka wola rady,
to to zgadzam się na emeryturze ma pan czas?
Ja wieku tej pani nie wypominają, bo nie wiem, w którym wieku ona jest. Proszę bardzo,
pani radna, ja Jestem, ja Jestem na wcześniejszej
także proszę o wyłączymy się. No patrz.
Proszę.
Wobec powyższego, zgłaszam do komisji statutowej panią
ewę kawczyńską.
Jest na emeryturze, ma czas.
Ja Jestem na tej późniejszej emeryturze już nie. Na wcześniejszej na późniejszej
się zgadza, no w związku z tym, że mogę i jest
to moralnie, o k, to się zgadzam.
Dziękuję.
Czy są jeszcze pytania odnośnie uchwały 10 osób?
To teraz przejdziemy do § drugiego?
Tylko.
Muszę, trzeba by było odczytać wszystkich państwa teraz. Członków,
którzy zostali zgłoszeni, bo nie widzę tutaj.
Tutaj też mam, tu są ci wszyscy, którzy wyrazili zgodę. Tak, to jest pani anna snopkowska pani
Małgorzata orzechowska chylimoniut pan Michał.
Michał, ja mam mam po kolei. Masz tutaj tak, dobrze, no to Jeszcze raz. Pan
Michał z tarnowski, pan Jerzy kutkiewicz, pan Tomasz Rutkowski, pan Jakub Baranowski, pani
Katarzyna dać, pani anna snopkowska, pani orzechowska chyli
moniuk Małgorzata, Remigiusz fiołek, Lucyna skrzeczkowska i
Ewa kawczyńska.
To są członkowie tejże komisji, proszę państwa i teraz przejdziemy do §
2 na przewodniczącego komisji statutowej wybiera się i tu
przejdziemy na głos o do zgłoszenia kandydatury.
Kogo państwo chcecie mieć za przewodniczącego tejże komisji?
Pan Tomasz Rutkowski, proszę, ja proponuję na przewodniczącą tej komisji panią
Małgorzatę orzechowską, hi moniuk, zgadzam się z panem, proszę bardzo,
pani Małgorzata, a ja mam inną propozycję, żeby nie generować kosztów dla gminy
kogoś z Państwa przewodniczących.
Akurat wie państwo, to było nieładne trochę, ale okej, bo
bo znaczy uważam, że to jest nie w porządku, dlatego że no nie będę
już tego komentował, ale ja się na przykład nie zgadzam na na takie rozwiązanie.
Bo ja odpowiedzialność swoją mam, proszę bardzo. Pan Tomasz Rutkowski
to Jeszcze raz ponawiam panią Małgorzatę orzechowską chwili moniuk.
Uważam, że jest w tym temacie dobrze przygotowana. Ma
wiedzę merytoryczną i myślę, że będzie dobrze
sprawować funkcji przewodniczącej tejże komisji.
O z diety zawsze można w dodatku zrezygnować.
Pani Marzena szelembał, proszę, dziękuję ja. Ja proponuję panią
ewę kawczyńską.
Pani Małgorzata orzechowska chyli mój proszę tak, ja wyrażam wszystko.
Dziękuję. Bardzo padła kandydatura pani ewy kaczyńskiej. Proszę
bardzo. Mamy zgłoszenie pani wiceprzewodniczącej, proszę bardzo, ja
nie wyrażam zgody. Jestem już w 3 komisjach, ta będzie czwarta. Ja
bardzo chętnie, merytorycznie będę wspierać, dlatego też wyraziłam zgodę na
uczestnictwo w tej komisji. Natomiast dziękuję bardzo.
Dziękuję pan Tomasz Rutkowski, ja tylko chciałem podziękować pani małgorzacie za przychylenie
się do prośby i przyjęcie funkcji. Dziękuję bardzo, jeszcze chciałam przegłosować
panie mecenasie, głosujemy jedną kandydaturę, tak więc proszę o uruchomienie
głosowania. Proszę państwa kto z Państwa jest za tym abyśmy na przewodniczącą
komisji statutowej wybrali panią Małgorzatę orzechowską, chylimuniuk?
Proszę bardzo, głosujemy, proszę państwa.
Głosujemy przewodniczącą. Nie głosujemy uchwałę.
Dziękuję. Możemy zakończyć?
18 głosów za, 2 się wstrzymały.
Została pani przewodniczącą, pani Małgorzata, no już wybrana została.
Dopóki uchwały nie podejmą tak, ale no już chyba w takim wypadku to tylko będzie formalnością, proszę
państwa, nie widzę więcej pytań.
Działając zgodnie ze statutem.
Skład Jeszcze raz możemy odczytać.
I przewodniczącą po kolei,
§ pierwszy dobrze proszę państwa w sprawie powołania
komisji doraźnej statutowej. W § pierwszym powołuje doraźną
Komisję statutową, zwaną dalej komisją statutową, w składzie, Michał starnowski, Jerzy kutkiewicz,
Tomasz Rutkowski, Jakub Baranowski, Katarzyna dać, anna snopkowska, Małgorzata
orzechowska, chylimoniuk Remigiusz fiołek.
Lucyna skrzeczkowska, Ewa kawczyńska, na przewodniczącą została wybrana pani
Małgorzata orzechowska filimoników.
To było w i to był § drugi. Natomiast działając zgodnie ze statutem gminy
wnoszę o nie odczytywanie projektu uchwały. I poproszę tutaj proszę państwa
o zwolnienie mnie z odczytywania.
Kto z pań i panów radnych jest za tym, aby nie odczytywał uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Ja bez jak ja, zgłaszam sam poprawkę, nie trzeba głosować.
Bo ja ją zgłosiłem w swoim imieniu jako autor, autor uchwał. Dobrze,
możemy zakończyć głosowanie nad nie odczytywaniem 20 głosów
za, Zero przeciw, Zero wstrzymujących się nie będę odczytywał uchwały, a przejdziemy do głosowania
samej uchwały. Jest to, proszę państwa, uchwała numer 11, łamane na 112, łamane
na 2024, Rady Gminy stare babice z dnia 28 listopada 2024 roku
w sprawie powołania doraźnej komisji statutowej.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Panie pawle.
Nie czytam. Skąd wcześniej?
20 głosów za, Zero wstrzymujących się Zero. Przeciwnych uchwała
została podjęta, ale proszę państwa, przechodzimy do następnego punktu. Jest to rozpatrzenie projektu
uchwały w sprawie przekazania skargi na działalność Rady Gminy.
W dniu trzydziestego października 2024 roku do Rady Gminy stare babice wpłynęła skarga
na działalność Rady Gminy stare babice polegająca na podjęcie uchwały numer 10, łamane na 90, łamane
na 2024 Rady Gminy stare balice z dnia dwudziestego czwartego października
2024 roku w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność wójta gminy stare babice,
stosownie do artykułu 231 § jeden kodeksu postępowania administracyjnego, jeżeli
organ, który otrzymał skargę nie jest właściwy do jej rozpatrywania, obowiązany jest niezwłocznie,
nie później jednak niż w terminie 7 dni przekazać ją wyłącznie.
Organowi za właściwemu organowi, zawiadamiając
równocześnie o tym skarżącego, albo wskazać mu właściwy organ. Zgodnie
z powyższym Rada Gminy postanawia przekazać do rozpatrzenia przedmiotową
skargę, wojewodzie mazowieckiemu. Projekt uchwały został omówiony.
Na posiedzeniu, działając czy są pytania, Przepraszam bardzo, pan Michał tarnowski, proszę,
dziękuję bardzo. Niestety nie byłem już obecny na komisji. 2 dni temu, a moje pytanie brzmi tak następująco,
i chodzi mi o tą projekt uchwały i o tym następny. Czy
jeżeli do Rady Gminy wpada.
Skarga lub petycja czy ona nie powinna formalnie przejść przez Komisję
skarg i wniosków i petycji, dopiero zostać skierowana pod obrady Rady Gminy?
Bo tutaj ten element został pominięty.
Dziękuję.
W mojej ocenie, jeżeli to nie jest badanie merytoryczne skargi, prawda,
czyli w ocenie zasadna, bądź niezasadna, a do tego jest powołana komisja
skarg, wniosków i petycji. No to pan przewodniczący ma sam prawo,
inicjatywy, przedstawienia, prawda? Przekazania do właściwego
organu, dlatego, że tutaj można powiedzieć w tej sytuacji,
no opinia komisji skarg, wniosków i petycji jest trochę.
Obojętna dla oceny prawda? Jaki organ jest właściwy i
w związku z tym powstaje pytanie, czy jeżeli Rada Gminy nie jest w ogóle właściwa
do rozpatrywania tej skargi, czy jest zasadne aby tą
skargę kierować do skarg, wniosków do komisji skarg, wniosków i petycji?
My przyjęliśmy rozwiązanie, że nie ma takiej konieczności, natomiast
też nic by się nie stało, gdyby taka uchwała
jak gdyby trafiła do tej komisji. Nic się też nie stanie. I nieraz
tak bywało, że pan przewodniczący kierował uchwałę
do komisji skarg, wniosków i petycji, a ta komisja dopiero w wyniku wypracowania
tego, co jest istotą tej skargi, czego dotyczy?
Dochodziła do przekonania i rekomendowała przekazanie według właściwości innemu organowi.
Dochodząc, jak gdyby do wniosku w ramach jej badania, w sytuacji, kiedy
można powiedzieć na pierwszy rzut oka widać, że jest to skarga dotycząca
działania Rady Gminy i mamy wyraźny przepis właśnie
z kodeksu postępowania administracyjnego. O tym, że skargi na
działalność Rady Gminy rozpatruje wojewoda. No to raczej było zbędne
przekazywanie do komisji skarg, wniosków i petycji.
Nie byłoby złe, ale nie ma takiej konieczności. Nie jest to żaden błąd
formalny. Dziękuję.
Dziękuję.
Czy są, proszę państwa, jeszcze jakieś? Ja mogę kierować każde pismo, które wpłynie i
tylko tyle, że będzie, że będzie tego.
Ma pani rację, pani kierownik, że?
Przekazywanie tego tych wszystkich skarg, które na pierwszy rzut oka widać, że nie
dotyczą tak, jakby nas jako rady, tak ja to przekażę do. Przewodniczącego komisji skarg,
wniosków i petycji. Oni zanim się spotkają, to ten termin będzie bardzo wydłużony
w tej chwili no to ten termin się skraca momentalnie, a komisje nie są zarzucane po prostu
dokumentami, nad którymi muszą po prostu przeglądać się wszystko i dalej to procedować
i odsyłać mi to z powrotem. Ja dopiero to przekazuję państwu jako radnym, że to
jest nie w naszych kompetencjach. No możemy takie przyjąć, tylko czy czy chcemy się aż tak po
prostu zagłębiać w te wszy?
Dokumenty, które wpływają, ale nie. No, bo jak ludzie oglądają to też żeby wiedzieli, panie radny, że,
że po prostu nie to, że ja sobie wybiorę, że coś jest zasadne, a coś nie im wtedy przekażę.
No nie, no nie, tak to nie tak to działa. Tak, proszę bardzo. Pan Jakub Baranowski właśnie,
może ja w tym w tym aspekcie też właśnie zajmie takie stanowisko, że właśnie wpłynęła do mnie
i zarówno ta skarga, petycja ja wystąpiłem z wnioskiem do wójta gminy
i po prostu wójt gminy zgodnie z.
Zgodnie z właściwością wystąpił o nie zajmowanie stanowiska
przez Komisję.
Tak jak tutaj jest właśnie w treści.
Tylko że to nie ta skarga, panie radny.
Pan Michał starowski to nie o tą skargę, nie o tej skardze rozmawiamy w tej chwili.
Znaczy, ja tylko tak szybciutko chciałem podziękować za opinię panu mecenasowi, panu
przewodniczącemu. Wszystko jest jasne, dziękuję bardzo, dziękuję bardzo.
Nie widzę, proszę państwa, więcej pytań, więc działań zgodnie ze statutem wnoszę o nie odczytywanie
projektu uchwały. Kto z pań i panów radnych jest za tym, aby mnie odczytywał?
Proszę o danie głosu.
Panie pawle.
Panie marcinie.
A nie to pana jana? Nie, no Przepraszam.
Tak.
Dziękuję.
19 głosów za, Zero wstrzymujących się Zero. Przeciwnych uchwała nie będzie odczytywana. My
przechodzimy proszę państwa do głosowania samej uchwały. Jest to uchwała numer 11, łamane na 113, łamane
na 2024, Rady Gminy stare babice z dnia 28 listopada 2024 roku
w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Rady Gminy stare babice. Kto
z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Panie marcinie.
18 głosów za jeden wstrzymujący Zero przeciwnych. Uchwała
została podjęta, proszę państwa, my przechodzimy do następnego projektu, a jest to rozpatrzenie
projektu uchwały w sprawie przekazania petycji według właściwości w dniu trzydziestego października 2024 roku
do Rady Gminy stare babice wpłynęła petycja rodziców dzieci uczęszczających do przedszkola numer
2 w borzęcinie dużym. W zakresie utworzenia oddziału rocznego przygotowania przedszkolnego Rada Gminy stare
babice po zapoznaniu się z petycją.
Wyraża stanowisko, że właściwym do rozpatrzenia przedmiotowej petycji.
Jest wójt gminy stare babice. Projekt uchwały państwo otrzymali, żeśmy
możemy tutaj o nim chwilę porozmawiać. Jeżeli państwo macie jakieś pytania
co do uchwały samej.
Tylko mówię, rozmawiamy o uchwale, a nie o petycji.
Nie widzę pytań działań. Zgodnie ze statutem gminy wnoszę o nie odczytywanie projektu uchwały. I
tu poproszę państwa o oddanie głosu, abym nie musiał odczytywać
projektu uchwały.
Dziękuję bardzo.
18 głosów za, Zero wstrzymujących się Zero przeciwnych.
Uchwała nie będzie odczytywana. Przechodzimy do głosowania samej uchwały. Jest to uchwała numer 11, łamane na 114, łamane
na 2024 Rady Gminy sterowice z dnia 28 listopada 2024 roku
w sprawie przekazania petycji według właściwości. Kto z pań i panów radnych jest
za przyjęciem uchwały?
Kto się wstrzymał? Kto jest przeciw? Proszę o oddanie głosu.
20 głosów za, Zero wstrzymujących się Zero. Przeciwnych uchwała została podjęta.
No widzę, że państwo się dobrze rozgadali. Ogłaszam 15 minut przerwy. Dziękuję.
Szanowni Państwo radni, jesteśmy w punkcie.
Halo, Przepraszam bardzo. Czy jeszcze 15 minut poważnie, to proszę.
Koncentrujemy się na tym. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie ustalenia szczegółowych zasad
ponoszenia odpłatności za pobyt i świadczenia usług w centrum opiekuńczo mieszkalnym w starych
babicach w związku z przystąpieniem gminy stare babice do programu centra opiekuńczo
mieszkalne konieczne jest podjęcie uchwały w sprawie zasad ustalenia odpłatności za
usługi w zakresie pobytu dziennego i całodobowego realizowanego w ramach środków
z funduszu solidarnościowego pobytu w centrum. Umożliwi osobom z niepełnosprawnościami.
I godne funkcjonowanie oraz poprawi jakość życia w środowisku lokalnym. Projekt
uchwały został omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji. Słucham państwa, czy są pytania
do uchwały do projektu uchwały?
Proszę bardzo, proszę bardzo, pani Ewa kafczyńska, ja widzę, że jeszcze tą przerwę przedłużymy,
ja nie mam pytania do projektu uchwały, tylko po prostu na komisji zapomniałam,
a uważam, że jest to bardzo istotne. Chciałabym podziękować panu kierownikowi za
wspaniałą postawę latem. To było.
Kiedy wykazał się naprawdę wielką empatią i takim
zdecydowaniem, żeby pomóc jednemu z mieszkańców wtedy kiedy jakby
tej decyzyjności zabrakło w innych jednostkach
i na moją prośbę bardzo zareagował.
Wielką wrażliwością i i wielką otwartością. I za to dziękuję. Nie będę
mówiła tematu głównego, bo to nie, nie to podlega
rodo. Natomiast mówię bardzo panu dziękuję. Pan wójt też wie o
co chodzi i właśnie tak uważam, że tak powinniśmy
działać w chwilach takich Wielkiej potrzeby. Dziękuję bardzo.
Popuściłem warunkowo, proszę bardzo, pani Magda. Chciałabym
powiedzieć taką jedną rzecz, ponieważ wczoraj na uczestniczyliśmy
razem z radnym.
Rutkowskim, w. W obchodach czwartego międzynarodowego dnia osób
z niepełnosprawnościami w starych babicach i
mieliśmy przyjemność rozmawiać z
rodzicami dzieci, dzieci, dorosłych, którzy którzy
korzystają z comu. Oni nie mają pojęcia o tym,
że będą od nich pobierane jakieś.
Opłaty i po raz kolejny zgłaszam taki wniosek,
żeby.
Moja komisja, której mam, to nie jest moja komisja, komisja, której mam zaszczyt
przewodzić wcześniej, dostawała taką informację i miała możliwość spotkania
się z osobami, które korzystają z como które
z zainteresowanymi. Żeby radni mieli szersze spektrum, bo teraz
dostaliśmy do zagłosowania uchwałę, która jest
pokłosiem kontroli nik-u, która nakazała podjęcie takiej uchwały.
I. No i teraz tak, no, musimy podjąć
decyzję, natomiast.
I ja osobiście nie wiem, czy nie będzie ta decyzja krzywdząca troszeczkę
dla osób, które potrzebują tego miejsca, czy będzie
je stać nie zrobiliśmy.
Takiej należytej analizy.
Jak próbowaliśmy się dowiedzieć, czy te osoby, które
już korzystają z comu, na jakim poziomie ta opłata
by miała być, bo tam są tylko procenty wspomniane.
Upustów, tak, no to powiem tylko tyle, że.
No rozmowa była taka, że nic nie wiemy, tak więc
ja się obawiam, żeby nie było tak, że po prostu nie będzie tych osób
stać.
Dziękuję bardzo. Kto z Państwa proszę się zgłosić?
Proszę, dobry wieczór odnośnie.
Informowania rodziców dorosłych, bo chcą mnie, są dorosłe osoby
z niepełnosprawnościami, to ja rozmawiałem z tymi rodzicami i
dlaczego powiedzieli, że nie wiedzą, to trudno mi powiedzieć.
Ale, ale te rozmowy były. No, nie informowałem ich pismem o tym, że taką
uchwałę przygotowujemy projekt takiej uchwały, jeśli chodzi
o.
Poziom odpłatności?
No to tak jak powiedziałem, wczoraj dokonałem analizy
na podstawie danych, które dostałem z gminnego Ośrodka Pomocy społecznej,
który wykazał mi, jakie są dochody poszczególnych rodzin bez
imion i nazwisk. Zależało mi tylko zobaczcie, jak wygląda rozstrzał
finansowy w poszczególnych rodzinach.
Fill i.
Taką analizę zrobiłem. Generalnie jest 39 rodzin, które korzystają
z pomocy społecznej.
Na te 39 rodzin.
W jeśli chodzi o rodziny tak, to 16 rodzin
na 22 rodziny, bo takie takie rodziny mamy.
Mieści się w przedziale jeśli chodzi o kryterium dochodowe 300 do
powyżej 600%.
Jeśli chodzi o osobę samotną, osoby samotne,
to takich osób jest.
14.
Z czego 8 jest?
Powyżej 100% kryterium dochodowego.
Natomiast jeśli chodzi o kwoty.
Tak jak też mówiłem przeliczyłem, ile wynosi godzina pobytu w comie i żeby
było uczciwie, dlatego że osoby w części dziennej przebywają
przez 8 godzin. W sumie natomiast w części całodobowej przebywają 24 godziny.
W comie więc obłożenie tą samą opłatą osób w części dziennej w całej
byłoby po prostu nieuczciwe.
Zatem koszt godziny pobytu w comie na dzień wyliczania
kosztował 27,33 zł.
33 grosze. Proszę pamiętać, że specjalistyczne usługi opiekuńcze.
Które są realizowane przez gminny ośrodek pomocy społecznej kosztują za godzinę 40 zł.
Jak wygląda teraz?
Odpłatność tych osób jak wyglądałaby hipotetycznie dlatego, że do tego potrzebujemy dokładnych danych,
jeśli chodzi o zarobki, więc zgodnie z projektem
uchwały.
Odpłatność jest liczona od różnicy między kosztem
faktycznym poniesionym na utrzymanie miejsca, a wysokością dotacji,
która przysługuje na to miejsce i na podstawie wyliczeń
z tego roku.
Koszt faktyczny to 4574,01 zł. Dotacja
to jest 3346,67. Zł, różnica
to jest 1227 34 grosze w części dziennej, gdzie
osoba może korzystać z usług opiekuńczych, specjalistycznych usług opiekuńczych,
fizjoterapii czy rehabilitacji. Dokładniej rzecz ujmując.
Psychologa, zajęć z terapeutą zajęciowym. Gdzie jest opiekun
medyczny, który może podać leki, a czasami
tak się dzieje, że trzeba podać leki.
To z tej kwoty 1227,34 zł ponoszę
ponoszony byłby ten procent odpłatności.
I dla najdroższej usługi w części dziennej.
Która by wynosiła.
To jest całodobowy.
Dzień pobyt, pobyt dzienny z wyżywieniem.
Z wyżywieniem, usługami opiekuńczymi wraz z rehabilitacją i specjalistycznymi
usługami opiekuńczymi dla osób powyżej 300% byłby do 70%, prawda?
Czyli tych osób, które mają po 1800 na
osobę w rodzinie.
Tak, to jest 300% kryterium dochodowego, a proszę pamiętać, że tutaj
jest zapis powyżej 300% kryterium dochodowego czyli powyżej 1800 zł na
osobę w rodzinie. Tak jak powiedziałem.
Osoby, które z danych, które zostają przedstawione przez gops 16 rodzin
na 22 rodziny mieści się w przedziale od 300 w górę.
Kryterium dochodowego, czyli mają od 1800 zł na osobę w rodzinie
więcej.
To jest jedna kwestia, jeśli chodzi o osoby,
które najmniej zarabiają, czyli są w skali w
przedziale ubóstwa. Jeśli chodzi o kryteria pomocy społecznej.
To taki pobyt byłby bezpłatny, czyli do 100%, natomiast.
Do od 100 do 200% to jest do 50%, więc.
Ten miesięczny koszt za te wszystkie specjalistyczne usługi, za te wyżywienie, za
te usługi opiekuńcze.
Wynosiłby około 613,67 zł.
Czyli za miesiąc, czyli prawie tyle samo, ile wynosi kryterium dochodowe na osobę w rodzinie.
To jest jedna kwestia. Kolejną kwestią jest to, że
w uchwale ma mi mamy zapis do.
Określonego procenta, czyli do określonej kwoty. W
tym momencie natomiast, jeżeli pracownik socjalny pojedzie na Wywiad i stwierdzi,
że tej rodziny nie stać, nawet jeżeli ma te do 300% tak
kryterium dochodowe, to może odstąpić
od naliczenia odpłatności. Mało tego, rodzina może wnioskować
do wójta o umorzenie odpłatności bądź obniżenie kwoty odpłatności.
To nie jest tak, że w uchwale jest do i tyle ma płacić.
To jest dom.
W zależności od tego, czy to jest rodzina, czy to jest osoba samotna i
w zależności od tego, jakie usługi otrzymuje w comie.
Prawda? Czy to też musi być gradacja pewna? Inaczej płaci
się za usługi opiekuńcze inaczej płaci się za specjalistyczne usługi opiekuńcze, które są
obarczone tym, że specjalista, który je wykonuje, musi mieć doświadczenie.
Wykształcenie w realizacji tych usług.
A w comie też tacy są tacy ludzie, pracują, którzy są specjalistami i też tacy,
którzy realizują czynności opiekuńcze po prostu.
Chciałam panu bardzo podziękować za to wyjaśnienie, które jest, jak gdyby
transmitowane rodzice i rodziny będą mogły sobie to odsłuchać,
bo w momencie, kiedy pojawiła się musicie państwo zrozumieć, że
ludzie, którzy czytają uchwały Rady Gminy oni nie mają pojęcia,
co czytają. Wzbudziło to u nich, jak gdyby strach, że po
prostu może ich być, nie stać na na opiekę. Dlatego bardzo dziękuję za tak szczegółowe
wyjaśnienie.
Całej uchwały bardzo dziękuję.
Myślę, że zawsze można zadzwonić do urzędu czy podejść i się dowiedzieć w pewnych kwestiach.
No ciężko jest powiedzieć, że ludzie nie rozumieją tego, co jest napisane. Pan jan waligóra,
proszę, dziękuję bardzo, bardzo dobrze, że nam pan kierownik
tak wyklarował to wszystko, czyli zdaje się, że przy takiej
osobie, która właśnie ma powyżej tych 300% to będzie miała odpłatność
do 70% z tej kwoty 1200.
27, zgadza się, czyli 850 parę złotych.
No dobrze, czyli pewnie dowiemy się, jak to wszystko będzie już wyjdzie
w praniu, jak to będzie funkcjonowało. I i mamy nadzieję, że bo
jest taka możliwość, że kogoś będzie nie stać, no to wtedy będzie ta osoba mogła wystąpić
do do wójta, tak, żeby to.
Mogła wystąpić do wójta. Mało tego, proszę państwa, proszę pamiętać o tym, że.
Kryterium dochodowe w następnym roku się zmienia. Obecnie jest 600 zł na
osobę w rodzinie, a w dwudziestym piątym roku będzie 823 zł na
osobę w rodzinie.
Czy ono też wychodzi do góry? Dlatego tutaj jest kryterium
procentowe przyjęte, a nie kwotowe.
Dziękuję bardzo proszę, bardzo. Pan wójt Sławomir sumka, dziękuję bardzo. Czyli
państwo psuje się tej dyskusji. Bardzo się cieszę, że.
Dobre też oceny funkcjonowania centrum opiekuńczo mieszkalnego się pojawiają
i dziękuję pani radnej ewie za ten głos. Natomiast takie centra
pamiętam dyskusję w osiemnastym roku, kiedy spotkałem się z rodzicami dzieci niepełnosprawnych.
Był to czas, że byłem dosyć ciekawy, bo nikt z tymi rodzicami wtedy się nie chciał spotkać. Rozmawialiśmy o
ich potrzebach i z tego pomysłu zrodził się, zrodziło się centrum
opiekuńczo mieszkalne i.
W rezultacie też Stowarzyszenie nasz dom godne życie i ci rodzice
skupieni i zintegrowani w ramach tego stowarzyszenia są informowani
przez pana Pawła o działaniach, czy też tym, co się dzieje w centrum
opiekuńczo mieszkalnym, a też tutaj przed chwilką. Pan Jacek
kłopotowski uczestniczył w rozstrzygnięciu konkursu jako członek
jury.
Prac naszych dorosłych osób niepełnosprawnych. Dla nas to to jest ważne,
żeby budować miejsce do integracji osób dorosłych do
spotkań.
Ale przede wszystkim, żeby to było miejsce, jak jak drugi dom. Stąd ten ta nazwa.
Natomiast centrum opiekuńczo mieszkalne takim domem jest to wiem od rodziców,
a w tym domie domu. Przepraszam, różnie bywa
i czasami są sytuacje różne, ale zawsze staramy się patrzeć na te finanse
z taką intencją, że w, przy
różnych chorobach, przy różnych zdarzeniach, te finanse są ważne. No, ale leki na wszystko jest potrzeba.
I ta uchwała w żaden sposób nie ma zubożyć, tylko pomóc w działaniu comu, żeby
powiększyć jeszcze jego bazę czy możliwości.
Działania opiekuńcze, a te są już bardzo duże. Państwo słyszeli natomiast
też ta idea comów dalej jest kontynuowana.
Kontynuowana przez sąsiednie gminy. Dzisiaj miałem możliwość rozmawiać
z panią wójt michałowi, z panią Małgorzatą.
Wyraziła chęć przyjazdu do starej babbit zobaczenia naszego como, bo u siebie takim
obiekt otwiera i będzie w tym obiekcie też miała swoich mieszkańców
zaopiekowanych tak samo gmina grodzisk, więc ta idea powstaje,
żeby przybliżać opiekę dla osób z niepełnosprawnościami,
właśnie na terenie gminy, żeby nie dowodować, nie dowozić gdzie się.
Busem samochodem yy do takich centrów oddalonych od domu, tylko
żeby one były na miejscu. Także dziękuję panu kierownikowi za i
całemu zespołowi za te działania, ale też się cieszę, że ten obiekt
się rozwija i mam nadzieję, że coraz więcej osób będzie chętnych. Jest
to też usługa, którą świadczymy. Nie jest to usługa dochodowa
i nie jest to usługa, która nam przysparza finansów. Nie zarabiamy na tym, ale.
To nie chodziło na samym początku założenia centrum opiekuńczo mieszkalnego, aby ta
usługa nam przynosiła profity tylko żeby tych mieszkańców, którzy są w potrzebie,
którzy oczekują wsparcia.
Wspomóc, żeby mogli wyjść z domu po prostu ze 4 ścian i po prostu ze sobą normalnie
rozmawiać, funkcjonować. I to i to się dzieje. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo proszę jeszcze widzę tutaj. Korzystając z okazji
chciałem jeszcze powiedzieć, że centrum opiekuńczo mieszkalnego
gościło wiele gmin, które przyjeżdżały i dopytywał się, jakie
jak funkcjonuje takie centrum, kto z niego może korzystać, kto
z niego nie powinien korzystać.
Ostatnimi czasy gościliśmy Legionowo, ośrodek pomocy społecznej, który też będzie
otwierał centrum opiekuńcze mieszkalne.
Mam nadzieję, że do skutku dojdzie spotkanie z grodziskiem mazowieckim, które
też będzie otwierało.
Centrum opiekuńczo mieszkalne w szczęsnym.
Tych comów przybywa w zależności od tego, jaki jest skład.
No jesteśmy w stanie wtedy prowadzić bardziej specjalistyczną pomoc.
Natomiast jeśli chodzi o zajętość miejsc, to Szanowni
Państwo, to nie jest szkoła, gdzie jest to obligatoryjny obowiązek edukacji,
tak.
Gdzie rodzice muszą zapisać dziecko do szkoły? To jest placówka, która
jest dla osób dorosłych, te osoby gdzieś już uczestniczyły w jakichś warsztatach
terapii zajęciowej, środowiskowej, domach innych ośrodkach,
wsparcia. One tam nawiązały różnego rodzaju relacje i bardzo często
jest po prostu trudno relacje porzucić na poczet przyjścia
do jakiegoś innego środka. Te osoby też mają emocje.
Też rozpoznają kolegów koleżanki z warsztatów ze środowiskowych domów
i innych placówek, natomiast.
Bardzo bym prosił.
Bo docierają do mnie takie informacje, że tutaj na terenie tej
gminy.
Mieszkańcy i radni mówią o tym miejscu, że to jest przechowalnia leżakownia,
że to jest stracone miejsce.
No do mnie docierają takie informacje, więc ja mam
taką ogromną prośbę, żeby by.
Mówić o faktach, które wiecie na temat conu, żeby przejść, zobaczyć z
kim pracujemy, jak pracujemy, bo to, co mówicie buduje
markę tego miejsca, nie tylko usługi, które są tam realizowane. Nie
tylko ludzie, którzy po 20 lat pracowali z dorosłymi osobami z niepełnosprawnością,
budują jakość tego miejsca. Też opinia mieszkańców o tym miejsce buduje
po prostu wizerunek tego miejsca.
Więc bardzo bym prosił, jeżeli chcecie zobaczyć jak pracujemy, to przyjdźcie i zobaczcie, to
nas nie trzeba się umawiać, można wpaść po prostu z marszu.
Bardzo dziękuję, dziękuję bardzo, proszę bardzo panią walizę, dziękuję bardzo.
Odnosząc się do wypowiedzi pana kierownika, chciałem powiedzieć, że ja sam miałem
przyjemność z panią marzeną i z panią wiceprzewodniczącą, ewą, być
właśnie w w comie już nie pamiętam, kiedy to było. To chyba było
w czerwcu, ale obejrzeliśmy to wszystko dokładnie i i
zostaliśmy ugoszczeni w tym sensie, że pan nam wszystko to objaśnił.
Byłem w comie parę razy i to nie jest. Są to nie
jest centrum handlowe, do którego wszyscy przychodzą, bo pan powiedział, że to jest dla to.
Jest jednak dla grupy jakiejś określonej, docelowej, ale
miarą właśnie dojrzałego społeczeństwa zdaje się być to, że o
różne grupy, również osoby z niepełnosprawnościami.
Zwracamy na nie uwagę i i tutaj w tym sensie
tą sprawą się też zajmujemy. Także bardzo również
wyrażam uznanie dla państwa pracy.
Dziękuję bardzo, tutaj mnie poproszono, abym zamienił kolejność. Proszę bardzo.
Ja tylko chciałem powiedzieć, że wczoraj będąc na tym w tym dniu, na na
czwartym dniu osób niepełnosprawnych, to raczej mieliśmy przynajmniej
z tymi osobami, z którymi rozmawialiśmy bardzo pozytywny odbiór
i przekaz od od rodziców tych dzieci. A już pomijając to znaczy,
oczywiście to jest bardzo na plus i bardzo pozytywne to to oczywiście jest też ogromne
wsparcie tych opiekunów tych osób dorosłych, którzy tam przybywają,
więc.
Jak najbardziej na plus. Dziękuję bardzo dziękuję bardzo, pani magdaleno. Bukowska proszę
ja chciałam jeszcze podkreślić jedną rzecz, o której mówili tutaj rodzice,
że oni po raz pierwszy od dłuższego czasu wyszli z domu,
że oni pierwszy raz wyszli razem na zakupy. Że jak gdyby dzięki
co mowi ich życie zaczęło przypominać takie dla nas normalne życie. Tak oni
oddają tam swoje dorosłe dzieci. Tak.
I i czują, że te dzieci mogą tam oddać i i zostawić, i są za to bardzo
wdzięczni. Tak te dzieci nawiązały relacje bardzo często. Dzieci no
podopieczni comu tak nazywając to.
Nie wiem, powiem szczerze, że miejsce, w którym pracują, pracuje, teraz przychodzą,
odwiedzają, spacerują. Po całych babicach zachowują się
normalnie, na zasadzie takiej, że idą na pocztę, idą do sklepu,
idą do urzędu gminy i wydaje mi się, że bez
comu naprawdę byłoby dalej wiele ludzkich
tragedii. Może tam nie, nie, nie ma.
Dużej powierzchni? Tak, bo to nie jest obiekt dla wielu
potrzebujących, natomiast.
Ci ludzie potrzebują wyjścia do swoich rówieśników,
potrzebują tej terapii, a ich rodzice potrzebują też chwili przestrzeni
i wytchnienia do tego, żeby później po tych 8 godzinach odebrać
do domu i generalnie funkcjonować naprawdę przez w
dniu wczorajszym nie usłyszeliśmy ani jednego złego słowa, tylko właśnie tą
obawę, czy, czy po prostu opłata nie będzie zbyt wysoka? Dlatego zadałam
panu to pytanie.
I gratuluję tego, w jaki sposób pan to prowadzi.
Dziękuję bardzo, pani radna, proszę bardzo. Pan Kierowca. Ja jeszcze odnosząc się
do tego, jakie zajęcia prowadzimy, my prowadzimy zajęcia terapeutyczne. Ci ludzie wychodzą
w bardzo określonym celu do urzędu, do pracy, do do, do innych miejsc,
gdzie załatwiają różne sprawy, ponieważ uczą się po prostu samodzielności. To są oddziaływania
terapeutyczne i może wydawać się, że to jest proste. Natomiast jeżeli
porównać to.
Uczymy prostych rzeczy osoby, które mają 4, 5 lat.
Rzeczy adekwatnych dla dwudziesto trzydziestolatków.
Czyli takiego normalnego funkcjonowania też mamy taką ofertę dla
rodziców, którzy mogą korzystać z usług psychologa, psychoterapeuty,
korzystają, ale też mamy taką ofertę dla osób, które chodzą do
innych ośrodków wsparcia.
I korzystają tam z na co dzień z terapii
z opieki.
Mamy taką ofertę we wtorki od szesnastej do dwudziestej mogą przyjść do nas i nasi
są mosty, pracownicy.
Prowadzą z nimi zajęcia. To żeby pokazać, że no, my robimy też trochę
inaczej, tak ja akurat miałem okazję pracować w warsztatach terapii zajęciowej
i środowiskowym domu. Wiem, jak pracuje się też w zolu, więc
mam porównanie z różnych w różnych placówkach.
Ponadto.
Wielokrotnie już rozmawiałem z innymi mieszkańcami i choćby z ożarowa mazowieckiego
z mowa z wilanowa.
Którzy są zainteresowani przyjściem do comu w starych babicach. Z uwagi na jakość
usług, która jest tutaj realizowana.
I być może za chwilę będziemy też o tym rozmawiać, żeby otworzyć
się po prostu na współpracę z innymi gminami.
Dziękuję, dziękuję bardzo.
Więcej pytań nie widzę, Szanowni Państwo radni więc działają godnie ze statutem, wnoszę
on nie odczytywanie projektu uchwały. I tu poproszę o głosowanie
i oddanie głosu, aby uchwała nie była odczytywana.
Kto z pań i państwa radnych jest zatem nie odczytywał uchwały? Proszę o zagłosowanie.
Dziękuję bardzo, 19 głosów za, Zero przeciw, Zero wstrzymujących się. Uchwała
nie będzie odczytywana, my przechodzimy do głosowania samej uchwały, proszę państwa, jest to uchwała numer 115, łamane
na 2024 Rady Gminy stary babice z dnia 28 listopada
2024 roku w sprawie ustalenia szczegółowych zasad
ponoszenia odpłatności za pobyt i świadczone usługi w centrum
opiekuńczo mieszkalnym w starych babicach.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem uchwały? Kto jest przeciw, kto
się wstrzymał?
18 głosów, 18 głosów za jeden wstrzymany Zero przeciw.
Uchwała została podjęta. Proszę państwa, przechodzimy do następnego punktu, a jest to zapoznanie
radnych ze sprawozdaniem z kontroli dotyczącej realizacji zadań należących do
straży gminnej gminy stare babice przygotowane przez Komisję rewizyjną. Sprawozdanie przekazane
wszystkim radnym. Czy są pytania państwa, radnych? Do sprawozdania komisji rewizyjnej słucham
państwa?
Tomek, coś już?
Nie widzę.
Więc przechodzimy do następnego punktu. Jest to zapoznanie radnych z informacją o stanie
realizacji zadań oświatowych w gminie stare babice za rok 2023 2024 przygotowaną
przez wójta. Informację przekazałem wszystkim radnym. Czy są pytania do złożonej informacji?
Nie widzę, więc przechodzimy do następnego punktu, a jest to zapoznanie.
Radni z raportem z wykonania programu ochrony środowiska dla gminy stare babice do roku
2025 z perspektywą do roku 2027, przygotowany
przez wójta raport przekazany wszystkim radnym. Czy są pytania odnośnie raportu, proszę
państwa?
Nie widzę.
To jest wszystko. Tak jest tak, no to widać, jak państwo przeglądacie dokumenty.
Mamy problem z też, bo niektórzy mailowo i to gdzieś później nie ma tak, że zanim
się powie, że czegoś nie ma.
Ale ja usłyszałem.
Mam jeszcze poczekać, żebyście zadali pytania czy?
Dobrze.
Więc teraz jest następny punkt, a to jest informacja przewodniczącego Rady Gminy
o podejmowanych w okresie międzysesyjnym działaniach po dziesiątej sesji
Rady Gminy podjąłem następujące działania, uczestniczyłem na na spotkaniu podsumowującym
kadencję sołtysów 2020. 2024 uczestniczyłem w koncercie
z okazji Narodowego Święta Niepodległości, uczestniczyłem w marszu nordic
walking wolni niepodlegli.
Przekazałem radnym zarządzenie rzecznika dyscypliny finansów publicznych, przekazałem radnym
odpowiedź wójta gminy w sprawie pisma dotyczącego.
Uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi kwiryną w stare babice, janów i
klaudyn. Udzieliłem odpowiedzi Wojewódzkiego wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu
w sprawie planu zagospodarowania przestrzennego części wsi stanisławów. Przekazałem radnym
sprawozdanie zespołu do oceny złożonych wniosków w ramach funduszu sołeckiego
z posiedzeń odbywających się w 2024 roku przekazałem radnym pismo kampinoskiego
Parku Narodowego, dotyczące projektu planu ochrony.
Kampinoskiego Parku Narodowego przekazałem radnym rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody mazowieckiego w
sprawie uchwały numer 10, łamane na 89, łamane
na 2024. Przekazałem radni wniosek o podjęcie o
podjęcie uchwały w sprawie przywrócenia prężności rowu melioracyjnego o 16 łamane na
3. Uczestniczyłem w Kongresie przewodniczących rad gmin i powiatów.
I to tyle z mojego sprawozdania?
Magdalena bukowska też.
Dziękuję bardzo. Chciałabym się zapytać pana o właśnie
to spotkanie z przewodniczącymi powiatów. Co ty?
Co to wniesie? Jak gdyby w naszą pracę, rady
gminy czy czy czy jakieś wzorce nie będę pytać o nadarzyn, ale jednak
nie, Przepraszam.
Znaczy generalnie bardzo gratuluję pracy panu
przewodniczącemu, ale chciałabym wiedzieć, czy takie szkolenia będą
rozszerzone na Rady Gminy też.
Otóż będą będą na 2025 rok
są przygotowywane przez firmy, które po prostu robią te szkolenia.
Czy to będą szkolenia stacjonarne online? Tylko teraz jeżeli już tu
jesteśmy w tym punkcie, to chciałbym, abyś to odbywało w ten sposób, że my powiemy państwu
jakie jest szkolenie i państwo sami się zgłaszacie, czy chcecie czy nie, bo ja nie będę organizował
szkolenia dla 21 osób, za które gmina zapłaci za osób 21 a powiecie państwa
troje.
Bo to jest bez sensu wydawanie pieniędzy.
Wiemy, jak czasami tu wyglądało szkolenie, że na szkolenie czy tam na na cokolwiek przychodziło
nas sześcioro, ośmioro, a resztę. No więc i też za to trzeba
zapłacić, czyli no, jeżeli mamy mówimy, że szukamy, znaczy się szukamy, że
próbujemy wygospodarować pieniądze tak albo racjonalnie, żeby to było. No to niech
ci, którzy mają ochotę, będą widzieli się, że jeżeli to będzie szkolenie z komisji
skarg, wniosków i petycji, no to możemy jechać. Wszyscy nie ma problemu, bo też ten też
ten wątek był poruszany na kongresie, tak jak to ma wyglądać. Był poruszany wątek, Plan
planu ogólnego.
Moja wiedza na ten temat, że że po prostu próbują posłowie zrobić
to, żeby go przesunąć w czasie, żeby go nie wprowadzać tak szybko. Natomiast
wiem, że jest to też wpisane w KPO, co nam pan mecenas wyjaśnił. I to
jest po prostu kamień milowy przy KPOI. Prawdopodobnie rząd tego nie zrobi się z tego nie wycofa
i wszyscy dookoła mówią, że jest to nie do końca tak, jak powinno być i że to
nie zda egzaminu. Także dużo wątków było poruszanych których ja też tą wiedzę
po prostu posiadłem tam na tym na tym szkoleniu.
Natomiast tak jak powiedziałem będą szkolenia dla państwa radnych. Jeżeli uważacie, że z któregoś tematu stricte
chcecie to szkolenie, to bardzo bym prosił, żebyście się zgłosili, czy to do
mnie, czy do biura rady.
I i wtedy po prostu będziemy w ciągu roku te szkolenia ustalali w ten sposób, żeby państwo pasowało.
Niemniej czy firmie tylko, żeby to pod państwa było po prostu, że złożymy
wtedy zamówienie, czy czy zapytanie, czy w takim i w takim okresie będą organizowane te szkolenia.
Wiem, że jakieś szkolenie jest szykowane na marzec tego roku, ale też jeszcze nie potrafili mi powiedzieć
dokładnie czego będzie dotyczyło tak.
Pani Małgorzata, proszę to ja bym chciała z takim wnioskiem,
jakby wystąpić o to, żeby uwzględnić w tego typu szkoleniach
sołtysów i ewentualnie członków zainteresowanych rad sołeckich, którzy wspierają
funkcje sołtysa.
W swoich działaniach. No nie wiem, czy teraz tutaj ja od tego będę jako przewodniczący,
czy to nie?
Nie tylko chodzi mi o to, żeby uwzględnić w działaniach uwzględnić
w budżecie naszym, czyli w budżecie Rady Gminy.
No to jest tak, że to nie są pieniądze jakieś tam wygospodarowane, tylko mamy swój §,
a wtedy będziemy szukać dobrze. Propozycja będzie jak najbardziej tak. Naprzeciwko.
Pani skrzyżowska, proszę, dziękuję bardzo. Ja chciałam pana spytać w
sprawie odpowiedzi dla sądów na temat miejscowych planów
stanisławów.
Tak, już. Momencik, czy ja mogę prosić tą sprawę z dla sądu? Bo tu pani radna
chce, a ja z pamięci nie pamiętam to, co przekazaliśmy do sądu.
Administracyjnego. W sprawie jest tak w sprawie Stanisława tak. Odpowiedź tak, tak,
za chwilę, za chwilę pani dostanie konkretną odpowiedź.
Proszę bardzo, pani Magdalena bukowska, ja jeszcze mam taką prośbę do pana przewodniczącego,
żebyśmy jako radni dostawali informacje o
różnego rodzaju konferencjach i szkoleniach, które się odbywają.
Bardzo często wpływają takie zaproszenia do urzędu gminy. Organizatorzy
to po prostu wysyłają. Tak.
Mieliśmy przyjemność z radnym Jerzym kurkiewiczem, uczestniczyć w takim.
Kongresie i wydaje mi się, że on był. No bardzo,
bardzo, bardzo interesujący i wniósł nasze życie bardzo dużo bezcennej wiedzy,
dlatego myślę, że nie wszystkie szkolenia muszą być odpłatne, bo
jest bardzo dużo szkoleń webinarów online, tylko po prostu
my musimy je jako radni mieć wiedzę i wiadomo, że na takie szkolenie zapisuje się ten, kto
chce i ten kto może, no bo ciężko jest dostosować.
Terminy do po prostu wszystkich radnych tak, także, że z takim wnioskiem
występuje, że jeżeli po prostu urząd gminy będzie wiedział o jakimś.
Szkoleniu, kongresie bezpłatnym czy nawet płatnym, bo przecież radni dostają
dietę i sobie mogą to opłacić, to będę wdzięczna. Jeżeli będzie przekazywał takie informacje
do pana przewodniczącego, a pan nam, jeżeli ja dostanę
takie informacje ze strony urzędu, to ja oczywiście te informacje będę przekazywał
tu dla pani a dla pani radnej, czy tak?
Zaraz więcej.
Więcej pytanie. Ja się będę starał, żebyście państwo, żeby tych szkoleń, bo będą mi darmowe i
płatne, żebyście po prostu tylko chciał. Tak jak powiedziałem, te płatne, będę dążył
do tego, żebyście ci, którzy są zainteresowani, to pojadą tak i będą przejdą
szkolenia, a ci którzy nie, no to nie.
No dobrze.
Więcej pytań nie widzę do swojego sprawozdania.
Nie wiem, ile pan grzechów pamięta, ile nie.
A my przechodzimy do następnego punktu i to są te pańskie sprawozdanie
z działalności wójta w okresie międzysesyjnym do pani powiedziała pani wiceprzewodnicząca.
Poproszę, zgodnie ze statutem gminy, wójt składa sprawozdanie ze swojej działalności.
W okresie międzysesyjnym proszę wójta gminy o złożenie sprawozdania.
Proszę.
Panie przewodniczący, szanowna rado, Szanowni Państwo, w okresie
międzysesyjnym uczestniczyłem w otwarciu ogólnopolskich zawodów
akrobace sportowej.
Którego organizatorem?
Nie chciałbym tej przerwy ogłaszać 20 minutowych.
Złapał mnie pan brawo.
Przepraszam, ale pan pamięta, co to ja prowadzę obrady oczywiście wprowadzić.
Szanowni Państwo.
Akrobatyka sportowa. Do tego wróćmy serdeczne podziękowania dla dla
pani mariki Markiewicz, która prowadzi te działania od wielu
lat. W ramach akrosfery to wszystko się dzieje na
obiektach gosir zielonki ponad 350 380 dzieci
uczestniczy w tych zajęciach, więc naprawdę bardzo
ciekawy sport, ale też dużo trzeba poświęcić zdrowia, żeby w tym
sporcie osiągać wyniki i dzieciaki z naszej gminy.
Pokazują, że można. Zapraszam do śledzenia działań
akro sfery. Otworzyłem wspólnie z dyrektorem domu kultury koncert
charytatywny, który miał miejsce i całe działanie na rzecz naszych
mieszkańców. Dla tchorzeba z ulicy olimpijskiej otworzyłem koncert charytatywny, który
miał na tylu pomoc mieszkańcom nadchowa pokrzywdzonym w wyniku pożaru.
Spotkałem się z panią europoseł panią kamilą gasik Gasiuk
Pihowicz, która odwiedziła naszą gminę. Rozmawialiśmy o naszych problemach
komunikacyjnych i wsparciu przez panią europoseł.
W tym działaniu naszej gminy, a na forum rządowym
i tym samorządowym.
Spotkałem się z sołtysami.
Z siedzibie MZ. Dw, spotkałem się z dyrektorem Grzegorzem obłękowskim.
W spotkaniu uczestniczył mój zastępca. Spotkałem
się również z z dyrektorem banku ochrony środowiska,
gdzie staraliśmy się rozmawiać o możliwości pozyskania
finansowania na różne działania ekologiczne. Nie w naszej gminie.
Te spotkania będziemy kontynuować jutro. Mamy kolejne z bankiem.
Sekretarz gminy, Michał więckiewicz, reprezentował urząd na koncercie dwudziestolecia
w krainie Chopina.
Tu odbył się w kościele parafialnym tu starych babicach. Spotkałem się z
właścicielem hali pneumatycznej panem Piotrem, który deklaruje chęć
sprzedaży obiektu. Natomiast jest to hala klimatyczna w starych
babicach, przy szkole, którą chcemy kupić, ale musi się odbyć zgodnie z
procedurą przetargową, zamówienie publiczne, ogłoszenie przetargu
i zrezygnowanie środków, które będą, które będą
odpowiadać temu zamówieniu.
Poprzedzone opinią rzeczoznawcy co do wartości tego obiektu.
O tym będziemy z państwem rozmawiać, jak już będziemy, że powiem finalizować możliwość tego zakupu.
Pan Piotr wyraził chęć sprzedaży tego obiektu, natomiast my musimy
to zgodnie z procedurą, bo to jest kwota ponad miliona złotych. Wstępna
wycena wynosiła milion złotych na terenie poniesione koszty, czy też oczekiwania
są na poziomie 1600000 więc to dosyć duża kwota.
A przypomnę obiekt już troszkę jest, że powiem w czasie posunięty,
bo około 3 albo 5 lat już posiada, więc.
Musimy też negocjować tą cenę, jeśli dojdziemy do finału w ramach przetargu.
Spotkaliśmy się z nowym dyrektorem oddziału m zdu w grodzisku, mówiąc
mu o naszych potrzebach tutaj, drogowych na ulicy warszawskiej. O kwestii oznakowań o kwestii
przejść dla pieszych i o współpracy przy przebudowie ulicy
białej góry, bo ta przed nami niebawem.
A wspólnie z pracownikami tutaj, z panem Jackiem
z panem Tomaszem uczestniczyliśmy w spotkaniu z dyrektorem
biura planowania Warszawy, gdzie omawialiśmy
kwestię organizacji projektu ulicy bateonów chłopskich,
którą gmina bemowo. Dzielnica bemowo Przepraszam za zaprojektowała
wspólnie z prywatnym przedsiębiorcą, który w tamtym terenie
buduje.
Omawialiśmy ten projekt i umówiliśmy się na kolejne spotkania. W zakresie
tego projektu i jego oddziaływania na minister babica.
Wspólnie wspólnie uczestniczyłem ze wspólnej komisji Rady Gminy.
Moja zastępczyni uczestniczyła w uroczystości Akademii z okazji Święta Niepodległości
w szkole w zielonkach. Ja osobiście w Akademii, szkole
w starych babicach. Następnego następnego dnia w koncercie
w Domu Kultury z okazji Święta Niepodległości. Tu się tam odbywał.
Uczestniczyłem, spotkałem się z członkami zarządu
z zarządem stowarzyszenia nasz dom godne życie, o którym dzisiaj wspominałem.
Uczestniczyłem w.
Pożegnaniu na pana Stanisława lesica, naszego
radnego, sołtysa, społecznika, człowieka, który
o wielkim sercu, który dla siebie nic nie chciał tylko dla tej swojej małej ojczyzny,
jaką była gmina stare babice.
Panie stanisławie, niech pan spoczywa spokoju.
Uczestniczyłem w zebraniach sołeckich w kilku miejscowościach.
Na pewno zachęcam państwa tutaj, radnych, do tego, abyśmy przy pracy nad
statutami uwzględnili możliwość wyboru w całodziennych, tak aby.
Wybory, które stały się naprawdę bardzo popularne i przy dużej ilości
nazw mieszkańców biorących udział 160 200 osób stojących
w kolejce.
Mieliśmy rekordy. Przy tych wyborach sołeckich, więc wszystkim tutaj, którzy tam przyszli gratuluję
tej lokalnej demokracji, ale myślę, że też musimy ułatwić się
powinniśmy, nie musimy ułatwić ludziom po prostu dotarcie do.
Tych wyborów i też jakieś warunki takie, które pozwolą na wybieranie spokojne
swojego sołtysa w wyborach całodziennych.
Ze spotkałem się ze starostą romualdą resztką
i od wspólnie otworzyliśmy targi pracy, na które odbywały się na terenie Domu
Kultury.
Powiatowe targi pracy. Bardzo duża liczba wystawców, ale też bardzo
duża liczba odwiedzających targi. Więc mam nadzieję, że będziemy
kontynuować te targi minister babice. Bo miejsce,
dojazd, parking wszystko temu sprzyja, żeby się one odbywały u nas i
tutaj serdecznie zapraszamy. Powiatowy urząd pracy i tutaj pani dyrektor, dziękuję
za wybór, stary babic, ale też za.
Możliwość Poznania wielu wystawców w siedzibie Narodowego
Funduszu ochrony środowiska wspólnie z panią skarbnik Marią sarzyńską.
Podpisałem umowę na dofinansowanie wykonania otworu
badawczego w zielonkach. To jest na tyłach hali sportowej.
Chcemy wykonać otwór badawczy geotermalny wód geotermalnych do
głębokości 2 km. Kwota dofinansowania to jest ponad 13 milionów
złotych. Będziemy tutaj poszukiwać gmin, które otrzymały,
znaczy będziemy rozmawiać z gminami, które otrzymały takie dofinansowanie.
Aby móc wspólnie ogłosić przetarg w tym kierunku i też ta oferta.
Będzie bardziej atrakcyjna, jeżeli chodzi o realizację takich odwiertów.
Jeśli potwierdzą się badania i potwierdzi się, że mamy geotermię, będziemy
dalej z państwem rozmawiać o możliwości zagospodarowania tych wód termalnych.
I wykonywać, jeśli to będzie konieczne, drugi otwór już docelowy.
Natomiast też przy tej okazji, tutaj jako babicy, się aktywnie włączyć w
kwestii wody pitnej w tym terenie, tak aby przy jednym
przy jednym tym otworzył też zbadać kwestię wód, które
są w głębi i możliwość ich pozyskiwania do celów spożywczych.
Uczestniczyłem w komisji wspólnej Rady Gminy, spotkałem
się ze starostą warszawskim, zachodnim, zachodnim, panem
ronaldem. Resztą w sprawie.
Organizacji sieci dróg na terenie naszej gminy i współpracy
przy przy budowie dróg. Jakby chociaż 580 bis o
tym rozmawialiśmy.
Wspólnie z członkiem zarządu, panem Wojciechem białasem
otworzyłem konkurs muzyczny smog. To jest konkurs powiatowy.
Pomysł powstał w gminie izabelin. I tak ten smok muzyczny
podróżuje po naszym powiecie, ale tutaj chciałem pogratulować.
Pogratulować naszemu chórowi, który po raz drugi zajął pierwsze miejsce. To jest huraprobata
pod kierunkiem.
Pod kierunkiem pani Aleksandry troczyńskiej rucińskiej także także
bardzo się cieszę, a tym bardziej się cieszę, że moja zastępczyni, która w tym
chórze występuje też, że powiem.
Osiąga tam, ale żeby nie było. Że też pani katarzyno
to jeszcze pan Jerzy kutkiewicz i pani anna snopkowska, więc
kurs się powiększy.
Jeśli są chętni, ja mają talenty, jak pan Michał z tarnowski. Zapraszamy.
Szanowni Państwo, trwały prace, w których państwo uczestniczyliście.
Tak, uczestniczyliście.
Dotyczące organizacji przewozów autobusowych. Wspólnie ze stowarzyszeniem
grodzisk grodziskie przewozy autobusowe. Te prace.
Są finalizowane od 1 grudnia na terenie gminy strawowice pojawią się autobusy,
które, które o których państwo wiecie, komunikujemy mieszkańcom mapkami
rozkładami. Zachęcamy też państwa i prosimy o wsparcie tych informacji,
żeby tak jak najszerzej trafiły te informacje mieszkańców.
Będziemy też przyglądać się tej organizacji, jak ona wpłynie na dostępność
do autobusów w poszczególnych miejscowościach i mamy na to rok czasu,
żeby wypracować wspólnie z grodziskiem całą sieć może
nowych połączeń. Przy tej okazji też powiem, że pracujemy z z
TM em nad częstotliwością kursów autobusów tych już u nas funkcjonujących,
czyli 7 setek.
Aby one były bardziej atrakcyjne i szczególnie no jeszcze na linii 714 czy 712 za
12?
Poprawić ich jakość funkcjonowania, bo takie jest oczekiwanie mieszkańców, a te
te oczekiwania, ze tę mam nadzieję, że gdzieś spotkamy się pośrodku z finansami,
z temu.
Jeżeli chodzi o kwestie, takie przetargowe finansowe, otworzyliśmy
przetarg na kanalizację przy ulicy sportowej. Ten odcinek bez
kanalizacji to jest odcinek zachodni, 1000700 oferta
najtańsza.
I w tym terenie będzie działał wykonawca, już kanalizacja powstanie. Przypominam
na zachód od ulicy sportowej w kierunku do ulicy górki.
Spotkałem się w kolorze w krajowym ośrodku wsparcia rolnictwa.
Z zastępcą dyrektora i kierownikiem do spraw nieruchomości. W tym
spotkaniu uczestniczy też pani naczelnik Agnieszka. Dotyczyło to możliwości
pozyskania gruntów będących z w
zarządzie skarbu państwa pozyskania na terenie publicznej. Tak, rozmawialiśmy
o parku w borzęcinie i tutaj temat finalizujemy, bo wystąpiliśmy
o kwestie wód powierzchniowych na terenie gruntu, który chcemy pozyskać.
To jest 3,5 hektara, jest staw i tutaj w ramach współpracy
z kovrem.
Wystąpiliśmy do ministerstwa infrastruktury i ochrony środowiska o kwestie uregulowania
prawnego tego tego zbiornika wodnego.
Pod ministerstwo infrastruktury podlegają.
Wody polskiego. Pamiętam i tutaj też we współpracy z wodami polskimi będziemy określać
charakter tego zbiornika, a po otrzymaniu dokumentów z
ministerstwa mam nadzieję, że sfinalizujemy w tym roku do
końca roku nie tego roku przyszłego roku sfinalizujemy. Przekazanie tego gruntu
w bożenie pod park. Spotkanie też dotyczyło, że wyprzedzi przypadki,
znaczy państwa pytania.
A dotyczyło też kwestii możliwości przekazania gruntów na cele
sportowe w naszej gminie, bo tych potrzeb jest bardzo dużo.
Jesteśmy na etapie negocjacji rozmów. Dyrektor nie powiedział nie, ale
chciałbym z informacją jakąś pewną do państwa wrócić. Mam nadzieję, że
w styczniu i ją przekazać. Staramy się o 2 prawie 2 hektary ziemi
pod budowę nowego obiektu sportowego.
I mam nadzieję, że ten grunt dostaniemy.
Rozstrzygnięto przetarg, rozstrzygnięto przetarg. Jeśli będą jakieś pytania tutaj, poproszę pana Jacka,
żeby opowiedział więcej na przebudowę ulicy białej góry. Z budową ronda
zbiornika retencyjnego wygrała firma vegarten.
Wartość zamówienia jest ponad 4000900 i
będzie realizować ten ten proces inwestycji w obszarze białej
góry. Za utrudnienia już dzisiaj Przepraszam mieszkańców, natomiast państwo
zyskacie bezpieczną drogę.
Z chodnikiem, z odwodnieniem, z oświetleniem.
A mieszkańcy i wszyscy, którzy rano podróżują ulicą warszawską
skrzyżowanie z białej góry zyskają sygnalizację świetlną, bo też tutaj pracujemy z
MZDW tym zakresie, żeby ten obszar był dużo bezpieczniejszy
i.
I był bardziej przyjazny dla użytkowników dróg i pieszych.
Spotkałem się trzykrotnie z mieszkańcami lat chorze. Ewa w czasie dyżurów, które
pełniłem, spotykałem się z mieszkańcami całej gminy, ale tutaj 3 spotkania z mieszkańcami lat Chorzowa
dotyczyły kwestii ulicy reymonta, ulicy Stanisława
zająca i organizacji ruchu na terenie osiedla.
Teraz, 30 listopada, 30 listopada odbędzie
się otwarty Puchar Mazowsza w w artystycznej
to też jest?
Przepraszam na obiektach go shiru. Ten te zawody będą się odbywać, więc już
teraz państwa zapraszam.
Też bardzo ciekawe wydarzenie. 9 grudnia o
godzinie Pkt 18 w Domu Kultury tutaj deklarowałem
chęć spotkania się i tam namawiałem państwa radnych do spotkania się z mieszkańcami. Będziemy
to też transmitować na mediach społecznościowych. Spotkania z mieszkańcami w Domu Kultury,
opowiedzenia o budżecie, o tym, co co się dzieje w gminie, o inwestycjach,
i o potrzebach mieszkańców. Jeśli państwo znajdą chwilę czasu, będzie nam wszystkim
przyjemnie, żebyśmy ze sobą się spotkali.
I razem o tym, co nas dotyczy, budżetu, współpracy,
porozmawiali.
Rozstrzygnęliśmy też i podpisujemy za chwilę przetarg na doświetlenie
wymiany oświetlenia na ulicach. Minister babice,
to jest 650 sztuk opraw wymienimy na samej warszawskiej,
to było 370, mamy 650 sztuk. Wymienić finansowanie
jest z wfosiu. Wojewódzki fundusz ochrony środowiska oraz
programu polski ład tutaj.
Otrzymaliśmy środki na ten cel i w tym zakresie działaliśmy.
To wszystko z mojego sprawozdania. Natomiast chciałem korzystać z korzystając z okazji, pogratulować
wszystkim sołtys kom. Sołtysom, którzy zostali wybrani podczas
wyborów. Jeszcze wiem, że kilka sołectw będzie wybierało swoich sołtysów, ale
chciałbym pogratulować tym, którzy zostali wybrani jako kolejną kadencję,
tak że serdeczne dzięki.
Myślę, że chyba już wszystko powiedziałem. Jeśli są jakieś pytania do mnie, to chętnie na nie odpowiem. Myślę, że lista
się otworzyła. Pytań, także bym prosił o długopis w rękę i zapisywanie.
Bo wójt nie ma obowiązku odpowiadać. Takie to zawsze podkreślam, ale może?
Natomiast sołtysów mamy wybranych, natomiast jeszcze chyba rada sołecka tylko w koczarkach została
jutro wybór to stąd. Natomiast to uprzedzę pytanie pani Magdy
bukowskiej radnej dziewiątego, bo dziewiątego, tak jest
o osiemnastej, bo.
Także to jest.
Ogłoszenie, proszę państwa? Zapytała radna. To od razu odpowiedziałem.
Widzę, że są pytania, proszę bardzo, pani anna do berska omówimy do sprawozdania o pytaniach,
nie pytamy o popsute lampy i dziurę w drodze. Tak, dziękuję bardzo. Ja mam pytanie
dotyczące spotkania ze starostą, które odbyło się w sprawie dróg. Najbardziej
interesuje mnie temat tej naszej największej drogi 580. Pis. Czy padł
jakieś deklaracje ze strony pana starosty? Jakieś ustalenia?
Czy może została poruszona kwestia?
Poprawienia bezpieczeństwa w rejonie szkoły, czyli.
System sdk może się udało poruszyć tą kwestię, to dziękuję.
Proszę bardzo. Następne pytanie pan jan wagi góra, dziękuję bardzo, ja mam pierwsze
pytanie o te kursy autobusów.
700.
Czy. Czy w ogóle będzie taka przestrzeń na przykład na dołożenie tych kursów? No bo mówiliśmy
o tym, że.
Do sprawozdania.
Było było, czy w ogóle będzie taka, czy zapowiada się, że będzie taka
przestrzeń na przykład na dołożenie tych kursów czy jakiejś zmiany, bo mówiliśmy
o tym, że że ten wozokilometr
bardzo podrożał. Mam pytanie o tych batalionów chłopskich.
Tutaj pan wójt powiedział. To zresztą bardzo cenne, że było spotkanie w biurze
planowania Warszawy. Czy można powiedzieć, czy były jakieś ustalenia z
tego?
Czy. Czy coś tam się wydarzy, bo to jest jednak strategiczna sprawa
dla naszej gminy i także mam pytanie ponieważ 15 listopada
odbyło się spotkanie wójtów i burmistrzów z naszego powiatu ze starostą
i z członkiem zarządu województwa mazowieckiego, panią anną
brzezińską. Chciałbym zapytać, dlaczego?
Żaden przedstawiciel naszego urzędu nie był na tym spotkaniu obecny.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo pani Małgorzata orzechowska hi moniuk proszę, a
ja bym poprosiła o przybliżenie o jakich działaniach ekologicznych rozmawiał
wójt z bankiem Ochrony Środowiska i czy to może były rozmowy
na temat dotyczące pozyskania środków na
odwierty geotermalne? W na przykład w obszarze 25, w obecnym studium,
które znajduje się w wojcieszynie.
Pani Lucyna skrzyczkowska proszę, dziękuję bardzo panie wójcie. Odbył pan spotkanie
w mazowieckim zarządzie dróg wojewódzkich.
Czy rozmowy dotyczyły sposobu włączenia w przyszłości oczywiście obwodnicy?
Bawic i jeżeli by takie rozmowy dotyczyły tego
rozwiązania, czy będzie się wiązało to z budową ronda? Wielu owska, ożarowska
i czy Mazowiecki zarząd dróg wojewódzkich w dalszym ciągu
deklaruje się.
Na budowę ronda i zbiornika retencyjnego. Dziękuję bardzo.
Pani radna Magdalena bukowska. Proszę, dzień dobry, dzień dobry.
Dobry wieczór panie wójcie. Wspomniał pan, że rozmawiał pan
z mieszkańcami lat chorze Ewa i teraz.
Sprawa dotyczyła.
Ulicy zająca i radni okręgu drugiego uczestniczyli
w rozmowach z mieszkańcami osiedla w sprawie właśnie.
Tego fragmentu ulicy jak. Czy urząd gminy podjął jakąś decyzję
dotyczącą tego zamkniętego, zamkniętego osiedla?
I drugie moje pytanie dotyczy ulicy reymonta. Czy
mieszkańcy, ponieważ w przestrzeni publicznej krąży taka informacja,
że niektórzy zbierają podpisy pod tym, żeby była jednokierunkowa, czy wójt
mógłby?
Jak gdyby uspokoić, że taka sytuacja nie nadejdzie, czy nadejdzie?
No i jeszcze jedno pytanie, odnośnie.
Spotkania z wójtem w Domu Kultury czy to będzie transmitowane?
Może online, tak, żeby po prostu można było to sobie obejrzeć
w.
Tak, powiem tak wybita zostałam normalnie. Z tego spoko. Chodzi
o to czy ty będzie transmisja z Domu Kultury, tak żeby można było obejrzeć bo to już
jest jak gdyby dobrze.
Proszę bardzo. Pani wiceprzewodnicząca Ewa kawczyńska, a ja chciałam zapytać
jeszcze w sprawie kursowania autobusów, a konkretnie chodzi mi czy
myślicie państwo nad przywróceniem starej trasy 714 tak
aby mieszkańcy bliznego jednego, drugiego lat chorzewa mogli
bezpośrednio dojeżdżać do obiektów w zielonce? W zielonkach parceli
na ulicę południową.
Dziękuję bardzo proszę bardzo pan Dariusz Sobczak dziękuję. Ja
podobne pytanie mam tylko chodzi o 712 czy jest szansa,
żeby.
Tutaj startowało z babic. I drugie pytanie,
powiedział pan, że dostaliśmy duże dofinansowanie?
Do budowy otworu badawczego chciałbym się badawczego geotermalnych.
Chciałbym się zapytać, kiedy może może ruszyć wiercenie
tego otworu. Dziękuję.
Dziękuję bardzo więcej pytań nie widzę, proszę państwa.
Co do sprawozdania pana wójta prosiłbym tylko krótko.
I na temat, żeby nie było, żeby nie było historycznie.
Poczekamy.
Proszę się zgłosić pan, wicewójt Jacek kłopotowski, proszę bardzo,
dziękuję, więc nie wiem, czy będę po kolei mówił. Ale ostatnie
pytanie to było odnośnie otworu.
Odwiertu tak, Przepraszam od nie otworu od ale otwór już patrzę Przepraszam bardzo otwór
już patrzę wcześniej, dlatego zostałem tak przecież już miał. Mówmy o odwiercie
tak, jeżeli mówimy o odwiercie to w tej chwili.
Rozumiem, że przeszła uchwała w kwestii?
Ustawienia tego do budżetu.
I chcemy. Chcemy w 2025 roku ruszyć z procedurą wyłonienia
wykonawcy, czy się uda, nie wiem, zobaczymy.
Pierwsze finansowania będą na początku 2026. Jeżeli znaczy takie jest
założenie w tej chwili tego planu, a jak wyjdzie, to zobaczymy, bo problemem
tego tej tego zakresu zamówienia jest to, że jest bardzo mało
firm wiercących i one są w tej chwili zaangażowane.
W te wszystkie inne zadania, które są realizowane na terenie kraju i stąd,
że tak powiem, z tego co słyszymy na rynku, że, że są duże przesunięcie czasowe, tak,
że będziemy, ale jak gdyby chcemy. W 2025 roku rusza z procedurą przetargową,
wyboru wykonawcy.
Jeżeli chodzi o.
Kursowanie autobusów 714 czy 712 to, oczywiście
ja już dostałem od z MU materiał,
jeszcze go nie przejrzałem.
Będę to robił w najbliższym czasie i oczywiście będę do państwa wracał z informacją.
Jest szansa, znaczy, jest szansa, no jeżeli będziemy mieli środki finansowe,
to szanse jest na wszystko tak, żeby autobusy jeździły częściej, żeby żeby
ewentualnie przywrócić na stare trasy.
Jak gdyby 714 tak to na to wszystko szansa jest znaczy
12 i 14. Tak, bo o tym mówimy i 729 tak, tylko
że kwestia jest tego, żeby w ogóle zacząć rozmawiać o
jakichkolwiek zmianach, to musimy wybudować zatokę na ulicy klonowej, co pozwoli,
jak gdyby na na zapętlenie autobusu 714 na terenie
naszej gminy to jest jak gdyby.
Konieczność, w którym, gdzie, gdzie? Że TM powołuje się jak gdyby na.
Znaczy taki warunek stawia, żeby żeby dokonać wiele zmian w tych w tych kursowania
autobusów. Jeżeli chodzi o ulice reymonta, to
ona jest zaprojektowana jako.
Dwukierunkowa, ze względu na jej przebieg pomiędzy ulicami hubala,
warszawska a warszawską nie ma możliwości zrobienia jednokierunkowej,
bo.
Bo no, no nie, no no jest ulicą zbyt strategiczną, że to powiem,
żeby żeby można było myśleć o o jednym kierunku.
W tej chwili projekt.
I jest to tak, jak jest to drugi projekt, który jest robiony w tej chwili
i który uzyskał w tej chwili. Z rity pozwoli na budowę.
Bo pierwszy, który był wykonywany w 2007 czy ósmym roku, niestety
stał się tak zwanym pułkownikiem. Tak, no, po prostu nie, nie został. Nawet
nie, nie dostał pozwoleń na budowę, natomiast ten projekt ma już zrid, ma już pozwolenie na budowę.
Tylko tak jak mówiliśmy on czeka w kolejce, bo pierwsze musi być hubala, żeby można
było, że tak powiem, z tego, z tego.
Z ulicy reymonta odprowadzić wodę deszczową do do kanalizacji, która będzie wybudowana
w ramach ulicy dobrzańskiego.
MZDW.
Spotkanie ono dotyczyło głównie finansowania ulicy białej góry.
Ze względu na to, że.
Ruszamy, znaczy, musieliśmy ogłosić przetarg, bo mamy też dofinansowanie od wojewody i
do 13 grudnia mamy mamy pokazać umowę.
Z wykonawcą i inspektorami. W tej chwili jesteśmy już po
rozstrzygnięciu czekamy ustawowy czas na ewentualne odwołanie, ale miejmy
nadzieję, że żadnych nie będzie i za 5 dni od dzisiaj możemy podpisywać
umowę z wykonawcą tak jak pan wspomniał. Jest to firma vegarten. Jeszcze nie
mieliśmy z nią do czynienia, ale z z jak gdyby z referencji wynika, że realizuje dość
duże kontrakty i miejmy nadzieję, że współpraca będzie układała się dobrze.
Także to był główny temat, który jak gdyby tego spotkania, natomiast
też był poruszany. Temat chodnika przy warszawskiej MZDW chce
to zrobić i takie mieliśmy informacje, że chcą to zrobić w trzecim
kwartale, czyli to jest ten chodnik pomiędzy wieluchowską a hotelem splendor.
Także także tutaj.
Nawet słyszeliśmy, że zwrócili się do naszego projektanta, który z racji kosztorysu i miejmy
nadzieję, że to idzie w dobrym kierunku i ten chodnik powstanie. No ale jak? Gdyby poczekajmy na
efekt w postaci ogłoszenia postępowania, które niby ma w drugiej
połowie grudnia zostać wszczęte.
Też rozmawialiśmy o kwestii świateł na ulicy
szkolnej i spacerowej.
Zaproponowaliśmy, że, yy, żeby to szybciej poszło to że
przy być może, że oczywiście państwo się zgodzą, że wprowadzimy zadanie zaprojektujemy
to i i jak. Gdyby przekażemy im, żeby oni mogli to wykonać własnymi
oczywiście siłami, ale jak gdyby no w tej wtedy jak gdyby.
No być może rzeczywiście podejdę do tego zadania tak, bo bo bo jak gdyby w porozumieniu
te zadania troszeczkę idą szybciej.
Niż oni sami realizują. No po prostu mają mają jak gdyby kadry też ograniczone
i jak gdyby nie są w stanie sami wszystkiego zrobić. Jeżeli chodzi o batalionów
chłopskich.
Trochę tutaj chyba jesteśmy rozczarowani tym spotkaniem, bo spodziewaliśmy się po poziomie,
czyli.
Spotykając się w zastępcą biura inwestycji, panem
Pawłem jaworskim.
Że to spotkanie troszeczkę będzie może przyniesie jakieś efekty.
Natomiast widzimy jakąś taką.
Znaczy takie dziwne podejście władzy dzielnicy bemowo do do tego tematu
tak naprawdę nic nie zostało rozstrzygnięte. Dalej
czekamy na spotkanie z projektantem.
Tego zamierzenia, czyli tego, co tego odcinka drogi batalionów chłopskich
na odcinku, na którym ma być map deweloper, budować, jak gdyby
swoje swoje, swoje budynki.
To już tutaj jeszcze.
I chyba tyle, jeżeli ta coś innego odpowiedziałem, to proszę, proszę o informację, a
zająca znaczy było spotkanie z mieszkańcami ulicy,
ulicy zająca.
Jak gdyby mieszkańcy nie chcą, nie chcą, że tak powiem
przebijania, znaczy nie chcą w ogóle, żeby żeby przebijać tą drogę. Konkluzja
z tego spotkania była taka, żeby po prostu dokonać zmian w planie zagospodarowania
przestrzennego, zrobić z tej drogi, zamiast drogi publicznej drogę wewnętrzną
i po prostu sprzedać udziały. Jak gdyby mieszkańcom tak i
tyle i znaczy. No i żeby mieszkańcy, jak gdyby mogli tą drogę mieć w swoich
udziałach a nie gmina, a nie gmina, że tak powiem.
Nią zarządzać także. No, będziemy czynić kroki pewnie ku temu, ale to tak jak mówię,
no, trzeba zmienić miejscowy Plan zagospodarowania przestrzennego, żeby można było jak gdyby
w tą stronę pójść. I to tyle. Dziękuję, dziękuję bardzo,
proszę bardzo. Pan wójt Sławomir sunka, dziękuję panie przewodniczący.
Szanowni Państwo, jeszcze było pytanie radnego jana waligóra, odnośnie
dlaczego nas nie było na spotkaniu w starostwie w sprawie warszawskiej
bis? Tak nad warszawską bistą. My tak już się pochylamy
i zabiegamy o jej budowę. Dobre 5 lat pisma, wszystkie porozumienia
i to jest na dokumentach.
Państwa uchwała wieńcząca już prawie, że finał, a potem zmiana optyki i
zaczynamy pracę od nowa. Więc tych dokumentów jest cała
masa i naszych starań.
One są tym świadectwem pracy nad tym projektem ponadregionalnym,
bo to jest projekt łączący nas w tym powiecie, ale też i powiat
sochaczewski, a też dający oddech kilku jeszcze gminom sąsiednim, więc wrócę
do tego, tego tego tematu, w ten sposób, że 15 listopada
był dla nas takim dniem szczególnym, bo mieliśmy.
Dzień, kiedy pożegnaliśmy pana Stanisława też?
W rodzinie pracowniczej zmarła bliska osoba i nie mogła ta osoba uczestniczyć,
natomiast ktoś też o tym urzędzie musi funkcjonować, bo cała masa dokumentów i też
ułożonych spotkań, natomiast to spotkanie.
Z panią marszałek anną brzezińską Jestem w stałym kontakcie i ten temat jest
mi znany.
Telefonicznie mamy ten kontrakt i osobisty. Natomiast jeżeli chodzi o pana starostę,
spotkaliśmy się też z w tej w tej sprawie. Z nim nie raz.
A to ostatnie spotkanie o wariantach warszawskiej
BISIO możliwości budowy w ramach systemu CPK zostało
też zwieńczone spotkanie moim z panią europosłem kamilą Gasiuk Pihowicz,
która nas odwiedziła. Tak jak powiedziałem państwu sprawozdaniu.
I też zainicjowała takie spotkanie.
Zainicjowała spotkanie w ramach.
Ministerstwa infrastruktury, na której jesteśmy jutro zaproszeni i wszystkie
gminy, które działają w ramach cpk, łącznie z naszym starostą, panem ronaldem
reżką, jest tam też zaproszony i Adam z panem Jackiem i panem
Tomaszem dąbrowskim. Jak wiecie, budował drogi na terenie Mazowsza, więc
jak kto on wie doskonale o budowaniu dróg na terenie Mazowsza. Idziemy
po prostu rozmawiać o możliwości z realizacji projektu warszawskich bis w ramach.
CPK, ale to w rękach naszego starosty, które się teraz tym
tematem zajął i chce bardzo mocno nad tym tematem lobbować na poziomie
rządowym, aby ten temat drogi nie był tylko
dokładnie. Zostało określony pułkownikiem, tylko stał się wreszcie faktem, bo.
My cały czas się uśmiechamy do projektu warszawskiej bis czy 580 bis, czy miałkolwiek
drogi, która odciąży ruch na bardzo obciążonej drodze wojewódzkiej
warszawskiej naszej.
Tu dzisiaj mój przedmówca powiedział, że plany też powinien zahamować
Sochaczew. Nowy Dwór grodzisk tak, aby ludzie nie jeździli
przez minister babice, bo naprawdę coraz więcej ludzi dociera przez gminę starbublice,
a Warszawa w ramach swoich planów ogranicza wjazd samochodów do metropolii.
Dla stolicy.
Skupiając się na tym, aby tych samochodów jak najmniej wjeżdżało do Warszawy jak najwięcej parkowało na obrzeżach,
a my jeżeli teraz nie poczynimy jakiegoś kroku milowego w budowie
warszawskiej bis, to skąd się to tym, że cały Chrzanów i okolicy
zostaną zabudowane blokami, a my już nie znajdziemy miejsca na wbicie się, tak
jak to było możliwe w latach dziewięćdziesiątych, dwutysięcznych jeszcze do Warszawy,
bo te rezerwy, które mieliśmy przy ulicy człuchowskiej, batalionów chłopskich,
one zostały już zabudowane, więc zostają nam jeszcze.
Możliwość na południe i o tym chcemy rozmawiać jutro przekonywać. Spotkanie
poświęcone cpk. Jesteśmy tam zaproszeni, ale też będziemy lobbować za warszawską
bis, bo jest to też droga dojazdowa do lotniska, która będzie
łączyła Warszawę. Tak, chcemy przekonywać. Łączyła nas
w tej gminie, ale też ten ruch, który jest teraz na
dwójce, na autostradzie. Sami państwo wiecie przejeżdżając autostradą, że jest zakorkowana
już teraz.
W porannym szczycie dojazd na brudno czy na Ursynów jest niemożliwy, bo
jest tyle samochodów, więc zrób nam potrzeba.
Wiemy, że ile dróg, tyle samochodów, natomiast na po prostu porządnej drogi, która
będzie stanowiła obwodnicę babic, odciąży ruch w starych babicach i ten tranzytowy
ruch przejedzie obok nas, a nie będzie wtłaczał się do babic, które
codziennie rano przeżywają korki. Natomiast temat dla nas jest ważny.
Cieszę się, że brak nas na zdjęciu i brak nas w tym. Na
tym spotkaniu został zauważony. Doceniam to państwa za
za zaangażowanie, natomiast.
Pracujemy dalej nad tym tematem. Jedno spotkanie. Naprawdę nie czyni
tutaj żadnych przeszkód realizacji dalszym uczestnictwie. Naszym natomiast w
tej gminie też i w tej na tej sali siedzieli tutaj włodarze gmin
sąsiednich, gdzie zabiegaliśmy w poprzedniej kadencji o budowę warszawskiej bis
i tutaj rozmawialiśmy z dyrektorem MZDWIZ, obecnym posłem Piotrem kandybą,
aby ten temat szedł dalej, więc jesteśmy dalej.
W tym peletonie i dalej dążymy do tego, żeby warszawska bis powstała, ale potrzeba tutaj decyzji
na szczyt rządowym, wojewódzkim. Jedna gmina nie buduje drogi wojewódzkiej
czy krajowej. Dla.
Dla całego Mazowsza także prosimy o jeszcze chwilę cierpliwości. Jeśli
będę miał jakikolwiek spo po tym spotkaniu wiadomości dla państwa, to
na pewno je przekażę. W drodze mailowej, elektronicznej, tak, abyście państwo byli powiadomieni,
a być może tego 9 grudnia spotkamy się na spotkaniu z mieszkańcami, będę mógł o
tym opowiedzieć. Dziękuję bardzo.
Pytanie druga tura tak rozumiem, panie, nie jeszcze do tej ulicy reymonta.
Chcę wrócić tylko na sekundę. Mieszkańcy reymonta faktycznie złożyli ta kompetencje
o tym, aby droga reymonta była drogą jednokierunkową. Z uwagi na ilość samochodów
przejeżdżających spotkałem się z mieszkańcami między innymi ulic reymonta też.
Mieszkańcy byli zdziwieni, że w ogóle powstała, że był kiedyś projekt w ogóle przebudowy tej
drogi. Zachęcam panią do tego, aby zapoznać się z lekturą
tej tej, tej tego projektu.
Dziewiąty rok i tym projektem zostało zrealizowane. Usłyszałem, że była budowana szkoła,
ale my szkoły w dwutysięcznym dziewiątym roku nie budowaliśmy, a środki z funduszu dróg samorządowych
wtedy już były do pozyskania takich pułkowników, jak to bardzo ładnie pan Jacek
określi, mamy kilka, bo ulica chrzanowskiego w trzynastym roku, projekt niezrealizowany,
ulica białej góry, projekt niezrealizowany projekt też ulicy sportowej. W osiemnastym
roku nie został skonsumowany drogowo, dopiero później musieliśmy go
odtwarzać i.
Tworzyć? No, że tak powiem. Opracowanie także takich podwójny projekt ulicy
lutosławskiego także to są takie, że powiem przypadki, natomiast.
Budujemy jak mamy projekt to budujemy i tutaj z mieszkańcami rozmawialiśmy i reymonta,
i osiedla, że chcemy wybudować ulicę hubala i reymonta.
Po zakończeniu procesu inwestycji przy ulicy białej góry, przebudowie tego
skrzyżowania, tak aby wreszcie też ta ulica reymonta była
dla niej wizytówką, a nie uciążliwością życia. Bo ja rozumiem tych mieszkańców, którzy
po prostu na co dzień mają dosyć duży ruch. Łącznik między warszawską
a hubala i.
Nieustające prostu przejazdu samochodów po progach jeszcze które po prostu hałasują dziury.
Teraz w tej porze jest ciemno i wiem, co się tam dzieje. Natomiast chwilę
jeszcze prosimy o cierpliwość. Dziękuję bardzo panie wójcie odnośnie
MZTWI obwodnica babic. Pytanie pani wiceprzewodniczącej
było.
Rondo ósemkowe jak bumerang, wiadomość.
Znaczy, tak jak mówiłem, że głównym tematem rozmów była białej góry i uzyskanie
finansowania, natomiast nie rozmawialiśmy o o skrzyżowaniu o
skrzyżowaniu.
Tak zwanej obwodnicy z drogą wojewódzką. Natomiast, tak jak już państwu
wspominałem, myślę, że w jakimś niedługim czasie zwrócimy opracowanie
tej koncepcji i po jej wykonaniu będziemy z
państwem rozmawiać i zastanawiać się nad wariantem znaczy, warianty zostaną przedstawione.
Tak, to będziemy się zastanawiać co, który, który, które ewentualnie ma szansę powodzenia.
Ona ma dostępnie też uzgodniona z.
Urzędem marszałkowskim i zarządem dróg powiatowych. Żeby żeby nie było tak, że zrobimy coś,
co ewentualnie nie ma szansy powodzenia potem w przyszłości. No
i wtedy, jak gdyby wrócimy do państwa do rozmów z państwem i mieszkańcami,
dziękuję, dziękuję bardzo, pytania dodatkowe albo widzę, że tu jest pani
snopkowska z nowym pytaniem proszę bardzo, nie z nowym pytaniem tylko z prośbą
o doprecyzowanie, co znaczy zapętlenie autobusu
714. Czy to znaczy, że jakby musimy?
Wybudować taką pętlę końcową i on będzie wracał tę tą samą
drogą. Czy on znów będzie jeździł dookoła?
Pan Jacek kłopotowski, proszę, dziękuję. Nie znaczy to jest zwykła zatoka, która, no
będzie stanowiła swego rodzaju pętle, natomiast my chcemy przywrócić
jak gdyby normalne kursowanie tą samą drogą, tak że to jest taki przystanek
końcowy. Wyrównawczy tak, pętla, która będzie służyła do tego, żeby ten autobus
tam mógł, że tak powiem, zatrzymać się. Natomiast chcemy,
żeby zarówno 714, jak i 729.
Jechały, znaczy, wracały tę samą trasę, którą jechały. Czy w 2 kierunkach,
żeby była ta sama trasa, a nie, że tak powiem, robiło kółka i i ludzie, że tak powiem, szukali
przystanków po terenie, tak że taki jest nasz Plan. A zobaczymy.
Tak jak mówię, dostałam te materiały, ale no proszę o chwilę cierpliwości. Na
przykład trochę przeanalizować, porozmawiać i i wrócić do państwa w tym temacie,
dobrze?
Dziękuję, dziękuję bardzo. Pani Magdalena bukowska proszę, ja jeszcze
cały czas będąc przy ulicy Stanisława zająca chciała? Dopytuję
o petycję, którą złożyli mieszkańcy w sprawie nieotwierania ulicy
zająca i żeby po prostu przedłużyć umowę. Tam wnosili
czy zapadła już jakaś decyzja po stronie gminy, bo to gmina generalnie decyduje.
Dziękuję bardzo. Pan Jacek kłotowski decyzję w tym temacie nie zostały
podjęte. Tylko proszę pamiętać, że zgodnie z decyzją, która pozwala na budowę
tego osiedla, te osiedle nie powinno mieć, że
to nie powinno, żeby mieć żadnych szlabanów.
Żadnych, że tak powiem, ogrodzeń powinno być, jak gdyby dostępne z ulicy
i takie były warunki, to że ktoś wybudował szlabany, wybudował grodzenia. To
jest inna sprawa. Tak znaczy natomiast żadne decyzje jeszcze nie zapadły. Zastanawiamy
się, analizujemy temat, spotkanie było przed chwilą. Tak, że to nie jest tak, że że
na już na podejmiemy decyzję i i ten. No bo tu też musimy się do państwa
zwrócić, jak gdyby czy no w kwestii na przykład zmiany planu, tak, no bo to musi
mieć miejsce ta procedura, ale tak jak mówię, no to osiedle nie powinno
mieć tego szlabanu.
Tutaj jeszcze, jak gdyby analizujemy to, czy pozostawimy, czy dalej
wydłużymy, jak gdyby możliwość jego pozostawienia, czy nie. Zobaczymy, tak to jeszcze nie
zostały podjęte decyzje. Dziękuję.
Dziękuję pani Małgosia orzechowska
chilijka. Ja w dalszym ciągu nie wiem jakie działania ekologiczne były
o jakich działaniach ekologicznych były rozmowy w banku Ochrony Środowiska i też zadałam
pytanie.
Czy może te rozmowy dotyczyły pozyskania środków
na wody na odwierty dla wód geotermalnych dla obszarów 25 w
wojcieszynie?
Proszę bardzo. Widzę. Nie nie dotyczyły tego tematu. Natomiast
te rozmowy, które będą kontynuowane jutro, dotyczą raczej rozwiązań
typu fotowoltaika.
Jakieś działania właśnie związane z retencją tego typu? Tak, bank ochrony środowiska
może finansować takie działania. Jutro spotykamy się, żeby ewentualnie kontynuować
te rozmowy.
Dziękuję bardzo uzupełnienie, proszę, to ja bym poprosiła,
żebym, że warto pomyśleć o tym temacie. O takich
odwiertach też w tamtym obszarze, dlatego że w obszarze 25 uwzględniona
jest.
Fotowoltaika o dużym chyba kilowatażu prawda?
Kilowa tażu była uchwała taka podjęta umiejscowione
są.
Jest.
W naszej no tak, była rozważana Górka
śmieciowa i obszar 25. Po to żeby żeby
fotowoltaiczne panele uwzględnić w tym obszarze. Przepraszam obszar 25 to jest, to
jest wojcieszynie tuż pod lasem było coś swego czasu,
farmach fotowoltaicznych i. I było tylko. No dlatego, że gmina ma
obowiązek tych odnawialnych źródeł energii, jakąś tam
pulę zabezpieczyć i wydaje mi się, że ta uchwała była podjęta i i ten
obszar.
25 pod wojcieszyniem pod puszczą kampinoską jest przewidziane na
minimum chyba 10 kilowatów. Czy czy więcej
dobrze? Ale teraz tego nie rozstrzygamy. Proszę państwa, czy tak mi się wydaje, że, że mówię, no my
rozmawiamy, to jest to, są to są działania, jak gdyby na razie to są
na razie rozmowy tak o możliwościach finansowania, natomiast no te tematy trzeba będzie znaleźć,
mamy parę, jak gdyby pomysłów no i zobaczymy w ogóle czy.
Jakie jest to finansowanie? Tak, no bo to jest jednak bank i na pewno se na tym zarobić i
zobaczymy co z tego wyjdzie. Porozmawiajmy. Na razie. Wrócimy do państwa z informacją po spotkaniu.
Dziękuję bardzo. Pani anna do berska proszę, ponieważ jesteśmy w punkcie wolne wnioski
i informacje to ja nie, jeszcze nie jesteśmy, ale pan tu wyświetlił.
Ja nie wiem, co tam się wyświetla za mną. Ja wiem, że jesteśmy w punkcie pytania do sprawozdania wójta. Ja nie mam pytań.
Ja wnioski znaczy z informacji. No więc jeszcze nie przeszliśmy
do tego punktu. Ja powiem, kiedy przejdziemy, ja nie wiem, ja, ja widzę, co tu czytam.
Czy jeszcze są pytania do sprawozdania?
Nie dyskusja, sprawozdanie?
Jeszcze pan wójt? Proszę bardzo, Szanowni Państwo się tak doprecyzowując
kwestię ulicy zająca, ulicy hubala, durańskiego i teren przy
lesie, czyli idę sowskiego i teraz kraju ten temat
bardzo jest gorący i budzi kontrowersje wśród mieszkańców. Jeżeli chodzi
o otwarcie i przetarcie tego tego szlaku, uciekająca
do batalionów do dcowskiego?
Rozmawialiśmy z mieszkańcami w takim duchu, że większość tych mieszkańców i osiedla,
i terenu, zaraz za ogrodzeniem.
Graniczących z ulicą de sowskiego nie jest za tym, aby ten
teren otwierać do nas. Wpłynęła petycja, wnioski o to, żeby ten teren był terenem zamkniętym.
Jak dotychczas, natomiast cała obsługa tego terenu miała być tylko się odbywać
ulicą na skraju. Też przekazują to mieszkańcom, że nie
Jestem zwolennikiem łączenia ulicy na skraju z ulicą dcowskiego, dlatego,
żeby nie nie tworzyć precedensu do wycinki lasu. A
druga rzecz to jest do tego, aby.
Ktoś z strony tej zielonej naszej gminy powiedział, że
robimy jakiemuś deweloperowi dojazd do jego nieruchomości położonej w
lesie.
Nie takiej jest cel nie takie działania, jak nie podejmiemy, natomiast na pewno ulice na skraju
trzeba będzie, kiedy się podjąć działania i ją wyremontować, wybudować od nowa. Natomiast
wszyscy mieszkańcy mówią jednym głosem tego terenu i osiedla zamkniętego, jak i tego otwartego.
Że chcą, żeby ten teren został ich terenem zamkniętym. Tylko dla nich da jakby
wyłącznej użytkowania drogi, które są w tym
terenie określone, są terenami przeznaczonymi pod wybudowanie dróg
gminnych. Pod wykup natomiast od wielu lat pani naczelnik Agnieszka boryka
się z takim problemem, że nic się nie chce zgodzić na.
Wykup tych gruntów czy Przepraszam na sprzedaż tych gruntów?
Jedynie specustawą z rijadem. Moglibyśmy te grunty pozyskać, budując
drogi, natomiast widząc, jaki to jest problem
dla tych mieszkańców, którzy mieli teren zamknięty i tylko i wyłącznie dla siebie, zakończyliśmy
rozmowę w ten sposób, że przedłużymy, żeby być precyzyjnym. Przedłużymy
na rok do roku czasu możliwość użytkowania później tak Rada Gminy
już musi podjąć decyzję.
O ewentualnym wydzierżawieniu drogi natomiast.
Natomiast jeżeli chodzi o kwestie decyzji, przekażemy państwu wszystkie informacje
po opracowaniu projektów czy też opracowaniu projektu uchwały.
Co do zasadności przekazania tych gruntów?
Wszystkie grunty, które są na tym terenie są gruntami prywatnymi. Poza ulicą zająca Stanisława
zająca.
Pozostałe grunty są w rękach prywatnych.
I mieszkańcy chcą, żeby tak pozostali pozostałe. W związku z tym będziemy
musieli podjąć decyzję czy ten obszar pozostawić i nie wykupować
tych gruntów.
Mieszkańcom tego świadomi, że nie będą mieli tam oświetlenia, ani
też wybudowanych dróg przez gminę, albo przynajmniej ci, którzy reprezentowali
to, to ten ten, ten to osiedle. Natomiast na pewno.
W takim duchu, że nie chcą, żeby ten teren był otwierany i zagospodarowany przez gminę.
Chcemy chcą, żeby to teren został pozostał prywatny, tak jak dotychczas. Jest więc żadnych
dróg nie chcą, żebyśmy tam budowali. No więc po tym spotkaniu przedstawimy
państwu dokumenty z tego spotkania. Przedstawimy też.
Możliwości realizacji inwestycji drogowych w tym obszarze i przekażemy
naszą opinię. Ten na ten temat, tak, aby ten temat ulicy
Stanisława zająca do ulicy na skraju został raz, a definiuje
zamknięty.
Dziękuję bardzo.
Więcej pytań nie widzę, proszę państwa, więc przechodzimy do następnego punktu, a są to
wolne wnioski, a są to wolne wnioski i informacje. I tutaj
pani radna anna do berska była przed panem radnym z tarnowskim, proszę.
Dziękuję, ja tylko spieszę z informacją, że na 5 grudnia zwołałam
posiedzenie komisji rozwoju gospodarczego i budżetu i
będą tam omawiane 2 ważne punkty, które zakładam interesują wszystkich państwa
radnych. Mianowicie w Pkt 3 mam nie rekomendowanych dróg
do zadania RGK Zero 29 czyli modernizacja dróg w roku 2025 i
materiały zostaną do państwa przesłane. Myślę, że z początkiem przyszłego tygodnia dotyczące
tego tematu, które są wynikiem.
Komisji wyjazdowej.
To już uprzedzę czytanie pani radnej ewy oraz Pkt 4 omówienie
rekomendowanego oświetlenia drogowego do wykonania roku 2025 i
zapraszam wszystkich państwa radnych na swoją Komisję. Dziękuję
bardzo pani o czternastym. Pan Michał starnowski, proszę pana, dziękuję w ramach informacji
chciałem tylko powiedzieć, że na maila radnych wpłynęło pismo od rzecznika
dyscypliny finansów publicznych.
Jakoby wskazując, że na możliwość naruszenia dyscypliny finansów
publicznych, a chodzi o zakup imbusa, czyli autobusu szkolnego,
który tak pojawiał się i znikał, to moja ulubiona sprawa z początku
tego roku. To jest pierwsza sprawa. Druga informacja panie wójcie, ja chciałem się odnieść
do komisji, która była wspólna komisja, gdzie omawialiśmy pierwszy
raz budżet, gdzie wnioskowałem, żeby trochę na straże pożarne dołożyć.
Tutaj wybrzmiało z pana ust, że na
budżecie w budżecie jest jeszcze 200000, tak?
Ja nie miałem później możliwości, żeby się do tego odnieść. Się. Podejrzewam, że bądź, przecież
nie Jestem w tabelkach budżetowych, że większość tych pieniędzy to jest jeszcze niezapłacony ekwiwalent
w tym roku, a po prostu chciałbym odnieść się, że
straż pożarna w babicach wnioskowała w zeszłym tygodniu o zakup reduktora i
sterownika do.
Do poduszek wysokociśnieniowych, że jest typowy sprzęt ratownictwa technicznego drogowego.
To jest kwota około 6, 6, 6,5 tysiąca i dostaliśmy odmowy
od pana Tomasza sudera. “z przykrością informuję, że do końca obecnego
roku nie posiadamy środków finansowych na realizację tego zakupu, czyli
widać, że coś tu, jak to mówią, nie gra. I trzecia
sprawa to właściwie zapytanie tutaj już jeżeli pan przewodniczący pozwoli, a
ja tak się podpytywałem w kuluarach.
Jeżeli mamy informacje, co się dzieje ze światłami przy ulicy reymonta i Piłsudskiego,
czy procedowane jest, czy mamy już jakieś odpowiedzi. A propos pomarańczowego
pulsacyjnego świata.
To dziękuję bardzo, proszę tego światełka.
To jak to jest z tymi pieniędzmi? Dlatego osp, proszę bardzo pan Jacek
kłopotowski, tego nie wiem. Na to nie odpowie. Natomiast mam, mam inne,
mam inne informacje, które chciałem przekazać państwu.
Przede wszystkim taką, że w, tak jak już wszyscy wiemy od 1 grudnia
rusza nowa komunikacja na terenie naszej gminy. Informacje są dostępne
już dzisiaj na stronie została jak gdyby opublikowana informacja z rozkładem mapami,
schematami.
W najbliższym wydaniu gazety babickiej będzie również informacja zwierająca mapy, schematy,
rozkłady i wszelkie niezbędne inne informacje. Natomiast
jeżeli chodzi o linię 96 i kwestie robót, które w tej chwili
odbywają się na ulicy, trakt królewski może zajść taka
taka. Ewentualnie to wszystko zależy od jutra, że dzisiaj warunki
nie pozwoliły na dokończenie pracy.
Na odcinku traktu królewskiego. W związku z tym być
może będzie tak, że w poniedziałek, czyli to jest drugi chyba tak drugi
autobus linii 96 nie pojedzie przez ulicę trak królewski, tylko pojedzie na przykład
ulicą warszawską. Ale oczywiście informacja będzie na stronie, ale postaramy się
to tej sytuacji zapobiec jak najszybciej, czyli poniedziałek ewentualnie wtorek dokończyć
asfaltowanie, czyli ułożyć nawierzchnię ścieralną na tej na tej ulicy.
Tak, żeby autobus mógł już kursować trasą normalną. Kolejne
informacje odnośnie rzecznika dyscypliny finansów publicznych.
No to tak. Oczywiście te pismo wpłynęło, niejaki pan
nie niejaki pan Jacek do nas wypisuje.
No to jest dla nich nijaki pan Jacek, ja też Jestem Jacek tak.
Ale to nie ja, niejaki pan j, że tak powiem do nas wypisuje.
Mamy już kontakt z tym panem od dłuższego czasu.
Od ponad roku my mu wszystkie informacje przekazaliśmy.
My to zadanie rozliczyliśmy. Złożyliśmy sprawozdanie końcowe.
W urzędzie marszałkowskim uzyskaliśmy jego akceptację.
Niestety tu jest chyba jakaś walka pomiędzy.
Jak gdyby firmami i tutaj podejrzewam, że
to jest to. Natomiast rzecznik oczywiście napisał, no ale napisał, że nie będzie wszczynał
postępowania, tylko prosi o środki jakie, jak gdyby zamawiający podjął w tym kierunku.
Tam jeszcze jest kolejnych parę zawiadomień, bo to w ramach tego zawiadomienia
poszło zrobienie do państwa, do rzecznika, do urzędu zamówień publicznych, do prokuratury.
I i tak dalej, i tak dalej. Także tych zawiadomień było dużo. No my się odniesiemy do tego, tylko
że, no mówię, ze względu na ilość tych rzeczy, które w tej chwili procedujemy to.
To to. To tak to wygląda, tak, że to tyle z mojej strony informacji. Dziękuję. Dziękuję,
jeszcze światło.
Teraz na czerwono, więc jeżeli chodzi o światła, to
pan Tomasz jest w kontakcie. Tam trzeba zaktualizować programy,
troszeczkę dłuższa sprawa, ale myślę, że tu już jest na dobrej drodze.
Nie wiem, czy to będzie w tym roku, natomiast no chcemy doprowadzić do tego, żeby żeby to
jednak zadziałało programy, program, który został jak gdyby przyjęty,
czyli ten program funkcjonowania oświetlenie, nie przewidywał, jak gdyby tej
przerwy. I bo tam się właśnie wpisuje, w określonych
godzinach, przerwę. Tak w tym programie.
Działań sygnalizacji. Ta przerwa nie była wpisana. Dążymy do tego, żeby
żeby, że tak powiem, to się stało. Niestety poprzedni wykonawca,
który realizował, źle, zgłosił to do MZDW. No
i tu mamy troszeczkę problem, natomiast jesteśmy dobrej drodze, jak tylko coś
będziemy wiedzieć, będziemy dawać znać. Dziękuję, dziękuję bardzo. Pan Sławomir, suka,
proszę, dziękuję bardzo w kwestii osp, to takim
po raz pierwszy słyszało o tym żeby spełnioskowało reduktor czy jakikolwiek sprzęt potrzebny i
kwota.
1000, naprawdę jeśli będzie taka potrzeba i to jest niezbędne, kupimy jeszcze
w tym roku.
Nie przekazano nam tej informacji, więc jeśli przychodzą do mnie druhowie prezes borzęcina
babicy mówią, że są jakieś potrzeby. To te potrzeby są realizowane.
Jak były podtopienia to pompy szlamowe kupiliśmy do jednej jak i drugiej jednostki.
I szukając tutaj kwoty na reduktor 6000 zł, skontaktuję
się z druhem.
Prezesem to chyba nie chodziło i go dopytam, to nie chodzi o to, chodzi o prezesa
jako komendanta, bo to odpowiedź tak. To komendant gminy, także kiedy, kiedy
te wnioski zostały złożone i dopytam się komendanta gminnego,
dlaczego taka mogą? Odpowiedź udzielił, bez tutaj już powiem, konsultacji
z tego co wiem z działem finansowym, no bo dla mnie to jest być może, patrząc na swoje
finanse.
Pan komendant, pan komendant.
Wdraża się we wszystkie te kwestie finansowe i mam nadzieję, że już będzie
można, że powiem powiedzieć, że wszystko już tutaj posiadł całą wiedzę tajemną, ale tego jest
cała masa, więc liczę na to, że będzie będzie mu się
łatwiej pracowało i pracuję sobie jakąś wspólną politykę z jednymi jak
i drugą jednostką o SP. Natomiast jeżeli chodzi o finanse na ospę, to doskonale państwo
wiecie, że i państwo radni, jak i mieszkańcy i druhowie, że tutaj
nie szczędzimy grosza i wspieramy jednostki. Jednak i drugą w zakupie sprzętu
i.
Miejsce, więc nie wiem, skąd się wzięło to, że nie ma pieniędzy na jakiś reduktor.
Rozumiem, że to jest część która się zepsuła i trzeba ją kupić już natychmiast, więc
nie widzę tutaj kłopotu ani problemu z tym, żeby ten ten temat zakończyć. I
uznajmy go za zakończone.
Uzupełniająco, proszę bardzo pan radny stanowski, teraz dziękuję serdecznie za odpowiedzi.
To wyślemy Jeszcze raz za za pytanie drogą mailową i
dołączymy panią skarbnik do korespondencji dziękuję, dziękuję bardzo tak.
Dlatego nie to, żebym panią pomijał pani wicewójt, ale wcześniej był pan wójt i teraz
dopiero jest pani w kolejce. Proszę bardzo.
Ale po panu wójcie, myślałam, że dostanę głos. Ja
rozumiem, czuję się pomijana. Kolejny raz czekam do
końca, ale być może to jest to właśnie dobry moment na to, żeby
wszystkich wszystkie dzieci wszystkich państwa zaprosić. 8 grudnia,
na Mikołajki gminne, które będą w
tym roku trochę inaczej organizowane.
Rozpoczynamy w Domu Kultury, potem rozświetlenie choinki
będzie na rynku będzie kursować darmowy autobus. Będzie mnóstwo atrakcji.
Wszystkich serdecznie zapraszam.
I otóż właśnie dlatego z tego powodu chciałem, żeby to wybrzmiało z pani ust, na samym końcu,
żeby wszyscy już nie zadawali pytań dodatkowych, ale proszę o spokój. Jeszcze nie zakończyliśmy.
Szanowni Państwo, więc ja teraz jeszcze też mam dla państwa informacje. Otóż
spotkanie z kampinoskim parkiem Narodowym odbywa się 2 grudnia,
czyli w ten poniedziałek.
W urzędzie gminy, a dotyczyć będzie projektu planu
ochrony kampinoskiego Parku Narodowego, na co serdecznie państwa zapraszam. Jest to rzecz dla
nas ważna. O godzinie Pkt 10 z tego co,
co dobrze mam tutaj zapisane.
Więcej pytań, proszę państwa, nie widzę, więc przechodzimy
dalej. W związku z wyczerpaniem porządku obrad zamykam jedenastą sesję
Rady Gminy stare babice. Dziękuję państwu bardzo.
Jeszcze, jeżeli.