Proszę, poczekam aż wróci Wiceprzewodnicząca.
Witam Państwa bardzo serdecznie. Szanowni Państwo, otwieram obrady XXX sesji Rady
Gminy, stwierdzamy, iż w sesji uczestniczy 12 Radnych, co stanowi quorum, przy którym może
obradować i podejmować uchwały Rada Gminy Stare Babice.
Witam Panie Wiceprzewodniczący Panią Lucynę Skrzyczkowską i Panią Ewę Kawczyńską, witam
Wójta Gminy Stare Babice Pana Sławomira Sumkę. Witam Panią wicewójt Katarzynę Sońta,
witam Pana Jacka Kłopotowskiego wicewójta, witam Pana
Grzegorza Zarychtę radcy prawnego naszego Urzędu, witam Panią Skarbnik
Panią Mariolę Sarzyńską.
Witam urzędników Gminy Stare Babice i witam sołtysów i gości zasiadających na widowni.
Szanowni Państwo, przypominam, że obrady Rady Gminy są transmitowane na kanale radni.tv następnie
zostaną udostępniane w Biuletynie Informacji Publicznej. Uczulam, aby nie posługiwać
się proszę Państwa danymi osobowymi.
I proszę Państwa, przejdziemy do punktu drugiego, a jest to rozpatrzenie wniosku w sprawie zmian porządku
obrad.
Czy są wnioski w sprawie zmian porządku obrad?
Nie widzę, proszę Państwa, więc przechodzimy dalej, a następnym punktem
mamy przyjęcie protokołu z dwudziestej ósmej sesji Rady Gminy otrzymaliście Państwo radni projekt
protokołu z dwudziestej ósmej sesji Rady Gminy.
Czy wpłynęło uwagi nie wpłynęły do biura rady? Co do protokołu, Szanowni
Państwo, więc możemy przejść do
głosowania nad protokołem.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem protokołu z dwudziestej ósmej sesji Rady Gminy? Kto
jest, przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
Proszę Państwa 12 głosów za jeden się wstrzymał. Protokół został przyjęty,
ale proszę Państwa, przechodzimy do następnego punktu.
A jest to punkt Raport o stanie Gminy Stare Babice za 2025 rok.
Zgodnie z art. 18 ustawy punkt ust. 2 punkt
4 a ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym
do wyłącznej właściwości Rady Gminy należy rozpatrywanie Raportu o stanie gminy
oraz podejmowania uchwał w sprawie udzielenia lub nieudzielenia wotum zaufania
z tego tytułu.
W myśl artykułu 28 a ust. 1 i 2 wyżej wymienionej ustawy
Wójt przedstawia Radzie Gminy raport o stanie gminy, który obejmuje podsumowanie
działalności Wójta w roku poprzednim, a w szczególności realizację polityk, programów i
strategii, uchwał Rady Gminy oraz budżetu obywatelskiego. Przygotowany
przez Wójta raport o stanie gminy jest przedmiotem debaty, którą kończy przeprowadzenie
głosowania nad udzieleniem wotum zaufania.
I tutaj proszę Państwa, poproszę Pana Wójta o zaprezentowanie raportu
o stanie gminy Stare Babice za 2025 rok.
Proszę głos, ma Pan Wójt.
Panie Przewodniczący, dziękuję za głos. Szanowna rado, Szanowni mieszkańcy, przekładam
mieszkańcom państwu Radnym do zaopiniowania. Raport zostanie gminy za rok 2025, który
stanowi podsumowanie najważniejszych działań na inwestycyjnych społecznych
i organizacyjnych realizowanych na terenie naszej gminy naszej społeczności.
Rok 2025 był rokiem dosyć intensywnych działań inwestycyjnych,
ale i też tych działań
społecznych, które działy się na terenie naszej gminy.
I był też rokiem wielu kontynuowanych inwestycji z poprzednich
lat, czego przykładem macie Państwo i opisane
są przykłady w raporcie o stanie gminy. Ten raport
zawiera szereg informacji zbiorczych, które można
prześledzić się i każdy z Państwa mógł się z nimi się zapoznać z realizowanych.
Jak powiedziałem inwestycji, ale też z tego, co najważniejsze, pozyskanych
środków.
Ale te środki to też ludzie, którzy tu pracują, ale też ludzie tutaj mieszkają i
zacznę może od kwestii najważniejszej, czyli w ubiegłym roku
przybyło nas 384 osoby w naszej gminie.
Pojawiło się nowych mieszkańców, natomiast natomiast to są dane z urzędu
ewidencji ludności naszego.
Naszej ewidencji ludności, jak wskazuje GUS, na przestrzeni lat
ta tendencja wzrostowa może tylko się utrzymać we wianuszku
około warszawskim, a gmina Stare Babice do tych
gmin podwarszawskich należy, więc tutaj, jeżeli chodzi o statystyki mieszkańców,
powinniśmy być raczej spokojni i patrzeć z optymizmem w przyszłość, że
raczej nie będzie nas ubywać, a będzie nas przebywać. Także jest, dla kogo
i po co pracować w tej gminie.
Jeżeli chodzi o kwestię związaną z kartą
mieszkańca, chociażby też działaniem takim prospołecznym mamy wydanych
ponad 5000 kart mieszkańcom naszej gminy, z czego
1000 kart wydano w ubiegłym roku.
W karcie mieszkańca jest umieszczone dopłaty
do biletów, więc ona się też cieszy dosyć dużą popularnością, ale
też szereg różnych działań związanych z współpracą
z mieszkańcami.
Którzy prowadzą działalność na terenie naszej gminy i różnych benefitów związanych z na przykład
latem gminy w gminie, które jest skierowane do najmłodszych mieszkańców naszej
gminy, czyli opieką w trakcie wakacji miesiąca wakacyjnego.
Jeżeli chodzi o kwestię związaną z finansami, bo to też jest dosyć
istotna rola, finanse, to zadłużenie
rok do roku nam spadło o 5 milionów złotych. W poprzedniej poprzednim
roku mieliśmy 90 milionów
zadłużenia natomiast
na koniec roku dwudziestego piątego odnotowaliśmy 84 miliony, zadłużenie,
natomiast też wystąpiła nadwyżka
w budżecie w kwocie 3 milionów złotych.
Warto też to podkreślić, że w tej całej budżetowej
tej finansowej układance, którą prowadzimy, niemałą rolę,
odgrywają podatki, które otrzymujemy od Państwa od mieszkańców
i też od Państwa Radnych. Zgodę na działanie w tym zakresie, jeżeli chodzi o podnoszenie,
czy też ich uaktualnianie tych opłat, danin lokalnych,
które służą do tego
co możecie Państwo dzisiaj przeczytać, czyli do inwestowania w nas mieszkańców.
Warto też podkreślić, że oprócz tych środków, które pozyskujemy, które
są inwestowane z naszych podatków, to też nasze podatki stanowią
50% wkładu do inwestycji, które są przedkładane mieszkańcom
do akceptacji państwu Radnym w ramach uchwał. I tak w ubiegłym roku
pozyskaliśmy ponad 50%.
Dotacji ze środków zewnętrznych jest to kwota ponad 70 milionów
złotych. Wartość projektów realizowana z tych
a z tych dotacji to jest 114 milionów złotych, więc to jest
potężna kwota, potężny zastrzyk dla infrastruktury, infrastruktury
społecznej, ale też tej twardej, którą tutaj potrzebujemy budować, czyli
drogi przedszkola. I tak w tej w tym roku kontynuujemy
te prace i to jesteście Państwo świadkami tego, jak budowa hali
sportowej tutaj przy szkole w Starych Babicach.
Budowa stadionu lekkoatletycznego areny
lekkoatletycznej w miejscowości Zielonki przy ulicy Południowej.
Czy też realizacja parku jesteśmy po ogłoszonych przetargach,
czy też realizacja obiektu geotermalnego pozyskane środki
na ten cel z środki zewnętrzne, ministerialne,
ale też poprzedni rok to też działania w zakresie budowy
dróg i tak ulica białej góry, czy też zakończona
inwestycja w ulicy Sportowej i Białej Góry. To są
działania, które były podejmowane i wiele przez wiele lat realizowane.
O tym też możecie Państwo w tym raporcie przeczytać działań, na
których się skupiamy, jest bardzo dużo i te działania przedstawiamy Państwu
w tym raporcie, który jest skrótem tych dosyć intensywnych
działań w obszarze Gminy Stare Babice. Natomiast chcielibyśmy jeszcze ich więcej zrealizować,
dlatego też staramy się pozyskać. Ja osobiście staram się pozyskać
razem z zespołem całe otoczenie finansowe, które mogłoby nam pozwolić
zrealizować.
Jeszcze więcej zamierzeń o tych będziemy Państwa na bieżąco informować.
A natomiast też chciałbym, pozyskać Państwa głos i tutaj wsparcie
w tych działaniach, bo wspólnie z Radą, ale też wszystkim z mieszkańcami, którzy oczekują od nas
wspólnego działania, możemy jeszcze zrobić więcej, tylko potrzeba jedności,
której często brakuje nam na kanwie ogólnopolskiej.
To my tutaj często znajdujemy głos ten, który pozwala inwestować,
budować na terenie całej gminy i to jest
wynik tej współpracy też jest opisany w tym raporcie możemy się różnić, ale różnimy
się pięknie, a w tym budowaniu. Myślę, że jesteśmy liderem w naszym
powiecie i możemy się tym chwalić, bo też warto o tym wspomnieć, że
nasza gmina, jeżeli chodzi o zamożność mieszkańców, znalazła się na szóstym miejscu
w rankingu.
Dane GUS, jeżeli chodzi o zamożność mieszkańców, ale też w innych rankingach,
jesteśmy gminą wskazywaną jako lider różnych projektów różnych działań
i myślę, że te projekty, które realizujemy w tej kadencji, ale też w tym
roku będziemy kończyć w przyszłym też pozwolą nam patrzeć na to jako na lidera
zmian i przekształceń w gminie podwarszawskiej, która może nie rywalizuje,
ale też patrzy z sympatią na Warszawę jako stolicę i chce być
takim miejscem, do którym mieszkańcy gminy Stare Babice będą tu chętnie
mieszkać i będą się pojawiać nowi mieszkańcy.
A mieszkańcy gmin sąsiednich i Warszawy będą nas chętnie odwiedzać.
To tyle, jeśli Państwo macie jakieś pytania do mnie, ja chętnie czy pracownicy
odpowiemy na koniec, tylko powiem, że ten raport powstał dzięki pracy całego
zespołu urzędu jednostek szkół, przedszkoli, wszystkich
jednostek organizacyjnych, którzy dołożyli swoich starań do
tego, aby działo nam się tutaj dobrze i mieszkało nam się wygodnie i
serca. Dzisiaj wszystkim dziękuję pracownikom i współpracownikom, którzy
nam pomagają wszystkim firmom, które przez ten rok pracowały na rzecz gminy Stare Babice
i przedstawicielom, którzy z nami spracowali i wszystkim, którzy nam pomagali, a szczególnie
mieszkańcom, którzy do nas się odnosili sympatią, wskazując rzeczy,
które powinniśmy zwrócić uwagę. Wszystkim dziękuję Państwu Radnym za ten
rok pracy nad
tym co ważne, czyli rozwoju naszej gminy, dziękuję serdecznie.
Dziękuję bardzo Panu Wójtowi. Szanowni Państwo, w debacie mogą
brać udział Radni gminy Stare Babice. Mieszkańcy gminy mogą zabierać
głos w debacie pod warunkiem
że w terminie najpóźniej do dnia poprzedzającego dzień sesji złożyli pisemne zgłoszenia
poparte co najmniej 50 podpisami mieszkańców gminy. W tym przypadku
żadne takie zgłoszenie nie wpłynęło, więc w debacie wezmą udział tylko i wyłącznie
Szanowni Państwo radni i tu otwieram debatę nad raportem
o stanie gminy Stare Babice za 2025 rok, ale zanim
pojawią się Państwa głosy, to w pierwszej kolejności poprosiłbym o zabranie głosu Przewodniczącego
Komisji Rewizyjnej Pana Dariusza Sobczaka w celu zaprezentowania
Pana komisji w sprawie raportu.
Proszę bardzo, Pan Dariusz. Dziękuję za głos, Panie Przewodniczący.
Opinia Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Stare Babice w sprawie raportu
o stanie gminy za rok 2025 oraz w sprawie udzielenia
Wójtowi Gminy Stare Babice wotum zaufania na podstawie artykułu
28 a ustawy z dnia 8 marca 1990, 1990 roku
o samorządzie gminnym w związku z §.
64 pkt. 6 Statutu Gminy Stare Babice. Komisja Rewizyjna Rady
Gminy Stare Babice, w składzie, Dariusz Sobczak, Przewodniczący
Jakub Baranowski, członek komisji Jerzy Kłudkiewicz, członek komisji, Anna
Doberska, członek komisji.
Na posiedzeniu w dniu 12 maja
2026 roku Komisja Rewizyjna rozpatrzyła raport o stanie gminy Stare
Babice za rok 2025 przedłożony przez Wójta Gminy
Stare Babice, przedłożony przez Wójta Gminy raport opisuje
między innymi
informacja o gminie Radę Gminy Stare Babice, budżet gminy, fundusze
zewnętrzne i organizacje samorządowe, inwestycje, gospodarkę komunalną,
ochronę środowiska i ekologię, planowanie przestrzenne i gospodarowanie
nieruchomościami, bezpieczeństwo i zarządzanie kryzysowe, pomoc
społeczną i zdrowie kultury i ochronę dziedzictwa kulturowego, oświatę,
młodzieżową radę gminy, sport i rekreację,
seniorów, fundusze sołeckie.
W załącznikach do raportu przedstawiono sprawozdanie z
realizacji uchwał Rady Gminy Stare Babice w
2025 roku.
Komisja Rewizyjna w przedłożonym raporcie w dziale 03 dotyczącym
budżetu gminy w dziale dochody budżetu gminy transport
I łączność. Komisja poprosiła o informację, z czego wynika 103%, 90
setnych wykonania planu kwota, kwota
to 9807757,60 zł.
Skarbnik wyjaśniła, że w grudniu 2025 roku na rachunek
gminy wpłynęła dotacja z Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg na
ulicy Trakt Królewski. Tak etap drugi powyżej 360000 zł.
Roszczenia wobec gminy związane z wypowiedzenia mi czynszu
najmu wobec prowadzonych wobec prowadzących działalność gospodarczą
pod nazwą Komisja Rewizyjna poprosiła o rozszerzenie informacji
z uwagi na zapis o braku ryzyka zasądzenia do dochodowej
należności.
Wójt wyjaśnił, że toczyły się 4 postępowania sądowe, z czego jedno zakończyło
się wynikiem oddalenia przez Sąd Apelacjiny w całości co do czynszu.
Natomiast toczy się sprawa przed Sądem Okręgowym w Warszawie. Komisja
poprosiła o wyjaśnienie roszczeń dotyczących budowy kompleksu
wielofunkcyjnego w zielonkach parceli. Wójt wyjaśnił, że zostały
podjęte próby mediacji, jednak sprawa to,
czy dalej się w sądzie?
Przedłożonym raporcie w dziale 09, dotyczącym bezpieczeństwa i zarządzania
kryzysowego sprawy obronne komisja poprosiła o doprecyzowanie,
jakie roczniki zostały wezwane.
Do wstawiennictwa się przed powiatową komisją lekarską oraz powody wezwania 10 kobiet
wyjaśnił, że na podstawie dokumentów
przekazanych przez wojskowe centrum rekrutacji
zostało przekazane wezwanie. Komisja Rewizyjna Rady Gminy Starachowice
na podstawie raportu o stanie gminy
za 2025 rok nie wnosi zastrzeżeń dotyczących
udzielenia Wójtowi Gminy Stare Babice wotum zaufania.
W głosowaniu nad wnioskiem o udzielenie wotum zaufania Wójtowi Gminy Stare
Babice za rok 2025 w głosowaniu jawnym
za był 3 głosy.
Dariusz Sobczak, Jakub Baranowski, Anna Doberska wstrzymała się
jedna osoba Jerzy Kłudkiewiczy, głosów przeciwnych nie było. Komisja
Rewizyjna liczy 5 członków. Członek Anna Snopkowska nie, nie
uczestniczyła w posiedzeniu Komisji Rewizyjnej w sprawie rozpatrywania raportu
o stanie gminy Stare Babice za rok 2025.
Tu są podpisy
opiniujących data podpisania 13 maja 2026
rok. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo, więc proszę Państwa, przechodzimy do debaty, skąd
pytań Państwa Radnych odnośnie przedstawionego raportu przez
Pana Wójta?
Proszę bardzo, Pani Małgorzata Orzechowska-Chilimoniuk ja nie mam pytań
do tego raportu, ale chciałabym podziękować za tak rzetelne przygotowanie i
merytoryczne, że każdy rozdział jest opisany i też zachęcić
mieszkańców, żeby się zapoznali
z tym raportem chciałabym.
Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo proszę następne zgłoszenie, proszę bardzo Pani Magdalena Bukowska.
Dziękuję Panie Przewodniczący za udzielenie głosu, Szanowni Państwo, ja chciałam
również podkreślić, że raport o stanie gminy, jeżeli
patrząc na niego pod względem broszury takiej
reklamowej, informującej o sukcesach gminy, przygotowany graficznie
jest super. Natomiast Szanowni mieszkańcy, raport
o stanie gminy powinien być przede wszystkim dokumentem, który pozwala ocenić
nie tylko skalę działań podejmowanych przez gminę, ale także ich efektów
i
przedstawiony nam raport za rok 2025 nie spełnia tych
wszystkich wymagań. Co prawda został przygotowany bardzo starannie, jednakże
przybiera formę laurki gminnej. Mianowicie podczas analizy tego
dokumentu zabrakło mi przede wszystkim odpowiedzi na tak kluczowe pytanie, jak
jakie są konkretne efekty działań Wójta i jakie wnioski wyciąga z
nich sam Urząd. Doskonałym przykładem jest Babicka Karta Mieszkańca.
W raporcie szczegółowo opisano działania promocyjne i rozwój programu, natomiast
zabrakło w nim najistotniejsze informacje.
Ilu nowych mieszkańców zaczęły dzięki temu rozliczać PIT w naszej gminie?
Jaki był rzeczywisty efekt finansowy programu czy oraz
czy założone cele zostały osiągnięte i właśnie tego
rodzaju analizy zabrakło mi w całym raporcie. Podobnie wygląda
kwestia planowania przestrzennego i dalszego rozwoju gminy, przygotowywanych
przez Urząd dokumentach, na przykład analizach dotyczących zasadności
przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
We wnioskach mieszkańców odrolnienia dotyczących nowych terenów pod zabudowę
pojawiają się konkretne ostrzeżenia urzędu dotyczące między innymi
rosnących kosztów „suburbanizacji” czy ryzyka chaosu przestrzennego,
przeciążenia infrastruktury, a także szkół i przedszkoli problemów
komunikacyjnych. Ten raport bardzo dobrze pokazuje, co zostało wykonane.
Jakie działania podjęto, jakie wydarzenia zorganizowano?
Natomiast słabiej pokazuje, jakie są długofalowe skutki tych decyzji,
jakie ryzyka wynikające z nich widzi sam urząd, który obszary
wymagają korekty i gdzie gmina zaczyna się zbliżać do granic swojej
wydolności organizacyjnej i infrastrukturalnej.
Mam też poczucie, że raport częściej pełni funkcję dokumentu obwieszczającego
same sukcesy gminne niżeli rzetelnej analizy przedstawiającej
faktyczną ocenę sytuacji gminy i dochodzimy do klubu. Na
czym polega działalność samorządu, czyli na umiejętności wskazania problemów,
ograniczeń ryzyk oraz działań wymagających ponownej analizy
dla mnie wotum zaufania nie jest oceną liczby wydarzeń czy ilości
zdjęć czy inwestycji
jest oceną jakości zarządzania jakości, planowania
oraz jakości informacji przekazywanej Radnym i mieszkańcom.
Dlatego po zapoznaniu się z raportem za 2025 rok
zagłosuje przeciwko udzieleniu Wójtowi Gminy Stare Babice wotum zaufania,
ponieważ dokument przygotowany przez Urząd nie daje pełnego i rzetelnego
obrazu sytuacji gminnej, co w konsekwencji nie pozwala zbudować zaufania.
Do sposobu zarządzania i dalszym rozwojem. Zatem podkreślę to jeszcze raz nie
jestem w stanie w takiej sytuacji udzielić Wójtowi wotum zaufania. Bardzo
dziękuję.
Dziękuję bardzo i proszę bardzo Pan Jerzy Kłudkiewicz.
Parę słów komentarza do raportu, ale przede wszystkim do zaufania,
którym mamy obdarzyć na kolejną kolejny
rok władze naszej gminy, wykonawczą władze naszej
gminy bądź nie ja
ograniczę się do kilku tylko punktów.
Które ukształtowały mój pogląd na temat tego,
na ile jak bardzo mogę zaufać obecnym
władzom ja nie będę nawiązywał już może do tych elementów ograniczania
jawności z zakazu zadawania pytań na sesji.
No to jest słaby standard, ale tak jest no musimy sobie z tym radzić. Zadajemy
pytania w drodze interpelacji zapytań art. 24 2, którzy
też niektórzy w Urzędzie Gminy próbują nie rozumieć, chociaż
są też dobre przykłady. I tutaj też chciałbym podkreślić, że rzeczywiście.
wicewójt Kłopotowski, jest to osoba, która rzeczywiście bardzo merytorycznie,
rzetelnie, bardzo terminowo odpowiada precyzyjnie
na całą korespondencję. Na wszystkie pytania można, można to
niestety nie jest standard obowiązujący i tu z Wójtem. Ten korespondencję mamy dosyć jedną kierunkową,
to znaczy ja koresponduję Wójt nie odpowiada, no to nie buduje zaufania.
Czyli ta kwestia fundamentalna, w zasadzie to byłaby ta komunikacja, komunikacja z
Radnymi, komunikacja z mieszkańcami.
No to że Wójt też raczej.
Pomimo deklaracji, które padły w wyborach
jeszcze pamiętamy tę kampanię, że będziemy się spotykać. Będziemy dyskutować co pół roku będziemy
mieli debatę z mieszkańcami. No takich debat nie odbyło się
w zeszłym roku żadna.
Gdy mieszkańcy Wojcieszynie zaprosili Wójta 100 osób przyszło,
no nie przyszedł tylko jeden gość to nie był Święty Mikołaj, także to.
Tak, byli tam radni. Byli tam również zabrakło
nie wiem odwagi, no w każdym razie.
No trudne pytania było trudno odpowiadać, a ale, ale to
Może,
może zostawmy, bo to rzeczywiście jest bardziej moje odczucie niż
oparte na realnych albo udokumentowanych faktach,
także tą jawność zostawmy natomiast to, na czym również tutaj
zwróciła uwagę moja przedmówczyni konsekwencja w…
w realizacji polityki przestrzennej, bo z jednej strony
podjęliśmy kiedyś jeszcze poprzednia kadencja rady i tutaj kierowana
albo inspirowana przez Wójta podjęliśmy uchwałę o zatrzymaniu
praktycznie odrolnienia.
Wszystko to zostało to w związku z planem ogólnym czy z innymi elementami zostało to
właściwie zdemolowane i na początku Wójt był dosyć konsekwentny
w tym wszystkim.
Aż do momentu, w którym coś pękło.
I w związku z tym nagle się okazało, że mało tego, że nie ma
problemu w ogóle za dużą ilością odrolnie mało
tego jeszcze obniżamy opłaty planistyczne,
które miały zahamować ten masowy wysyp podaży. No
tutaj Wójt zdecydował, że nie ma w ogóle takiego problemu. Mieszkańcy nie będą tych
swoich nieruchomości wystawiać do sprzedaży.
To, że to miała być hamulec, bo mamy w tym momencie katastrofę komunikacyjną.
No to chyba z tym nie trzeba rozmawiać. Nie trzymamy o tym mówić. Niewydolność układu
drogowego to jest to jest największy nasz problem w tej gminie i z tego sobie wszyscy zdajemy
sprawę. Ograniczenie tutaj w tym momencie
działań, które jeszcze będą potęgowały te problemy dla aktualnych mieszkańców.
Wydawało się, że to jest jednoznaczne i w tym kierunku powinniśmy wszystko robić w no i konsekwencji
zabrakło.
Kolejny problem, który zapewne zaraz wybuchnie, o którym nie ma
niestety większej szerszej informacji w naszej.
Naszym dokumencie to jest strategia, ona miała być uchwalona
na koniec zeszłego roku.
I nie chodzi tylko tutaj o dokument formalny, ale w gruncie rzeczy o
brak wspólnej powszechnie akceptowanej wiz rozwoju, zaproponowanej
również przez Wójta
procedura dla przypomnienia
uchwalania tej strategii na lata 2220- 35, czyli
już właściwie będziemy musieli uchwalić procent strategię na lata 20 chyba
7 37, ale to już nieważne. Została ona zatrzymana, gdy
okazało się, że do projektu wprowadzono wcześniej niedyskutowane postulaty dewelopera
dotyczące zmiany przeznaczenia terenów za trasą S8 pod
zabudowę
wielorodzinną, ja, 12 grudnia 25 roku złożyłem
interpelację z pytaniami o podstawy tej decyzji.
Jej skutki finansowe i konsekwencje społeczne. Interpelacja pozostała
do dzisiaj bez odpowiedzi.
A mówimy przecież o decyzji, która otwiera drogę do powstania nowego, dominującego
ośrodka osadniczego większego niż Babice czy Borzęcin.
To trzeba oszacować, zbadać pod kątem skutków dla infrastruktury szkół,
komunikacji, bilansu terenów, dochodów własnych oraz wieloletnich
wydatków bieżących gminy.
No i tu pojawia się kolejny problem.
Zatarcie granicy między interesem publicznym a interesem, w tym wypadku
dewelopera i czy inwestora.
Ostatnio to może nie dotyczy zeszłego roku, ale wotum zaufania podejmujemy
tu i tu i teraz, więc to też właściwie trudno od tego się odciąć.
Ostatnio zapadł wyrok, skarga kasacyjna przed
NSA,
w której Wójt był skarżącym,
a współ skarżącym były tenże deweloper. No tylko gdy deweloper uznał, że nie
opłaca mu się dalej występować przed NSA, bo to przeciąga
sprawa i to nie jest w jego interesie.
Więc zostaliśmy sami, czyli nasz mecenas nasz Urzędu
Gminy
reprezentował interes dewelopera.
W rewanżu kalkulacje skutków inwestycji na potrzeby
strategii naszej dyskusji w jednej z komisji przygotował no
sam deweloper.
Trudno bardziej symboliczny przykład dobrej współpracy
z inwestorami deweloperami tylko ja
traciłem w tym momencie już kompletnie zaufanie do tego, jak powinno to przebiegać.
Kolejny element, który
w zeszłym roku, nad którym ja spędziłem dosyć dużo czasu i wydawało mi się,
że zainteresuje tym Urząd Gminy, to jest gospodarka komunalna,
system odbioru śmieci i ścieków
się nie bilansuje.
A mimo to nie mamy również w tym naszym raporcie żadnego
programu naprawczego.
Dla przypomnienia, w systemie odbioru odpadów w zeszłym roku brakowało 5 milionów
złotych, a na funkcjonowanie systemu ściekowego z budżetu gminy przekazywane
do Eko-babic było 7 milionów
To, co musimy pokryć z budżetu, a więc tą lukę te 12 milionów złotych
ostatecznie trafia do Eko-Babic jest to nasze przedsiębiorstwo komunalne.
Takie przedsiębiorstwo nie powinno na nas zarabiać. No i tymczasem
rok w rok wykazuje ono zysk,
który jest później opodatkowany?
Gdyby ten zysk w całości pozostawał w spółce na podwyższenie kapitału, to nie byłoby
problemu. Tyle, że no jak powiedział Pan Wójt, podatki trzeba płacić.
Czyli poda pieniądze, które najpierw wpłacamy z budżetu do Eko-Babic,
później oddajemy państwu.
Czyli 2 [niezrozumiałe zdnie]5 lat ponad 2,5 miliona złotych zostało
zwrócone do budżetu państwa w formie CIT, czyli płacimy
podatki od podatków od wpłaconych pieniędzy.
No to są pieniądze mieszkańców, które mogły zostać przeznaczone na drogi szkoły, transport publiczny
czy bezpieczeństwo komunikacyjne. No jest z nami również Przewodniczący Rady Nadzorczej
Eko-Babic,
ja zadałem pytania, że była aktualizacja ochronić te te te dane o dane
z zeszłego roku.
No.
Pan Przewodniczący Rady, Pan Mecenas siedzący tutaj Grzegorz zasłonił
się, że chyba nie zrozumiał mojego pytania, w jakim trybie zostało zadane ja.
No więc nie mam tych informacji. Niestety
to jest też polityka taka gdzie by jeżeli nie można odpowiedzieć natychmiast
to odpowiedzieć jak najpóźniej.
Albo spróbować, no jeżeli jest kłopotliwe pytanie i w tej chwili
nie wiem, czy ten zysk, czyli te 2,5 miliona, zostało powiększone
dramatycznie w zeszłym roku obawiam się, obawiam się, że to
może być to są pieniądze, które można było przeznaczyć na szkoły, transport publiczny, bezpieczeństwo
komunikacyjne pod jednym warunkiem, że trzeba było wraz z radą nadzorczą zdecydować
o takich,
takiej organizacji,
żeby można było rzeczywiście
te pieniądze uratować dla gminy
w październiku podczas tejże kontroli rewizyjnej, bo
to się wszystko odbywało w ramach kontroli Komisji Rewizyjnej zadawałem
szczegółowe pytania na temat również systemu In-house. Zaniepokoiło
mnie to, że koszty odbioru odpadów w przeliczeniu na jednego mieszkańca są u nas
wyższe niż w porównywalnych gminach korzystających z przetargów,
czyli niekorzystających z własnego systemu odbioru śmieci.
Otrzymałem dokumenty też z tymi otrzymałem dokumentów, było duży dużo dużo po miesiącu
również przywołaniu mnie do porządku, że jeżeli ujawnię te dane, to
zostanę
do 5 na 5 lat skazany czy coś takiego? No powiem szczerze, to nie jest dobry standard.
Odpowiedziałem, że jednak proszę mi przekazać, biorę ryzyko na siebie i też
jeżeli Państwo nie przekażą, to ja też zagroziłem Wójtowi, że to jest niedopatrzenie
urzędnicze i żeby uważał, bo to jest z kolei 10 lat zagrożone, więc taki ping pong
no.
Tak tylko, że teraz tak poważne wątpliwości wtedy wzbudziła we mnie
te dokumenty, jak otrzymałem metodologia analiz i wyboru tego
systemu in-house i do dziś czekam na wyjaśnienie, dlaczego koszt In-house?
Który wykazuje Eko-babice, prezentowany jest w cenach netto i
one są zestawiane dla porównania z [niezrozumiałe słowo]
ofertami z przetargów.
Wtedy się okazuje, że ta nasza oferta jest lepsza. Natomiast jak się doda
no to nagle cała kalkulacja „bierze w łeb” ja tego zadałem
to pytanie, jakoś nie jestem w stanie
otrzymać tych informacji, do tego dochodzi jeszcze brak efektywnych
działań wobec osób składających nierzetelne deklaracje śmieciowe. To też
w trakcie tejże kontroli wyszło.
Czyli uczciwi mieszkańcy płacą za tych, którzy system
obchodzą, a skala problemu jest niebagatelna, bo brakuje około
20, a raczej bliżej 30%
mieszkańców nie, nie jest poza systemem.
I co też ciekawe, bo to też co buduje zaufanie do władzy, której
zadajemy pytania w ramach naszej kontroli Radnych. Wszystkie te uwagi wprowadziłem
do protokołu kontroli jako zdanie odrębne, no ponieważ no tutaj Przewodniczący
Komisji Rewizyjnym odmówił wpisania ich wprost do protokołu.
Urząd do dziś nie odniósł się do przedstawionych tam wątpliwości. Co więcej, od czasu
tej kontroli protokoły Komisji Rewizyjnej przestały być
publikowane oczywiście to jest przypadek. Ja nie wiem kto
na bipie nie ma tych protokołów i nie ma protokołu również kontroli na przykład biura
prawnego, który się odbył w grudniu.
Nagle od października zeszłego roku protokoły komisji
kontroli, Komisji Rewizyjnej zniknęły.
No nie ma tam również na tym bipie naszym moich
zapytań zeszłego roku w sprawie tutaj właśnie tej Gospodarki Komunalnej też
jakoś nie pojawiły się pytanie zadane 12 grudnia, o którym
wspominałem, które nie uzyskało odpowiedzi. No też nie ma
tam żadnego zaadresowania, że coś się z tym pytaniem dzieje w tej chwili, no będzie
tym zajmowała się Komisja
Skarg i Wniosków, więc może uda się jakoś ostatecznie
te informacje o o o niebagatelnej sprawie
która jak możemy domniemywać za chwileczkę wróci,
bo będziemy musieli uchwalać strategię, ewentualnie w innej formie wróci, bo możemy spodziewać
się, że
deweloper, który otrzymał w tej chwili zielone światło na budowę
swojego osiedla. Zgodnie ze strategią i przewyższeniami 28 m. Bo
strategia, która została.
Studium, które zostało pierwotnie,
no zaskarżone, no w tej chwili wraca w pełnej krasie. W związku z tym
nie ma już żadnego oporu, że będziemy mieli za chwileczkę ten sam temat
i będziemy mieli znowu wznowioną debatę, natomiast no nie mamy argumentów. Ja
oczywiście jak ten kosmita, no bo tu ktoś mnie nazwał właśnie w ten sposób pytam
się liczby, fakty, dokumenty to co tutaj też przekazałem,
to są fakty, liczby, dokumenty.
Których albo nie otrzymałem, na które czekam, cierpliwie wyciągam
rękę do dyskusji, natomiast moje zaufanie, podobnie
jak moi przedmówczyni.
Wyczerpało się.
Dziękuję bardzo Panie Radny,
czy jeszcze ktoś z Państwa Radnych chce zabrać głos? Na razie nie widzę,
więc teraz proszę bardzo Pan Wójt.
Szanowni Państwo, jak debata, debata,
ja bardzo się cieszę z tych głosów, tylko Panią Magdalenę Bukowską
z Komitetu, której Pana Jerzego bym odesłał do jednego
Artykułu, artykułu 28 i zapoznania się z nim, bo nie aha,
tylko zapoznania się z prawem, które mówi o tym i aha
i aha tak 2 razy, a które mówi o tym, co
powinien zawierać raport i to myślę, że jakby dla Pani jest wskazówką, co
powinien zawierać raport, bo tworzenie 400 albo 500 albo 600 stron
raportu o stanie gminy, którego
Pani może będzie chciała zdobyć lekturę, natomiast pytanie, czy ktoś się z tym zapoznał ta INFORMACJA
o raporcie tak to wymyślił ustawodawca i określi w tym art.,
co ma zawierać, więc proszę opinii publicznej mieszkańców, ale też
swoich kolegów, koleżanki podać błąd, bo raport powinien zawierać taką informację, jaka określa
ten art…
Analizy, o których oczekuje Pani i dokumenty, których Pani oczekuje w tym raporcie,
które miałyby wskazywać na działalność i oceny, czy cokolwiek to jest w ramach
może Pani komisji Radnej?
Takich dokonań czy też takich dokumentów otrzymywać natomiast
oczekiwanie tego, żeby były analizy całe szczegółowe na temat działalności. Oczywiście
w tym przepisie nie ma zawartej i to Państwo macie też
czas, jeżeli macie taką ochotę, żeby składać nam wnioski w
ramach pracy Radnych, do tego, czego Państwo byście chcieli jeszcze zobaczyć w raporcie
natomiast robienie analizy na temat
jakich kolwiek działań i wydawania pieniędzy też to jest pytanie o ekonomikę, czy
jest nam potrzebna analiza na temat działalności karty mieszkańca.
Bo Pani ją sama może zrobić i po prostu wykonać sobie ją na bieżących.
Liczbach, które mają i podatki i nasz urząd wystarczy tylko po prostu przyjść i porozmawiać. Natomiast
jeżeli chodzi o Pana Jerzego,
Pana Radnego Jerzego,
stwierdza Pan, że ma Pan ograniczoną jawność w urzędzie, że ma Pan
ograniczony dostęp do zadawania pytań na sesji, ograniczone
wszystkie prawa i wolności, jakie Pan jako Radny posiada więc.
Słuchając Pana, można odnieść wrażenie, że żyjemy nie w gminie Stare Babice jako na Białorusi
i Pan nie ma dostępu do niczego, więc ja bym jak
widać Pana, że powiem Komitet jest tutaj obecny, natomiast chodzi o jedną
rzecz, chodzi o rzecz uczciwości.
Bo będąc Pan w Eko-Babicach, będąc w
urzędzie będąc w jednostkach czy w ramach kontroli, którą Pan
sprawował, czy w ramach dyskusji, którą Pan prowadził jako Babicach, niejednokrotnie
Pan dokumenty otrzymywał, niejednokrotnie Pan prowadził dyskusję, bo to trwające dyskusje
po 6 godzin obecności Pana firmie. Kuba Bice po 8 godzin
Pana obecności w firmie Jakuba Bice i dyskusji na temat tego, co tam w firmie jest, a czego
nie ma, a co powinno być w dyskusji z prezesem z pracownikami z księgową?
Z Pana udziałem tak ma Pan tą niewątpliwą nieprzyjemność
nie być przyjmowany w jednostkach, to Państwo też w ramach Komisji Rewizyjnej,
bo nie jest Pan jakiś tutaj szczególnym Radnym, ale w ramach Komisji Rewizyjnej dokonujecie
kontroli jako Radni, ale też poszczególni możecie zawitać do jednostki do
pokoju do referatu tego urzędu i dokonać kontroli mówi
się poselskiej. Tutaj akurat jako radni
i możecie tą kontrolę wykonać, czy jeżeli chodzi o dokumenty, dostępność
dokumentów, jesteśmy tylko ludźmi, czasami coś przeoczymy, coś nie wyślemy, bo
tylko po prostu maszyna się nie myli, ale i maszyny też się mylą, bo sztuczna inteligencja
Państwu też głupoty czasami pisze w, w Państwa zapytaniach.
Jeżeli chodzi o…
ee pytania na sesji to nie Jestem gospodarzem i to Państwo
na ostatnim szkoleniu radca prawny uczył albo też poinformował
o tym, że Urząd Gminy i Wójt na sesji na komisjach jest tylko
gościem, a nie jest gospodarzem. To nie ja Panu tych pytań, czy tych odpowiedzi
nie udzielam, tylko to Państwo. W ramach głosowania możecie ustalić porządek obrad i
to Państwo jesteście tutaj członkami. Jeżeli Pan anty głosowania przegrywa,
to wina Wójta.
Pan zdobędzie większość w tej Radzie i Pana pomysły, Pana sugestie Pana propozycje
niech znajdą miejsce i w przestrzeni publicznej i
w prawie tym miejscowym, bo do tego Pan jest powołany, aby uchwały,
które Pan chce przekonać i przekazać dalej, żeby miały miejsce.
Mówi Pan też o kwestiach planistycznych, że mówiliśmy
poprzedniej kadencji o tym, aby nie budować, aby zatrzymać ruch
nieruchomościami, ale ja o tym państwu mówiłem na, na sesjach. Macie
Państwo w opracowaniach dotyczących planistyki, że
i mamy uchwał, które Państwo podejmujecie. Proszę mi wskazać
uchwały, które w ubiegłym roku były podjęte z inicjatywy Radnych,
a które były podjęte z inicjatywy urzędu, które my kończymy
ustalenia, a które Państwo rozpoczęliście?
To Państwo podejmujecie uchwały, raz jedna uchwała,
potem druga uchwała i pytanie jest, bo Wójt prowadzi taką
politykę. Pytanie jest do Rady.
Czy Pan zapoznał się z dokumentami, które Panu przesyłamy opiniującymi
projekty odrolnień, czy też przeznaczenia pod zabudowę gruntów?
To Pan wysyłał do Biura Rady i do przepraszam do radców praw doradcy
prawnego tu wymienianego z nazwiska siedzącego obok mnie uchwałę,
która miała odrolnić.
Grunty w 3 miejscowościach,
ta uchwała jest w biurze prawnym jeszcze i proszę to jest uchwała sprzed
2 lat, która opiewała na odrolnienie. To Pan był autorem tej
uchwały, to już pamiętam i przysyłał do zaopiniowania prawnego, więc proszę się do tego
odnieść. Natomiast odnosząc się do gruntów, to Państwo na jednej
tutaj, z sesji z dyskusji mówiliście o tym, żeby odrolnić jeszcze grunty więcej
tutaj 120, tutaj więcej to były Państwa wnioski.
Nie Wójta.
Jeżeli chodzi o opłaty planistyczne, to powiedziałem tutaj na tej szacownej w
tymczasowym gronie i w tej izbie, że przy dyskusji o Lipkowie,
bo to wtedy miała tam miejsca dyskusja, że to Państwa decyzja jest o tych opłatach, tylko
nawoływałem do rozsądku i rozwagi, bo z jednej strony
mieszkańcy chcą odrolnieni i chcą mieć grunty przeznaczone pod zabudowę, ale potem
jak przychodzi do płacenia podatku adiacenckiego
czy renty planistycznej.
To Państwo
nie chcą tego płacić.
Grunty o wartości 600-800 zł za metr kwadratowy,
działki o powierzchni 1,5 1000 m. To są potężny majątek, który
Państwo
dajecie narzędzie finansowe mieszkańcom, nie każdemu nie zaglądamy
w portfel, bo każdy jest właścicielem swego i kowalem losu. Natomiast prawdą jest
to, że uzbrajamy ten teren, potem z pieniędzy wszystkich mieszkańców,
nie tylko tych, którzy zyskują odrolnienie nie tylko tych, którzy zyskują grunty, ale
przede wszystkim tych, którzy tu mieszkają i płacą tu podatki.
Często w tych dyskusjach biorą osoby, które w ogóle tutaj w tej chwili nie mieszkają,
mają kupione grunty i te grunty odralniane są potem są
sprzedawane grunt, który kiedyś kupiono w zalesiu, w Wojcieszynie w Koszargach za
2000 5000 zł. Teraz jest sprzedawany po 600000 zł. Niezła
lokata kapitału, tylko gmina jest miejscem, gdzie te środki
powinny być potem refinansowane, gdzie powinny powstać wodociąg, kanalizacja,
a to się nie dzieje, bo są odwołania, nie będziemy płacić
bo to zbyt wysoka kwota. Panie Wójcie, bo ja mam trudną sytuację.
Ale to nie są majątki warte złotówka.
I to też na tej sali, Panu i Państwu Radnym mówiłem.
Coś Panu pękło, albo Pan pękł po tych odrolnieniach, no szkoda,
że Pan nie wróci do swoich wypowiedzi na temat odrealnienie i tego co Pan
o tym mówił też przy okazji dyskusji nad jedną miejscowością, że coś szkodzi
wrócić więcej.
Tylko kto wybuduje i z czego potem infrastrukturę to w tej sali
poniosłem odpowiedzialność w Komisji Skarg i Wniosków Państwo
stwierdziliście, że skarga mieszkańca na brak kanalizacji, wodociągu w
Borzęcinie małym i dużym na terenie po scaleniu owym, że nie
ma tam kanalizacji, wodociągu, jest moją winą. Tylko pytanie jest
jedno, skąd urząd ma czerpać środki na tak dużą infrastrukturę i przede wszystkim
skąd ma i dlaczego ma wybudować w pustych polach?
W pustych polach, kanalizacji i wodociąg, potem Pan przychodzi i mówi, że eko,
zarabia albo dorabia się na mieszkańcach.
Odnosząc się do Pana całości wypowiedzi, to staram się znaleźć,
bo na zaufanie nie liczę i nie liczyłem i tutaj mam wiele razy podkreślał, że Pan
jestem Pana Wójtem i,i że Pan wspierał ostatnia komisja, że dbacie
Państwo tutaj o to, żeby prawo dobrze było uchwalane.
Ja mam czasami wrażenie graniczące z pewnością, że ta dyskusja, którą
Pan prowadzi ze swoimi tutaj mocodawcami, którzy
Pana tego upoważniają ma na celu tylko wydłużenia całej dyskusji,
bo ona jest niekończącą się dyskusją nad jakimkolwiek dokumentem. Pan mi zarzuca brak
strategii rozwoju gminy. Pracowałem w przy tej
strategii poprzedniej razem z pracownikami urzędu
i tutaj częścią Radnych obecnych na tej sali, ale powiem Panu tak takiej dyskusji jak
teraz ma miejsce.
I mieliśmy to była konstruktywna, dobra, owocna współpraca
z poprzednim jeszcze Wójtem i przednią Radą. Tą strategię uchwaliliśmy, natomiast
my nie mamy rok czasu strategii, która pozwala nam społeczności,
ale urzędowi też występować w imieniu mieszkańców o różnego rodzaju
środki. Jeśli też się pojawią i będzie wymagana strategia, no i nie mamy i
patrząc na Pana podejście.
Do tego tematu ja myślę, że będziemy dalej dyskutować. Jeszcze 3 lata zostało w tej wspólnej
dyskusji.
I może tak się okazać, że będziemy do końca kadencji dyskutować, a przed
nami jeszcze plany ogólne, więc te 3 lata przed nami dyskusji. Tylko
my, szanowny Panie
nie mamy czasu na to, żeby prowadzić dyskusję taką
jałową dyskusję, która nic nie wnosi.
Bo ona ma wnosić to, że mamy się rozwijać dalej pójść dalej, a my
się skupiamy na dokumencie, który ma nam przynieść
rozwój, który może być w każdej chwili zmieniony, który można uchwalić, pójść dalej.
To my się zmieniamy, zmierzamy do tego, nie wiem, czy ona mnie słucha, ale chciałbym, żeby Pan
to usłyszał, zmierzamy donikąd tej dyskusji.
Dyskusja musi być i powinna być konstruktywna, a nie tylko wnosić się jedną rzecz.
Mówienie do kamery i tłumaczenie naokoło tego samego, bo
my nie mamy czasu na to my chcemy pracować mówi Pan o działalności
w zakresie uchwał, ale też mówił Pan o tym, że Pana informacje na
bipie są niezamieszczane bądź ukrywane. One są jawne
i dostępne. Ja ich nie ukrywam, nie, nie zawiaduje bipem i nie wyłączam
Internetu w Gminie Stare Babice.
Jeżeli Pan ma niedosyt tych informacji, i nie wiem dlaczego sprawdzę.
Nie ma ich na bipie, ale to Komisja Rewizyjna nie ma obowiązku publikować swoich raportów
czy też protokołów na na stronie BIP u i to też było na szkoleniu, które mówił
radca prawny i Państwu przekazał taką informację.
Więc minął tydzień 2 tygodnie od tego czasu i wracamy do tego, tego
samego tematu i zapytań co do jawności
Pana zapytań.
Analizy czy dokumenty, które Pan nam przedstawia, ja ich nie zamawiałem. Ja nie prosiłem Pana
o analizę, którą podważyliśmy w każdym punkcie.
Mówiąc, że po prostu są złe założenia cyfrach i w obliczeniach, i
to też Panu przekazaliśmy.
Prosił Pan o to, żebym ją poprawił, ale ja jej zamawiałem, więc jak ją mam poprawiać
i siedzieć nad dokumentem, który po co mam go poprawiać, skoro ja go nie zamawiałem, ani
urząd go nie potrzebuje, ani spółka jako Babice, a Pan nam produkuje analizę.
Tylko po co?
W spółce działa rada nadzorcza
jest prezes. Spółka z roku jest kontrolowana przez biegłego rewidenta.
I te działania są co roku pozytywne. Podnosi Pan kwestię,
że spółka nie, nie dzieli się zyskiem, czy też nie
przekazuje środków finansowych na działania
w gminie?
Tylko te działania w gminie
to są działania te spółki, bo to jest jedno i to samo ciało.
Jeden ten sam organizm, bo jeżeli cokolwiek by się złego działo w spółce, to
Państwo jako Rada Gminy jako właściciel większościowy, odpowiedzialny za działania spółki, mam
odpowiedzialność i powinność, żeby ta spółka działa na dobrym torze
i tak też się dzieje. Za ubiegły rok spółka ma
zysku 137000 zł. Te miliony, które Pan widzi
i te zestawienia, które Pan tutaj tłumaczy, nijak się mają do rzeczywistości.
Jeżeli chodzi o kwestie związane z działalnością spółką spółki za zarabianiem,
to tak Panu powiem, na dzień dzisiejszy proces szesnastego roku 1,5 miliona
złotych. Budowa sieci kanalizacyjnej w ulicy Sportowej.
Spółka wyrzuciła wykonawcę w szesnastym roku z budowy ówczesny
prezes zrezygnował ze świadczenia usług przez firmę. Ta poszła do Sądu i wygrała
w procesie 1,5 miliona plus odsetki.
Więc pytanie, czy spółka powinna mieć pieniądze, czy Pan na
każdej sesji będzie łaskawie na jakąkolwiek działalność? Firmy
dawał pieniądze albo też nie, bo Pan powie, że po co im pieniądze?
Spółka działa samodzielnie samorządnie i ma do tego środki,
aby inwestować w infrastrukturę, rozwijać ją.
Ale też nie zarabia.
W stawkach, które są przedstawione do Wód Polskich, mam nadzieję, że najdłużej się ten twór
utrzyma. To gospodarstwo wodne, które nam opiniuje
stawki za wodę bez polityki. Mam nadzieję w najbliższym czasie.
Będzie i jest składany wniosek i ten wniosek ma Pan może Pan
się z nim zapoznać. Nigdy nie ma założonego zysku, albo jest minimalny, bo
nie możemy na tym zarabiać tak samo jak spółka nie może zarabiać na świadczonej
działalności, bo wtedy nadzór, który mamy w zakresie
finansowym, nakaże nam ograniczyć, albo też nie prowadzić działalności,
bo nie możemy przekraczać 5% działań spółki.
Na zewnątrz na rynku komercyjnym.
I tak możemy brnąć w tej dyskusji, tylko pytanie jest jedno dyskusja,
cyfry i fakty.
A te, które Pan przedstawia w opracowaniach nie są rzetelne,
są pomylone dane pomylone opracowania wskazywane zupełnie
inne rzeczy, niż mają miejsce i my mamy z tym zmierzyć, poprawić
i trwać przy Pana stanowisku, albo je przyjąć.
Jeżeli go nie przyjmuje, jeżeli go nie chce nad nim dalej polemizować,
bo po prostu chce iść dalej, to Pan oczekuje od ode mnie wyjaśnień. Oczywiście
bardzo chętnie.
Tylko pracujmy dalej, a nie dyskutujmy nad cyframi, których Pan
nie jest w stanie przyjąć, bo jeżeli Pan nie przejmuje, to Pan nie zaskarża i tak jest z
każdym dokumentem. Możecie się Państwo odnosić do tego bądź też nie
natomiast
żyjemy w czasach demokracji, tak, Pan sam Pan powiedział i żyjemy w czasach, kiedy Państwo
większością głosów na tej sali też byłem przez dwie kadencje Radnym.
I nie zawsze wygrywałem po mojej myśli głosowania, ale uszanowałem
i szanowałem większość tutaj zgromadzonych w tamtej sali. Natomiast Pana
uwagi co do inkasa do wszystkich innych rzeczy miało i tutaj miejsce na tej sali.
Jeżeli Pan nie wygrywa tego konkursu tutaj.
W zakresie działania swojego no to Pan uważa, że wszystko trzeba zaskarżyć. Nie
zawsze się Szanowny Panie wygrywa i czasami są porażki, ale po porażkach trzeba się po prostu
podnieść i pójść dalej. I to my robimy. Patrząc też jeszcze na
kwestie.
In-house.
I z działalnością spółki z jednej strony Pan mówi, że in-house
jest zły, niedobry, że prywatny przedsiębiorca to jest z Pana
opracowania jest super. Dlaczego nie stawiamy na prywatnego
przedsiębiorcę, a z drugiej strony wrócę do Szanownych Radnych i
roku osiemnasty/dziewiętnasty, kiedy się mierzyliśmy z
tym, co się działo na rynku odpadowym z tym, co nas wszystkich dotknęło i
i dotyka.
To nie Rada Gminy, to nie Wójt, to nie mieszkańcy wymyślili
ustawę o zagospodarowaniu odpadów i to nie my podnosimy odpowiedzialność za
kształty i uchwały ustawy, przepraszam, natomiast my z tym
się musimy zmierzyć jak z wieloma innymi zadaniami zleconymi gminie Stare Babice
i tych zadań jest bardzo wiele i Pan ma mam nadzieję tego świadomość,
że do jednych zadań pole należy też odbiór odpadów od mieszkańców.
My to robimy to, że dopłacamy do śmieci to dopłaca
każda gmina.
Mniejszym lub większym stopniu każda gmina dopłaca wysokość
stawek. Proszę spojrzeć na gminy sąsiednie, mniejsze, większe, zobaczyć
jakie są stawki, natomiast z czymś, co się nazywa.
Odpowiedzialność przedsiębiorcy w naliczaniu opłat w diagnozowaniu
kosztów. My się nie możemy zmierzyć, bo nie wiemy, jakie sobie
wyliczenia robi jedna firma, druga trzecia, stawiając do, do przetargu wynik,
który ma Pan cenie śmieci odpadów, bo tak to się
fachowo nazywa, jest wynikiem przetargu zamówienia publicznego, które ogłaszamy
co roku.
Wygrywa firma XYZ to, że wygrywa obecna firma od wielu lat to
jest jedyna firma, która tutaj się do nas zgłasza z taką niską stawką. Jeżeli do nas się zgłosi inna firma
z lepszą ofertą, chętnie ją przyjmiemy. W roku szesnastym nie
szesnastym, w szesnastym też w szesnastym w osiemnastym, dziewiętnastym i dwudziestym jeździłem
po firmach odpadowych, prosząc o to, żeby stawały do nas do przetargu. Prosiłem o to,
żeby się u nas pojawili na przetargach, ale jak się pojawiali, to było 2 3
miliony więcej. Może Pan to sprawdzić w zamówieniach naszych tutaj publicznych
rynek odpadowy wygląda wszyscy wiedzą jak jedyną zmianą, która
może być prowadzona. To jest po pierwsze albo zwrot w ustawie i to powinni
mieszkańcy sami podpisywać umowy z firmą świadczącą usługi, ale
to znowu będzie [niezrozumiałe slowo] że śmieci jadą do lasu albo próba
naprawienia tego co zostało niestety, ale zepsute w tej ustawie mówi
Pan o uszczelnieniu i tym, że 30% osób nie płaci, odpada,
ale jaki Pan ma pomysł na to, żeby te osoby płaciły u nas?
Bo my kontrolujemy kontrola za kontrolą Państwo, wszyscy sołtysi,
którzy tutaj są na tej sali, albo też nas oglądające, a brali udział w
akcji maseczka tyle, ile osób wtedy deklarowało
śmieci, tyle dostawało maseczki i było zdziwienie, że ktoś nie dostaje
maseczki. No ale Pan ma tylko zadeklarowane 3 osoby.
I takiej sytuacji mieliśmy miejsce.
Dzisiaj referat Ochrony Środowiska i
Straż Gminna prowadzą i akcje kontrolujące i prowadzimy promocje.
Jakiekolwiek namawiamy do tego, że płacić za śmieci trzeba.
Ale z nieuczciwością mierzy się cała Polska, wprowadzając
różnego rodzaju restrykcje w postaci naliczeń od wody naliczeń
od metra mieszkania w każdej możliwy sposób próbują reagować,
żeby budżet gminy nie był uszczuplony. Nie jesteśmy wyjątkiem w tych dopłatach, ale
też nie jesteśmy wyjątkiem w tym, że mieszkańcy niestety, ale nie podają do końca liczby
osób w mieszkaniu zamieszkujących mieszkanie,
czy domku. Ilość też odpadów, które w naszej gminie
są produkowane.
Jest znacząco większa w porównaniu do innych gmin i to też tutaj
usłyszałem, że iPhone nie iPhone, tylko przepraszam, iPhone też, ale Netflix
i inne programy telewizyjne nie może być droższy. Czy
śmieci mogą być droższe od Netflixa, tylko Netflix i inne programy
nie produkują śmieci, chyba że produkują naprawdę nie faktycznie programy, ale
te programy.
To mówimy o odpadach
które produkujemy my sami
i my sami za nie podnosimy odpowiedzialność za ich jakość za posegregowanie, ale też
przede wszystkim za ich ilość.
Ta odpowiedzialność leży po naszej stronie. Wracając jeszcze do planistyki odpowiedzialność
też po naszej stronie, jako tutaj zarządzających tą gminą i Pana również jest
odpowiedzialność za wodę i dostęp do tej wody.
I pytanie jest, co Pan też w tej kwestii zasugerował? Co Pan zrobił, co Pan
wymyślił? Bo też Pan ma głos na tym szacownym gremium, żeby powstają
uchwały nawołujące Wójta. Do takich działa innych.
I słyszałem o takiej uchwale od Pana.
Na wszystkie wnioski, które Pan składał na wszystkie informacje, które
Pan dopytywał, a może na większość z nich Urząd
Gminy odpowiedział na wszystkie informacje, które były kierowane do spółki
Eko-Babice. Urząd odpowiedział na więc wszystkie Pana
zapytania, które były określone, a któreś z tych pytań być może nie zostało
odpowiedziane, bo uznane zostały jako wniosek do strategii,
ale Pan to jest materii. Złożył skargę do wojewody, mają osobę i teraz
będzie to przedmiotem rozpatrywania przez Radę Gminy i przez
Pana między innymi, bo taki był wniosek do wojewody.
Pamiętam przez Pana złożony skarga na Wójta Gminy Stare Babice, więc jak
widać ma Pan możliwości prawne. Ma Pan możliwości wypowiadania się, nikt Panu
ich nie odbiera, ale też Pan nie odbiera.
Życzliwości w działaniach dla wszystkich mieszkańców czy
Radnych, w tym Pana na, na rzecz rozwoju tej gminy i te
dane, które Pan chce polemizować, dyskutować.
Zawsze możemy tylko pytanie, do czego one prowadzą analizy, wszystkie,
które Pan przedstawia. Czy Pani bukowska oczekuje od nas
analiz muszą czegoś służyć.
Co z tego, że ja Państwu przedstawię Szanowna Rado, analizę za 180000 czy
105000, bo tyle będzie kosztowało zrobienie analizy całej oświaty.
I powiem w analizie, że są i Państwo zrezygnujmy z żywienia dzieci w
szkołach.
Zrezygnujmy z dowożenia dzieci w szkołach, zrezygnujmy z sprzątania
w szkołach.
Na rzecz prywatnych firm rozumiem, że wszyscy Państwo podejmiecie taką decyzję,
żeby z tego zrezygnować.
Założę się dzisiaj.
O to, że nikt nie podniesie ręki, bo każdy z was miał
ma dzieci albo ma wnuki w szkołach, przedszkolach Babickich i
każdy szanuje to co w nich powstaje, czyli oprócz wyżywienia
i dbania o te obiekty jeszcze jest coś takiego jak sympatia tych ludzi, którzy tam
pracują do dzieci przebywających, a czasami to jest ważniejsze
niż te pieniądze wydajemy na
oświatę najwięcej w powiecie i myślę, że wokół Warszawy dużo ośrodków
wydajemy. Myślę, że jesteśmy na co najmniej drugiej albo trzeciej pozycji podwarszawskiej.
To jest 170 milionów w tym roku, ale to są dobrze zainwestowane pieniądze w poczucie bezpieczeństwa
dzieci i teraz mam zrobić analizę.
Środków, które wydajemy, żebyście Państwo przeczytali, po czym powiedzieli, no tak, mamy
analizę opublikujemy na Facebooku. Niech mieszkańcy nam powiedzą, co
dalej.
No to ja Państwu powiem mieszkańcy po to nas wybrali, żebyśmy mówili co dalej,
po to, żebyśmy tutaj na tej sali ze sobą pracowali i rozmawiali.
Często też co dla mnie jest
niepojęte.
I z czym się też nie, nie mogę zgodzić jako, jako mieszkaniec, że podważacie
Państwo wiarygodność urzędu pracowników tego urzędu i wpisy,
że urząd nie jest wyrocznią prawa.
Wyrocznia to nie, nie z tych czasów, ale my mamy prawo i mamy go stanowić i go nie
stanowić stanowić jego Państwo, bo jesteście organem stanowiącym, a my go stosujemy.
I tak jak przy raporcie o stanie gminy, ten zapis
prawa został wyczerpany. Taki w bieżącej współpracy
ten zapis prawa, który jest ustanowiony, został wyczerpany, a
stanowi go ustawa o samorządzie i my ją stosujemy. Co roku otrzymujemy
absolutorium od Regionalnej Izby Obrachunkowej. Co roku jest skwitowane.
Wynik finansowy spółki jako Babice jako pozytywny, a to, że spółka
stanęła i jest dobrej kondycji finansowej, to się bardzo cieszę, bo tam pracują ludzie,
nasi mieszkańcy, którzy też świadczą usługi na rzecz naszych mieszkańców,
mieszkańcy mieszkańcom i to nam się wszystkim opłaca.
Żałuję, że Pan tego nie dostrzega. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo Panie Wójcie i mamy dodatkowe pytanie, proszę bardzo Pan Jerzy krótkie.
Ja się bardzo cieszę z tej odpowiedzi i tak długiej wypowiedzi
Wójta.
To znaczy, że wreszcie
dotarło.
to o co mi chodziło, żeby Wójt zaczął
liczyć, żeby patrzył na raporty na pomoc
wyciągniętą rękę. Póki co dajemy sobie szansę jeszcze
rok.
Pierwsze wotum zaufania nieprzyjęte niczym nie grozi. Pan dobrze
wie, zresztą akurat w samorządzie brak
odpowiedzialności poza odpowiedzialnością polityczną jest czymś naturalnym. Także
bardzo dobrze. Cieszę się, że dotarło.
Cieszę się, że wreszcie Pan się tym zajmie. O czym powiedziałem, cieszę
się, że wreszcie Pan sprawdzi rzeczywiście dokładnie o
tym, co ja powiedziałem, bardzo wiele nieprawd.
Próbował Pan zagadać tematy? Ja mówiłem bardzo konkretnie i w tych moich wnioskach
analizach są bardzo konkretne informacje. To, że
teraz
no przez rok kolejny mam nadzieję, że, że, że, że nastąpi zmiana. No
teraz chciałbym jeszcze zdementować jedną rzecz.
Ja nie mam żadnych mocodawców Panie Wójcie.
Ja zostałem wybrany rzeczywiście z komitetu partyjnego, ale moje
członkostwo zostało zawieszone między innymi tymi dlatego mam
możliwość rozmawiania ze wszystkimi, bez żadnego skrępowania ze wszystkimi
osobami w Radzie, ze wszystkimi osobami, między innymi dlatego, że samorząd
dla mnie jest ważniejszy niż również jakieś barwy partyjne, do czego jak rozumiem Pan
nawiązuje i ewentualnie Pan gdzieś tam szuka,
już nie wiem właściwie czego inspiracji czy jak to wygląda, ale to nie nie
ma to większego znaczenia. Także proszę, jakby Pan łaskawie mógł odwołać
to na temat tych mocodawców, bo to jest bardzo ad personam i to jest bardzo
temat, który wydaje mi się, że powinien Pan sprostować,
bo,bo,
nie tędy droga.
Co do
analiz, które pojawiają się Pan odpowiadał, natomiast ja bym proponował, żeby rzeczywiście
wrócić do tego raportu, który ja Panu przekazałem w ramach tej pracy
tych Komisji Rewizyjnej, bo tam jest wiele sugestii, otwartych
pytań. Mnie nie chodzi o to
że ja mogłem nie popełnić błędu. No tak, jak Pan popełnia
mnóstwo błędów, to mnie też proszę zagwarantować to, że ja
mogę też popełniać je. Natomiast tam są pytania, na które Pan powinien odpowiedzieć,
żeby dalej ta gmina się rozwijała, a Pan nie podejmuje w ogóle
tej próby.
Także…
[niezrozumiałe słowo]
Co do publikowania
protokołów Komisji Rewizyjnej do października te protokoły były publikowane.
Nie ma obowiązku rzeczywiście na bipie wystawiać. Można
to w dostać otrzymanie w ramach informacji publicznej, tylko dziwnym trafem
to Pan kontroluje ten urząd, to w Pana rękach są te środki,
więc proszę się może tym zająć i spróbować
unormować tę sytuację, a to, że nie są publikowane te protokoły kontroli, a
mieszkańcy nie mieli
okazji zapoznać się z dokumentami, które Pan tak szybko powiedział,
że są nic nie warte. No ja powiem tak, proszę zwrócić uwagę,
bo moje tezy zaczynają się coraz bardziej potwierdzać. Ja przeczytałem bardzo skrupulatnie
raport w tej chwili o gospodarce komunalnej za zeszły rok.
Nie wiem czy wie, jakby Pani Wójt mogła odpuścić Wójtowi,
dlatego, że wolałbym, żeby usłyszał, to wyciągam wnioski, a
w dalszym ciągu pracuję nad tym także zarzut, że ja nie staram się czegoś znaleźć.
Szczerze powiedziawszy, jak będę Wójtem, to z całą pewnością będę jeszcze bardziej się angażował, ale
nie będę Wójtem, to Pana zapewniam. Jestem już niestety w takim wieku i zdrowie
mi nie pozwala, żeby móc tak odpowiedzialną funkcję piastować.
Pan ma więcej odwagi, żeby nie powiedzieć w tej sytuacji chyba brawury.
Teraz
zwracam uwagę w takim razie tak na bieżąco, bo o tych śmieciach Pan wspomniał. Zwracam uwagę,
że z ostatniego raportu wynika, że przyrost ilości śmierci
jest 2 razy większy niż ilość, których osób, które
są rejestrowane w systemie. Wie Pan, co to oznacza? Jak mieliśmy
500 kg na głowę mieszkańca dotychczas to teraz będziemy
mieli dla tych nowych mieszkańców 1000, co to oznacza?
To oznacza tylko tyle, że jeszcze bardziej ludzie będą oszukiwać, więc Pana
działania zainicjowane. Mam nadzieję zainicjowane tylko ja w ogóle
ich nie widzę Pan tych programów w ogóle nie przedstawia.
W związku z tym może Pan się spodziewać, że problem jeżeli
chodzi o ilość osób, które oszukują na śmieciach rośnie,
a ceny, które będą konieczne do wystawienia mieszkańcom, będą
musiały być podniesione dlatego, że nam się ten
system nie bilansuje, a Pan jako władza wykonawcza jest
zobligowany ustawowo do doprowadzenia do sytuacji, w której to się
będzie lansowało przerzucanie znowu kosztów na mieszkańców.
Teraz Pan musi podnieść ceny, żeby to się zaczęło bilansować do około 60 zł ze
śmieci z 38 na 60.
No to są fakty.
Ma Pan jakiś pomysł na to? Ja nie wiem. Ja mam na to pomysł. Przekazałem
do Państwa propozycję rzeczywiście, żeby zmienić system rozliczania
na system od wody. Został on przez Pana urząd
radykalnie gruntownie skrytykowany. Radni potwierdzili, że ta
krytyka jest słuszna systemu. Nie ma, więc proszę mi to,
co mogę, to staram się wam pomagać.
To jest tyle, natomiast tak ja sobie tak wypisałem. Wie Pan całą
serię tutaj pytań odpuściłem sobie te pytania,
żeby być bardziej tutaj merytorycznej, żeby nie uciekać w jakieś takie wątki poboczne.
Ale ponieważ Pan mówił przeszło pół godziny, więc ja sobie pozwolę jeszcze 4 minuty
zająć, więc tylko takie pytania, jak mieszkańcy mają mieć
zaufanie do władz, skoro od wielu miesięcy nie są publikowane protokoły? Komisje
Rewizyjne dotyczące tak kluczowych obszarów jak gospodarka komunalna czy działalność biura
prawnego,
nie musi Pan tego robić
ale przestały być kiedyś były jak budować zaufanie w sytuacji,
gdy nie publikuje się odpowiedzi na interpelacje Radnych i ogranicza dostępną informacji
publicznej.
Pan powiedział, że większość na moich większość moich interpelacji zostało odpowiedziane zgadza
się większość tylko te najważniejsze w ogóle nie są umieszczone
na, na, na, bipie. No no chcemy uniknąć pewnie konfrontacji, że mieszkańcy
mogliby się też zapoznać z informacjami, które tam są zawarte. Nie wiem,
nie wiem, jaka jest Pana tutaj cel, a może rzeczywiście tak jak Pan powiedział, musi Pan sprawdzić
i ten BIP zobaczyć, bo tam coś być. Może ktoś coś
pomylił, albo
źle funkcjonuje, to jest, ale to jest Pana władztwo, to jest to, jest Pan decyduje o tym urzędzie. Ma
Pan jeszcze pomoc? Ja nie mam osoby, która mi tutaj kartki podsuwa i mówi, co
mam mówić, no nie mam. No tak, jak Pan mówi mi tych mocodawców nie mam. No oni są moimi
cudowcami o to są tylko właściwie mieszkańcy.
Tak.
Następne takie tutaj.
A propos tego tych deklaracji Pana, że będzie Pan się spotykał z mieszkańcami co pół roku w
debatę prowadził, no to, no brakuje tego brakuje tego
a może warto by było coś, byśmy więcej wiedzieli?
Od otwarta konfrontacja z mieszkańcami no do Wojcieszyna no
można było wysłać kogoś z osób przyszło słabe.
Jak oj to jest ciekawe jak uznać za właściwe prowadzenie rozmów dotyczących strategicznych
zmian planistycznych.
Z inwestorom z inwestorem poza wiedzą rady bez konsultacji.
To jest to jest bulwersujący temat. Wie Pan i to już rzeczywiście dla mnie to już właściwie przekreśla
i w ogóle o tym na tym moglibyśmy zamknąć w ogóle cały temat, bo jak
można jak mieszkańcy mają akceptować forsowanie zmian za
S8?
Bez przedstawienia niezależnych analiz skutków społecznych oraz finansowych, jak
można uznać za standard transparentnego działania. Sytuacje, w której analizy uzasadniające
korzystne dla dewelopera zmiany przygotowuje sam deweloper.
Jak mieszkańcy mają mieć poczucie bezpieczeństwa finansowego gminy, skoro z budżetu
trzeba corocznie przekazać 5 milionów złotych na funkcjonowanie systemu odbioru odpadów,
a mimo to nie przedstawiono planu naprawczego. Jak można
mówić o racjonalnym zarządzaniu finansami publicznymi, skoro każdego roku z budżetu gminy przekazywane
jest 7 milionów na funkcjonowanie systemu ściekowego bez przedstawienia
strategii ograniczenia tych kosztów?
Jak uzasadnić sytuację, w której z budżetu gminy przekazuje się ponad 12 milionów
złotych rocznie na gospodarkę komunalną, a jednocześnie spółka komunalna
wykazuje zyski, odprowadza CIT kosztem środków mieszkańców. Omówiliśmy
o tym, jak mieszkańcy mają akceptować fakt, że przez ostatnie 5 lat ponad 2,5 miliona
złotych zostało wyprowadzone z systemu komunalnego w formie podatku CIT, zamiast
zostać przeznaczone na potrzeby lokalnej społeczności.
To się nazywa.
Rachunkowość zarządcza nie jakaś tam.
Unikanie podatków to trzeba ma Pan radę nadzorczą? Przewodniczący jest na sali,
mam nadzieję, że to również trafi, bo ja próbowałem się dobić do rady nadzorczej. Nie,
nie udało mi się jak na razie, jak mieszkańcy mają akceptować fakt, że przez ostatnie jak
można mówić o sprawiedliwości systemu, skoro nie potrafi się skutecznie egzekwować opłat
śmieciowych, od osób składających nierzetelne deklaracje, przerzucając koszty
na uczciwych mieszkańców, tak jak powiedziałem.
Problem narasta, był potężny, będzie coraz większy i nie mamy robicie,
nie ma. Proszę przedstawić, jak Pan próbuje to jak Pan będzie to
załatwiał, bo na razie ja nie widzę tutaj w ogóle takiego projektu.
Teraz tak jak Radni mogą wykonywać swoją funkcję kontrolną, to jest funkcja kontrolna również
tej Rady, skoro projekty uchwał przekazywane są na ostatnią chwilę.
Bez możliwości ich żetelnego przeanalizowania.
Dlaczego nie wykorzystuje Pan komisji merytorycznych, które powinny
się zajmować i opiniować projekty przed wprowadzeniem ich pod obrady?
Teraz plan ogólnej strategi
wprowadzono tak dużo miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, że urząd stwierdził,
że nie jest w stanie o czasie dostarczyć dokumentów. Plan ogólny strategia
przerzucono to na przyszły rok.
Tylko okazuje się teraz, że te miejscowe plany, które zostały przez mieszkańców tutaj wymuszone,
prawie, że na, na Radzie, a Pan ostatecznie, no będzie je musiał przygotować. Okazuje się,
że ich też nie ma i też nie będą mieli przygotowanego, bo do 31 sierpnia
musimy to zrobić. Okazuje się, że według tego, co Pan ostatnio nawet w analizach pisze,
nie jesteście w stanie tego zrobić, więc tak strategii nie ma planu ogólnego, nie ma miejscowych
planów, które są.
Powodem, dla których tamte dokumenty zostały przesunięte, też nie będzie
no
Słabe, słabe.
Już o tej presji grup nacisku i tych partykularyzmów to o tym
to może odpuścimy sobie, aczkolwiek też fajnie by było wiedzieć, że jeżeli
zamknamy drogi do dróg publicznych, to może byśmy to uzgodnili i na przykład niepełnosprawnym.
Jednak te drogi odpuścili, a jeżeli jest skarga, która
została uznana przez Radę.
Mówię o [niezrozumiałe słowo] w zeszłym roku.
To by powinien Pan wykonać polecenie Rady, żeby
tą sytuację
zaadresować oczywiście Pan jest bezkarny, w tym ja wiem, ja wiem,
poza odpowiedzialnością polityczną, taką jak wotum zaufanie dzisiejsze Pan
jest absolutnie bezkarny. Tak, to prawda.
To jest również moje dwuletnie doświadczenie, również dyskusji z osobami,
które są ponad naszą gminą, również na poziomie wojewody. Tak tak
radni, jak i Pan, Pan Wójt, jesteśmy bezkarni, jesteśmy
bezkarni w swoich złych decyzjach, poza odpowiedzialnością polityczną.
Tą odpowiedzialność polityczną ponosimy tylko
przy wyborach. No Pan Wójt jeszcze w międzyczasie, bo musi co roku przejść
tą procedurę takiego feedbacku od, od, od
od Rady no.
Mam nadzieję, że w przyszłym roku
zupełnie będziemy w innych nastrojach.
No jeżeli Pan Wójt już deklaruje w tej chwili, że nie będziemy, że Pan nie
ma zamiaru zmienić tego.
No to no to, no co tu dużo mówić, no.
Dziękuję bardzo Panie Radny, proszę bardzo Pan Wójt.
Nie będę mówił tak długo, jak Panu mówił przemawiał natomiast na wniosek, który Pan złożył do
Eko-Babic. Został Pan odpowiedź przed sesją. Chciałbym, żeby tylko Pan to usłyszał i Pan
sprawdzi swoją skrzynkę mailową, którą Pan używa. Cały czas do komunikacji, a mam tutaj kartki
Pan ma skrzynkę mailową i też ktoś dobry Pan pewnie pisze Szanowny
Panie, mówienie o bezkarności do Pana wypowiedzi też są
bezkarne i
tylko po prostu wzbudzają naprawdę niepokój wśród mieszkańców, bo jak ktoś Pana posłucha, to zmierzamy
w złym kierunku, natomiast.
Większość na szczęście mieszkańców i ludzie mieszkających myśli inaczej
i mogą sobie wyciągać fakty z cyfr i tego, co robimy na co dzień
nie wiem czy Pan mnie słuchał, czy teraz Pan odczytuje pocztę
no to może wie Pan za chwilę, bo nie chciałbym Panu przeszkadzać, może zrobimy przerwę i Pan
będzie mógł
trzeciej od pewne czasy, Panie Radny, Panie Radny, ale Szanowny
Panie Radny, to się nie nagrywa i nie będzie można tego zaprotokółować
ten mail był potrzebny jaki mail Pan oczekiwał? On dostał Pan odpowiedź, więc ja rozumiem,
że nie zadowala Pana, żeby Pan nie dostał tej odpowiedzi. Nie wiem tydzień wcześniej.
Pan, Pan wystąpił przedwczoraj o zapytanie, więc Pan został ci odpowiedź
naprawdę. Termin ekspresowy, szybciej już w nocy nie będziemy siedzieć
odpisywać na Pana zapytania.
Wracając do Pana wypowiedzi na temat uchwał dostarczania tutaj
całej jeszcze braku zaufania.
Panie Jerzy Kłudkiewicz,
Pan mi mówi o braku zaufania, naprawdę
to, że nie dostanę wotum zaufania od Pana dla mnie ważniejsze wotum
zaufania to są mieszkańcy.
Którzy tą to wotum mi przedstawiają, deklarują i
wspierają cały rząd i pracowników.
Co robią? Jestem tym sam Pana wotum zaufania i Pana przekonywanie
naprawdę jest dla mnie wartościowe, żeby Pana przekonać, ale ja Pana nie
przekonam, bo się nie przekona ludzi nieprzekonanych i Pan do nich należy. Pani nie straszy
mnie wotum zaufania, bo pierwszy raz jak Pani dostanie to drugi raz już proszę.
Za rok o tej samej porze spotkajmy się i dyskutujmy o tym, że Pan drugi raz nie daje wotum
zaufania, mimo że ja Pana przekonuje swoją pracą i ci ludzie tu siedzący na widowni
i w tym urzędzie pracujący.
To Pan doszukuje się czegoś, czego Pan nie może znaleźć Pana analizy,
które Pan nam przedstawia, to już Panu powiedziałem, że one są.
Nie kompletne niepełne, nie personalne i my te analizy podważaliśmy
dostał Pan od nas odpowiedź, to Pan powiedział, żebyśmy naprawili albo napisali od nowa i pokazali
te analizy Jeszcze raz, to Pan się z nimi zapozna. Nie będę z Panem dyskutował,
nie wiem, czy Pan mnie słucha, czy Pan przegląda pocztę. Znowu może
zrobimy przerwę, to wtedy będzie Pan mógł się zapoznać się z pytaniami kolejnymi, natomiast
chciałbym, żeby.
Żebyście Państwo byli świadomi, że analizy przedstawione przez Pana Radnego, no bardzo się cieszę, że nam wysyła
przedstawiliśmy i one są niekompletne odesłaliśmy do autorów.
Którzy nie są w tym zakresie profesjonalistami, a
spotkanie na Komisji Rewizyjnej przedstawiliśmy swoje stanowisko,
odbyła się dyskusja i powiedzieliśmy Panu, co o tym myślimy.
Pan oczekuje dalszej dyskusji nad cyframi, które
niestety, ale nie nie nie przedstawiały rzeczywistości. Mylił Pan, pojęcia mieszał
fakty. Wszystkim cyfry. Odnoszę się też do uchwał, które Pan podważa,
że są zbyt późno dostarczane. Nie może się Pan z nim zapoznać, ale
my żadnej tutaj tradycji w tej gminie nie zmieniliśmy.
Dostarczamy uchwały, zgodnie ze statutem możecie Państwo
się zapoznać, jest Przewodniczący Rady Gminy, który organizuje pracę i poszczególne
komisje.
Tego gremium ja nie sprawdzam za Państwa dyskusję i
za za to jak Pan redaguje pisma, czy wysyła swoje uchwały.
Proszę Pan nie kończy dyskusji, ja wiem, że koleżanka tutaj już, ale chciałbym, żebyśmy jeszcze podyskutowali,
bo mówienie o tych komisjach, że Pan chciałby, żebym kierował
wszystkie uchwały do komisji.
To nie ja kieruję Państwa pracą
to Państwa 21 głosów kieruje pracą Rady Gminy
i to Państwo odpowiadacie za to, jak ta praca wygląda jak ze sobą pracujecie.
Jeżeli Pan ma oczekiwanie, to proszę je wyrazić na forum Rady Gminy na komisji
wspólnej, czy na dzisiaj na wolnych wnioskach Państwo będziecie ze sobą rozmawiać, złożyć
wniosek do przewodniczącego, abyście Państwo dostawali.
Uchwały do opiniowania do poszczególnych komisji.
Bo my przesyłamy te komisje, te uchwały do Państwa dyspozycji do Rady Gminy,
a to, czy chcecie Państwo dyskutować, to już jest Państwa dyskusja, taka
forma pracy przez lata była przyjęta i preferowana i
powstawały uchwały, które do, do, do chwili obecnej funkcjonują.
Mówił też Pan o
braku odpowiedzialności w samorządzie, o tym braku zaufania to już słyszeliśmy, ale o braku odpowiedzialności
w samorządzie.
Co Pan nam mówi?
Że wójt/burmistrz/prezydent nie ponosi odpowiedzialności za działania na terenie gminy, że
nie mamy żadnej odpowiedzialności, tak chętnie Pana za tą odpowiedzialność
poproszę, żeby Pan się zapoznał z dyskusją, to chętnie Panu odeślę do dyskusji
na tej sali na temat mojej osoby, mojej rodziny i wyroków sądowych
i dyskusji
brak odpowiedzialności. Szanowny Panie, radzę powstrzymać swoje emocje, bo
zabrnął Pan w świetle uliczkę każdy Wójt, burmistrz.
Co Pan powie tej Pani Wójt, która dostała nóż w klatkę piersiową, czy
też w inną część ciała? Co Pan powie Prezydentowi Adamowicz
owi?
Słyszę głupi śmiech, bo to jest głupi śmiech, naprawdę pusty, głupi śmiech, że ktoś
oddaje życie, bo trwa jakaś dyskusja, naprawdę
emocje na bok, bo tutaj te
osoby, które piastują funkcję wójta, burmistrza, ale też osoby, które są w
Państwa gronie, Radni, jesteśmy osobami publicznymi,
poddawani poddawanymi przepraszamy za zmęczenie w głosie poddawanymi
ciągłej krytyce i ciągłej oceni i to Państwo
jesteście też obiektem
różnych opinii Pan również o Panu też mieszkańcy piszą mówią, myślą
wskazują.
Raz dobrze, raz źle, jak to w życiu. Natomiast mówienie o tym, że
Wójt, burmistrz czy ja nie mam żadnej odpowiedzialności albo nie czuję, Jestem
bezkarny jak to powiedział, no to jest pomówienie, bo Pan nie potrafi
sformułować swojej myśli, tylko Pan formuje bezkarnie. Teraz Pan swoją
myśl, że my wójtowi burmistrzowi jesteśmy bezkarni. Nie
Jestem bezkarny.
Nie jestem bezkarny podlegam ocenie tak jak Pan wszelkiej karnej prawnej
i moim udziałem są uczestniczenie w procesach różnych ocenie Regionalnej
Izby Obrachunkowej czy rzecznika dyscypliny. Gdziekolwiek Pan
w tym nie uczestniczy, tylko ja
w każdej uchwale, którą Państwo przedstawiacie albo my przedstawiamy jako urząd na
końcu jest § i zapis powierza się wykonanie Wójtowi Gminy
Stary Babice.
To jest prawo, które Państwo stanowicie.
I zawsze powtarzałem i mówię, Wójtem się bywa, człowiekiem się jest, ja nie muszę być
Wójtem, tylko chcę i tym się różni od Pana.
Podnosi Pan też kwestię związaną z deweloperem i tym,
że mamy jakiś interes, że deweloper przedstawia cyfry
że pracownicy dewelopera uczestniczą w procesie,
ten deweloper jest właścicielem gruntu, tak samo jak Pan swojego. Tak samo ten też jest
przedstawicielem swojego terenu i będzie to dyskusją na
tej sali, jak przy każdej uchwale, którą Państwo procedujecie zmianie
terenu przeznaczenia pod tereny budowlane, tak samo i tutaj każdy ma prawo, nie
jest nikt wyłączony z tych praw
tak samo jak Pan, jak i ja jesteśmy mieszkańcami, żyjemy i wszyscy właściciele mają takie same prawa.
Tylko różnimy się tym, że jedni tutaj płacą podatki, chcą płacić podatki, a niektórzy traktują
gminę jako kolejny etap w swoim życiu finansowym.
Nam zależy na tym pierwszym, czyli na ludziach, którzy tutaj chcą osiąść i chcą
żyć, pracować, a nie funkcjonować tylko w przestrzeni finansowej.
I mówienie o o tym, że deweloper to w tym procesie, którym uczestniczył
nasz radca prawny reprezentował urząd gminy nie dewelopera,
Radę Gminy przepraszam, bo to była skarga na studium,
które uchwaliła Rada Gminy i to radca prawny, który reprezentował radę
przed Sądem, jak i w drugiej instancji.
Pyta Pan mnie o pomysły na politykę odpadową?
Że Pan chciał wprowadzić stawkę za, za wodę
za chwilę Pan sam w tej swojej wypowiedzi zabrnął wypowiedź, że to rada
gminy nie przyjęła Pana pomysłu.
Nie ten zły Wójt, tylko Rada Gminy nie przyjęła Pana pomysłu i Pan
ma żal do mnie, dlaczego Pan tej uchwały tutaj nie wprowadził, zyskując
większość, bo skoro wszyscy z Państwa tutaj jesteście jednomyślni
a tak nie jest
to ta uchwała by przeszła bez szemrania. Radni wówczas
podjęli decyzję taką, że nie będą na tym tematem dyskutować.
Więc to nie do mnie zarzut, że uchwała o opłacie za
wodę nie weszła w życie.
Jesteście Państwo zwolennikami też konsultacji? Czy Pan skonsultował to z mieszkańcami,
czy chcą wprowadzenia opłaty za śmieci od wody?
Za zużycie wody w swoich lokalach. Czy ta stawka obecna
i zadowala? Bo jeżeli ma Pan cztero czy pięcioosobową rodzinę, są małe
dzieci, no to ta stawka będzie wyglądała zupełnie inaczej, bo metr sześcienny
wody,
I wtedy może zastosujemy jakąś ulgę, może zastosujemy jakąś dopłatę.
My stosujemy dopłaty. Pan dzisiaj wyliczył 7000005 milionów.
Pana pomysł tylko jest taki przerzucić „gorący kartofel” na mnie i żebym
zastanowił się co mam zrobić żeby nie dopłacać do ścieków i śmieci.
No więc ja się pytam jaki Pan ma pomysł, bo Pan miał jedyny pomysł, który był prezentowany
na tym forum. To były dopłaty do…
dopłaty to była polityka taka, żeby wprowadzić opłaty za za wodę.
Nie wpłynęło to w żaden sposób na
politykę finansową i to Państwo decydujecie o tym, że dopłacamy, dopłacamy do
wielu rzeczy, dopłacamy do rzeczy, które są na tej na terenie
tej gminy dopłacamy wszystko, co jest możliwe do komunikacji do wszystkiego tak,
aby nasi mieszkańcy raz sprowadzali się tu, jeżeli nowi.
Pełnoprawni mieszkańcy, ale też, żeby ci, którzy tutaj funkcjonował, funkcjonują
i płacą podatki też z tego tytułu mieli przyjemność, jaką jest mieszkanie…
Babice i tak dopłacamy do komunikacji. Tak dopłacamy tego z tego też mamy zrezygnować
komunikacja w Gminie Stare Babice to jest ponad 10000011 milionów złotych
opłata, którą my prowadzimy na rzecz mieszkańców, żeby było więcej kursów,
chcemy zwiększyć jeszcze komunikację. Tylko pytanie, czy Pan
podniesie rękę za tym, żeby zwiększyć opłatę z czegoś trzeba będzie zrezygnować.
Dopłacamy do szeregu działań związanych z opieką nad dziećmi młodzieżą, bo to też
jest inwestycja w ich bezpieczeństwo i funkcjonowanie w przyszłości.
Porządny fundament start psychiczny i wsparcie jakie dostają
w szkołach.
Dopłacamy też do ścieków, bo przed laty odsyłam jak Pan tak bada pisma,
to proszę zbadać jedno pismo z dwutysięcznego piątego roku
które mówi o budowie
instalacji, kanalizacji, kanalizacyjnej i wodociągowej na terenie Gminy Babice
i zachęcam do lektury z tym pismem.
Podjęto decyzję o tym, że wybudowano całą sieć kanalizacyjno-wodociągową
na terenie naszej gminy.
I na tej sali podejmowaliśmy ją z pełną odpowiedzialnością.
Kadencja Radnych była wtedy nie wszyscy się zgadzali z tym i nie wszyscy byli
jednomyślni.
Ta uchwała o tym, żeby przystąpić do programu, przeszła jednym głosem.
I dzisiaj my tutaj dzisiaj po tylu latach mamy
pełną świadomość podjętej tej decyzji, ale też odpowiedzialności i skutków finansowych.
To były decyzje na poziomie 200 milionów złotych, ale to ta inwestycja
nam się opłacała i ta decyzja w tamtym czasie była dla nas opłacalna, bo dzisiaj dzięki temu,
że mamy kanalizację, jak nie sąsiednie gminy, mamy w całej na terenie całej
gminy mamy kanalizację i możemy się z tego cieszyć, ale też ta
kanalizacja. Niestety, ale to są koszty, nic w życiu nie ma za darmo.
I za to też trzeba ponieść odpowiedzialność i zaciągnięte kredyty jako Babice
ma do spłacenia jeszcze z tamtego czasu około 30 milionów złotych zadłużenia
z uwagi na wzięte dotacje.
Przepraszam pożyczki i działanie w tym zakresie jest przypisane
jako Babicą.
Więc teraz mówiąc o tym, że zmniejszyć dopłatę do ścieków, no
to proszę bardzo usiądźmy tutaj dzisiaj dyskutujmy.
Jaki ma Pan pomysł? No po prostu nie będzie tej dopłaty, tylko kto będzie za to płacił?
Będą wyższe koszty dla mieszkańców, dlatego na tej sali Państwo podejmujecie
decyzję, bo są koszty amortyzacji, bo to spółka nie „jest jak
na Białorusi”, że jakoś to będzie jutro po prostu będzie lepiej dodrukujemy
pieniędzy. Przepraszam, że wymieniają to Państwo, ale tak to wygląda u nas nie drukujemy
tych pieniędzy i nie mówimy, że się przyjdzie, ktoś tam zrobi, tylko po prostu patrzymy na rachunek
ekonomiczny.
I ta spółka pomimo Pana niechęci działa na w sposób
finansowy dobry
i odpowiedzialny i te wszystkie środki, które są, są inwestowane w rozwój,
konserwację sieci, ale przede wszystkim też w odpowiedzialność,
jaką mamy za poprzednie minione lata, gdzie mamy jakieś procesy za ulicę sportową
i tak dalej. Musimy mieć też zakładkę finansową.
I to jest też naszym udziałem.
Bo ktoś kiedyś podjął decyzję, my jesteśmy dalej kontynuatorem tej historycznej decyzji i dalej
będziemy tą sieć budować.
Tylko przy tym tempie i tym zamierzenia, które Państwo przedstawiacie
tej sieci nie wszędzie będzie możliwe dostarczyć w najbliższych latach samorz…
To jest między 30 a 50 milionów złotych. Mówiłem państwu o tym samym wybudowanie
dróg w poszczególnych obszarach. To też są miliony.
My co roku tych milionów szukamy jak Pan czytał raport skutecznie
znajdujemy, a to że
szukamy też u Państwa zrozumienia w kwestii podatkowej, to w każdej gminie
należno dochody to są podatki, opłaty lokalne
na to patrzy. Ministerstwo Finansów, przekazując nam budżet na kolejny
rok. Wskaźniki nie ma „Janosikowego”, ale jest coś takiego jak wskaźnik zamożności
gminy i mamy bardzo wysoki wskaźnik zamożności gminy.
Bo mieliśmy różnego rodzaju zwolnienia dopłaty, dlatego też w oczach Ministerstwa
Finansów jesteśmy zamożną gminą, która dopłaca do wielu dziedzin
naszego życia.
Też Pan zabrał głos w kwestii drogi.
Jedna droga, która Pana niepokoiła, to była ulica Zaborowska. Już
teraz chyba słynna całą gminę i tam wycieczki. Niedługo będą się odbywać.
Dzięki Pana tej inicjatywie, bo zamknięta została ta droga,
no i dlaczego została zamknięta? Dlaczego tam coś robimy? No bo tam mieszkają ludzie.
Ale też, bo też to to tożsame. Dlaczego skargę
gmina uznała i Pan jest bezkarny? Bo Pan nie wykonał wyroku Rady Gminy w
zakresie budowy parkingu, bo Pan
tam nie może dojechać.
Skargę, skarga została podniesiona przez mieszkańca, który otrzymał mandat za
organizację ruchu w tamtym obszarze. To było przedmiotem tej dyskusji na tej sali i te mieszkanie
został mandat za to, że wjechał na zakaz. Nie ma miejsca do parkowania.
I problem polega na tym, że my nie utworzyliśmy miejsca do do parkowania dla
osób tam dojeżdżających pomysł taki, żeby po stronie Północnej
urządzić parking dla pojazdów. Otóż po stronie Północnej jest
niedaleko rezerwat
przyrody zachęcam do odwiedzenia, jedni mówią „łososiowe błota”,
drudzy mówią łosiowe błota i może tam warto zajrzeć
bo tam parkować nie będziemy.
Po to to miejsce zostało utworzone, że tam ludzie mogli pójść na spacer, dojechać
do własnych domów. Tam są 2 posesje. Tak się złożyło ktoś tam na końcu ulicy mieszka.
Natomiast nie urządzamy tam parkingów, bo to miejsce ma być wolne od samochodów,
które tam dojeżdżają. Zachęcam Pana do soboty niedzieli odwiedzenia polany w Lipkowie, gdzie
przyjeżdża masy samochodów, bo chcą wszyscy tam zaparkować. Ja nie chcę
urządzić z tego miejsca, jakim jest ulica Dezorskiego miejsca parkingowego
dla wszystkich, którzy tam będą przyjeżdżać.
Bo to jest miejsce dedykowane dla naszych mieszkańców, którzy tutaj mieszkają w okolicy
Lat Chorzew osiedle Groty Janów Firynów, aby
to było miejsce spotkań. Pan jeśli chce zaparkować, zachęcam przy ulicy Sikorskiego
jest teren gminny, gdzie Pan może stanąć, zaparkować i przejść się ścieżką
od ulicy Generała Maczka w kierunku ulicy Testowskiego, piękna ścieżka.
Patrząc na bezkarność ta bezkarność
powstała z planów uzgadnianych.
Zarządem dróg powiatowych z ze starostwem otrzymaliśmy wszystkie
niezbędne zgody. Otrzymaliśmy też zgody z lasów miejskich. Pozytywną opinię
przyrodniczą.
Projekt powstawał z Funduszy Unijnych, więc nie jestem bezkarny, ani
też bezczelny, tylko działam zgodnie z prawem tym, które zostało mi powierzone
i z tym projektem, który został przedstawiony do zrealizowałem w
tamtym czasie, a minęło już kilka lat, nikt nie zgłaszał sprzeciwu,
że tam nie ma miejsc parkingowych. Nikt nie zgłaszał sprzeciwu, że dostaje
mandaty. Wszyscy, co szanowali i o tym mówiliśmy
że jest to miejsce stworzone, żeby ochronić to miejsce przed jazdą samochodów i
też możliwością korzystania z tego przez mieszkańców w zakresie.
Do zapoznania się z do dziedzictwem radiostacji, ale trzeba po prostu czasami
się przejść tak samo jak w przypadku miejscowości buda czasami się po prostu warto przejść
nie jestem bezkarny, skarga prostu w moim przekonaniu była bezzasadna, bo Państwo
głosując za tą skargą pozytywnie, to Państwo łamaliście
prawo, bo organizacja ruchu i wszystkie przepisy wskazują na jedno
że ta, ta, ta ulica ta ścieżka ma
organizację ruchu. My nie złapaliśmy prawa, więc jak możecie Państwo uznawać, że tam
nie ma, nie zostało konsultacje prowadzone. My wiele lat to konsultowaliśmy.
Odsyłam do takiego narzędzia, jakim są media społecznościowe i tam zapisy, które
się pojawiły na temat dojścia przejazdu i w ogóle wprowadzania
jakiegokolwiek ruchu. Dyskusje z mieszkańcami osiedla groty.
Chciałbym Szanowna Rado, że Państwa pomysły,
które przedstawiacie.
Państwa wnioski
uwagi, czy też uchwały intencyjne zawierały też taki element odpowiedzialności,
że podejmując jakąś uchwałę, mówię to jako Wójta, ale też jako
mieszkaniec mają odpowiedzialność
przed kim tą finansową bo w tej kadencji czy w innej kadencji
wójt czy kobieta, Wójt, która będzie na tym stanowisku na moim miejscu, będzie
ktoś musiał podejmować decyzje finansowe? Być może to będzie
Pan
być może będzie to Pan może Pani obok siedząca, ale każdy
ma takie prawo. Każdy ma takie prawo
jest 20,20,11, które mogą kandydować 2000 ludzi. Może
kandydować. Każdy z Państwa ma jeden głos.
Tylko za tym wszystkim tymi uśmiechami tym wszystkim jest słowo
odpowiedzialność i za tą uchwałą, którą Państwo podejmujecie z taką radością też
musi być uchwała, która zawiera element bardzo ważny finansowanie.
Bo tak bezrefleksyjnie właśnie warto mówić
też o tym, co jest najważniejsze w finansach, bo my szukamy tych finansów i często tutaj
słyszymy, że wydajemy zadłużamy. Natomiast to nieprawda, bo
inwestujemy
z czego mamy zrezygnować? Z budowy hali sportowej, stadionu lekatrycznego czy
z budowy parku a może odwiertu geotermalnego nie ma wody w gminie? Możemy z
tego zrezygnować, możemy zrezygnować z wielu innych rzeczy.
Ale miesiąc temu spółka jako Babice, o której Pan tuby mówił wywierciła otwór
na ulicy Wieluchowskiej mamy bardzo fajny wydajny otwór wody oligoceńskiej będziemy
dalej wiercić poszukując wody, bo tej nam brakuje.
Ale to są dane i to są działania te rzeczywiste.
Nie te słowne i nie te, które Pan publikuje w analizach.
Postaram się je zrozumieć, tylko czasami brakuje mi takiego co autor miał
na myśli.
Spotykałem się z Panem nieraz i spotykałem się tutaj na tej sali z
większością Radnych i dyskutowaliśmy u mnie w pokoju na
sesjach, na radach, na komisjach spotykam się z państwem, w rozmowach telefonicznych
i ze wszystkimi, żeby było jasne. Natomiast spotykam się też z tym.
Najważniejszym głosem to są z mieszkańcami
i zarzut ten, który Pan podnosi, nie spotkanie się z mieszkańcami, z setką
mieszkańców w sprawie mm odrolnienia, no jest
chybiony, bo my tu spotkaliśmy się, dyskutowaliśmy natomiast.
Spotkanie, które na które byłem zapraszany na 2 czy 3 dni przed ja też mam jakieś
życie rodzinne. Ja też mam jakieś swoje potrzeby, gdzie by gdzieś podjechać
i coś kupić, zrobić i nie jestem czasami w stanie pracować 24 godziny.
No przepraszam, że nie jestem robotem, może następnym życiu będę, ale teraz
też tak jak Pan takich ja mam też prawo do życia osobistego i z tego
też prawa korzystam, a to, że Państwo macie oczekiwanie takie, żeby
być wszędzie. No to my jesteśmy wszędzie.
Na wielu komisjach sesjach przechodzimy, rozmawiamy, ale też tłumaczymy państwu.
O procesie odrolnienie o procesie, jakim jest zmiana przeznaczenia
gruntów na cele budowlane i o tej odpowiedzialności, która i Pana im nie dotyczy
i Państwa
przez 8 lat. Szanowny Panie, byłem Radnym w miejscowości Wojcieszyn i znam
mieszkańców Wojcieszyna i znam mieszkańców zalesia Borzęcina, ale to jest. Znam mieszkańców całej gminy
i czuję się odpowiedzialny, chociaż to u was wywołuje uśmiechy
odpowiedzialny za, za tą gminę.
Naprawdę wiem, co to jest odpowiedzialność, bo przez wiele lat nad
tą odpowiedzialnością karną prawną pracowałem, bo jestem człowiekiem z
munduru, ale dla mnie najważniejszy jest w tym wszystkim człowiek i jego dobro,
a to dobro dbam tak jak najlepiej potrafię, nie jestem nieomylny,
ale jestem też refleksyjny, potrafię się skupić na tym, co robię i staram się to, co mieszkańcom
obiecuję zrealizować i większość z tych rzeczy, które obiecywałem
w kampanii.
Tutaj też uczestniczyła Pana koleżanka, zrealizowaliśmy.
Tu wspólnie z urzędem, zespołem i częścią rady.
Dzisiaj ja czuję się w tym wszystkim dobrze, jako człowiek
spełniony i zrealizowany większość tych zamierzeń. Te Pana uwagi
bardzo cenne przyjmuje jako wniosek dyskusji. Natomiast to
są Pana uwagi i Pana opinia
dziękuję bardzo
czy są pytania jeszcze Państwa Radnych? Jesteśmy w debacie.
Nie widzę, Szanowni Państwo, więcej pytań ani zgłoszeń, więc przejdziemy
do
uchwalenia w sprawie wotum zaufania na rok 2025. I tutaj,
Szanowni Państwo uchwałę O udzieleniu Wójtowi wotum zaufania Rada Gminy podejmuje
bezwzględną większością głosów ustawowego składu Rady Gminy.
Niepodjęcie uchwały O udzieleniu Wójtowi wotum zaufania jest równo
równoznaczne z podjęciem uchwały o nieudzie…
o nieudzielenie Wójtowi wotum zaufania
w związku z powyższym pod głosowanie
nie mogę czekać na nikogo, Radni sobie nie powinni wychodzić kiedy chcą.
Przepraszam Państwa za uniesiony głos w związku z powyższym pod głosowanie
poddaje projekt uchwały w sprawie udzielenia wotum zaufania na
rok 2025 dla Wójta Gminy Stare Babice.
I tu proszę Państwa.
Odczytam uchwały
a jest to uchwała, proszę Państwa numer 30/309/
2026 Rady Gminy Stare Babice z dnia 28 maja
2026 roku.
W sprawie zaufania za 2025 rok dla
Wójta Gminy Stare Babice na podstawie artykułu 28 a
ust. 9 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku
o samorządzie gminnym dziennik ustaw z 2025 roku,
pozycja 1153, 1436 oraz
dziennik ustaw z 2026
pozycja 252. Rada Gminy Stare Babice uchwala co
Następuje § 1 po rozpatrzeniu raportu o stanie gminy Stare
Babice, za 2025 rok Rada Gminy Stare Babice
udziela Wójtowi gminy Stare Babice wotum zaufania za 2025 rok
§ 2 uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia
i taką otóż uchwałę, proszę Państwa
poddaję pod Państwa głosowanie
kto z Pań i Panów Radnych jest za kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę o oddanie głosu.
10 za, 1 się wstrzymał, 6 było przeciwnych. Proszę Państwa
nie ma większości, wotum nie zostało udzielone
o nieudzieleniu została tak
mamy proszę Państwa, przejdziemy dalej
a mamy rozpatrzenie i zatwierdzenie sprawozdania finansowego za
rok 2025 wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu
gminy za 2025 rok.
Zgodnie z art. 270 ustawy ust. 4 ustawy
o finansach publicznych organ stanowiący, proszę Państwa rozpatruje i zatwierdza
sprawozdania finansowe jednostki samorządu terytorialnego wraz ze sprawozdaniem
z wykonania budżetu zgodnie z ustawą o finansach publicznych organów uchwałodawczych
zatwierdza dwojako rodzaj sprawozdania, sprawozdania z wykonania budżetu, a więc
sprawozdania, o którym mowa w ustawie o finansach publicznych
oraz sprawozdania finansowego dopuszcza się
podjęcie jednej uchwały, z której wynika, że oba sprawozdania zostały przez Radę
rozpatrzone i zatwierdzone uchwały podejmuje się w głosowaniu jawnym zwykłą
większością głosów.
Projekt uchwały był, proszę Państwa omawiany na wspólnym
posiedzeniu komisji
i przejdziemy do punktu pierwszego, to jest rozpatrzenie sprawozdania finansowego za 2025 rok
i otwieram dyskusję w tym punkcie. Słucham pytań Państwa Radnych.
Jeżeli nie ma pytań, proszę Państwa do sprawozdania, więc przejdziemy do następnego,
a jest to rozpatrzenie sprawozdania z wykonania budżetu gminy za rok 2025 rok
i tutaj również otwieram dyskusję nad sprawozdaniem.
I tu w tym punkcie również pytanie widzę, proszę Państwa, więc przejdziemy do trzeciego punktu.
Jest to informacja o stanie mienia gminy Stare
Babice otwieram dyskusję, czy są pytania Państwa Radnych
i tu nie widzę, proszę Państwa również pytam pytań, więc przedstawienie
uchwały składu orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie w sprawie opinii
o przedłożonym przez Wójta gminy Stare Babice, sprawozdaniu z wykonania budżetu gminy
Stare Babice za 2025 rok.
Sprawozdanie z wykonania budżetu zostało pozytywnie zaopiniowane przez Regionalną Izbę Obrachunkową,
co znalazło swój wyraz w uchwale numer 3e/
360/2026 z dnia 29 kwietnia
2026 roku w ocenie składu orzeka orzekającego
opiniowanie sprawozdanie spełnienia spełnia wymogi wynikające z obowiązujących
przepisów prawa i jest dobrym źródłem informacji o wykonaniu budżetu gminy
Stare Babice za 2025 rok
zdając opinię skład orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej dokonał oceny sprawozdania pod
względem kierunkiem
jego zgodności prawem, natomiast ocena działań Wójta w zakresie
stopnia realizacji budżetu oraz gospodarności i celowości przy wykonywaniu
budżetu należy do organu stanowiącego gminy Stare Babice. Szanowni
Państwo Radni otrzymali uchwałę składu orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej
mimo to poproszę Panią Lucynę Skrzyczkowską o odczytanie uchwały składu orzekającego
Regionalnej Izby Obrachunkowej w sprawie opinii
o przełożonym przez Wójta gminy Stare Babice, sprawozdaniu z wykonania budżetu za
2025 rok.
Proszę bardzo Pani Wiceprzewodnicząca, dziękuję bardzo uchwała
numer 3
e/ 360/2026 składu
orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie z dnia
29 kwietnia 2026
roku w sprawie opinii o przedłożonym przez Wójta Gminy Stare Babice,
sprawozdaniu z wykonania budżetu gminy Stare Babice za
2025 rok.
Na podstawie ustawy z dnia 7 października 1992 roku
o Regionalnych Izbach Obrachunkowych, ustawy z
27 sierpnia 2009 roku o finansach
publicznych, skład orzekający Regionalnej
Izby Obrachunkowej w Warszawie.
Przewodnicząca Aneta Dygus, członkowie Artur Cybulski,
Ireneusz Kołakowski, uchwala, co następuje pozytywnie
opiniuje sprawozdanie z wykonania budżetu gminy Stare Babice za
2025 rok. Uzasadnienie stanowi integralną część
uchwały. Od niniejszej uchwały służy odwołanie do kolegium
Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie
W terminie 14 dni od dnia doręczenia uchwały. Uzasadnienie
w dniu 31 marca 2026
roku.
Wpłynęło do Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie zarządzenie
numer 59/2026 Wójta
gminy Stare Babice
z dnia 30 marca 2026 roku
w sprawie przekazania sprawozdania z wykonania budżetu gminy Stare Babice
oraz sprawozdania z wykonania planu finansowania finansowego
gminnej biblioteki publicznej i Domu Kultury Stare Babice za
2025 rok skład orzekający regionalnej
Izby Obrachunkowej w Warszawie.
Dokonał analizy i oceny wyżej wymienionego sprawozdania w
zakresie zgodności z obowiązującym prawem oraz porównania
z dokumentami źródłowymi będącymi w posiadaniu Izby.
Skład orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie ustalił,
co następuje.
Uchwalony przez Radę gminy Stare Babice budżet na
2025 rok, po uwzględnieniu zmian w ciągu roku,
przewidywał plan dochodów w wysokości 264465033,33 zł. Dochody
gminy zrealizowano w kwocie 265761000.
20,76 zł, co stanowi 100% 49
planów, w tym dochody bieżące zrealizowane zostały w kwocie
249 726 147 34, co
stanowi 100% 149 planu.
Dochody majątkowe zrealizowane zostały w kwocie 16034873 42.
co stanowi 156 planów
156% planu budżet gminy po uwzględnieniu
zmian w ciągu roku, przewidywał realizację wydatków w wysokości
273 540 308 32 zł wydatki
ogółem zrealizowano w kwocie 262 533 452 47 zł, co
stanowi 95 i 98% planów
w tym
wydatki bieżące
zrealizowane zostały w kwocie 229 823 0
32, 21, co stanowi 95 i
62% planu. Wydatki majątkowe zrealizowane
zostały w kwocie 32 710 420 26, co
stanowi 98 55% planu.
Wynik budżetu za 2025 rok zamknął się nadwyżką budżetową
w kwocie 3227568,29 zł, podczas
gdy planowany był deficyt budżetowy w wysokości 9075274,99 zł
wykonanie na dzień 31 grudnia dwutysięcznego
dwudziestego piątego roku wydatki bieżące były niższe
od wykonanych dochodów. Budżet bieżących został
spełniony zatem wymóg określony przepisami artykułu 242 ust.
2 o finansach publicznych.
Stan należności wymagalnych na koniec dwutysięcznego dwudziestego
roku wyniósł 6565409 45 zł, co
stanowi 2 47% wykonanych
dochodów budżetu za 2025 rok.
Stan zobowiązań według tytułów dłużnych na końcu
roku sprawozdawczego wyniósł 84785680 zł, co
stanowi 31 90% wykonanych dochodów ogółem,
przy czym gmina nie była obciążona zobowiązaniami wymagalnymi
z przedłożonego sprawozdania wynika, że gmina otrzymała dotacje
związane z realizacją zadań
z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych
jednostkom samorządu terytorialnego za 2025
rok
w łącznej kwocie 8360734 24 zł, natomiast
wydatkowała kwotę 8356459,10 zł. Zgodnie
z przedłożonym wyjaśnieniem
różnica pomiędzy otrzymaną i wydatkowaną kwotą dotacji
w wysokości 4000270 Przepraszam 4275 zł 14 zł wynika
z pisma z pisma mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego
w Warszawie numer w 1,31, 13, 2, 1 2026 dotyczącego
rozliczenia dotacji celowej
w 2025 rok w wyniku rozliczenia stwierdzono
przeszacował kwoty dotacji, czyli przekazania
jednostce przekazana jednostce. Dotacja celowa
uwzględniała większą liczbę spraw, niż faktycznie wykonano
środki finansowe w pełnej kwocie wynikającej z dokonanego
rozliczenia. To jest 4275,14 zł
groszy należało zwrócić do budżetu państwa, z czego dokona, czego
dokonano 4 lutego 2026
roku skład orzekający wskazuje
że zwrot dotacji z budżetu Państwa pobranych nadmiernie
wysokości następuje w terminie i na zasadach określonych, określonych
w art. 169. ustawy o finansach publicznych.
W świetle danych wykazanych w opiniowaniem sprawozdaniu i danych
zaprezentowanych w sprawozdaniu budżetowym RB 2 28 SZ. Wykonania
planu wydatków budżetowych za okres od początku roku do
dnia 31 grudnia roku dwutysięcznego dwudziestego
piątego wykonane wydatki w poszczególnych podziałach
klasyfikacji budżetowej nie przekraczały wielkości planowanych.
Przedłożone sprawozdanie zawiera informacje o wysokości zrealizowanych
w danym roku dochodów
z tytułu opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz
wydatków poniesionych na funkcjonowanie systemu gospodarowania odpadami
komunalnymi, z wyszczególnieniem kosztów o utrzymaniu
czystości i porządku w gminach
z przedstawionej informacji wynika, że wyżej wymieniony dochody
wykonano w kwocie 9000860.
876782,59 zł, natomiast
wydatki w kwocie 14 miliony
13335,48 zł w
2025 roku zrealizowano dochody z tytułu
opłat za zezwolenia na sprzedaż alkoholu,
wpływów z części opłaty za zezwolenie na sprzedaż napojów
alkoholowych w obrocie hurtowym oraz wpływów
z rozliczeń zwrotów z lat ubiegłych w kwocie 1000413 165,22 zł, natomiast
wykonane wydatki na działania związane z
przeciwdziałaniem alkoholizmowi i zwalczaniem narkomanii wynosiły
1226307 397,28 zł.
Ponadto w budżecie 2020 dwudziestego piątego
roku ujęte zostały także przychody z niewykorzystanych
środków z wyżej wymienionego tytułu w kwocie 147114,48 zł. Skład
orzekający przypomina, że dochody z tytułu opłat za zezwolenia
na sprzedaż napojów alkoholowych.
Powinny zostać wydatkowane zgodnie z przeznaczeniem o wychowaniu
w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. W sprawozdaniu
wykazano dochody wykonane z tytułu opłat i kar, o których
mowa w przepisach
ustaw
prawo ochrony środowiska
natomiast wy w kwocie 301792,02 zł, natomiast
wydatki w kwocie 263970,17 zł w
budżecie 2025 roku
ujęte zostały także przychody z niewykorzystanych środków
z wyżej wymienionego tytułu w kwocie 38000
825,17 zł
skład orzekający przypomina, że zgodnie z art. 403 wyżej
wymienionej ustawy do zadań własnych gminy należy finansowanie
ochrony środowiska
w zakresie określonym w ustawie w wysokości nie mniejszej
niż kwota wpływów z tytułu opłat i kar, stanowiąca dochody
budżetu, pomniejszona o nadwyżkę z tytułu tych dochodów przekazywaną
do wojewódzkich funduszy wraz z wyżej wymienionym sprawozdaniem
została przedłożona informacja o stanie mienia gminy Stare
Babice na dzień 31 grudnia dwutysięcznego dwudziestego
piątego roku.
W ocenie składu orzekającego opiniowany sprawozdanie spełnia
wymogi wynikające z obowiązujących przepisów prawa i jest dobrym
źródłem informacji o wykonaniu budżetu gminy Stare Babice
za 2025 rok.
Wskazać przy tym należy, że wydając opinie, skład orzekający
dokonał oceny sprawozdania pod względem kryterium jego zasadności
z prawem, natomiast ocena działań Wójta w zakresie stopnia
realizacji budżetu oraz gospodarności i celowości przy
wykonywaniu budżetu należy do organu stanowiącego gminy Stare
Babice. Biorąc powyższe pod uwagę skład orzekający Regionalnej
Izby Obrachunkowej w Warszawie.
Postanowił, jak w sentencji uchwały w podpisie przewodnicząca składu
orzekającego Aneta Dygus. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo Pani Radna.
Szanowni Państwo, otwieram dyskusję czy są pytania Państwa Radnych.
Nie widzę pytań, Szanowni Państwo, więc przejdziemy dalej, a jest to podjęcie uchwały w
sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu gminy
za 2025 rok działań. Zgodnie ze statutem gminy wnoszę
o nie odczytywanie projektu uchwały i z takim wnioskiem się
do Państwa
zwracam
kto z pań i Panów Radnych jest za tym, aby mnie odczytywał projektu uchwały? Kto
jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
17 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała nie będzie odczytywana.
Mamy, proszę Państwa, przejdziemy do głosowania samej uchwały,
a jest to uchwała numer 30/310/2026 Rady
Gminy Stare Babice z dnia 28 maja 2026 roku.
W sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego wraz ze sprawozdaniem z wykonania budżetu
za 2025 rok.
I Szanowni Państwo
uruchamiam głosowanie w sprawie uchwały zatwierdzającej
sprawozdania finansowe. Kto z Pań i Panów Radnych jest za
przyjęciem projektu uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie
głosu.
16 głosów za, 1 przeciwny. Proszę Państwa uchwała została
podjęta, ale proszę Państwa, przejdziemy do następnego punktu, a jest to rozpatrzenie
projektu uchwały w sprawie udzielenia Wójtowi gminy absolutorium z tytułu wykonania budżetu
za 2025 rok.
Zgodnie z art. 271 ust. 1 o finansach publicznych, organ stanowiący
jednostki samorządu, podejmuje uchwałę w sprawie absolutorium dla Wójta
po zapoznaniu się ze sprawozdaniem z wykonania budżetu gminy sprawozdaniem finansowym
opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej, informacją o stanie mienia, stanowiskiem
Komisji Rewizyjnej. Proszę Państwa, Rada Gminy może zażądać przedłożenia
przez Wójta dodatkowych wyjaśnień. Odnosząc się do wyżej wymienionego dokumentu,
zgodnie z art. 28a ust.
ustawy o samorządzie gminnym. Uchwałę w sprawie absolutorium Rada Gminy podejmuje
bezwzględną większością głosów ustawowego składu rady. Rada, dokonując
oceny wykonania budżetu powinna czynić to w sposób kompleksowy. Odnosząc się do
całości wykonania planu finansowego, jakim jest budżet, nie zaś koncentrować
się jedynie na wybranych elementach.
Zgodnie z ukształtowaniem z ukształtowanym orzecznictwem, nieudzielenia absolutorium
z przyczyn innych niż tytuł wykonania budżetu, stanowi istotne naruszenie prawa. Przedstawienie
przez Komisję Rewizyjną poproszę
otrzymaliście Państwo Radni wniosek Komisji Rewizyjnej w sprawie absolutorium dla Wójta
gminy Stare Babice. I tu poproszę Pana przewodniczącego komisji o zaprezentowanie
wniosku Komisji Rewizyjnej.
I już widzę zgłoszenie Pana przewodniczącego i proszę bardzo Pan Dariusz Sobczyk
wniosek Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Stare Babice w sprawie absolutorium dla Wójta
gminy Stare Babice z tytułu wykonania budżetu gminy za dwutysięczny
dwudziesty piąty rok. Data posiedzenia komisji 12 maja dwutysięczny
dwudziesty szósty rok. Osobą uczestniczące w obradach.
Dariusz Sobczak Przewodniczący Jakub Baranowski, członek komisji Jerzy Putkiewicz, członek
komisji, Anna Dacka, członek komisji, przedstawiciele urzędu gminy.
Pan Wójt Sławomir Sumka.
To Jacek Kłopotowski, zastępca Wójta Katarzyna Sońta i
zastępca Wójta Magdalena Łagun-Paszek, sekretarz gminy Mariola
Sarzyńska, skarbnik gminy i Pani Lidia Englert naczelnik
wydziału budżetowo księgowego na podstawie artykułu 18 a pkt. 3 ustawy
z dnia
8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym w
związku z art. 270 ustawy z dnia 27 sierpnia
2009 roku o finansach publicznych, Komisja Rewizyjna
Rady Gminy Babice Rady Gmin, Komisja
Rewizyjna Rady Gminy Stare Babice rozpatrzyła sprawozdanie Wójta gminy Stare Babice
z wykonania budżetu gminy Stare Babice za rok 2025, stanowiący
załącznik numer jeden do zarządzania
numer 59/2026 Wójta gminy Stare Babice
z dnia 30 czerwca,
30 marca 2026 roku, składające się z wprowadzenia
części opisowej dotyczącej wykonania budżetu gminy Stare Bbice za dwutysięczny
dwudziesty piąty rok wykonania dochodów i wydatków bieżących wykonania
wydatków majątkowych.
Tabela numer 1 z wykonaniem dochodów budżetu gminy Stare Babice
za rok 2025 tabela numer 2 o wykonanie
wydatków budżetu gminy Stare Babice za rok 2025 tabela numer
2 a
wykonanie wydatków majątkowych za rok 2025.
Tabela numer 3, wykonanie dochodów i wydatków na zadania zlecone
za rok 2025 tabela numer 4, realizacja zadań
w ramach funduszu sołeckiego za rok 2025.
Tabela numer 6 wykonanie przychodów i rozchodów z
2025 roku, tabela numer 6, wykonanie
dochodów i wydatków związanych z gromadzeniem środków z opłat i kar
za korzystanie ze środowiska tabela numer 7, wykonanie dochodów
i wydatków, zagospodarowanie odpadami komunalnymi, tabela
numer 8, wykonanie dochodów i wydatków z Rządowego Funduszu Rozwoju
Dróg za rok 2025 tabela numer 9 w wykonaniu
dochodów i wydatków w związku z realizacją zadań inwestycyjnych z programów
Polski Ład.
Tabela numer 10, wykonanie planu dochodów i wydatków na realizację gminnego
programu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych oraz
przeciwdziałania narkomanii. Tabela, numer 11.
Zmiany w planie wydatków środków z artykułu
5 ust. 1 pkt. 2 i 3 tabela numer
12. Wykonanie dochodów i wydatków na podstawie porozumień między
jednostkami samorządu terytorialnego, tabela numer 13, wykonanie
dotacji udzielonych z budżetu gminy, tabela numer 14, stopień
zaawansowania zadań wieloletnich gminy Stare Babice za rok dwutysięczny
dwudziesty piąty tabela numer 15.
Wykonanie dochodów związanych z realizacją zadań w zakresie administracji rządowej, informacja
o zobowiązaniach i należnościach za rok 2025 załącznik numer 2 informacja
O stanie mienia komunalnego za rok dwudziesty piąty załącznik numer 3 informacja
o wykonaniu planu finansowego o instytucji kultury
Biblioteki Publicznej gminy Stare Babice za rok 2025 załącznik
numer 4. Sprawozdanie z wykonania planu finansowego instytucji.
Kultury, Dom Kultury Stare Babice za rok 2025.
Sprawozdanie finansowe gminy Stare Babice za rok dwutysięczny
dwudziesty piąty przekazane zarządzeniem numer 79/
2026 Wójta gminy Stare Babice z dnia 28 kwietnia
2026 roku, składające się z
bilansu z wykonania budżetu jednostki samorządu terytorialnego, łącznego
bilansu obejmującego dane wynikające z bilansów samorządowych jednostek
budżetowych, łącznego rachunku zysków i strat, wariant porównawczy
obejmującego dane wynikające z rachunku zysków i strat samorządowych
jednostek budżetowych.
Łącznego zestawienia zmian z funduszu obejmującego dane wynikające
z zestawień zmian w funduszu samorządowych jednostek budżetowych i
informacji dodatkowej.
Komisja zapoznała się z uchwałą numer 3e/
360/2026 składu orzekającego
regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie z dnia 29 kwietnia
2026 roku w sprawie opinii o przedłożonym
przez Wójta gminy Stare Babice sprawozdaniu z wykonania budżetu gminy Stare Babice
za rok 2025.
W ramach prowadzonych czynności, kierując się kryteriami rzetelności, legalności,
celowości i gospodarności, Komisja Rewizyjna dokonała porównania uchwalonego
budżetu gminy za rok 2025 z jego rzeczywistym wykonaniem.
Uchwałą numer 12/125/
2024 z dnia 19 grudnia, dwutysięcznego
dwudziestego czwartego roku Rada Gminy Stare Babice uchwaliła budżet gminy Stare
Babice
na 2025 rok kwoty wynikające z realizacji budżetu
w ciągu roku przedstawiały się następująco
dochody Plan na 1 stycznia 2025 roku 258805135,68 zł plan
po zmianach 264465033,33 zł wykonanie
w złotych 265761020,76 zł
wykonanie planów procentach 100%, 0,49 dochody
bieżące plan
240202108,73 zł plan
po zmianach 248519 zł 385,82 zł wykonanie
249726147,34 zł
wykonanie w procentach 100% 0,49 dochody
majątkowe 18603026 zł, 95 groszy
plan po zmianach
15 15945 zł 647 groszy
przepraszam 15945647,51 zł wykonanie w złotych
16034873 zł, 42 grosze,
wykonanie w procentach 100% 0,56
wydatki
279020155 zł, 68 groszy
to było wydatki zgodnie z planem na 1 stycznia plan po zmianach 273540308,32 zł wykonanie
262533452,47 zł, co
stanowi 95% 0,98% wydatki
bieżące
plan na 1 stycznia 236486154,48 zł plan
po zmianach 240349691,58 zł wykonanie
229823032 zł, 21 groszy
co stanowi 95% 62 0,02% wydatki
majątkowe
42000530
4001 zł, 20 groszy Plan po
zmianach
33190616 zł, 74 grosze
wykonanie w złotych 32710420 zł, 26 groszy,
co stanowi 98% 0,55 wykonania
procentach wynik
plan
na 1 stycznia minus 20 milionów.
215000
20 zł plan po zmianach
minus 9 milionów Zero 75274,99 zł. Wykonanie
złotych 3000220.
7500.
68029 groszy przychody
plan na 1 stycznia 25850000 plan
po zmianach 14710254,99 zł wykonanie
17967892,37 zł, co
stanowi
wykonania 122%. 0,15 rozchody
5634980 zł.
Plan po zmianach 5634980 zł, wykonanie 5634980 wykonanie
100%
przychody w 2025 roku realizowano
w łącznej kwocie 17967892,37 zł, co
stanowi 122% 0,15 planów,
w tym niewykorzystane środki pieniężne, o których mowa w art.
2017
ust. 2 pkt. 8 ustawy o finansach publicznych 1619036,39 zł, wolne
środki, o których mowa w art.
217 ust. 2 pkt. 6 ustawy o finansach publicznych
16348855,98 zł.
Rozchody w 2025 roku zrealizowano w łącznej kwocie
5634980 zł, co
stanowi 100% planów, w tym spłaty kredytów i pożyczek,
pożyczek. Wykup papierów wartościowych 5634980 zł.
Zobowiązania długoterminowe gminy Stare Babice wynoszą 84785680 zł i
składają się na nie zobowiązania pierwsze z tytułu zaciągniętego kredytu
długoterminowego na sfinansowanie planowanego deficyt budżetu
budżetowego w dwutysięcznym przez szesnastym roku w wysokości 18 milionów
do 31 grudnia dwutysięcznego
dwudziestego piątego roku spłacono.
14 milionów do spłaty pozostała kwota 4 milionów.
Chodzi o emisję papierów wartościowych z tytułu zaciąganego kredytu
długoterminowego na sfinansowanie planowanego deficytu budżetowego na
dwutysięczny dwudziesty rok w wysokości 24 zł, emisja papierów
wartościowych 24 milionów, emisja
papierów wartościowych do 31 grudnia dwutysięcznego.
2025 roku spłacono 3200000 zł do
spłaty pozostała kwota 20000800.
1000 zł to jest emisja papierów wartościowych trzeci punkt
z tytułu zaciągniętej pożyczki.
na zadanie inwestycyjne realizowane
w roku 2021 roku wysokości 885600 zł do
31 grudnia 2025 roku
spłacono 619920 zł do
spłaty pozostała kwota 265680
złotych
z tytułu czwarty punkt z tytułu zaciąganego kredytu długoterminowego na sfinansowanie
na sfinansowanie planowanego deficytu budżetu na dwutysięczny
dwudziesty rok w wysokości
5 milionów złotych, emisja papierów wartościowych
piątej punkt z tytułu zaciągniętej pożyczki
[niezrozumiałe zdanie] na zadanie inwestycyjne realizowane w
roku 2020 roku wysokości 915500 zł do
31 grudnia 2025 roku spłacono
215500 zł.
Do spłaty pozostała kwota 700000 zł
Szósta z tytułu zaciągniętego kredytu długoterminowego na sfinansowanie
planowanego deficytu budżetu na dwutysięczny dwudziesty trzeci rok w wysokości.
36 milionów złotych. Spłata
emisja papierów wartościowych, siódmy punkt z tytułu zaciąganego kredytu
długoterminowego na sfinansowanie planowanego deficytu budżetu na
2024 rok w wysokości 4500000 emisja
papierów wartościowych z tytułu zaciągnięcia pożyczki.
Zwozi gw na zadania inwestycyjne realizowane w roku dwutysięcznym,
dwudziestym czwartym w wysokości 2800000 zł do
31 grudnia. 2025 roku
spłacono 280000 zł. Do spłaty pozostała
kwota 2520000.
Z tytułu zaciągniętego kredytu długoterminowego na sfinansowanie planowanego
deficytu budżetu na rok 2024 w wysokości 11 milionów
złotych emisja papierów wartościowych.
Zadłużenie na koniec 2025 roku zmniejszyło
się o 6 o 5634980 zł. Zobowiązania
wymagalne na koniec 2025 roku
nie wystąpiły sprawozdanie z wykonania budżetu sporządzone zostało
w szczegółowości.
Uchwały budżetowej i przedstawione w ustawowym terminie
Komisja Rewizyjna zapoznała się z informacją o stanie mienia komunalnego
w okresie od 1 stycznia dwutysięcznego dwudziestego
piątego roku do 31 grudnia 2025
piątego roku, określając między innymi
pierwsze wykaz nieruchomości stanowiących wartość gminy Stare Babice według stanu
na dzień 31 grudnia 2025 roku, drugie
pobierzcie jej wartość gruntów oraz zmiany dokonane.
W ciągu roku trzecie informacja o dochodach i zyskach z tytułu wykonywania
praw własności innych praw majątkowych.
Należności gminy Stare Babice. Na koniec 2025 roku
wynoszą 10154863,43 zł 44 grosze
i obejmują pierwsze opłaty za wieczyste użytkowanie i przekształcenie
1118012,81 zł opłaty
za zajęcie pasa drogowego.
5773,26 zł.
Opłaty adiacenckiej i renty planistyczne, 283891,19 zł, podatki
i opłaty lokalne 1642380 1005 groszy.
Opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.
1000900 1930419,59 zł dochody
z czynszu wynajmu 1613787,83 zł.
Dochody jedno jednostek samorządu terytorialnego związane z realizacją zadań z zakresu
administracji rządowej oraz innych zadań zleconych ustawami.
1106232,61 zł należne
odsetki 2158802,35 zł.
Należności z tytułu grzywien, mandatów i innych kar pieniężnych 295582,75 zł.
Z informacji uzyskanych od skarbnika gminy wynika, że gmina z budżetu
nie płaciła odsetek karnych z tytułu nieterminowych płatności
zobowiązań. Mając powyższe na uwadze Komisja Rewizyjna
Rady Gminy Stare Babice nie wnosi zastrzeżeń do sprawozdania finansowego oraz
sprawozdania z wykonania budżetu za dwutysięczny
dwudziesty piąty rok komisja wnioskuje o udzielenie Wójtowi gminy stare
babice absolutorium z tytułu wykonania budżetu gminy Stare Babice.
Na rok 2025.
Powyższy wniosek Komisja Rewizyjna przyjęła jednogłośnie w głosowaniu jawnym
przy obecności 4 członków.
Komisji komisja liczy w pewnym składzie 5 członków.
Podpisy kontrolujące Przewodniczący Dariusz Sobczak, członek Jakub
Baranowski, członek Jerzy Kłudkiewicz, członek
Anna Doberska.
Członek komisji Pani Anna Ząbkowska nie była obecna data podpisania
12 maja 2026 rok.
Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, otrzymaliście Państwo Radni
przedstawienie uchwały składu orzekającego
przedstawienie uchwały to jest punkt 2. Przedstawienie uchwały składu orzeka, orzekającego
Regionalnej Izby Obrachunkowej w sprawie zaopiniowania wniosku Komisji Rewizyjnej Rady Gminy
Stare Babice w sprawie udzielenia absolutorium Wójtowi gminy za 2025 rok
otrzymaliście Państwo, Radni, uchwały numer 3F 1/
137/2026 składu orzekającego Regionalnej
Izby Obrachunkowej z dnia 20 maja 2026 roku
w sprawie zaopiniowania wniosku Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Stare Babice w sprawie udzielenia
absolutorium Wójtowi gminy Stare Babice za 2025 rok. Proszę przewodniczącego Komisji
Rewizyjnej o odczytanie uchwały składu orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej
w sprawie zaopiniowania wniosku Komisji Rewizyjnej gminy Stare Babice w sprawie udzielenia absolutorium
Wójtowi gminy Stare Babice za 2025 rok,
dziękuję. Uchwała numer 3F/
1/137/2026 składu orzekającego
Regionalnej Izby Obrachunkowej
w Warszawie z dnia 20 maja 2026 roku w sprawie
zaopiniowania wniosku Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Stare Babice w sprawie
udzielenia absolutorium Wójtowi, Wójtowi gminy Stare Babice za rok dwutysięczny
dwudziesty piąty na podstawie artykułu 13 pkt. 6 pkt. 8 w
związku z art. 19 ustawy
ust. 2 ustawy z dnia 7 października 1992 roku
o Regionalnych Izbach Obrachunkowych, skład orzekający
Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie.
Przewodnicząca Aneta Dygus, członkowie Artur Cybulski,
Ireneusz Kołakowski, uchwala co następuje § 1 pozytywnie
opiniuje wniosek Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Stare Babice
w sprawie udzielenia absolutorium Wójtowi gminy Stare Babice za dwutysięczny dwudziesty
piąty rok.
§ 2 uzasadnienie stanowi integralną część uchwały. §
3 od uchwały służy odwołanie do kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej
w Warszawie w terminie 14 dni od doręczenia uchwały. Uzasadnienie
w dniu 12 maja 2026 roku do Regionalnej Izby
Obrachunkowej w Warszawie wpłynął wniosek Komisji Rewizyjnej
Rady Gminy Stare Babice w sprawie udzielenia absolutorium Wójtowi gminy Stare Babice
z tytułu wykonania budżetu gminy za rok 2026.
Żadnego dokumentu wynika, że Komisja Rewizyjna po zapoznaniu się z następującymi
dokumentami, sprawozdaniem z wykonania budżetu za rok dwutysięczny dwudziesty
piąty wraz z opinią składu orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie
w tym sprawozdaniu, sprawozdaniu finansowym za rok dwutysięczny dwudziesty
piąty informacja o stanie mienia komunalnego. Według stanu
na dzień 31 grudnia 2025 roku sformułowała
wniosek o udzielenie absolutorium Wójtowi gminy Stare Babice oraz wystąpiła
z nim do Rady Gminy Stare Babice. W głosowaniu, w którym brało udział
4 członków komisji, komisja składa się z 5 członków. Wynik głosowania był następujący.
4 głosy za, 0 głosów przeciw, 0 głosów, wstrzymujących się
mając na uwadze powyższe.
Skład orzekający stwierdził, że wniosek Komisji Rewizyjnej ma swoje uzasadnienie
w przedstawionej przez skład orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie opinii
o wykonaniu budżetu gminy za rok 2025 oraz
spełnia wymogi wynikające z obowiązujących przepisów prawa. W
związku z powyższym skład orzekający Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie
postanowił, jak w sentencji.
Przewodnicząca składu orzekającego RIO Aneta Dygus
Dziękuję, dziękuję bardzo.
Proszę Państwa, przechodzimy do punktu trzeciego. Jest to rozpatrzenie projektu uchwały
w sprawie udzielenia absolutorium dla Wójta gminy
z tytułu wykonania budżetu za 2025 rok. Czy Pan Wójt chciałby
ustosunkować się do opinii Komisji Rewizyjnej i uchwały orzekania
składu orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej? Widzę, że
że nie ma Pan
także Szanowni Państwo, zgodnie z wnioskiem komisji rewizyjnym
rewizyjnej, przygotowanym przeze mnie projekt uchwały pod głosowanie poddane zostanie
rozstrzygnięcie o treści udziela Wójtowi gminy Stare Babice, absolutorium
z tytułu wykonania budżetu za 2025 rok.
I tu odczytam proszę Państwa, treść uchwały.
Rzadko to czynimy co prawda, bo zazwyczaj nie czytamy, ale to są takie uchwały właśnie, które
które się odczytuje. Uchwała numer 30/311/2026 Rady
Gminy Stare Babice z dnia 28 maja 2026 roku
w sprawie udzielenia Wójtowi gminy Stare Babice absolutorium z tytułu wykonania budżetu
gminy za 2025 rok na podstawie artykułu 18 ust.
2, punkt 4 i art. 28, a
ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym
dziennik ustaw z 2025 roku, pozycja 11, 53 i
pozycja 14, 36 oraz dziennik ustaw z 2026 roku,
pozycja 252 oraz art. 271
ust. jeden ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku o
finansach publicznych dziennik ustaw z 2025 roku,
pozycja 1483,
284, 18, 46 oraz dziennik ustaw
z 2026 roku pozycja 426. Rada Gminy
Stare Bbice uchwala co następuje po zapoznaniu się
1 przepraszam § 1 po zapoznaniu się, że
z, z jeden sprawozdanie z wykonania budżetu gminy
za 2025 rok 2 sprawozdaniem finansowym gminy
za 2025 rok czy opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej
w Warszawie sprawdzeniu i wykonaniu budżetu gminy za 2025 rok?
4 informacje o stanie mienia gminy Stare Babice 5 stanowiskiem
Komisji Rewizyjnej, Rada Gminy Stare Babice udziela Wójtowi gminy Stare
Babice absolutorium z tytułu wykonania budżetu za rok 2025, §
numer 2. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia i
taką też uchwałę. Proszę Państwa
będziemy podejmować.
Momencik sobie odświeżę urządzenie
o i Szanowni Państwo, rozpoczynamy głosowanie kto
z Pań i Panów Radnych jest
odświeżałem przed chwilą i
ja poproszę Pana o uruchomienie tego głosowania. Dobrze, bo ja tutaj widzę, że mam jakiś problem
z tym i
nie po prostu klikam to klikam, a to mi się nie chce włączyć. Także poproszę Pana o włączenie
rozpoczęcia głosowania nad uchwałą O udzieleniu absolutorium
już jak widzicie Państwo zadziałało i teraz kto z
Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę o oddanie głosu
proszę o zatrzymanie głosowania i podanie wyników
16 głosów za, 1 głos przeciwny. Proszę Państwa
ogłaszam, że Rada Gminy udzieliła Wójtowi gminy Stare Babice absolutorium
z tytułu wykonania budżetu. Gratuluję.
Nie widzę głosu i widzę zgłoszenie Pana Wójta, proszę bardzo.
Panie Przewodniczący, bo to będzie potrzebna przerwa, bo są
oczekiwania części Rady.
Natomiast tak na poważnie, ja chciałem serdecznie podziękować.
Wszystkim pracownikom urzędu, wszystkim kierownikom jednostek dyrektorom, bo
to nasz wspólny sukces. Ja mam ten zaszczyt i, i naprawdę się cieszę, że mogę z państwem
pracować, natomiast to, co jest pokłosiem tej opinii Regionalnej
Izby obrachunkowej i Państwa wynikiem głosowania.
To jest praca wielu osób, którym mam przyjemność kierować, kierować. Natomiast
cieszę się, że ten, że ta praca nie idzie na marne, chociaż różnie to jest oceniane
i różnie tutaj deklarowane tej sali to my naprawdę idziemy do przodu
i ku
radości mieszkańców, tworzymy lepszą rzeczywistość. Rozwijamy tą gminę w dobrym kierunku.
Nie zawsze nie wszędzie jesteśmy idealni, ale staramy się natomiast najważniejsze,
że to, że my się nie cofamy, tylko rozwijamy infrastrukturę dla szczególnie dla najmłodszych
dzieci i to mnie najbardziej cieszy.
Chcę jeszcze raz podziękowania dla całego zespołu urzędu za przygotowanie tych
materiałów, które dzisiaj Państwo mieliście możliwość zapoznać się naprawdę
raport o stanie gminy jest jednym z raportów. Nie będę tutaj skromny, ale
lepszych w tym powiecie, przygotowanych przez samych pracowników, ale z pomysłem i z tym,
że można się przenieść do wydarzeń z całego okresu odnoszących się
do w Internecie, a też pozytywna opinia regionalnej Izby
Obrachunkowej jest dla mnie.
Bardzo ważna, jak i dla Pani skarbnik, bo pokazuje, że pracujemy i jak
to niektórzy radni mówią, nie jesteśmy bezkarni, tylko podlegamy też ocenie.
I cieszę się, że to regionalna izba zauważyła
i głosowała pozytywnie za stanowiskiem pozytywnym dla naszego
budżetu i opinii tego tej naszej pracy. Dziękuję serdecznie,
dziękuję. Bardzo proszę Państwa, a ja ogłoszę, bo słyszę, że chcecie przerwy
chwilę także 30 minut przerwy wam ogłoszę odpocznijcie dziękuję
bardzo Tomasz[niezrozumiałe słowo], mhm
do 10.
Państwo po krótkiej przerwie proszę Państwa przechodzimy do
punktu 7, a jest to rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie wprowadzenia na
terenie gminy Stare Babice. Ograniczenia w godzinach nocnej sprzedaży napojów alkoholowych
przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży.
Projekt uchwały był omawiany na wspólnym posiedzeniu komisji. Proszę Państwa, otwieram dyskusję
w tym punkcie nad tą projektem uchwały i słucham pytań Państwa Radnych.
I proszę bardzo Pan Radny Jerzy Kłudkiewicz, nie wszyscy byli na komisji
naszej wtorkowej i tak tylko rekapitulując to
co wtedy padło po pierwsze.
Jest pewne uchybienie formalne w zakresie ogłoszenia konsultacji
tej uchwały na poziomie sołectw.
Sołtysi ogłosili konsultacje w sprawie prohibicji, nazwijmy
to ten sposób na skrócie na terenie sołectwa. Natomiast uchwała dotyczyła całej
gminy. Także tu jest taka uchybienie czysto
formalne. To jest taka informacja, a druga
sprawa tak już może od siebie.
Też z dyskusji wynikało, że w zasadzie próbujemy rozwiązać problem, którego na terenie
naszego naszej gminy nie ma więc ja, jeżeli
mógłbym ze swojej strony coś rekomendować i sugerować, to zachowajmy
tą uchwałę na czas, kiedy będzie rzeczywisty problem, to znaczy, niech
to będzie za 3 miesiące, jak się wszyscy wokół wszystkie gminy już zdecydują,
że rzeczywiście ta prohibicja ma funkcjonować w całej Polsce. No to wtedy rzeczywiście
możemy się do nich przyłączyć. Na ten moment prohibicji jako takiej nie ma sensu.
Wdrażać po pierwsze nie mamy tego problemu, to znaczy nie mamy burd, nie mamy zwiększonej
jakiejś.
Ilości wykroczeń czy przestępstw związanych z alkoholem. Po dwudziestej drugiej
nie notujemy jakiś nadmiernych wykroczeń, a na pewno
statystyki policyjne nie pokazują, że coś takiego mamy miejsce
w związku z tym
ze swojej strony proponuję, żeby rzeczywiście zachować tę uchwałę na inny
czas, wtedy, kiedy rzeczywiście
będzie można uzasadnić taką uchwałę, bo na ten moment rozwiązujemy
rzeczywiście problem uchwałą. Problem, którego
nie ma
dziękuję bardzo. Ja tutaj teraz mam pytanie do Pana mecenasa naszego, bo tu padło
stwierdzenie, że jest uchybienie uchwały i prosiłbym o wyjaśnienie tej całej sytuacji.
Bo nie wiem czy to jest prawnie tutaj przez Pana Radnego podniesione, czy czy jak czy,
czy to jest Pańskie zdanie, czy, czy zdanie prawników. Dlatego poproszę o wyjaśnienie.
Proszę bardzo, Pan mecenas Grzegorz Zarych. Dzień dobry Państwu oczywiście
faktycznie ustawa na podstawie której podejmowana
jest ta uchwała, mówi, że Rada Gminy przed podjęciem takiej uchwały
zasięga.
Opinii jednostki pomocniczej takimi jednostkami u nas jest sołectwo.
I teraz Państwo podejmując tą uchwałę, no ocenie
ta ta konsultacja nie może mieć jakiegoś charakteru pozornego albo
takiego, tylko że wyślemy uchwałę i nic się nie zdarzy
natomiast przeanalizowałem treść wystąpienia
o tą konsultację. Treść wystąpienia adresowana do poszczególnych
sołectw mówi jasno o potrzebie konsultacji uchwały.
Dla terenu całej gminy, a nawet załącza projekt tej uchwały.
Jest bardzo szczegółowo opisany, jaki jest jej cel, jaka jest jej argumentacja.
Faktycznie niefortunne jest to, że w zaproszeniu na
poszczególne zebrania wiejskie pojawia się takie dwuznaczne
ograniczenie, że tu chodzi o zakaz sprzedaży na terenie
sołectwa, ale w ostateczności zebranie wiejskie podejmuje
uchwałę znów opiniującą.
Prohibicję na terenie całej gminy, więc nie sądzę,
aby w kontekście tych zestawień.
Był to, to ten ta treść zaproszenia była tak
kluczowym błędem dla organu nadzoru, aby z tego
powodu uchylił uchwałę ze względu na brak dochowania konsultacji.
Nie sądzę, aczkolwiek nie przesądzam. No jak wiemy, na pewno
sprawa ta trafi do nadzoru. Nadzór zostanie poinformowany
i oceni w tym zakresie, natomiast wydaje się, że ta siła dokumentów,
które są zgromadzone, czyli skierowanie uchwały.
Odpowiednio do konsultacji.
Treść, treść w ogóle protokołów z zebrań wiejskich,
prawda? No przesądzają moim zdaniem o tym, że to faktycznie
niefortunne sformułowanie nie powinno niweczyć całego procesu
konsultacji. Takie jest moje stanowisko. Dziękuję. Dziękuję bardzo Panie mecenasie
i słucham pytań dalej Państwa Radnych odnośnie projektu uchwały. Ja wiem, że dosyć
długo żeśmy nad tym pracowali. Na wspólnym posiedzeniu komisji.
I tu pytań, proszę Państwa nie widzę.
Więc Szanowni Państwo, działając zgodnie ze statutem gminy, wnoszę o nie odczytywanie
projektu uchwały i z takim wnioskiem się do Państwa zwracam.
Kto z pań i Panów Radnych jest za tym, aby mnie odczytywał projektu uchwały? Kto jest przeciw,
kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
18 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała nie będzie odczytywana.
Proszę Państwa, my przejdziemy do głosowania samej uchwały, a jest to uchwała numer 30/
312/2026 Rady Gminy Stare Babice z dnia 28 maja
2026 roku w sprawie wprowadzenia na terenie gminy Stare
Babice. Ograniczenia w godzinach nocnej sprzedaży napojów alkoholowych przeznaczonych
do spożycia poza miejscem
sprzedaży.
Szanowni Państwo.
I kto z pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
Już 7 głosów za 10, przeciwnych 1
wstrzymujący się uchwała nie została podjęta. Proszę Państwa
ja bym prosił o spokój.
Mamy proszę Państwa, przejdziemy dalej, a jest to rozpatrzenie projektu
uchwały w sprawie uzgodnienia realizacji inwestycji celu publicznego w obrębie
pomnika przyrody położonego przy drodze o nazwie Zaborowska w miejscowości
Buda. Projekt uchwały również, proszę Państwa był omawiany
na wspólnym posiedzeniu komisji.
I słucham pytań Państwa Radnych, czy są pytania?
Nie widzę pytań, Szanowni Państwo, więc działając zgodnie ze Statutem
gminy, wnoszę o nie odczytywanie projektu uchwały i przegłosowanie
mojego wniosku.
Kto z pań i Panów Radnych jest za tym, aby mnie odczytywał projektu uchwały? Kto jest przeciw,
kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
17 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała nie będzie odczytywana.
My przejdziemy do, do głosowania samej uchwały, a jest to uchwała
numer 30/312/2026 Rady
Gminy Stare Babice z dnia 28 maja 2026 roku
w sprawie uzgodnienia realizacji inwestycji celu publicznego w obrębie pomnika przyrody,
położonego przy drodze o nazwie
Zaborowska w miejscowości Buda.
I proszę Państwa, kto z Pań i Panów Radnych jest
za przyjęciem projektu uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę
o oddanie głosu.
17 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała została podjęta,
a my proszę Państwa, przechodzimy do następnego punktu.
A jest to rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przyjęcia Regulaminu określającego zasady
i tryb udzielania dotacji na dofinansowanie z budżetu gminy.
Stare Babice zadania polegającego na ograniczeniu emisji zanieczyszczeń powietrza
poprzez trwałą zmianę istniejącego systemu ogrzewania opartego na paliwie
stałym w budynkach zlokalizowanych na terenie gminy Stare Babice. Projekt uchwały
był proszę Państwa również omawiany na wspólnym posiedzeniu.
Komisji i słucham pytań Państwa Radnych.
O widzę zgłoszenie, proszę bardzo.
Szanowni Państwo, chciałam zgłosić autopoprawkę to jest w §
2 ustawy ust. 6 pkt. 1 po
przecinku w okresie jego obowiązywania to jest do 30 czerwca 2030 roku.
Powinno być do 2000 do 30 czerwca 2031 roku, dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Więcej pytań nie widzę, proszę Państwa, działając zgodnie ze Statutem
gminy, wnoszę o nie odczytywanie projektu uchwały i z takim
wnioskiem się do Państwa zwracam, kto z pań i Panów Radnych jest za tym, aby nie
odczytywał projektu uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie
głosu.
Dziękuję bardzo 17 głosów za,
0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała nie będzie odczytywana. My przejdziemy do głosowania samej
uchwały, a jest to uchwała numer 30/313/2026 Rady
Gminy Stare Babice z dnia 28 maja 2026 roku w sprawie
przyjęcia regulaminu określającego zasady i tryb udzielania dotacji na dofinansowanie
z budżetu gminy Stare Babice. Zadania polegającego na ograniczeniu emisji zanieczyszczeń
powietrza poprzez trwałą zmianę istniejącego systemu ogrzewania opartego na paliwie
stałym w budynkach zlokalizowanych na terenie gminy Stare Babice.
I taką,
i taką uchwałę proszę Państwa, przedstawiam Państwu do
głosowania. Kto z Pań i Panów Radnych jest za podjęciem uchwały, kto
jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
17 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała została podjęta, proszę
Państwa, przechodzimy do następnego punktu. Jest to zapoznanie Radnych z raportem wykonania programu
ochrony środowiska dla gminy Stare Babice. Do roku 2025, z perspektywą do
2027 radni otrzymali raport z wykonania programu ochrony środowiska dla
gminy Stare Babice do roku 2025 z perspektywą do 2027. Czy
są pytania Państwa Radnych co do złożonego raportu?
Nie widzę pytań, przechodzimy do kolejnego punktu, a jest to rozpatrzenie projektu uchwały
w sprawie zmian w uchwale budżetowej gminy Stare Babice na 2026 rok.
Projekt uchwały został omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji. Otwieram dyskusję nad projektem
uchwały, proszę Państwa.
I słucham pytań Państwa Radnych.
Nie widzę pytań, proszę Państwa, działając zgodnie ze Statutem gminy, wnoszę o nie odczytywanie
projektu uchwały i z takim wnioskiem się do Państwa zwracam.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za tym, aby nie odczytywał projektu uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę o oddanie głosu.
I dziękuję bardzo 13 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała nie
będzie odczytywana. My przejdziemy do głosowania samej uchwały, a jest to uchwała numer 30/
314/2026 Rady Gminy Stare Babice z dnia 28 maja
2026 roku w sprawie zmian w uchwale budżetowej gminy Stare Babice
na 2026 rok.
I proszę Państwa
taką uchwałę daje do Państwa pod głosowanie. Kto z Pań i Panów Radnych jest,
jest za przyjęciem projektu uchwały, kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę
o oddanie głosu.
17 głosów za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się. Uchwała została podjęta.
A my przechodzimy, proszę Państwa do następnego punktu, a jest to rozpatrzenie
projektu uchwały w sprawie zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej gminy Stare Babice na lata 2026-2041.
Projekt uchwały został omówiony również na wspólnym posiedzeniu komisji. Otwieram dyskusję nad
projektem uchwały. Słucham pytań Państwa Radnych?
Nie widzę pytań, proszę Państwa, więc działając zgodnie ze Statutem gminy, wnoszę
o nie odczytywanie projektu uchwały i z takim wnioskiem się do Państwa zwracam, kto
z Pań i Panów Radnych jest za tym, abym nie odczytywał projektu uchwały,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
I mamy 17 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała nie będzie odczytywana.
My przejdziemy do głosowania samej uchwały. Jest to uchwała numer 30/ 315/
2026 Rady Gminy Stare Babice z dnia 28 maja
2026 roku. W sprawie zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej gminy Stare Babice
na lata 2026-2041.
I proszę Państwa, kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
17 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Proszę Państwa uchwała została podjęta.
A my przechodzimy, proszę Państwa do następnego punktu.
A jest to rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie wyróżnienia osoby, szczególnie zasłużonej
dla wspólnoty samorządowej gminy Stare Babice. Projekt uchwały został omówiony na wspólnym
posiedzeniu komisji. Otwieram dyskusję nad projektem
uchwały.
Czy są pytania Państwa Radnych?
Nie widzę pytań, proszę Państwa.
Działając zgodnie ze statutem gminy Stare Babice, wnoszę o nie odczytywanie
projektu uchwały i z takim wnioskiem się do Państwa
zwracam, kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały Kto
jest przeciw, kto się wstrzymał?
Tak, on nie odczytywanie
17 głosów za,
0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała nie będzie odczytywana. Proszę Państwa, my przejdziemy
do głosowania
no…
głosowanie.
Mamy 2 kandydatury.
I teraz tak.
Głosujemy na jedną osobę, tak Panie mecenasie, czy
jakoś Pan to prosi, bo ja to mogę zagmatwać proszę. Dzień
dobry jeszcze raz, no prościej się nie da, ale ja już rozmawiałem z biurem
obsługi, dlatego, że my przede wszystkim głosujemy
w ogóle uchwałę jej treść, czyli to
kogo rekomenduje kogo wybieramy,
do tej nagrody Babinicz będzie wynikała
z głosowania pomiędzy 2 osobami. Takie rozstrzygnięcie
mamy przewidziane w naszym Statucie, że w takim wypadku
w § 54 w takim wypadku wybraną jest osoba,
która uzyskała więcej głosów za. Ale muszą Państwo mieć
możliwość i prawo zagłosowania przeciw uchwale
jako uchwale
w ogóle, że nie chcę głosować w tej sprawie teraz
musi być głos, który mówi, wstrzymuje się i w ogóle
nie uczestniczę. W głosowaniu tej uchwały i następnie
osoby, które chcą oddać głos za uchwałą, mogą oddać
ten głos tylko za jedną z dwóch wybranych osób, więc z
tego, co słyszałem, tak tylko nie wiem, jak biuro teraz, to jak
to rozwiązaliśmy. Ja proponowałem, żeby odbyło się to w 2 turach głosowaniem,
czyli w pierwszej turze
osoby, które chcą głosować przeciw uchwale lub wstrzymać się, aby oddały głos.
A w drugiej turze osoby za wybrały jedną z dwóch, które głosują za podjęciem
uchwały.
Czyli tak jakby głosowania robimy.
Najpierw głosujemy, ktoś ma prawo też być przeciwko uchwale w ogóle albo
się wstrzymać, prawda i teraz jakby powinna być pierwsza tura głosowania
z tą opcją jestem przeciw uchwale bądź wstrzymuje
się, a potem osoby, które są za podjęciem uchwały
w drugiej turze głosowania oddadzą tylko jednym naciśnięciem
głos tak za jedną z wybranych osób. Tak
jedna osoba będzie miała jedna osoba będzie miała więcej
oddanych głosów, a druga mniej ta, która ma więcej będzie miała więcej oddanych
głosów, będzie, będzie wybraną i będzie
100 jakby ujęta w uchwale.
Ale no nie, to trzeba będzie gdzieś wskazać, który przycisk jest za którą osobą
no, to, to, to o to chodzi, że będzie ten przycisk jest za którą osobą.
No to będzie tak jak jest tutaj. W uzasadnieniu wedle kolejności i
i to najpierw głosujemy nad uchwałą w ogóle co do uchwały,
żeby osoby, które na przykład są przeciw uchwale, bądź wstrzymują
się od głosowania nad tą uchwałą, bo my nie robimy teraz
wyborów, tylko głosujemy uchwałę
i żeby ta uchwała miała swoją treść, ona musi być potem wynikiem
wyboru pomiędzy 2 osobami, ale każdy z Państwa Radnych
ma prawo też być przeciw podjęciu w ogóle takiej uchwały, albo
wstrzymać się od głosu w ogóle, więc w pierwszych w pierwszej
turze osoby, które są przeciw uchwale bądź się wstrzymują,
oddają głos przeciw wstrzymuję.
W drugiej turze pozostałe osoby no, które chcą głosować za podjęciem
uchwały.
Głosują poprzez wybór jednej z dwóch osób, przeciw
nie głosują ci co przeciw już nie głosują, bo oddali swój głos przeciwność.
Nie nagrywa się.
Proszę najpierw, naj… proszę bardzo Pani Małgorzato, czy nie powinno być tak, że osoby,
które są w ogóle za uchwałą też powinny być za?
No nie no ale bycie za uchwałą dokonuje się
poprzez wybór jednej z dwóch osób alternatywnie i wtedy
oddaje swój głos za uchwałą, ale jednocześnie precyzuje jej
treść, czyli za jaką osobą chce, by się znalazła
w tej uchwale prawda? Więc każdy swój głos za
uchwałą odda, a ponieważ mamy do wyboru dwie osoby.
No to wygra ta która dostanie więcej głosów za wśród osób,
które głosują za uchwałą za podjęciem uchwały.
Mogę dalej wyjaśniać, nie ma problemu. Proszę pytać, żeby było dla wszystkich zrozumieć, czyli
najpierw będziemy głosowali projekt uchwały, a później
najpierw nie odczytywanie później wniosę później uchwały i na końcu co do uchwały
będzie po prostu pierwsza tura. Jakby czy pierwsza tura
będzie w ogóle, że ktoś, kto chce głosować przeciw uchwale lub
się wstrzymuje, to w tej pierwszej turze naciska? Kto jest za
nic nie robi, nic nie robi wtedy, no bo jest za, bo
nie ma jeszcze głosów za i następnie w drugiej turze przechodzimy
do głosowania za podjęciem uchwały z opcją wyboru alternatywnego.
Pani Anna Snopkowska proszę, ja tylko chciałam powiedzieć, że nie wiem
czemu, ale mam wrażenie, że co roku zastanawiamy się nad tym, jak głosować
tę samą rzecz de facto i za każdym razem głosujemy inaczej.
W sensie inny jest jakby tok dochodzenia do tego, kto zostanie w
[niezrozumiałe słowo], a kto nie.
Nie zastanawiamy się co roku nad tym dlatego, że co roku mamy inną sytuację, sprawdziliśmy.
W tamtym roku rozważaliśmy między 3 osobami i też robiliśmy kaskadową
formę głosowania, więc nie ma innej ścieżki do
głosowania. Nie wiem chyba, że Państwo mają lepszy pomysł. Ja Jestem bardzo otwarty.
Niż to, że każdy z Państwa ma mieć prawo oddania głosu
przeciw w ogóle podjęciu tej uchwały, bo ktoś nie chce, żeby była podjęta
dziś uchwała w sprawie Babinicza ma prawo ma prawo. Oczywiście
jest procedura Babinicza wszyscy chcemy, ale każdy Radny ma prawo
powiedzieć, ja nie chcę takiej uchwały. Dzisiaj ma prawo mieć oddać taki głos.
Druga jest osoba, która powinna się chce wstrzymać i w ogóle nie rozstrzygać
dzisiaj tej kwestii. Czy ma prawo oddać taki głos? Ma i system musi.
Umożliwić i przechodzimy do osób, które mówią, chce tej uchwały. Chce,
żeby rada dzisiaj wybrała tą osobę i nie może głosować
i za tą osobą i za tą wybór jest między 2 osobami, więc jest alternatywny,
dlatego głos za będzie oddawany przez to, że wybiorą
Państwo głosując za podjęciem uchwały i jedną
z 2 osób i zgodnie z naszym statutem §
54
wygra i jakby do treści uchwały.
Wejdzie imię i nazwisko tej osoby, która z głosów za
uzyska więcej niż ta druga. Nie wiem co będzie
jak będzie remis. Nasz statut nie rozstrzyga tego, ale
będziemy się wtedy zastanawiali, być może nie wiem.
I tu o i tu, tu będzie tu czy możemy zacząć zastanawiać i tu się dopiero
pojawia zagadnienie prawne, bo rzeczywiście ani tutaj nie ma
podstaw do powtórzenia, ani nie ma podstaw, być może trzeba będzie powtórzyć
po prostu głosowanie do skutku, ale to wtedy będziemy się zastanawiać. Nie, nie zastanawiamy
się co roku nad tym, co roku jest trochę inna sytuacja, ale jaka nie byłaby
sytuacja. Każdy z Radnych, zgodnie też z naszym statutem
i przepisami, ma mieć prawo do oddania 3 rodzajów głosu za
przeciw.
Wstrzymujący się to są formy głosu, forma oddania głosu i
każdy musi mieć to w systemie jakoś umożliwione, gdybyśmy mieli
system narzędzie, które by umożliwiało oddanie
4 kliknięć, no to byśmy mieli sprawę rozwiązaną, bo jedno kliknięcie
byłoby przeciw drugie wstrzymujące jedną za jedną osobą, drugie
za drugą za nie mamy takiego systemu, więc musimy podzielić sobie głosowa jedno
głosowanie. To jest jedno głosowanie, jakby na kaskady na 2 części
na 2 etapy.
W pierwszym etapie oddadzą głos, które osoby, które są w ogóle przeciwko
podjęciu uchwały bądź się wstrzymują.
A następnie pozostałe osoby, które chcą oddać głos za w tej drugiej
turze, w drugim drugim oddaniu głosu oddają głos za jedną
z tych 2 osób. Nie można głosować i w pierwszym, czy nie można być przeciw
uchwale, a potem kogoś wybrać i odwrotnie, nie można się wstrzymać,
a potem dokonać wyboru. Tak.
Tak, Pani Magdalena Bukowska, proszę Panie mecenasie,
ja jestem za uchwałą, natomiast chcę się wstrzymać przy wyborze
kandydata, ponieważ tak jak na komisjach mówiłam, dla mnie jest
to niewybieralne, bo to tak jakbym miała Radnej Marzenie
Szelenbaum mógł wytłumaczyć między dwójką swoich dzieci, które jest lepsze. No niestety,
nie chcę tego robić.
I teraz tak, jeżeli w pierwszym głosowaniu zagłosuję, że jestem za, bo
absolutnie ta nagroda jest słuszna, a w drugim po prostu nie
wezmę udziału, to czy nie zepsuje głosowania.
Jeszcze raz chcę powiedzieć, tak, nie dokonujemy tutaj wyboru, tylko podejmujemy
uchwałę. Uchwałę o takiej treści, w której znajdzie się jedno z
nazwisk 2 kandydatów w pierwszej turze w ogóle nie głosujemy
za powiedziałem, że pierwsza tura jest głosowaniem przeciw lub wstrzymującym
się. Osoba, która nie chce głos nie chce dokonywać
wyboru pomiędzy 2 osobami powinna się wstrzymać od głosowania.
Nie popsuje tym w żaden sposób.
Głosowania, ponieważ ten wybór jest i tak dokonywany zwykłą większością głosów.
W związku z tym głosy wstrzymujące się nie są brane pod uwagę, bo przy zwykłej
większości decyduje stosunek z głosów za przeciwko
głosom przeciw. Proszę bardzo dziękuję bardzo i Pan
Jakub Baranowski, dziękuję. To jeszcze jedno takie pytanie właśnie dodatkowe, dotyczące
tego, czy tego typu ta uchwała ona nie powinna mieć tego wymogu bezwzględności,
czyli te 11 głosów, że powinno być
Za, za, tą uchwałą.
Bardzo słuszne pytanie na to pytanie. Również bardzo chętnie odpowiem zarówno
głosowanie tajne, jak i głosowanie inną większością niż zwykła
jest dopuszczalna i możliwa wtedy i tylko wtedy, gdy przepis ustawy
o samorządzie gminnym wprost to stanowi przepis ustawy o samorządzie
gminnym nie zmienia większości przy głosowaniu nad takim honorowym
obywatelstwem. W związku z tym nie ma absolutnie żadnych podstaw i błędem
prawnym byłoby oczekiwanie podjęcia uchwały przy innej
większości.
Rada Gminy sama nie może modyfikować ustawowo wymaganych większości.
Zwykła większość jest większością ustawową obligatoryjną
i ona nas wiąże tak samo jak przypadki, w których może być głosowanie
tajne bądź przypadki, w których może być głosowanie imienne wtedy
i tylko wtedy, gdy ustawa tak stanowi, więc też nie możemy podjąć
na przykład, jak kiedyś rozważaliśmy przy Babiniczu uchwały o tym,
że być może byłoby to bardziej komfortowe, że podejmiemy tą uchwałę
w trybie
tajnego takie głosowanie byłoby nieważne, ponieważ jest niezgodne
z ustawą, bo te głosowania tajne bądź z zachowaniem wymogu
innych większości mogą być ustanawiane tylko w ustawie.
Dziękuję.
Dziękuję więcej pytań nie widzę, więc teraz dla swojej żywności, Panie
mecenasie, najpierw będę głosował. Podjęcie uchwały, znaczy
najpierw nie odczytywanie, bo to jest w standardzie. Tak później podjęcie uchwały i
potem przeciw potem głosy przeciw lub wstrzymujących
się. Patrzę, jak tu mam zapisane na tablecie i tu mam wniosek
w pierwszej turze muszą być 2 głosowania, żeby wiedzieć, żeby Państwo wiedzieli,
który przecisk należy nacisnąć, żeby być przeciw uchwale, a który, żeby
się wstrzymać od głosowania i następnie będzie druga
tura, w której będą Państwo musieli wiedzieć, który przycisk jest za
jednym kandydatem, a który jest za drugim.
Kto jest za którymś z kandydatów nie głosuje w pierwszym
etapie nie podejmuje żadnej czynności. Osoby, które
oddadzą głos w pierwszym etapie już nie oddają głosu
w drugim, bo w pierwszym etapie wyraża się sprzeciw
w ogóle, co do uchwały, bądź wstrzymanie się, jeżeli ktoś chce głosować
za uchwałą, zrobi to w drugim etapie.
Oddając głos na 1 z 2 kandydatów.
To teraz mam tak podjęcie uchwały i głosowanie 1, 2, 3, czyli
najpierw głosujemy.
Od nie odczytywanie już było głosowane jest 17 za podjęcie uchwały i tutaj
nikt nie głosuje na świecie. Ci co są za to nie głosują dopiero w drugim
głosowaniu, które uruchomię będzie podejmowana uchwała. Teraz
wyrażamy w pierwszym tym głosy przeciw i wstrzymujące się dobrze.
Jeśli ktoś się chce wstrzymać bądź być przeciwko całej uchwale,
to teraz pracujemy całą uchwałę. Tak jest, że wyrażamy
teraz głos przeciw uchwale lub wstrzymujemy i teraz właśnie
o to mi chodziło, że teraz rozpoczynam głosowanie nad uchwałą numer 30/
316/2026 Rady Gminy Stare Babice
z dnia 28 maja 2026 roku.
W sprawie wyróżnienia osoby, szczególnie zasłużonej dla wspólnoty samorządowej gminy
Stare Babice i tu rozpoczynam i teraz, kto jest przeciw lub
się wstrzymuje. Sprzeciw o… aha, czyli kto jest przeciw,
kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
O i tu już mamy teraz tak?
1 głos za i 2 się wstrzymał, czyli 1 głos rozumiem,
jest przeciw. W ogóle ten, ten, kto za oznaczało przeciw
uchwale i 2 wstrzymujące przyjmujące się były i te osoby
nie uczestniczą w dalszym głosowaniu.
Tylko ja muszę zobaczyć kto to jest. No tak, bo ja Ula,
bo ja nie widzę tutaj możesz tam zapisać kto, bo ja nie widzę tu kto.
Dobra, dobra, i, Bukowska
i Magda dobra, Magda i tak dobra.
No ladę gdzie masz?
Tu teraz
po czerwonych głosowała Pani Anna, no właśnie, a teraz kto czerwony, kto zielony,
ale Pan już nie może teraz uczestniczyć.
No, no dobrze.
Bo to będzie sprawdzone, a teraz przejdziemy do drugiej tury głosowania, to jest to,
o czym mówił tutaj Pan mecenas,
że będziemy wybierali tą osobę zasłużoną i mamy 2 kandydatury
i to jest Pani Iwona Postek-Turchońska, których [niezrozumiałe słowo]i Pani Agnieszka Stanicka
i teraz…
Dacie mi skończyć?
I teraz będzie tak, Pani Iwona Postek-Turchońska będzie plusikiem
czyli waszym zielonym tak, a Pani Agnieszka Stanicka
będzie minusikiem, czyli czerwonym.
I teraz słucham waszych niebieskiego, nie naciskam i teraz słucham
pytań.
Michał, proszę znaczy ja tylko, czy osoby, które nie głosują powinny
wyjąć kartę? Chyba mi się wydaje, żeby nie było tak.
Nie mogą głosować.
Dziękuję, przecież to się wyświetli kto, kto dwa razy poszedł,
plusik jeszcze raz powtarzam plusik czyli zielony na plus tak jak
zawsze jesteście Państwo za uchwałami, to jest Pani Iwona Postek- Turchońska, a
minusik tak jak byliśmy dzisiaj przy takiej jednej uchwale, czyli na czerwono
Pani Agnieszka Stanicka.
Kolor czerwony Pani Stanicka ta czyli minus.
No to dobrze, to już wszystko jest jasne.
Już wszystko jest jasne, proszę Państwa dobrze, czyli przechodzimy do
głosowania.
I rozpoczynamy głosowanie, proszę bardzo.
I proszę za zielony mamy, czyli za Panią Iwoną Postek-
Turchońską 11 głosów.
I za Panią Agnieszką mamy głosów 3.
I tak oto żeśmy dobrnęli do końca tej jakże prostej, ale skomplikowanej
uchwały w głosowaniu.
Proszę Państwa, przechodzimy do następnego punktu, a jest to rozpatrzenie projektu
uchwały w sprawie przyjęcia sprawozdania za 2025 rok realizacji
programu współpracy
z organizacjami pozarządowymi i innymi podmiotami prowadzonymi działalność
pożytku publicznego. Projekt uchwały, proszę Państwa był omawiany na wspólnym posiedzeniu komisji.
Otwieram dyskusję w tym punkcie, słucham pytań Państwa Radnych.
Nie widzę pytań, proszę Państwa, więc działając zgodnie ze Statutem gminy, wnoszę
o nie odczytywanie projektu uchwały.
I z takim wnioskiem się do Państwa zwracam kto z Pań i Panów Radnych jest za
tym, aby mnie odczytywał projektu uchwały, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę o oddanie głosu.
I mamy 15 za, 0 wstrzymujących się, 0
przeciwnych. Proszę Państwa uchwała nie będzie odczytywana. My przejdziemy do głosowania samej uchwały,
a jest to uchwała numer 30/317/2026 Rady
Gminy Stare Babice z dnia 28 maja 2026 roku w sprawie
przyjęcia sprawozdania za 2 za rok 2025 z realizacji programu
współpracy z organizacjami
pozarządowymi i innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego.
Proszę Państwa.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za podjęciem
projektu uchwały, kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę
o oddanie głosu.
17 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała została podjęta, proszę Państwa,
my przechodzimy do następnego punktu, a jest to rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie nabycia gruntu
położonego we wsi Koczargi Stare projekt uchwały został omówiony na wspólnym
posiedzeniu komisji.
Otwieram dyskusję nad projektem uchwały, czy są pytania Państwa Radnych?
I proszę bardzo Pan Jerzy Kłudkiewicz.
Bo we wtorek mieliśmy autopoprawkę i wprowadzić
uzasadnienie, nie ma tego uzasadnienia. Dobra
to już to nie ma.
Proszę bardzo Pani naczelnik Agnieszka Setner-kiewicz. Panie Radny,
to nie to, że nie ma tego uzasadnienia, ale w części uchwały
w § 2 jest napisane źródłem pokrycia zobowiązania określonego w §
1 punkt, 1 będą środki finansowe zapewnione w budżecie gminy w 2026 roku
w dziale 700, rozdział 70 0 0 5, czyli mamy to określone
w uchwale.
Proszę bardzo Pan Radny, żeby nie przeciągać się, będę za oczywiście tą te uchwałą
natomiast.
Jak rozmawialiśmy na tematy budżetu tegorocznego, to tam jest 2800000 przewidziane
w tym budżecie w tej pozycji,
ja byłem głęboko przekonany, że tam jest lista nieruchomości, które mamy w tym momencie wytypowane
ze względu na realizację naszych inwestycji, które nam są potrzebne. Ta
inwestycja jest nowym pomysłem. Jeżeli ja
się mylę, w tej chwili, no to nie, nie wydaje mi się, że było coś takiego, że Pan
Wójt wyznaczył 2800000 wolnych środków
i mówi, Pani kierowniczko, proszę chodzić po rynku, może się trafi coś okazyjnego. No
nie, wydaje mi się, żeby to było
ta procedura, no jeżeli tam są jakieś inwestycje, to rozumiem, że któraś z tych inwestycji spadnie,
ale proszę nie odpowiadać nawet na to pytanie. Porozmawiamy o tym na którejś z komisji,
będziemy mogli wtedy doprecyzować sobie, co z tych 2 2800000 będzie
nam jeszcze sfinansowane, bo tutaj jest okazja, więc tą okazję wykorzystujemy.
Dziękuję, proszę bardzo Pani naczelnik.
Krótko, krótko w tej pozycji 600 606 mamy
zakupy gruntów przeznaczonych pod drogi pod inwestycje gminne,
czyli jeżeli realizujemy jakąś inwestycję
i brakuje nam działek, czyli własności gminy Stare Babice, wtedy prowadzimy
negocjacje i nabywamy, czyli wszystkie drogi, które kupujemy, idą
z 606 i mamy też jeszcze,
drugi, drugi punkt to jest zakup takich właśnie większych nieruchomości pod
inwestycje gminne. Rozmawialiśmy w tamtym roku o tym, że
chcemy nabyć działkę położoną we wsi Lipków, gdzie, gdzie
rozmawialiśmy dzisiaj wiemy o tym, że część nieruchomości nie
będziemy mogli nabyć wobec powyższego z tych z
tego budżetu, zaplanowanego na ten rok. Nabędziemy tą nieruchomość i
planowaliśmy jeszcze nabyć nieruchomość w Koczargach,
stanowiącej część ulicy brzoskwiniowej i jeszcze obok jest nieruchomość.
Wiemy, że też prawdopodobnie jej nie nam będziemy tak, czyli tej poza
celem publicznym, czyli drogą
i proszę bardzo Panie Radny,
jeżeli uwalniają nam się środki, to takie
środki mogą zgasić kredyt. Ja o tym właśnie mówiłem.
Prawda mamy w tym momencie zadłużenie, występujemy o dodatkowe środki. W tym roku będziemy
to 15 milionów na przyszły rok. Mamy przewidziane 25 milionów dofinansowania.
Jeżeli byśmy w tym momencie nie mieli tych realizacji, no to 2 miliony mogłyby zejść.
Rozumiem, że w tej chwili tylko uzasadnijmy to w ten sposób, no trafia się duża okazja.
Mamy te środki, przesuwamy te środki z jednego na drugie i
dyskutujemy, natomiast to nie jest coś takiego, że to są środki wypracowane
z nadwyżki i mamy je w tym momencie przewidziane tych pieniędzy nie mieliśmy.
Przewidzianych trafia się okazja tylko tak to nazwijmy sobie wszystko.
Dziękuję bardzo Pan Wójt, proszę nie trafia nam się.
Szanowni Państwo, żadna okazja tylko jest to pragmatyka taka, żeby szukać gruntów
pod tereny publiczne i to nie jest okazja tylko normalna praca
urzędu. Jeżeli możemy kupić teren pod drogę, to przechodzimy do Państwa o tym mówimy mówi
Pan o nadwyżkach w spłatach kredytów dużych instrumentach,
chcemy po prostu zrobić, bo to jest potrzebny teren w szkole. Jeśli Pan ma inne zdanie, oczywiście to szanuje,
to proszę je wyrazić. Głosowanie natomiast jesteśmy za tym, żeby te tereny przy szkołach
przy miejscach publicznych powiększać i będziemy to robić sukcesywnie
tam, jak będą się pojawiać takie oferty.
Staje dosyć ciekawa, dlatego poszerzamy to jesteśmy po rozmowach ze szkołą społecznością
szkolną, jakby jest niejako, na pewno jest za tym, aby ten teren
stał się zwiększył potencjał szkoły i terenu przy szkole. Jest też będziemy
tutaj mieli poparcie, a liczymy też na większość głosów dla tego
terenu, żeby on uzyskał akceptację z Państwa strony. Środki mamy w budżecie uwzględnione
Pana obawy są niepotrzebne.
Dziękuję bardzo proszę bardzo Pani Benedykczak Jolanta, proszę Państwa, pracuję
w dwóch szkołach, Mokotów, środek Warszawy. Ja nie
słyszałam, żeby ktoś
nie wiem zainteresowany był kupnem naszego na przykład
placu zabaw, ja tego nie słyszałam, przyjeżdżają ludzie
do nas na zebrania.
Nikt nie mówi, proszę Państwa, proszę nam
parking zrobić, a my wydajemy tak ad hoc tutaj parking tak
dla ludzi.
Nie rozumiem, to proszę bardzo proszę, to proszę odkupić
mój grunt na przykład tak, proszę bardzo na parking,
bo tak sobie zażyczył ktoś, prawda?
Nie wiem jak jest u Pani w Warszawie, ale wiem że bo w okolicach naszej
szkół jest problem i to z parkingami i z dojazdem, natomiast jak Warszawa nie ma
takiego problemu to ja im gratuluję. Po prostu proszę bardzo
Pan Kazimierz Lade. Dziękuję bardzo, ponieważ we
wtorek jesteśmy obszernie bardzo obszernie rozmawiali na ten temat bardzo
długo.
W takim razie i pytania zaczynają się powtarzać i odpowiedzi podobne.
Dlatego zgłaszam wniosek formalny o zakończenie dyskusji.
Padł wniosek formalny od Pana Radnego.
Jest 1 głos za, 1 przeciw i teraz proszę bardzo
dopuszczam pierwszy głos przeciw. Czy jest ktoś z Państwa
chce zabrać głos w materii wniosku Pana Radnego?
Nie widzę.
Czyli pański wniosek zostaje poddany
pod głosowanie, a jest to wniosek o zakończenie dyskusji. I
teraz proszę bardzo proszę o oddanie głosu. Czy są Państwo
za wnioskiem Pana Kazimierza? Dlatego aby dyskusję zakończyć?
13 głosów za, 1 głos przeciwny dyskusja zostaje
zakończona. Proszę Państwa, a ja w tym oto momencie zwracam się do
Państwa.
Działając zgodnie ze Statutem gminy, wnoszę o nie odczytywanie projektu uchwały
i z takim wnioskiem się do Państwa zwracam.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za tym, aby mnie odczytywał projektu uchwały? Proszę
o oddanie głosu.
17 głosów za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się, a my przejdziemy do głosowania samej uchwały,
a jest to uchwała proszę Państwa 30/318/2026 Rady
gminy Stare Babice z dnia 28 maja 2026 roku w
sprawie nabycia gruntu położonego we wsi Koczargi Stare.
I proszę Państwa
rozpoczynamy głosowanie.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
13 głosów za 3 wstrzymujące się jeden głos przeciw. Uchwała została
podjęta.
Proszę Państwa, przechodzimy do następnego punktu.
Ale proszę Państwa, przechodzimy do następnego punktu. Jest to rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie
wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości w trybie bezprzetargowym
oraz ustalenie bonifikaty. Projekt uchwały został omówiony na wspólnym
posiedzeniu komisji. Otwieram dyskusję, proszę Państwa nad projektem uchwały.
Słucham pytań Państwa Radnych?
Nie widzę pytań, działając zgodnie ze Statutem gminy, wnoszę o nie odczytywanie projektu
uchwały i z takim wnioskiem się do Państwa zwracam,
kto z Pań i Panów Radnych jest za tym, aby mnie odczytywał projektu uchwały? Kto jest przeciw,
kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
17 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała nie będzie odczytywana. My przejdziemy
do głosowania samej uchwały, a jest to uchwała numer 30/319/
na 2026 Rady Gminy Stare Babice z dnia 28 maja 2026 roku
w sprawie wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości w trybie bezprzetargowym
oraz ustalenia bonifikaty. Proszę Państwa i taką uchwałę.
Poddaję pod Państwa głosowanie, kto z pań i Panów Radnych jest za
przyjęciem projektu uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie
głosu.
Mamy 16 głosów za Zero wstrzymujących się. Jeden przeciwny
uchwała została podjęta.
Mamy proszę Państwa, przechodzimy do następnego punktu porządku obrad,
a jest to rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części
wsi Klaudyn w obszarze położonym między ulicą sieć świeża a nową drogą etap drugi.
Projekt uchwały był omawiany na wspólnym posiedzeniu komisji. Proszę Państwa
i teraz otwieram dyskusję nad projektem uchwały. Słucham
pytań Państwa Radnych?
Zapraszam jedno pytanie, zapraszam, bo nie ma Radnych to
proszę tylko nie używać danych osobowych. Dobrze, proszę bardzo dzień dobry Michał
[niezrozumiałe słowo].
Nie wstydzę się.
Chciałem zgłosić kilka uwag, ponieważ były konsultacje a propos tego projektu
uchwały. Oczywiście składaliśmy wnioski, dużo wniosków, które
zostały, że tak powiem w uwagach do sporządzonych
w treść. Generalnie treść uwag troszkę się pomija z tym, co składaliśmy,
nie jest do końca zgodne.
Dlatego Jeszcze raz chciałem tutaj do Państwa się zwrócić, żeby nie wiem, zdjąć,
odłożyć tą uchwałę na razie i jeszcze raz ją, że tak powiem przedyskutować, wprowadzić
poprawki.
Zgłosili się właściciele gruntów, na których są położone drogi,
które są wyznaczone dokładnie już mówiąc dokładnie
2 KD jest właściciel gruntów, są
sąsiedzi, którzy nie zgadzają się na tą drogę.
Więc to zostało odrzucone ze względów bezpieczeństwa i
innych, tak przynajmniej Państwo napisali, że tak powiem swoich opiniach.
Piszą też Państwo tam w uzasadnieniach, że na działce dziewięcio
metrowej nie ma możliwości zagospodarowania, gdzie na konsultacjach jak rozmawialiśmy
tutaj z paniami projektantkami mówiły, że
owszem, trzeba się starać, że sami mamy się starać, my chcemy urządzić sobie ten
teren, nie ma problemu, my go sobie urządzimy, tylko proszę dać nam możliwość,
jeżeli czegoś nie chcemy, to proszę dać nam, jakby pójść
z nami, a nie przeciwko nam.
Myślę, że to nie jest jakieś duże wyzwanie dla Urzędu Gminy.
Mówię tym bardziej, że gmina nie ma możliwości starania tego terenu, jakby odgórnie, bo tam
miejscowy plan czy coś, ale nie ma. Wiemy, okej, chcemy
sami proszę dać nam taką możliwość. Były wnioski zostały
odrzucone. Już inne wnioski. Pomijam o inne rzeczy,
które też zostały odrzucone.
Więc tak naprawdę proszę zagłosować przeciwko tej uchwale
o zdjęcie jej odłożenie i na spokojnie Jeszcze raz tego opracowanie, bo
jest słabo przygotowana.
Dziękuję, dziękuję również.
I Pan Radny Jerzy Kłudkiewicz.
Ja w tej chwili, ponieważ ta uchwała, jeżeli by tej chwili przygotowana na przy nie
no to rozumiem, że ona spada w ogóle i mamy chyba już zupełnie nie
o to, o co chodziło tutaj również mieszkańcom, więc
wydaje się, że chyba jedyne rozwiązanie, które by poszło w kierunku tutaj interesu
i mieszkańców, nie mam tego przemyślanego, a także proszę tutaj o również
wsparcie Państwa tutaj siedzących Radnych, ewentualnie pomoc tutaj Urzędu Gminy.
Czy w tej sytuacji niesłuszne by było po prostu przeniesienie tego projektu do
komisji i po przedyskutowaniu tego na poziomie
komisji wrócić z uchwałą jeszcze raz na sesję?
I Pani naczelnik, proszę.
To ja Szanowni, Szanowni, Szanowni Państwo,
Pan mówi nam dzisiaj o, o wprowadzeniu drogi gminnej
oznaczonej symbolem 2 KD. Może dobrze by było, gdybyśmy
wyświetlili jak Pan Przewodniczący pozwoli projekt
tego planu, chyba że Państwo Radni mają przed sobą
tą uchwałę i ten plan.
No to mówimy o drodze pierwszej drodze,
która jest na północ od tej drogi
jeden KD o
czy to duży problem jest jakby to Pani wyświetliła, bo żaden to ja poproszę
o wyświetleń.
I proszę też, zaraz Pani Ola to wyświetli
Państwu. Ja tylko chciałam powiedzieć, że mają Państwo prawo rozpatrzenia
inaczej uwag, niż są one zawarte w projekcie uchwały.
Jednakże musimy wziąć pod uwagę, że jeżeli ta, jeżeli Państwo rozpatrzą tą uwagę
w inny sposób niż jest ona przedstawiona. My wtedy wracamy do początku
do początku całej procedury planistycznej z tego względu, że
jesteśmy w nowym, w tym nowym, w nowym trybie uchwalenia planu
miejscowego. Tak.
No i ta uchwała już wtedy nam nie wejdzie.
Możemy na spokojnie, my poczekamy, ja bym bardzo prosił, aby tam na tej
końcówce sali wreszcie zapanował spokój, bo już mi zwracano uwagę, że tam
jest cały czas za głośno. To jeżeli ja
dopuszczę do głosu, to Państwa dopuszczę. Na razie urząd rozmawia Państwo, by słuchają,
a później urząd wysłucha Państwo.
Należy też wziąć pod uwagę, że to, co Pan powiedział, to są tereny, na których dochodzi
do zmiany przeznaczenia terenu bez oczywiście scaleń i podziałów.
Tak o to jest pierwsza droga na północ oznaczona symbolem
2 KD 2 KDDI. Naszym, naszym
zdaniem jest ona jest ona niezbędna.
Widzimy Państwo, jak widzicie Państwo, jaki tam jest teren i
uznaliśmy, że ta droga powinna być w tym planie.
Oczywiście Pan powiedział, że tam nie ma scalenia, nieruchomości nie ma scalenia, ponieważ
też nie było tego ustalonego w studium gminy, natomiast
to jest praktykowane w innych terenach naszej gminy, gdzie właściciele nieruchomości
tam, gdzie wprowadzona jest droga, mogą dokonać scalenia
wewnętrznie na przykład między 3 między 3 nieruchomościami,
ponieważ działki, które są
przyległe do tej drogi 2 KD zarówno po wschodniej, jak i zachodniej strony
ich obsługa komunikacyjna będzie odbywała się przez tą drogę 2 KD.
Proszę bardzo, Pan Jan Waligór, dziękuję bardzo. Ja mam takie
pytanie w związku z tym, że tu został wyznaczony teren, teren
zielony, to widzimy tutaj też oznaczone jest na, na planie, a nas ostatnio
obiegła jakaś informacja o jakimś spotkaniu. Ja dostałem maila od mieszkańca i
chciałem się zapytać, czy są jakieś plany czynione względem.
Wykupu czy jakiegoś zagospodarowania w jakikolwiek inny sposób tego terenu oznaczonego
jako zieleń. W tym planie dziękuję.
I proszę bardzo, bo inaczej my na razie odniosę się,
odniosę się tylko do tego terenu zielonego,
jest to zieleń naturalna i
są, są, jest jakaś propozycja, ale o tym będzie mówił pewnie Pan
Wójt. W dalszej części obrad sesji lub Pani Marzena,
że możliwe, że będziemy wykupować właśnie te tereny
zielone, tzn
oczywiście, bo żeby też wykupić to proszę wziąć pod uwagę, że przede wszystkim mieszkańcy
muszą wyrazić na to zgodę. Ja mam jeszcze jedno
takim razie pytanie może bardziej, bo szkoda, że tutaj jak że,
że ta kwestia tej, tej drogi przed samym głosowaniem
jest teraz dyskutowana. Natomiast czy to nie jest.
Tak, że mieszkańcy jakby przesunąć tę drogę, to z kolei będą mieszkańcy
w innej części niezadowoleni, bo wiadomo, proszę Państwa, no ja rozumiem,
że oczekiwanie mieszkańców czy właścicieli jest, jest takie
tutaj. Teren nie jest scalony, więc na pewno większy ten margines takiego
współdziałania czy działania samodzielnego będzie przerzucony na właścicieli
gruntów. No i kwestia tego, jeżeli,
ja myślę, że tutaj trzeba byłoby się jeszcze nad tym zastanowić, czy dzisiaj w zasadzie podejmujemy
te decyzje i już zostawiamy to w taki sposób, czy ja
nawet byłem na spotkaniu w sprawie tego, tego planu, więc tutaj
poddaję to jeszcze pod, pod rozwagę ewentualnie. No
bo prawda, może jeszcze Państwo mieszkańcy by się zechcieli wypowiedzieć
właśnie na temat lokalizacji. Czy to nie będzie tak, że
jeśli ona będzie przesunięta, czy jakie tutaj jest oczekiwanie względem tej drogi? Dziękuję
bardzo.
Ja tylko włączony jest mikrofon, proszę mówić.
Podczas projektowania tej drogi wykorzystaliśmy
działkę, która ma szerokość 9 m tak i to co powiedziałam,
że właściciel właściciele tej nieruchomości mogą
porozumieć się i dokonać takiego scalenia i podziału w
na przykład 3 nieruchomości, bo ta droga 2 KD
jest niezbędna do obsługi komunikacyjnej. To co powiedziałam wcześniej, nieruchomości
po wschodniej po zachodniej stronie, tak
zresztą były podwójne konsultacje w tej sprawie społeczne
i oczywiście mają Państwo prawo inaczej rozpatrzyć to uwagę, jednak
proszę wziąć pod uwagę, że wraca to z powrotem do naszego
referent referatu i mamy też mało czasu
z tego względu, że wiedzą Państwo, że za chwilę studium gminy
wygasza się więc.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo proszę bardzo Pani Anna Snopkowska chciałabym złożyć
wniosek formalny o zdjęcie tego z porządku obrad i skierowanie
do komisji ochrony środowiska.
Bezwzględna tak.
Czyli Szanowni Państwo oczywiście, oczywiście wniosek Pani
przyjmuję, natomiast informuję Państwa Radnych, że przy tym głosowaniu jest potrzebna
bezwzględna większość głosujących składu Rady.
Padł wniosek formalny, nie mogę teraz Państwa dopuścić, musicie zrozumieć procedury,
proszę Państwa, to nie jest tak, że ja sobie robię, co mi się podoba, tylko są procedury.
Co do tego padł wniosek formalny, który jestem zobowiązany wprowadzić.
I nie jest to moja złośliwość wobec was, że ja nie chcę was dopuścić do głosu, po prostu tak
jest
i proszę bardzo, kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem
wniosku Pani Radnej? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
12 głosów za, 2 głosy przeciwne Pani wniosek został
uwzględniony.
I uchwała zostaje zdjęta z porządku obrad, a ja teraz proszę
Państwa, potrzebuję 10 minut przerwy, bo ja się muszę uporządkować z numerami
uchwał. Niestety, bo to się już zaczyna mi tutaj martwić.
Zaczynamy.
Możemy dobrze. Witam Państwa po krótkiej przerwie. Szanowni
Państwo, już bym prosił o chwilę spokoju, jeszcze mamy kilka uchwał
i, i będziecie sobie spokojnie mogli jeszcze dalej dyskutować. Szanowni
Państwo, jesteśmy w punkcie rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego części wsi [niezrozumiałe słowo] pomiędzy ulicami Hubala Dobrzańskiego
na skraju majora Jacka Decowskiego, kampanii jerzyków. Projekt
uchwały został omówiony na wspólne posiedzenie komisji. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały.
Mam pytań Państwa.
Nie widzę pytań Państwu Radni, więc działając zgodnie ze Statutem gminy,
wnoszę o nie odczytywanie projektu uchwały i z takim wnioskiem
się do Państwa zwracam.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za tym, aby mnie odczytywał projektu uchwały? Kto jest przeciw,
kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
Mamy 15 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała nie będzie odczytywana,
a my przejdziemy, proszę Państwa do głosowania samej uchwały, a
jest to uchwała numer 30/320/2026 Rady
Gminy Stare Babice z dnia 28 maja 2026 roku
w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi dla tworzyw pomiędzy ulicami
Hubala Dobrzańskiego, na skraju majora Jacka Decowskiego, kampanię Jerzyków.
I taką też uchwałę proszę Państwa poddaję pod Państwa głosowanie.
Kto z Pań i Panów Radnych jest
za przyjęciem projektu uchwały, kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę
o oddanie głosów.
9 głosów za, 1 się wstrzymał, 6 przeciw. Uchwała
została podjęta.
Mamy proszę Państwa, przechodzimy do następnego punktu.
A jest to rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały numer 25/
260/2025 Rady Gminy Stare Babice z dnia 18 grudnia
w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
południowej części wsi gminy Stare Babice. Projekt uchwały był omawiany na wspólnym posiedzeniu
komisji. Otwieram dyskusję nad projektem uchwały. Słucham pytań Państwa Radnych?
Nie widzę pytań, Szanowni Państwo
działając zgodnie ze Statutem gminy, wnoszę o nie odczytywanie projektu uchwały i z takim
wnioskiem się do Państwa zwracam.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za tym, aby mnie odczytywał projektu uchwały? Kto jest przeciw, kto się
wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
I mamy 16 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała nie będzie
odczytywana. My przejdziemy do głosowania samej uchwały. Jest to uchwała numer 30/321/
2026 Rady Gminy Stare Babice z dnia 28 maja
2026 roku. W sprawie zmiany uchwały numer 25/
260/2025 Rady Gminy Stare Babice z dnia ósme…
z dnia 18 grudnia 2025 roku w sprawie przystąpienia do sporządzenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego południowej części gminy Stare
Babice. I taką też uchwałę poddaję pod Państwa
głosowanie.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Kto jest przeciw, kto się
wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
13 głosów za, 2 wstrzymane,1 przeciwny
uchwała została podjęta. Mamy, proszę Państwa, przechodzimy do następnego punktu.
Jest to rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi dotyczącej.
Nieprawidłowego postoju autobusu gminnego na przystanku przy ulicy
Polnej.
Projekt uchwały był omawiany na wspólnym posiedzeniu komisji, znaczy
się był przedstawiony omawiany. Nie był o tak to powiedzmy, bo przedstawiony
był, ale ze względu na komisji.
Proszę bardzo, Pan Jakub Baranowski, dziękuję
zgłaszam autopoprawkę do tego projektu uchwały dotyczącą §
3 jest to
odnosi się do tego, że mam tutaj jest tutaj określenie właściwy ogran informuję
Radę Rady Gminy oraz skarżącą o sposobie realizacji niniejszej
uchwały w terminie 30 dni od dnia jej podjęcia. I tutaj zmiana dotyczy
tego, że nie ma Rady, tylko jest Rady Gminy.
I rozumiem, że to są wszystkie tak,
no to zaczynamy proszę Państwa. Witam was wszystkich
Państwo Drodzy. Po krótkiej przerwie technicznej niezależnej od nas
i wracamy do projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi dotyczącej nieprawidłowego
postoju autobusu gminnego na przystanku przy ulicy polnej i ostatni
głos przed tym, jak nam zerwało połączenie, zabierał Pan Wójt
i proszę, może Pan dokończyć swoją wypowiedź?
Proszę bardzo.
Dziękuję Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, no z tak niemałym
rozbawieniem miałem, wysłuchałem tutaj stwierdzenia Komisji Skarg i Wniosków,
że mam przeprowadzić rozmowę dysponującą z Panem kierowcą. Na jakiej
podstawie, na jakiej podstawie przepisu, bo komisja tak radośnie taką twórczość urządziła?
Natomiast chciałbym mieć podstawę prawną, która
Miałaby, miałaby.
Ja Panu nie przerywałem jak Pan się podoba, ja bym chciał.
Ja bym nie chciał żeby Pan mi przerywał. Nie przerywam Panu i o to samo. Proszę natomiast
stwierdzenie, że mam dyscyplinować kierowcę to rozumiem, że każdego na ulicy komisja
mi wskaże dyscyplinował i chciałbym uzyskać taką odpowiedź na jakiej podstawie Komisja
Skarg i Wniosków wnioskowała taki wywód prawny i na jakiej podstawie każe mi
w swojej uchwale.
Dyscyplinować kierowcę autokaru, który nie jest moim pracownikiem
i nie podlega jako pracownik mojej jurysdykcji.
Więc to grzeczniej, Pani Radny to tak właśnie zostało wyrażone natomiast
dyrekcja szkoły, dyrekcja szkoły.
Której podlega organizacja przewozów dzieci i Kierowca? Jeden z kierowców, który jest
pracownikiem, zorganizowała taka całą sytuację przy
szkole, że autokar parkuje przy centrum opiekuńczo mieszkalnym. Tam zostało
wytypowane miejsce i ten autokar tam parkuje i sprawa została na dzień dzisiejszy zażegnana
z firmą, która świadczy usługi na rzecz szkoły, a także
wyjaśnioną z kierowcą, który pracuje.
W szkole.
I tak to wygląda. Natomiast chciałbym uzyskać informację o, o tym
o tym dyscyplinowaniu, bo za chwilę Państwo uchwalicie, że mam dyscyplinować mieszkańców wchodzących po
ulicach.
I proszę, Pan Jakuba, dziękuję Panie Wójcie,
ja postaram się tak grzecznie powiedzieć. Ja w ten sposób.
No wiem, więc ja powiem w ten sposób z tą komisja
nic nie każe, to nie jest taka opcja, że komisja coś każe. Komisja rekomenduje,
komisja rekomenduje Radzie gminy jakąś opinię na ten temat i Rada
gminy w składzie albo mniejszym, albo większym,
ale będzie podejmowała na ten temat uchwałę.
I zarówno każdy z Radnych czy może zgłosić na ten
temat jakąkolwiek poprawkę, tak, żeby jak największą akceptację
przyniósł ten projekt uchwały i uważam, że tak
jakby takie odnoszenie się właśnie, że ja coś każę jako Przewodniczący ja nic nie każę.
Ja wykonuję tak jak na temat danej tej sprawy. Odbyła się
komisja, na której nie było nikogo z urzędu gminy. Nikogo nikt nie przyszedł,
nikt nie był zainteresowany tym, żeby tę sprawę dokładnie wyjaśnić
pismo Pani dyrektor, dostaliśmy w dniu posiedzenia komisji.
I było bardzo krótkie, takie lakoniczne, bardzo krótkie, lakoniczne,
takie tak naprawdę nic nie było w stanie, nie byliśmy w stanie móc z tego
cokolwiek zrozumieć, w nawet w mojej ocenie, ale w ocenie innych
członków Komisji Skarg, Wniosków i Petycji też tak było i
nikt nie przyszedł i z tego, co ja teraz wnioskuję dopiero teraz Pan Wójt to przeczytał,
czy nawet Pan Wójt się nie zapoznał tym na komisji?
Z tym z tym projektem uchwały, co jest dość dziwne?
natomiast, , no właśnie ja mówię w ten
sposób, jeżeli któryś, jeżeli ktoś z Państwa Radnych, czy nawet Pan Wójt ma
jakieś opcje właśnie wytłumaczenia tej sytuacji.
To, to odbyła się na ten temat. Komisja można było wtedy też przedstawić te rzeczy.
My jako komisja rekomendujemy Radzie gminy. Rada Gminy
może przyjąć taki projekt uchwały, ale też może go może
go odrzucić. I to ja, ja też tak przedkładam tak jak Pan Wójt, czasami
projekty pewne przedkłada Radzie i Rada podejmuje decyzję. Ja tak samo jako Przewodniczący
komisji też przedkładam Radzie
projekt uchwały.
Dziękuję bardzo Pan Jacek Łopatowski, proszę.
Dziękuję bardzo za udzielenie głosu, Szanowni Państwo, więc
już chwilkę tylko łączę sobie,
więc tak w uzasadnieniu jest napisane, że Rada Gminy wskazuje, iż opisane zachowanie
stanowi naruszenie § 4 uchwały numer 357 z
czternastego roku Rady Gminy Stare Babice. W sprawie określenia przystanków
komunikacyjnych na terenie gminy Stare Bbice oraz warunków i zasad korzystania z tych obiektów, zgodnie
z którym.
Zabranie się postoju na przystankach ponad czas niezbędny do obsługi pasażerów. Chciałbym
wyjaśnić, że owa wskazana zatoka autobusowa
nie jest przystankiem w rozumieniu tej uchwały, w związku z czym nie dotyczy jak gdyby,
no nie można powoływać się na zapisy tej uchwały. Mówiąc o tym, że tam
jest zakaz postoju ponad jak gdyby czas przeznaczony na, na
na. Nie wiem na to, żeby pasażerowie wysiedli, bo to nie jest przystanek autobusowy w rozumieniu
tej uchwały.
Ten przystanek nie jest tam wpisany, nie ma go w treści.
W związku z czym, jak gdyby przepisy tej uchwały nie dotyczą tego tej zatoki
autobusowej, bo to nie jest przystanek tak
potem Państwo piszecie, że stanowi to naruszenie artykułu 15 ust. 1
punkt 6 ustawy o publicznym transporcie zbiorowym.
W związku z tym, że nie jest to przystanek, no to dlaczego mamy stosować do tego
przepisy ustawy o publicznym transporcie zbiorowym? No
po prostu nie obowiązują. Tak to jest zatok autobusowa i potem mówicie
jeszcze, że stanowi to naruszenie artykułu 3 ust. jeden ustawy z
dnia
20 czerwca 97 roku prawo o ruchu drogowym
który to mówi, że uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są zobowiązani zachować
ostrożność albo gdy ustawa tego wymaga szczególną ostrożność, unikać wszelkiego
działania, które mogłyby spowodować zagrożenie bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego.
Ruch ten utrudniać albo w związku z ruchem zakłócić spokój lub porządek
publiczny oraz narazić kogokolwiek na szkodę. Przez działanie rozumie się również zaniechanie. No
teren parkingu nie jest drogą publiczną, w związku z czym no trudno też odnieść przepisy
ustawy o prawo o ruchu drogowym do, do jak
do parkingu tak no, no tam one nie obowiązują, ale przede wszystkim on się skupił na tym, że
mówię, no nie jest, to nie jest to na pewno przystanek w rozumieniu ani tej uchwały,
ani dotyczy tego ustawy o transporcie, o publicznym transporcie zbiorowym, bo tam
nie odbywa się ten transport zbiorowy. Tam nie ma tak jak Państwo tu piszecie, że
prowadzi to do ograniczenia możliwości korzystania z przystanku przez innych operatorów
transportu publicznego absolutnie na ulicy Polnej.
Nie, nie odbywa się transport publiczny, zbiorowy, ani tym bardziej na tym parkingu
w tej zatoce, no dlatego.
No to takie trochę jest. No rzeczywistość jest całkowicie inna niż jak gdyby wynika
to z tej uchwały tak i z tego uzasadnieniem także no jak gdyby tyle co chciałem powiedzieć. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
No dobrze, proszę Pani Darek Dariusz Sobczak ma radę. Dziękuję. Ja jeszcze
chciałem dodać do tego, co powiedział tu Pan wicewójt. Wydaje mi się, że
tu jest niewłaściwa trasa z uwagi na to, że kierowca jest pracownikiem szkoły.
To angażowanie w tę sprawę Wójta wydaje mi się
nieuzasadnione, więc uważam, że to jest
po prostu no złe miejsce na rozpatrywanie tej skargi. Dziękuję.
Dziękuję bardzo a ja jeszcze teraz się odniosę do uzasadnienia tego, bo tak sobie teraz na
spokojnie to jeszcze raz przeanalizowałem i, i tutaj
widzę, że
w uzasadnieniu piszecie Państwo.
W pkt. 3
cytujecie Państwo art i później jest Rada Gminy zobowiązuje Wójta gminy
Stare Babice do przeprowadzenia. No czy Rada jest może
zobowiązać Wójta?
Tak jak Pan powiedział, Rada może rekomendować Wójtowi, ale zobowiązywać Wójta to
jest
po prostu no moim zdaniem za
to co do niego należy tak natomiast no tutaj chyba
ze za daleko żeśmy poszli w tym kierunku i to i
to taka moja uwaga. Proszę bardzo Pan Przewodniczący, dziękuję.
Na wstępie chciałbym powiedzieć, że z jednej strony się dziwię, że dopiero teraz tak jakby
merytorycznie o tym rozmawiamy o tym projekcie, no
bo on już był po prostu znany co najmniej od momentu wysłania
Zawiadomienia,
znaczy zawiadomienia o, o od momentu dostania materiałów
na tą dzisiejszą naszą komisję,
sesję, ale też na Komisję. Natomiast tak,
jeżeli Państwo Radni mają po prostu jakieś poprawki czy bardziej
jakiś ten, no to ja po prostu myślę w ten sposób, że jeżeli mają Państwo Radni,
jakieś inne rozwiązania, jakieś alternatywy, to bardzo proszę zgłosić. Przecież my,
jako Radni i my jako Rada jesteśmy raczej wydaje mi się, że raczej będziemy na tym skłonni. Ja
też jako Przewodniczący
Skarg, wniosków i komisji, ja mam tylko jeden głos tak tutaj nad tym głosowaniem, jeżeli będą
jakieś inne poprawki zaproponowane.
To też będę za tym głosował, natomiast chcę powiedzieć od razu, że to też było prawnie analizowane
i ta prawna analiza
dotyczyła właśnie tego, co ja zgłosiłem w § dokładnie
trzecim i w następnych, że
uzyskałem tak naprawdę dwie analizy prawne, które się odnosiły do tego, że w §
3 mamy rady, a ja miałem na czy miałem zmienić to na radę?
I do tego dotyczyły opinie prawne, które otrzymałem, dziękuję.
Dziękuję bardzo. Ja tylko chciałbym zauważyć jedną rzecz, Panie Przewodniczący,
że jak była wspólna komisja i żeśmy mieli omawiać te projekty uchwał, to Pana nie było i
na wniosek tutaj zgodzi się Pani ze mną Pani Radna, że skoro
Pana nie ma, to nie będziemy tego omawiali, tylko mówimy to na wspólnym posiedzeniu
sesji, więc stąd jest to omawiane dzisiaj tak, to by to było omówione zapewne
we wtorek na komisji wspólnej, więc proszę nie mieć teraz pretensji, że
ktoś się pyta, ktoś coś zobaczył i zadaje te pytania
no bo tak należy to robić. Proszę bardzo Pan mecenas Grzegorz Zarek, znaczy
ja przepraszam, nie wiem o jakim Pan Przewodniczący
komisji mówi konsultacjach prawnych ze mną. Na pewno to, to
ze mną. No to nie dostał Pan, to,
to było tak, ja dostałem ten projekt uchwały nie zaparafowałem
go pod względem prawnym i wystosowałem do Biura Rady i Pana przewodniczącego
w dniu 20 maja, jak gdyby 2 maile.
No pierwszy właśnie czy nawet 3 i to niekwestionujący
tylko to jakieś kwestie tylko wytknąłem znaczy
wskazałem tak bezzasadność po pierwsze, że w ogóle mamy niech
no taki chaos legislacyjny w samej podstawie prawnej, bo
proszę zwrócić uwagę, że tam mamy kodeks postępowania administracyjnego,
znów się pojawia słowo podstawie, ale to jest oczywiście do skorygowania
i na to, jak gdyby zwróciłem uwagę.
Po drugie zwróciłem uwagę.
na § 3 co to znaczy właściwy organ? Nie tylko Rady.
Zwróciłem uwagę na błąd, tylko zwróciłem uwagę, co to znaczy właściwy
organ, czyli, czyli kto poinformuje radę i skarżącą
o sposobie realizacji niniejszej uchwały w terminie 30 dni, to
znaczy o czym mam poinformować o tej rozmowie dyscyplinującej nie. No
jak rozpatrujemy skargę, to Rada.
Informuje skarżącą o sposobie rozpatrzenia skargi,
a nie jakiś właściwy organ i nie ma tutaj podstawy. Ja o tym wyraźnie napisałem,
nie ma podstawy do tego, żeby napisać, że jakiś właściwy organ
poinformuje nie o sposobie rozpatrzenia skargi tylko o wykonaniu
uchwały i wskazałem też, przywołując bardzo szerokie
orzecznictwo, że Rada Gminy nie może
wykonać takiej dyspozycji zobowiązującej na zasadzie zobowiązuje się
Wójta do przeprowadzenia rozmowy dyscyplinującej, bo napisałem po pierwsze
Wójt nie ma w zakresie swoich zadań przeprowadzania rozmów dyscyplinujących
cokolwiek to znaczy, bo ja naprawdę nie wiem, co to znaczy rozmowa
dyscyplinująca i jak ktokolwiek miałby się wywiązać z tego, bo to
jest pojęcie tak nieostre i tak przedziwne normatywnie,
że użycie tego sformułowania jest no, no szalonym,
szczęściem na co też zwróciłem, jak gdyby uwagę i wskazałem,
że nie ma podstawy do, do, do konstrukcji zobowiązującej, więc no
ja chciałbym tutaj powiedzieć, że ja absolutnie w każdym aspekcie i jedną
uchwałę i drugą wskazałem na jej mojej ocenie
poważną wadliwość. Proszę zwrócić uwagę, że w drugiej uchwale, która oczywiście
uznaje skargę za bezzasadną również jest, że Wójt ma
właściwy organ, ma poinformować
o sposobie wykonania uchwały, która mówi, że skarga jest
bezzasadna. To znaczy za miesiąc Wójt ma powiedzieć, no nic, nie zrobiłem
na szczęście, no bo, bo Państwo nie uznali zasadności
mojej skargi, skargi na mnie, więc tutaj, no
ja, ja naprawdę wskazałem te wszystkie aspekty, które dzisiaj są podnoszone. Uważam,
że oczywiście jest to tylko postępowanie skarbowe. Rada jest tutaj
swobodna.
Natomiast no jest i, i teraz jeszcze to co mówi Pan Wójt, że no
te, te, te, zarzuty naruszenia prawa. Pan wicewójt za
zarzuty naruszenia te merytoryczne w kontekście tej uchwały, no
powodują, że, że no, no tak jak napisałem, nie bardzo
widzę podstawy ku zasadności podejmowania tej uchwały. Na tym
etapie dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo Pani Anna Doberska. Dziękuję Panie Przewodniczący, ja
trochę powtórzę, bo chciałam właśnie to samo powiedzieć, co Pan Przewodniczący, że Pana nie było na komisji, nie mogliśmy
Tej, tej uchwały omówić dokładnie i wprowadzić jakichkolwiek zmian i poprawek na
tamtym etapie, w sensie zasugerować takich, które moglibyśmy już teraz w sformowanej formie
dzisiaj wprowadzać. Według mnie ufa jest w ogóle niezasadna i
jeżeli Pan mówi, że Pani otrzymał uchwała, wpłynęła 12 kwietnia. Chciałam się zapytać Pana
przewodniczącego, kiedy było posiedzenie w sprawie tego tematu.
Jakby Pan mógł tak ad vocem odpowiedzieć.
Proszę, dziękuję.
Uchwała znaczy to jest skarga i skargę trzeba załatwić w terminie 30 dni.
Posiedzenie na temat tej skargi odbyło się dokładnie z
tego, co pamiętam,
13 maja coś takiego było
13 maja, czyli zmieściliśmy się w terminie dotyczącym
tej skargi.
Rozpatrzenia tej skargi jako tak jakby my, jako komisja
musieliśmy zająć stanowisko. W tej skardze w terminie 30 dni.
I w 3 w terminie 30 dni zajęliśmy stanowisko, natomiast w gestii rady
gminy jest rozstrzygnięcie na ten temat. Ja rozumiem, a w którym dniu Pan skierował
zapytania do radcy, radcy prawnego na temat tego natychmiast
po zakończonej, natychmiast po zakończonej komisji była
ekspertyza było prośba o dobrze, to ja w takim razie chciałam poprawną interpretację,
ponieważ nikogo z Urzędów na mojej komisji nie, nie ma obowiązku nie ma, ale
ja można temat opracować wcześniej konsultując sprawę na spotkanie indywidualne.
Wyglądało trochę jak chciałabym w takim razie zgłosić poprawkę do tej uchwały,
bo uważam, że uchwała jest niezasadna i powinniśmy taką, taką wprowadzić
poprawkę.
Ponieważ dotyczy to kierowcy, który
jest zatrudniony przez szkołę i uchwała powinna
zostać oddalona.
Potrzebuję kilku minut, żeby sformalizować zapis i przedstawić państwu
tak właśnie chciałam. No ale potrzebuję teraz czasu, jeżeli przegłosuje tak, czyli
to jest wniosek formalny o
przerwę tak, wniosek o przerwę, abym mogła zgłosić przerwę. Tak.
Dobrze, ale jeżeli jest to Pani wniosek o przerwę, to ja go muszę poddać pod głosowanie,
tak?
Dokładnie tak, ale jest tak zgłasz… składam wniosek formalny o przerwę,
abym mogła przygotować poprawkę do pracy. Proszę Państwa, mamy wniosek formalny i muszę
go poddać pod głosowanie.
Tak, tak, oczywiście jeden głos przeciw jeden za momencik. Oczywiście państwu udzielę
tego głosu.
No przyszła mi i tu mamy wniosek o, ale jest niezasadność
Pani Radna ile, ile minut tej przerwy Pani potrzebuje? Jeszcze żeby było wiadomo dla Radnych.
Myślę, że 15 minut mi wystarczy. Dziękuję Pani o 15 minut przerwy, 1 głos za, 1 przeciw
i teraz słucham głosów za głosów przeciw. Kto się chciał wypowiedzieć głosem
przeciwnym albo głosem za. Widzę, że został Pan Jerzy, proszę
ja Jestem za głosem przeciwnym i chciałbym w
ślad za tym po zgłosić wniosek formalny o
skierowanie o zdjęcie uchwały z porządku obrad i skierowanie
jej do pod obrady komisji skarg i wniosków, tak,
żeby więcej nie prowokować
Wójta, bo on już ma rzeczywiście dzisiaj nerwy napięte,
widać jak postronki i nie i to też zwracam
uwagę tutaj również Panu przewodniczącemu, aby pilnować porządku.
Nie uwagi proszę odsłuchać komisji
te posiedzenia tej, tej, tej sesji uwagi Pana były niegrzeczne
kierowane ad personam.
I mogły i były może mogły być potraktowane jako poniżające takiego zachowania,
ja nie mogę tolerować i to, że poza głosem.
Uniosłem się to będę tak robił cały czas, jeżeli będzie Pan w dalszym ciągu
obrażał pozostałych członków tej sesji. Może Pan mnie obrażać
na to nie będę reagował inne osoby. Będę reagował w ten sposób także
to jest głos przeciw tej przerwie i w ślad za tym, jeżeli przegłosujemy
będę wnosił o wniosek formalny o przeniesienie tego projektu, tam złożył tylko
ja. Teraz muszę, który jest dalej.
Nie ma, który jest dalej idący głosujemy obydwa tak.
To będzie przerwa, to będzie przerwa do, do dobrze
o to mi, ale Panie Radny ja bym bardzo prosił
mówi Pan, że jest niegrzecznie komuś wchodzić w słowo, że ktoś kogoś obraża, a jak
ja już mówię, któryś raz zwraca mi Pan uwagę, żebym ja pilnował porządku,
a sam Pan mi go zakłóca.
Tak, zgodzi się Pan ze mną, ale zgodzi się Pan ze mną.
Ale w ten sposób nie, ale w ten sposób nie dyskutuje, ale w ten sposób
nie dyskutujemy, bo to pierwszy Pan mi zwrócił uwagę, żebym pilnował porządku i
staram się to robić jak najlepiej umiem, ale widać mi nie wychodzi. Muszę
być bardziej stanowczy. No i dziękuję, że Pan to potwierdził.
Szanowni Państwo głosujemy wniosek Pani Anny Doberskiej radnej o przerwę
piętnastominutową.
Proszę bardzo.
I zatrzymujemy, proszę Państwa 8 głosów za,
6 przeciw ani wniosek został przyjęty
przez Radę 15 minut przerwy. Do Pańskiego wniosku wrócimy po
przerwie.
Witam, witam Państwa wszystkich po krótkiej przerwie i
mam dla Państwa smutną wiadomość dla Państwa oglądających wyciągnięcie sobie
sami wnioski z tego co tu się dzieje w tej Radzie, gdyż przez to,
że jak Radnym jestem trzecią kadencję taka sytuacja nie miała miejsca aby radni sobie wyszli
i zerwali kworum. Dzisiaj niestety to się zadziało w związku z tym proszę
Państwa, że nie mamy quorum.
Bo 11 Radnych sobie poszło. Przesuwam ciąg
dalszy sesji na dzień jutrzejszy na godzinę 8:30 spotykamy
się jutro, będzie ciąg dalszy dzisiejszej sesji. Mam
nadzieję, że quorum jutro na tą godzinę dopisze. Niestety nie możemy podejmować
decyzji,
uchwały są podejmowane
zwykłą w obecności co najmniej połowy Rady członków Rady, której
niestety nie mamy, wychodzi jak wychodzi, jest to bardzo smutne, co się dzisiaj
zadziało, przyznaję.
I na tym zakończę, zapraszam Państwa na jutro na 8.30 na ciąg dalszy.
W tej chwili nie będę wymieniał z imienia i nazwiska Radnych,
którzy wyszli, jeżeli można rzucić obraz tylko z dużej kamery, to poproszę
wszyscy sobie zobaczą wtedy, kto jest możecie Państwo pomachać, kogo nie
ma i tym, którzy zostali. Dziękuję bardzo resztę
zapraszam na jutro na ósmą 30. W tej chwili obrady zostają przesunięte
do dnia jutrzejszego, dziękuję.