Witam Państwa bardzo serdecznie. Szanowni Państwo otwieram
XXIV obrady sesji Rady Gminy. Stwierdzam, iż
w obradach uczestniczy i tutaj poproszę o włączenie,
żebyśmy mogli się przeliczyć.
I sprawdzimy kworum, Proszę Państwa.
I prosiłbym o wciśnięcie zielonego guziczka.
Czy już wszyscy?
Proszę Państwa, jest nas 16 radnych na dzisiejszej sesji, co
stanowi kworum, przy którym możemy obradować i podejmować uchwały
Rady Gminy Stare Babice. Dzisiaj rozpocznę Proszę Państwa troszeczkę inaczej niż zawsze,
zanim Państwa wszystkich przywitam, to chciałbym bardzo serdecznie przywitać naszą nową
Panią sekretarz, która będzie z nami tutaj współpracowała.
A jest to Pani Magdalena Łagun-Paszek.
Sesja jest takim świętem naszym, także witam w naszych
progach Panią sekretarz.
Wiem, że nasza rada jest trudna ale liczę, że oni wszyscy będą dla Pani bardzo będą wyrozumiali, bo Pani ufam.
Wszystkiego najlepszego Pani i dziękuję bardzo.
Witam wiceprzewodniczący Rady Gminy Stare Babice Panią Lucynę Skrzeczkowską,
Panią Ewę Kawczyńską. Witam Pana Wójta gminy, Pana Sławomira Sumkę. Witam Panią
zastępczynię Katarzynę Sońtę, witam Pana Jacka Kłopotowskiego
wicewójta, witam jeszcze raz Panią sekretarz, Panią Magdalenę
Łagun-Paszek. Witam Panią Mariolę Starzyńską, witam Pana Grzegorza Zarychtę, naszego
mecenasa. Witam pracowników urzędu gminy,
Państwa gości na
widowni. Witam sołtysów. Przypominam, że obrady Rady Gminy są transmitowane na kanale
radni TV, a następnie zostaną udostępnione w biuletynie informacji
publicznej. Uczulam, aby nie posługiwać się Proszę Państwa danymi osobowymi.
I Proszę Państwa, przejdziemy do następnego punktu, a jest to rozpatrzenie
wniosków w sprawie zmian porządku obrad. Otrzymali Państwo radni porządek obrad. Czy są
wnioski w sprawie zmiany porządku obrad? I tu już widzę, że
że mamy i pierwszy jest Pan Jacek Kłopotowski. Proszę
bardzo. Dzień dobry, dziękuję, ja wnioskuję o rozszerzenie porządku
obrad o uchwałę w sprawie wydatków budżetowych, które wygasają
z upływem roku budżetowego 2025. Z tego co wiem, to
uchwała została Państwu przedstawiona na komisji
wtorkowej. Tak, a wynika to z tego, że
w kwestii ulicy Białej Góry my musimy, że tak powiem najpierw podjąć swoją uchwałę, dopiero
potem może podjąć województwo mazowieckie w tym zakresie uchwałę. Dziękuję.
Dziękuję Panie przewodniczący.
Składam wniosek formalny o zdjęcie z porządku obrad projektu uchwały
w sprawie uchwalania statutu sołectw gminy
Stare Babice oraz odesłanie go do rozpatrzenia przez komisję
statutową Rady Gminy Stare Babice.
Uzasadnienie:
ja
po wielu, wielu konsultacjach
uważam, że
te zapisy, które mamy aktualnie w tym projekcie statutowym,
należałoby rzeczywiście bardziej dogłębnie przepracować. W ogóle jest
to bardzo dobry i ciekawy projekt,
ale budzą moje wątpliwości rzeczy, o których mówiłam już na komisji wspólnej.
To dotyczyło kwestii, co się dzieje w momencie,
gdy
w trakcie kadencji niestety zabraknie sołtysa.
Tak, czyli na przykład po 2 latach, to nie jest do końca doprecyzowane
dokładnie, czy ta kadencja ma, czy nowy
sołtys po wyborach ma być dalej tylko przez kolejny
brakujący okres do końca tej kadencji, czy jest wybierany
i de facto kadencja będzie biegła kolejne 5 lat? Tak, dalej
budzi moją obawę sytuacja,
gdy i to też mówiłam autorom projektu, gdy
mamy,
mówimy o tym, że rada sołecka jest organem
wspierającym doradczym sołtysa i wyraźnie jest w jednym
z punktów napisane, chyba, że ja to źle
interpretuję, ale tym bardziej należałoby to wszystko dopracować i przepracować,
ja rozumiem ten punkt, że ta rada sołecka w momencie, gdy
brakuje tego sołtysa, zabraknie tego sołtysa w trakcie kadencji, również
powinna być na nowo wybrana. Przy czym,
jak tego dokonać, ponieważ wiemy, że normalnie
w trakcie dotychczasowych praktyk podczas wyborów w sołectwach,
sołtys zazwyczaj dobiera sobie, wskazuje bardziej
ludzi, z którymi chciałby współpracować, tak.
I to gwarantuje jakieś rzetelne podejście do problemów
w danym sołectwie
i dobrą współpracę. Tutaj, no
i znów jest ta kwestia, czy ta nowo wybrana rada sołecka
znów powinna mieć kolejne 5 lat, czy tylko do końca danej kadencji.
I Proszę Państwa jeszcze jedna rzecz. Mamy tutaj w tym projekcie
bardzo ciekawą rzecz. Rzecz, właściwie
formułę powszechnych wyborów, tak. W momencie,
gdy do tej pory
taka była praktyka, że sołectwo to jest takie mikrospołeczność,
to jest taka mikrospołeczność, gdzie ludzie mają
szansę się bliżej poznać, bliżej związać
ze sobą, stworzyć lepszą wspólnotę i
uważam, że akurat formuła tych powszechnych
wyborów w ogóle nie będzie temu służyła.
Uważam natomiast, rozumiem intencje, że
po prostu formuła zwołania zebrania
sołeckiego jest o tyle uciążliwa, że ludzie pracują,
są w różnych momentach niedostępni i ciężko sobie zagwarantować
ten czas, więc uważam, że być może powinniśmy popracować
i to właśnie w komisji statutowej,
nad tym, aby połączyć jakoś te
dwie formuły, tak, aby rzeczywiście ta dostępność
była nieco wydłużona czasowo, w ogóle dopracować
tą sprawę. Naprawdę uważam, że sołectwo to jest taki,
powiedzmy sobie ostatnie miejsce, gdzie
mamy mikrospołeczność, która ma zupełnie inny charakter,
niż to, co się dzieje potem w innych społecznościach
lokalnych, takm na przykład w miastach, dzielnicach, powiatach
i tak dalej. Więc uważam, że powinniśmy tutaj
to wszystko jednak jeszcze raz przemyśleć i przepracować. Stąd Szanowna
Rado, zgłaszam się i szanowny Panie przewodniczący,
zgłaszam ten formalny wniosek o pochylenie się nad
tym problemem jeszcze raz. Dziękuję. Dziękuję bardzo. Jeden głos
za, jeden przeciw dyskusji. Proszę bardzo, Pan Jan Waligóra. Dziękuję bardzo,
może mój głos nie będzie tutaj jak Państwo pewnie się spodziewają zupełnie
przeciw. Natomiast ja uważam, że można, oczywiście od tego jest jest komisja statutowa,
temat był już tutaj maglowany, natomiast
problem jest taki i to jest moje pytanie, czy ta komisja, bo wiemy, że
z tym był problem, ma taką obsługę prawną,
żeby opracować ten projekt, bo wiem, że tam
był problem ze zwołaniem komisji i tak dalej. My, nasz projekt
wiemy, że jest na pewno sprawdzony przez radcę prawnego,
jest zaakceptowany zgodny z prawem, z bieżącym orzecznictwem sądów
administracyjnych. Dziękuję.
Jeden głos, czyli jeszcze jeden głos może paść
za lub przeciw i tutaj widziałem, że chyba Pani Magdalena Bukowska była
pierwsza zgłoszona. Proszę. Bardzo dziękuję za udzielenie głosu Panie przewodniczący,
ja bym chciała poznać,
bo również uważam, zgadzam się z radną Lidią Bomirską,
że ten projekt
uchwały powinien trafić do komisji statutowej.
Tam taki jest zapis, który jak gdyby w przypadku Pana przewodniczącego,
który jest jednocześnie przewodniczącym, sołtysem i radnym,
odsyła do pracy komisji i co będzie, jeżeli
problem prawny będzie dotyczył Pana sołectwa? Też to nie jest, jak gdyby rozwiązane,
to jest dla mnie bardzo istotne, a kolejna rzecz, chciałabym uzyskać odpowiedź od
Wójta, z czego wynika problem obsługi prawnej komisji statutowej? Bo ja tego
naprawdę nie rozumiem.
Jeden głos za, był jeden przeciw, Proszę Państwa i w tym momencie dyskusje jestem
zobowiązany zakończyć i przejdziemy do głosowania wniosku. To,
że Wójt się zgłosił to poczekamy.
Natomiast w świetle prawa przechodzimy, Proszę Państwa do głosowania
wniosku Pani radnej Lidii Bomirskiej o zdjęcie
z porządku obrad statutów.
15 głosów za, 4 przeciwne, uchwała zostanie zdjęta z porządku
obrad Szanowni Państwo i trafi do komisji
statutowej.
Następne punkty analogicznie zmienią kolejność.
A my Proszę Państwa, przechodzimy do następnego i widzę, że tutaj wniosek
ma Pan Wójt, chyba. Proszę bardzo, jesteśmy w punkcie zmiany porządku obrad
Proszę Państwa.
Szanowny Panie przewodniczący, Szanowna Rado, wnioskuję o zdjęcie punktu 14
to jest punkt, który
w sprawie nadania nazwy drodze wewnętrznej położonej w miejscowości wsi Zielonki-Parcela.
Tutaj z referatem gospodarki
skontaktował się geodezji, skontaktują się mieszkańcy,
którzy chcą po prostu przyjść na sesję z Państwem się spotkać, porozmawiać i oni prosili po prostu o wstrzymanie postowania
tej uchwały.
Nie ma Pani Agnieszki, ale taki wniosek z ich strony padł w w tym zakresie, żeby jeszcze raz
tą uchwałę przeanalizować i być może ta nazwa będzie w jakiś
sposób zmieniona, więc i ten wniosek też będzie na kolejnej sesji, kolejnej
radzie procedowany. To już po porozumieniu z mieszkańcami. I drugi
wniosek, który chciałem złożyć Państwu, to jest kwestia... Dobrze.
Proszę Państwa, przechodzimy do wniosku Pana Wójta, bo głosujemy wnioski po kolei,
a jeszcze jest głos za, głos przeciw, przepraszam bardzo.
Bo tam ktoś jest zgłoszony Pani Bomirska, ale to chyba jest w
sprawie zmian,
bo już obserwuję to zgłoszenie dłuższy czas, ale dziękuję za zwrócenie uwagi Panie radny.
Proszę Państwa, przechodzimy do głosowania wniosku Pana Wójta o zdjęcie z porządku
obrad uchwały o nazwie drogi.
20 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Pański wniosek został
przyjęty, Panie Wójcie, uchwała zostanie zdjęta z porządku obrad, a teraz proszę
o drugi, bo mówił Pan, że... Panie przewodniczący, Szanowna Rado
ponownie zgłaszam wniosek o zdjęcie z porządku obrad
punktu dotyczącego strategii rozwoju gminy. Ten temat był na wspólnej
komisji przez Państwa bardzo mocno tutaj kontestowany, wiele jest niejasności,
albo też wiele niejasności padło i te niejasności
trzeba by wypracować i przepracować je na, mam nadzieję, wspólnej komisji. Tutaj padła propozycja,
żeby to było udziałem Pani przewodniczącej Anny Doberskiej, ale to już
jest P aństwa wewnętrzna dyskusja jako Rada Gminy. Natomiast tą strategię
chciałbym, abyśmy jeszcze raz przedyskutowali.
Jeśli Pan przewodniczący podda ten wniosek pod głosowanie, będę bardzo wdzięczny.
Czyli rozumiem, że chodzi o § 68 z naszego statutu,
a jest to rozpatrzenie projektu uchwał w sprawach
zebrania się wszystkich komisji w sprawie omówienia projektu uchwały i
tak też Proszę Państwa czynię.
I rozpoczynamy głosowanie nad punktem o zdjęcie z porządku obrad punktu numer 23
a jest to uchwały w sprawie przyjęcia strategii.
Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem tego punktu? Kto jest przeciw,
kto się wstrzymał?
Proszę Państwa, 19 głosów za, 1 głos jest przeciwny. Wniosek
Pana Wójta został przyjęty, a przekazanie projektu na
wspólne posiedzenie komisji z § 68, oczywiście do rozwoju
gospodarczego, ochrony środowiska i do komisji oświaty. Kolejne punkty analogicznie
zmienią kolejność. Widzę jeszcze zgłoszenie Pani przewodniczącej, proszę bardzo.
Dzień dobry. Dziękuję za udzielenie głosu.
Ja tak dla odmiany chciałabym włączyć jeden punkt w dzisiejszy porządek obrad, po
omówieniu
wniosku naszego projektu uchwały dotyczącego osób
wyjątkowo zasłużonych dla naszej społeczności i otrzymaniu
we wtorek opinii z komisji oświaty
spraw społecznych, kultury i kultury fizycznej. Wnioskuję do Państwa, abyśmy dzisiaj
przystąpili do ponownego omówienia, zapoznania się z opinią i włączenia
tego w dzisiejszy porządek obrad.
Witam Państwa po krótkiej przerwie, proszę o spokój.
Halo.
Proszę Państwa, jesteśmy w trzecim punkcie, a jest to przyjęcie protokołu z dwudziestej
trzeciej.
Dziękuję.
Jesteśmy w punkcie przyjęcie protokołu z XIII sesji.
Wiem, że została zgłoszona uwaga przez Pana Jakuba Baranowskiego, została
dołączona Pańska uwaga do protokołu, także, że
zostało uwzględnione, więcej uwag do protokołu nie było, poza
tą jedną i Proszę Państwa, przejdziemy do
przyjęcia protokołu z XIII sesji Rady
Gminy.
Przepraszam, kto z Pań i Panów radnych, ja nie włączyłem mikrofonu, chodziło o to, że to nie działa.
Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem protokołu z XIII sesji Rady Gminy, kto jest przeciw,
kto się wstrzymał. Proszę o oddanie głosu.
Dziękuję bardzo. 18 głosów za, jeden się wstrzymał, 0 przeciwnych. Proszę Państwa,
protokół został przyjęty, a my przechodzimy do następnego punktu, a jest to rozpatrzenie
projektu uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości oraz
wprowadzenia zwolnień z tego podatku na terenie gminy Stare
Babice. Projekt uchwały został omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji
i tu proszę o zabranie jeszcze głosu, Panią przewodniczącą komisji gospodarczej, Panią
Annę Doberską.
Dziękuję za udzielenie głosu. Chciałam przeczytać opinię komisji rozwoju gospodarczego i budżetu, komisja
rozwoju gospodarczego i budżetu po szczegółowym zapoznaniu się z projektami uchwał w sprawie określenia
wysokości stawek podatku od nieruchomości oraz podatku od środków
transportu na terenie gminy Stare Babice na rok 2026, pozytywnie
opiniuje proponowane stawki podatkowe.
Projekty uchwały zostały s0ko omówione na posiedzeniach komisji, podczas których przedstawiono
zarówno podstawy prawne, jak i uzasadnienie finansowe oraz analizę skutków proponowanych
zmian dla budżetu gminy. Członkowie komisji uznali, iż za proponowane
stawki mieszczą się w obowiązujących limitach ustawowych, a przyjęty poziom
podwyżek jest uzasadniany wskaźnikami makroekonomicznymi oraz
potrzebami finansowymi gminy. W związku z powyższym komisja rekomenduje Radzie Gminy przyjęcie
projektów uchwał w przedłożonym brzmieniu.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo. A my Proszę Państwa, czy są pytania jakieś
dodatkowe odnośnie projektu uchwały? Tylko prośba aby się nie powielały te
które padały.
Ale nie widzę pytań, Proszę Państwa, więc możemy przejść
do głosowania.
Ale zanim to zrobimy, Proszę Państwa, to zgodnie z
naszym statutem gminy zwracam się do Państwa
z wnioskiem o nieodczytywanie projektu uchwały. Kto z Pań i Panów
radnych jest za tym, abym nie odczytywał projektu uchwały, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę o oddanie głosu.
I dziękuję Państwu bardzo, 19 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała
nie będzie odczytywana, a my przejdziemy do głosowania, Proszę Państwa samej uchwały,
a jest to uchwała numer 24/235/2025
Rady Gminy Stare Babice z dnia 27 listopada
2025 roku, w sprawie określenia wysokości stawek podatku
od nieruchomości oraz wprowadzenia zwolnień z tego podatku na
terenie gminy Stare Babice.
Proszę Państwa.
Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Kto jest
przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
Dziękuję bardzo, 15 głosów za, 3 się wstrzymały, 1 był przeciwny. Uchwała
została podjęta. My Proszę Państwa, przechodzimy do następnego punktu,
a jest to Proszę Państwa rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku
od środków transportowych,
oraz wprowadzenia zwolnień z tego podatku na terenie gminy Stare Babice. Projekt
uchwały został również omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji. Otwieram dyskusję
w tym punkcie.
Nie widzę pytań, Państwo radni.
Więc Szanowni Państwo, działając zgodnie ze statutem gminy, wnoszę o nie odczytywanie
projektu uchwały i z takim wnioskiem się do Państwa zwracam, kto
z Pań i Panów radnych jest za tym, abym nie odczytywał projektu uchwały, kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę
o oddanie głosu.
20 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała nie będzie odczytywana, Proszę
Państwa, a my przejdziemy do głosowania samej uchwały, a jest to uchwała numer
24/236/2025
Rady Gminy stare Babice z dnia 27 listopada 2025 roku,
w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych
oraz wprowadzenia zwolnień z tego podatku na terenie gminy Stare Babice.
Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę
o oddanie głosu.
18 głosów, za Proszę Państwa, 2 głosy się wstrzymały, 0
było przeciwnych. Uchwała została podjęta. A my Proszę Państwa, przechodzimy
do następnego punktu, a jest to rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie stypendiów
gminy Stare Babice dla uzdolnionych uczniów.
Projekt był omawiany na wspólnym posiedzeniu komisji, jak i w komisjach
innych i tu proszę bardzo, widzę zgłoszenie. Otwieram dyskusję, Pani
Lidia Bomirska.
Dziękuję. Dziękuję Panie przewodniczący.
Panie przewodniczący, Szanowna Rado.
Zgłaszam poprawkę
w projekcie uchwały.
§ 8 Pkt 1
Brzmienie poprawki: stypendia przyznaje Wójt gminy Stare Babice
w ilości 3, w przypadku
równej liczby punktów w rankingu przyznawane są
kolejne stypendia uczniom z najwyższą równą liczbą
punktów.
Koniec poprawki.
Mamy zgłoszenie, które musimy w tej chwili przegłosować. Tak, dobrze mówię?
Bo mamy poprawkę, jesteśmy w dyskusji, tak.
To znaczy nie, bo tu jeszcze widzę, że jeszcze mam 2 głosy do zabrania przez Państwa i teraz
nie chciałbym się pogubić. Dobrze, dopuszczę wszystkich do głosu i za chwilę wniosek Pani
do głosu dopuszczę i na końcu będziemy głosowali. Tak.
Dobrze, więc proszę bardzo Pan Jakub Baranowski. Dziękuję.
Szanowni Państwo, wyrażam taką trochę satysfakcję,
mam z tego, że ten projekt został przepracowany po tym, jak na
komisji wrześniowej został zdjęty na mój wniosek, on
został, po prostu w mojej ocenie dopracowany jest
przynajmniej dla mnie odpowiedny
tutaj wsłuchał się ten wnioskodawcy,
wsłuchali się w to zdanie i na komisji oświaty
i na komisji też budżetowej i wyrażam taką tutaj
wdzięczność za to, że ten projekt jest dopracowany i w
mojej ocenie on jest
do uchwalenia. Dziękuję. Dziękuję bardzo i proszę bardzo Pan radny
Jan Waligóra. Dziękuję bardzo. Ja bardzo dziękuję za głos mojego przedmówcy.
Faktycznie staraliśmy się na komisji budżetowej i komisji oświatowej, dzięki uprzejmości
obu przewodniczących ten projekt opracować, natomiast
ja pamiętam, że taki temat jak Pani radna zgłasza, on pojawiał
się już w dyskusji, ja teraz nie pomnę czy na sesji czy na komisji
jednej czy drugiej i my wówczas mówiliśmy o tym, że
w różny sposób można przyjąć, co dzieje się w przypadku,
gdy te na przykład trzecia i czwarta osoba mają równą liczbę punktów.
Ale ja na przykład mówiłem o średniej, ale mówiliśmy, że w klasach
1-3 nie ma średniej ocen. Poza tym,
na Państwa życzenie również my odstąpiliśmy od w ogóle brania średniej
pod uwagę, tutaj Pan Jerzy kiwa głową i
bo również między innymi o tym mówił, więc wydaje mi się...
A co do tej liczby osób, ja mam takie wrażenie, że to jest
zapis, który tak, to, co Pani
mówi, ani drzwi nie otwiera, ani zamyka. To jest taki trochę półśrodek, bo
my mamy tutaj jakiś wypracowany
konsensus ilości 3 osób. A jeśli się okaże, że 5 osób
będzie miało te jakieś osiągnięcia, które komisja razem
z Wójtem uznają, że
powinny być nagrodzone.
A liczba punktów na przykład będzie tylko 1 czy 2, bo takie tutaj też wartości w tej
tabeli są, mówiliśmy o tym, żeby oceniać wszystkich sprawiedliwie,
żeby ta uchwała była na tyle taką powiedzmy
konstytucją dla tych stypendiów, żeby można było uczciwie
tych uczniów ocenić, a jednocześnie, żeby nikomu, kto na
to stypendium zasługuje, a na przykład brakuje mu tam jednego punktu,
tak zupełnie nie odrzucać, więc tutaj nasza motywacja jest wyłącznie
w tym kierunku, żeby te stypendia były jak najbardziej dopasowane do uczniów,
żeby komisja miała na tyle elastyczności, a
jednocześnie była na tyle ograniczona, żeby tych stypendiów sprawiedliwie
udzielić. Oczywiście, ma pewien jakiś walor prestiżowy
również to, że tylko 3 osoby, by te stypendia dostawały. Natomiast
ja uważam, że
te stypendia są dla uczniów naszych szkół, żeby oni z nich korzystali. Ta
punktacja, jest bardzo rygorystyczna, szczególnie po zdjęciu
średniej z tych kryteriów.
Pani przewodnicząca Magdalena Bukowska zadbała o to, żebyśmy obejrzeli,
jakie są wyniki i sukcesy naszych uczniów z lat poprzednich.
I proszę mi wierzyć, że bardzo niewielu uczniów spełnia te kryteria, na
przykład w postaci
posiadania tytułu finalisty czy laureata konkursu przedmiotowego czy olimpiady
przedmiotowej. Opieramy się tutaj na wytycznych, które
daje kurator oświaty, więc wydaje mi się, że ta poprawka
jest trochę, również, wydaje mi się, że miejscem
na zgłaszanie tego typu poprawek była komisja oświaty. Tam były
burzliwe dyskusje, ja pamiętam, ale bardzo Państwu dziękuję i ten projekt
dzisiaj w takiej formie Państwu przedstawiamy i też Proszę Państwa o taką
odwagę, żebyście Państwo się wypowiedzieli dzisiaj na temat tego projektu. Czy Państwo
jesteście za, czy jesteście przeciw. To też
leży w jakimś sensie w naszej gestii. Do tego jesteśmy zobligowani przez naszych mieszkańców,
żeby zabierać głos w takich sprawach. Nie chciałbym dzisiaj rozwlekać
dyskusji na temat tej uchwały. Zastanawiać się teraz, czy ten,
czy ta poprawka, którą Pani zgłosiła, będzie precyzyjna, będzie wpadała
w gusta wojewody bądź Sądu Administracyjnego.
Czy w orzecznictwie coś takiego było już podnoszone, czy nie było podnoszone. W tej chwili
takimi informacjami nie dysponuje. Nie wiem, czy Pani pod
tym względem to sprawdzała. Natomiast
uważam, że
że powinniśmy dzisiaj głosować nad tą uchwałą, wypowiedzieć się tak, jak Pan Baranowski
powiedział i oto Państwa proszę, dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo i proszę bardzo Pani Lidia Bomirska. Dziękuję
bardzo. Ja to wszystko bardzo doceniam, wszystko jest świetnie dopracowane
i o tym we wtorek mówiłam na komisji wspólnej, że
to stypendium powinno mieć właśnie bardzo prestiżowy charakter i stąd
to ograniczenie, tak. Natomiast tutaj z Panem mecenasem
rozmawiałam o tym, co w przypadku równej liczby, tak.
Zawsze ta możliwość wyjątkowości, dzięki
istnieniu komisji, którą Państwo wpisaliście tutaj
istnieje, więc tutaj myślę, że co do
zasady,
mamy właściwie konsensus. Natomiast,
to, jak rozmawialiśmy na komisji wspólnej, stąd
moja poprawka zgłoszona, że wydźwięk dyskusji na komisji
wspólnej i takie poczucie, że jednak ta wyjątkowość
i ta ekskluzywność powinna być, stąd moja poprawka, aby
zawęzić to do 3 osób.
Co oczywiście nie zmienia faktu, że w przyszłości, jeśli za
rok okaże się, że faktycznie nie jest to dobre rozwiązanie,
zawsze możemy wnieść poprawkę do takiej uchwały. Także stąd
moja poprawka. Wynika ona z tego, o czym rozmawialiśmy
we wtorek Na wspólnej komisji i z tego, że jednak
radni też się przychylali jakby do tego, żeby
to były 3 osoby jako takie wyjątkowe wyróżnienie. Dziękuję. Dziękuję
bardzo.
Proszę bardzo, Pan Dariusz Sobczak.
Dziękuję. Ja też popieram głos tutaj Pani radnej Bomirskiej
i uważam, że
te stypendia powinni otrzymywać
uczniowie szczególnie
uzdolnieni. Jestem też za tym, żeby zwiększać
no jakby ilość osób, które otrzymają takie
stypendia, ale wydaje mi się, że to można byłoby...
To rozszerzenie tych osób uprawnionych do tych stypendiów można dalej procedować,
jakby w formie stypendiów, które udzielają na przykład
szkoły. Dziękuję bardzo.
Dziękuję, Proszę bardzo. Przewodnicząca komisji oświaty Magdalena Bukowska. Szanowni
Państwo, ja tutaj popieram w całej rozciągłości poprawkę,
którą zgłosiła radna Lidia Bomirska. Powiem z jakiego powodu.
Ponieważ
sercem zawsze jestem z młodzieżą i z nauczycielami i dostaliśmy opinie
z jednej szkoły, która bardzo negatywnie podeszła do projektu uchwały
i Pani dyrektor, jak gdyby przedstawiła wszystkie swoje
obawy dotyczące tej uchwały, plus
do tego mieliśmy przedstawicieli młodzieżowej Rady Gminy, która apelowała
o to, żebyśmy dołączyli jako beneficjentów
tej uchwały dzieci i młodzież licealną, która tutaj
na terenie gminy mieszka, ponieważ projekt nie obejmuje młodzieży
licealnej, to wydaje mi się, że taką
właściwą oprawą i generalnie przyznaniem, mamy 4 szkoły
podstawowe, z tych 4 szkół podstawowych
gminnych plus prywatne szkoły, które też się wypowiadały w temacie
projektu tej uchwały, wybierzemy 3 osoby, które generalnie
w sposób taki najbardziej prestiżowy będą reprezentowały najwyższy
poziom nauki na poziomie szkół podstawowych.
Dodatkowo nagroda wręczana przez Wójta będzie takim bardzo prestiżowym
wydarzeniem w życiu gminy, w życiu...
będzie pokazywała na jak wysokim poziomie jest ta edukacja w szkołach podstawowych,
dlatego zachęcam Państwa do poparcia po prostu poprawki radnej
Lidii Bomirskiej. Ja mam jeszcze pytanie do Pani radnej, z której szkoły była ta negatywna
opinia? Powiedziała Pani, że tylko z jednej, to chciałbym wiedzieć, z której.
Praca mojej komisji opiera się na transparentności. Jest to jedyna komisja
oprócz komisji wspólnych, która jest transmitowana online w czasie realnym.
Wszystkie dokumenty, jakie uzyskuje od osób, do których się zwracam, przesyłam
członkom komisji i no wiem,
że Pan przewodniczący nie należy do komisji oświaty, natomiast
to była opinia
dyrektora szkoły w Borzęcinie.
Dziękuję bardzo, proszę bardzo Pan Jan Waligóra. Ja tylko dla porządku dodam,
już nie odnośnie do tej poprawki, bo to oczywiście jeśli Pan mecenas wypowie się
pozytywnie na temat takiego sformułowania, to też pozostaje
w Państwa gestii. Natomiast odnośnie do tego, żeby
już nie było żadnych niejasności co do licealistów, skonsultowania ze szkołami,
Proszę Państwa. Wszystkie szkoły przez Panią zostały poproszone o
to, żeby zaopiniować
te uchwałę z 4 szkół publicznych, które są w
naszej
gminie, tylko z jednej szkoły wpłynęła taka opinia, ze szkoły
opinia negatywna, na dodatek. Ze szkoły dodam, która w
egzaminach ósmoklasisty jeszcze musi pracować
w stosunku do innych szkół w naszej gminie. Więc ja
uważam, że gdybyśmy mieli przegląd z całej gminy, to
wtedy moglibyśmy mówić o takiej pełnym zaopiniowaniu.
Natomiast jeśli chodzi o członków młodzieżowej Rady Gminy, to też już
mówiłem jeszcze, wracałem do tego na komisji wspólnej, że tutaj zupełnie
prawo, nie ma takiej normy prawnej w ustawie
o systemie oświaty, która by nam jako
gminie przyznawała taką kompetencję do udzielania
stypendiów dla uczniów szkół średnich, które nie
mieszczą się na terenie naszej gminy. To już mówiliśmy, to
trzeba byłoby
liceom, które są w naszej gminie, bo jest jakieś chyba prawda takie liceum w chmurze, ADYS
u nas w gminie.
Aha, tak, ono jest stacjonarne. To wtedy byśmy
tutaj mogli mówić, że ich tylko byśmy wtedy
nagradzali, więc to tyle takim tytułem uzupełnienia.
Dziękuję bardzo i proszę bardzo. Pan radny Jerzy Kurkiewicz.
Ja prosiłbym w swoich wypowiedziach
próbować unikać tego typu ocen
wartościujących, że opinia wydana przez szkołę
w Borzęcinie ma mniejszą wartość, bo dzieci
są tam
no nie wiem nawet jak to nazwać dalej.
Bo mają niższy poziom, bo.
Ale tu przebiegamy od tematu uchwały, a weszliśmy na temat ogólny. Myślę, że prowadzenie
tych obrad w sposób taki, który nie wprowadza
takich wartościujących, takich dyskryminujących wręcz kategorii,
ja bym bardzo bym prosił o to, żeby czegoś takiego nie robić. Dziękuję bardzo.
Więcej pytań nie widzę, Proszę Państwa.
Pani Lidio, czy mógłbym prosić jeszcze raz o odczytanie tej poprawki,
którą Pani zgłasza, zgłosiła? Tak, jeszcze raz bym poprosił
o odczytanie.
Lekkie przejęzyczenie. Pani Lidio, nie Panie Piotrze.
Nic nie szkodzi.
§ 8 Pkt 1 otrzymuje brzmienie:
stypendia przyznaje Wójt gminy Stare Babice w ilości
3,
w przypadku równej liczby punktów
w rankingu, przyznawane są kolejne stypendia uczniom z
najwyższą równą liczbą punktów. Koniec.
Dziękuję bardzo.
Widzę jeszcze głos Pana Jana Waligóry. Ja tylko mam pytanie do Pana mecenasa,
czy nie lepszym słowem byłaby w liczbie niż w ilości i czy
nie powinno być to nowe zdanie i w kolejnym ustępie?
I proszę bardzo Pan mecenas Grzegorz Zaręta. Czyli Pan, dzień dobry,
Pan radny proponuje w liczbie, tak? W liczbie tak,
jest zasadne, poza tym poprawka dotyczy
ustępu jeden, nie punktu.
Według tego co proponuje Pani radna,
nie będzie to nowe zdanie i tutaj gratulacje, jeśli chodzi
o czujność, bo rzeczywiście
każde zdanie w akcie prawa miejscowego powinno być redagowane i ujęte
w oddzielnej jednostce redakcyjnej. Ale jak widziałem zapis proponowany,
jest to po przecinku, jako pewne doszczegółowienie tej
liczby 3. W związku z tym wydaje się, że
może się ostać, bo będzie to cały czas jedynym zdaniem.
W ilości, czy w liczbie jest to kwestia decyzji.
Jeśli Pani uwzględnia, to też proszę w powtórzyć wtedy dokładnie, jak gdyby
tą ostateczną wersję poprawki i ona zostanie poddana pod głosowanie.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
I jeszcze Pani Lidia Bomirska, proszę. Tak, Szanowni Państwo,
przyjmuję tą uwagę Pana radnego Jana Waligóry.
Rzeczywiście, w liczbie jest sensowniejszym
stwierdzeniem, zatem jeszcze raz § 8 ustęp 1
otrzymuje brzmienie: stypendia przyznaje
Wójt gminy Stare Babice. W liczbie 3,
w przypadku równej liczby punktów w rankingu,
przyznawane są kolejne stypendia uczniom z najwyższą
równą liczbą punktów.
Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, przejdziemy do głosowania
poprawki.
Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem poprawki
Pani radnej? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
16 głosów za, 2 się wstrzymały, 2 były przeciw. Pani poprawka
została uwzględniona w projekcie uchwały. A my Proszę Państwa,
więcej pytań nie widzę, mogę się do Państwa
zgłosić, działając zgodnie ze statutem gminy, wnoszę
o nie odczytywanie projektu uchwały, Proszę Państwa.
Kto z Pań i Panów radnych jest za tym, abym nie odczytywał projektu uchwały?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
20 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała nie będzie odczytywana
Proszę Państwa, a my przejdziemy do głosowania samej uchwały. A jest to
uchwała numer 24/237/2025
Rady Gminy Stare Babice z dnia 27 listopada
2025 roku, w sprawie stypendiów gminy Stare Babice dla
uzdolnionych uczniów.
Proszę Państwa,
kto z Pań i Panów radnych jest za podjęciem uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę o oddanie głosu.
19 głosów za, 1 się wstrzymał. Proszę Państwa. Uchwała została
podjęta.
I widzę tutaj Pana Jana Waligórę.
Już Panie radny, proszę bardzo ma Pan głos. W imieniu wnioskodawców
tej naszej trójki, chciałem Państwu serdecznie podziękować za przyjęcie
tej uchwały, za dyskusję, która ciągnęła się przeszło chyba
2 miesiące, ale wydaje się, że dobrnęliśmy do prawie
konsensusu w tej sprawie. Także mam nadzieję, że
wojewoda
tutaj przychyli się do naszego zdania i naszej linii, którą obraliśmy
i Pan Wójt oczywiście odpowiednie środki w budżecie na przyszły
rok również
wygospodaruje i będziemy się cieszyli z naszych pierwszych 3 stypendystów.
No chyba, że będzie równa liczba punktów. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo, a my Proszę Państwa, możemy przejść do następnego punktu. Jest to rozpatrzenie
projektu uchwały w sprawie dopłat do taryf zbiorowego odprowadzania ścieków.
Temat również był omawiany na wspólnym posiedzeniu komisji. Otwieram dyskusję
i tu widzę głos Pani radnej Anny Doberskiej, proszę.
Dziękuję. Chciałabym odczytać opinię komisji. Komisja rozwoju
gospodarczego i budżetu po zapoznaniu się z projektem uchwały Rady Gminy
Stare Babice, dotyczącym dopłat do taryfy dla zbiorowego odprowadzania
ścieków na rok 2026, pozytywnie opiniuje przedłożony
projekt uchwały. W trakcie posiedzenia komisji omówiono szczegółowo wysokość
planowanych dopłat dla poszczególnych grup taryfowych oraz ich wpływ na
budżet gminy. Komisja przychyliła się do propozycji zmniejszenia
dopłat w grupach taryfowych 1A, 1B oraz 2, a także zniesienia dopłaty dla
grupy taryfowej 3, uznając takie rozwiązanie za zasadne i racjonalne z punktu
widzenia finansów gminy.
Zaproponowane dopłaty wynoszące 6,11 zł za
metr sześcienny dla grupy taryfowej 1A. 5,99 zł za
metr sześcienny dla grupy taryfowej 1B. Oraz 3,55 zł za
metr sześcienny dla grupy taryfowej 2. Zostały ocenione jako
wyważone, stanowią realne wsparcie dla odbiorców usług. Komisja podkreśla,
że środki na realizację dopłat
zostały zabezpieczone w projekcie budżetu gminy Stare Babice na rok 2026,
co gwarantuje możliwość skutecznego wdrożenia uchwały. Komisja
uznała projekt uchwały za zasadny oraz zgodny z obowiązującymi przepisami prawa. W związku
z powyższym, rekomenduje radzie gminy przyjęcie projektu uchwały w przedstawionym brzmieniu,
dziękuję.
Dziękuję bardzo i mamy dalszy ciąg pytań. Dziękuję
bardzo za opinię Pani przewodnicząca, proszę bardzo Pan radny Jerzy Kłudkiewicz.
Jeszcze tak uzupełniając częściowo takie technikalia tej uchwały,
to znaczy dla informacji dla osób, które może nie były w
czasie posiedzenia komisji gospodarczej. Niepodjęcie tej uchwały powoduje,
że
ceny dla mieszkańców wzrosną powiedzmy z 13,90 do
20 zł.
Także tutaj zagłosowanie przeciw sprawia, że będziemy, no
wycofujemy całkowicie dopłaty, a więc w tej chwili zmniejszamy
kwotę tych dopłat, a jeżeli nie podejmiemy tej uchwały, oznacza to, że wycofujemy
się w ogóle z dopłat, co automatycznie podnosi ceny mieszkańców z 13,90 do
20 zł. To jest taka krótka, techniczna informacja.
Krótka techniczna informacja z tym, że ja mam prawo się nie zgodzić z kwotą tej dopłaty
i mogę być przeciwny. Nie to, że całości a po części, Pan to od razu
ubrał, że w całości jest po prostu źle. Natomiast
ja mogę się nie zgodzić z kwotą jaka tu jest. Ale proszę bardzo,
Pan Jakub Baranowski. Dziękuję. Ja mam takie pytanie
dotyczące tych środków, które będą przeznaczone z tej uchwały.
Czy one zasilą budżet gminy? Czy one zasilą budżet Eko Babic?
Kto?
Nie wszyscy naraz, Proszę Państwa, mamy tutaj Państwa urzędników, którzy nam
odpowiedzą. Proszę bardzo Pani skarbnik, kogo zasilimy?
Środki tytułem dopłaty
do ścieków skierowane będą do Eko Babic.
To nie tak. Bo to są dopłaty z budżetu gminy.
Proszę bardzo,
proszę jeszcze raz o odpowiedź, proszę. W projekcie budżetu na 2026 rok
zaplanowaliśmy 7 milionów dopłat przy uwzględnieniu
obniżonych stawek dopłat, wynikających z projektu tej
uchwały.
Pozostanie milion złotych, takich wolnych środków,
które można przesunąć na inny dowolny cel. Jak
wynika z tutaj rozmów prowadzonych na komisjach gospodarczych,
proponujecie Państwo, aby te środki przesunąć na modernizację dróg
gminnych i wydaje mi się, że tutaj nic od ostatniej komisji
gospodarczej się jakby nie zmieniło, więc jak najbardziej
przedstawiając Państwu uchwałę w sprawie budżetu na 2026 rok,
przesuniemy te środki na te modernizacje dróg gminnych.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Więcej pytań, Proszę Państwa nie widzę, więc działając zgodnie ze statutem, wnoszę
o nie odczytywanie, Proszę Państwa
uchwały. Kto z Pań i Panów radnych jest za tym, aby mnie odczytywał projektu
uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
20 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała nie będzie odczytywana. A my przejdziemy,
Proszę Państwa, do głosowania samej uchwały, a jest to uchwała numer 24/238/2025
Rady Gminy Stare Babice z dnia 27 listopada 2025 roku,
w sprawie dopłat do taryf dla zbiorowego odprowadzania ścieków.
I Proszę Państwa,
Kto z Pań i Panów radnych jest za podjęciem takiej uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę
o oddanie głosu.
13 głosów za, 5 się wstrzymało, 2 były przeciwne. Uchwała
została Proszę Państwa podjęta.
A my przechodzimy do następnego punktu, a jest to rozpatrzenie projektu
uchwały w sprawie określenia górnych stawek opłat za usługi odbierania odpadów komunalnych
od właścicieli nieruchomości oraz opróżniania zbiorników bezodpływowych
lub osadników w instalacjach przydomowych oczyszczalni ścieków i transportu
nieczystości ciekłych.
Projekt, Proszę Państwa, został omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji. Otwieram dyskusję
w tym temacie.
Pytań nie widzę, działając zgodnie ze statutem, wnoszę o nie odczytywanie
projektu uchwały, Proszę Państwa.
Kto z Pań i Panów radnych jest za tym, aby nie odczytywał projektu uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę o oddanie głosu.
19 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała nie będzie odczytywana.
A my przejdziemy do głosowania, Proszę Państwa samej uchwały, a jest to uchwała numer
24/239/2025 Rady Gminy Stare Babice z
dnia 27 listopada 2025 roku, w sprawie określenia
górnych stawek opłat za usługi odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości
oraz opróżniania zbiorników bezodpływowych lub osadników w instalacjach przydomowych
oczyszczalni ścieków i transport nieczystości ciekłych.
Kto z Pań i Panów radnych, Proszę Państwa, jest za podjęciem
uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
Nie, o nieczytaniu już było, a
teraz odczytałem uchwałę. Prosiłbym się troszeczkę skoncentrować nad tym, co
robimy. Mogę powtarzać 2 razy, jeżeli coś, albo mogę
wolniej.
11 głosów za, 3 się wstrzymały. 4 były przeciwne. Uchwała
została podjęta, Proszę Państwa, a ja ogłaszam 15 minut przerwy.
W związku z tym, że widzę, że potrzeba jest.
Jest, po prostu widzę, że zaczyna...
Już zaczynamy, tak.
Witam Państwa po krótkiej przerwie, Proszę Państwa.
I przejdziemy do następnego punktu, a jest to rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie
zmiany statutu Gminnego Ośrodka Pomocy społecznej w Starych Babicach. Projekt
uchwały był omawiany na wspólnym posiedzeniu komisji. Otwieram dyskusję, Proszę
Państwa
nad projektem uchwały.
Czy są pytania Państwa radnych w dyskusji?
Kworum jest.
Nie widzę pytań, Proszę Państwa, działając zgodnie ze statutem gminy, wnoszę o nieodczytywanie
projektu uchwały i z takim wnioskiem się do Państwa zwracam.
Kto z Pań i Panów radnych jest za tym, abym nie odczytywał projektu
uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę o oddanie głosu.
I dziękuję bardzo, 15 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała nie
będzie odczytywana, a my Proszę Państwa, przejdziemy do głosowania samej uchwały,
a jest to uchwała numer 24/240/2025 Rady
Gminy Stare Babice z dnia 27 listopada 2025 roku,
w sprawie zmiany statutu Gminnego Ośrodka Pomocy społecznej w Starych Babicach.
Momencik.
Zamarzły.
Nie chcecie tego Państwo? Chcecie przerwy?
Ja bym poprosił o uruchomienie głosowania nad projektem uchwały.
Widzę, że Państwu bardzo wesoło.
Proszę o oddanie głosu.
Przypominam, że głosujemy uchwałę.
Proszę o zatrzymanie.
I podanie wyników.
19 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała
została podjęta. A my przechodzimy do następnego punktu. Proszę Państwa,
jest to rozpatrzenie projektu uchwały,
w sprawie przystąpienia gminy Stare Babice do realizacji rządowego programu wspierania
rodziny, asystent rodziny, w 2025 roku w gminie
Stare Babice.
Projekt uchwały został omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji.
Otwieram dyskusję w tym punkcie, czy są dodatkowe pytania, Proszę Państwa
radnych, słucham?
Nie widzę pytań, Proszę Państwa, działając zgodnie ze statutem, wnoszę o nieodczytywanie
projektu uchwały i z takim wnioskiem się do Państwa zwracam.
Głosujemy Proszę Państwa.
O nieodczytywaniu.
Nie, nie to, że tam się wyświetla za mną wniosek
o nieodczytywanie, to
no więc na poważnie, dobrze głosujemy, Proszę Państwa, uchwałę
numer 24/241/2025 Rady
gminy Stare Babice z dnia 27 listopada 2025 roku,
w sprawie przystąpienia gminy Stare Babice do realizacji rządowego programu wspierania
rodziny, asystent rodziny,
W 2025 roku. Teraz Panie mecenasie, proszę mi doradzić
co ja mam zrobić, bo jesteśmy w trakcie głosowania,
a proszę mnie o przerwę.
Przewiduję, że coś jest nie tak z tym sprzętem, bo już któryś raz go tykam.
Tak.
Informatycy.
Tak, jesteśmy w trakcie głosowania, bo ja
o nieodczytywaniu.
Nie zapisało się.
O nieodczytywanie.
Proszę Państwa, 45 minut przerwy, wedle Państwa
życzenia.
Głosowanie, jeżeli jest taka wasza wola, to ogłoszę tą przerwę, ale chciałbym już wyjść z tego głosowania,
żeby to zakończyć, to decyzja należy do was. Ale co
chwilę Państwo mówicie, że przerwa, więc ja się przychylę do waszych głosów.
Proszę Państwa.
Głosowanie
nad nieodczytywaniem przebiegło poprawnie, przechodzimy do głosowania uchwały,
ja ją jeszcze raz odczytam.
To jest uchwała numer 24/241/2025 Rady
Gminy Stare Babice z dnia 27 listopada 2025 roku,
w sprawie przystąpienia gminy Stare Babice do realizacji rządowego programu wspierania rodziny,
asystent rodziny, w 2025 roku w gminie Stare
Babice.
Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem uchwały? Kto jest przeciw, kto się
wstrzymał?
20 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała została podjęta, przechodzimy
do następnego punktu, a jest to rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie programu współpracy
gminy Stare Babice z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których
mowa w artykule 3 ustęp 3
ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 roku o działalności pożytku
publicznego i wolontariacie na 2026 rok.
Projekt uchwały, Proszę Państwa został omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji.
Otwieram dyskusję w tym punkcie. Czy są pytania Państwa radnych?
Nie widzę pytań, działając zgodnie ze statutem gminy, wnoszę o nieodczytywanie
projektu uchwały.
Kto z Pań i Panów radnych jest za tym, aby nie odczytywał projektu uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
20 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała nie będzie odczytywana, a my przejdziemy do
głosowania samej uchwały, a jest to uchwała numer 24/242/2025
Rady Gminy Stare Babice z dnia 27 listopada
2025 roku, w sprawie programu współpracy gminy Stare Babice z
organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami, o których mowa w artykule 3
ustęp 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 roku o działalności pożytku publicznego
i o wolontariacie na rok 2026.
I rozpoczynamy, Proszę Państwa, głosowanie, kto z Pań i Panów radnych jest
za przyjęciem projektu uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
19 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała została podjęta. Proszę Państwa,
przechodzimy do następnego punktu. Jest to rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie określenia
przystanków komunikacyjnych na terenie gminy Stare Babice oraz warunków i zasad korzystania
z tych obiektów.
Projekt uchwały był omawiany na wspólnym posiedzeniu komisji i tutaj
z tego, co słyszałem, to będzie zgłaszana autopoprawka. I tu proszę bardzo
Pan kierownik Dariusz Michalski. Dzień dobry, Szanowni Państwo, chciałbym
zgłosić autopoprawkę w załączniku do uchwały na
wykazie przystanków ulegnie zmiana pozycji 32,
o którą wnioskował Pan Dariusz Sobczak. Zweryfikowaliśmy ją,
będzie Kwirynów Wołodyjowskiego 02. Przystanek jest po stronie
Kwirynowa. Jak również
przy centrum handlowym zmieniamy na nazwę Babice Nowe,
nie Nowe Babice, jak również
pozycji 142 i 143. Było
Nowe Babice, będą Babice Nowe, jak również z ostatniej
strony z załącznika usuwamy przewodniczący Rady Gminy
Babice. Dziękuję ślicznie. Dziękuję bardzo. Czy
są pytania odnośnie projektu uchwały, Szanowni Państwo?
Nie widzę pytań, Proszę Państwa, działając zgodnie ze statutem gminy, wnoszę
o nieodczytywanie projektu uchwały i z takim wnioskiem się do Państwa zwracam.
Kto z Pań i Panów radnych jest za tym, aby mnie odczytywał projektu uchwały? Kto jest przeciw, kto
się wstrzymał? Prosiłbym o oddanie głosu.
19 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała nie będzie odczytywana,
a my przejdziemy do głosowania samej uchwały, a jest to uchwała numer
24/243/2025 Rady Gminy Stare Babice z dnia
27 listopada 2025 roku, zmieniająca uchwałę w sprawie
określenia przystanków komunikacyjnych na terenie gminy Stare Babice oraz warunków
i zasad korzystania z tych obiektów.
Kto z Pań i Panów radnych jest za podjęciem takiej uchwały?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
20 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Proszę Państwa.
Uchwała została podjęta. A my przechodzimy do następnego
punktu, a jest to rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie ustalenia regulaminu dotyczącego
niektórych zasad wynagradzania nauczycieli zatrudnionych w przedszkolach, szkołach i
zespole szkolno-przedszkolnym, prowadzonych przez gminę Stare Babice. Projekt uchwały, Proszę
Państwa również był omawiany na wspólnym posiedzeniu komisji.
Czy są pytania Państwa radnych odnośnie projektu uchwały? Słucham?
Nie widzę, Proszę Państwa, więc działając zgodnie ze statutem gminy wnoszę o nieodczytywanie
projektu uchwały.
Kto z Pań i Panów radnych jest za tym, abym nie odczytywał projektu uchwały? Kto jest przeciw, kto
się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
19 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych.
Uchwała nie będzie odczytywana, Proszę Państwa, a my przejdziemy do głosowania samej uchwały, a
jest to uchwała numer 24/244/2025 Rady
Gminy Stare Babice z dnia 27 listopada 2025 roku, zmieniająca
uchwałę w sprawie ustalenia
regulaminu dotyczącego niektórych zasad wynagradzania nauczycieli zatrudnionych w przedszkolach,
szkołach i zespole szkolno-przedszkolnym prowadzonym przez gminę Stare Babice.
Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę o oddanie głosu.
17 głosów za, 2 się wstrzymały. Uchwała została podjęta, Proszę Państwa,
0 było przeciwnych. Przechodzimy do następnego punktu, a jest to rozpatrzenie
projektu uchwały zmieniającej uchwałę numer 41/436/2021
Rady Gminy Stare Babice z dnia 21 grudnia 2021 roku,
w sprawie trybu udzielania i rozliczania dotacji
dla publicznych i niepublicznych szkół oddziałów przedszkolnych prowadzonych w szkołach podstawowych,
przedszkoli i innych form wychowania przedszkolnego, prowadzonych na terenie gminy
Stare Babice,
przez podmioty inne niż jednostka samorządu terytorialnego oraz trybu kontroli
i prawidłowości ich
pobrania i wykorzystania.
I otwieram dyskusję nad projektem uchwały. Proszę Państwa. Oczywiście projekt był
omawiany na wspólnym posiedzeniu komisji. Czy są pytania Państwa radnych?
Nie widzę pytań, więc działając zgodnie ze statutem, wnoszę o nie odczytywanie projektu
uchwały.
Kto z Pań i Panów radnych jest za tym, abym nie odczytywał projektu uchwały? Kto jest przeciw, kto się
wstrzymał?
19 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała nie będzie odczytywana. A my przejdziemy
do głosowania samej uchwały, a jest to uchwała numer 24/245/2025
Rady Gminy Stare Babice z dnia 27 listopada 2025 roku,
zmieniająca uchwałę numer 41/436/2021
Rady Gminy Stare Babice z dnia 21 grudnia
2021 roku, w sprawie trybu udzielania i rozliczania dotacji
dla publicznych i niepublicznych szkół
i oddziałów przedszkolnych prowadzonych w szkołach podstawowych, przedszkoli i innych
form wychowania przedszkolnego, prowadzonych na terenie gminy Stare Babice, przez podmioty
inne niż jednostka samorządu terytorialnego oraz trybu kontroli prawidłowości
ich pobrania i wykorzysania.
I Proszę Państwa, kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Kto jest
przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
Przechodzimy Proszę Państwa do następnego punktu, a jest to rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie
najmu części nieruchomości, oznaczonej jako działka numer ewidencyjny 258/1
położonej we wsi Blizne Łaszczyńskiego. Projekt uchwały został
omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji. Otwieram dyskusję w tym punkcie.
I tu widzę, już mamy 2 zgłoszenia, mamy Panią...
Proszę bardzo Pani naczelnik Agnieszka Senterkiewicz. Dzień dobry, witam Państwa serdecznie.
W nawiązaniu do komisji, chciałabym zgłosić autopoprawkę
w uzasadnieniu
i dopisać zdanie: zgodnie z operatem szacunkowym sporządzonym
przez uprawnionego rzeczoznawcę majątkowego, wartość miesięcznego czynszu
najmu została oszacowana na kwoty 1055 zł netto.
Miesięcznie.
Dziękuję bardzo, proszę bardzo Pani wiceprzewodnicząca Ewa Kawczyńska. Dziękuję bardzo,
czekałam, bo miał przyjść Pan sołtys Blizne Łaszczyńskiego, Pan Leszek Poborczyk,
ale widzę, że nie dotarł, więc, no muszę przekazać to,
o co mnie proszono, czyli jest taka prośba od sołtysa i rady
sołeckiej, ażeby ten wynajem był nie dłużej
niż na 5 lat. 3 do 5 lat, maksymalnie ze względu na to,
że
rada sołecka po prostu dowiedziała się, no dość późno o tym przedłużeniu
na 10 lat wynajmu. Natomiast mamy następną uchwałę
o zmianie planu
na sporządzenie miejscowego planu zagospodarowania terenu rekreacyjnego,
który znajduje się obok tejże działki. Po drugiej stronie ulicy.
I
jest
wśród mieszkańców i jest taki zamysł, żeby
po zrobieniu tego kawałka terenu rekreacyjnego zaobserwować
jak będzie ten teren wyglądał, czy nie
będzie dewastowany i czy nie będzie on tam,
czy nie będą się tam działy jakiekolwiek akty wandalizmu, jak było wcześniej
i
proszono o to, żeby właśnie nie dłużej niż na 5 lat ze względu na to, że
Mieszkańcy chcieliby w konsekwencji zrobić z
tamtego terenu też dalszą część terenu rekreacyjnego.
Ja przekazuję po prostu wniosek, który do mnie wpłynął od Pana Leszka
i rady sołeckiej. No widzę, że nie wyrobił się Pan, miał być u lekarza,
więc może nie zdążył przyjechać i taki jest wniosek.
Dziękuję bardzo.
Proszę bardzo Pani naczelnik. Wychodząc naprzeciw oczekiwaniom rady sołeckiej
i Pana sołtysa, proponuję, żeby ta uchwała została
podjęta tak, jak jest na okres dziesięcioletni. Natomiast umowa zostanie
zawarta na okres 5 lat i jeżeli
tym okresie po 5 lat, rada sołecka będzie miała pomysł i będzie chciała
zagospodarować ten teren, w związku z powyższym, kolejna umowa nie
zostanie już zawarta.
To jeszcze chciałabym dopytać, czy ewentualnie jeśli będzie taki, ja
wiem, napór społeczny, czy taką umowę można wypowiedzieć wcześniej?
W każdej umowie mamy zapis, że jeżeli nieruchomość potrzebna
jest na cele własne gminy, istnieje możliwość wcześniejszego rozwiązania umowy najmu.
Tak, z okresem wypowiedzenia. Tam jest wtedy krótszy ten okres wypowiedzenia, ale musimy tylko wziąć pod
uwagę, że te nieruchomość jest trochę zagospodarowana, tak, czyli stoi ogrodzenie, tam stoi
jakiś blaszak, więc myślę, że to nie będzie miesięczny
okres wypowiedzenia, przynajmniej ten dwumiesięczny, tak.
Dziękuję bardzo. Proszę bardzo, Pan radny Jakub Baranowski. Dziękuję. Ja
się przychylam do tego wniosku, Pani przewodniczącej Ewy Kawczyńskiej i
mam po prostu takie pytanie, czy Pani Ewa podtrzymuje swoje to stanowisko dotyczące
tego, żeby ten wniosek utrzymać, czyli
czy będzie głosowana ta poprawka?
Więc jeśli można wypowiedzieć i jeżeli umowa będzie
sporządzona na okres pięcioletni, to nie ma sprawy, może tak pozostać
i jeszcze przypomniało mi się teraz, więc muszę to powiedzieć. Bo jeszcze jest
taka jedna prośba, pytanie właściwie od rady sołeckiej, czy
pieniądze, które wpłyną z dzierżawy tej działki
mogą być przeznaczane na utrzymanie właśnie tego terenu po
drugiej stronie rekreacyjnego, czy też nie?
Muszę oficjalnie o to zapytać, dziękuję.
Proszę bardzo.
Proszę Pani Mariola Sarzyńska. Szanowni Państwo, no wszelkie dochody wpływają
do budżetu na rachunek
ogólny organu tak zwanego i tym budżetem
tak naprawdę Państwo tutaj dysponujecie i wydzielacie w ramach klasyfikacji,
podziałek, klasyfikacji przeznaczenie tych środków.
Dziękuję.
Jedynym wyjątkiem może być jak jest przelew na konto gminy, z dopiskiem dla konkretnego
sołectwa jako darowizna. Wtedy powinno pójść. Nie mówię
z wynajmu.
Mówię, że trafia się darczyńca, który chce obdarować daną wieś.
Ale nie z wynajmu, nie, nie, nie.
Proszę Pani Ewa Kawczyńska. Dziękuję bardzo za wyjaśnienie. Zależało mi na tym, żeby
to wybrzmiało, po prostu, dziękuję uprzejmie. Proszę, Pan Michał Starnowski.
Tak, ja bym chciał, znaczy ja bym prosił, żeby było klarownie. Jeżeli 5 lat umowa to i
5 lat uchwała, żeby nie było później nieporozumień. Dziękuję bardzo.
Tu jeszcze chodzi o taką, nie wiem czy uczciwość to może
jest złe słowo, ale taką właśnie klarowną sytuację dla tego kontrahenta,
że skoro uchwała jest podejmowana na na 10 lat, to on
też poczyni pewnie tam jakąś inwestycję, no jakieś wyłoży pieniądze,
więc no ja oczekiwałbym na miejscu tego kontrahenta od
gminy, żeby gmina jasno
tutaj definiowała swoją sytuację.
Ale prosiłbym do mikrofonu, bo to się nie nagra, proszę Pani naczelnik.
Ja tylko powiem, że Państwo wyrażają zgodę, tak, na zawarcie, to
jest tylko zgoda, natomiast kwestia na ile zostanie zawarta ta umowa,
tak, w ramach już prowadzonego tego postępowania. No to my mówimy, że powiedzmy 5 lat.
Tak samo mieliśmy znajomym na przykład zielonki tam, gdzie jest myjnia samochodowa. Nie wiem,
czy Państwo pamiętacie. Podjęta została uchwała na dłuższy
okres i mówiliśmy o tym, że ona zostanie przedłużona w sytuacji, kiedy na przykład nie
będzie skarg mieszkańców którzy
mieszkają w tym bloku tak i tak się też zadziało. Skarg nie było. W związku z powyższym, umowa
została przedłużona, bo uchwałę Państwo podjęli wcześniej. Wykaz też był
podany do publicznej wiadomości. Wszystko obowiązywało. Tak samo może być w tym przypadku. Oczywiście
nie upieramy się, jeżeli Państwo podejmą, żeby to było na 5 lat, no to poinformujemy
wnioskodawcę, że to jest okres pięcioletni.
To teraz
Bo nie padło stanowcze zdanie, czy wprowadzamy autopoprawkę,
Państwo radni chcecie, bo był wniosek jeden, później był
wycofany. Później Pan Starnowski znowu mówił, żeby było inaczej i teraz
słucham konkretnego wniosku Państwa co do
Zgłaszasz autopoprawkę, słucham? Widzę, że, proszę bardzo,
Pan Jakub Baranowski. Dziękuję. To ja zgłaszam wniosek o
to, żeby ta zgoda na zawarcie umowy była
na okres 5 lat.
Umowy nie możemy tutaj zawrzeć na,
z tego co wiem, na najem części nieruchomości.
Poprawka na?
Poprawka oczywiście dotycząca uchwały i w sprawie najmu.
Czyli w § 1: wyraża się zgodę na zawarcie umowy najmu na okres 5 lat?
Tak trzeba jasno, to Proszę Państwa mi przeczytać, bo ja później muszę to załączyć
z dokumentami.
To proszę, żeby to ktoś zgłosił, bo nie ja to zgłaszam. Ja Wam tylko mówię Państwu,
jak to powinno wyglądać.
Proszę bardzo, Pani Ewa Kaczyńska.
To zgłaszam poprawkę do projektu uchwały
w sprawie najmu części nieruchomości, oznaczonej jako działka numer ewidencyjny 258/1,
położonej we wsi Blizne Łaszczyńskiego.
W § 1: wyraża się zgodę na zawarcie umowy najmu
na okres 5 lat części nieruchomości o powierzchni 0,0263 hektara,
stanowiącej własność gminy Stare Babice.
W uzasadnieniu jest wyrażenie
zgody na najem na kolejne 5 lat. Zapewni
Pani
prowadzącej działalność gospodarczą ciągłość funkcjonowania oraz
możliwość rozwoju tej firmy. Jeszcze jest 10 lat, przepraszam jeszcze jest tutaj na
samym początku, we wrześniu 2025 roku
prowadząca działalność gospodarczą pod firmą M.b Ewa Polewany,
wystąpiła do Wójta gminy Stare Babice
o przedłużenie umowy najmu numer 87/2023 z
dnia 31 stycznia
2023, obowiązującej do 31 grudnia
2025 roku, na kolejne i tutaj proszę o
zmianę...
A ona wystąpiła, no właśnie, no to też nie. Tu już więcej nigdzie nie ma chyba 10 lat.
Natomiast,
jeżeli gmina wynajmuje, wyraża zgodę na do
5 lat, to niepotrzebna jest ta uchwała w ogóle.
Potrzebna?
Na razie się skupiliśmy na wniosku
o zmianę, tak jest. I mamy poprawkę, czy to
już chyba wszystko jest z tego uzasadnienia?
Tutaj to już mówiłam.
Dobrze, dobrze.
I tu mamy wniosek, Proszę Państwa i poddaję
wniosek Pani wiceprzewodniczącej Ewy Kawczyńskiej pod głosowanie.
Kto z Pań i Panów jest za tym, aby przyjąć poprawkę
Pani radnej?
20 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych.
Poprawka została przyjęta, a my Proszę Państwa, jesteśmy jeszcze
dalej w dyskusji, także czy jeszcze są jakieś pytania co do tego?
I tu już widzę Panią.
Pani Agnieszka, proszę bardzo Pani. Ja tylko powiem, czy potrzebna
jest uchwała? Tak potrzebna jest uchwała, z tego względu, że jest to kontynuacja trwającego
najmu. Wynajmujący dostał już pierwszą umowę do
3 lat i do 3 lat oczywiście Wójt zawiązuje umowę na
podstawie wykazu nieruchomości, który idzie do publicznej wiadomości. Natomiast
jeżeli jest powyżej 3 lat, potrzebna jest uchwała Rady Gminy, czyli
mamy 3 i teraz będzie 5,
ogólnie daje nam to sumę 8 lat, dziękuję.
Dziękuję bardzo. Jeżeli więcej pytań nie ma, Szanowni Państwo, działając zgodnie
ze statutem gminy, wnoszę o nieodczytywanie projektu uchwały.
I z takim wnioskiem też się do Państwa zwracam.
Kto z Pań i Panów radnych jest za tym, abym nie odczytywał projektu uchwały? Kto jest przeciw, kto się
wstrzymał? Prosiłbym o oddanie głosu.
20 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała nie będzie odczytywana. My przejdziemy
do głosowania samej uchwały. Proszę Państwa, jest to uchwała
numer 24/246/2025 Rady Gminy Stare Babice z
dnia 27 listopada 2025 roku, w sprawie
najmu części nieruchomości, oznaczonej jako działka numer ewidencyjny 258/1,
położonej we wsi Blizne Łaszczyńskiego.
Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem uchwały? Kto
jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
Przepraszam bardzo, Proszę Państwa, przechodzimy do następnego punktu. Jest to rozpatrzenie
projektu uchwały w sprawie zmian uchwały budżetowej gminy Stare Babice na 2025 rok.
Projekt uchwały został omawiany na wspólnym posiedzeniu komisji. Czy są jakieś dodatkowe pytania?
Proszę Państwa, otwieram dyskusję.
Nie widzę pytań, Proszę Państwa, działając zgodnie ze statutem gminy, wnoszę o nieodczytywanie
projektu uchwały.
Kto z Pań i Panów radnych jest za tym, abym nie odczytywał projektu uchwały? Kto jest przeciw,
kto się wstrzymał?
19 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych, aż się bałem, bo tu padły
słowa
o odczytywaniu, ale dziękuję. Uchwała nie będzie odczytywana, Proszę Państwa,
my przejdziemy do głosowania samej uchwały,
a jest to Proszę Państwa uchwała 24/247/2025 Rady
Gminy Stare Babice z dnia 27 listopada 2025 roku, w sprawie
zmian w uchwale uchwale budżetowej gminy Stare Babice na 2025 rok.
Proszę Państwa.
Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem projektu uchwały?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
20 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała została podjęta, Proszę
Państwa, a my przechodzimy do następnego punktu.
Analogicznie jest to rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej gminy
Stare Babice na lata 2025-2041. Projekt
uchwały również został omawiany na wspólnym posiedzeniu komisji, ale może narodziły
się jakieś pytania dodatkowe? Słucham Państwa? Otwieram dyskusję.
Nie widzę pytań, Proszę Państwa, co do WPF-u, więc działając zgodnie
ze statutem, wnoszę o nieodczytywanie projektu uchwały i
z takim wnioskiem się do Państwa zwracam. Kto z Pań i Panów radnych jest za tym, abym nie odczytywał projektu
uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
18 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Proszę Państwa, uchwała nie będzie odczytywana.
A my przejdziemy do głosowania samej uchwały, a jest to uchwała 24/248/2025
Rady Gminy Stare Babice
z dnia 27 listopada 2025 roku, w sprawie zmian
Wieloletniej Prognozy Finansowej gminy Stare Babice na lata 2025-2041.
Taką uchwałę poddaję pod Państwa głosowanie. Kto z Pań i Panów radnych jest
za przyjęciem projektu uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie
głosu.
18 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciw. Uchwała została podjęta.
Przechodzimy dalej. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu rekreacyjnego
we wsi we wsi Blizne Łaszczyńskiego. Projekt uchwały również
został omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji, ale
może się pojawiły jakieś pytania dodatkowe, Proszę
Państwa.
Nie widzę pytań, więc działając zgodnie ze statutem gminy, wnoszę o nieodczytywanie
projektu uchwały.
Kto z Pań i Panów radnych jest za tym, abym nie odczytywał projektu uchwały, kto się wstrzymał, kto jest przeciw?
Proszę o oddanie głosu.
20 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała nie będzie odczytywana
Proszę Państwa, a my przejdziemy do głosowania samej uchwały. A jest to uchwała
numer 24/249/2025 Rady Gminy Stare Babice
z dnia 27 listopada 2025 roku, w sprawie przystąpienia
do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu rekreacyjnego we
wsi Blizne Łaszczyńskiego.
Proszę Państwa.
Kto z Pań i Panów radnych jest za podjęciem uchwały? Kto jest
przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
18 głosów za 0, przeciw, 0 wstrzymujących się. Proszę Państwa, uchwała została
podjęta. A my przechodzimy do następnego punktu, a jest to rozpatrzenie projektu uchwały
w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w różnych częściach gminy Stare Babice.
Etap drugi. Uchwała, Proszę Państwa, również była omawiana na
wspólnym posiedzeniu komisji i słucham czy coś nowego
się u Państwa wydarzyło?
Otwieram dyskusję.
I widzę pytanie, proszę bardzo Pan Jerzy Kłudkiewicz.
To jest takie bardziej, informacja i przypomnienie. Kiedyś, chyba
radna Bomirska wystąpiła z postulatem, aby nie przygotowywać
takich zestawień wielkich i
już nie wiem ile dziesiątek miejscowych planów mamy włączonych w jedną
uchwałę.
To sprawia trudność czytania tej uchwały
i głosowania, ja jestem zmuszony osobiście wyjąć kartę i nie
głosować ze względu na to, że na jednym odcinku, Wierzbinia
akurat, jest osoba, którą znam i czuję, że
nie powinienem w tym momencie zabierać głosu i głosować w tym momencie ze
względu na interes prawny.
W związku z tym, no niezręczność tego typu
jeżeli będzie się powtarzać, to no będziemy mieli w tym momencie
rzeczywiście taki kłopot. No ja osobiście nie mogę głosować dzisiaj
i to jest też tylko w związku z tym, że to dotyczy jednego
kawałka akurat
terenu. Także tutaj trochę niezręcznie, szkoda, że nie
jak nam cofnął wojewoda tą uchwałę, nie pociągnęliśmy
tego i nie rozcięliśmy tego kawałki drobniejsze.
Także to jest taka prośba na przyszłość.
Proszę bardzo, Pani Monika Mika. Dzień dobry, dziękuję,
tak, taka prośba się pojawiła, jak najbardziej my o niej pamiętamy. Właśnie ona pojawiła
się w bodajże w czerwcu, kiedy ten plan był uchwalany po raz pierwszy.
Tutaj ze względu na rozstrzygnięcie wojewody został on unieważniony, stąd było ponowienie procedury
i kontynuowanie, ale mamy na uwadze to, że po prostu nowych planów
nie przystępować
z tak wieloma obszarami. Tutaj mówię, to jest to, że to nie zostało rozdzielone, po prostu
jest podyktowane tym, że to było już uchwalone, przeszło przez nadzór
wojewody, więc teraz po prostu zgodnie z ustawą o planowaniu
i zagospodarowaniu przestrzennym, poprawialiśmy tylko te
miejsca, te właściwie kwestie, na które zwrócił uwagę wojewoda
i tutaj poszło to w właściwie w zakresie
obszaru opracowania w niezmiennym niż to, co było uchwalone w czerwcu, dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Więcej pytań nie widzę, Proszę Państwa, więc działając zgodnie ze statutem, wnoszę
do Państwa o nieodczytywanie projektu uchwały.
Kto z Pań i Panów radnych jest za tym, abym nie odczytywał projektu uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo. 18 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych.
Uchwała nie będzie odczytywana.
A my Proszę Państwa przejdziemy do
głosowania samej uchwały, a jest to uchwała numer 24/250/2025
Rady Gminy Stare Babice z dnia 27 listopada
2025 roku, w sprawie miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego w różnych częściach gminy Stare Babice. Etap drugi.
Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę o oddanie głosu.
I dziękuję bardzo, 16 głosów za, 3 głosy się wstrzymały. Uchwała została
podjęta, Proszę Państwa, a my przechodzimy do następnego punktu, a jest to rozpatrzenie projektu
uchwały w sprawie nieuwzględnienia wezwania do naruszenia prawa
dokonanego uchwałą numer 8/55/11
Rady Gminy Stare Babice z dnia 30 czerwca 2011 roku.
Uchwała była omówiona na wspólnym posiedzeniu komisji. Proszę Państwa, czy
są jeszcze pytania dodatkowe?
Nie widzę pytań, Proszę Państwa, więc działając zgodnie
ze statutem naszej gminy, wnoszę do Państwa o nieodczytywanie
projektu uchwały. Kto z Pań i Panów radnych jest za tym nie odczytywał projektu uchwały? Kto jest
przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
15 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała nie będzie odczytywana.
Proszę Państwa, a my przejdziemy do głosowania samej uchwały, a jest to uchwała
numer 24/251/2025 Rady Gminy Stare Babice
z dnia 27 listopada 2025 roku, w sprawie
nieuwzględnienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa dokonanego uchwałą
numer 8/55/11 Rady Gminy Stare Babice z dnia 30 czerwca
2011 roku.
Proszę Państwa.
Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Kto
jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
14 głosów za, 6 głosów się wstrzymało. 0 przeciwnych. Uchwała
została podjęta.
To Proszę Państwa, 30 minut przerwy ogłaszam.
Możemy puszczać transmisje, po krótkiej przerwie witam Państwa bardzo serdecznie
z powrotem Proszę Państwa, przechodzimy do rozpatrzenia projektu uchwały w sprawie
powołania gminnej rady seniorów w Starych Babicach i nadania jej statutu.
I tutaj widzę zgłoszenie Pani Urszuli z biura obsługi rady. Proszę bardzo.
Chciałam zgłosić autopoprawkę w projekcie uchwały w § 1
ustęp 2.
Autopoprawka dotyczy tam zmiany
młodzieżowej rady na radę seniorów. I to będzie w brzmieniu:
ogłoszenie, o którym mowa w ustępie 1 nastąpi w formie obwieszczenia
Rady Gminy Stare Babice z dnia 27 listopada 2025 roku,
w sprawie ogłoszenia tekstu jednolitego, w sprawie
powołania gminnej rady seniorów w Starych Babicach
i nadania jej statutu.
W brzmieniu załącznika do niniejszej uchwały.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo, czyli pomyłka kopiuj wklej.
Co się może zdarzyć. Czy są pytania Państwa
radnych odnośnie projektu uchwały? Projekt był omawiany oczywiście na wspólnym posiedzeniu
komisji i nikt z nas tej omyłki też nie wyłapał.
Także dziękujemy tutaj Pani z biura rady, tak jest.
Więcej pytań, Proszę Państwa nie widzę.
W związku z tym,
działając zgodnie ze statutem, wnoszę o nie odczytywanie projektu uchwały.
Kto z Pań i Panów radnych jest za tym, abym nie odczytywał projektu uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę o oddanie głosu.
I dziękuję, 20 głosów za 0, przeciw, 0 wstrzymujących się. Proszę Państwa, uchwała
nie będzie odczytywana, a my przejdziemy do głosowania samej uchwały. Jest to uchwała
numer 24/252/2025 Rady Gminy Stare Babice z dnia 27 listopada
2025 roku, w sprawie powołania gminnej rady seniorów w Starych Babicach
i nadania jej statutu.
I Proszę Państwa, uruchomiłem głosowanie. Kto z Pań i Panów radnych jest
za przyjęciem projektu uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie
głosu.
20 głosów za,
0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Proszę Państwa, uchwała została podjęta, a my
przechodzimy do kolejnego punktu, a jest to rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie
powołania młodzieżowej Rady Gminy Stare Babice i nadania jej statutu.
Proszę Państwa, projekt został omówiony na wspólnym posiedzeniu komisji.
Czy są pytania Państwa radnych? Proszę bardzo, Pani Magdalena Bukowska.
Bardzo dziękuję Panie przewodniczący za głos. Ja bym poprosiła o odpowiedź na pytania, które
zadawałam na komisji, na które miała mi być dzisiaj udzielona odpowiedź.
Dziękuję bardzo.
Oczywiście takowe pytania były na komisji, prosiłbym o zgłoszenie się.
I proszę Pan Wójt Sławomir Sumka. Szanowni Państwo, Panie przewodniczący,
z tego, co mi przekazano jedno padło pytanie, kto będzie opiekunem młodzieżowej
Rady Gminy? To by Panią interesowało Panią radną. Więc opiekunem nadal
niezmiennie jest Pani Justyna Szczepanik i Pani wicedyrektor szkoły w Borzęcinie.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję i mamy pytanie dodatkowe, proszę. Nie, tam padło
Panie Wójcie kilka pytań.
Komisje są nagrywane, można je odsłuchać i generalnie te pytania Panu
przekazać, albo jest Państwa trójka, jeżeli chodzi o prezydium,
jest Wójt, 2 wicewójtów. W związku
z tym, chciałabym usłyszeć od Pana odpowiedź na pytanie, w jaki sposób będzie
funkcjonowała teraz ta młodzieżowa rada gminy? Fajnie, że Pani
Justyna pozostaje opiekunem, wspomagała działania Pani
Justyny, Pani
Alicja Sztyler, czy też będzie nadal wspomagała po prostu
zadania Pani Justyny. Kolejne moje pytanie było, czy pracownik, który będzie zajmował
się młodzieżową radą gminy, będzie otrzymywał dodatkowe wynagrodzenie
i czy młodzieżowa rada gminy będzie funkcjonowała poza godzinami pracy
urzędu gminy? Czyli, nie wiem, popołudniami po zajęciach
dzieci w szkołach, w weekendy i czy będzie to jakoś trochę inaczej zorganizowane
niż do tej pory w 3 kadencjach. Będę wdzięczna za odpowiedź.
Dziękuję bardzo, proszę bardzo, Pan Wójt. Panie przewodniczący, Szanowna
Rado, moja odpowiedź będzie bardzo krótka. Pani zadaje
pytania, na które dzisiaj ja nie znam odpowiedzi, jak będzie funkcjonowała młodzieżowa rada gminy, dlatego, że
pierwsze posiedzenie będzie jutro, spotkamy się z młodzieżą. Pani zapewne też jest zaproszona
na, jak i wszyscy radni, na spotkanie pierwsze z młodzieżową radą gmin, a potem spotkamy się na roboczo
i wyjaśnimy, albo ustalimy, jakie będą oczekiwania młodzieży. Jest to nowa
rada gminy młodzieżowa, nowy skład, więc mam nadzieję, że wspólnie
wypracujemy jakieś stanowisko współpracy, poznamy oczekiwania młodzieży, przede wszystkim tej
grupy. Po to zostali wybrani, żeby też je wyartykułować.
I będziemy o tym rozmawiać później z młodzieżą, która będzie w tej
radzie pracować. Także dzisiaj tyle na Pani odpowiedzi,
na Pani zapytania, Pani wnioski odpowiem. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo.
Więcej pytań nie widzę, Proszę Państwa.
Więc działając zgodnie ze statutem, wnoszę o nieodczytywanie projektu
uchwały, Proszę Państwa.
Kto z Pań i Panów radnych jest za tym, abym nie odczytywał projektu
uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
17 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Proszę Państwa, uchwała nie
będzie odczytywana. A my przejdziemy do głosowania samej uchwały, a jest to uchwała
numer 24/253/2025 Rady Gminy Stare Babice z dnia 27 listopada
2025 roku, w sprawie powołania młodzieżowej Rady Gminy Stare
Babice i nadania jej statutu.
I taki projekt uchwały poddaje pod Państwa głosowanie. Kto
z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
Proszę o oddanie głosu.
17 głosów za, 3 się wstrzymały, 0 przeciwnych. Uchwała została podjęta, Proszę
Państwa, a my możemy przejść do następnego punktu, a jest to rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie
wydatków budżetowych, które nie wygasają z upływem roku budżetowego
2025.
I to mamy dzisiejsze rozszerzenie, słucham, czy są pytania Państwa radnych co do projektu
uchwały?
Otwieram dyskusję w tym punkcie.
Nie widzę pytań, Proszę Państwa, działając zgodnie ze statutem, wnoszę o nieodczytywanie
projektu uchwały i z takim wnioskiem się do Państwa zwracam. Kto z Pań i Panów radnych
jest za tym, abym nie odczytywał projektu uchwały? Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie
głosu.
20 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych, Proszę Państwa, uchwała nie będzie
odczytywana. A my przejdziemy do głosowania samej uchwały, a jest to uchwała
numer 24/254/2025 Rady Gminy Stare Babice z dnia
27 listopada 2025 roku, w sprawie wydatków
budżetowych, które nie wygasają z upływem roku budżetowego 2025.
Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem projektu uchwały? Kto jest
przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
20 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Dziękuję za zwrócenie mi uwagi.
Uchwała została podjęta, a my przechodzimy do następnego punktu, Proszę Państwa, a jest to
rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę
numer
18/185/2025 Rady Gminy Stare Babice z dnia 27 lutego
2020 roku, w sprawie wyróżnienia osób szczególnie zasłużonych dla wspólnoty
samorządowej gminy Stare Babice. Tak?
Tak i to jest rozszerzenie również i tutaj widzę zgłoszenie
Pani Magdaleny Bukowskiej, proszę bardzo. Bardzo dziękuję za głos, ja bym chciała przeczytać
opinię komisji oświaty, spraw społecznych, kultury i kultury fizycznej,
w sprawie projektu uchwały zmieniającej uchwałę
numer 17/185/2020 Rady
Gminy Stare Babice z dnia 20 lutego 2020 roku,
w sprawie wyróżnienia osób, szczególnie zasłużonych dla wspólnoty samorządowej gminy
Stare Babice.
Szanowny Panie przewodniczący, komisja oświaty, spraw społecznych, kultury i kultury
fizycznej, po zapoznaniu się z projektem uchwały zmieniającej uchwałę
numer 17/185/2020 Rady Gminy Stare Babice
z dnia 27 lutego...
przepraszam, 20 lutego 2020 roku, w sprawie
wyróżnienia osób szczególnie zasłużonych dla wspólnoty samorządowej gminy
Stare Babice przedstawia niniejszą opinię: w trakcie posiedzenia komisji omówiono
proponowaną zmianę polegającą na dodaniu zapisu, który wyłącza możliwość
przyznania wyróżnienia osobie pełniącej w chwili zgłoszenia mandat radnego
gminy Stare Babice lub funkcje Wójta gminy Stare Babice. Członkowie komisji
zwrócili uwagę, że wprowadzenie takiego ograniczenia sprzyja
transparentności, obiektywizmowi oraz zapobiega sytuacjom, w których
nagrodę o charakterze prestiżowym mogłaby otrzymać osoba aktualnie
sprawująca funkcje we władzach gminy. W toku dyskusji radni podkreślali,
że przyznawanie tego typu wyróżnień wśród osób aktualnie zasiadających w organach
gminy mogłoby budzić wątpliwości natury etycznej, oraz osłabiać społeczne
zaufanie do procedury wyróżniania. Po zakończeniu dyskusji komisja przystąpiła
do głosowania nad projektem uchwały.
W wyniku głosowania 6 radnych opowiedziało się za przyjęciem projektu uchwały, 2 radnych
wstrzymało się
od głosów, nie oddano głosów przeciw. W związku z powyższym,
komisja oświaty, spraw społecznych, kultury i kultury fizycznej przedstawia opinię pozytywną
w sprawie projektu uchwały zmieniającej uchwałę
przepraszam, 17/185/2020.
Dziękuję bardzo, Pan Jakub Baranowski, proszę. Dziękuję. Chcę
wyrazić takie trochę zdziwienie, że my jako radni z tego, co tutaj
widzę, prezydium naszej rady otrzymało ten projekt.
My jako radni nie mamy tego projektu przy sobie i tak naprawdę
uważam, że nie wiem, nad czym my głosujemy. Ja też głosowałem
właśnie przeciwko temu, żeby
przeciwko rozszerzaniu posiedzenia czy o ten punkt, właśnie
też z tego powodu, że te materiały nie przyszły do nas w terminie.
Tak jak inne materiały przychodziły do nas w terminie tym siedmiodniowym,
który był zachowywany, mogliśmy się zapoznać z tymi
materiałami i właśnie z tego co teraz widzę, no to otrzymujemy
ten projekt i uważam, że to jest taki trochę tryb
niepoważny.
Dziękuję bardzo. Pan Marcin Zając, proszę Panie radny.
Uważam, że to ograniczanie jest nie w porządku dlatego, że jeżeli mieszkańcy mają prawo
zgłosić kandydata, uważam, że nie powinniśmy tego
ograniczać. Jeżeli mieszkańcy życzą sobie radnego, czy Wójta
nagrodzić tą nagrodą, każdy ma możliwość zagłosować, a jeżeli
nie jest chętny poprzeć z tego gremia kogoś, kogo zgłosili
mieszkańcy,
każdy ma prawo wyboru. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Proszę bardzo, Pani przewodnicząca Anna Doberska.
Dziękuje, ja tylko się odniosę do radnego Jakuba Baranowskiego. To tak samo jak z uchwałą, którą
procedowaliśmy dotyczącą stypendium
dla uzdolnionych uczniów.
My ten projekt uchwały, też pracował między komisjami, wracał
i nie był za każdym razem przedstawiany, a treść i brzmienie projektu
uchwały
od poprzedniego posiedzenia w ogóle się nie zmienił, więc miał Pan już przynajmniej dwukrotnie
możliwość zapoznania się z tą treścią, tak, także
wcześniej nie miałam możliwości zgłoszenia tego projektu ze względu na to, że opinia
z komisji wpłynęła do mnie na tyle późno, że nie mogłam dotrzymać terminu zgłaszania
tego projektu zgodnie z ze statutem, ale miałam taką możliwość, którą
dzisiaj wykorzystałam, złożenia jako rozszerzenia i radni przyjęli ten projekt
do dzisiaj do obrad, więc dziwię się trochę Panu, Panie Jakubie, że Pan
neguje tą formę procedowania, bo jakby ona spełnia
wszystkie normy prawne,
a uchwała, tak samo jak stypendialna,
pracuje między nami i to chyba za Pana sprawą,
nie pamiętam, nie chcę teraz, została zdjęta i powróciła
do procedowania w dniu dzisiejszym. Dziękuję. Dziękuję bardzo. Proszę bardzo, Pan
Jakub Baranowski. Tu tak ad vocem, po pierwsze to ten projekt
stypendialny on został zdjęty we wrześniu, przekazany do odpowiednich komisji, w komisjach
trwała na ten temat dyskusja, debata. Ja tutaj nie przesądzam tego, że na
temat tej uchwały nie trwała dyskusja czy debata.
Tylko, że ta uchwała stypendialna, ona została zgłoszona w
mojej ocenie po prostu w terminie. 7 dni mieliśmy na to, żeby się zapoznać z tym projektem,
ewentualne uwagi na posiedzeniu, podjąć i teraz ta uchwała, która
wchodzi
tutaj na nasze obrady i ta treść, którą tak naprawdę teraz w tym momencie poznajemy,
no to ja tylko chcę wyrazić też takie zdanie bardzo podobne do
Pana radnego Marcina Zająca, że w mojej ocenie to jest trochę zmiana
zasad gry w trakcie jej trwania, ponieważ
mówimy o tym, że tutaj niekażdy, kto pełni mandat radnego
czy Wójta, jest wykluczony. Natomiast na naszej ścianie, która upamiętnia,
czy
tak jakby oddaje honory czy cześć tym osobom, które były
w ten sposób
Babiniczem upamiętnione, to już mamy osobę Wójta. Mamy też radnych,
którzy są upamiętnieni i to jest teraz takie trochę
z jednej strony będzie to niezrozumiałe, a z drugiej strony właśnie to będzie taki miało charakter
wykluczający. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Proszę bardzo, Pani Magdalena Bukowska. Ja chciałam tylko
uściślić, że projekt tej uchwały
został przez Państwa radnych skierowany do prac
komisji w której, to nie jest moja komisja, przewodzę, komisji
oświaty, spraw społecznych, kultury i kultury fizycznej i komisja
podjęła na pierwszej najbliższej komisji
podjęła pracę nad tą uchwałą. Ta uchwała była dostarczona Państwu
radnym na poprzednią sesję Rady Gminy.
Dodatkowo uważam, że przygotowanie na przykład opinii dotyczącej
projektu uchwały i zaopiniowanie jej
nie wyklucza, jak gdyby pracy nad nią, czy ja bym dostarczyła ją generalnie
dziś na sesję, czy wcześniej, to
jak gdyby nie blokuje możliwości,
jakby to powiedzieć, przepraszam, bo mi słów zabrakło, umieszczenia
jej w porządku obrad na sesji Rady Gminy.
Dodatkowo,
analogicznie do projektu uchwały o stypendiach, komisja
nie wydawała takiej opinii, gdyż generalnie rzecz biorąc nawet się
o to
uchwałodawcy nie zwracali. Więc generalnie projekt tej uchwały
był dostarczany na poprzednią sesję Rady Gminy, mogliśmy się z tym zapoznać.
Decyzją Państwa zostało to skierowane do komisji, która
nad tym pracowała. Nagranie z tej komisji jest
na Radni TV, jeżeli Państwo chcecie, możecie sobie to słuchać. Komisja
miała zawieszone obrady i później wznowione, więc jak
gdyby 2 tygodnie
pracowaliśmy nad porządkiem przyjętej pracy komisji.
Więc to nie jest tak, jak tutaj padła sugestia, że ten projekt
uchwały spadł z nieba i nikt się z nim nie mógł zapoznać, bo w moim
odczuciu on został dokładnie omówiony i padały głosy i za i przeciw, to nie
było tylko tak, że generalnie ten projekt uchwały zyskiwał tylko
jak gdyby pozytywne opinie, bo radni, członkowie komisji
oświaty
spraw społecznych i tak dalej, zgłaszali swoje obiekcje i wszystkie po prostu uwagi
do projektu.
Dziękuję bardzo i proszę bardzo Pan Marcin Zając. Dodam tylko, że w takim
razie powinny być wykluczone także inne osoby, sołtysi, nauczyciele,
wszyscy, którzy związani są z samorządem lub czerpią jakąkolwiek
styczność z związaną z tym, czyli pracownicy
EKO, tak, czyli cały szereg osób zaangażowanych w nasze życie społeczne,
powinno być wykluczonych. Tak wydaje mi się, że nie tędy droga. Jeżeli
mieszkańcy doceniają kogoś, powinni mieć taką możliwość. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Proszę bardzo Pani Lidia Bomirska.
Dziękuję Panie przewodniczący za udzielenie głosu. Ja ponownie,
już mówiłam o tym poprzednio i ponownie zapytam
Pana mecenasa Zarychtę, czy jest możliwość takiego wykluczania?
Generalnie przychylam się tutaj do stanowiska Pana Marcina Zająca,
że
mówiłam to poprzednio, że musielibyśmy wykluczyć naprawdę bardzo szerokie grono
ludzi
i osób, które w moim odczuciu no
mogłyby być wzięte pod uwagę i naprawdę, no nie widzę tutaj
takiej podstawy.
Jeżeli prawo czegoś nie zabrania, to dlaczego mamy
robić inaczej? Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Też również można by, trzeba było, nawet uważam, że
trzeba było wyłączyć z tego duchownych. Proszę bardzo, Pan Grzegorz Zarychta.
Ja króciutko.
Oczywiście, prawo do honorowego obywatelstwa, bo trochę w tym
nurcie jesteśmy, jest prawem podmiotowym naszych
mieszkańców. Można go porównać nawet do prawa konstytucyjnego,
ale żadne prawo nie jest prawem absolutnym,
nie jest prawem bezwzględnym.
Nawet przepisy konstytucji pozwalają nam ograniczyć pewne prawo,
jeżeli jest to uzasadnione jakimś nadrzędnym interesem
i jeżeli jest to proporcjonalne, adekwatne, nie nazbyt,
prawda. Tutaj, jak wysłuchałem
opinii komisji, no to ona właśnie dostarcza bardzo merytorycznych
i rzetelnych argumentów, dlaczego to prawo należałoby jednak
zawęzić. Zauważmy też, nie pozbawić permanentnie,
nie pozbawić na zawsze, tylko ograniczyć okresowo.
Dlatego w mojej ocenie nie ma niebezpieczeństwa, że nie,
ale prawnego, prawda? No bo musimy wiedzieć, że żadne
prawo nie ma charakteru absolutnego, żadne prawo
podmiotowe, ale oczywiście pozostają poza moją oceną wszelkie
aspekty właśnie takie moralne, społeczne, ocenne,
które, no to Państwo będą prawda, jak gdyby, merytorycznie,
oceniać, natomiast rzeczywiście też ta opinia komisji, daje
merytoryczne argumenty, że to nie jest prawda, dyskryminacja
tylko, że jest to pewne ograniczenie prawa, które
no jest uzasadnione pewnymi racjonalnymi względami
wyższego rzędu, ma ono charakter okresowy, więc moim zdaniem obie
opcje czy Państwo podejmą czy nie, jak najbardziej się ostoją
w świetle oceny prawnej tej regulacji. Dziękuje.
Dziękuję bardzo. Proszę bardzo, Pan Jakub Baranowski.
Dziękuje, ja tylko takie już na koniec chciałbym po prostu pytanie takie doprecyzowujące
czy bardziej pytanie takie upewniające
mnie w takim założeniu, czy wtedy ten zapis, ten
artykuł 4, on także dotyczy obecnie trwającego tak,
jakby, tak to sformułuję naboru
na kandydatów na Babinicza, czy on będzie obowiązywał od następnego?
Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Nie wiem.
Do kogo jest to pytanie, Pani Jakubie?
No do Wójta się pytania zadaje Panie mecenasie, zazwyczaj także
Tak, tak, tak, już proszę bardzo.
Znaczy, jeżeli wprowadzimy tę nowelizację
w takim brzmieniu, jak tutaj jest, czyli bez żadnego, jak gdyby
zastrzeżenia, że ma zastosowanie, no to zacznie obowiązywać
od daty, kiedy wejdzie w życie. W związku z tym, będzie skutkować
także dla trwających jakichś naborów czy
ogłoszeń, czy propozycji, prawda, bo zacznie obowiązywać
od dnia, prawda,
od dnia
publikacji
i nie ma tutaj też w tym żadnej zdrożności. No bo jednak zapis mówi, nie
może zostać przyznane, czyli tak naprawdę odnosi
się do podjęcia uchwały o przyznaniu, prawda? Więc
wystarczy, że wejdzie w życie na dzień przed podejmowaniem uchwały
i już będzie wiążącym dla nas aktem. I tak jak najbardziej
będzie dotyczyć obecnie trwających
naborów, jakkolwiek by to nazwać, prawda. Dziękuję.
Dziękuję bardzo, proszę bardzo, Pani radna Anna Snopkowska.
Ja chciałabym, żeby to wybrzmiało tu chodzi tylko i wyłącznie o to, żeby zostali
wykluczeni ci, którzy mają bezpośredni wpływ na wybór
nagrodzonego. Którzy głosują na przykład, czy
mają jakiś inny wpływ.
Żeby
żeby nie pojawiła się sytuacja, kiedy ktoś głosuje na siebie, kiedy ktoś uważa,
że jest na tyle zasłużonym obywatelem, że powinien sam sobie przyznać nagrodę.
Dziękuję bardzo.
Więcej pytań nie widzę, natomiast ja tutaj się przychylę do słów Pana radnego Zająca,
że nie powinno być ograniczeń i nie można wykluczać, bo ja podawałem
ten przykład kilkukrotnie, ale proszono mnie, żebym już nie podawał tego przykładu, jak
mieszkańcy by chcieli zgłosić jednego z Panów i
po prostu są zablokowani w tym momencie, no bo prawo im na to nie będzie pozwalało,
a po prostu no tak by chcieli.
I niestety mają zamkniętą furtkę w tym momencie.
Tak.
Więcej pytań, Proszę Państwa nie widzę, więc działając zgodnie ze statutem, wnoszę
o nieodczytywanie projektu uchwały. Proszę Państwa,
kto z Pań i Panów radnych jest za tym, abym nie odczytywał projektu uchwały? Kto jest
przeciw, kto się wstrzymał?
Za odebrany telefon 100 zł na konto gminy, proszę zagłosować.
19 głosów za, 0 wstrzymujących się, 0 przeciwnych. Uchwała
nie będzie odczytywana, a my przejdziemy do głosowania samej uchwały, Proszę Państwa, a
jest to uchwała numer 24/255/2025
Rady Gminy Stare Babice z dnia 27 listopada 2025 roku, zmieniającej
uchwałę numer 18/185/2020
Rady Gminy Stare Babice z dnia 27 lutego 2020 roku, w sprawie
wyróżnienia osób szczególnie zasłużonych dla wspólnoty samorządowej gminy
Stare Babice. I tu Proszę Państwa, uruchamiam głosowanie. Kto z
Pań i Panów radnych jest za podjęciem uchwały, kto jest przeciw, kto się wstrzymał?
10 głosów za, 10 przeciw.
Niestety Proszę Państwa uchwała nie została podjęta.
Proszę Państwa.
Następnym punktem mamy, jeszcze nigdy tak nie było, tak?
Chyba było, jest
po 10, jest remis.
Proszę Państwa nie ma tutaj dogrywki, ale
proszę o spokój, Proszę Państwa. Następnym punktem mamy sprawozdanie z działalności przewodniczącego
Rady Gminy Stare Babice w okresie międzysesyjnym i otóż Proszę Państwa
między sesjami uczestniczyłem w ostatniej sesji młodzieżowej
rady gminy, którą żeśmy pożegnali z poprzedniej kadencji. Uczestniczyłem
w kongresie przewodniczących rad gmin, powiatów wspólnie z moimi Paniami wiceprzewodniczącymi
i to była dla nas bardzo cenna lekcja. Przyznam szczerze,
że dużo wymian poglądów i nauki żeśmy przyjęli z tego.
Uczestniczyłem w obchodach z okazji 107 rocznicy
odzyskania niepodległości. Uczestniczyłem
Proszę Państwa, w dniu osób z niepełnosprawnościami,
bo to tak się mówi poprawnie.
z niepełnosprawnością czy z niepełnosprawnościami?
Czyli z niepełnosprawnościami. No to dobrze i tego się trzymajmy.
Uczestniczyłem w komisji budżetowej, Proszę Państwa.
Uczestniczyłem w
komisji oświaty.
Przekazałem radnym pismo w sprawie naruszenia prawa.
Zwołałem Proszę Państwa
komisję wspólną, na poprzedni wtorek, zwołałem
XXIV sesję Rady Gminy.
I to by było
tyle z mojej strony. Czy są pytania?
Nie widzę pytań, Proszę Państwa. Następnym punktem jest sprawozdanie z
działalności Wójta gminy Stare Babice w okresie międzysesyjnym. Zgodnie ze statutem
Wójt gminy składa sprawozdanie ze swojej działalności w okresie międzysesyjnym.
I tu poproszę Pana Wójta o złożenie sprawozdania.
Panie przewodniczący, Szanowna Rado, Szanowni Państwo.
W okresie międzysesyjnym
powołałem na stanowisko sekretarza gminy Stare Babice,
Panią Magdalenę Łagun-Paszek, której jeszcze raz serdecznie gratuluję
objęcia tej zaszczytnej funkcji, no i liczę owocnej współpracy z Państwem też w
zakresie, sekretarz Rada Gminy.
Szanowni Państwo, w kolejnych dniach to jest: uczestniczyłem w święcie szkoły
w Koczargach Starych na zaproszenie społeczności tejże szkoły.
Fundacja Polskie Hospicja reprezentowana przez Panią Dorotę Sikorską,
zorganizowała koncert otwierający działalność fundacji
Sinfonia Varsovia Brass. Uświetniła artystycznie
to wydarzenie. Uczestniczyłem w święcie szkoły w Borzęcinie Dużym.
Uczestniczyłem w Kongresie Rozwoju Obszarów Wiejskich.
Wspólnie z zastępcą, Panem Jackiem, uczestniczyliśmy w forum energetycznym organizowanym przez Polską Grupę Energetyczną.
Uczestniczyliśmy w 2 wyjazdowych delegacjach. To jest
dotyczy biogazowni.
Rozpoznajemy rynek biogazowni na terenie Polski i patrzymy, jak są skonstruowane,
albo też jakie są wykorzystane technologii do produkcji biogazu.
Też możliwości pozyskania energii z tego tytułu.
Uczestniczyłem w walnym zebraniu członków metropolii Warszawa. Moja
zastępczyni uczestniczyła w ośrodku szkolno-wychowawczym w Lesznie w święcie patrona.
Spotkałem się z Panem Krzysztofem Hetmanem. To jest europoseł, tutaj
zachęcając i prosząc o wsparcie w w kwestii budowy
Centrum Nauki Radiostacji Babice,
bo chciałem zainteresować Pana posła tym tematem.
W szkole w Babicach oraz w Domu Kultury
Stare Babice uczestniczyłem w uroczystości z okazji Święta Niepodległości. Uczestniczyłem
w komisji budżetu prowadzonej przez Panią Annę Doberską, gdzie odbyło
się szkolenie z Panem Maciejem Kiełbusem w zakresie zagospodarowania
odpadów oraz pracy w tej
materii.
W Mazowieckim Urzędzie Wojewódzkim podpisałem umowę na dofinansowanie
trzeciego etapu już rozbudowy traktu królewskiego.
Ten odcinek od ulicy wspólnej do miejscowości
Zalesie-Wierzbin na odcinku do Królewicza Jakuba, zyskał dofinansowanie
z Urzędu Wojewódzkiego w ramach rządowego Funduszu Rozwoju Dróg Samorządowych.
I mam nadzieję, bo nastąpiło otwarcie ofert,
będziemy podpisywać po sprawdzeniu wszystkich ofert umowę z wykonawcą.
Bardzo dużo ofert na ten odcinek. 16 ofert, 16 firm
jest zainteresowanych budową niespełna kilometrowego odcinka drogi.
Tutaj też podczas spotkania w urzędzie wojewódzkim z Panią
dyrektor rozmawialiśmy o projekcie Białej Góry, co zapewni Państwa interesuje.
No i ten projekt też uzyskała akceptację w urzędzie wojewódzkim i przeszedł do
kolejnego etapu. To jest do oceny komisji, która zajmuje się rozdziałem środków.
Mam nadzieję, że w przyszłym roku też dla mieszkańców Białej Góry, czyli
Zielonek, też będę miał takie informacje, jak w przypadku traktu królewskiego, czyli pozytywne
z dofinansowaniem. Uczestniczyliśmy w posiedzeniu komisji budżetu.
Na terenie gminy w urzędzie odbyło się szkolenie obronne dla kierowników
pracowników urzędu.
Takie samo szkolenie zostało skierowane do mieszkańców miejscowości
Blizne Łaszczyńskiego, Jasińskiego, którego organizatorem był Pan sołtys, Pan
Leszek Poborczyk, wraz z radą sołecką zawnioskowali
takie szkolenie i ono się odbyło na terenie przedszkola w Bliznem. Jeśli Państwo sołtysi,
radni, byliby zainteresowani takim szkoleniem dla mieszkańców w
swoich sołectwach. Pan Roman Balcerowiak razem z zespołem jest
gotowy i od lutego
zaprasza dlatego, że teraz trwają nabory na
środki, które dostaliśmy od wojewody.
I nimi się zajmuje teraz, wydatkowaniem tych środków, ale myślę, że od lutego będzie
już miał czas, żeby z Państwem usiąść, porozmawiać i opowiedzieć o zarządzaniu
kryzysowym w naszej gminie i spotkać się z mieszkańcami w ramach szkolenia.
Uczestniczyłem w komisji budżetu, uczestniczyłem w spotkaniu z prezesem
Banku Ochrony Środowiska. Przepraszam.
Dziękuję, nie potrzebuję przerwy.
Uczestniczyłem w spotkaniu z prezesem
Spółdzielni Usług Rolniczych.
Uczestniczyłem w posiedzeniu komisji wspólnej, uczestniczyłem
też wczoraj w rankingu gmin województwa
mazowieckiego, który jest organizowany przez Fundację Rozwoju Demokracji Lokalnej.
I tutaj nasza gmina otrzymała nagrodę lidera powiatu w zakresie
rozwoju. Także bardzo się cieszę, że cały czas idziemy do przodu.
Spotkaliśmy się z przedstawicielami Budimexu
w zakresie możliwości finansowego wsparcia, też
finansowania budowy hali
wielofunkcyjnej w Zielonkach-Parceli. Rozmawiamy o tym z firmą
Budimex, ale też z innymi partnerami, aby pozyskać w ramach partnerstwa prywatno-publicznego środki
na ten cel.
To jeżeli chodzi o Budimex.
Uczestniczyłem w obchodach dnia osób z niepełnosprawnościami. To jest na
terenie domu kultury.
Stowarzyszenie Nasz Dom Godne Życie zorganizowało to wydarzenie.
Gratuluję wszystkim uczestnikom odwagi, ale też wszystkim talentów artystycznych,
które mieliśmy razem z Panem przewodniczącym i też radnymi, którzy byli na tym
wydarzeniu
i tym święcie obserwować. A też dzieciom wspaniałego
wydarzenia kulturalnego. Jedna z radnych występowała jeszcze na scenie wspólnie
z aktorami. Także gratuluję debiutu aktorskiego na tej scenie.
Także ci, którzy byli widzieli.
Ja tego nie powiedziałem. Dobrze nastąpiło tutaj otwarcie ofert na trakt królewski,
to już opowiedzieliśmy o tym. Powiedziałem o tym, że 16 ofert wpłynęło.
30 listopada na terenie GOSIR-u odbędą się zawody Mazovia Cup.
Tutaj zapraszam wszystkich serdecznie na występy artystyczne. 7 grudnia
na terenie rynku w Starych Babicach odbędą się gminne Mikołajki,
na które już teraz serdecznie zapraszam najmłodszych mieszkańców wraz
z rodzicami
do wspólnej zabawy. Na spotkaniu przewidziano szereg atrakcji dla dzieci.
Ale też tutaj dostaliśmy zaproszenia od kół gospodyń wiejskich,
jeszcze dzisiaj koło gospodyń i gospodarzy
z Lipkowa będzie też w tym uczestniczyć, w tym wydarzeniu mikołajkowym.
I tutaj na ręce Pani Bomirskiej składam podziękowania za zaproszenie, Państwo będą
7 grudnia również uświetniać swoją obecnością
te Mikołajki organizowane dla dzieci. I jeszcze jedna rzecz.
Jedna rzecz to jest, Szanowni Państwo, na komisji ochrony
środowiska, rolnictwa i bezpieczeństwa 6 listopada,
padło szereg takich zarzutów, które były kierowane pod adresem pracowników urzędu,
ale też wiele niejasności, które mogły być albo mogą wprowadzać
w błąd osoby, które przysłuchiwały się tej komisji, albo mogły też ją oglądać,
bo ona w jakiś sposób została upubliczniona i chciałem tu
się do tego odnieść. Przede wszystkim komisja została zwołana po informacji, że pojawiły
się nowe dokumenty
w sprawie planu dla Stanisławowa. Pan sołtys,
tutaj nieobecny, ale sołtys Stanisławowa wprowadził w błąd zgromadzonych, informując,
że wcześniej został udostępniony załącznik graficzny z negatywnego uwzględnienia KPN.
Należy zaznaczyć, że o takie dokumenty występowała już
Pani reprezentująca właściciela tego terenu, w ramach informacji publicznej, wnioskiem
z dnia 23 lipca 2025. Co zostało udostępnione
4
Sierpnia w 2025 roku na BIP-ie. Jest ona, ta odpowiedź, jest
opublikowana wraz z załącznikami. I należy zaznaczyć, że komisja ochrony środowiska
i rolnictwa opierała swoje obrady jedynie na szczątkowych informacjach przedstawionych przez sołtysa
wsi Stanisławów, przez co nie miała wolnego obrazu procedury.
Nikt nie przekroczył, tu zapewniam Państwa, swoich uprawnień, to
jak zostało to przedstawione podczas komisji, gdyż wprowadzone w projekcie zmiany
były wynikiem przeprowadzania etapu opinii i uzgodnień z instytucjami zewnętrznymi,
w tym opinii gminnej komisji urbanistyczno-architektonicznej, której posiedzenie odbyło
się 7 marca 2025, na pytania radnych o szczegóły posiedzeń
gminnej komisji, Pan sołtys odpowiadał, że nie posiada takich informacji, bo w nich
po prostu w nich nie uczestniczy.
Nieprawdą jest również stwierdzenie, że ktoś miał działki budowlane i nagle wprowadza
mu się zieleń naturalną, gdyż działki te nigdy nie były przeznaczone pod
zabudowę. To jest tylko studium. Informacją, jakoby KPN uchwalił
plan miejscowy jest nieprawdziwa, gdyż to jest kompetencją
Rady Gminy. To Państwo uchwalacie plany, a KPN jest jedynie
instytucją uzgadniającą projekty planu w ramach prowadzonej procedury planistycznej.
Podczas komisji poruszana była kwestia negocjacji zapisów zawartych w studium,
a jednocześnie zarzucano niezgodność projektu ze studium. W takim przypadku zapisy
studium powinny być realizowane w całości, a nie wybiórczo. Dodatkowo
należy znaczyć, że zmiana studium w 2018 roku dotyczyła
wyłącznie wybranych fragmentów gminy i nie wprowadzała zmian
w zakresie wsi Stanisławów i stref ochronnych Kampinoskiego Parku Narodowego.
Poruszony wątek nieuwzględnienia przez
planistów decyzji marszałka w procedowanym
projekcie planu Stanisławowa, również jest nieprawdą.
Gdyż marszałek w decyzji wyraził zgodę jedynie na poszerzenie głównej drogi
w Stanisławowie, mimo że w przedstawionym projekcie zaprojektowana była
sieć układu drogowego, składającym się z kilku dróg publicznych,
oraz wewnętrznych, na które marszałek nie wyraził zgody. Przedstawionym do uzgodnień
innym instytucjom w projekcie planu, uwzględniono poszerzenie
przedmiotowej drogi, a tereny leśne, które nie otrzymały zgody, pozostawiono drogami
leśnymi. I tutaj też w trakcie trwania komisji padły
takie stwierdzenia, które nie mogą pozostać bez echa i nie zostać skomentowane,
bo w ciągu 3 dni, od dnia
17 marca, czyli od daty otrzymania pisma, do dnia 20 marca,
kiedy już pierwsze wyłożenie planu miejscowego dla Stanisławowa dochodzi do jakichś czarów,
ktoś używa gumki, flamastrów i w planie już uzgodnionym przez wszystkie
instytucje, łącznie z KPN-em, na końcu robili tutaj Proszę
Państwa, zieleń naturalną. Takie są sformułowania wygłaszane przez Pana sołtysa.
Ja się zastanawiałem, co się stało w te 3 dni. W każdym razie niewątpliwie
ktoś gmerając,
ktoś gminając w uzgodnionym planie przekroczył swoje uprawnienia i wykładając plan
w takiej postaci,
poświadczył nieprawdę. Bo tego nie można nazwać inaczej. Formułując w
ten sposób myśli i zdarzenia na komisji, to
ta osoba, która wypowiada takie sformułowania, powinna złożyć zawiadomienie o
możliwości popełnienia przestępstwa do właściwej prokuratury miejscowo,
czyli do prokuratury w Pruszkowie. Ja wiem, że to jest bolesne,
ale się pod tym trzeba podpisać i mieć odwagę, skoro się formułuje takie publiczne wnioski,
bo
my jesteśmy organem publicznym, który pracuje dla mieszkańców dla Państwa i podważane
jest na każdym kroku zaufanie do urzędu, jak i instytucji
zaufania publicznego.
Pracujemy z mieszkańcami i dla Państwa. Nie gumkujemy
niczego, ani też nie ukrywamy i proszę, żeby autor takich słów, które
tutaj padły, Pan sołtys Andrzej Rebejko, sprostował swoje wypowiedzi w tym zakresie,
dlatego, że wprowadzanie mieszkańców w błąd, co do intencji urzędu
i działania urzędu, narusza jego dobre imię. Dlatego ja na to się nie mogę zgodzić.
Nie zgadzam się i proszę o to, aby Pan sołtys te
swoje wypowiedzi, myśli nieuczesane,
starał się ogarnąć tak, aby one nie wprowadzały w błąd postronnego słuchacza. Dziękuję bardzo.
Dziękuję i widzę, że są pytania do sprawozdania. Proszę Pan Michał Starnowski.
Znaczy ja nie mam pytania i nie będę tutaj
bronił ani, ani Pana sołtysa Andrzeja Rebejki, no ale jest na to
dowód, żeby i prośba taka do Pana Wójta, że w związku,
żeby nie było takich sytuacji w przyszłości, żeby Pan Wójt oddelegowywał
pracowników na posiedzenia różnych komisji. Dziękuję bardzo.
Bo, no dobra...
Dziękuję bardzo, proszę bardzo Pan Wójt. Oczywiście Szanowni Państwo będą oddelegowywał,
jeśli te komisje będą
będziemy o nich powiadomieni w sposób właściwy, w czasie i też
one będą miały jakiś wymiar, bo jeżeli Państwo pracujecie i chcecie rozmawiać o planach
we własnym zakresie, to oczywiście możecie, bo my skończyliśmy tydzień wcześniej czy 2 tygodnie wcześniej
dyskusję nad tym planem i powiedzieliśmy, że zajmiemy się procedurą planistyczną
to składając i Państwo i ja przyrzeczenie mieszkańcom, że ten proces
będzie trwał. Natomiast nie mogę się zgodzić z tym, żeby
o godzinie 22 czy 23 w soboty, w niedzielę wyzwaniać do pracowników,
nie mam tu na myśli Pana akurat i
zajmować ich tematami związanymi z pracą poszczególnych komisji.
Nie ma na tym mojej zgody, bo godzina 23 to jest
czas dla rodziny, dla samego siebie, dla zebrania własnych myśli, odpoczynku, a
nie wysyłania informacji SMSowych, dzwonienia do kierowników,
naczelników i dopytywania co w danej sprawie należy zrobić.
Nie zgadzam się z tym, jest godzina 8-16, macie Państwo dostęp do wszystkich
pracowników, a po godzinie
urzędowania prosiłbym o też o zachowanie i to taki apel do Państwa, chyba,
że macie kontakty prywatne i możecie sobie to uzgadniać w ramach własnych prac,
natomiast docierają do mnie głosy, że tak to jest organizowane, że po godzinie 16 kierownicy,
naczelnicy są dopytywani o jakieś sprawy związane z funkcjonowaniem gminy. Jeżeli to
nie jest zarządzanie kryzysowe, to ta sprawa może poczekać do następnego dnia i żeby być jeszcze
precyzyjnym w tej materii, to chciałbym, żebyście Państwo też, jeżeli
i to tutaj proszę kierowników, naczelników, no ale przede wszystkim do Pana przewodniczącego mam
taki wniosek, taką prośbę.
Że jeżeli są kierowane zapytania do urzędu, to proszę
je kierować przeze mnie, czy też przez właściwe komisje
czy zaproszenia, bo wtedy postaram się dobrać, tak jak tutaj Pan
radny Michał, oddelegować pracowników, tak, żebym we właściwym czasie
móc zareagować i taka prośba, żeby te informacje o zaproszeniach,
o komisjach, o spotkaniach przez biuro rady były kierowane
do sekretariatu i wtedy będziemy uzgadniać terminy. Taki był kiedyś zwyczaj.
Ja ten zwyczaj kontynuuję, tylko chciałbym wspólnie z Państwem w tym zakresie pracować.
Dziękuję bardzo. Dziękuję. Proszę bardzo Pan Jerzy Kłudkiewicz.
Ponieważ
po tym posiedzeniu komisji,
tak jak Pan Wójt wspomniał, no generalnie było domniemanie, że rzeczywiście jest
no coś nie tak, natomiast, żeby nie pójść
o krok za daleko, między innymi dlatego przewodniczący
sformułował interpelację, która została przesłana
i która dzięki temu mogła być wyjaśniona
cała sytuacja, w całej okoliczności.
I teraz jest pytanie, ponieważ to jest w formie interpelacji. Tutaj te terminy
też jakieś działają. W związku z tym rozumiem, że my otrzymamy również
odpowiedź na tą interpelację, która została skierowana przez przewodniczącego komisji ochrony
środowiska po tym spotkaniu. Ona tam jest sformułowana w
7 punktach. Aha, tutaj mi podpowiada przewodniczący, że mija
termin w środę, także rzeczywiście rozumiem, że do tego terminu otrzymamy
pełną informację o tym,
co miało miejsce i jakie były nieprawidłowości. Bo oczywiście możemy odsłuchać to,
co Pan Wójt powiedział,
aczkolwiek no chyba lepiej, żeby to jednak przelać na papier i żebyśmy tutaj mieli pełną jasność i tak, żeby
również sołtys, którego imię i nazwisko tutaj padło, też
miał pełną jasność i
no tak, żeby mógł się jakoś ustosunkować do tego.
Interpelacja Pana radnego została oczywiście przekazana, bo pierwsza
wpłynęła w wersji elektronicznej. Później oczywiście żeśmy się skontaktowali, zostało to zrobione
tak, jak tak jak potrzeba i zaraz dostaniecie Państwo zapewne odpowiedź w
tym temacie. Ja ze swojej strony zrobiłem. Ja bym prosił tylko,
abyśmy nie poruszali tego wątku, bo my jesteśmy, Proszę Państwa, w sprawozdaniu działalności Wójta,
a zaczynamy się rozmywać.
Proszę bardzo Pan Wójt.
To Wójt zaczął Panie przewodniczący i chciałbym się tylko odnieść do tego, co Pan powiedział,
Pan radny Jerzy Kłudkiewicz. Oczywiście odpowiedź na interpelację zostanie w terminie przygotowana
i udzielona. Z tego, co wiem, jest już prawie że gotowa. Natomiast
nie wiem, o jakich zarzutach Pan tutaj, czy też nieprawidłowościach chce, żebym się
odnosił, bo tych nieprawidłowości ja nie dostrzegam, które by były.
Natomiast dostrzegam jedną rzecz, która mnie bardzo niepokoi. To jest podważanie zaufania do urzędu
i do pracowników tego urzędu. Jeśli Państwo macie jakieś zarzuty czy
wnioski czy
sformułowania, myśli nieuczesane, to ja chętnie je wysłucham,
albo proszę na formie pisemnej zgłosić do
właściwego urzędu jak to Państwo czynicie, czy też zgłoście do mnie, czy do właściwego
organu, który zajmie się ściganiem nieprawidłowości. Natomiast jesteśmy
odbiorcami smsów wysyłanych do
Państwa radnych informacji o tym, że zostały przekroczone uprawnienia
przez urząd, że należy zawiadomić
o przestępstwie właściwą prokuraturę.
I takie do nas informacje docierają. Daleki jestem od polemiki w tym
zakresie, natomiast jeśli Państwo macie, jesteście Państwo funkcjonariuszami publicznymi,
macie do tego moc. Zresztą nie każdy funkcjonariusz, tylko każdy,
kto ma wiedzę o przestępstwie, powinien złożyć zawiadomienie. W tym Pan sołtys, Pan radny czy
mieszkaniec Jan Kowalski tej gminy. Więc jeśli Państwo podważacie
zaufanie, to ja stanowczo protestuję. Nie zgadzam się z tym, jeśli Państwo
macie jakieś zarzuty, to proszę dzisiaj głośno, natomiast jeżeli macie jakieś
dowody na to, że my
w jakiś sposób nieprawidłowy opracowujemy plany, to proszę je sformułować na piśmie.
Dostałem zapytania, dostałem interpelację i we właściwym czasie, czyli do środy, Państwo otrzymacie
odpowiedź. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.
Więcej pytań nie widzę w tej materii, odnośnie sprawozdania, więc przechodzimy do
następnego punktu, a są to informacje i tu Proszę Państwa na podstawie artykułu 24 ustawy
z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym,
ustęp 6: interpelacje i zapytania składane są na piśmie do przewodniczącego rady, który przekazuje je
niezwłocznie Wójtowi. Wójt lub osoba przez niego wyznaczona jest zobowiązana udzielić
odpowiedzi na piśmie nie później niż w terminie 14 dni od otrzymania interpelacji
lub zapytania.
I teraz moja informacja do Państwa jest taka, że następna sesja odbędzie się 18 grudnia,
a wspólna komisja 16 grudnia.
A co do tego, na którą godzinę, zobaczymy, ile będzie materiału i
i powiem, że zadowolony jestem z tego, że było na godzinę 10 wspólne
posiedzenie komisji. Jeżeli będą sesje przebiegały tak jak dzisiaj
płynnie, powiedzmy, to przejdziemy do trybu 14, żebyśmy
się do 16,17 po prostu wyrabiali tak, żeby po prostu nie było młócenia
tej samej informacji po po 3,4 razy, bo to nikomu nie służy, a my
wtedy tylko tutaj wydłużamy nasz czas, czas pracy pracowników, no i czas
tych, którzy oglądają i mówią, że 3 razy to samo oglądasz, no to już ile można, to
tak jest.
Zobaczę ile będzie materiału, naprawdę poczekajmy, bo to jest grudzień i
to będzie budżet i też uważam, że będzie ciężka sesja.
Proszę Pani przewodnicząca komisji. Dziękuję za udzielenie głosu. Chciałam tylko poinformować,
że w porozumieniu z przewodniczącymi komisji, z Panią Magdaleną Bukowską i z
Panem Michałem Starnowskim ustaliliśmy termin dotyczący posiedzenia komisji
wspólnej z § 68 naszego statutu,
na 11 grudnia na godzinę 14 i wtedy zajmiemy się strategią.
Dziękuję.
Ustalimy i przekażę.
Ja chciałabym powiedzieć, że posiedzenie komisji statutowej odbędzie
się, już mówię, 9 grudnia o godzinie
15 i tak, poproszę kogoś z pracowników biura
prawnego.
I zapraszam wszystkich.
Dziękuję. Ja Panie przewodniczący, ja mam
takie pytanie odnośnie. Nie ma pytań Panie radny, są informacje. Nie, albo ma Pan informacje,
a pytania na piśmie odczytałem przed chwilą.
Mam informację związaną z odśnieżaniem
w okresie zimowym i
i nie wiem jaka jest procedura w tej chwili zgłaszania
konieczności. Nie wiem, w weekendy, czy tam święta, odśnieżania
czy posypywania solą ulic.
I proszę bardzo, następną informację, Pani Magdalena Bukowska.
Dziękuje Panie przewodniczący za udzielenie głosu.
Chciałam powiedzieć, że komisja oświaty, spraw społecznych,
kultury i kultury fizycznej działa według harmonogramu, który został ustalony
na
i opublikowany na BIP-ie i generalnie z tego co wiem, to
poprzedni pracownicy biura obsługi rady gminy
przesłali po prostu harmonogram pracy komisji
do sekretariatu Pana Wójta.
Jednocześnie chciałam poinformować, że 2 grudnia o godzinie 17 odbędzie
się komisja, której tematem będzie zaopiniowanie
budżetu i kolejna komisja odbędzie się planowo 8 grudnia
o godzinie 15:30, gdzie zakończymy wszystkie bieżące tematy
według planu pracy komisji. I chciałam tylko tyle
powiedzieć, że będzie mi bardzo miło, jeżeli.
Wójt oddeleguje pracowników merytorycznych na 2 posiedzenia komisji.
Dziękuję bardzo. Ja myślę, że wystarczy wysłać takie zaproszenie, zawiadomienie
na kancelarię Wójta z prośbą o oddelegowanie pracownika na ten i
na ten dzień, na tą i na tą godzinę i 2 grudnia
na 17, tak.
Na 15:30. Pan Jerzy Kłudkiewicz, proszę Panie radny.
W związku z informacją Pani Małgorzaty, proszę o informację,
kto w ramach biura prawnego będzie prowadził obsługę w dalszym ciągu procesu
stanowienia, no właściwie, kto
będzie pracował z biura prawnego nad statutami?
Bo mamy tutaj duże pytania. Właśnie nie udzielił Pan informacji tylko pytanie. Nie, nie to jest prośba
o informację. No tak, jest sformułowane. Dyskusja, informacja. Proszę o informację.
Są tylko informacje Panie radny. Panie przewodniczący, to pytanie
padało już dzisiaj, natomiast nie zdążało, nie
miało wybrzmieć, bo przystąpiliśmy do do głosowania. Ale nie rozumiem, jakie
pytanie nie zdążyło wybrzmieć,
bo odpowiedź Pana Wójta padła do tutaj, że będą oddelegowani pracownicy,
więc tacy będą. Pan poinformował pytaniem, kto będzie
jak będzie i to jest pytanie, Panie Jerzy. No umówmy się, że jeżeli są informacje,
to mówimy, Pan Darek też próbował zawrzeć pytanie w informacji,
nie pozwoliłem i tutaj też nie pozwalam. Będę konsekwentny. Informuję, że pytanie,
które padło przez w trakcie dzisiejszej sesji, nie uzyskało odpowiedzi
przez Panią Bukowską sformułowane. Przystąpiliśmy
natychmiast do głosowania i nie było możliwości już zadania tego pytania.
To pytanie padło dzisiaj, w związku z tym, w trakcie debaty powinna być udzielona
odpowiedź. Taka odpowiedź nie została udzielona. W związku z tym, w trybie informacji
proszę o udzielenie informacji. Więc mówię informację, proszę to
złożyć na ręce przewodniczącego, a ja przekażę do Pana Wójta. Dziękuję
bardzo za tę informację. Widzę, że w tym w tej materii się nie porozumiemy,
a następnym razem proszę mi zwrócić uwagę
że nie padła odpowiedź, ja wtedy będę wracał przy uchwale do
tego pytania.
Więc Szanowni Państwo, więcej informacji nie widzę to, co żeśmy
przekazali. Jesteśmy w punkcie 28 a mianowicie w związku
z wyczerpaniem porządku obrad, zamykam XXIV
sesję Rady Gminy Stare Babice. Dziękuję Państwu bardzo.