Szanowni Państwo, otwieram obrady XXVII sesji Rady Gminy.
Stwierdzam iż w sesji uczestniczy i tu bym poprosił, jeżeli mogę poprosić
o włączenie głosowania nad kworum.
I poprosiłbym Państwa radnych,
o zagłosowanie w tej chwili
za kworum.
Znaczy, no dowolny przycisk, najlepiej zielony.
A bo nigdy nie było, a teraz jest. Dokładnie tak.
Dziękuję, możemy zliczyć.
Proszę Państwa stwierdzam, iż w sesji uczestniczy 16 radnych.
Co stanowi kworum, przy którym możemy obradować i podejmować uchwały.
Witam Panią.
Przepraszam, przepraszam, przepraszam bardzo. 19, tak.
Bo ja źle spojrzałem, spojrzałem na zielone i czerwone.
Czyli, jest nas 18.
Bo to wszystko jedno chyba. Jest wstrzymany 2.
2 wstrzymane, 1 przeciwny i 15 jest za.
Dobrze, poproszę jeszcze raz o uruchomienie. Słuchajcie, bądźcie poważni,
proszę za, albo ktoś jest, albo go nie ma.
Krótko, bez zabawy. Jeszcze raz poproszę.
Poproszę o zliczenie.
Ale ja prosiłem, żeby wciskać tylko zielone?
Tak.
Dobrze jest nas 19 osób. Jest to kworum, przy
którym możemy obradować i podejmować uchwały Rady Gminy.
Witam, witam. 19.
Witam. Ja bym prosił żeby nie przeszkadzać.
Witam panią wiceprzewodniczącą Lucynę Skrzeczkowską i witam panią wiceprzewodniczącą Ewę Kawczyńską.
Witam panią Katarzynę Sońte, zastępcę wójta gminy Stare Babice.
Witam pana Jacka Kłopotowskiego, zastępcę wójta gminy Stare Babice.
Witam pana mecenasa Grzegorza Zarychtę. Witam panią Mariolę Sarzyńską, skarbnik gminy.
Witam panią Joannę Pałyską.
Witam urzędników naszej gminy, którzy są z nami tu.
Witam sołtysów i witam gości obecnych na sali, jak i tych którzy, nas oglądają.
Przypominam, że obrady Rady Gminy są transmitowane na kanale radni.tv,
a następnie zostaną udostępnione w Biuletynie Informacji Publicznej.
Uczulam, aby nie posługiwać się danymi osobowymi, proszę Państwa.
I tutaj się na chwilę moi drodzy zawiesze.
A mianowicie, Szanowni Państwo, w ostatnim czasie odeszła od nas osoba
niezwykle zasłużona dla naszej lokalnej społeczności samorządowej
wieloletni radny gminy Stare Babice, pan Jerzy Piętocha.
Był radnym w latach 2006-2010, 2014-2018 oraz 2018-2023.
Prosiłbym wszystkich o powstanie
i byśmy minutą ciszy po prostu uczcili.
Dziękuję Państwu bardzo.
Widzę zgłoszenie pani Magdaleny Bukowskiej. Tak, teraz jest wyłączony.
Dziękuję.
Szanowni Państwo, jesteśmy w następnym punkcie. Jest to rozpatrzenie w sprawie
zmian porządku obrad. Tutaj przypomnę, że
każdy może zgłosić zmiany w porządku obrad, jednakże potrzebna jest zgoda
wnioskodawcy.
I widzę zgłoszenie.
No tak to jest sesja, ma wniosek i się wszystko zgadza.
Szanowni Państwo, na podstawie art. 20 ust. 3 ustawy z dnia
8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym
Dz.U. z 2025 r. poz. 1153 i 1436
i została sesja zwołana
na wniosek wójta.
Zgadza się. Nie zmiany, tylko rozszerzenie.
Proszę, panie radny.
Znowu pani Magdalena.
Ja nie wiem. Jestem dzisiaj wybrana, nic nie dotykam.
Chciałam znowu zasugerować,
że mój mikrofon
płonie.
Było.
Ja jestem świadkiem, ona nie wciskała. Ja będę trzymała ręce, tak.
O dziękuję bardzo moim zdaniem zawiadomienie
o zwołaniu sesji obejmuje 5 punktów i nie ma tutaj zmiany
porządku obrad.
Więc, to jest pytanie chyba do pana mecenasa, jak wybrnąć
z tej patowej sytuacji. Dziękuję bardzo.
Proszę bardzo.
Nie wiem na czym polega patowość sytuacji, natomiast na pewno no
pomimo braku tego punktu może nastąpić zmiana porządku obrad, bo
ona jest wprost przewidziana i obwarowana zgodą wnioskodawcy, więc nawet jeżeli
nie ma takiego punktu, no to trzeba byłoby przyjąć, że jest to wniosek
formalny, który choćby z naszego statutu wynika, że można wnioskować
o zdjęcie poza kolejnością, niezależnie od tego, czy jest ujęte
w porządku, czy nie. Na przyszłość faktycznie,
fakt zwołania sesji na wniosek nie wyklucza punktu przyjęcie
porządku obrad, jeżeli go chcemy, bo to samo w sobie, jak gdyby
się nie kłóci. No i brak tego punktu, przyjęcie porządku obrad
też z kolei nie powoduje patowości, że Państwo nie mogą zmienić tego porządku
obrad na przykład, czy rozszerzyć za za zgodą,
prawda?
Albo wnosić o zdjęcie też za zgodą, prawda?
W ten sposób dziękuję. Dziękuję.
Pani wicewójt, proszę.
Ja właśnie chciałam prosić o rozszerzenie tego porządku obrad o
uchwałę w sprawie wprowadzenia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi
oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy Stare Babice, na
rok 2026. To wynika bezpośrednio
z ustawy
o ochronie zwierząt, że Rada Gminy corocznie w terminie do dnia 31 marca
określa w drodze uchwały program opieki nad zwierzętami.
I ponieważ nie było regularnej sesji, jest sesja nadzwyczajna,
to stąd nasza prośba o rozszerzenie o ten punkt.
Pan Jerzy Kłudkiewicz, proszę. I tu jest właśnie ten kolejny problem,
że przed, materiały na projekty uchwał powinny być
dostarczone w momencie zwołania sesji. To, że jest ona na
wniosek, to jest na wniosek, ale też w pewnej dacie była ona ogłoszona tego
projektu uchwały, która jest widać potrzebna, jego
nie ma.
I to jest znowu taki formalny, tu trudno powiedzieć nawet pad, bo tu z tego chyba
no nie można wyjść.
Więcej pytań nie.
Proszę, proszę bardzo, Panie Mecenasie. Oczywiście to może być przesłanka,
nie zmienienia. Natomiast no na tym polega istota
zmiany porządku obrad, przegłosowana bezwzględną większością ustawowego
składu, że no właśnie materiały, które nie wpłynęły
w zakreślonym terminie, albo które nawet pojawiły się wprost
tu na tej sesji, jeżeli zostaną przegłosowane w takim
trybie
staną się częścią porządku obrad. Zgadza się, prawda, że no ten materiał nie
został dostarczony, ale no na to właśnie jest pomyślana konstrukcja
zmiany porządku obrad, że pewna uchwała może się pojawić nawet na samej
sesji.
I jeżeli Państwo ją wprowadzą do porządku obrad bezwzględną większością ustawowego
składu Rady, no staje się materiałem procedowanym. Mimo niedochowania
terminu jego przesłania, prawda. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Więcej pytań nie widzę, proszę Państwa.
Wniosek pani wicewójt padł o rozszerzenie porządku obrad.
I tu za chwilę,
o zmianę porządku obrad, bo dodamy albo
nie dodamy.
Dobrze.
Szanowni Państwo, rozpoczynamy głosowanie nad rozszerzeniem
porządku obrad o uchwałę,
w sprawie programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz
zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy Stare Babice.
Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem wniosku? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę o oddanie głosu.
14 głosów za, 2 głosy się wstrzymały, 4 były przeciwne.
Pani wniosek został przyjęty i zostanie
wprowadzony jako punkt 5 naszego porządku obrad.
Następny punkt zmieni kolejność, będzie
punktem 6.
Więc, Szanowni Państwo, następnym punktem jaki mamy, to jest rozpatrzenie projektu
uchwały w sprawie zmian w uchwale budżetowej gminy Stare Babice
na rok 2026. I widzę, że wpłynęła do nas
jeszcze autopoprawka i widzę, że chce ją wyjaśnić pani skarbnik.
Proszę.
Dzień dobry Państwu. Przedstawiam państwu dokumenty,
autopoprawki, które nie wprowadzają zmian wielkości budżetowych,
żadnych zwiększeń, zmniejszeń w planie dochodów wydatków, przychodów, rozchodów
jedynie mają taki charakter porządkujący.
i chciałabym je omówić.
Tabela numer 2a, to jest plan wydatków majątkowych.
Poprzednie brzmienie mogło wprowadzić w błąd,
wprowadzać w błąd. A to z uwagi na to, że w tabeli pozostały zadania,
które podejmowaliście Państwo na poprzedniej sesji.
One nie wpływają w tym brzmieniu poprzednim,
na zwiększenie lub zmniejszenie planu,
ale w mojej ocenie mogły
te zadania wprowadzać tutaj w błąd.
Dodano tabelę numer 6. To jest plan dochodów i wydatków związanych
z realizacją przez gminę zadań z zakresu ochrony środowiska i gospodarki wodnej.
W uzasadnieniu i w tabeli numer 2 macie Państwo informacje
o tym, iż takie przychody wprowadzamy do budżetu.
Ta tabelka z racji tego, że są to środki tak zwane "fosiowe",
są te środki szczególne, należało wyodrębnić takiej tabeli
jak macie Państwo u siebie
w tabeli numer 6.
Autopoprawką dodano również tabelę numer 9.
Jest to, są to środki na Gminny Program Profilaktyki i Rozwiązywania
Problemów Alkoholowych i Gminny Program Przeciwdziałania Narkomanii.
Są to również środki szczególne, które po stronie przychodów
macie Państwo w tabeli numer 5, a po stronie wydatków również
zostały opisane w uzasadnieniu i w tabeli numer 2.
Także ta tabela porządkuje
wszystkie przychody, dochody, wydatki z tego programu.
Przedstawiłam również Państwu autopoprawkę załącznika numer 1.
To jest zestawienia planowanych kwot dotacji udzielanych z budżetu gminy.
A w związku z tym, że dodano te poprzednie dwie tabele, więc
ten załącznik był z numerem 6,
a aktualnie ten załącznik nosi numer 8.
W związku z tymi zmianami, z dodaniem dwóch tabel,
zmiany numeru załącznika, dokonuje się również autopoprawki
część normatywnej uchwały budżetowej.
W tej drugiej, dodano punkt 10, 11,
a w punkcie 12 zmianie ulega numer załącznika.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo i widzę, że pojawiły się pytania. Proszę bardzo, pan radny Jan Waligóra.
Dziękuję bardzo. Moje pierwsze pytanie będzie dotyczyło działu 900 i
zmniejszenia o kwotę prawie 4 miliony. To są środki
z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej na realizację zadania
pod nazwą "Wykonanie otworu poszukiwawczo-rozpoznawczego wód termalnych
zielonki-Parcela GT-1" i przesunięcie ich na rok 2027.
Czy to jest w związku z tymi terminami wykonawców, o czym kiedyś mówiliśmy, że
jest problem, żeby znaczy problem, że po prostu zostały przyznane
dofinansowania, a niewiele firm na rynku się tym zajmuje?
Potem mam pytanie o
rozdział,
o działalność usługową, dział 710. Tutaj są zmniejszenia,
wydatki związane z realizacją ich statutowych zadań o kwotę 81 180 zł. Zaplanowane
środki na zadanie pod nazwą "Sporządzanie planu ogólnego gminy" zostały
przesunięte na rok 2027. Z czego to wynika? Czy to jest tak, że rozliczenie
będzie w przyszłym roku z z wykonawcą tego planu?
Potem jeszcze mam takie pytanie, co to są wynagrodzenia bezosobowe?
To jest dział 750.
I jeszcze bym chciał zapytać o nowe zadanie,
gdzie l700, Gospodarka mieszkaniowa, zadanie RI 457 projekt
i budowa budynku komunalnego w Borzęcinie Dużym przy ulicy Tekli
Rapackiej, o kwotę 250 000 zł,
co to będzie za budynek? I jeszcze
dział 750 nowe zadanie B1. Przepraszam
BI 001 zakup, dostawa, wdrożenie
środowiska serwerowego wraz z oprogramowaniem i środowiska kopii zapasowych dla
Urzędu Gminy Stare Babice o kwotę milion złotych. To też, jakie
jest uzasadnienie? Bo to jest kwota dość pokaźna.
I wcześniej nie było mowy, o ile ja sobie przypominam na
ten temat. Bardzo dziękuję.
Dziękuję bardzo.
I proszę bardzo, pan wicewójt. Dzień dobry, dziękuję za głos, więc
jeżeli chodzi o geotermię to jest to porządkowanie jak gdyby pod harmonogram,
który został przyjęty do przetargu, który został w tej chwili ogłoszony. Także
on już jest, jak gdyby na stronie i myślę, że to nie jest jeszcze ostatnia
zmiana, która nas czeka. Bo jeżeli wybierzemy wykonawcę, no to oczywiście
kolejne zmiany mogą nastąpić w tym harmonogramie, także to jest, jak gdyby cały czas na
bieżąco reagujemy na potrzeby, jak gdyby różnych czynności w związku z
tym, w związku z tym zadaniem.
Jeżeli chodzi o plan ogólny, to
w związku z tym, że Państwo w grudniu przystąpili, jak gdyby do
kolejnych do przygotowania, jakby podjęliście uchwałę w sprawie przygotowania kolejnych
planów miejscowych, to musimy też przesunąć prace nad planem ogólnym.
W związku z tym, jak gdyby te 80 000 zł przychodzi na 2027 rok.
Natomiast tutaj też uporządkowaliśmy i ogłosiliśmy postępowania
przetargowe na
te plany na północno i południową część gminy, to
odnosząc do tej podjętej uchwały.
Jeżeli chodzi o serwery,
po prostu ten wydatek spowodowany jest tym, że obecne
serwery już nie mają, znaczy oprogramowanie, jak gdyby do obecnych
serwerów nie ma już wsparcia. Tak jak często widzimy w swoich
prywatnych, że to powiem komputerach czy przy telefonach tak, że to wsparcie się kończy,
tak samo tutaj to wsparcie już się skończyło. Chodzi o bezpieczeństwo, ale
też chodzi o dwa akty prawne, czyli rozporządzenie w sprawie Krajowych Ram
Interoperacyjności oraz dyrektywę NIS2.
Które to przepisy nakazują nam
podwójną lokalizację urządzeń zapisujących i kopiujących, tak.
Że po prostu na jednym urządzeniu się zapisuje, ale też kopia jest robiona drugim urządzeniu
po to w razie czego, żeby w przypadku, kiedy pierwsze urządzenie
zostanie, że tak powiem
ulegnie likwidacji, zniszczeniu to żeby była kopia zapracowana w tym drugim. Niestety
są to drogie rozwiązania, bo tutaj mamy,
już nie pamiętam ile dokładnie urządzeń, ale 6 czy 7 urządzeń, które musimy zakupić.
No i po prostu zainstalować. No taki jest koszt tak, było to poprzedzone
wyceną szacunkową, rozpoznaniem pośród firm. Niestety to są takie koszty.
Myślę, że za 5-7 lat znowu będziemy mieli taką samą historię, bo to
co zakupimy w tej chwili, to znowu to wsparcie się skończy za
ileś tam lat. Nie wiem dokładnie za ile w zależności od od jaki system kupimy,
skończy się za ileś, za 5-7 lat i znowu będziemy musieli, że tak powiem
taką wymianę znowu robić.
A tu chodzi o bezpieczeństwo, tak o cyberbezpieczeństwo,
także te dwa przepisy, jak gdyby o tym wyraźnie mówią.
Nie wiem czego dotyczyło jeszcze jedno pytanie.
Tak to.
Jeżeli chodzi o budynek komunalny, to mówimy o Borzęcinie Dużym
ulica Teki Rapackiej. Tam gmina posiada działkę
i chcemy wybudować budynek komunalny. Chcemy tutaj skorzystać
z dotacji z Banku Gospodarstwa Krajowego, który
w ramach tej dotacji moglibyśmy pozyskać 80% środków
z dotacji i no oczywiście musimy mieć 20% swoich. Ten budynek byłby przeznaczony
tak jak mówiłem na potrzeby komunalne. Można byłoby uporządkować te wszystkie nasze nieruchomości,
które mamy porozrzucane po różnych częściach gminy i zrobić to w jednym
miejscu i zrobić budynek, który też z drugiej strony posiadałby
to miejsce doraźnego schronienia. Tak, czyli to byłby też jeden z elementów,
gdzie też wnioskowaliśmy, że tak powiem do wojewody. Wydział Zarządzania Kryzysowego też wnioskował,
że tak powiem o pieniądze w tym zakresie
i no i tyle.
Nie wiem czy jeszcze było jakieś pytanie.
Znaczy mieszkania komunalne, tak mieszkania komunalne, jak gdyby
z tak jak mówię z podziemnym garażem, który ze względu jak gdyby na powierzchnię
nieruchomości byłby jak gdyby podziemnym
obiektem, tak. A z drugiej strony spełniałby na przykład wymogi tego miejsca doraźnego schronienia.
Natomiast no tutaj jest mowa cały czas o mieszkaniach komunalnych, nic więcej tam by nie było.
Jest działka Tekli Rabackiej za tym budynkiem wielolokalowym,
który został w tej chwili wybudowany. Dziękuje.
No to przychodnia, ten budynek wybudowany to są te okolice. Dziękuję.
Dokładnie z tyłu, za blokami, w takiej samej powierzchni
mniej więcej jest ta działka jak działka bloków.
Zobaczymy jak zaprojektują, o ile Państwo to poprą.
Pani Magdalena Bukowska.
Zgłaszałam się w związku z tym. Szanowni Państwo, no dostajemy,
jest zwołana komisja nadzwyczajna, nie ma generalnie
komisji wspólnej, na której omawiamy punkty. Dostajemy autopoprawkę
w sprawie zmian w budżecie. Wchodzą takie tematy typu właśnie
milion na serwer, wchodzą właśnie projekt budynku
komunalnego, o którym mówiliśmy na Komisji Strategii ostatnio. Tak naprawdę
jako Rada Gminy my nie wiemy, bo nie zostało to udzielone
nigdy odpowiedź ile tych mieszkań komunalnych jest potrzebnych i jak to
wygląda. Ja największe uwagi mam do tego, że dostaliśmy autopoprawkę, która
generalnie wprowadza zmiany i teraz, żeby się połapać jak.
No, słucham Panią i żeby to przeanalizować, co Pani mówi, to po pierwsze
powinniśmy teraz odbyć nie wiem z półgodzinną przerwę, żeby
porównać dokument zmian w uchwale budżetowej
z tymi materiałami, które otrzymaliśmy na maila,
tudzież w wersji papierowej. Po drugie moglibyśmy, jeżeli
dostajemy autopoprawkę, to dostać tekst jednolity, żeby teraz się nie odnosić
z autopoprawkami do tekstu pierwotnego.
I dlatego ja uważam, że to jest po prostu no trochę dla nas trudne
jako dla radnych, żeby podjąć teraz decyzję i omawiać po kolei punkty
w momencie, kiedy jest autopoprawka i trzeba ją, jak gdyby porównać z materiałami
macierzystymi które dostaliśmy, jak również je omówić.
Kolejna rzecz, jeżeli chodzi o
projekt uchwały w sprawie opieki nad zwierzętami bezdomnymi.
To też moim zdaniem ten projekt uchwały powinien trafić do którejś z
komisji, która powinna to omówić. Z tego względu,
że na przykład wszyscy weterynarze w naszej gminie mówią, że dopłata z urzędu gminy jest.
Pani radna, ale jesteśmy przy budżecie, nie mieszajmy dwóch uchwał, ja bardzo proszę, dobrze.
Dojdziemy do tego punktu i wtedy.
W takim razie składam wniosek formalny o zarządzenie, nie wiem pół
godzinnej przerwy, godzinnej przerwy, tak żeby radni mieli możliwość
zczytania autopoprawki z tekstem macierzystym.
Wniosek formalny padł, tylko
chciałbym żeby Pani określiła, bo powiedziała Pani dwa różne
terminy, pół godziny i godzinę.
Jedno za, jedno przeciw oczywiście, tylko chciałbym najpierw precyzyjnie usłyszeć, ile tej przerwy
dobrze.
Ponieważ zdaję sobie sprawę, że naszą sesję Rady Gminy
oglądają mieszkańcy i żeby to przebiegło sprawnie i nie trzymać ich, jak
gdyby długo przed monitorami wnoszę o pół
godziny przerwy, tak żebyśmy mogli jako radni zczytać,
zapoznać się ze wszystkimi, podejmować decyzje i zadawać pytania.
Proszę bardzo 1 głos za, 1 przeciw. I chciał taki głos, pan Jan Waligóra.
Dziękuje bardzo. Ja chciałem się wypowiedzieć przeciwko tej przerwie.
Proszę Państwa, ja z tego co zrozumiałem, jeśli mnie słuch nie myli, to zmiany kwotowe w tej,
ta autopoprawka nie wprowadza zmian kwotowych, a to jest kluczowe.
To, że coś inaczej jest napisane.
To zresztą jest tutaj, żeby była jasność.
No ja dostałem leży przede mną, jest wyszczególnione zielonym drukiem,
więc wiadomo, co się zmienia. Tutaj mam przed sobą,
to co dostałem i też można to bezpośrednio zestawić
ze sobą, to nie jest żadna operacja wielka, a poza tym
no ja rozumiem, że oczywiście sesja jest nadzwyczajna i
też ja mam pytania i zadawałem pytania i rozumiem te pytania, które
pani radna tutaj podnosiła w temacie serwera, w temacie
tego budynku komunalnego to jest jak najbardziej zasadne, ale to
ja uważam, że wszystko otrzymaliśmy i teraz kwestia głosowania
za albo przeciw.
I myślę, że to byłoby wyrażenie zdania w temacie,
no bo ta przerwa półgodzinna, nie sądzę, że tutaj coś więcej wniesie. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Pan Krzysztof Szuba, proszę.
Dziękuję. Ja poprosiłbym o uzupełnienie wypowiedzi.
Ale za albo przeciw przerwie, bo musimy zagłosować wniosek.
To ja jestem, jakby, chciałbym w uchwale.
Ale nie, to pan Jerzy chce odnośnie wniosku. Proszę.
A propos tego, no tutaj do radnego Waligóry.
To co jest na zielono, to nie jest to, co zostało zmienione.
Także, to akurat jest zapis który był w pierwotnej wersji i w tej.
Także to, że nie ujednoliciliśmy treści tego, rzeczywiście wprowadza
dodatkową konfuzję. Ja nie wiem czy pół godziny rzeczywiście wystarczy, ale spróbujmy. Potem
będziemy jeszcze dyskutować, bo rzeczywiście sporo tematów jest takich które,
dzisiaj się czas przyda, także ja popieram ten wniosek o tą
półgodziną przerwę. I tak jak powiedziałem tu widzę,
że jeżeli we wnioskodawcy, który jest przeciw, jest też nieświadomość tego co jest
wprowadzone, a co nie jest prowadzone, to wydaje mi się, że jest to przerwa konieczna w tej chwili.
Dziękuję bardzo, więc proszę Państwa, przejdziemy do głosowania
wniosku pani radnej Magdaleny Bukowskiej, o rozpatrzenie
przerwy 30-minutowej. Kto z Pań i Panów radnych jest za? Kto jest
przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
6 głosów za,
6 głosów wstrzymujących się, 8 głosów jest przeciwnych.
Pani wniosek upadł.
Czyli dyskutujemy dalej nad projektem uchwały.
Słucham pytań Państwa radnych.
Proszę bardzo, pan Krzysztof Szuba. Dziękuję. Prosiłbym o uzupełnienie
wypowiedzi dotyczącej zmiany w dziale 71004
Plany zagospodarowania przestrzennego, wydatki
związane z realizacją ich statutowych zadań. To jest zmniejszenie o kwotę 81 000
i przesunięcie tych środków na rok 2027.
Czy, jak gdyby, zapis tego § tego działu sugeruje sporządzenie planu ogólnego.
Czy płatność za plan ogólny przesuwamy, należy rozumieć na 2027 rok?
I pytanie konkretnie zmierza do tego.
I pytanie konkretnie zmierza do tego, czy zmienił się termin
wprowadzenia planu ogólnego? Dziękuję bardzo.
Albo wedle Państwa wiedzy, no są jakieś przesłanki, że się zmieni? Dzięki.
Dziękuję bardzo. Proszę bardzo, pani Katarzyna Sońta.
Jeżeli chodzi o termin uchwalenia planu ogólnego, na ten moment
jeszcze się nie zmienił, ale
wychodzą, krążą informacje, że będzie przesunięty.
Tego nie wie nikt.
Natomiast odpowiadając Panu na pytanie skąd te zmiany?
To w związku z podjętymi przez Radę Gminy Stare Babice 18 grudnia
2025 roku uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego w północnej części gminy Stare
Babice oraz w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego w południowej części gminy Stare Babice,
należy wszcząć procedurę postępowania przetargowego. Realizacja części etapów procedur
planistycznych odbędzie się w 2027 roku i zasadne
jest zabezpieczenie środków na te etapy na rok 2027.
I w związku z przedłużającymi się pracami projektowymi nad prowadzonymi procedurami
dotyczącymi miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego oraz podjęciem przez Radę
Gminy uchwał w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego w północnej części gminy Stare
Babice oraz południowej części Stare Babice,
należy wydłużyć termin opracowania planu ogólnego gminy,
aby było możliwe dokończenie procedur związanych z opracowywaniem tych planów
miejscowych. I w obecnej sytuacji na należy przyjąć
nowy termin zakończenia umowy, z terminem realizacji do dnia 30 czerwca
2027.
Dziękuję i widzę pana Jacka Kłopotowskiego. Proszę bardzo, pan wice.
Dziękuję. Ja jeszcze chciałem zgłosić autopoprawkę.
W dziale 926, rozdziale 92601, przy
zadaniu GOSiR 004,
jest zakup specjalistycznej maszyny i kosiarki Kubota WCE 261.
Po prostu trzeba usunąć, zostanie sama nazwa zakup specjalistycznej
maszyny, kosiarki.
I kropka
Bez nazwy własnej po prostu.
Po prostu zostało to przypisane z wniosku tak, a to było w typie, po prostu tak określone
jako typ, natomiast no nie może być nazwy własnej w zadaniu budżetowym. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Proszę bardzo, pani Jolanta Benedykczak.
Tak a propos kosiarki. Tak troszkę mnie przeraziła ta cena, bo sprawdziłam aż tego Kubota
całego no i tam takie ceny to jakieś takie nie są.
To jest 100% prawie. To znaczy się nie
wiem, co pani radna sprawdzała, bo ja bym się nie porwał na sprawdzanie sprzętu,
jak nie widziałem wniosku. Ale proszę bardzo, może pan wójt nam to wyjaśni.
Znaczy często jest tak, że tak jak tutaj pan przewodniczący
mówi, nie widzimy wniosku, a to nie jest sam zakup, jak gdyby sprzętu maszyny,
ale też różnych przystawek, które są jak gdyby niezbędne do funkcjonowania.
I tak jak załóżmy, nie wiem nasza zamiatarka bez osprzętu kosztowałaby załóżmy
400 000 zł,
no to z całym osprzętem będzie kosztowało 700 000 zł.
No bo to są różne jakby przystawki, dzięki którym, że tak powiem, możemy wykonywać
inne czynności.
I i też wydłużony okres serwisu gwarancji tak no bo to, że gdzieś
jest w internecie cena to nie oznacza, że na przykład my nie
chcemy, żeby na przykład serwis był, przyjeżdżał do nas, czy był gdzieś tutaj
bliżej.
Czy, że tak powiem jakieś inne wymagania, na przykład, że gwarancja nie wiem, nie
12, 24 miesiące. To trzeba z wniosku zczytać wszystko i ewentualnie
wtedy dopiero po tych parametrach szukać. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Pytanie dodatkowe do tego punktu, proszę.
Tutaj tabela numer 9 i przeraziło mnie troszeczkę,
przeraziła mnie ta cena tutaj, przeciwdziałanie alkoholizmowi.
To troszeczkę, skąd to wynika, taka suma?
Nie wiem czy to jest w zmianach, czy to jest w budżecie? W wydatkach ten
numer 9. Mówiłam tabela numer 9.
Kiedy, kiedy na przykład na bibliotekę jest 750.
To co my robimy, jeżeli my chcemy zabronić tak do 22.00
alkohol i tutaj, tu mnie ciekawi. Ja wiem, że
nie ma osoby prowadzącej, ale może ewentualnie.
Nie bardzo zrozumiałem. Chodzi Pani, że jest duży wydatek? No cena.
Przepraszam, plan wydatków. Z czego to wynika?
Plan wydatków czy plan dochodów. Plan wydatków jest tutaj.
To jest w sprawie zmian budżetowych? 1 000 450 zł. Tabela
numer 9. Wiemy o co chodzi?
Bo ja musiałem spojrzeć, żebym teraz. Proszę bardzo, pani skarbnik.
Ja jeszcze chciałabym się tak jednym słowem odnieść do tych zmian,
które zgłosił pan Jacek Kłopotowski, zastępca wójta, w zakresie kosiarki.
Ponieważ, jeżeli chciałabym tutaj zgłosić
autopoprawkę, również w uzasadnieniu
uchwały
i zarówno w tabeli 2a. Ponieważ ten
zakup kosiarki występuje w dwóch miejscach uchwały budżetowej.
Tabela 2a i uzasadnienie, także tutaj należy tą poprawkę uwzględnić.
A odnosząc się tutaj do środków,
które przeznaczamy na Gminny Program Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych.
Szanowni Państwo, no tutaj mamy mamy wysokie dochody, które
mają jakby taki charakter szczególny. Te środki musimy,
jesteśmy zobligowani wydatkować jedynie na program profilaktyczny.
Niniejszą uchwałą wprowadzamy również przychody w kwocie 333 877, 91 zł.
Są to przychody
z roku poprzedniego.
Ponieważ te środki mają szczególny charakter, te środki
muszą być również wydatkowane na Gminny Program
Profilaktyki zarówno problemów alkoholu, jak i narkomanii.
I nie możemy i w żaden sposób wydatkować na inne cele. W związku
z powyższym no tutaj pokazałam w tej tabeli numer 9, plan
przychodów, plan dochodów i plan wydatków i to są środki tak zwane, no nie
do ruszenia. To są środki szczególne,
które jeżeli nie są wydatkowane w jednym roku, przechodzą do wydatkowania na rok następny.
Dziękuję. A dodam jeszcze, że środki otrzymujemy
w związku z ustawą o wychowaniu w trzeźwości
i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Dziękuję.
Czyli taka suma z jakichś 2 lat
to się nazbierało? Czy dobrze, to rozumiem?
Plan dochodów w wysokości 1 125 000 zł to
są środki, które zaplanowaliśmy tytułem naszych
dochodów, w planie budżetu. Mamy nadzieję, że takie
środki wpłyną na rachunki budżetu.
Kwota 333 877,91 zł
pozostaje w planie przychodów. To są środki, które pozostały
na dzień 31 grudnia 2025 na rachunkach gminy
jako środki nierozliczone, a podlegające szczególnym
zasadom. W związku z powyższym uwzględniamy je do wydatkowania w roku bieżącym.
Dziękuję.
Na skróty wygląda w ten sposób, że nie wydaliśmy 300 kilku tysięcy
w zeszłym roku na 31, a te pieniądze mogą być stricte wydane tylko
na określony cel, który przewiduje działanie przeciw alkoholizmowi,
przeciw narkomanii i innym uzależnieniom, że tak to powiem bo internet
też jest uzależnieniem.
Proszę bardzo, pani Magdalena Bukowska.
Ja bym chciała wrócić tutaj do tego
punktu w dziale 710, działalność usługowa.
Zmniejszenia, to o to pytał radny Krzysztof Szuba.
Bo według mojej wiedzy to plan ogólny powinniśmy zamknąć w czerwcu 2026.
I teraz ja bym chciała, panią wicewójt,
żeby pani mi wytłumaczyła, czy tak jak pani powiedziała, że Rada Gminy
podjęła uchwałę, ja sobie to notowałam w grudniu,
i generalnie plany zostaną zamknięte do
2027 roku. Czyli te plany, które my zrobimy, nie zostaną
ujęte w planie ogólnym? Tak?
Nie chciałbym tutaj wyręczać nikogo, ale nie jest tak, jak pani akurat to zrozumiała. Bo to
już będą procedury, które już uległy uruchomieniu.
Ale to proszę mnie poprawić.
O teraz widzę, proszę bardzo.
Żeby zrobić plan ogólny,
to musimy uwzględnić wszystkie procedury, które są
rozpoczęte tak i w związku z tym, że
w ostatnim czasie wpadły jeszcze projekty uchwał
na bardzo duże tereny, obszary,
no to jakby prace nad planem ogólnym zostały wstrzymane do momentu,
jakby wyjaśnienia, jakie jeszcze obszary trzeba będzie
ująć w planie ogólnym.
Jeżeli chodzi o szczegóły, uchwalania planu ogólnego,
ja zaraz poproszę panią naczelnik, żeby przyszła i szczegółowo wyjaśnia,
bo nie chcę Państwa wprowadzić w błąd, jeżeli chodzi o terminy,
bo po prostu ich nie pamiętam. Ale te prace nad planem
ogólnym będą przesuwane właściwie ze względu na to, że musimy
najpierw dokończyć te procedury, które trwają w związku z uchwalaniem planów
miejscowych.
Dziękuję bardzo. Pan Jakub Baranowski, proszę. Dziękuję. Ja
chciałbym wrócić tutaj jeszcze do tego jednego, bo albo nie do końca zrozumiałem, albo nie
wybrzmiało pytanie, które też tutaj podejmował radny
Jan dotyczący tej, w tym dziale: Gospodarka mieszkaniowa. Ten projekt
i budowa budynku komunalnego na Tekli Rapackiej. No bo on
jest zatytułowany projekt i budowa i teraz pytanie, ja mam pierwsze o to.
O jakiej ilości mówimy tych budynków mieszkalnych, tych komunalnych?
A po drugie czy ta sama kwota, czy ona
tylko obejmuje sam projekt? Bo to jest tak zatytułowane projekt i budowa,
więc ja rozumiem, że za tą kwotę robimy zarówno projekt i budowę.
Prosiłbym pana Jacka Kłopotowskiego o wyjaśnienie.
Znaczy my tak nazywamy zadanie, bo jak gdyby no rozumiem, że to jest jakaś ciągłość, tak i
one są w WPF-ie dlatego też chcemy tak nazywać projekt i budowa. Natomiast
tutaj w tym wypadku mówimy o samym projekcie.
Bo projekt, pozwolenie i kosztorys to są elementy,
które nam pozwalają wnioskować do BGK, czyli Banku Gospodarstwa Krajowego
o dotacje. Bez tych elementów, to znaczy na PFU czy
na jakichś wstępnych dokumentach, nie jesteśmy w stanie zawnioskować
o jak gdyby
ten obiekt. Natomiast mówimy o jednym budynku na
tej działce, o której tutaj wcześniej mówiliśmy.
I widzę, że ma pan pytanie dodatkowe, proszę. Bardziej niedodatkowe tylko, czyli po prostu
uściślić, czyli mówimy o samym projekcie. Koszt projektu to jest ten 250 000 zł.
Proszę bardzo, pan wicewójt. Koszt projektu jest większy, bo to jest jeszcze
zadanie które jest w WPF-ie, także tutaj już nie pamiętam ile ono.
To jest łącznie 500 000 zł tak, to jest całość jak gdyby zadania. No tyle dokumentacja
projektowa na obiekt kulturowy kosztuje. On jest
w budżecie i w WPF-ie, ale tak mówimy o samym projekcie,
o samej dokumentacji projektowej,
pozwoleniu na budowę i projekcie wykonawczym. Dziękuję.
Dziękuje. Pan Jerzy Kłudkiewicz, proszę.
Ja chciałem wrócić na chwilkę do tego serwera i tych zmian,
które zostały. Kwota jest niebagatelna milion złotych i
nie dyskutowaliśmy o tym wcześniej merytorycznie na temat rozwiązań IT
w ogóle na terenie gminy.
Nie mamy, ja przynajmniej nie mam świadomości, jaka jest polityka naszej
gminy, jeżeli chodzi o zabezpieczenie nas
w dane, zabezpieczenie tych danych, jak to powinno funkcjonować.
I też wątpliwości budzą w tym momencie te kwoty.
Czy rozważał Urząd Gminy outsourcing tych
czynności?
Jeżeli mamy w tym momencie dla kolejnych 4-5 lat, tak jak pan wójt
zasugerował,
podjąć wydatek milion złotych,
no to ja bym chciał jednak wiedzieć co się za tym milionem kryje. Jakie
były prace przygotowawcze do tego
przeprowadzone.
Czy dyskutowaliśmy na okoliczność tego, czy można ten projekt
inaczej przeprowadzić?
Dlaczego chcemy serwery umieszczać w naszym, jako nasze,
pod naszą kontrolą, skoro jest to rozwiązanie obiektywnie
najbardziej niebezpieczne? Co w dobie naszego aktualnego systemu jest to też
do rozważenia. Wydaje mi się, że temat jest dalece większy i szerszy niż
takie przyjście i wprowadzenie do budżetu informacji o tym,
że wydajemy milion złotych. Abstrahując od tego, że milion złotych jest to niebagatelna kwota.
I jeszcze na sesji nadzwyczajnej, której nie mieliśmy nawet szansy przygotować.
Ja, czekam właściwie w tej chwili na odpowiedź,
a w zasadzie czekałem, że otrzymamy materiały,
które będą informowały o tym, dlaczego takie rozwiązanie,
dlaczego takie koszty? Dlaczego nie zmieniliśmy w tym momencie podejścia? Dlaczego nie
outsourcujemy tego, dlaczego chcemy to w tym momencie, żeby to było u nas? Jakie
będą koszty bieżące eksploatacji tego serwera po zmianach?
Czy będzie to generowało dodatkowe koszty? Jaki mamy personel przygotowany do obsługi
takiego serwera na miejscu, jeżeli decydujemy się, że tą obsługę
i te serwerownie będą tutaj funkcjonowały.
I to jest to jest naprawdę bardzo duży wątek, duży temat.
Mamy problemy ostatnio, no niemałe, jeżeli chodzi o chociażby
transfer BIP-u, pokazał że.
A tutaj firma, która to outsourcuje, no słabo sobie z tym poradziła.
Więc w tej chwili przystępujemy do dużej zmiany IT
Ja powiem szczerze, że wolałbym,
żeby najpierw podyskutować merytorycznie,
a potem zdecydować, że wyrzucamy czy wydajemy milion złotych i czy musimy milion
złotych wydawać. A może inaczej to zrobić lepiej? Tak, żeby było przede wszystkim dla gminy
bezpiecznie.
Może mniejsza już jest kwestia tych środków, chociaż są niebagatelne, ale
to jest w tym momencie rozwiązanie zakupu serwera na wyposażenie
nasze obiektywnie, jak ja się na tym odrobinę znam, a się odrobinę chyba
znam, jest po prostu rozwiązaniem niebezpiecznym.
Albo inaczej takim, które trzeba rozważyć ryzyka, jak je ograniczać.
Także tu prośba moja o to, żebyśmy nie wiem jakie materiały macie
Państwo w tej chwili, żebyśmy mogli dokładnie rozmawiać nawet nie o pieniądzach,
tylko o tym, jak te wszystkie tematy, o których powiedziałem, będą zaadresowane.
Ewentualnie jeżeli nie, to ja będę miał tutaj prośbę, aby przygotować
takie materiały i tak, żebyśmy zrobili przerwę w
obradach na tej sesji. Wrócili do tych obrad 31 marca.
Tak, żeby można było uchwalić jeszcze te zwierzaki, ale na ten moment,
jeżeli Państwo nie macie informacji, odpowiedzi na te pytania merytoryczne, to ja
będę rzeczywiście wnioskował o to, żeby przełożyć
obrady do przyszłego tygodnia. Tak, żebyście Państwo nam
mogli w międzyczasie przygotować dokładną wyczerpującą informację,
na temat merytorycznego uzasadnienia tej zmiany zakupu
tych serwerów i dlaczego akurat zakup a nie outsourcing, dlaczego
naszymi siłami, jakie będą koszty bieżące eksploatacji tego. Także
to jest moje pytanie, czy macie Państwo takie materiały, które możecie w tej chwili przedstawić nam
no powiedzmy zajmie to pewnie gdzieś ze 2 godziny, żebyście Państwo nas zaprzyjaźnili z tym tematem,
ale jestem gotów czekać. Milion złotych to jest bardzo dużo pieniędzy.
Dziękuję bardzo. Pan Jacek Kłopotowski. Ja wiem, że jak gdyby my jesteśmy, może
przerażeni tymi kwotami, bo pan kupując komputer płaci za niego, nie wiem 4-5 tyś. zł i
koniec, tak. Tu mówimy o serwerach, które mają odpowiednie, oczywiście to są też komputery,
które mają odpowiednie zabezpieczenia i tyle one kosztują. Sam sprzęt,
czyli serwery macierze to jest 600 ileś tyś. zł.
Do tego mamy, że tak powiem odpowiednią infrastrukturę przygotowaną elektryczną, tak.
Mówimy o zasilaniu, gdzie mamy zasilanie awaryjne, gdzie te serwery będą
wykorzystywane do naszych programów, które tutaj mamy między innymi EZD,
Groszki, tak te wszystkie programy księgowe. I nie chcemy tego, że tak powiem,
zlecać na zewnątrz, bo to są nasze programy, to są nasze dane i tutaj to trzymamy.
Mamy odpowiednie zabezpieczenie do tego, czyli że tak powiem zasilanie awaryjne,
które, że tak powiem, może to utrzymać w w mocy.
I jak gdyby to nie jest nic nienormalnego
te ceny, to są normalne ceny tego sprzętu,
tylko że ten osprzęt mamy już od
kilkunastu lat, on się po prostu zużył. Już, że
tak powiem część części dysków na macierzach po
prostu ulegają zniszczeniu, po prostu trzeba to wymienić na nowe i takie
są koszty. Tu nie ma nic nienormalnego. To są normalne ceny,
to są normalne koszty i to są normalne urządzenia które tyle kosztują.
To nie jest nic jak gdyby nienormalnego tu są, że tak powiem
już chwilkę.
Tu są 2 serwery tak, tu jest system operacyjny, ale nie ten zwykły
taki który mamy w komputerze na codzień tak, tylko mamy system
do serwerów tak. Tu mamy, że tak powiem macierze, które
są potrzebne do, że tak powiem, do tych wszystkich programów tutaj, które
mamy tutaj w gminie tak. To o są te wszystkie programy finansowe,
to jest EZD.
Potrzebujemy pojemności na te wszystkie dane, które, że tak powiem, mamy tutaj
zbierane tak, czyli te wszystkie pisma które do nas przychodzą, czy dane finansowe, czy
cokolwiek, musimy je gromadzić w elektronice coraz więcej. Coraz
więcej tych danych musimy przetrzymać w elektronice. Tak samo Państwo doskonale wiedzą,
że papier dzisiaj w tej chwili powoli zaczyna wychodzić, że tak powiem z normy, a normą
są jak gdyby pisma składane elektronicznie i dlatego tych przestrzeni dyskowych też
potrzebujemy zdecydowanie więcej i po to to wszystko jest robione.
To jest normalna cena.
Nie jest to nic nadzwyczajnego. To, że ona przeraża, bo jak gdyby na codzień kupując
w markecie, że komputer płacimy za niego nie wiem 5 -10 tyś. to już jest bardzo
dużo tak, natomiast te urządzenia kosztują
zdecydowanie więcej. Z tego względu, że muszą wytrzymać zdecydowanie więcej i
i dlatego. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Pan Tomasz Rutkowski, proszę.
Dziękuje bardzo. Jeszcze na chwileczkę chciałem wrócić do tego budynku.
Czy my wiemy, ile chcielibyśmy tam lokali mieć w tym jednym budynku?
Ja wiem, że jesteśmy jeszcze przed projektem, ale jakiś pomysł?
No nie wiem, ale o jakim tam rzędzie mieszkań?
Komórkę sobie wynajmę.
No oczywiście, w zależności tutaj od przyjętego PUM-u tak. No, ale
możliwa liczba mieszkań, gdzie połowa PUM-u to mieszkanie
powierzchnia 40,
ćwierć mieszkań to powierzchnia 50 i kolejna, że tak powiem 70.
No to około tutaj wychodzi około 70 mieszkań,
w takim budynku by się zmieściło. Dziękuję.
Dziękuję i pan Michał Starnowski, proszę.
Dziękuję. Pytanie o serwer mam,
czy tym serwerem będą objęte 3 budynki gminne,
czyli ten, ten i tamten przy Piłsudskiego,
czy również jednostki pomocnicze tak.
Czyli MON.
Proszę bardzo. Pan Jacek Kłopotowski.
My mówimy o systemach, które obsługują urząd gminy tak, bo serwery
i te macierze, które będą kupione, to są
urządzenia obsługujące systemy i natomiast też chcemy dokupić macierz
dyskową, bo w tej chwili tą macierz, którą mamy na te wszystkie dokumenty, ona
też już, że tak powiem powoli jej kres się kończy. To,
co państwo widzicie, jeżeli chodzi nawet o pocztę
mailową co chwila jest konieczne zwiększanie jej pojemności.
Po prostu wszyscy przechowujemy to wszystko na mailach, a to niestety
puchnie i tego jest coraz więcej dlatego, że tak powiem mówimy o tych wszelkich,
że tak powiem urządzeniach, natomiast znaczy urządzenia, które tyle kosztują natomiast
my mówimy o urzędzie gminy i na przykład systemie EZD. Jeżeli jednostka
wpięta jest do systemu EZD, to też tak będą przechowywane te dane,
jeżeli jednostka korzysta z Groszka z jakiegoś systemu, który
który jest oparty na przykład na tym Groszku. Nie wiem dokładnie, jak to się nazywa tak, ale chyba
tutaj nie mylę tych pojęć tak, to też oczywiście te dane
będą przechowywane na tych macierzach i przetwarzane przez te urządzenia.
Także to mówię w zależności. No jeżeli szkoła ma jakiś system, nie wiem
typu ten do kontaktu
z rodzicami do wystawiania ocen, już nie pamiętem jak on się nazywa.
Wulkan na przykład tak, to nie. Natomiast jeżeli jesteśmy połączeni poprzez
te właśnie systemy finansowe, to tak. Natomiast te wszystkie systemy, które
mają indywidualnie no to już one, że tak powiem same zapewniają, jak gdyby.
No ale kamery nie są, że tak powiem to są rejestratory
do tego tak i one mają odpowiednie pojemności dyskowe. Natomiast
macierze nie korzystają, znaczy nie korzystają z macierzy. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. I pan Jerzy Kutkiewicz, proszę. Panie wójcie,
przy całym szacunku dla pana wiedzy, bo widzę, że ta wiedza jest, tylko dlaczego
nie możemy tego poznać i nie mogą nam Państwo tego przekazać
normalnie, zebrane jako specyfikacja projektu. No bo tak to chyba
będzie nazwane prawda. No ta specyfikacja jest dosyć.
Tylko no w tej specyfikacji też od razu uzasadnienie.
Decydujemy się na
serwer lokalny z bazą w jednym miejscu rezerwa
w drugim miejscu, w porządku ja wszystko to rozumiem.
Tylko alternatywą jest to, że korzystamy w tym
momencie z usługi operatora i przenieśmy się do chmury.
Która jest rozwiązaniem wbrew pozorom, dalece bardziej bezpiecznym niż utrzymywanie
naszych serwerów lokalnie. No tak, to niestety świat się podsunął.
Oczywiście nie możemy serwerów w Ameryce sobie ustawić, bo i tam skorzystać
z tamtej chmury, bo oczywiście to jest, ale polskie
raczej rzadko zdarza się dla tak małej gminy jak nasza. Mimo wszystko jednak
jeszcze małej, żeby korzystać w tym momencie z własnej serwerowni,
to jest kwestia nie tylko
serwerów, ale to jest kwestia też obsługi.
To jest kwestia ekipy, która będzie nad tym stała i
to jest również kwestia zabezpieczenia tych serwerów przed ryzykiem
ingerencji z zewnątrz.
Czy nie ma takiego, ja pytam się w tym momencie jeszcze raz,
specyfikacja projektu.
Dostarczcie nam tą specyfikację i zamykamy rozmowę. Macie argumenty
takie, takie, takie. Wy jesteście władzą wykonawczą, przyjmujecie
ryzyko na siebie, ale ja chciałbym wiedzieć, że wy nad tym ryzykiem panujecie.
A na ten moment to ja słyszę tylko zapewnienia z ust kompetentnej osoby pana, natomiast
ja bym wolał mieć to jednak przekazane na piśmie, tak, żebym miał świadomość tego, że wszyscy
na tym panują.
I żebyśmy nie wpadli z harmonogramem, z rozliczeniem tego,
w jaki to sposób będzie i dlaczego jest akurat milion?
No nie wiem.
Specyfikacja projektu.
O to bym prosił. Specyfikacja projektu z harmonogramem,
z kosztorysem, wszystko.
I informacja o tym, dlaczego zostało wybrane rozwiązanie własne serwerownie,
a nie przeniesienie wszystkiego w chmurach.
Proszę bardzo, pan wicewójt. No dobrze, ale panie radny, jeżeli załóżmy,
kupujemy 40 komputerów do pracy dla urzędników, czy
wówczas też mamy tą specyfikację Państwu, że tak powiem przedstawiać?
Jeżeli budujemy drogę, czy mamy od razu parametry przedstawiać tej drogi?
No przecież tak jak sam pan powiedział, gmina jest organem, urząd jest organem wykonawczym,
gmina jest organem wykonawczym i ona decyduje.
Jeżeli chodzi o o zapewnienie obsługi, tak mamy zespół informatyków
który nad tym panuje. Wybrał to rozwiązanie jako najbardziej, że
tak powiem sensowne, bo jak gdyby panujemy nad
tym. My musimy, że tak powiem dokonywać różnych zmian,
w zakresie konfiguracji i panowie nad tym spokojnie
panują. To, że w tej chwili te serwery już się
powoli nie nadają, to wynika z tego, że się zużyły. Tak jak każdy,
że tak powiem element, urządzenie, nawet człowiek się zużywa i
tak samo serwery się zużyły, skończyło się wsparcie, oni zarekomendowali
takie rozwiązanie, mamy je tutaj na miejscu, mamy do tego warunki, tak
jak mówię nie dość, że mamy zasilanie awaryjne, to jeszcze mamy specjalnie przygotowane
pomieszczenia do tego, gdzie te serwery są i możemy w każdej chwili mieć
do nich dostęp. To zapewni nam dużą, że tak powiem
wwobodę działania w tym zakresie, bo mamy różne, że tak powiem konieczności
przełączania nowych użytkowników, ich usuwania czy nadawanie
nowych uprawnień, konfiguracji tych, że tak powiem wszystkich systemów i dlatego te
rozwiązania chcemy, żeby były tutaj. Ja wiem, że jest chmura, ale wtedy też
tak samo wiemy doskonale, że musimy, że tutaj ogłosić postępowanie.
To miejsce w chmurze, że tak powiem wynająć. To też jest tak samo prawidłami przetargu się
rządzi. I jak gdyby przy innych zadaniach nie chcecie
Państwo, żebyśmy tak jak mówię przy tej drodze upierali się. No nie mówicie nam, jaka droga
ma być. My jako organ wykonawczy sami do tego, że tak powiem zgodnie
z warunkami technicznymi dochodzimy do jak gdyby do szerokości, elementów
zagospodarowania i tak dalej. Tutaj wspomniałem o dwóch jak gdyby przepisach, które
jak gdyby mówią o tych dwóch lokalizacjach, mówią o jak gdyby te
cyberbezpieczeństwo to też jest zapewnione,
bo panowie, że tak powiem tutaj nad tym czuwają. Ja myślę, że tutaj
nie wiem, dlaczego my aż mamy tak dokładną
specyfikę, że tak powiem Państwu przekazywać.
Ja wiem, że są maile do informatyków z prośbą o przekazanie tej specyfiki.
Państwo kontaktujecie się jak gdyby poza, poza
tutaj jak gdyby, no może to nie do końca źle, może to jest złe określenie
oficjalnym obiegiem, ale po prostu bezpośrednio się pytacie informatyków, prosząc
o takie dane, których no szczerze, nie wiem do czego
wam są potrzebne.
Bo jak gdyby mówię, będąc organem wykonawczym, to my odpowiadamy za bezpieczeństwo
za przechowywanie danych i i jak gdyby decyzja osób,
które są w tej materii, że tak powiem przeszkolone
i mają odpowiednią wiedzę, no one rekomendują
takie rozwiązanie i dlatego chcemy, żeby te serwery były tutaj i
jak gdyby to jest normalny koszt. Dziękuję.
Dziękuję bardzo i widzę, że już czeka dosyć długo pani skarbnik, proszę.
Chciałam jeszcze tutaj dodać.
Jakby tutaj, ponieważ ja rozmawiałam z koordynatorem biura teleinformatycznego.
panem Marcinem Szepielakiem już dużo wcześniej, a jakby
te rozmowy na temat zakupu serwera zaczęły się tak
naprawdę w momencie, kiedy ruszyliśmy z KSeF-ami. KSeF-y spowodowały
w pewnym momencie paraliż w ogóle funkcjonowania tutaj wszystkich jednostek, które
obsługujemy. Ponieważ
program Info-System to jest tak zwany potocznie
zwany Groszek,
zainstalowany jest u nas w gminie w urzędzie
na serwerach, my z racji tego, że mamy referat wspólnej obsługi jednostek
to cała baza danych dotycząca dokumentów finansowych znajduje
się u nas na serwerach.
KSeF-y powodują dodatkowe obciążenie serwerów.
Oddawaliśmy nasze bazy do przeglądu
firmie, która jest właśnie tutaj, tej firmie Info-System.
Przez dwa dni wszystkie jednostki, łącznie z urzędem gminy, były wyłączone
z możliwości pracy na dokumentach finansowych.
I z racji tego, tych problemów
po prostu zaproponowano, aby zmienić serwery, które są
przestarzałe. Dodatkow, proszę państwa, my od 1 lipca wchodzimy w CRU,
czyli Centralny Rejestr Umów, który nie oszukujmy się również powoduje to, że
tych dokumentów finansowych, które będziemy
ładować do naszych systemów finansowych będzie jeszcze więcej.
Tak że tak naprawdę pierwsze tąpnięcie to ten 1 luty,
drugie może być 1 kwietnia, kiedy my jesteśmy zobligowani wystawiać już faktury
elektronicznie. Kolejne tąpnięcie to najprawdopodobniej jak
nie zdążymy z zakupami, no to będzie 1 lipca
kiedy rusza Centralny Rejestr Umów.
Proszę Państwa, no wydaje mi się, że
tak z ramienia jakby użytkownika tak, no bo ja tutaj na co dzień
użytkuje te programy. Rozmawiam z księgowymi, które
obsługują systemy finansowe, rozmawiam z jednostkami,
z dyrektorami, no tutaj mieliśmy spotkanie a propos KSeF-ów,
więc wiemy, ile tej elektronizacji nam przybyło tak naprawdę w przeciągu
tych dwóch ostatnich miesięcy,
i mamy świadomość taką, że tego jeszcze przybędzie.
Cóż, tu więcej dodać. Bardzo apeluję do państwa o to, żeby
jednak podjąć tą zmianę z uwagi na to, że potrzebujemy,
narzędzi do pracy. Dziękuję. Dziękuję bardzo.
Proszę bardzo, pani wicewójt.
Panie przewodniczący, ja bym poprosiła o możliwość wypowiedzenie się pani
naczelnik Agnieszce Senterkiewicz, która mogłaby udzielić informacji szczegółowej na
pytanie pani radnej Magdy Bukowskiej.
Proszę bardzo.
Dzień dobry. Witam Państwa. Tak jak mówiła wcześniej wcześniej pani wójt,
zgodnie zgodnie jeszcze z obowiązującą ustawą studium
dzisiaj obowiązuje do 30 czerwca 2026 roku.
Oczywiście wiemy o tym, że są prowadzone prace, żeby wydłużyć
to jeszcze o 2 miesiące, czyli do końca sierpnia 2026 roku
i z chwilą kiedy zostanie
wygaszone studium.
Tak jest powiedziane, że powinien wyjść plan ogólny tak, bo
plan ogólny zastępuje studium. W sytuacji
naszej gminy, ten plan ogólny, a zostanie podpisany
aneks po podjęciu dzisiaj przez Państwa uchwały i ten termin wydłużony
do 30 czerwca 2027 roku.
I jeżeli
chodzi o
niewprowadzenie tego planu ogólnego to tak naprawdę ma on największe znaczenie
w sytuacji, kiedy wydawane są tak zwane wuzetki, kiedy gmina nie jest
pokryta 100% planami tak, na terenie naszej gminy mamy pokrycie stuprocentowo
planami, więc jedynie nie będziemy mogli uchwalać
nowych planów miejscowych. W związku z tym, że my nie będziemy mieli tego
dokumentu podstawowego, czyli planu ogólnego.
Natomiast te uchwały to też mówił pan wójt, że te uchwały,
które zostały przez Państwa podjęte w grudniu, one, jeżeli
uda nam się wyłonić za tydzień wykonawcę,
te plany będą realizowane, czyli ogłaszając
ja tylko tak powiem szybko ogłaszając ten przetarg, musieliśmy brać pod uwagę
jeszcze dzisiaj obowiązujące przepisy prawa i ważność studium do 30 czerwca,
i w zgodnie z tymi zapisami nie wiem, czy Państwo
się z nimi zapoznawali. do 30 czerwca powinniśmy mieć termin konsultacji
do publicznej wiadomości podany odnośnie tych nowych procedur planistycznych.
W związku z tym,
że ta procedura uchwalenia planu miejscowego,
została określona na okres 12 miesięcy od dnia podpisania umowy,
chcielibyśmy wprowadzić w planie ogólnym
te nowe tereny,
które zostaną odrolnione.
I dlatego też przesuwamy ten termin uchwalenia
planu miejscowego. Jeżeli oczywiście okaże się,
że nie znajdziemy wykonawcy i z przyczyn proceduralnych
jakichś jeszcze innych, nie będziemy mogli realizować tych uchwał i będziemy
o tym wiedzieli już wcześniej, to oczywiście będzie też zmieniany aneks, aneksowany
i będziemy dalej prowadzić prace nad planem ogólnym.
Dziękuję bardzo. Pani Magdalena Bukowska.
Bardzo pani naczelnik dziękuję za wyjaśnienie. To generalnie, jak gdyby
no jako radna nie miałam świadomości, że wydłużacie Państwo do 30 czerwca
2027 roku wprowadzenie
planu ogólnego. I teraz, dlaczego my o tym serwerze tak
rozmawiamy i o tym milionie złotych? Otóż chciałabym Państwu powiedzieć, że do radnych
zgłaszają się cały czas mieszkańcy, którzy dostają negatywne odpowiedzi dotyczące
odrolnień
w naszej gminie.
I często jest taka sytuacja, że w momencie, kiedy zwracają się do Urzędu
Gminy, dostają negatywną odpowiedź. Proszą radnych o to, żebyśmy ich wsparli
w tym, żeby po prostu kolejny teren, który jak gdyby został
pominięty, niedostrzeżony, o który walczą, żebyśmy
do tego tematu podeszli i pojawia się temat pieniędzy i odsłuchując
ostatnią Komisję
Budżetową generalnie usłyszałam, że może nie być pieniędzy na to, żeby przesunąć
pieniądze na
sporządzenie kolejnych planów odrolnień,
scaleń i całej tej procedury. W związku z tym, jeżeli mamy
milion złoty przeznaczyć na serwer to ja powiem zupełnie szczerze, ja się zgodziłam
na ten telewizor i ten telewizor jest super, ale moja odległość od tego telewizora
jest za bliska. W związku z tym ten monitor, który generalnie
jest fantastyczny, on jest fantastyczny dla radnych siedzących tam,
a i dla publiczności, natomiast nie dla radnych siedzących tu
i gdybym ja znała parametry tego telewizora, że siedząc jako radna na
trzecim miejscu po prawej stronie
będzie on mi mazał i będzie tak duży, nie wiem czy bym wyraziła zgodę.
Dlatego te parametry, panie wójcie są dosyć istotne, jeżeli Państwo nam podajecie,
prawda?
Dziękuję bardzo. Dziękuję, że zwróciła pani na to uwagę. Postaram się przeorganizować
stoły na najbliższą sesję, żebyście Państwo nie mieli kłopotu
po prostu.
Wszyscy będą siedzieli tam gdzie są, pozwolicie, że
ja to zrobię, a wy później skomentujecie, jak będzie zrobione?
Nie możecie się Państwo zgodzić, albo nie. Proszę bardzo, pan Dariusz Sobczak.
Dziekuje bardzo. Ja tutaj, odpowiadając w pierwszym rzędzie tutaj pani Bukowskiej.
Ja jestem cały czas zadowolony, że ten telewizor jest taki duży, bo jestem krótkowidzem
i nareszcie, bardzo dobrze wszystko widzę, co się dzieje.
Także to jest pojęcie względne.
Druga rzecz
odnośnie jeszcze serwerów uważam, że
założenie gminy polegające na tym, żeby te serwery były
tutaj na terenie gminy, gdzie jest ochrona,
można zrobić różnego rodzaju zabezpieczenia, jest zupełnie słuszna
i logiczne. Mamy najlepszy przykład z KSeF-em, proszę Państwa.
Gdzie już nie mówię o tych serwerach lokalnych,
tylko mówię o tym serwerze globalnym, który to
wszystko obsługuje.
I te serwery są, jeden jest w Izraelu, drugi jest we Francji, więc odpowiedzcie
sobie sami na pytanie jakie jest bezpieczeństwo naszych
danych. I trzeci wniosek mam o zakończeniu dyskusji
w tej sprawie i przejdźmy do głosowania. Dziękuję.
Padł wniosek formalny, proszę Państwa, więc
ja jestem zobligowany do tego, aby poproszę tylko pana informatyka
o dołożenie jednego wniosku tutaj, bo już mi się zakończyły.
Kto z Pań i Panów radnych jest za wnioskiem pana radnego?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu. Głosujemy,
proszę Państwa, głosujemy - wniosek pana radnego
o zakończenie dyskusji.
12 głosów za, 1 wstrzymujący, 6 przeciwnych. Dyskusja została zakończona.
Proszę Państwa, a my przechodzimy do głosowania uchwały.
A jest to, Szanowni Państwo, uchwała numer 27/292/2026
Rady Gminy Stare Babice z dnia 26 marca 2026 roku,
w sprawie zmian w uchwale budżetowej gminy
Stare Babice
na 2026 rok.
Przepraszam.
Wróć.
Macie Państwo rację, znaczy się, że ktoś mnie pilnuje. Cieszę się bardzo, panie radny, prawidłowo.
Szanowni Państwo, działając zgodnie ze statutem gminy, wnoszę o nieodczytywanie
projektu uchwały i z takim wnioskiem się do Państwa
zwracam.
Kto z Pań i Panów radnych jest za tym, abym nie odczytywał projektu uchwały?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę o oddanie głosu.
18 za, 1 przeciwny.
Myślę, że ta jest krótka do czytania, znajdziemy coś dłuższego.
Uchwała nie będzie odczytywana, a my przejdziemy, proszę Państwa do głosowania samej uchwały.
Jest to uchwała numer 27/292/2026 Rady
Gminy Stare Babice z dnia 26 marca 2026 roku
w sprawie zmian w uchwale budżetowej gminy Stare Babice na 2026 rok.
I proszę Państwa, kto z Pań i Panów radnych jest
za przyjęciem projektu uchwały?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Ale ja proszę o spokój.
Upominam Państwa, abyście się nie upominali. Dziękuję.
Proszę o oddanie głosu, kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Dlaczego się Pan porozumiewa?
Proszę się nie upominać. Akurat to mogę.
16 głosów za, 1 wstrzymujący się, 2 przeciwne.
Uchwała została podjęta, proszę Państwa. A my przechodzimy do następnego punktu,
a jest to proszę Państwa rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej
na lata 2026-2041.
Słucham pytań Państwa radnych.
Pytań, proszę Państwa nie widzę. Działając zgodnie ze statutem gminy,
wnoszę o nie odczytywanie projektu uchwały.
I z takim wnioskiem się do Państwa zwracam. Kto z Pań i Panów radnych jest za tym, abym
nie odczytywał projektu uchwały, kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
Za nie odczytywanie jest tak.
19 głosów za, 0 przeciwnych, 0 wstrzymujących się. Uchwała nie będzie
odczytywana. A my przejdziemy, proszę Państwa do głosowania samej uchwały,
a jest to uchwała numer 27/293/2026
Rady Gminy Stare Babice z dnia 26 marca 2026 roku
w sprawie zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Stare Babice na lata 2026-2041.
I taki projekt uchwały poddaję pod Państwa głosowanie. Kto z Pań i Panów radnych
jest za przyjęciem projektu uchwały? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę o oddanie głosu.
18 głosów za, 1 wstrzymujący się, 0 sprzeciwnych. Uchwała została podjęta.
A my proszę Państwa, przechodzimy do następnego punktu
porządku obrad, a jest to rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie programu opieki nad
zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy
Stare Babice na rok 2026.
I proszę bardzo, pani wicewójt.
Momencik.
O proszę. Może ubiegając pytania radnych, chciałam powiedzieć, że
taki program
jest przygotowywany i uchwalany rok rocznie.
Ten projekt, który dostaliście Państwo na ręce, on się
niczym w zasadzie nie różni od tego, co było w latach poprzednich.
Jest tworzony na
podstawie wskazówek i i wytycznych wynikających
z ustawy. I dokładnie te wszystkie elementy zawiera i jest
opiniowany przez powiatowego lekarza weterynarii, przez koła łowieckie,
Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami.
I wszystkie te opinie były pozytywne, więc
wydaje mi się, że nie powinniście mieć Państwo wątpliwości, że
jest to, że jest to
tak naprawdę formalność.
I proszę bardzo, pan Jerzy Kłudkiewicz.
Zgłaszam wniosek formalny o pół godziny przerwy, żebyśmy mimo wszystko jednak to przeczytali.
Ja mogę przeczytać. No nie wiem, mam wniosek formalny, proszę Państwa, ja muszę poddać
pod głosowanie. To, że Państwo sobie chcecie poczytać to nie ma problemu, natomiast
ja formalności.
To jest uchwała.
Przepraszam, panie radny, słuszne spostrzeżenie z pana strony w moją w moim kierunku.
Padł wniosek formalny. Tak, tylko ja bym prosił o włączenie głosowania. Jak mogę pana informatyka
poprosić o uruchomienie głosowania wniosku pana radnego
o 30 minut przerwy.
Jeden jest jeszcze głos za, głos przeciw.
Nie porozumiewał się.
Kto z Pań i Panów radnych jest za przerwą 30-minutową?
Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę o oddanie głosu.
Wytłumacz dobrze, bo źle zagłosują.
6 głosów za, 10 przeciw. Pański wniosek upadł.
Proszę Państwa, jesteśmy dalej w dyskusji widzę pytania. Proszę
bardzo pani Magdalena Bukowska. Bardzo dziękuję za
wyjaśnienie, że ta uchwała jest taka sama jak w zeszłym roku,
bo generalnie tak na szybko
porównując uchwałę, która została przyjęta 27 marca 2025 roku,
bo sobie odszukałam, to chciałam tylko nie
będąc złośliwą, podnieśliśmy wynagrodzenie wójtowi,
a nie podnieśliśmy kwot, które są generalnie rzecz
biorąc, zapewniają właścicielom dofinansowanie w wysokości
za kastracje.
Ponieważ w § 5 pkt 1
gmina za pośrednictwem referatu Ochrony Środowiska i tak dalej, jeżeli
tutaj sobie porównujemy jabłko do jabłka, czyli zeszłoroczną
uchwałę do tegorocznej uchwały.
§ piąty pkt 1 ppkt 1 zapewnia właścicielom psów
dofinansowanie w wysokości 110 zł zakastrację samców i 170 zł za
sterylizację samic. Dokładnie taki sam zapis jest zeszłorocznej
podjętej uchwale. Następnie pkt 2 zapewnia właścicielom kotów
dofinansowanie w wysokości 35 zł za kastrację samców
i 90 zł za sterylizację samic. Dokładnie
jest taki sam
jak generalnie w zeszłym roku.
I teraz tak z moich informacji,
znam dużo osób, które prowadzą takie domy
zastępcze w momencie kiedy odławiają bezdomnego psa,
to generalnie rzecz biorąc, jeżeli robi to weterynarz
gminny, to inaczej jest rozliczane. Jeżeli pani zajmująca
się kotami ma iść po 35 zł dofinansowania do gminy, to
uważa, że to nie ma sensu po prostu.
I jest to moim w moim odczuciu zbyt niska kwota, biorąc pod
uwagę koszt całego zabiegu
który generalnie, miałam przyjemność mieć wycenione w przypadku mojego
psa to jest około 1000 zł. Jeżeli chodzi o sukę rasy bokser.
Kolejne kwoty porównując, jeżeli przejdziemy
do rozdziału 6: Finansowania. Tutaj
generalnie miejsca w schronisku dla zwierząt pozostawione jest 86 000 zł tak
jak w zeszłym roku. Opieka nad wolno żyjącymi kotami,
w tym ich dokarmianie, to jest 66 900 zł w zeszłym
roku, w tym roku 68 000 zł.
I chciałabym uzyskać od urzędu gminy informacji, ile zostało wydane
na tą opiekę, że my zakładamy takie kwoty. I ile zostało
wydane w zeszłym roku na miejsca w schronisku dla zwierząt.
Kolejny punkt 3, w omawianym projekcie
uchwały, który dostaliśmy w dniu dzisiejszym, to jest odławianie zwierząt bezdomnych,
kwota 51 500 zł. W zeszłym roku było to 49 500 zł i chciałabym
poznać wydatkowanie za zeszły rok i z czego wynika różnica.
W punkcie 4, ograniczenie niekontrolowanego rozrodu bezdomnych
psów i wolnożyjących kotów poprzez ich sterylizację i kastrację. W zeszłym
roku mieliśmy 60 500 zł, tym roku mamy 63. Poproszę
o wydatkowanie w zeszłym roku i skąd jest ta kwota 2,5 tysiąca
wzrostu?
Prowadzenie działań mających na celu poszukiwanie właścicieli dla bezdomnych
zwierząt. Chciałabym uzyskać informacje od Urzędu Gminy, jakie są to działania
mające na celu poszukiwanie bezdomnych zwierząt. Domyślam się, że jest to czipowanie.
Właścicieli. Przepraszam.
Było 7 000 zł, pozostało 7 000 zł.
6 punkt, znakowanie zwierząt. Mieliśmy w zeszłym roku 15,5 tysiąca,
w tym roku mamy 16 000 zł. Sterylizacja i kastracja
zwierząt właścicielskich 17 000 zł. W zeszłym roku taka
sama kwota była. Usypianie ślepych miotów 800 zł w zeszłym
roku. W tym roku chciałabym poznać wydatkowanie w zeszłym roku
i dlaczego analogicznie jest ta sama kwota?
Poprawa bezpieczeństwa i porządku publicznego, w tym zapewnienie
całodobowej opieki weterynaryjnej w przypadkach
zdarzeń drogowych z udziałem zwierząt. W zeszłym roku mieliśmy
zapewnione na ten cel 79 700 zł. W tym
roku mamy 80 000 zł i też bym chciała się dowiedzieć,
jak były wydatkowane środki właśnie na ten pkt 9.
Później mamy punkt 10 tj. promowanie prawidłowych
postaw i zachowań człowieka w stosunku do zwierząt. Tutaj mamy 2 300 zł. Chciałabym
się dowiedzieć, co wchodzi w ten punkt i jak to wydatkowaliśmy w zeszłym roku.
Później edukacja społeczeństwa w zakresie obowiązków spoczywających na właścicielach
psów i kotów w 2 300 zł w tym roku też mamy 2 300 zł. Chciałabym
się dowiedzieć, co
wchodzi właśnie w edukację, jak ta edukacja jest generalnie rozpowszechniana.
I punkt 12, który jest analogiczny jak w zeszłym roku 2,5 tysiąca,
zapewnienie miejsca w gospodarstwie rolnym dla zwierząt gospodarskich. I też
bym chciała wiedzieć, co się pod tym
punktem, jak gdyby zawiera i jakie wydatkowanie było w 2025 roku.
I teraz pytanie do Państwa Urzędu, czy jesteście przygotowani, aby uzyskać,
aby na wszystkie pytania udzielić odpowiedzi pani radnej?
Zacznę od tego, że w rozdziale 6,
który jest zatytułowany "Finansowanie", § 15,
tam są określone, jest określona kwota, którą przeznaczamy
w budżecie, planując budżet na kolejny rok przeznaczamy
na wydatkowanie na zwierzęta. Jeżeli chodzi o
punkt 2 tego §, wyszczególnienie na co konkretnie
przeznaczone są jakie kwoty,
to jest zapis który został nałożony,
nie pamiętam już ile lat wstecz, żeby mniej więcej podzielić
i te kwoty, które są wpisywane, są wpisywane na podstawie lat
poprzednich. Jakie były te kwoty kwoty przeznaczane. I teraz
przywiązywanie się do tego, że na miejsce w schronisku przeznaczymy 86 000 zł, czy
na prowadzenie działań mających na celu poszukiwanie właścicieli
bezdomnych zwierząt 7 000 zł jest kompletnym błędem. Dlatego,
że te pieniądze one nie są przypisane. My nie mamy w
budżecie konkretnych paragrafów, że dokładnie stricte na to. My mamy ogólną
kwotę, która jest przeznaczana w miarę, tak jak
wychodzą potrzeby. Jeżeli mamy czasami takie lata, że bardzo
dużo dzikich zwierząt
ginie i musimy na utylizację tych tego
truchła przeznaczyć dużo więcej pieniędzy i wtedy te pieniądze są przeznaczane
tyle ile jest potrzeba.
Są lata kiedy mamy więcej zwierząt w schroniskach, są lata kiedy mamy
ich mniej. Tak samo jak
opieka nad wolno żyjącymi kotami. Mamy mniej zgłoszeń, gdzie występują
takie, więc jest mniej jakby zabiegów w tym kierunku
prowadzonych. Jeżeli chodzi o kastrację i sterylizację zwierząt właścicielskich,
ponieważ
zaznaczam, że wszystkie zwierzęta, które są bezpańskie są
wolnożyjące
gmina pokrywa 100% kosztów. Natomiast jeżeli chodzi o koszt o
koszt sterylizacji i kastracji zwierząt właścicielskich, to jest tylko forma zachęty.
Gdyż jeżeli ktoś kupuje sobie szczeniaka, za
którego bokser to średnio 4 000- 8 000 zł, to
naprawdę stać go na to, żeby zapłacić za sterylizację czy kastrację swojego
zwierzęcia. Jeżeli bierze zwierzę, które my odłowiliśmy i jest
to zwierzę, które nie ma właściciela,
to ten właściciel
dostaje wyszczepione, wyleczone, wykastrowane czy wysterylizowane
zwierzę, czyli tego kosztu nie ponosi. I to ma być tylko forma
zachęty, a nie kolejnej dotacji, która
będzie szła
do osoby, którą stać na zakup szczeniaka za 8 000 zł.
Jeżeli chodzi o takie szczegółowe informacje, jeżeli
Państwo poczekacie sekundę, bo Referat Ochrony Środowiska prowadzi
bardzo szczegółowe zapisy sprzed chyba nawet 10 lat,
możemy Pani powiedzieć, ile na jakie zabiegi były przeznaczonych pieniędzy.
Bywa tak, że odłowimy zwierzę, którego nie jesteśmy
w stanie znaleźć właściciela, a jest to zwierzę bardzo chore i wtedy
idą potężne pieniądze na leczenie tego zwierzaka. My naprawdę nie jesteśmy w stanie
przygotowując taki program, który wynika z ustawy. I to ustawodawca
narzucił, że my musimy przydzielić jakiejś kwoty.
Ocenić, ile na dane czynności zostanie przeznaczonych pieniędzy. Ta
kwota ogólna się liczy i bywały lata, że my
wnioskowaliśmy pod koniec roku o zwiększenie tych środków, ponieważ wydatki
nam makabrycznie rosły. To były nawet lata,
gdzie po 700 000 zł chyba o ile sobie dobrze przypominam, jakieś
czytam 600, więc to w miarę potrzeb jest,
jest po prostu zmieniane. Nie wiem czy Państwo chcecie czekać?
Ja powinnam na maila za chwilę dostać informacje szczegółowe ile było.
Ok to ja mogę mówić, przez ten czas postaram się Państwa czymś tutaj zająć.
To ja wejdę w słowo pani wójt i może są
jeszcze zgłoszenia, więc może radni zadadzą pytanie
i przyjdzie przewodniczący, może nawet przerwę ogłosi na to, żeby
można było uzupełnić wiedzę w tym temacie. Przewodniczący
wszystko może,w tym zakresie. W tym zakresie przewodniczący
może sam ogłosić przerwę.
Nawet ja mogłabym ogłosić przerwę zastępując przewodniczącego.
Proszę, pan Dariusz Sobczak. Dziękuję. Ja mam takie
pytanie, jakie było wydatkowanie,
jakie były wydatki w 2024 roku
środków przeznaczonych na realizację tych poszczególnych
zadań globalnie, ile było?
Właśnie na to czekamy.
No ale tu czekacie na poszczególne.
Ja poprosiłam o zeszły rok, a 2024 to jest 2 lata wstecz.
Czy ja mogę na 2025 się oprzeć? Ja proponuję
wszystkie zebrać pytania i może wtedy zrobić. Ja już jestem przygotowana. Dobrze.
Elektroniczne znakowanie zwierząt to ja powiem tak, kotów
było 128, psów było 17 i na to było wydane 5 800 zł.
Eutanazja ślepych miotów to było 41, wydane było 205 zł.
Szczepienie przeciwko
przeciwko wściekliźnie było zrobionych 129
u kotów,
17 u psów, 4672 zł.
Szczepienie przeciwko chorobom zakaźnym
to była kwota łączna 10 270 zł. To było 129 kotów, 29 psów.
Odpchlenia 144 koty i 17 psów,
za łączną kwotę 1 610 zł.
Odrobaczenia 148 kotów, 17 psów na łączną
kwotę 1 650 zł.
Unieszkodliwianie zwłok zwierzęcych na łączną kwotę
14 440 zł. Tutaj
wyjazdy do wypadków też mam podawać? To było na łączną,
było w sumie tych zdarzeń.
Dobra jeszcze inaczej. Unieszkodliwianie zwłok zwierzęcych, 160 kotów,
195 psów. A to są kilogramy. Przepraszam.
Kilogramów i 1089 kg
zwierząt dzikich i to było na łączną kwotę 14 440 zł.
Wyjazdów do wypadków było 72 do kota, 7 do psów,
98 do zwierząt dzikich na łączną kwotę 42 480 zł.
Badanie morfologia dla 20 kotów,
5 psów, 675 zł. Biochemia,
badania krwi 19 kotów,
5 psów, 1320 zł.
Teraz tak, testy na choroby zakaźne 146 kotów
na łączną kwotę 9 490 zł. Rentgen
koty 62 sztuki, 15 psów
na łączną kwotę 2 695 zł. Wyłapanie
zwierząt 81 kotów, 22 psy na łączną
kwotę 16 900 zł.
Za transport zwierząt zapłaciliśmy łącznie 22 374 zł.
Na sterylizację łącznie wydaliśmy 18 280 zł.
Na kastrację łącznie wydaliśmy 9 522 zł.
Za pobyty zwierząt w klinice wydaliśmy 51 840 zł.
I tu jeszcze mamy inne czynności, które nie są wyszczególnione
to jest 30 428 zł.
A sprawozdanie będzie wykonywane, więc to są takie wstępne informacje.
To są wstępne informacje, będzie zmiana.
Z tym że tak, to jest łącznie już
Państwu powiem 269 951,40 zł.
Przy czym to jest tylko opieka weterynaryjna,
natomiast jeszcze dochodzą koszty, które mamy,
ponosimy w schronisku i do tego dochodzą jeszcze koszty,
które musimy pokryć w umowie z firmą, która
zabiera i utylizuje zwłoki zwierzęce.
Dziękuję bardzo.
Proszę bardzo, pan Jakub Baranowski. Dziękuję. Ja mam pierwsze pytanie.
Dwa pytania mam, ale pierwsze pytanie będzie dotyczyło, tak mi się wydaje, tutaj
chyba trochę to padło. Pośpiechu, w jakim jest procedowana ta uchwała.
Co się zadziało, że skoro taka uchwała tak mi się wydaje, niekontrowersyjna,
ale w dość sposób taki kontrowersyjny jest szybko,
szybko, szybko jak najszybciej, żeby
ją przedłożyć, przegłosować i z czego,
co jest tego wynikiem, co jest wynikiem tego, że ona się nie znalazła w materiałach
poniedziałkowych, które otrzymaliśmy w poniedziałek?
I co się po prostu zadziało między tym poniedziałkiem a czwartkiem? Drugie, a drugie moje pytanie
jest tak, jakby konsekwencją
tego punktu, który ja
tak jakby
zabierałem, czym rozmawialiśmy o tym dotyczący tego,
że te wszystkie usługi, czyli dotyczące wyłapywania, usypiania
wszelkie wszelkiego tego leczenia wykonuje u nas czy wykonuje
tak, jakby zlecamy to temu Leszno gabinet. Teraz pytanie jest moje
takie, czy na terenie gminy nie mamy żadnego tego gabinetu
weterynaryjnego zdolnego do
wykonywania tego typu inicjatyw.
Zapewne zapewne zdolności są, ale przetarg rządzi
się swoimi prawami. Proszę bardzo, pani wicewójt.
Na pierwsze pytanie, najpierw odpowiem. Tutaj, nie ma żadnego
pośpiechu, działaliśmy
dokładnie tak, Referat Ochrony Środowiska, działał dokładnie
tak jak w latach poprzednich, czyli w styczniu jest
przygotowywany dokument, on jest w rozsyłany do opiniowania.
Do 1 lutego musi być rozesłany do opiniowania właśnie między
innymi do powiatowego lekarza weterynarii do Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami,
do kół łowieckich.
Te wszystkie instytucje opiniujące mają czas 21 dni
od momentu odebrania
listu czy tam korespondencji.
I my musimy ten
czas wyczekać, poczekać na tę opinię i przygotować
projekt uchwały i to też tak się stało.
Oczywiście nie wszystkie instytucje odpisują w terminie, więc jakby
czekaliśmy do tego momentu. Nie mieliśmy świadomości, że
nie będzie regularnej sesji, a dokumenty były przygotowane dokładnie na
marzec, tak jak się działo się w latach poprzednich.
Drugie, pytanie dotyczyło czy nie mamy gabinetów weterynaryjnych?
Otóż mamy. Jest kilka co najmniej gabinetów weterynaryjnych,
tylko że jest ogłaszany przetarg ze względu na kwoty,
które wydatkujemy na opiekę
nad zwierzętami. I to kto przystąpi do przetargu na to nie mamy wpływu.
A poza tym, kto z jaką kwotą
do tego przetargu przystąpi też nie mamy. I od dwóch lat?
Od dwóch lat, tak.
Chyba Leszno przedstawia nam najlepszą ofertę.
Tutaj pani Joanna podpowiada, że to jest trzeci rok. My nie mamy żadnych uwag,
jeżeli chodzi o kompetencje i i jakość wykonywanych
usług i przy okazji są na bardzo rozsądnym poziomie cenowym.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Proszę bardzo, pani Magdalena Bukowska. Bardzo dziękuję
za głos. Ja zapytałam o te wydatki, no bo mamy założoną kwotę
dokładnie tak, jeżeli chodzi o daty, to dzisiaj mamy 26 marca
2026, a uchwały w zeszłym roku podjęliśmy 27 marca
2025, więc generalnie
no tutaj, jeżeli chodzi o terminy to praktycznie jesteśmy co do dnia, jeżeli chodzi
o podejmowanie decyzji. Natomiast ja panią zapytałam o kwotę z prostej przyczyny,
no bo czy ta kwota założona w finansowaniu 396 400 zł
ona jest wystarczająca na świadczenie usług? Została zwiększona
o 6 400 zł w porównaniu do zeszłego roku i
to jest główne pytanie. Bo generalnie jeżeli mamy w budżecie
takie możliwości, że na dzisiejszą
sesję, na dzisiejszej sesji uchwaliliśmy, że znaleźliśmy milion na serwer,
to myślę, że biorąc pod uwagę całą kampanię, która teraz się
toczy w stosunku do
bezpańskich zwierząt, bezdomnych.
Dzisiaj jest ogromny protest w Warszawie do godziny 15.00 trwał to
myślę, że jako gmina będąca w otulinie Parku
Kampinoskiego, powinniśmy tutaj też wziąć pod uwagę opiekę
nad tymi dzikimi zwierzętami, nad dzikami też.
Ja rozumiem, że my mamy opiekę podpisaną z przychodnią w Lesznie i
byłam kilka razy przez mieszkańców, jak gdyby
poinformowano o bezpańskim psie, o bezpańskich kotach i tak dalej i w momencie
przyjazdu i wezwania opieki z przychodni z Leszna oni naprawdę
przyjeżdżają bardzo sprawnie. Ten pan przyjeżdżający jest zaopatrzony
we wszystko, w kagańce, w te klatki kennelowe i naprawdę
tutaj nie można mieć co do nich zastrzeżeń. Natomiast pojawia się problem,
kiedy na przykład dzieje się coś z dzikimi zwierzętami i tutaj w
internecie była wrzucona właśnie sarna.
Mamy teraz
dziki, które generalnie czują się jak psy
na ulicach, prawda? Bo tych dzików jest coraz więcej i ten temat jest poruszany
też na forach i pytanie, czy nie powinniśmy zmieniając,
przyjmując tą uchwałę przyjąć większej kwoty niż 396 400 zł. Biorąc
pod uwagę to wszystko, co się dzieje tak, bo generalnie
jeżeli chodzi o utylizacji truchła, tak jak pani powiedziała, to jeżeli mamy
dziki, które wychodzą z lasu
i wszystkie zwierzęta, które wychodzą z lasu, czyli łosie,
sarenki biegającym na polach w Latchorzewie i tak dalej tak, to
jeżeli będzie taka duża ekspansja wychodzenia tych
zwierząt z terenów leśnych, podchodzenia pod domostwa, no dochodzi
do tych wypadków z tymi zwierzętami. Czy ta kwota nie powinna być wyższa?
W związku z tym ja bym chciała, no uzyskać od pani informację, czy ta kwota
w zeszłym roku 390 000 zł została wydatkowana, czy została zwiększona?
I czy przyjmując dzisiaj tą uchwałę nie powinniśmy założyć większej kwoty?
Proszę bardzo, Pani Wicewójt.
Tak jak powiedziałam, to my założyliśmy jakąś kwotę i
my nie mamy pewności, czy ją wykorzystamy
czy nie. Oby nie, oby nie było potrzeby zbierania większej
ilości zwierząt. Jeżeli chodzi o zwierzęta dzikie to
w tej kwocie już też to jest ujęte. Łącznie
z tym, że niebawem będziemy rozkładać specjalny materiał odstraszający
dziki i to już też zostało zakupione. I bądźcie Państwo pewni,
że jeżeli będzie sytuacja, kiedy my cały czas to obserwujemy, to jest cały
czas na bieżąco przeglądane, jak schodzą pieniądze i jeżeli będzie
sytuacja, że te środki będą mocno topniały będziemy
bali się, że mamy zapewnione już tylko na przykład na 2 miesiące,
a 4 miesiące do końca roku,
to po pierwsze będziemy szukać w swoim budżecie, czy nie mamy skąd przesunąć.
Bo na przykład środków nie wykorzystamy
w jakimś innym dziale na jakieś inne zadania, zostaną jakieś resztówki, a jeżeli
nie będzie takiej sytuacji, to pani skarbnik doskonale wie, że wpływa wniosek o zwiększenie
środków. I wtedy szukamy również poza budżetem Referatu
Ochrony Środowiska.
Wszystkie zwierzęta, które trafiają do nas, są naprawdę zaopiekowane
i nigdy nie było z tym problemu i wszystkie kontrole, które były robione
przechodziliśmy pozytywnie. Także myślę, że jakby
Państwa troska i i niepokój jest trochę na wyrost i
na pewno możecie być Państwo pewni, że zgłosimy się z odpowiednim
wyprzedzeniem jeżeli będzie się coś działo i będzie potrzeba zwiększenia
tych środków.
Myślę, że nie ma sensu na ten moment blokować na tym § po prostu więcej środków.
Dziękuję bardzo. Proszę bardzo, pan Jerzy Kłudkiewicz. Ja mam tylko wątpliwości,
takie już czysto formalne, bo jeżeli w kwocie się mieścimy, to fajnie,
jeżeli te zadania wykonujemy to dobrze. Natomiast z
tej wypowiedzi wynika, że po pierwsze sam tytuł uchwały jest nieprawidłowy,
to znaczy to nie chodzi już o zwierzęta bezdomne i zapobieganie bezdomności, tylko w ogóle
o również zwierzęta dzikie, które się pojawiają u nas.
No bo te truchło które musimy wywozić no to jest, to już są zwierzęta dzikie, także
chociażby już z tego tytułu. Mało tego, katalog czynności, które są tutaj wymienione
i które możemy sfinansować w ramach tej uchwały
on jest absolutnie zamknięty. I tutaj dla tej utylizacji truchła tych zwierząt
dzikich nie ma miejsca, co więcej też przysłuchiwałem się niestety
nie zanotowałem tak szybko,
tej wylicytowaniu jakie czynności zostały sfinansowane. To znaczy jakie to
odpchlanie, szczepienie poza wścieklizną i tak dalej.
To wszystko,
tego nie mamy w katalogu, to jest wszystko spoza katalogu. Ja się boję, że
jeżeli tak,
mamy tylko w pukcie 3, w uzasadnionych przypadkach podział środków o których mowa, może
ulec zmianie podział środków, ale między tymi działami,
a nie wyjście poza.
Ja się tylko boję, po prostu, żebyśmy nie trafili na jakiś hamulec, że nasze zwierzaki
dostaną świadczenie. Weterynarz za to wyłoży pieniądze, a my nie będziemy
mogli zwrócić tych pieniędzy, bo
nie ma tytułu odpchlania, szczepienia poza wścieklizną,
także dezynfekcja, dezynsekcja nie występuje w ogóle w katalogu tych
tych czynności, a utylizacja i opieka nad zwierzętami tymi
dzikimi w ogóle nie występuje tutaj. W związku z tym no narażamy
się na.
Proszę bardzo.
Oczywiście tylko ja zwrócę uwagę, że tutaj pan radny zwrócił uwagę na to, że uchwała jest zła
w nazewnictwie, tak?
Nie mi chodzi o to jak pan powiedział, że uchwała ma
złą nazwę. Bo takie padło i w
związku z tym proszę Państwa ja zarządzę pół godziny przerwy.
Tak i przedyskutuję tą sprawę z panem mecenasem Zarychtą. Dziękuję Państwu.
Proszę Państwa po poradzie i po dyskusji z panem mecenasem Zarychtą.
Z informacji. A trzeba było patrzeć, zapraszałem do pokoju numer 7.
Jeżeli ktoś jeszcze miał okazję, czy chciał uczestniczyć w tym.
No w tym.
Kluczyk jest zawsze dostępny w biurze rady, także jeżeli chcecie zajrzeć, to
zapraszam również w poniedziałki na dyżur od godziny 16.00-17.00 dyżuruję
w tym pokoju. Bywa pani jedna wiceprzewodnicząca i druga także jeżeli
ktoś ma ochotę, to zapraszam również wtedy zwiedzicie siódemkę. Natomiast uchwała
jest napisana poprawnie, zatytułowana jest również poprawnie proszę Państwa z art.
11 z ustawy wszystko się zgadza. Tak że tu nie mam zastrzeżeń i dziękuję
bardzo. I widzę, że głos.
Ja chciałam, mogę?
Jak się pani, no właśnie widziałem głos i i teraz nie widzę. Proszę bardzo.
No właśnie ja chciałam poprosić pana przewodniczącego, żeby zginął ten blask mojej
naprawdę sprawczości, bo ja nawet nie pomyślałam i się mikrofon zgłasza
do wypowiedzi po prostu i to jest jest kolejny raz jak po prostu
on się zapalił na zielono. Ja nie dotykałam go. Albo na czerwono.
Nie wiem, ma Pani widać moce
nadprzyrodzone, których my, których my nie mamy.
Także, ale dobrze wiedzieć pani radna, że są takie moce.
Szanowni Państwo, czy są pytania jeszcze do projektu uchwały?
Zapraszam panią z publiczności, panią sołtys.
Momencik, momencik, jak Pani chwilę, Pani bardzo szybko, proszę Państwa.
Dzień dobry. Szanowni Państwo,
ja w związku z tym projektem uchwały. Chciałabym wrócić do
zdarzenia, które miało miejsce w Klaudynie jeszcze niedawno z dzikim zwierzęciem. Tutaj
pani radna Bukowska, stąd też tutaj jestem, wywołała mnie trochę do tablicy.
I też w dobrym kontekście, ponieważ chciałam Państwu
znaczy zaalarmować jakby zasygnalizować, że te procedury
dotyczące dzikich zwierząt u nas nie istnieją.
I mówię to w pełni świadomie w pełni odpowiedzialnie.
I z pełną świadomością tego, że za chwilę usłyszę, że pewnie się mylę. Dlaczego
o tym mówię? Dlatego, że sarna, która biegała na zamkniętej posesji,
ona była zdrowa, ona była w pełni sił, ona sobie weszła
obgryzać drzewka owocowe. Zaniepokojeni mieszkańcy zaczęli
dzwonić na straż gminną. Straż gminna oczywiście, podobno
po kilku prośbach przyjechała.
Niekoniecznie profesjonalnie
przeprowadziła tą akcję i tu również są świadkowie do tego, jest również
nagranie. Zaczęła wypłaszać jakby tą zwierzynę dziką. Pani radna, do uchwały.
Mówimy o jakimś zdarzeniu, które naprawdę nie ma nic wspólnego. Panie przewodniczący, chciałam
powiedzieć, że i proszę, żeby też pozwolić mi skończyć, ponieważ
czas mnie nagli i chciałabym. Pozwole jeżeli będzie pani się wypowiadała na temat uchwały. Ale w
tym momencie przerywa mi pan i jest to dla mnie trudne. Dziękuję.
I chciałam zakomunikować, że zarówno straż gminna absolutnie sobie nie poradziła
i doprowadziła do tego, że sarna niestety tragicznie zmarła.
Pani radna jesteśmy w punkcie. Nie, mówi pani o zdarzeniu, które miało miejsce trzy miesiące
temu czy ileś. Albo mówi Pani stricte o tym, ale naprawdę
ja rozumiem, że to się nagrywa idzie w świat, i teraz jest sarenka poszkodowana.
Stricte do uchwały. Ale proszę mi pozwolić skończyć, panie Remigiuszu. Jeżeli będzie na temat.
Jest to na temat i teraz informacja dla Państwa radnych jest taka, panie przewodniczący,
że weterynarz w Lesznie jest wspaniałym lekarzem, doktorem do zwierząt
domowych i do zwierząt
gospodarskich jeszcze w miarę, natomiast dzikie zwierzęta absolutnie nie są miejscem
dla weterynarii w Lesznie to jest jedna rzecz. Dlaczego nawiązałam do sarny? Dlatego,
że do sarny została wysłana
karetka, bus z Leszna i ja w tym momencie już widząc
to zdarzenie zakomunikowałam do pierwszego azylu do dzikich zwierząt,
który ma zresztą miejsce przestrzeń do tego, żeby rehabilitować, ratować
te zwierzęta. To jest Fundacja Kopytka z Pomocą
mogę to otwarcie powiedzieć. To jest fundacja też, która współpracuje z
gminami ościennymi z drugiej strony Warszawy. I chciałam zakomunikować, że ta sarna
została zabrana do tej fundacji. Niestety pan, który prowadzi fundację,
powiedział, że nasza gmina powinna absolutnie mieć taki, szczególnie z uwagi na to właśnie,
że mamy bliskość KPN-u, bardzo często obecność tej
dzikiej zwierzyny.
My, panie Remigiuszu uważam niestety nie mamy takiego,
jakby nie mamy drogi ścieżki, którą
możemy podjąć w sytuacji, kiedy mamy styczność z dzikim zwierzęciem.
I to będzie się powtarzać. Nie wiem, wyjdzie wam łoś na rynku, na
przykład mówię tutaj o azylu do dzikich zwierząt, który przyjeżdża odławia
wywozi w głąb lasu. To jest absolutnie proceduralnie wskazane
w szczególnie w takich miejscach, jak nasza gmina i nie należy mówić, że to jest niepotrzebne.
A należy się tym zająć. Ja osobiście chciałam też powiedzieć, że pan, który jest właścicielem
tej fundacji, współpracuje z tutaj też nie lobbuje, poznałam go przy okazji tej
sprawy z sarną, która niestety zginęła tragicznie. Zmarła u nich próbowali
ją ratować, bo wiele się dzikich zwierząt udało uratować, więc nie tylko
utylizują truchła, ale też je ratują
i to jest dla mnie kluczowe. Bo jeżeli mówimy o dobru zwierząt,
to zróbmy to faktycznie realnie.
Więc chciałam powiedzieć, że
z mojej strony jest taka prośba do Państwa, żebyście Państwo
pochylili się nad, może, spotkaniem. Fundacja Kopytka z Nadzieją azyl dla
dzikich zwierząt, to jest fundacja, która realnie współpracuje.
Aktualnie podpisała również
współpracę ze starostwem z Mińska i właśnie oni współpracują
z Józefowem, Okuniewem, Otwockiem, Halinów,
Mińskiem Mazowieckim. Pan jest bardzo otwarty na współpracę z gminą Stare Babice, bo doskonale
wie, że my takiego azylu nie mamy.
Więc po tej sytuacji chciałam też zakomunikować, że
doktor weterynarz, lekarz weterynarii z Leszna, absolutnie pomógł jak mógł.
Natomiast osoba, która przewoziła tą sarnę do fundacji, to była przypadkowa osoba,
która nie wiedziała, ona nie powinna tak jej przewozić, więc komunikuję
tylko tutaj. Proszę Państwa o to, żebyście Państwo jako radni uwzględnili
potrzeby dzikiej zwierzyny i nie na zasadzie usypiania, ale również
ratowania, bo można to robić i też myślę, że Państwo znajdą na
to pieniążki jeżeli chodzi o
ustawę i o Urząd Gminy. Dziękuję bardzo.
Dziękuje bardzo.
Więcej pytań proszę Państwa. Jerzy.
Przepraszam. Proszę bardzo, tak.
To nie była ustawka, broń Boże, tutaj z panią sołtys, ale to
że zakres tej uchwały jest szerszy
niż tylko to, co w tytule to już tutaj ustaliliśmy. To,
że tytuł jest poprawny, to też bardzo dobrze, natomiast wydaje mi się, że jeżeli
takie przypadki jak to powiedziała pani sołtys, one są dosyć częste i będzie ich coraz więcej.
Tak mi się wydaje, że przejdźmy w tej chwili do głosowania tej uchwały, bo rzeczywiście
termin jest chociażby taki, że powinniśmy ten budżet dla tych
na cele już zatwierdzić. Natomiast ja bym miał prośbę w takim razie
tylko dla urzędu, żeby wrócić może z tą naszą uchwałą
i spróbować ją poszerzyć o te zakresy zwierząt dzikich, tych
odławiania ich transportu.
Tak, żebyśmy nawet możliwe, że w osobnej uchwale przewidzieli kwoty na
pomoc zwierzakom tym,
które u nas funkcjonują, sobie wychodzą,
wychodzą z kampinosu i niestety no musimy z nimi coś zrobić tak, żebyśmy
mogli rzeczywiście te środki przewidzieć, ale przewidzieć również to, o czym powiedziała
pani sołtys, że te lecznice weterynaryjne, które są
wymienione w tej uchwale, one są nieprzygotowane do
tych czynności związanych z dzikimi zwierzętami. Także to jest mój postulat.
Przejdźmy do głosowania tej uchwały, ale
wróćmy do takiego tematu, który będzie pozwalał nam zagospodarować
temat również tych dzikich zwierząt. Dziękuję. Pani Magdalena
Bukowska, proszę. Ja tutaj popieram wypowiedź radnego
Jerzego Kłudkiewicza.
Myślę, że o tej uchwale już zostało powiedziane wszystko natomiast przy okazji przetargu
na opiekę weterynaryjną, tak jak jest to co roku
ogłaszane przez Urząd Gminy, gorąca prośba żeby ogłosić przetarg
też na obsługę weterynaryjną, dzikich zwierząt
i po prostu poznajmy tego koszty. I wtedy Rada Gminy podejmie decyzję,
czy jak gdyby
rekomenduje podpisanie tak, głosując za lub przeciw po prostu
tym kosztom, jakie pokaże przetarg. Bardzo dziękuję.
Dziękuję bardzo. Więcej pytań, proszę Państwa nie widzę, więc działając
zgodnie ze statutem, wnoszę o nie odczytywanie projektu uchwały
i z takim wnioskiem się do Państwa
zgłoszę.
Wniosek o nie odczytywanie, o proszę bardzo.
Kto z Pań i Panów radnych jest za tym, aby mnie odczytywał projektu uchwały? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Proszę o oddanie głosu.
15 głosów za, wstrzymało się 0, przeciwnych było 0. Uchwała nie będzie odczytywana.
My przejdziemy, proszę Państwa do głosowania samej uchwały, a jest to uchwała numer 27/294/2026
Rady Gminy Stare Babice
z dnia 26 marca 2026 roku w sprawie programu opieki
nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt
na terenie gminy Stare Babice na rok 2026.
Proszę Państwa, uruchamiam głosowanie. Kto z Pań i Panów radnych jest
za przyjęciem projektu uchwały? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Proszę o oddanie głosu.
I dziękuję bardzo. 14 głosów za, 1 wstrzymujący się. Uchwała została podjęta.
Proszę Państwa, my jesteśmy w następnym punkcie, a mianowicie zamknięcie porządku
obrad. W związku z wyczerpaniem porządku obrad zamykam
XXVII sesję Rady Gminy Stare Babice. Dziękuję Państwu bardzo.
Dziękuję bardzo już zakończyliśmy transmisję.