WEBVTT 00:00.987 --> 00:08.750 ... otworzyć dwudziestą trzecią zwyczajną sesję 00:09.110 --> 00:10.390 Rady Gminy Kościelisko. 00:11.270 --> 00:15.310 W tym miejscu chciałbym serdecznie przywitać wszystkich obecnych tutaj na 00:15.310 --> 00:20.230 sali, a także tych, którzy oglądają nas za pośrednictwem transmisji internetowych. 00:20.590 --> 00:24.910 W szczególności, widzę w ostatnim przedostatnim rzędzie siedzących przedstawicieli Młodzieżowej 00:24.910 --> 00:29.150 Rady Gminy Kościelisko. Cieszę się, że dotarliście w tak licznym gronie w tym przedświątecznym okresie, a także 00:29.150 --> 00:33.510 tutaj panów mieszkańców zebranych. Witam 00:33.510 --> 00:34.350 serdecznie 00:35.960 --> 00:40.440 radne i radnych Gminy Kościelisko. Witam pana 00:40.600 --> 00:41.120 wójta, 00:41.950 --> 00:42.310 pana 00:43.390 --> 00:47.870 sekretarza, tak patrzę. Pan sekretarz myślałem, że z tej strony. 00:48.710 --> 00:51.150 Witam panią skarbnik. 00:52.150 --> 00:56.550 Witam panią kierownik Agnieszkę Grzegorczyk i witam 00:56.950 --> 00:59.110 naszych radców prawnych. 01:00.270 --> 01:04.310 Stwierdzam, że na piętnastu radnych na ten moment kworum 01:04.470 --> 01:07.390 osiągnięte jest poprzez obecność 14 radnych. 01:08.310 --> 01:13.270 To przy takiej większości sprawia, że Rada Gminy może podejmować prawomocne 01:13.470 --> 01:17.630 uchwały. Informuję, że w celu spełnienia obowiązku wynikającego 01:17.630 --> 01:21.670 z przepisów prawa - zapewnienia publicznego dostępu do posiedzeń Rady 01:21.670 --> 01:25.830 Gminy Kościelisko - przebieg sesji Rady Gminy Kościelisko rejestrowany 01:25.830 --> 01:29.550 jest za pomocą urządzenia rejestrującego obrazy i dźwięk. 01:31.230 --> 01:35.390 Posiedzenia Rady transmitowane są na żywo za pośrednictwem platformy radni.info. 01:35.470 --> 01:40.030 Zapisy nagrań sesji udostępniane są na stronie internetowej 01:40.350 --> 01:40.910 Biuletynu 01:42.520 --> 01:46.600 Informacji Publicznej Urzędu Gminy Kościelisko. Szanowni 01:46.600 --> 01:50.960 Państwo, zanim przejdę do punktu dotyczącego porządku 01:50.960 --> 01:51.400 obrad 01:52.910 --> 01:53.590 mam taką, 01:54.510 --> 01:58.630 mam prośbę do nas wszystkich, jesteśmy w bardzo specyficznym czasie, 01:58.830 --> 02:02.470 tuż przed świętami. Wiemy, że dzisiaj się będzie działo dużo 02:03.310 --> 02:07.470 zarówno podczas pierwszej, jak i podczas drugiej sesji. Wiemy, że nie zawsze ze sobą 02:07.470 --> 02:09.310 będziemy się zgadzać. Myślę, że to jest 02:11.080 --> 02:15.560 może nawet i dobre, bo chodzi o to, żeby była dyskusja, żebyśmy w toku tej dyskusji 02:15.800 --> 02:20.040 dochodzili do najlepszych rozwiązań, które oczywiście są potwierdzone głosowaniem 02:20.040 --> 02:24.480 większościowym. Natomiast moja prośba serdeczna jest taka, abyśmy w toku dzisiejszych dyskusji 02:25.710 --> 02:29.910 powstrzymywali się od używania bezpośrednich zwrotów, które mogą być 02:29.910 --> 02:33.950 odbierane za obraźliwe w kierunku kogokolwiek osób obecnych tutaj na 02:33.950 --> 02:38.310 sali. Myślę, że w tym czasie przedświątecznie przy tej dyskusji, która pewnie 02:38.310 --> 02:42.030 będzie rozgrzana, starajmy się panować nad językiem. 02:43.110 --> 02:45.270 Ja już przejdę na drugi pulpit. 02:56.060 --> 03:00.780 Szanowni Państwo, otrzymaliście następujący porządek 03:01.380 --> 03:05.660 obrad: "Otwarcie sesji i powitanie gości, stwierdzenie kworum, przyjęcie porządku obrad". 03:06.060 --> 03:10.100 W pkt 2. "Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji Rady 03:10.100 --> 03:14.220 Gminy Kościelisko". W pkt 3. "Sprawozdanie wójta z 03:14.220 --> 03:18.340 działalności międzysesyjnej". W pkt 4. "Interpelacje 03:18.340 --> 03:20.060 i zapytań radnych". W pkt 5. 03:20.800 --> 03:25.760 "Podjęcie uchwały w sprawie planu pracy Komisji Rewizyjnej na rok 2026". W pkt 6. "Podjęcie 03:25.760 --> 03:27.880 uchwały w sprawie zmiany w budżecie gminy 03:28.510 --> 03:32.910 na rok 2025". W pkt 7. "Podjęcie uchwały 03:32.910 --> 03:40.510 w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy na lata 2025-2040". W pkt 8. "Podjęcie 03:40.510 --> 03:44.830 uchwały w sprawie uchwalenia budżetu gminy na rok 2026". 03:44.830 --> 03:48.870 W pkt 9. "Podjęcie uchwały w sprawie 03:49.390 --> 03:57.230 Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Kościelisko na lata 2026-2040". W pkt 10. "Sprawy 03:57.230 --> 03:58.710 bieżące". W pkt 11. 03:59.230 --> 04:04.590 "Wolne wnioski". W pkt 12. "Zakończenie 04:05.070 --> 04:09.870 obrad". Moje pytanie jest, czy na tym, w 04:09.870 --> 04:14.190 tym miejscu mamy jakieś uwagi odnośnie dzisiejszego 04:14.190 --> 04:18.470 porządku obrad? Jeżeli jakieś są, otwieram w tym temacie dyskusję. 04:22.260 --> 04:24.780 Głos chciałby zabrać pan wójt, panie wójcie, proszę. 04:26.440 --> 04:31.200 Panowie przewodniczący, wysoka Rado, drodzy państwo, wszyscy zebrani, na 04:31.200 --> 04:35.280 podstawie artykułu 20 ust. 1a, także § 04:35.280 --> 04:39.720 56 Statutu Gminy Kościelisko, zwracam się z wnioskiem 04:39.720 --> 04:45.000 o wprowadzenie do porządku obrad 2 następujących punktów: pkt 1. "Podjęcie 04:45.000 --> 04:49.440 uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej Gminie Miasto Zakopane na realizację 04:49.440 --> 04:53.760 zadania inwestycyjnego pod nazwą "Modernizacja obiektu mostowego w ciągu dróg publicznych Miasta 04:53.760 --> 04:54.440 Zakopane. 04:55.070 --> 04:59.310 I Gminy Kościelisko na potoku Cicha Woda"". I pkt 2. "Podjęcie uchwały 04:59.310 --> 05:03.430 w sprawie treści tabliczek z numerem porządkowym nieruchomości, umieszczanych na 05:03.470 --> 05:07.950 budynkach i ogrodzeniach". Jeżeli idzie o pkt 1., krótkie 05:07.950 --> 05:08.870 uzasadnienie. 05:10.400 --> 05:14.480 Jest to podjęcie tej uchwały w dniu dzisiejszym jest zasadne 05:14.480 --> 05:19.080 z uwagi na potrzebę aktualizacji budżetu przed końcem roku i konieczność realizacji 05:19.080 --> 05:23.240 zadania związanego z modernizacją przedmiotowego mostu, w nawiązaniu 05:23.240 --> 05:26.200 do zapisu umowy z Miastem Zakopane. 05:26.750 --> 05:30.830 A jeżeli idzie o kwestię związaną z tabliczkami, to kwestia 05:32.440 --> 05:36.560 procesu głównie odbywającego się w Dzianiszu w tej chwili, jeżeli idzie 05:36.560 --> 05:40.920 o wprowadzenie ulic i potrzebom w związku z tym wprowadzenie ujednoliconych 05:40.920 --> 05:45.320 zasad dla całej Gminy Kościelisko. Przypomnę, drodzy państwo 05:45.320 --> 05:49.400 nie tak dawno, bo na ostatnim posiedzeniu Komisji Ekonomiki dyskutowaliśmy na ten temat. 05:49.400 --> 05:54.240 Obydwie uchwały zyskały akceptację, korzystając ze swojego uprawnienia. 05:54.240 --> 05:58.520 Proszę i wnoszę o poddanie niniejszego wniosku pod głosowanie Rady Gminy 05:58.520 --> 05:59.120 Kościelisko. 06:01.000 --> 06:02.880 Dziękuję panie wójcie, czy w tym temacie 06:03.470 --> 06:07.710 jeszcze mamy jakieś głosy, zanim poddam ten wniosek, te wnioski w 06:07.710 --> 06:12.070 kolejności pod głosowania? Widzę, że zgłasza się radny Artur Bukowski. 06:14.230 --> 06:19.190 Wysoka Rado, szanowni goście, panie wójcie, panie przewodniczący, 06:20.150 --> 06:24.190 zgłaszam formę, wniosek formalny o rozszerzenie porządku dzisiejszej 06:24.190 --> 06:28.310 sesji o uchwałę dotyczącą ustalenia wynagrodzenia 06:28.310 --> 06:31.870 Wójta Gminy Kościelisko. Jak pan przewodniczący 06:33.440 --> 06:37.800 mają przed sobą, podpisało się pod nią większość radnych obecnych 06:37.800 --> 06:41.960 na ostatniej komisji. Nie stanowiła kwestii 06:42.480 --> 06:47.000 formalnej żadnego problemu dla nas radnych. 06:47.590 --> 06:51.710 Jeżeli chodzi o argumentację, to jak wiemy na podstawie 06:53.360 --> 06:57.040 rozporządzenia Rady Ministrów z 15 września 25 roku 06:58.630 --> 07:03.310 nasze wynagrodzenia, jak również wynagrodzenia wójtów, 07:03.310 --> 07:05.070 burmistrzów zostały 07:06.680 --> 07:10.000 nazwijmy to zrewaloryzowane do, 07:12.710 --> 07:16.950 do, do, do, do rzeczywistości, która moim zdaniem i tak nie jest, która 07:16.950 --> 07:21.470 w której i tak te ta rewaloryzacja nie jest rzeczywistością 07:21.630 --> 07:25.790 adekwatną do, do czasu, który upłynął, a mówimy 07:25.790 --> 07:30.630 tutaj o 3,5 latach. W związku 07:30.630 --> 07:34.870 z tym wynagrodzeniem wójta wzrosłoby 07:35.230 --> 07:37.870 o 871 zł brutto, 07:38.880 --> 07:42.240 z wyrównaniem od 1 lipca 25 roku. 07:42.950 --> 07:46.870 Jeżeli chodzi o tą kwestię, myślę, że 07:49.080 --> 07:53.120 nie czas rozmawiać o tym i, i nie czas tutaj 07:54.800 --> 07:58.920 kruszyć lud o to, czy wójtowi należą 07:58.920 --> 08:03.040 się takie, a inne pieniądze. Wydaje mi się, że te pieniądze, to jest 08:03.040 --> 08:07.200 moje zdanie, które otrzymują tego 08:07.200 --> 08:11.320 typu osoby odpowiadające za x dziesiąt 08:11.320 --> 08:13.240 lub x set osób, 08:14.270 --> 08:18.950 yy, jeżeli chodzi o zarządzanie, jeżeli chodzi o budżety 08:18.950 --> 08:23.550 w przypadku Kościeliska - 80 prawie już milionowy 08:23.550 --> 08:24.550 i odpowiadają 08:26.080 --> 08:30.280 swoją osobą i nie tylko, bo za popełnione błędy też i 08:32.120 --> 08:36.320 odpowiadają swoim, swoim majątkiem, dlatego wnoszę o przyjęcie tej 08:36.680 --> 08:41.400 tej uchwały, od razu apelując o jedno - jeżeli miałaby się 08:41.400 --> 08:46.000 odbyć dyskusja na temat tej kwestii 08:47.510 --> 08:51.550 yy, czyli argumentów dotyczących samej podwyżki, 08:51.990 --> 08:56.750 proszę radnych o, w głosowaniu o nieuwzględnienie 08:56.750 --> 09:01.110 tego w porządku dzisiejszej sesji. Uważam, 09:01.110 --> 09:05.310 że przed świętami albo przyjmujemy tego typu rozwiązanie przez 09:05.310 --> 09:09.950 aklamację albo nie róbmy wójtowi przykrości, 09:10.310 --> 09:11.390 że tak to nazwę. 09:12.120 --> 09:12.440 Przypomnę tutaj 09:14.200 --> 09:18.520 też jako argument, radni niektórzy mogli tego nie zauważyć ze względu 09:18.520 --> 09:22.760 na zmiany swoich stanowisk, natomiast ci, którzy 09:23.280 --> 09:27.360 pozostali, w tych wszystkich ostatnich roszadach nie 09:27.360 --> 09:31.760 zmienili swojego miejsca w Radzie widzieli też 09:31.960 --> 09:36.200 tą podwyżkę na swoich wynagrodzeniach, jeżeli chodzi o diety 09:36.200 --> 09:36.680 radnych 09:37.150 --> 09:41.190 i to jest adekwatne do, do tych naszych podwyżek, a 09:41.190 --> 09:45.990 że prawo mówi także, że to rada gminy ustala wójtowi wynagrodzenie, 09:46.110 --> 09:49.470 myślę, że powinniśmy to zrobić i to jak najszybciej. 09:54.970 --> 09:59.130 Dziękuję. Troszkę mnie tutaj Słońce razi, ale zapytam czy ewentualnie jeszcze ktoś 09:59.130 --> 10:03.170 do porządku obrad chciałby się zgłosić? Nie widzę. W związku z tym chciałbym 10:03.170 --> 10:07.450 poddać pod głosowanie. Po kolei wszystkie tutaj wnioski, 10:07.450 --> 10:11.730 jeżeli chodzi o zmianę porządku obrad. W pierwszej kolejności chciałbym 10:11.730 --> 10:15.490 poddać pod głosowanie zmianę porządku obrad dotyczącą 10:17.080 --> 10:21.120 uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej Gminie Miasto Zakopane i tutaj poprosiłbym 10:23.600 --> 10:26.200 obsługę dzisiejszej sesji o wyświetlenie 10:27.410 --> 10:30.890 treści głosowania na, na monitorze. 10:44.470 --> 10:48.510 Poprosiłbym też radców prawnych na bieżąco, ewentualnie o zgłoszenia uwag 10:48.510 --> 10:52.630 odnośnie przebiegu formalnego tutaj, jeżeli bym coś 10:52.630 --> 10:53.470 robił nie po kolei. 11:00.830 --> 11:03.910 Tak jest, to będzie rozszerzenie dotyczące 11:05.630 --> 11:10.030 uchwały zmieniającą uchwałę w sprawie udzielenia pomocy finansowej Gminie Miasto Zakopane na realizację 11:10.030 --> 11:15.070 zadania inwestycyjnego i ja też zaproponuję, bo tutaj nie padło ze strony wnioskodawców, 11:15.470 --> 11:19.550 abyśmy ewentualnie poddali to zaraz po interpelacjach i zapytaniach 11:19.550 --> 11:21.950 radnych, a więc w pkt 5. 11:22.510 --> 11:26.390 Chociaż to się chyba nie musi znaleźć teraz w samej treści głosowania. 11:41.340 --> 11:43.300 Panie, panie mecenasie, możemy w ten sposób? 11:45.980 --> 11:49.260 Tak głosować, wedle? Brzmi to dobrze? 11:51.840 --> 11:53.920 Brzmi to dobrze, a więc poproszę o głosowanie 11:55.440 --> 11:58.720 w tym temacie, o którym powiedziałem i zmianą porządku obrad. 12:02.000 --> 12:06.280 Ale myślę, że chyba jest zrozumiałe dla wszystkich. Tak, tak, no że nie ma, nie ma potrzeby 12:06.280 --> 12:08.760 przepisywania całej treści tytułu uchwały. 12:24.510 --> 12:29.470 W tym punkcie obecnych 14, głosowało 14, za 14. W 12:29.470 --> 12:33.950 tym punkcie porządek obrad zostaje rozszerzony. W kolejnym 12:33.950 --> 12:38.150 punkcie poproszę o przygotowanie głosowania w sprawie zmiany porządku 12:38.150 --> 12:42.790 obrad w sprawie treści tabliczek z numerami porządkowymi nieruchomości. 12:46.780 --> 12:51.260 Ale zanim jeszcze przejdziemy do głosowania, chciałbym zapytać, czy poprzedzając głosowanie 12:51.540 --> 12:53.180 w tym temacie ktoś 12:54.840 --> 12:56.960 z pań bądź panów radnych chciałby zabrać głos? 13:03.030 --> 13:06.590 Jest radny Artur Bukowski. Dziękuję panie wiceprzewodniczący. Oddaję głos. 13:07.950 --> 13:12.030 Panie przewodniczący, ja tylko w kwestii uzupełnienia. Nie wiem, jak wójt, 13:12.030 --> 13:16.270 ale wydaje mi się, że ta uchwała i uchwała dotycząca wynagrodzenia wójta 13:16.270 --> 13:20.710 może odbyć się na samym końcu po wszystkich uchwałach 13:20.710 --> 13:24.070 budżetowych, przed wolnymi wnioskami i sprawami bieżącymi. 13:39.420 --> 13:40.900 Czy są inne głosy w tym temacie? 13:43.840 --> 13:48.080 Nie widzę w sprawie rozszerzenia porządku obrad, a więc jest treść głosowania 13:48.080 --> 13:52.160 o następującym brzmieniu, kto jest za rozszerzeniem porządku obrad o podjęcie uchwały w sprawie treści 13:52.160 --> 13:56.240 tabliczek z numerem porządkowym nieruchomości umieszczonych na budynkach i ogrodzeniach? 13:56.680 --> 13:59.560 Poproszę o zagłosowanie za rozszerzeniem porządku obrad. 14:20.030 --> 14:22.070 Poproszę o wyświetlenie wyników głosowania. 14:23.710 --> 14:24.950 Oczywiście bez pośpiechu. 14:43.870 --> 14:46.430 Panie Władysławie, panie Władysławie, jeszcze u pana nie mamy. 14:52.440 --> 14:54.840 Panie sekretarzu, czy my mamy możliwość ewentualnie 14:56.360 --> 15:00.360 opuszczenia tutaj tych, tych, tych, tych naszych kotar bądź też rolet? 15:01.750 --> 15:02.950 Jest super, dziękuję. 15:04.110 --> 15:05.630 Nawet już nie wiem, kto teraz zasłania. 15:07.920 --> 15:10.560 Okej, bo nic nie widzę, nic nie widać, nic nie widać. 15:11.910 --> 15:13.590 Tylko, żebyśmy choinki nie uszkodzili. 15:15.470 --> 15:18.710 Bo to byłyby hece, jakbyśmy przed świętami uszkodzili choinkę. 15:42.390 --> 15:46.750 Szanowni Państwo, docierają do mnie wyniki. Głosowało 14, wszystkich 15:46.750 --> 15:50.790 14 radnych jest za, jeżeli chodzi o ten temat i 15:50.790 --> 15:54.950 trzecia zgłoszona, trzeci zgłaszany wniosek dotyczący rozszerzenia 15:54.950 --> 15:55.830 porządku obrad 15:57.440 --> 15:57.960 w kwestii, 15:59.950 --> 16:04.710 kwestii uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia Wójta 16:04.710 --> 16:05.190 Gminy 16:06.430 --> 16:07.390 Kościelisko. 16:08.470 --> 16:12.550 I tutaj w tym temacie chciałbym zapytać, czy ktoś z pań bądź panów radnych 16:13.350 --> 16:14.790 w tym temacie przed głosowaniem? 16:16.870 --> 16:21.470 Nie widzę. W takim razie ja sobie pozwolę zabrać głos w tym temacie. 16:22.110 --> 16:26.310 Szanowni państwo, jestem zdania takiego, że uchwała 16:26.310 --> 16:30.630 ta, jak najbardziej powinna być głosowana. Niemniej jednak zaproponowałbym, 16:30.630 --> 16:35.070 aby uchwała ta głosowana była już w nowym roku 16:35.350 --> 16:39.950 w takiej formie, aby w tym temacie zachowane 16:39.950 --> 16:42.990 było 7 dni, jeżeli chodzi o czas zgłoszenia uchwały 16:43.840 --> 16:44.840 do porządku obrad. 16:45.390 --> 16:49.510 W związku z tym w tym temacie ja zagłosuję, ja zagłosuję przeciw, 16:49.510 --> 16:53.670 abyśmy uchwałę tą debatowali na pierwszej sesji styczniowej. 16:56.880 --> 16:58.200 Czy inne głosy w tym temacie? 16:59.270 --> 17:01.190 Nie widzę, w związku z tym poproszę o 17:03.580 --> 17:04.980 wyświetlenie głosowania. 17:07.590 --> 17:11.670 Kto jest za rozszerzeniem porządku obrad w sprawie podjęcia uchwały w sprawie ustalenia 17:11.670 --> 17:15.350 wynagrodzenia Wójta Gminy Kościelisko? Poproszę o głosowanie. 17:31.520 --> 17:35.920 13 osób za, przeciw 1, głosowało 14. Stwierdzam, 17:35.920 --> 17:40.000 że porządek obrad w tym temacie zostaje rozszerzony. W 17:40.000 --> 17:44.200 takim razie chciałbym ogłosić pięciominutową przerwę celem zaktualizowania 17:44.200 --> 17:48.480 porządku obrad dzisiejszej sesji i tutaj, zgodnie z sugestią radnego Artura 17:48.480 --> 17:51.280 Bukowskiego punkt dotyczący wynagrodzenia 17:52.800 --> 17:55.240 wójta, poprosiłbym o wstawienie 17:56.980 --> 18:01.220 jako punktu dziesiątego przed sprawami bieżącymi 18:01.220 --> 18:04.820 i przed wolnymi wnioskami. Ogłaszam 5 minut przerwy. 27:31.920 --> 27:36.040 Jesteśmy w pkt 1. Koleżanki i koledzy radni. Tutaj witam 27:36.440 --> 27:40.600 koleżankę radną, która dotarła w międzyczasie - radną Agnieszkę Gąsienicę-Giewont. 27:41.120 --> 27:45.160 Widzę też, że dotarła szersza reprezentacja Młodzieżowej Rady Gminy 27:45.160 --> 27:49.280 Kościelisko. Dzień dobry. Pozwólcie, że odczytam porządek 27:49.280 --> 27:53.680 obrad już po proponowanych zmianach. W międzyczasie on zaraz zostanie nam przygotowany i wyświetlony, 27:53.680 --> 27:56.480 a więc w pkt 1. "Otwarcie sesji". W pkt 2. "Przyjęcie 27:57.240 --> 28:01.400 protokołu z poprzedniej sesji". W pkt 3. "Sprawozdanie wójta". W pkt 4. "Interpelacje 28:01.400 --> 28:04.840 i zapytań radnych". W pkt 5. "Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia, 28:07.160 --> 28:11.400 w sprawie zmiany uchwały bodajże, jeżeli dobrze pamiętam, podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy 28:11.400 --> 28:16.080 finansowej Gminie Miasto Zakopane". W pkt 6. "Podjęcie uchwały w sprawie 28:16.080 --> 28:20.120 treści tabliczek z numerem porządkowym". W pkt 7. "Podjęcie 28:20.120 --> 28:24.440 uchwały w sprawie planu pracy Komisji Rewizyjnej" i pomiędzy pkt 7 a 28:24.440 --> 28:29.160 pkt 11 bez zmian, więc tutaj pozwólcie, że nie będę odczytywał. W 28:29.160 --> 28:33.280 pkt 12. "Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia Wójta Gminy Kościelisko". 28:33.280 --> 28:37.720 W pkt 13. "Sprawy bieżące". W pkt 14. "Wolne wnioski", w pkt 15. 28:38.350 --> 28:42.710 "Zakończenie obrad". Szanowni Państwo, koleżanki, 28:42.710 --> 28:45.990 koledzy radni, czy dla wszystkich z was ta treść, którą przeczytałem jest zrozumiała? 28:46.830 --> 28:49.950 Widzę, że jest zgłoszenie. Radny Artur Bukowski. Oddaje głos. 28:51.390 --> 28:55.510 Panie przewodniczący, ja poproszę o głos po po głosowaniu, bo w trakcie nie ma, nie 28:55.510 --> 28:57.270 ma przerywania, jesteśmy w trakcie głosowania. 29:00.470 --> 29:04.590 Nie jesteśmy w trakcie głosowania, bo właśnie zadałem pytania, czy jest dyskusja 29:04.590 --> 29:08.870 odnośnie całości głosowanego porządku obrad, więc jak pan chce zabrać 29:08.870 --> 29:13.150 głos, proszę teraz. To ja w kwestii formalnej, żebyśmy nie mieli 29:13.150 --> 29:14.990 nieprzyjemności później jako Rada. 29:16.520 --> 29:21.040 Zadaję pytanie państwu mecenasom, czy nie 29:21.040 --> 29:25.080 stanowiło będzie problemu, że sesje zwołane nie 29:25.080 --> 29:29.240 zostały zwołane w kwestii numerycznej właściwie? To 29:29.240 --> 29:33.920 znaczy ta o dziewiątej rano została zwołana z numerem 23, a 29:33.920 --> 29:39.280 kolejna, która odbędzie się o trzynastej, została zwołana z numerem 22. Jeżeli 29:39.280 --> 29:40.120 nie stanowi to 29:41.600 --> 29:46.080 rażącego problemu to ja nie widzę, nie widzę problemu, znam historię 29:46.600 --> 29:51.200 i nie chcę, nie chcę o niej rozmawiać, jeżeli chodzi o tą numerację, natomiast 29:51.200 --> 29:55.560 jeżeli stanowi, no to prosiłbym o pomoc w rozwiązaniu tego problemu. 29:58.210 --> 30:01.410 Dziękuję. Panie mecenasie, możemy w tym temacie prosić o odpowiedź? 30:11.790 --> 30:15.750 Szanowny panie przewodniczący, szanowni państwo radni, wysoka Rado. 30:18.400 --> 30:23.120 Trudno jest mi to ocenić. Przypuszczam, że to może być nawet pierwszy przypadek 30:23.120 --> 30:25.200 taki w historii polskiego samorządu. 30:32.840 --> 30:36.880 I jeśli, ale nie przesądzam o tym, 30:36.880 --> 30:39.960 że to może, może wydaje mi się, że to 30:40.390 --> 30:44.430 nie będzie miało wpływ na ważności uchwał, na ważność uchwał, ale 30:45.270 --> 30:48.910 jeśli państwo rzeczywiście oczekują rzeczowej, 30:50.440 --> 30:54.840 pogłębionej opinii to musielibyśmy ogłosić przerwę, żebyśmy mogli przeanalizować 30:54.840 --> 30:59.400 ten temat. Ja szczerze powiedziawszy wcześniej przed sesją nie zwróciłem 30:59.400 --> 31:03.760 uwagi, wiedząc, że są 2 te sesje, ale, ale na te rzymskie 31:03.760 --> 31:07.880 numery nie zwróciłem uwagi i w ogóle nie miałem świadomości tego, że one są odwrotnie 31:07.880 --> 31:12.120 numerowane z kolejności do odbywania się. Także w ogóle 31:12.120 --> 31:15.880 tego tematu wcześniej nie analizowałem i 31:16.590 --> 31:20.830 gdyby pan radny oczekiwał rzeczywiście takiej pogłębionej opinii, 31:20.830 --> 31:23.510 analizy na ten temat, no to musielibyśmy poprosić 31:24.350 --> 31:25.350 o chwilę przerwy. 31:28.580 --> 31:30.500 Dziękuję, panie mecenasie, czy tutaj? 31:31.750 --> 31:34.630 Panie Arturze, jest odpowiedź, bo to pana było pytanie. 31:36.320 --> 31:38.120 To jest moja, moja odpowiedź, 31:39.800 --> 31:44.200 powinna zależeć od nas wszystkich. Szanowni Państwo, to było w trosce o 31:44.200 --> 31:48.440 to, że uchwalamy, dzisiaj będziemy uchwalać bardzo 31:48.440 --> 31:50.240 ważne dokumenty, budżet, 31:52.440 --> 31:57.280 zmiany, zmiany w budżecie na rok obecny, a następnie 31:57.280 --> 32:01.600 będziemy dyskutować w sprawie planu, czy głosować plan, to się okaże. No 32:01.600 --> 32:03.000 i stąd moje pytanie. 32:03.510 --> 32:09.070 Ewentualnie prosiłbym pana przewodniczącego o informację, 32:09.070 --> 32:13.470 dlaczego, dlaczego tak się wydarzyło, może to rozwiąże i pomoże, pomoże 32:13.630 --> 32:17.910 państwu mecenasom rozwiązać, rozwikłać 32:17.910 --> 32:18.430 ten problem. 32:21.770 --> 32:26.690 Panie mecenasie, oddaję głos. Dosłownie myślę, że 5 minut 32:26.690 --> 32:30.850 bym się, byśmy się tutaj też z panią mecenas zastanowili nad tym, ale 32:31.290 --> 32:35.810 ja uważam generalnie, że powinniśmy zmienić tę kolejność 32:36.210 --> 32:40.850 i w ten sposób wybrnąć. Oznaczyć tą sesję jako dwudziestą 32:41.170 --> 32:45.410 drugą, tak, dobrze mówię? A tą, która będzie później jako dwudziestą trzecią 32:45.450 --> 32:47.650 i taka techniczna zmiana po prostu 32:48.440 --> 32:52.480 ten temat nam wyprostuje i do tego niepotrzebne jest 32:52.480 --> 32:56.840 nawet podejmowanie uchwał. To jest po prostu liczba porządkowa i 32:56.840 --> 33:01.120 rzeczywiście one powinny być odwrotnie oznaczone, ale wydaje mi się, że tutaj 33:01.120 --> 33:05.280 nie wymaga to podejmowania żadnych rozstrzygnięć takich przez Radę, tylko 33:05.280 --> 33:06.560 to jest kwestia techniczna. 33:07.700 --> 33:11.740 Dziękuję. Zgadzam się na tą kwestię techniczną, ubolewam tylko 33:11.740 --> 33:15.980 i wyłącznie nad tym, że nie zgłosił tego sam pan przewodniczący, który stworzył taki mezalians. 33:16.300 --> 33:16.660 Dziękuję. 33:18.780 --> 33:22.860 Dobrze zaczynamy od ładnych słów, a więc a propos mezaliansu, panie, 33:23.980 --> 33:28.180 panie Arturze, jeżeli dobrze słowo padło, ja pozwolę sobie wyjaśnić. Zmiana 33:28.180 --> 33:32.260 numeracji wynika z kilku faktów, które się 33:32.260 --> 33:36.620 nałożyły na siebie. Przede wszystkim pamiętajmy, że dzisiaj jesteśmy na sesji tak zwanej budżetowej, 33:36.620 --> 33:40.780 która zgodnie z obowiązującymi przepisami musiała zostać ogłoszona na 33:41.380 --> 33:42.860 14 dni przed 33:44.310 --> 33:48.390 jej odbyciem, tak, aby mieszkańcy i wszyscy zainteresowani mogli zapoznać się 33:49.750 --> 33:51.270 z budżetem. 33:52.270 --> 33:55.430 W międzyczasie, jak państwo pamiętacie, 33:57.060 --> 34:01.300 na Komisji Planu w dniu 8 grudnia rozmawialiśmy na temat 34:01.300 --> 34:05.580 możliwości stworzenia sesji poświęconej tematyce planów 34:05.580 --> 34:09.660 zagospodarowania, w związku między innymi z wnioskiem 34:09.900 --> 34:13.940 wcześniejszym przez pana wyrażonym ustnym, o którym będziemy mówić przy 34:13.940 --> 34:18.300 okazji tamtej sesji, bo nie w tym momencie i jak dobrze państwo pamiętacie, na Komisji 34:18.300 --> 34:22.900 w tym dniu padła deklaracja również ze strony pana wójta o tym, że taką sesję będziemy 34:23.640 --> 34:28.360 chcieli organizować i ta sesja miałaby się odbyć wtedy zgodnie z planem, jeżeli dobrze pamiętam 16 grudnia. 34:29.670 --> 34:33.910 Wtedy, przyjmując numerację zgodną, czyli sesję dwudziestą 34:33.910 --> 34:38.070 drugą dla tamtej sesji, sesję dwudziestą trzecią dla sesji obecnej. W 34:38.070 --> 34:38.950 międzyczasie, 34:39.830 --> 34:43.870 ja tutaj powstrzymam się od wytykania kogokolwiek palcami, okazało 34:43.870 --> 34:47.990 się, że sesja z dnia 16 grudnia planowana jako sesja dwudziesta druga się nie 34:47.990 --> 34:48.590 odbędzie, 34:49.550 --> 34:53.710 natomiast numeracja sesji dwudziesta trzecia musiała, pozostać z tego 34:53.710 --> 34:59.110 względu, że sesja ta była rozpisana wcześniej, więc tutaj panie Arturze, 34:59.310 --> 35:03.390 jako że pan pełnił funkcję przewodniczącego przez wiele lat, dziwię się panu, że zaczyna pan od 35:03.630 --> 35:07.990 używania tego typu słów i nazywania tej sytuacji mezaliansem, 35:07.990 --> 35:12.070 tak? Z tego względu, że jest to sytuacja, która dobrze wiemy, 35:12.510 --> 35:14.030 z jakich okoliczności wynika. 35:14.760 --> 35:18.880 W związku z tym uważam, że moglibyśmy zamknąć tą dyskusję już na wcześniejszej pana wypowiedzi, 35:19.040 --> 35:23.400 gdy padło pytanie, po prostu, byśmy to za sugestią pana mecenasa technicznie zmienili i 35:23.400 --> 35:27.960 poszli z tematem do przodu, ale chce pan ewidentnie rozpętać tutaj wokół tego dyskusję. 35:28.280 --> 35:28.960 W związku z tym 35:29.510 --> 35:33.550 rozmawiajmy. 35:33.750 --> 35:36.270 Pan mecenas chciał zabrać głos. 35:37.960 --> 35:42.240 To ja tak na przyszłość może powiem, bo zaproszenie na sesję no wymaga 35:42.240 --> 35:46.720 porządku obrad, projektów, które zostały zgłoszone 35:46.720 --> 35:50.880 i wskazania jego terminu. Natomiast, no ta kolejność tych sesji nie jest 35:50.880 --> 35:55.720 taką rozstrzygającą, znaczy wiążącą merytorycznie 35:56.040 --> 36:01.040 kwestią. Wobec tego, gdyby się tak zdarzyło w przyszłości, bo sesje zwyczajne mogą 36:01.080 --> 36:05.400 być rozpisane, czy przewidywane na przyszłość w dalszych 36:06.360 --> 36:10.760 terminach tutaj nawet nie na 14 dni na przód, to mogą być nawet zwoływane 36:10.760 --> 36:15.440 i więcej dni na przód, ale jeśli by się tak w przyszłości zdarzyło, że będzie 36:15.440 --> 36:19.640 sesja nadzwyczajna, która wyprzedzi już przewidywaną 36:20.360 --> 36:21.560 sesję zwyczajną, 36:22.150 --> 36:26.590 to po prostu trzeba tej sesji nadać numer kolejny, 36:26.670 --> 36:30.910 który następuje po tym numerze, który miała poprzednia sesja, a 36:30.910 --> 36:35.150 jakby z automatu wtedy ta sesja zwyczajna, która ma być dopiero 36:35.150 --> 36:39.830 w przyszłości uzyskuje, jej numer się po prostu zmienia, bo to liczba 36:39.830 --> 36:44.310 porządkowa oznacza kolejność, więc tyle. Jest to oznaczenie 36:44.390 --> 36:44.950 kolejności. 36:46.520 --> 36:50.840 Panie mecenasie, a więc aby zakończyć ten temat, czyli w chwili obecnej, reasumując pańską 36:50.840 --> 36:51.480 wypowiedź 36:53.730 --> 36:57.850 zmieniamy proszę od tego momentu w protokole zapisywać sesja nasza obecna 36:57.850 --> 37:02.210 jest sesją dwudziestą drugą. Za państwem jest wyświetlony porządek 37:02.210 --> 37:02.610 obrad. 37:04.400 --> 37:08.560 I tutaj, jeżeli nie widzę dalszych głosów, przejdźmy do 37:08.560 --> 37:12.680 zamknięcia punktu pierwszego, a więc głosowanie przyjęcia porządku obrad i poproszę 37:13.160 --> 37:15.040 panią Agnieszkę o wyświetlenie głosowania. 37:30.170 --> 37:34.610 Jedno pytanko, czy tutaj głosowanie powinno być zapisane kto jest za rozszerzeniem czy za przyjęciem 37:34.610 --> 37:38.850 porządku obrad, za przyjęciem? Tak, bo już rozszerzenie wcześniej miało miejsce. 37:39.330 --> 37:43.770 Tak, więc teraz tutaj poproszę o zmianę tytułu głosowania za przyjęciem 37:43.770 --> 37:46.970 porządku obrad ze zmianami, jakby można w ten sposób napisać. 38:05.910 --> 38:07.110 Porządku obrad ze zmianami. 38:39.340 --> 38:42.900 Szanowni państwo, proszę o głosowanie, kto jest za przyjęciem porządku obrad ze zmianami? 38:54.700 --> 38:56.060 Zagłosowało 15. 38:58.610 --> 39:03.050 Za 15, przeciw nikt, wstrzymał się nikt. Tym samym zamknęliśmy pkt 1. W 39:03.970 --> 39:08.170 pkt 2. "Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji Rady Gminy 39:08.170 --> 39:13.330 Kościelisko". I tutaj chciałbym zaznaczyć, że w tym punkcie mamy 2 wersje 39:13.370 --> 39:17.450 protokołu, które były dostępne dla nas jako radnych na serwisie radni.info. Pierwsza 39:17.450 --> 39:21.930 to była wersja protokołu przygotowana przez Biuro Rady, za 39:21.930 --> 39:25.650 co Paniom bardzo dziękuję, bo wiem, ile to jest pracy w ostatnich miesiącach tutaj. 39:26.400 --> 39:30.640 Nasze protokoły Rady są długie, natomiast wersja aktualna, którą chciałbym, 39:30.640 --> 39:33.520 abyśmy przyjęli głosowanie, to jest wersja, w której 39:34.150 --> 39:38.910 jedna z radnych - radna Bernadetta Staszel-Pokusa naniosła zmiany. 39:39.270 --> 39:43.630 Kilku rzeczy, kilku - jednej tak naprawdę rzeczy 39:43.630 --> 39:45.350 w tym protokole brakowało. W związku z tym 39:47.000 --> 39:51.040 poddam pod głosowanie już tą wersję z aktualizacją i pytanie jest takie czy ewentualnie ktoś 39:51.040 --> 39:55.280 z pań bądź panów radnych bądź też sama radna Bernadetta chciałaby się w tym temacie 39:55.280 --> 39:59.600 wypowiedzieć? Nie widzę. W związku z tym przejdźmy do głosowania. Kto 39:59.600 --> 40:03.680 jest za przyjęciem protokołu z poprzedniej sesji Rady Gminy Kościelisko? 40:03.680 --> 40:04.520 Proszę o głosowanie. 40:06.980 --> 40:11.900 Przepraszam, przepraszam, dziękuję, dziękuję za tutaj informację, poproszę radnych 40:12.540 --> 40:15.060 i to był, jeżeli dobrze pamiętam radny, 40:19.090 --> 40:20.050 dziękuję, chyba 40:21.550 --> 40:23.350 radny Stanisław Polak, tak? 40:24.830 --> 40:29.110 I radny Władysław Długosz, proszę o informację na temat zgodności protokołu ze stanem faktycznym. 40:33.630 --> 40:36.230 Pani skarbnik, pracownicy urzędu, 40:37.310 --> 40:41.630 państwo mecenasowie, panie i panowie radni, 40:42.830 --> 40:43.550 szanowni 40:44.750 --> 40:45.430 goście, 40:46.750 --> 40:51.550 z protokołem z sesji z dnia dwudziestego października 2025 40:51.550 --> 40:56.390 roku Rady Gminy kościelecko zapoznałem się. Jest 40:56.390 --> 40:57.630 bardzo obszerny 40:59.310 --> 41:03.950 i wnioskuję do wysokiej rady o przyjęcie tegoż protokołu bez odczytania. 41:04.910 --> 41:07.510 Bardzo bym prosił, żeby po prostu 41:09.040 --> 41:12.960 no oszczędzać trochę w swoich wypowiedzi, bo to tylko tyle 41:15.150 --> 41:17.030 jest zapisane z jednej sesji. 41:19.460 --> 41:23.500 Dziękuję bardzo. Drugą osobą, jeżeli chodzi o przyjęcie protokołu z 41:23.500 --> 41:27.740 dziewiętnastej sesji Rady Gminy Kościelisko jest osoba pana wiceprzewodniczącego, panie Staszku. 41:29.760 --> 41:34.480 Panie przewodniczący, wysoka Rado, po zapoznaniu się z protokołem numer 19 41:36.200 --> 41:40.720 sesji Rady Gminy Kościelisko stwierdzam, że w pełni odzwierciedla nasze posiedzenie 41:40.840 --> 41:45.080 i wnoszę o przyjęcie bez czytania. Dziękuję. 41:47.800 --> 41:51.960 Dziękuję, proszę o głosowanie, jeżeli chodzi o protokół z dziewiętnastej 41:51.960 --> 41:55.720 sesji Rady Gminy Kościelisko, zaraz będziemy przyjmować jeszcze protokół z dwudziestej sesji. 41:59.670 --> 42:01.590 Z dziewiętnastej sesji proszę o głosowanie. 42:28.390 --> 42:32.830 15 głosowało. 14 za, wstrzymał się 1. Stwierdzam, 42:32.830 --> 42:37.030 że protokół z dziewiętnastej sesji Rady Gminy Kościelisko został przyjęty i teraz chciałbym 42:37.470 --> 42:41.670 poprosić o opinię w sprawie kolejnego protokołu, a więc protokołu z dwudziestej sesji 42:41.670 --> 42:45.750 Rady Gminy Kościelisko. I tutaj poproszę radnego Pawła Michniaka oraz 42:45.790 --> 42:48.790 radną Bernadettę Staszel-Pokusa w temacie protokołu. 42:52.720 --> 42:56.800 Szanowni państwo, po zapoznaniu się z protokołem z dwudziestej sesji, stwierdzam, 42:56.800 --> 43:01.160 że wiernie odwzorowuje jej przebieg i wnoszę o przyjęcie bez odczytywania. 43:02.630 --> 43:03.950 Dziękuję. Radny Michniak. 43:05.310 --> 43:09.390 Szanowni państwo, zapoznałem się z protokołem przesłanym 43:09.390 --> 43:13.590 tutaj mailem do mnie i stwierdzam, że jest on zgodny z przebiegiem ostatniej 43:13.590 --> 43:17.790 sesji. Dziękuję bardzo. Dziękuję panie radny, proszę o wyświetlenie głosowania. 43:41.730 --> 43:45.930 Głosowało 15. Wszyscy radni za. Stwierdzam, że protokół został w 43:45.930 --> 43:46.570 tym punkcie 43:48.120 --> 43:48.320 przyjęty. 43:49.880 --> 43:54.120 Tym samym zamykamy punkt i przechodzimy do punktu trzeciego sesji Rady Gminy Kościelisko, 43:54.120 --> 43:58.440 a więc "sprawozdanie wójta z działalności międzysesyjnej" i w tym punkcie poproszę 43:58.440 --> 44:00.680 pana wójta o zabranie głosu. 44:06.620 --> 44:10.660 Panowie przewodniczący, panie i panowie radni, 44:11.260 --> 44:16.420 drodzy zebrani, moje sprawozdanie dotyczy okresu od 27 listopada 44:16.420 --> 44:20.980 do 22 grudnia. 27 listopada 44:20.980 --> 44:25.540 sesja Rady Gminy Kościelisko. Tego dnia odbył się drugi 44:25.540 --> 44:29.780 bal skierowany z myślą i organizowany z myślą o seniorach z 44:29.780 --> 44:31.700 terenu naszej gminy. 44:32.440 --> 44:33.640 Bardzo dziękuję tutaj 44:35.520 --> 44:40.120 z ramienia organizacyjnego Ośrodkowi Pomocy Społecznej, pani Annie Garbolińskiej, 44:40.120 --> 44:44.400 a także pani kierownik za przygotowanie tego wydarzenia. W 44:44.400 --> 44:48.640 dniu 1 grudnia udział w walnym zgromadzeniu wspólników spółki Sewik w temacie 44:48.640 --> 44:53.560 bieżącego funkcjonowania spółki, modernizacji oczyszczalni 44:53.560 --> 44:57.640 ścieków, a także planów inwestycyjnych na rok 2026. 44:58.150 --> 45:03.070 Dzień później udział w nadzwyczajnym zgromadzeniu wspólników spółki 45:03.510 --> 45:07.590 PPK. 3 grudnia spotkanie z władzami Miasta Zakopane, z 45:07.590 --> 45:12.350 inwestorem w temacie realizowanej inwestycji dotyczącej modernizacji mostu 45:13.110 --> 45:18.430 na potoku Cicha Woda w dniu 4 grudnia 45:18.430 --> 45:22.830 całodzienne spotkania dotyczące projektu uchwały budżetowej na rok 2026 45:23.640 --> 45:27.840 z radnymi poszczególnych sołectw. Dziękuję państwu za obecność tego 45:27.840 --> 45:31.880 dnia i za rozmowę. Dzień później 5 grudnia, 45:31.880 --> 45:36.160 odbyło się dwudzieste piąte Tatrzańskie Forum Gospodarcze. Rozmowa dotyczyła znaczenia 45:36.160 --> 45:41.240 współpracy w biznesie w naszym regionie jako efektywnego sposobu działania. 45:41.600 --> 45:45.720 Gratuluję Tatrzańskiej Izbie Gospodarczej organizacji 45:46.000 --> 45:46.800 tego wydarzenia. 45:47.270 --> 45:51.310 W dniu 3 grudnia odbyła się również uroczysta sesja Rady 45:51.310 --> 45:55.430 Gminy Kościelisko. W jej trakcie miałem dużą przyjemność i 45:55.430 --> 45:59.630 zaszczyt wręczyć wyróżnienia zasłużonych dla Gminy Kościelisko dla pani Marii Czoptowskiej-Jasinek. 45:59.630 --> 46:04.270 Z kolei nagrodę za całokształt działalności w dziedzinie upowszechniania 46:04.270 --> 46:09.070 tradycji i kultury otrzymali pan Edward Staszel i pan Andrzej Krzeptowski. 46:09.590 --> 46:13.710 Wszystkim laureatom gratuluję i dziękuję raz jeszcze w imieniu całej 46:13.710 --> 46:14.830 naszej społeczności za 46:15.560 --> 46:20.160 działania na przestrzeni tych ostatnich lat. W dniu 5 grudnia 46:20.710 --> 46:24.750 kolejne trzecie spotkanie w ramach projektu "Eko Choinka", jak co roku spotkaliśmy się 46:24.750 --> 46:29.070 tutaj na tej sali. Odbyły się warsztaty 46:29.390 --> 46:33.510 kreatywno-edukacyjne, spektakl dla uczniów klas trzecich naszych 46:35.200 --> 46:39.320 szkół. Dziękuję z tego miejsca pani Agnieszce Michalik, całemu mojemu zespołowi 46:39.320 --> 46:44.040 zaangażowanemu w przygotowanie spotkania. Dobra robota. W dniu 46:44.040 --> 46:48.680 9 grudnia kolejny Konwent Samorządu Powiatu Tatrzańskiego. Wśród 46:48.680 --> 46:53.360 poruszonych tematów znalazły się dyskusja w sprawie w sprawie planów ogólnych, 46:53.360 --> 46:57.680 terminu ich uchwalania i wejścia w życie z punktu widzenia też 46:59.510 --> 47:04.190 gmin górskich. Rozmawialiśmy na temat i 47:04.190 --> 47:08.510 podjęliśmy stanowisko w sprawie proponowanych zmian właścicielskich 47:08.510 --> 47:12.590 w PKL. Jednoznaczny, w którym sprzeciwiamy się proponowanym 47:13.190 --> 47:17.430 zmianom. Rozmawialiśmy również o reorganizacji struktur państwowego gospodarstwa 47:17.430 --> 47:22.150 wodnego Wody Polskie, a także poruszyliśmy wiele tematów 47:22.270 --> 47:23.750 w sprawach bieżących. 47:24.680 --> 47:29.040 W dniu 17 grudnia wspólne kolędowanie z seniorami, 47:29.280 --> 47:33.360 które odbyło się w Urzędzie Gminy Kościelisko. Tego 47:33.360 --> 47:37.920 dnia wziąłem również po południu udział w, udział w jasełkach 47:37.920 --> 47:39.320 przygotowanych przez przedszkole 47:40.840 --> 47:44.920 z Witowa, przez Siostry ze Zgromadzenia Córek Bożej Miłości 47:44.920 --> 47:49.080 z Witowa. Dzień później udział w posiedzeniu komisji wspólnych, Komisji 47:49.080 --> 47:53.240 Ekonomiki, Komisji do Spraw Obywatelskich i Komisji 47:55.000 --> 47:55.200 Planu. 47:56.800 --> 48:01.280 19 grudnia z kolei udział w Nadzwyczajnym Walnym Zebraniu Stowarzyszenia Podhalańskiego 48:01.280 --> 48:02.400 Obszaru Funkcjonalnego w 48:02.990 --> 48:09.150 temacie planu finansowego na rok 2026. Tego 48:09.310 --> 48:13.590 dnia 19 grudnia odbyło się również spotkanie opłatkowe 48:13.910 --> 48:17.990 naszej społeczności. No, mieliśmy możliwość złożenia sobie życie. 48:18.310 --> 48:22.510 Wysłuchaliśmy też koncertu zespołu Jedla. Wszystkim, którzy znaleźli 48:22.510 --> 48:26.830 chwilę dziękuję za obecność w tym dniu. Drodzy państwo, 48:26.830 --> 48:27.750 jeżeli idzie o ten 48:28.680 --> 48:33.280 ostatni okres, to był to intensywny czas związany z przygotowaniem 48:33.280 --> 48:37.360 projektu uchwały budżetowej, która dzisiaj będzie przedmiotem, 48:37.800 --> 48:41.920 być może dalszej dyskusji, a być może tylko głosowania 48:41.920 --> 48:43.240 w tym zakresie, bo 48:43.630 --> 48:47.870 tych dyskusji na przestrzeni ostatnich tygodni odbyło się wiele. Chciałem z tego miejsca 48:47.870 --> 48:52.550 państwu za tę współpracę podziękować, korzystając z obecności sołtysa 48:52.550 --> 48:57.110 wsi Witów pana Piotra Kopcia. Też dziękuję za spotkania z 48:57.190 --> 49:01.790 Radą Sołecką i dyskusję nad tym projektem. 49:02.670 --> 49:06.710 Staraliśmy się z panią skarbnik wsłuchiwać w wasz głos, to, 49:06.710 --> 49:09.990 co mówiliście i przygotować optymalny w tym zakresie 49:10.720 --> 49:14.960 budżet. Bardzo dziękuję też pani skarbnik Dorocie 49:15.000 --> 49:18.200 Kierpacz za pracę wykonaną w ostatnich tygodniach 49:18.830 --> 49:23.070 i próbę pogodzenia tych różnych punktów widzenia 49:23.630 --> 49:27.870 w ramach tej uchwały, bo wiecie, że to nie jest zadanie 49:29.400 --> 49:34.000 łatwe, jeżeli idzie o poskładanie tego w takim kształcie, żeby zyskać 49:35.720 --> 49:38.520 mam nadzieję, że w jak najszerszym stopniu aprobatę. Dziękuję za 49:40.320 --> 49:44.880 za te godziny, za te weekendy, bo do tego też się ta praca w ostatnich 49:44.880 --> 49:49.280 tygodniach często sprowadzała. Dziękuję też całemu mojemu zespołowi 49:49.280 --> 49:51.040 za działania i zaangażowanie, 49:51.510 --> 49:55.750 zaangażowanie w okresie międzysesyjnym panowie 49:55.750 --> 49:59.790 przewodniczący, drodzy radni, szanowni państwo, to wszystko, co chciałem przekazać w 49:59.790 --> 50:02.670 ramach mojego sprawozdania. Bardzo dziękuję za uwagę. 50:04.430 --> 50:08.510 Dziękuję panie wójcie, czy w temacie sprawozdania pana wójta mamy jakieś pytania 50:08.510 --> 50:09.390 ze strony radnych? 50:11.920 --> 50:16.080 Nie widzę. W związku z tym poproszę o wyświetlenie głosowania na 50:16.080 --> 50:20.280 temat przyjęcia sprawozdania wójta z 50:20.280 --> 50:21.640 działalności międzysesyjnej. 50:28.530 --> 50:32.650 I poproszę o głosowanie w temacie, kto jest za przyjęciem sprawozdania wójta z 50:32.650 --> 50:34.370 działalności międzysesyjnej? 50:49.970 --> 50:51.650 Mateusz wyszedł, widzę w tym momencie. 50:58.470 --> 51:02.430 Głosowało 14. Mateusz, na chwilkę miejmy nadzieję wyszedł. 51:05.010 --> 51:05.410 Proszę. 51:06.950 --> 51:08.230 Nie. Mateusz nie głosuje. 51:09.590 --> 51:10.630 Nieobecny na ten moment. 51:13.190 --> 51:16.150 14 obecnych, za 14. 51:18.280 --> 51:22.320 Przejdźmy do kolejnego punktu. Szanowni państwo, w pkt 5, to jest 51:22.320 --> 51:23.640 ten punkt zmieniony, podjęcie... 51:27.450 --> 51:31.010 Przepraszam, pkt 4, dziękuję "Interpelacje i zapytania radnych". 51:34.250 --> 51:34.850 Nie widzę. 51:36.600 --> 51:41.000 W takim razie przejdźmy do punktu piątego i w pkt 5, 51:47.240 --> 51:51.560 w pkt 5 poproszę panią skarbnik o wprowadzenie do uchwały i 51:51.560 --> 51:55.640 też może pani skarbnik odczyta już jej tytuł chyba, że ja mam to zrobić, 51:55.640 --> 51:57.920 ale może pani skarbnik już nas wprowadzi do całego punktu. 51:59.720 --> 52:04.200 Panowie przewodniczący, jest to uchwała zmieniająca uchwałę w sprawie udzielenia pomocy finansowej 52:04.200 --> 52:08.240 Gminie Miasto Zakopane na realizację zadania inwestycyjnego pod nazwą 52:08.240 --> 52:10.200 modernizacja obiektu mostowego 52:10.990 --> 52:15.110 JNI 01 02 66 01 w ciągu dróg 52:15.110 --> 52:18.950 publicznych Miasta Zakopane i Gminy Kościelisko na potoku Cicha Woda. 52:20.150 --> 52:24.750 Zwracam się do państwa z prośbą o zmianę tej uchwały. Niniejsza 52:24.750 --> 52:29.070 zmiana została przygotowana w odpowiedzi na wniosek pana Burmistrza Miasta 52:29.070 --> 52:33.510 Zakopane i ma na celu dostosowanie harmonogramu udzielenia pomocy finansowej do 52:33.510 --> 52:38.110 faktycznych terminów płatności dla wykonawcy robót. Zadanie inwestycyjne polegające 52:38.110 --> 52:46.990 na modernizacji mostu na potoku Cicha Woda wspieramyłączną kwotą 971 840,09 zł, w 52:46.990 --> 52:50.710 związku z przesunięciem części rozliczeń kwota ta zostaje podzielona na 52:50.830 --> 52:55.230 2 lata budżetowe w następujący sposób. W bieżącym roku udzielamy dotacji 52:55.230 --> 53:00.270 w wysokości 716503,05 zł, natomiast 53:00.270 --> 53:05.790 pozostała część w wysokości 255337,04 zł 53:06.230 --> 53:10.270 zostanie przekazana w roku 2026. Podobne zmiany 53:10.270 --> 53:14.550 zrobiliśmy w budżecie tegorocznym i w przyszłorocznym, żeby te dokumenty 53:14.830 --> 53:19.230 były spójne. Projekt uchwały był omawiany na Komisji Ekonomiki i Rozwoju Gospodarczego. 53:19.430 --> 53:22.950 Proszę, więc wysoką Radę o przyjęcie proponowanej uchwały. Dziękuję. 53:25.830 --> 53:29.150 Czy ktoś w tym temacie jakąś dyskusję? 53:31.490 --> 53:35.530 Proszę Mateusz. Dziękuję bardzo panie wiceprzewodniczący. Wysoka 53:35.530 --> 53:39.810 Rado, szanowny panie wójcie, na ostatnim posiedzeniu Komisji Ekonomiki, członkowie Komisji 53:39.810 --> 53:41.770 pozytywnie zaopiniowali projekt uchwały. 53:47.580 --> 53:50.060 Przechodzimy do głosowania teraz tej uchwały. 54:02.030 --> 54:06.110 Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej Gminie Miasto Zakopane na 54:06.110 --> 54:10.150 realizację zadania inwestycyjnego pod nazwą "Modernizacja 54:10.150 --> 54:14.550 obiektu mostowego w ciągu dróg publicznych Miasta Zakopane i 54:14.590 --> 54:18.150 Gminy Kościelisko na potoku Cicha Woda. Kto jest za? 54:39.530 --> 54:40.290 Nie zagłosowałem. 54:47.760 --> 54:51.920 W głosowaniu brało udział 15 radnych. Wszyscy jednogłośnie przyjęli 54:51.920 --> 54:52.800 uchwałę. Dziękuję. 54:54.480 --> 54:54.760 Dziękuję. 55:00.320 --> 55:04.600 Dziękuję panie przewodniczący za wyręczenie mnie tutaj w tym punkcie. Przepraszam, musiałem wyjść na chwilkę. 55:06.320 --> 55:10.360 Przejdźmy do kolejnego punktu. Pkt 6. "Podjęcie uchwały w sprawie treści tabliczek z 55:10.360 --> 55:14.920 numerami porządkowymi nieruchomości umieszczanych na budynkach i organizacjach". 55:14.920 --> 55:17.120 I w tym temacie referującym jest pan wójt. 55:18.590 --> 55:22.630 Bardzo dziękuję. Panowie przewodniczący, drodzy radni, zwracam się z 55:22.630 --> 55:26.950 wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie treści tabliczek z numerem porządkowym 55:26.950 --> 55:31.670 nieruchomości umieszczanych na budynkach i ogrodzeniach. Tak, jak państwa informowaliśmy 55:31.670 --> 55:35.790 na ostatnim posiedzeniu Komisji Ekonomiki, w związku z procesem 55:35.790 --> 55:40.390 związanym z nadawaniem ulic w Dzianiszu, chcemy na 55:40.390 --> 55:41.910 przyszłość ujednolicić 55:42.760 --> 55:47.520 wygląd tabliczek z oznaczeniem numeru nieruchomości, w związku 55:47.520 --> 55:51.320 z tym zwracamy się do państwa z wnioskiem o to, żeby 55:51.950 --> 55:56.150 rozszerzyć obowiązek wynikający z prawa geodezyjnego i kartograficznego 55:56.470 --> 56:01.230 i wprowadzenia obowiązku umieszczania nazwy też 56:01.230 --> 56:05.550 ulicy na takiej tabliczce. Przypominam, zgodnie z treścią uchwały, 56:05.550 --> 56:09.750 że w przypadku, gdy w danym sołectwie nazwa ulicy nie jest nadana, dotyczy to 56:09.750 --> 56:14.550 Witowa, na tabliczce z numerem porządkowym nieruchomości wprowadza się obowiązek 56:14.550 --> 56:17.030 umieszczenia nazwy samej 56:17.880 --> 56:18.080 miejscowości. 56:19.680 --> 56:23.800 Dodam tylko, co myślę, że jest dobrze państwu znane, że 56:23.800 --> 56:28.520 właściwe oznaczenie nieruchomości jest istotne ze względów porządkowych i bezpieczeństwa. 56:28.950 --> 56:32.990 I dlatego też wprowadzamy nazwy ulic 56:32.990 --> 56:33.710 w Dzianiszu. 56:35.320 --> 56:39.960 Do tej pory w ostatnim, ostatnich latach, w związku z dużym przyrostem 56:41.720 --> 56:46.440 budynków mieszkalnych zapanował duży bałagan. Chcemy w ten sposób uporządkować 56:46.560 --> 56:51.160 tę sytuację poprzez wprowadzenie ulic, natomiast ze względów 56:51.160 --> 56:55.200 estetycznych będziemy zalecali stosowanie opracowanego 56:55.200 --> 56:59.240 dla Gminy Kościelisko wzoru tabliczki z numerem porządkowym nieruchomości. 56:59.870 --> 57:04.550 Ten wzór przedstawialiśmy państwu na ostatnim posiedzeniu Komisji Ekonomiki. 57:04.750 --> 57:08.870 Po podjęciu przez państwa uchwały będziemy szeroko 57:08.870 --> 57:13.110 rekomendowali naszym mieszkańcom, żeby zwłaszcza teraz w Dzianiszu, 57:13.110 --> 57:17.750 kiedy ten proces następuje, żeby dostosowali się do tego wzoru, zastosowali 57:19.280 --> 57:23.560 przekazane przez nas kolory. Będziemy rekomendowali agencje, które taką 57:23.560 --> 57:28.080 tabliczkę będą mogły wykonać. Mam nadzieję, że jak 57:28.080 --> 57:32.400 największa część mieszkańców do tego się dostosuje, będziemy te dobre 57:32.400 --> 57:36.640 wzory też starali się pokazywać na zewnątrz, bo jak państwo wiecie, 57:36.640 --> 57:38.400 zależy mi na tym, żeby do końca 57:38.790 --> 57:42.910 tej kadencji oprócz wiat przystankowy dodatkowych, kolejnych, pojawiły 57:42.910 --> 57:47.270 się na tym, na naszym terenie spójne z tym systemem Witacze, 57:47.270 --> 57:51.430 pojawiły się oznaczenia ulic, bo o tym też mówimy i w przyszłym 57:51.430 --> 57:55.830 roku myślę, że już w terenie będą państwo mogli 57:55.830 --> 57:59.910 zobaczyć, jak ten system w szerszym znaczeniu i w szerszym aspekcie się 58:00.310 --> 58:04.830 prezentuje. I o tym chcemy po dzisiejszej sesji też naszych mieszkańców 58:04.830 --> 58:05.430 informować. 58:06.200 --> 58:09.600 Dodam tylko, że dla mnie ta kwestia estetyki i porządku, 58:10.150 --> 58:14.350 jak wiecie państwo już od kilku lat jest bardzo ważna i istotna. 58:14.350 --> 58:15.710 Staramy się z moim zespołem 58:17.280 --> 58:21.560 zwracać na to mocną uwagę, tą przestrzeń odpowiedzialnie 58:21.560 --> 58:25.600 też kreować i porządkować, jak tylko mamy taką 58:25.600 --> 58:29.840 możliwość i podjęcie tej uchwały, rozszerzenie tego obowiązku, 58:29.840 --> 58:33.920 o którym mowa w tych przepisach, o których wspominałem przeze mnie jest też traktowany 58:33.920 --> 58:38.000 jako krok w tym kierunku. Dlatego jeszcze raz zwracam się 58:38.000 --> 58:41.680 do państwa o o tutaj, o zagłosowanie 58:42.070 --> 58:46.390 za tym porządkującym w moim przekonaniu projektem uchwały 58:46.390 --> 58:50.790 dotyczącym treści tabliczek z numerem porządkowym nieruchomości umieszczanych 58:50.790 --> 58:52.790 na budynkach i ogrodzeniu. Dziękuję bardzo. 58:55.560 --> 58:59.760 Dziękuję panie wójcie, czy ze strony radnych w tym temacie otwieram dyskusję, 58:59.760 --> 59:01.400 czy ze strony radnych są jakieś pytania? 59:04.620 --> 59:08.780 Jest jakieś zgłoszenie przez system, ktoś tu coś się nie ma, ale tutaj Marku coś 59:08.780 --> 59:09.500 wskazywałeś. 59:14.040 --> 59:18.120 Tak? W takim razie poproszę o opinię. Dziękuję panie Arturze, jaka jest opinia 59:18.120 --> 59:22.360 Komisji? Proszę o przedstawienie przewodniczącego radnego Mateusza Stopka-Gadeję. 59:23.880 --> 59:28.320 Tak. Na ostatnim posiedzeniu Komisji Ekonomiki, znaczy Komisji Wspólnej, członkowie 59:28.320 --> 59:32.120 komisji pozytywnie zaopiniowali projekt uchwały. 59:34.310 --> 59:38.470 Dziękuję panie przewodniczący, ja mam takie pytanie, panie wójcie, pozwolę sobie zabrać głos, 59:38.470 --> 59:40.070 bo po zapoznaniu się z tym, 59:41.640 --> 59:45.720 z tym projektem chciałbym zapytać, bo ja rozumiem, że konieczność 59:45.720 --> 59:50.160 wprowadzenia tabliczek z nazwami ulic jest konieczna w przypadku miejscowości 59:50.160 --> 59:54.280 Dzianisz, gdyż pan Wójt prowadzi wymianę nazw ulic, natomiast chciałem 59:54.280 --> 59:54.680 zapytać, 59:56.360 --> 1:00:00.680 czy Wójt nie uważa, że wprowadzenie na ten moment takich tabliczek z nazwami 1:00:00.680 --> 1:00:04.120 ulic obowiązkowo zarówno w Witowie, jak i w Kościelisku 1:00:04.670 --> 1:00:06.070 jest troszkę działaniem 1:00:07.800 --> 1:00:12.320 nazwijmy to szybkim? Z tego względu, że ten temat nie był szerzej 1:00:12.320 --> 1:00:16.520 dyskutowany i z tego, co mi się wydaje konsultowany z mieszkańcami Witowa i Kościeliska 1:00:17.000 --> 1:00:21.160 i czy przypadkiem nie można byłoby tego wprowadzić panie wójcie w takiej formie, żebyśmy 1:00:21.160 --> 1:00:26.000 przeprowadzili to pierwsze w Dzianiszu, a w międzyczasie przeprowadzili 1:00:26.000 --> 1:00:29.000 dyskusję z mieszkańcami Witowa i Kościeliska na ten temat? 1:00:35.950 --> 1:00:40.310 To tytułem wstępu pan Maciej, a też radca 1:00:40.310 --> 1:00:43.430 prawny, a później też od siebie kilka słów w tym zakresie dodam. 1:00:44.970 --> 1:00:49.490 Szanowny panie przewodniczący, wysoka rado, gmina nie wprowadza 1:00:49.490 --> 1:00:53.530 obowiązku oznakowania numerami porządkowymi domów, 1:00:53.530 --> 1:00:57.770 gdyż taki obowiązek wynika z ustawy i on zawsze był, 1:00:57.810 --> 1:01:01.930 natomiast gmina może jedynie decydować o tym, co się ma znaleźć na takiej, 1:01:01.970 --> 1:01:06.010 uszczegóławiać, co się ma znaleźć na tabliczce i jak ona ma wyglądać. Natomiast 1:01:06.170 --> 1:01:10.090 sam obowiązek jest obowiązkiem ustawowym i nie zależy od woli radnych ani wójta. 1:01:11.810 --> 1:01:16.410 Dziękuję panie Macieju. Tak, właśnie o to pytam, bo tak, jak pan mówi obowiązek 1:01:16.410 --> 1:01:20.850 taki jest tylko, że z tego co zrozumiałem uchwała wprowadza obowiązek umieszczenia nazwy 1:01:21.630 --> 1:01:25.670 ulicy, numeru domu, a także wykonanie jej w tym 1:01:25.910 --> 1:01:30.030 proponowanym przez wójta porządku graficznym i 1:01:30.030 --> 1:01:34.230 w związku z tym moje pytanie było, czy możemy pierwsze przeprowadzić ten proces dla Dzianisza, 1:01:34.230 --> 1:01:37.430 gdzie ta nazwa ulic się zmienia w tym momencie, a następnie 1:01:38.630 --> 1:01:43.110 po zapoznaniu mieszkańców Witowa i Kościeliska, że taka 1:01:43.110 --> 1:01:47.590 zmiana rzeczywiście zaszła w Dzianiszu, przeprowadzenie tego w Kościelisku? Bo ja podejrzewam, 1:01:47.590 --> 1:01:51.870 że choćby z tego względu, że ta uchwała dopiero została dodana do porządku obrad, 1:01:51.870 --> 1:01:56.470 jeżeli my w tym momencie przegłosujemy obowiązek takiej nazwy dla i Kościeliska 1:01:56.470 --> 1:02:00.790 i Witowa, no to wśród mieszkańców wywoła to no, pewien szok, 1:02:00.790 --> 1:02:03.430 że tutaj trzeba będzie taką zmianę 1:02:04.280 --> 1:02:08.440 od nowego roku z tego, co rozumiem od 14 dni, czyli czyli, czyli od 1:02:08.440 --> 1:02:11.120 dnia szóstego stycznia wprowadzać. 1:02:15.000 --> 1:02:19.080 Panie przewodniczący, nie wiem, czy to będzie rodzaj szoku dla naszych mieszkańców. Mam 1:02:19.080 --> 1:02:20.000 nadzieję, że nie. 1:02:20.750 --> 1:02:24.910 Wydaje mi się, że jeżeli mówimy o o zasadach, to one winne obowiązywać na 1:02:24.950 --> 1:02:29.390 terenie całej naszej gminy. Kiedy mówimy o systemie identyfikacji wizualnej, 1:02:29.390 --> 1:02:33.670 to musi się on odnosić, żeby być systemem spójnym, całościowym 1:02:33.670 --> 1:02:37.710 dla obszaru wszystkich 3 miejscowości. My dzisiaj skupiamy się oczywiście na Dzianiszu 1:02:37.710 --> 1:02:42.110 z racji tego, że dokonujemy zmiany adresowej dla ponad 1:02:42.310 --> 1:02:45.350 800 podmiotów, dla ponad 800 osób 1:02:46.120 --> 1:02:50.200 i wydaje mi się, że błędem byłoby nie wykorzystać teraz tej sytuacji 1:02:50.750 --> 1:02:54.910 i doprowadzić do do momentu, kiedy mieszkańcy tak i tak zgodnie z tym obowiązkiem, 1:02:54.910 --> 1:02:59.270 o którym mówił pan radca prawny, dokonują wymiany tabliczek, 1:02:59.670 --> 1:03:04.070 a nie robią tego zgodnie z naszą intencją, którą staramy 1:03:04.070 --> 1:03:08.470 się przekazywać od kilku dobrych lat, bo 1:03:08.550 --> 1:03:13.230 dla mnie takim początkiem było kwestia związana z podjęciem kodeksu reklamowego, 1:03:13.230 --> 1:03:14.830 więc my w pierwszej kolejności 1:03:15.640 --> 1:03:20.000 będziemy starali się wykorzystać ten, ten czas, jeżeli chodzi o sołectwo 1:03:20.000 --> 1:03:22.800 Dzianisz, no i oczywiście też będziemy 1:03:23.590 --> 1:03:28.070 tutaj z informacją docierali do mieszkańców pozostałych sołectw, bo 1:03:28.070 --> 1:03:32.390 każdego z tych mieszkańców ta zmiana jakby dotyczy. 1:03:32.430 --> 1:03:36.910 Tak, więc tutaj nasza, nasz może 1:03:36.910 --> 1:03:41.350 nie, nie powinienem tego nazwać obowiązkiem, ale nam zależy na tym, żeby 1:03:41.350 --> 1:03:45.830 rzeczywiście jak największa część mieszkańców dostosowała się do tego wzoru, który proponujemy, 1:03:46.150 --> 1:03:49.350 żeby panie Władysławie te rozwiązania, które, 1:03:50.120 --> 1:03:53.960 które planujemy w przyszłości, żeby były rozwiązaniami 1:03:55.070 --> 1:03:59.270 całościowymi z punktu widzenia wszystkich naszych sołectw. Jeżeli 1:03:59.270 --> 1:04:04.110 idzie o czas, okres, no tutaj, oczywiście moglibyśmy 1:04:04.950 --> 1:04:09.070 sobie życzyć, żeby ten czasokres był dłuższy. Tym niemniej 1:04:09.590 --> 1:04:13.710 chociażby wczoraj, kiedy z panią sołtys też miałem okazję te 1:04:13.710 --> 1:04:18.470 zawiadomienia wręczać, rozmawiając z mieszkańcami, wykazywali 1:04:18.470 --> 1:04:19.510 daleko idące. 1:04:20.240 --> 1:04:24.480 Zrozumienie dla, dla tej idei, dla tego pomysłu i mam nadzieję 1:04:24.480 --> 1:04:27.800 będziemy robić wszystko, żeby rzeczywiście ten pomysł, 1:04:28.270 --> 1:04:32.390 który jest w jakim zakresie nowatorski, tak, jeżeli idzie o inne samorządy 1:04:32.670 --> 1:04:36.750 tego rodzaju albo może generalnie gminy, żeby rzeczywiście się 1:04:36.750 --> 1:04:40.990 sprawdził i w przyszłości nasz samorząd z tego rozwiązania 1:04:41.310 --> 1:04:45.430 również był dobrze kojarzony, dzięki temu rozwiązaniu, również 1:04:45.430 --> 1:04:47.550 dobrze był kojarzony. Dziękuję bardzo. 1:04:50.030 --> 1:04:54.430 Dziękuję panie wójcie, czy w temacie tego punktu mamy jeszcze jakieś ewentualnie 1:04:54.430 --> 1:04:55.070 inne głosy? 1:04:58.230 --> 1:05:01.110 Jest, zgłasza się widzę radny Mateusz Stopka-Gadeja. 1:05:02.350 --> 1:05:07.470 Tak, już na wszystkie moje pytania, jakie miałem dotyczące tabliczek, to pan wójt obszernie 1:05:07.470 --> 1:05:11.630 opowiedział podczas posiedzenia komisji. Niemniej jednak chciałbym się zapytać 1:05:11.630 --> 1:05:15.910 o jedną rzecz, czy musimy wprowadzać i uchwalać tą uchwałę, 1:05:16.190 --> 1:05:20.270 czy nie możemy po prostu wyjść z propozycją do mieszkańców i zachęcać ich, że są takie tabliczki, 1:05:20.270 --> 1:05:24.550 żeby je kupowali i oznaczali swoje domy w należyty sposób, bo 1:05:24.550 --> 1:05:28.990 w tym momencie, uchwalając to nakazujemy de facto wszystkim 1:05:28.990 --> 1:05:32.990 mieszkańcom Gminy Kościelisko zmiany, bo każdy mieszkaniec musi 1:05:33.110 --> 1:05:35.990 na swoim budynku umieścić obok numeru domu nazwę ulicy. 1:05:39.800 --> 1:05:42.680 Panie wójcie, oddaję głos. 1:05:45.110 --> 1:05:49.510 Drodzy państwo, w projekcie o wszystkim jest mowa. Tak, jak powiedział wcześniej pan radca 1:05:49.510 --> 1:05:53.710 prawny na dzisiaj obowiązkiem mieszkańca jest oznaczenie 1:05:53.710 --> 1:05:57.990 nieruchomości, my go poszerzamy o tę kwestię związaną z podaniem 1:05:57.990 --> 1:06:02.350 nazwy ulicy dla Dzianisza i Kościeliska, 1:06:02.350 --> 1:06:06.510 w przypadku witowa poprzez wprowadzenie nazwy miejscowości i numeru 1:06:07.230 --> 1:06:11.470 porządkowego. Dlaczego to robimy? Państwu też tłumaczyłem, że z punktu widzenia takiej wsi, jak 1:06:12.200 --> 1:06:16.240 Dzianisz wydawało się i wydaje nam się niezbędnym 1:06:16.240 --> 1:06:20.320 wprowadzenie obok numeru porządkowego też nazwy ulicy przy tym 1:06:20.320 --> 1:06:24.760 oderwaniu trochę zabudowy od siebie. Ma to na celu charakter 1:06:24.760 --> 1:06:28.800 porządkowy i przy okazji rekomendujemy, my drodzy państwo nie 1:06:28.800 --> 1:06:33.200 możemy narzucić wzoru tuta, jako takiego. Będziemy 1:06:33.200 --> 1:06:37.880 mieszkańcom rekomendować używanie i korzystanie z przygotowanego 1:06:37.880 --> 1:06:39.160 przez nas projektu. 1:06:39.750 --> 1:06:44.430 Będziemy drodzy państwo szeroko o tym w najbliższych 1:06:44.790 --> 1:06:48.950 już godzinach zakładam i dniach mówili, gdzie taki projekt 1:06:48.950 --> 1:06:53.150 tabliczki można wykonać i mam nadzieję, że duża 1:06:53.150 --> 1:06:57.830 część z tych mieszkańców w sytuacji, kiedy będzie miała jakby gotowy wzorzec, 1:06:58.150 --> 1:07:02.870 skorzysta z niego i tym samym wprowadzi to oznaczenie 1:07:02.870 --> 1:07:06.910 na swoją nieruchomość, na swój budynek, na swoje ogrodzenie 1:07:07.110 --> 1:07:10.350 i w przyszłości niedalekiej, kiedy państwo zobaczą też 1:07:10.550 --> 1:07:14.790 dedykowane, przygotowane w oparciu o ten wzór słupki z nazwami 1:07:15.070 --> 1:07:19.230 ulic, zobaczą państwo, jak wszystko to jest spójne, jak wszystko 1:07:19.230 --> 1:07:23.510 to gra, bo na tym nam zależy i w najbliższym roku, 1:07:23.510 --> 1:07:27.030 korzystając ze środków, o tym państwa też informowałem na posiedzeniu komisji, 1:07:28.560 --> 1:07:32.800 złożyliśmy wniosek o pozyskanie środków w ramach Podhalańskiego Obszaru Funkcjonalnego - 1:07:32.800 --> 1:07:37.360 tak zwanego programu ZIT. Mam nadzieję, że te środki na ten cel uzyskamy. 1:07:37.360 --> 1:07:41.480 Wszystko jest na dobrej drodze i wprowadzimy ten 1:07:41.480 --> 1:07:45.640 system identyfikacji wizualnej w tym zakresie, również na 1:07:45.640 --> 1:07:50.800 obszarze wszystkich trzech naszych miejscowości, więc tutaj rekomendacja, 1:07:50.800 --> 1:07:53.120 dobre przykłady, tłumaczenie. 1:07:54.000 --> 1:07:58.320 Wskazywanie dobrych rozwiązań też tak mieszkańców, którzy z tego skorzystają. My w 1:07:58.320 --> 1:08:02.480 najbliższych czasie też te tabliczki będziemy chcieli zamówić, żeby 1:08:02.480 --> 1:08:06.080 już je tak jak najszybciej pokazać, 1:08:07.430 --> 1:08:11.550 bo państwo widzieli, możemy tu za chwilę znowu wysiedlić, ale nie chcę 1:08:11.550 --> 1:08:15.710 otwierać tej dyskusji, bo budżet potem kolejna sesja, więc dlatego też nie 1:08:15.710 --> 1:08:20.510 chcemy szerzej tej dyskusji otwierać. Jest podany oprócz kolorystyki, 1:08:20.790 --> 1:08:25.470 jest podany z czego ta tabliczka jest, z jakiego materiału wykonana, 1:08:25.790 --> 1:08:30.030 jaki rodzaj czcionki, jaka wielkość, jak ma wyglądać i wszystkie agencje 1:08:30.030 --> 1:08:30.750 tutaj z terenu 1:08:31.560 --> 1:08:35.720 Podhala będą przygotowane do tego, żeby na rzecz mieszkańców 1:08:35.720 --> 1:08:37.760 taką tabliczkę wykonać. 1:08:38.270 --> 1:08:42.630 Bo przypomnę, zgodnie z przepisami ustawy o samorządzie gminnym, gmina nie może 1:08:42.630 --> 1:08:47.110 sfinansować tego rodzaju zakupu dla mieszkańców 1:08:47.110 --> 1:08:51.150 i dlatego też od razu odpowiadając, być może na pytanie niektórych 1:08:51.150 --> 1:08:55.510 z państwa - my tego sfinansować nie możemy, bo nie 1:08:55.510 --> 1:08:59.590 ukrywam i o tym też państwa informowałem na posiedzeniu komisji, że nosiliśmy się z 1:08:59.590 --> 1:09:02.270 takim zamiarem. Dziękuję bardzo. 1:09:06.420 --> 1:09:06.900 Dziękuję. 1:09:08.470 --> 1:09:12.550 Chciałbym w związku z tym, bo pan wójt 1:09:12.550 --> 1:09:16.950 mówi, że my możemy to rekomendować, ale nie będziemy chcieli tego narzucać, zapytać 1:09:18.560 --> 1:09:22.720 tak jest, jeżeli chodzi o samym procesie, panie wójcie, z tego, co czytam w projekcie uchwały jest 1:09:22.720 --> 1:09:27.120 to napisane czarno na białym, że to jest obowiązek, który 1:09:27.160 --> 1:09:28.560 nakładamy na mieszkańców, 1:09:30.630 --> 1:09:34.990 jeżeli chodzi tak, jak oczywiście o treść, w związku z tym chciałbym zapytać, panie Wójcie, a może jednak 1:09:35.270 --> 1:09:40.230 byśmy i tutaj być może chciałbym za chwileczkę zaproponować zmianę, poprawkę 1:09:40.230 --> 1:09:44.470 do projektu uchwały, w której to w pierwszej kolejności tylko byśmy 1:09:46.190 --> 1:09:50.270 ten obowiązek w takiej formie, o jakiej tutaj wójt przedstawia i projekt uchwały 1:09:50.270 --> 1:09:54.670 mówi, nałożyli na ten moment tylko na mieszkańców Dzianisza, gdzie 1:09:54.950 --> 1:09:58.190 rzeczywiście są zmieniane ulice, natomiast 1:09:58.990 --> 1:10:03.470 dla Witowa i dla Kościeliska na ten moment jeszcze tego nie nakładać? 1:10:08.190 --> 1:10:12.230 Drodzy państwo, państwo postanowią na końcu, jak 1:10:12.230 --> 1:10:16.310 uznacie ze stosowne. Ja tylko kilka, kilka jeszcze kwestii. Proszę, żebyście nie 1:10:16.310 --> 1:10:20.430 demonizowali tego projektu uchwały. To jest dobre rozwiązanie, nie 1:10:20.430 --> 1:10:24.630 tylko dla Dzianisza, bo słuchając teraz państwa mam takie 1:10:24.630 --> 1:10:28.870 poczucie, że jakobyśmy w ostatnim czasie w ostatnich latach 1:10:28.870 --> 1:10:31.470 w związku z brakiem oznaczenia wynikających z przepisów 1:10:32.240 --> 1:10:37.560 już naszych mieszkańców pociągali nie wiadomo do jakiej odpowiedzialności, ja korzystając 1:10:37.560 --> 1:10:41.360 z tego uprawnienia, które państwo mi dacie, biorąc pod uwagę wszystkie nasze 1:10:41.950 --> 1:10:46.270 czy sołectwa tak, jak w przypadku kodeksu reklamowego, innych rozwiązań, 1:10:46.270 --> 1:10:50.510 które na przestrzeni ostatnich lat wprowadzaliśmy często jako 1:10:51.470 --> 1:10:55.870 jedna z pierwszych gmin, będę to robił na miękko, będę 1:10:55.870 --> 1:11:00.030 to robił słuchajcie normalnie z punktu widzenia 1:11:00.030 --> 1:11:04.110 tłumaczenia i podejścia. Nikt nie tutaj nie zamierza w związku z 1:11:04.110 --> 1:11:07.670 tym karać, najeżdżać na nieruchomości naszych mieszkańców. 1:11:08.600 --> 1:11:13.080 Chcemy to rozwiązanie, aby było wprowadzenie z punktu widzenia wszystkich trzech sołectw, 1:11:13.080 --> 1:11:17.760 bo inaczej jest to swego rodzaju zaprzeczenie tej słuchajcie intencji, 1:11:18.350 --> 1:11:22.630 z jaką ta uchwała jest podejmowana. Więc panie przewodniczący, przyjmując do wiadomości, 1:11:22.630 --> 1:11:27.190 że to dotyczy wszystkich naszych trzech sołectw, myślę, że powinniśmy pamiętać, 1:11:27.550 --> 1:11:31.590 że to jest system identyfikacji wizualnej. Po drugie, 1:11:31.630 --> 1:11:36.030 skupiamy się w tej chwili na na Dzianiszu i chcemy wykorzystać ten moment, ale 1:11:36.030 --> 1:11:40.150 też chcemy, że w sytuacji, kiedy w Kościelisku ktoś być może już dzisiaj 1:11:40.150 --> 1:11:44.230 nie ma właściwego oznaczenia nieruchomości, a komu się spodoba projekt, żeby bez zbędnej 1:11:44.230 --> 1:11:48.950 zwłoki taki taką tabliczkę mógł wykonać. Ja nie widzę nic w tym niestosownego. 1:11:49.190 --> 1:11:53.550 Ja w tak zwanym międzyczasie drodzy państwo, dodatkowo nie sprawdzam 1:11:53.550 --> 1:11:57.950 naszych mieszkańców, jak dzisiaj są oznaczone. Oczywiście przy okazji różnego rodzaju 1:11:57.950 --> 1:12:02.350 rozmów moi pracownicy, kiedy jeżdżą w teren 1:12:03.110 --> 1:12:07.550 na to zwracają uwagę i w tym zakresie zwracają 1:12:07.550 --> 1:12:11.830 uwagę mieszkańcom, żeby ten obowiązek spełniali, 1:12:11.830 --> 1:12:15.750 ale to nie jest tak, że robimy to drodzy państwo na ostro, a wydaje mi się, że 1:12:16.600 --> 1:12:20.200 tak oceniacie te nasze działania, więc 1:12:20.710 --> 1:12:25.430 prosiłbym, żeby tak jak do innych projektów podjąć 1:12:25.430 --> 1:12:29.510 tę uchwałę z punktu widzenia Dzianisza, dla wszystkich też, biorąc pod uwagę 1:12:29.510 --> 1:12:34.030 rozwiązanie, żeby one były spójne dla wszystkich 3 sołectw, bo za chwilę zacznie się dyskusja, dlaczego 1:12:34.030 --> 1:12:38.670 tu tak, a dlaczego gdzie indziej jest inaczej? Musimy 1:12:38.670 --> 1:12:43.230 tę rzeczywistość kreować odpowiedzialnie, kreować ją jednakowo 1:12:43.230 --> 1:12:45.670 dla wszystkich z punktu widzenia reguł i zasad. 1:12:46.440 --> 1:12:48.280 I w takim duchu powinna być podjęta 1:12:50.040 --> 1:12:50.560 uchwała. 1:12:51.070 --> 1:12:55.190 No tym niemniej tak, jak powiedziałem i przyjmuje do wiadomości, że nie wszyscy z państwa 1:12:55.190 --> 1:12:59.510 z tym kierunkiem być może się zgadzają, nie 1:12:59.510 --> 1:13:03.590 wydaje biorąc pod uwagę zakres tego rozwiązania, nie wydaje się on 1:13:03.590 --> 1:13:05.350 jak najbardziej właściwy. 1:13:09.190 --> 1:13:14.750 Dziękuję panie wójcie, ja się tutaj pozwolę nie zgodzić, bo tutaj jeżeli chodzi o politykę wizualną, 1:13:14.750 --> 1:13:18.910 o której wójt mówi, dziwne jest, że projekt uchwały nie jest poddawany szerszym 1:13:18.910 --> 1:13:23.350 konsultacjom społecznym, a jedynie państwo zgłaszacie go na 3 dni przed sesją 1:13:23.630 --> 1:13:28.110 i w tym momencie projekt staje się de facto prawem w momencie, gdy my go przegłosujemy, 1:13:28.510 --> 1:13:32.630 tak, że jakby ja rozumiem tą politykę i potrzebę 1:13:32.630 --> 1:13:35.630 kreowania jednolitego wizerunku w 3 sołectwach, natomiast 1:13:36.400 --> 1:13:40.480 ja nie widzę jako poprawnego sposobu przygotowania i podejścia do tego 1:13:40.480 --> 1:13:41.520 projektu. W związku z tym, 1:13:42.270 --> 1:13:46.670 w tej formie, w jakiej wójt go nam przedstawia, on mojego poparcia nie 1:13:46.670 --> 1:13:47.110 uzyska. 1:13:50.190 --> 1:13:54.430 Innych głosów w sali nie widzę. Są. Przepraszam. Radny Paweł 1:13:54.430 --> 1:13:54.830 Michniak. 1:13:57.580 --> 1:14:01.620 Szanowni panowie przewodniczący, panie wójcie, 1:14:01.620 --> 1:14:02.500 szanowni radni, 1:14:03.830 --> 1:14:08.790 kochani mieszkańcy, dobrze, że wójt tutaj wyjaśnił, że propozycja 1:14:08.790 --> 1:14:13.190 tu wizualna nie jest obowiązkowa. Jest tutaj sugestią dla 1:14:13.190 --> 1:14:18.230 mieszkańców, propozycją przygotowaną dla mieszkańców Kościeliska. 1:14:18.790 --> 1:14:22.990 Jeśli ktoś będzie miał pomysł sobie wyrzeźbić ten, powiedzmy jakiś regionalny ten 1:14:23.310 --> 1:14:27.430 numer z adresem, będzie też mógł takie coś zrobić. No 1:14:27.430 --> 1:14:29.190 i chciałem tutaj zauważyć, że 1:14:29.920 --> 1:14:33.960 na ten czas większość mieszkańców Witowa i Kościeliska spełnia wymóg już tej uchwały, 1:14:33.960 --> 1:14:38.560 ponieważ ma na numerze budynku napisane "Witów powiedzmy 200", 1:14:39.230 --> 1:14:43.270 czy Nędzy Kubińca 10", czyli ta uchwała będzie dotyczyć 1:14:43.270 --> 1:14:47.470 powiedzmy jakiejś mniejszej części, jakiejś niewielkiej części budynku, 1:14:47.470 --> 1:14:52.070 na których jest sam numer budynku, a ci co mają już napisane 1:14:52.350 --> 1:14:56.990 na swych budynkach podaną ulicę bądź Witów, już 1:14:57.190 --> 1:15:01.590 spełniają warunki tej uchwały, nie? Pewnie z czasem, 1:15:01.710 --> 1:15:03.510 jeśli komuś się spodoba ten 1:15:04.320 --> 1:15:08.920 efekt wizualny w Dzianiszu, będzie sobie mógł domówić tą tabliczkę tutaj taką 1:15:08.920 --> 1:15:13.040 standardową i wymienić bądź po 1:15:13.040 --> 1:15:17.200 prostu zachowa obecny ten numer domu ze swoją ulicą 1:15:17.200 --> 1:15:21.400 i też ten standard. Także myślę, że tu nie ma o co walczyć 1:15:21.790 --> 1:15:26.190 i zmieniać. Myślę, że też jest tutaj w dobrym kierunku podanie, 1:15:26.190 --> 1:15:30.390 żeby każdy, przynajmniej na przykład turysta wiedział, w której miejscowości jest, 1:15:30.670 --> 1:15:34.870 czy jest w Rośtokach czy na Rysolówce, nie? Bo to tak przejeżdżamy z jednej 1:15:34.870 --> 1:15:39.110 do drugiej miejscowości, nie? Czy jest w Dzianiszu, czy w Witowie, przejedzie potok i 1:15:39.110 --> 1:15:43.870 tu się domy mieszają na przykład za wodą i jest kilka budynków 1:15:43.870 --> 1:15:47.950 z Witowa, a zaraz po drugiej stronie już jest Dzianisz. Także dobrze wiedzieć, żeby mieszkańcy, 1:15:48.150 --> 1:15:52.190 znaczy nie mieszkańcy wiedzą, gdzie są, ale żeby turyści wiedzieli, w której miejscowości są 1:15:52.750 --> 1:15:56.830 i gdzie jadą, żeby się nie gubili, myślę, że to jest 1:15:57.190 --> 1:16:01.590 ruch w dobrym kierunku, a z drugiej strony też jakoś sobie nie wyobrażam, 1:16:01.590 --> 1:16:05.910 że na drugi dzień 2 stycznia wójt puści tutaj swoich 1:16:05.910 --> 1:16:10.230 strażników, którzy będą karać wszystkich po kolei. Myślę, że ten czas 1:16:10.230 --> 1:16:14.350 będzie dłuższy i myślę, że na spokojnie będziemy tutaj 1:16:14.670 --> 1:16:18.710 dochodzić do tego, a pomysł sam jest dosyć dobry. Dziękuję 1:16:18.710 --> 1:16:18.950 bardzo. 1:16:20.820 --> 1:16:24.900 Dziękuję, w kolejności zgłoszeń widzę przez system jest radna Aleksandra 1:16:24.900 --> 1:16:29.260 Bugara i może widzę również zgłoszenia Artura Bukowskiego, ale w pierwszej kolejności Olu, 1:16:29.260 --> 1:16:30.260 chciałbym tobie oddać głos. 1:16:32.200 --> 1:16:36.440 Panowie przewodniczący, wysoka Rado, ja uważam, że ta uchwała 1:16:36.440 --> 1:16:39.800 jest słuszna. Jest to ciekawe, nowoczesne rozwiązanie. 1:16:41.480 --> 1:16:45.800 I co, jeżeli jest na przykład panie przewodniczący, większość 1:16:45.800 --> 1:16:49.920 mieszkańców Kościeliska i Witowa, którzy pomyślą, dlaczego Dzianisz 1:16:49.920 --> 1:16:54.000 ma takie piękne nowe tabliczki, a my nie? Można pomyśleć 1:16:54.000 --> 1:16:58.320 też w drugą stronę? Kto będzie chciał, to sobie taką zakupi. Mam nadzieję, 1:16:58.320 --> 1:17:02.480 że będzie większość jednak tych domów oznaczonych nowymi tabliczkami, jednak 1:17:02.480 --> 1:17:04.760 Gmina Kościelisko to wspólna wartość. 1:17:05.310 --> 1:17:09.590 Jesteśmy tutaj 3 sołectwami i o te 3 sołectwa trzeba zadbać 1:17:09.590 --> 1:17:13.990 tak samo pod względem wizualnym, więc uważam, że 1:17:14.230 --> 1:17:16.790 nie jest to jakoś bardzo mocno narzucająca 1:17:18.280 --> 1:17:22.600 uchwała. Każdy mieszkaniec zrobi z tym, co chce. Jednak myślę, że za 1:17:22.600 --> 1:17:26.840 przykładem po prostu coraz więcej będziemy dbać o naszą gminę, żebyśmy też 1:17:26.840 --> 1:17:30.960 byli atrakcyjni i taką jednolitą. Także uważam, że ta uchwała jest słuszna 1:17:30.960 --> 1:17:32.280 i dziękuję. 1:17:34.740 --> 1:17:38.820 Dziękuję, jest głos. Radny Artur Bukowski, Szanowni Państwo, z jednej strony 1:17:38.820 --> 1:17:43.420 tabliczki jako obowiązek i tu pawle, moje zdanie jest odmienne. 1:17:43.420 --> 1:17:48.100 Nie wszyscy mieszkańcy Kościeliska pamiętali 1:17:48.100 --> 1:17:52.140 o tych tabliczkach. W gro miejsc ich nie ma, a tak 1:17:52.140 --> 1:17:56.460 przyglądając się im od ostatniej komisji, 1:17:56.660 --> 1:18:01.220 no bo były na topie, to widziałem jeszcze oznaczenia starej numeracji, żeby 1:18:01.220 --> 1:18:05.280 było jeszcze ciekawiej, tak na Karpielówce bez zmian, czyli tak jak te budynki 1:18:05.390 --> 1:18:10.550 powstawały w Kościelisku, patrząc na mój budynek jest numer 500, numer 1:18:10.550 --> 1:18:14.790 3 Karpielówki rodzinny, który był 542 dawniej i tego 1:18:14.790 --> 1:18:19.230 typu numery pojawiają się w okolicy, więc myślę, że ta uchwała 1:18:19.430 --> 1:18:23.830 jest dobra też dla Witowa i Kościeliska. Myślę, że nie tyle dla Witowa, co dla Kościeliska. 1:18:24.790 --> 1:18:29.030 Pokaże, przypomni, co nas obowiązuje i też na 1:18:29.030 --> 1:18:33.150 ten aspekt zwrócimy uwagę, bo szanowni państwo goście, jadąc. 1:18:33.920 --> 1:18:38.000 No teraz już nie, bo jest w wujek Google i naprowadza, natomiast 1:18:39.310 --> 1:18:44.030 wielokrotnie zdarzało się, że pytają ciągle, gdzie jest numer taki siaki i inne, 1:18:44.030 --> 1:18:48.230 bo tego nie widać. No bądźmy szczerzy, to nie jest tak 1:18:48.230 --> 1:18:52.790 zlokalizowane i tak jak przykładnie zrobione, jak chcielibyśmy, 1:18:52.790 --> 1:18:56.950 żeby było, to jest jedna sprawa, a druga sprawa, odnosząc się do 1:18:56.950 --> 1:19:01.030 projektu, dla mnie to jest kontynuacja SIWUM, 1:19:01.030 --> 1:19:03.910 za którym głosowałem, przy którym miałem 1:19:04.680 --> 1:19:08.760 możliwości uczestniczenia i tak, jak nas chwalili za przystanki, 1:19:09.470 --> 1:19:13.550 bo nie wiem czy ktoś, czy nie zauważyliście, 1:19:13.550 --> 1:19:14.750 że wszystkie przystanki 1:19:16.360 --> 1:19:20.640 powstałe nowe w Gminie Kościelisko noszą to oznakowanie i 1:19:20.640 --> 1:19:22.000 wyróżniają nas 1:19:24.070 --> 1:19:28.670 no na Podhalu chociażby, tak myślę, że i tego typu rozwiązanie 1:19:28.710 --> 1:19:32.830 przy tabliczkach informacyjnych, myślę tutaj o 1:19:33.110 --> 1:19:36.390 o tym wzorze pazura, 1:19:38.120 --> 1:19:39.960 będą 1:19:41.640 --> 1:19:45.720 dodatkowym argumentem, który będzie in plus dla 1:19:45.720 --> 1:19:50.360 naszych wszystkich 3 miejscowości i dlatego uważam, że tego typu dyskusja 1:19:50.360 --> 1:19:51.480 i próba 1:19:53.320 --> 1:19:55.000 próba niepozwolenia na 1:19:57.440 --> 1:20:01.400 unormowanie tego wszystkiego jako 1:20:02.310 --> 1:20:06.790 kolejny etap po uchwale krajobrazowej uważam 1:20:06.790 --> 1:20:11.750 za niewłaściwy. Myślę, że im szybciej tym lepiej to 1:20:11.750 --> 1:20:15.910 nastąpi i będzie miało efekt pozytywny dla wszystkich 3 naszych 1:20:15.910 --> 1:20:20.870 miejscowości, bo tak jak było na komisji, nie wiem skąd szanowni 1:20:20.870 --> 1:20:22.230 radni 1:20:23.880 --> 1:20:28.400 wzięli swoje zapytania, że to chyba będzie dotyczyło 1:20:28.400 --> 1:20:32.680 Witowa i Kościeliska. Nie. Od czwartku wiemy, 1:20:32.680 --> 1:20:36.880 że to będzie dotyczyło również Witowa i Kościeliska, bo tak 1:20:36.880 --> 1:20:38.680 ta uchwała została przedstawiona 1:20:39.190 --> 1:20:43.310 i tak ona brzmi, więc nie wiem dlaczego w tej chwili próba wydzielenia 1:20:43.310 --> 1:20:47.470 tylko na Dzianisz, a to może jak już tak idziemy w Dzianisz to tak humorystycznie, to na 1:20:47.470 --> 1:20:51.830 którą część dzianisza - dolną, górną, środkową, a może tylko jedną ulicę? 1:20:51.830 --> 1:20:56.590 Więc nie idźmy tą drogą, zróbmy to, jak robimy wiele rzeczy w Kościelisku - 1:20:56.910 --> 1:20:58.830 raz, a porządnie i idźmy do przodu. 1:21:02.350 --> 1:21:06.510 W kolejności zgłoszenia radny Marek Gąsienica-Groń. 1:21:09.400 --> 1:21:14.160 Dziękuję bardzo za głos. Witam wszystkich serdecznie i tutaj zgromadzonych i oglądających. 1:21:14.840 --> 1:21:19.040 Ja nie widzę zasadności dzielenia tej uchwały na Witów, Kościelisko 1:21:19.040 --> 1:21:23.400 i na Dzianisz teraz. Myślę, że podejdziemy do tego bardzo rozsądkowo. Nikt 1:21:23.400 --> 1:21:28.240 tu nie będzie karał mieszkańców, jak sobie nie zmienią tej tabliczki. Rekomendujemy 1:21:28.240 --> 1:21:32.400 im to. Ja uważam, że to jest to jest taka dobra wartość, nasza wartość, która nas, 1:21:32.800 --> 1:21:35.520 ujednolica, całą wspólnotę tutaj Gminy Kościelisko, 1:21:36.560 --> 1:21:40.880 więc ja jestem jak najbardziej za tym, żeby to jednocześnie wszystko wspólnie 1:21:41.200 --> 1:21:42.000 przegłosować. 1:21:42.830 --> 1:21:45.470 Myślę, że to nie jest krzywdzące dla mieszkańców Witowa, 1:21:47.000 --> 1:21:49.080 że zrobimy taką zmianę, myślę, że to jest dobra zmiana. 1:21:53.300 --> 1:21:56.340 I jeszcze widzę radna Agnieszka Gąsienica-Giewont przez system się zgłasza. 1:21:58.230 --> 1:22:02.550 Dziękuję. Szanowni państwo, uważam, że przygotowana 1:22:02.550 --> 1:22:04.070 uchwała jest wyrazem 1:22:05.600 --> 1:22:09.840 konsekwencji i skuteczności w działaniu i 1:22:09.840 --> 1:22:14.160 w takim kształtowaniu ładu identyfikacyjnego w Gminie Kościelisko, 1:22:14.160 --> 1:22:18.520 które obserwuje od wielu już lat, a 1:22:18.520 --> 1:22:22.680 ewentualny szok może wynikać z tego, że to po prostu będzie 1:22:22.680 --> 1:22:24.400 świetnie wyglądało. Dziękuję bardzo. 1:22:28.350 --> 1:22:29.870 Jeszcze pan mecenas poproszę. 1:22:31.520 --> 1:22:35.600 Dziękuję panie przewodniczący, zgłaszam się od momentu, kiedy pan poddał tą 1:22:35.600 --> 1:22:39.960 propozycję tutaj pod dyskusję rady, natomiast zgłaszałem 1:22:39.960 --> 1:22:44.160 się dlatego, że chciałem od razu powiedzieć, że absolutnie prawnie 1:22:44.160 --> 1:22:48.320 jest niedopuszczalne wyłączanie części gminy spod działania tej uchwały. 1:22:48.320 --> 1:22:52.440 Ustawa przewiduje, że uchwała tej treści może być podjęta albo 1:22:52.440 --> 1:22:56.480 dla całej gminy albo w ogóle nie ma możliwości jakiegoś strefowania, że niektóre 1:22:56.480 --> 1:22:59.120 miejscowości będą objęte tą uchwałą, a niektóre nie. 1:23:02.500 --> 1:23:06.980 Dziękuję. Nie widzę innych głosów. Jest to odpowiedź, która jest rzeczywiście 1:23:06.980 --> 1:23:11.260 ważna z punktu widzenia tej dyskusji i wychodzi na to, że nie jesteśmy nawet jakbym ja chciał w 1:23:11.260 --> 1:23:15.780 tym przypadku inaczej to widzieć. Nie będę oczywiście 1:23:15.780 --> 1:23:20.020 tego wniosku kontynuował. Z tego względu, że jak tutaj mecenas wytłumaczył nie jest to możliwe. W związku 1:23:20.020 --> 1:23:23.860 z tym, jeżeli nie ma innych głosów, chciałbym poddać pod głosowanie ten projekt uchwały. 1:23:40.550 --> 1:23:44.950 Kto jest za podjęciem uchwały numer XXII/148/25 1:23:44.950 --> 1:23:49.390 Rady Gminy Kościelisko z dnia 22 grudnia 2025 w 1:23:49.390 --> 1:23:53.710 sprawie treści tabliczek z numerem porządkowym nieruchomości umieszczanych na budynkach 1:23:53.710 --> 1:23:54.990 i ogrodzeniach? 1:24:13.030 --> 1:24:17.150 Głosowało radnych 15, 12 radnych za, 1:24:17.550 --> 1:24:21.470 przeciw nikt, wstrzymało się 3. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta. 1:24:23.390 --> 1:24:27.590 I szanowni państwo tutaj nie widzę, wydawało mi się, że może jakiś 1:24:27.590 --> 1:24:31.950 głos, ale widzę, że nie. W związku z tym przejdźmy do punktu 1:24:32.510 --> 1:24:36.990 7. "Podjęcie uchwały w sprawie planu pracy Komisji Rewizyjnej". 1:24:38.500 --> 1:24:42.940 I jeżeli chodzi o tę uchwałę, czy mamy tutaj osobę referującą? 1:24:44.550 --> 1:24:46.870 Pan przewodniczący Władysław Długosz. 1:24:48.870 --> 1:24:52.990 Panie Władysławie, może tutaj z mównicy? Nie, wystarczy, dobrze. 1:24:56.710 --> 1:24:57.670 Jeszcze raz proszę. 1:24:59.520 --> 1:25:04.200 No już teraz coś z tego będzie. Szanowni panowie przewodniczący, 1:25:04.760 --> 1:25:05.960 szanowny panie wójcie, 1:25:07.270 --> 1:25:10.070 szanowni państwo 1:25:11.640 --> 1:25:15.720 radni panie i panowie, szanowni pracownicy urzędu i szanowni goście, 1:25:22.680 --> 1:25:23.480 uchwała 1:25:25.230 --> 1:25:29.670 z dnia 22 grudnia 2025 w sprawie 1:25:29.670 --> 1:25:33.870 planu pracy Komisji Rewizyjnej na rok 2026 rok. 1:25:34.310 --> 1:25:38.390 Na podstawie artykułu dwudziestego pierwszego ust. trzeci 1:25:38.390 --> 1:25:43.270 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku 1:25:43.270 --> 1:25:44.590 o samorządzie gminnym 1:25:45.750 --> 1:25:49.870 Statutu Gminy Kościelisko, opublikowanych w Dzienniku Urzędowym Województwa 1:25:49.870 --> 1:25:54.110 Małopolskiego numer 139 z dnia 10 czerwca 1:25:54.110 --> 1:25:58.390 2003 roku ze zmianami Rada 1:25:58.390 --> 1:26:01.670 Gminy Kościelisko uchwala, co następuje. § 1. 1:26:02.750 --> 1:26:05.910 "Kontrola wydatków związanych z odśnieżaniem dróg, 1:26:07.030 --> 1:26:12.790 to jest pierwsze półrocze w Dzianiszu i Witowie za rok 2025 i 1:26:12.790 --> 1:26:14.550 2026". 1:26:15.470 --> 1:26:21.790 Pkt 2. "Analiza sprawozdania finansowego gminy za rok 2025" - też 1:26:21.790 --> 1:26:26.030 pierwsze półrocze. Pkt 3. "Opiniowanie i wykonanie budżetu 1:26:26.630 --> 1:26:27.150 gminy 1:26:28.190 --> 1:26:32.910 za 2025 wraz 1:26:32.910 --> 1:26:37.430 z opracowanym wniosku o udzielenie bądź nieudzielenia absolutorium dla wójta gminy, 1:26:37.990 --> 1:26:42.070 z tytułu wykonania budżetu gminy za rok 2025". 1:26:44.150 --> 1:26:48.270 W Pkt 4. "Zadłużenie gminy, kontrola zaciągniętych 1:26:48.270 --> 1:26:49.030 kredytów". 1:26:50.870 --> 1:26:55.550 Pkt 5. "Analiza wybranych postępowań przetargowych, tutaj 1:26:55.590 --> 1:26:56.550 drugie półrocze". 1:26:57.630 --> 1:27:02.790 W pkt 6. "Opracowanie planu pracy na 2027 rok, 1:27:03.030 --> 1:27:07.350 drugie półrocze". W Pkt 7. "Kontrola Gminnego 1:27:07.350 --> 1:27:13.710 Ośrodka Kultury Regionalnej, wydarzenia na 2025". W 1:27:13.990 --> 1:27:17.430 Pkt 8. "Inne zadania zlecone przez Radę Gminy". 1:27:19.180 --> 1:27:23.660 Powyższy plan jest planem ramowym, w razie konieczności Komisja 1:27:23.940 --> 1:27:24.780 Rewizyjna może 1:27:25.670 --> 1:27:29.950 wprowadzić zmiany po zatwierdzeniu ich przez Radę 1:27:29.950 --> 1:27:34.310 Gminy Kościelisko. § 2. "Uchwała wchodzi w życie 1:27:34.310 --> 1:27:36.790 z dniem podjęcia". Dziękuję za uwagę. 1:27:40.200 --> 1:27:44.640 Dziękuję przewodniczącemu Komisji Rewizyjnej za wprowadzenie do projektu uchwały 1:27:44.920 --> 1:27:47.240 i w tym punkcie otwieram dyskusję. 1:27:48.390 --> 1:27:51.270 Głosów nie widzę, 1:27:53.810 --> 1:27:57.930 w związku z tym przejdźmy do głosowania w tym punkcie. Kto jest za podjęciem uchwały 1:27:57.930 --> 1:28:02.730 w sprawie planu pracy Komisji Rewizyjnej na rok 2026? Proszę 1:28:02.730 --> 1:28:03.370 o głosowanie. 1:28:35.980 --> 1:28:40.300 Głosowało 14, w tym w tym głosowaniu nie uczestniczył radny Artur Bukowski. 1:28:40.500 --> 1:28:44.540 Za 14. Przeciw 0, wstrzymało się 0. Stwierdzam, że 1:28:44.540 --> 1:28:46.660 uchwała została podjęta. 1:28:48.590 --> 1:28:49.710 Przejdźmy do punktu 1:28:52.670 --> 1:28:56.950 ósmego zmienionego porządku obrad i w pkt 8., jego brzmieniu - 1:28:56.950 --> 1:29:01.390 "Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy Kościelisko na rok 2025". Głos 1:29:01.390 --> 1:29:04.750 oddaję pani skarbnik - pani Dorocie Kierpacz. Poproszę. 1:29:05.670 --> 1:29:08.590 Panowie przewodniczący, wysoka Rado, szanowni państwo 1:29:09.070 --> 1:29:13.230 przedkładam pod głosowanie projekt zmian w budżecie Gminy Kościelisko na rok bieżący. 1:29:13.510 --> 1:29:17.830 Proponowane korekty wynikają z analizy bieżącej wykonania budżetu 1:29:17.830 --> 1:29:22.430 oraz konieczności dostosowania planów do rzeczywistych potrzeb pod koniec roku. Zmiany 1:29:22.430 --> 1:29:26.470 w budżecie Gminy Kościelisko na rok 2025 obejmują: dochody - 1:29:26.910 --> 1:29:33.830 wprowadzamy dodatkowe środki bieżące w kwocie 1240596 zł. Środki 1:29:33.830 --> 1:29:35.830 te pochodzą z budżetu państwa i zostały 1:29:36.600 --> 1:29:41.320 przyznane na podstawie artykułu 91 ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, 1:29:41.870 --> 1:29:46.230 w ramach podziału rezerwy dla gmin, na terenie których znajdują się parki narodowe. 1:29:46.390 --> 1:29:54.710 Jednocześnie urealniamy plan dotacji majątkowych, zmniejszając go o 1013763 zł - dostosowanie 1:29:54.710 --> 1:29:58.390 do wykonania inwestycji drogowych i sportowych w zakresie wydatków. 1:29:58.670 --> 1:30:06.070 Dokonujemy zmniejszenia planu inwestycyjnego łącznie o 1428167 zł, przesuwając 1:30:06.070 --> 1:30:10.470 środki z zadań, które nie zostaną w pełni zrealizowane finansowo w tym roku. Jest 1:30:10.470 --> 1:30:14.550 to między innymi: drogi gminne, droga Budzówka i projekt chodnika w 1:30:14.550 --> 1:30:18.670 Witów na kwotę 569050 zł, budowa 1:30:18.670 --> 1:30:22.870 PSZOK-u w Kościelisku na kwotę 555000 zł, inwestycje 1:30:22.870 --> 1:30:24.710 przy ośrodku zdrowia i oświetlenie - 1:30:25.560 --> 1:30:30.400 191500 zł i zagospodarowanie terenu przy szkole w Witowie - 100000. 1:30:31.270 --> 1:30:35.590 Zabezpieczamy natomiast kwotę 55000 zł na bieżące funkcjonowanie 1:30:35.590 --> 1:30:37.190 systemu gospodarki odpadami. 1:30:38.030 --> 1:30:42.510 Jeżeli chodzi o wynik budżetu, dzięki otrzymanym środkom z rezerwy parkowej 1:30:42.510 --> 1:30:47.030 oraz oszczędnościom inwestycyjnym całkowicie rezygnujemy z zaciągniętego 1:30:47.070 --> 1:30:51.110 kredytu w wysokości 1600000 zł. Taki był on planowany. 1:30:51.550 --> 1:30:58.630 Deficyt natomiast po zmianach zmniejszył się i wynosi 3948266,39 zł i 1:30:58.630 --> 1:31:03.110 zostanie on w całości pokryty bezpiecznymi środkami 1:31:03.110 --> 1:31:07.230 własnymi, czyli nadwyżką i środkami na rachunkach bankowych z lat ubiegłych. 1:31:07.510 --> 1:31:12.030 Projekt był szczegółowo omawiany i zyskał aprobatę Komisji Ekonomiki 1:31:12.030 --> 1:31:15.310 i Rozwoju Gospodarczego. Wnoszę, więc o przyjęcie uchwały. 1:31:17.390 --> 1:31:21.710 Dziękuję pani skarbnik, poproszę przewodniczącego Komisji Ekonomiki o opinię w tej kwestii. 1:31:23.240 --> 1:31:27.840 Tak, tak, jak powiedziała pani skarbnik, Komisja Ekonomiki pozytywnie 1:31:27.920 --> 1:31:29.240 zaopiniowała projekt uchwały. 1:31:31.600 --> 1:31:35.640 Ja tylko pani skarbnik pozwoliłbym sobie dopytać, jakby można prosić o tą zmianę w 1:31:35.640 --> 1:31:39.680 budżecie polegającą na zmniejszeniu wydatków poprzez przeniesienie 1:31:40.520 --> 1:31:44.880 wydatków z inwestycji niezrealizowanych, jakby można prosić o powtórzenie, jakie to są inwestycje, 1:31:44.880 --> 1:31:47.200 które nie zostały w tym roku zrealizowane? 1:31:47.710 --> 1:31:51.950 Nie zostały zrealizowane, tylko albo były oszczędności albo 1:31:52.350 --> 1:31:56.470 zostały niezrealizowane. Nie tak, że nie realizowaliśmy wszystkich. Droga Budzówka - 1:31:56.470 --> 1:32:00.750 a tutaj były oszczędności. Projekt Witów tam było 19000 Roztoki, 1:32:00.750 --> 1:32:02.590 to było zapłacone w roku ubiegłym i 1:32:02.950 --> 1:32:07.430 inwestycje przy ośrodku zdrowia - ta inwestycja też została zrealizowana, tylko w mniejszych 1:32:07.630 --> 1:32:11.750 kosztach. To było wszystko wyjaśniane dokładnie na Komisji i 1:32:11.750 --> 1:32:16.190 jedyne, co nie było to zagospodarowanie terenu przy szkole w Witowie. Ta inwestycja 1:32:16.190 --> 1:32:16.350 nie została zrealizowana. 1:32:18.410 --> 1:32:19.210 Dziękuję bardzo. 1:32:20.510 --> 1:32:24.790 Nie widzę tutaj żadnych pytań, w związku z tym innych poproszę o wyświetlenie głosowania. 1:32:41.420 --> 1:32:45.940 Kto jest za podjęciem uchwały XXII/150/25 Rady 1:32:45.940 --> 1:32:50.220 Gminy Kościelisko z dnia 22 grudnia 2025 w sprawie zmiany 1:32:50.220 --> 1:32:52.900 w budżecie Gminy Kościelisko na rok 2025? 1:33:02.790 --> 1:33:07.110 15 głosowało, 15 za, przeciw 0, wstrzymało się 0. Dziękuję. 1:33:07.590 --> 1:33:10.710 Stwierdzam, że uchwała została przyjęta. 1:33:12.280 --> 1:33:13.040 I tym samym 1:33:14.950 --> 1:33:19.110 jako następstwo kolejna uchwała, czyli podjęcie uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy 1:33:19.110 --> 1:33:23.510 Finansowej gminy na lata 2025-2040. Pani skarbnik, 1:33:23.510 --> 1:33:27.550 poproszę o wprowadzenie. Panowie przewodniczący, wysoka Rado, szanowni państwo, 1:33:27.750 --> 1:33:33.870 uchwała w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2025-2040 jest 1:33:33.870 --> 1:33:37.950 bezpośrednią konsekwencją przyjętą przed chwilą, przyjętych przed chwilą zmian 1:33:37.950 --> 1:33:42.030 w budżecie. Po pierwsze w zakresie danych finansowych załącznika numer jeden, 1:33:42.190 --> 1:33:45.670 kluczową informacją jest to, że całkowicie rezygnujemy 1:33:45.990 --> 1:33:50.910 z planu zaciągnięcia kredytu w tym roku w wysokości 1600000 zł. Dzięki 1:33:50.910 --> 1:33:55.310 wypracowanym środkom własnym, oszczędnościom zmniejszamy planowane 1:33:55.310 --> 1:33:59.390 zadłużenie, co pozytywnie wpływa na wskaźnik spłaty zobowiązań w latach 1:33:59.390 --> 1:34:04.590 kolejnych. Po drugie w zakresie przedsięwzięć załącznika numer 2 aktualizujemy 1:34:04.590 --> 1:34:08.910 wykaz zadań wieloletnich, dostosowując go do realnego postępu pracy. Dodajemy 1:34:08.910 --> 1:34:12.470 nowe przedsięwzięcia dotyczące pomocy finansowej dla Miasta Zakopane 1:34:13.320 --> 1:34:15.840 moście na potoku Cicha Woda, o czym 1:34:16.950 --> 1:34:21.350 wcześniej była podjęta taka uchwała. Aktualizujemy limity wydatków dla inwestycji 1:34:21.350 --> 1:34:26.110 drogowych, oświatowych oraz budowy PSZOK, przesuwając środki zgodnie z harmonogramem 1:34:26.110 --> 1:34:26.790 wykonawców 1:34:27.310 --> 1:34:32.070 oraz wycofujemy 2 zadania - wcześniej wspomniana inwestycja 1:34:32.070 --> 1:34:36.310 przy szkole Witów, której realizacja w obecnym kształcie i w tym roku 1:34:36.310 --> 1:34:37.990 nie będzie kontynuowana. 1:34:38.350 --> 1:34:42.430 Zmiany te porządkują wieloletnie plany gminy i poprawiają jej bezpieczeństwo 1:34:42.430 --> 1:34:42.870 finansowe. 1:34:46.250 --> 1:34:50.450 Dziękuję i tutaj ponownie poproszę przewodniczącego Komisji Ekonomiki o opinie 1:34:50.770 --> 1:34:51.450 w tej kwestii. 1:34:53.040 --> 1:34:57.360 Komisja Ekonomiki pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Dziękuję, 1:34:57.520 --> 1:35:01.600 otwieram dyskusję, nie widzę głosów radnych w związku z tym poproszę 1:35:01.600 --> 1:35:05.680 o wyświetlenie głosowanie i szanowne koleżanki 1:35:05.680 --> 1:35:10.440 i kolegów radnych o głosowanie. Kto jest za podjęciem uchwały 1:35:10.840 --> 1:35:14.880 XXII/151/25 Rady Gminy Kościelisko 1:35:14.880 --> 1:35:18.520 z dnia 22 grudnia 2025 roku w sprawie zmiany 1:35:19.520 --> 1:35:23.280 Wieloletniej Prognozy Finansowej gminy na lata 2025-2040? 1:35:41.720 --> 1:35:46.000 Zagłosowało 15 radnych, za 15, nikt się nie wstrzymał, nikt nie jest przeciw. 1:35:46.200 --> 1:35:50.520 Stwierdzam, że uchwała została przyjęta jednogłośnie - 1:35:52.440 --> 1:35:56.160 nie pierwszy raz w dniu dzisiejszym. Już kilka było przyjęte jednogłośnie. 1:35:57.720 --> 1:36:02.040 Jest. Nie wszystkie, nie wszystkie, jest teraz kolejny 1:36:02.080 --> 1:36:06.160 pkt 8. "Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia budżetu 1:36:06.160 --> 1:36:10.240 Gminy Kościelisko na rok 2026". Referuje 1:36:10.800 --> 1:36:15.040 zarówno widzę pani skarbnik, jak i jest zapisane, opisane, że wójt 1:36:15.040 --> 1:36:19.600 też będzie chciał pewnie parę słów w tym temacie zabrać. W pierwszej kolejności widzę, że pani 1:36:19.600 --> 1:36:22.160 skarbnik w pierwszej kolejności, tak? To już oddaję głos. 1:36:26.640 --> 1:36:30.680 Panowie przewodniczący, państwo radni, szanowni państwo, w imieniu 1:36:30.680 --> 1:36:35.560 pana wójta, chciałabym państwu przedstawić budżet na rok przyszły łącznie 1:36:35.560 --> 1:36:40.520 z Wieloletnią Prognozą Finansową na lata 2026- 2040. Jeżeli 1:36:40.520 --> 1:36:41.400 mogę prosić o 1:36:44.460 --> 1:36:45.420 slajd? 1:37:12.890 --> 1:37:13.650 O, dziękuję. 1:37:17.830 --> 1:37:22.070 Zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy o finansach publicznych art. 1:37:22.070 --> 1:37:26.670 230 oraz 238 1:37:26.870 --> 1:37:31.110 w dniu 17 listopada 2025 roku przedłożono 1:37:31.110 --> 1:37:35.670 Przewodniczącemu Rady Gminy Kościelisko panu Władysławowi Bętkowskiemu oraz Regionalnej 1:37:35.670 --> 1:37:37.270 Izbie Obrachunkowej w Krakowie 1:37:37.590 --> 1:37:41.750 następujące dokumenty: projekt uchwały budżetowej Gminy Kościelisko 1:37:41.910 --> 1:37:45.990 na rok 2026 wraz z uzasadnieniem, objaśnieniami 1:37:45.990 --> 1:37:50.030 i materiałami towarzyszącymi oraz projekt uchwały w sprawie Wieloletniej 1:37:50.030 --> 1:37:55.870 Prognozy Finansowej Gminy Kościelisko na lata 2026-2040 wraz 1:37:55.870 --> 1:37:59.950 z objaśnieniami. W tym samym dniu zdaje się też umieszczono na 1:38:00.630 --> 1:38:04.670 państwa portalu radni.info oraz do publicznej wiadomości na BIP, 1:38:04.710 --> 1:38:05.830 ponieważ to były 2 1:38:06.640 --> 1:38:08.160 zarządzenia pana Wójta Gminy Kościelisko. 1:38:10.460 --> 1:38:15.660 W dniu 11 grudnia 2025 roku 1:38:15.860 --> 1:38:20.180 otrzymaliśmy opinię składu orzekającego Kolegium Regionalnej 1:38:20.180 --> 1:38:21.940 Izby Obrachunkowej w Krakowie. 1:38:22.430 --> 1:38:27.070 Były to 3 opinie o pozytywnym zaopiniowaniu projektu uchwały budżetowej, 1:38:27.230 --> 1:38:31.310 o pozytywnym zaopiniowaniu projektu uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy 1:38:31.430 --> 1:38:36.030 Finansowej oraz o pozytywnym zaopiniowaniu możliwość sfinansowania 1:38:36.030 --> 1:38:40.190 deficytu przedstawionego w projekcie uchwały budżetowej. Macie 1:38:40.190 --> 1:38:44.470 tutaj państwo pewność, że złożone przez pana Wójta dokumenty 1:38:44.470 --> 1:38:46.550 były poprawne prawnie, merytorycznie 1:38:47.360 --> 1:38:49.320 i pod względem ustawy o finansach publicznych. 1:38:51.010 --> 1:38:55.890 Projekt budżetu został przedstawiony szczegółowo państwu radnym na Komisji Ekonomiki 1:38:55.890 --> 1:38:59.970 i Rozwoju Gospodarczego w dniu 9 grudnia bieżącego roku oraz na 1:38:59.970 --> 1:39:04.050 Komisji Wspólnej w dniu 18. Został także pozytywnie 1:39:04.050 --> 1:39:08.370 zaopiniowany przez Komisję Oświaty, Kultury, Sportu, Turystyki i Promocji 1:39:08.370 --> 1:39:12.450 w dniu 2 grudnia w tematach będących przedmiotem tej 1:39:12.610 --> 1:39:16.810 tejże komisji. Do projektu budżetu została złożona przez pana wójta 1:39:16.810 --> 1:39:20.890 autopoprawka ujmująca zdarzenia wynikłe po 17 listopada, 1:39:21.270 --> 1:39:25.430 a mający bezpośredni wpływ na realizację budżetu w roku przyszłym. Były 1:39:25.430 --> 1:39:29.790 to zakupy inwestycyjne związane z realizacją projektu pod nazwą "Zapewnienie 1:39:29.790 --> 1:39:33.990 straży gminnej w Kościelisku wyposażenia niezbędnego do realizacji ochrony 1:39:33.990 --> 1:39:38.710 powietrza" na kwotę 380070 zł oraz 1:39:38.710 --> 1:39:43.070 pomoc finansowa Gminy Miasto Zakopane. To już było wcześniej dwukrotnie 1:39:43.070 --> 1:39:48.870 tutaj omawiane na kwotę 255337,04 zł. 1:39:49.720 --> 1:39:54.360 Zmiany były przez nas też dokładnie omawiane na ostatniej Komisji Wspólnej w dniu 18 grudnia. 1:39:55.670 --> 1:40:00.190 Projekt budżetu Gminy Kościelisko na rok 2026 po wspomnianych 1:40:00.190 --> 1:40:12.070 wcześniej autopoprawkach wynosi: dochody ogółem 70989605,71 zł, wydatki 1:40:12.070 --> 1:40:20.430 ogółem 73117432,94 zł - wynikiem 1:40:20.430 --> 1:40:23.150 jest deficyt w wysokości 1:40:23.880 --> 1:40:28.280 2127776,23 zł. 1:40:29.830 --> 1:40:39.190 Przychody, które wynoszą 3577776,23 zł, natomiast 1:40:39.190 --> 1:40:43.270 rozchody budżetu 1:40:43.390 --> 1:40:45.910 to jest kwota 1450000 zł. 1:40:47.950 --> 1:40:52.750 Jeżeli patrzymy na planowane dochody, struktura przedstawia się następująco - 1:40:53.230 --> 1:40:59.750 dochody bieżące to kwota 64200946,01 zł, co 1:41:00.030 --> 1:41:04.190 stanowi 90% zakładanego planu rocznego, natomiast dochody 1:41:04.190 --> 1:41:11.870 majątkowe to kwota 6788710,50 zł. Stanowi 1:41:11.870 --> 1:41:14.830 to prawie 10% zakładanego planu rocznego. 1:41:16.770 --> 1:41:20.970 Struktura dochodów bieżących ze względu na źródło pochodzenia i struktura dochodów 1:41:21.010 --> 1:41:29.690 ogólnie, to dochody własne - zostały one zaplanowane w kwocie 25 148 612 zł, co stanowi 1:41:29.690 --> 1:41:30.810 35% w strukturze dochodów. 1:41:32.470 --> 1:41:34.390 Dotacje otrzymane z Budżetu Państwa, 1:41:36.200 --> 1:41:43.760 budżetów jednostek samorządu terytorialnego - 3776046,21 zł tj. 5%. Subwencja 1:41:43.760 --> 1:41:50.960 ogólna z Budżetu Państwa to kwota 12608619 zł. Udziały 1:41:50.960 --> 1:41:57.200 we wpływach w podatku dochodowym to kwota 22637600 zł - 1:41:59.160 --> 1:42:03.880 32% oraz dotacje majątkowe, w tym Rządowy Fundusz Polski 1:42:03.880 --> 1:42:08.000 Ład Program Inwestycyji Strategicznych - tam jest ok. 5 milionów 1:42:08.000 --> 1:42:13.000 oraz Rządowy Fundusz Rozwoju Dróg - są to głównie środki na modernizację, 1:42:13.360 --> 1:42:17.680 na przebudowę drogi Nędzy-Kubińca w Kościelisku. Można 1:42:17.680 --> 1:42:20.240 tutaj zobaczyć, że nasze środki własne 1:42:21.150 --> 1:42:25.790 oraz wypracowane przez naszych mieszkańców, to prawie 67%, bo 1:42:25.790 --> 1:42:30.470 to są dochody własne i udziały we wpływach w podatku dochodowym. To również zostało 1:42:30.470 --> 1:42:31.110 wypłacone. 1:42:32.710 --> 1:42:42.590 Planowane wydatki Gminy Kościelisko -łączna kwota wydatków to kwota 73117432,94 zł. 1:42:43.350 --> 1:42:52.230 Wydatki bieżące zostały zaplanowane w kwocie 56865751,20 zł, co 1:42:52.230 --> 1:42:53.550 stanowi 78% struktury wydatków, 1:42:55.440 --> 1:43:05.840 natomiast wydatki majątkowe gminy zostały zaplanowane w kwocie 16251608,74 zł, co 1:43:05.880 --> 1:43:10.120 stanowi 22% i to jest bardzo ważna informacja dla naszych, w 1:43:10.120 --> 1:43:14.520 końcu tyle przeznaczamy, w roku przyszłym planujemy przeznaczyć na inwestycje. 1:43:16.490 --> 1:43:20.530 Tutaj mamy strukturę wydatków według wydziałów klasyfikacji budżetowej. Nie jest to 1:43:20.530 --> 1:43:23.090 dla nikogo zaskoczeniem, bo taka struktura, jak z ubiegłych lat. 1:43:24.680 --> 1:43:25.520 Najwięcej tutaj 1:43:27.680 --> 1:43:31.760 kosztów ponosimy na oświatę i wychowanie. Bardzo wysokie koszty 1:43:31.760 --> 1:43:36.440 mamy też z pomocy społecznej i rodziny. Administracja 1:43:36.440 --> 1:43:41.080 publiczna. W tym roku mamy bardzo wysokie, zaplanowane 1:43:41.080 --> 1:43:45.560 wydatki na transport i łączność - głównie tutaj chodzi o drogi 1:43:45.560 --> 1:43:46.120 gminne. 1:43:47.230 --> 1:43:51.270 Również dużą pozycją wydatków jest gospodarka komunalna i 1:43:51.270 --> 1:43:55.430 ochrona środowiska oraz na przyszły rok też 1:43:55.430 --> 1:43:59.750 mamy dużo w sporcie, ponieważ kontynuujemy, jak państwo 1:43:59.750 --> 1:44:03.990 pamiętacie, realizację budowy sali gimnastycznej w miejscowości 1:44:03.990 --> 1:44:04.230 Dzianisz. 1:44:06.430 --> 1:44:10.630 Mówiąc strukturze wydatków według kategorii budżetowych najwięcej 1:44:10.910 --> 1:44:15.630 tutaj mamy 35% na wynagrodzenia i składki od nich naliczane. 30 % na zadania związane z realizacją 1:44:16.430 --> 1:44:20.710 zadań statutowych i 1:44:20.710 --> 1:44:24.870 duża też pozycja, to o czym wcześniej wspomniałam, to 22 procent na wydatki 1:44:24.870 --> 1:44:26.550 majątkowe. 1:44:29.880 --> 1:44:34.200 I to, co myślę interesuje wszystkich państwa i mieszkańców, będziemy 1:44:34.200 --> 1:44:38.480 realizować. Mamy plan i ambicje realizować 33 zadania 1:44:38.480 --> 1:44:42.760 inwestycyjne, w tym drogi i chodniki. Jest to aż 11 zadań, 1:44:43.200 --> 1:44:47.480 w tym rozpoczynamy wielką przebudowę ulicy Nędzy-Kubińca za 1:44:47.600 --> 1:44:52.040 4,5 miliona, w większym stopniu też finansowana ze środków Rządowego 1:44:52.040 --> 1:44:56.440 Funduszu Rozwoju Dróg. Ulica Roztoki. Tutaj składaliśmy wniosek, 1:44:56.440 --> 1:44:58.280 ale to zaraz państwu powiem dokładnie. 1:44:59.040 --> 1:45:03.360 Kontynuujemy ulicę Budzówka oraz kontynuujemy projekty chodników w 1:45:03.480 --> 1:45:07.960 Kościelisku, Witowie i Dzianiszu. Mamy te projekty już porozpoczynane, państwo 1:45:07.960 --> 1:45:09.200 znacie te inwestycje, 1:45:10.960 --> 1:45:13.640 część z nich nie skończyła się w tym roku, będzie kontynuowana w roku przyszłym. 1:45:15.190 --> 1:45:19.430 Edukacja i sport - mamy tutaj 3 kluczowe modernizacje w naszych szkołach. 1:45:20.070 --> 1:45:24.390 Tak, jak wcześniej mówiłam kontynuujemy dużą operację budowy sali 1:45:24.710 --> 1:45:29.150 w Dzianiszu. Modernizujemy ze środków Polski Ład szkołę 1:45:29.230 --> 1:45:33.510 w Witowie, przy okazji też pomieszczenia biblioteki oraz 1:45:33.630 --> 1:45:37.990 modernizacja Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Kościelisku. Tutaj są środki 1:45:38.430 --> 1:45:40.070 na drobne modernizacje 1:45:40.590 --> 1:45:45.750 w szkole. Jeżeli chodzi o wodę i środowisko, mamy zaplanowane inwestycje 1:45:45.750 --> 1:45:49.790 w wodociągach. Mamy tutaj na myśli rozpoczęcie 1:45:49.790 --> 1:45:53.150 inwestycji, budowy stacji uzdatniania wody w Witowie oraz 1:45:55.070 --> 1:45:59.710 modernizację, jak co roku sieci w Gminie w Kościelisku, budowę 1:45:59.710 --> 1:46:04.030 PSZOK-u, to już jest inwestycja, o której mówimy od wielu lat. Teraz jesteśmy na etapie 1:46:04.310 --> 1:46:06.310 aplikacji 1:46:07.870 --> 1:46:11.910 o środki unijne, dosyć już tutaj już posunięte są 1:46:11.910 --> 1:46:16.590 prace te aplikacyjne oraz, jak co roku mamy środki zaplanowane 100000 na 1:46:16.590 --> 1:46:20.870 wymianę pieców dla naszych mieszkańców. Mogą starać się o dotację. To to również 1:46:20.870 --> 1:46:23.310 kontynuujemy od bodajże 3 lat. 1:46:24.930 --> 1:46:29.170 Oraz mamy zadania w zakresie bezpieczeństwa, jak co roku, sprzęt dla 1:46:29.170 --> 1:46:33.410 Ochotniczej Straży Pożarnej w Dzianiszu, straży gminnej - 1:46:33.850 --> 1:46:37.090 to, co wcześniej mówiłam o przesunięciach, będziemy tutaj 1:46:38.870 --> 1:46:44.030 tworzyć eko patrol, zostaną pieniądze na wyposażenie, 1:46:44.310 --> 1:46:48.510 zakupimy samochody, drony i ten eko patrol będzie już działał od przyszłego 1:46:48.510 --> 1:46:48.710 roku. 1:46:51.020 --> 1:46:55.140 Jeżeli chodzi o strukturę wydatków według działów, tak jak wcześniej wspomniałam, 1:46:55.700 --> 1:47:00.460 duży nacisk kładziemy na transport i łączność, na salę w Dzianiszu 1:47:01.580 --> 1:47:03.820 i na modernizację szkoły w WItowie. 1:47:09.190 --> 1:47:14.510 Wielka ofensywa drogowa na przyszły rok. Tak to nazwaliśmy. Prawie 9,3 miliony 1:47:14.510 --> 1:47:18.990 złotych na inwestycje i remonty, bo nie możemy zapominać, że zaplanowaliśmy 1:47:18.990 --> 1:47:19.750 również remonty i 1:47:21.360 --> 1:47:25.400 inwestycje w sprawie drogi - mamy tutaj zaplanowane na kwotę ponad 1:47:25.400 --> 1:47:29.480 7 milionów, natomiast bardzo dużą kwotę w wydatkach bieżących mamy 1:47:29.480 --> 1:47:37.040 zaplanowane na remonty i utrzymanie dróg. To jest kwota 2 260 000 zł. Jeżeli 1:47:37.040 --> 1:47:39.200 chodzi o zadania inwestycyjne drogowe, 1:47:39.470 --> 1:47:43.750 ulica Nędzy-Kubińca już wcześniej wspomniana. Dokończenie ulicy Budzówka - 1:47:43.750 --> 1:47:47.910 tam już państwo widzą efekty tych prac oraz projekty, chodniki, 1:47:48.870 --> 1:47:53.270 natomiast jeżeli chodzi o remonty, no to remonty poziome 1:47:53.270 --> 1:47:57.310 dróg, w tym dróg bocznych zgłaszanych przez naszych mieszkańców są 1:47:57.310 --> 1:47:58.870 to nakładki asfaltowe, 1:48:00.400 --> 1:48:04.640 rowy czy bieżące utrzymanie. Zaznaczyłam tutaj 2 alerty - 1:48:04.840 --> 1:48:09.320 ulicę Roztoki za kwotę 1100000 zł i 1:48:09.320 --> 1:48:13.520 ulicę Czajki na kwotę 630000 zł. Są 1:48:13.520 --> 1:48:17.680 to 2 wnioski, które złożyliśmy do rządowego Funduszu Rozwoju Dróg. 1:48:18.440 --> 1:48:23.040 Na chwilę obecną mają one status oczekiwania na dofinansowania. 1:48:23.040 --> 1:48:25.280 Nie wiemy, jakie będą rozstrzygnięcia. 1:48:26.240 --> 1:48:30.360 Natomiast bezsprzecznie warunkiem jest uchwała budżetowa i zapewnienie wkładu 1:48:30.360 --> 1:48:32.480 własnego, jeżeli chodzi o wkład własny podobna 1:48:33.510 --> 1:48:38.110 sytuacja jest to, co wcześniej pan wójt wspomniał o projekcie tych 1:48:38.110 --> 1:48:38.870 słupów. 1:48:40.360 --> 1:48:44.640 Mamy taki projekt zintegrowanego transportu ZIT i 1:48:44.640 --> 1:48:49.040 tam też musimy mieć wkład własny oraz musimy mieć zabezpieczony wkład własny 1:48:49.040 --> 1:48:53.160 na PSZOK na budowę bloku, gdzie również budujemy ośrodek, także 1:48:53.160 --> 1:48:57.240 jak państwo widzicie, ta uchwała budżetowa jest bardzo ważnym 1:48:57.240 --> 1:49:01.280 dokumentem i daje nam sprawne możliwości o ubieganie się o te 1:49:01.280 --> 1:49:04.920 środki, wskazując wkład własny, który na etapie 1:49:05.840 --> 1:49:09.760 później już podpisywania umowy, czy pewnym etapie aplikacji 1:49:10.350 --> 1:49:11.790 jest obowiązkowy i musimy go. 1:49:14.400 --> 1:49:19.040 Jeżeli chodzi o deficyt budżetowy, bo może to tutaj na mieszkańcach ta 1:49:19.040 --> 1:49:26.520 kwota robić wrażenie, planowany deficyt to 2127776 zł. 1:49:26.950 --> 1:49:31.230 Jak go sfinansujemy? Tak naprawdę w większości mamy go sfinansowanego. 1:49:31.390 --> 1:49:38.910 Nasze własne środki i z tego kwota 1577776 zł jest 1:49:38.910 --> 1:49:40.350 praktycznie już na koncie. 1:49:40.710 --> 1:49:45.030 Mamy na koncie 900000 zł niewykorzystanych środków z Rządowego 1:49:45.030 --> 1:49:50.190 Funduszu Rozwoju Dróg na ulice Nędzy-Kubińca, mamy już 1:49:50.190 --> 1:49:57.390 środki z projektu grantowego "Cyberbezpieczny Samorząd" na kwotę 172439 zł, to 1:49:57.390 --> 1:50:01.590 już jest na kontach. Wiemy, że będziemy jeszcze mieć spłatę 1:50:01.590 --> 1:50:05.870 pożyczki w przyszłym roku oraz wolne środki - dostaniemy zwrot 1:50:05.870 --> 1:50:08.110 dotacji z Gminy Miasta Zakopane, 1:50:08.180 --> 1:50:11.420 z racji wcześniej podjętych uchwał. 1:50:13.260 --> 1:50:17.500 Natomiast nasze środki własne nie pokrywają deficytu - to 1:50:17.500 --> 1:50:21.020 kwota 550000 zł i ona będzie 1:50:22.550 --> 1:50:26.590 z planowanego kredytu pokrywana. Być może okaże się tak, 1:50:26.590 --> 1:50:30.790 jak okazuje się 2 kolejne lata wstecz, że później docelowo tego 1:50:30.790 --> 1:50:34.830 kredytu nie będziemy musieli zaciągać. Dla porównania 1:50:34.830 --> 1:50:39.590 tutaj proszę porównać sobie ten deficyt na kwotę 2 milionów ze 1:50:39.590 --> 1:50:41.270 środkami, które przekazujemy na inne. 1:50:44.240 --> 1:50:49.320 Jaka jest nasza kondycja finansowa? Bo o to mieszkańcy też często pytają. Mamy 1:50:49.320 --> 1:50:53.880 nadwyżkę operacyjną rozumianą jako różnicę między dochodami 1:50:54.440 --> 1:50:58.880 a wydatkami bieżącymi. Nadwyżka jest dość pokaźna, 1:50:59.360 --> 1:51:06.120 wynosi 7 335 195 zł tyle 1:51:06.120 --> 1:51:10.160 pieniędzy wypracowujemy na rozwój gmin. To po 1:51:10.160 --> 1:51:14.440 pierwsze oznacza, że spełniamy art. 242 ustawy o finansach 1:51:14.440 --> 1:51:14.870 publicznych. 1:51:15.620 --> 1:51:20.540 Po drugie mamy z czego spłacać kredyt. Po trzecie, Gmina, kolokwialnie 1:51:20.540 --> 1:51:25.100 mówiąc nie przejada dochodów, a to są dochody, które możemy przeznaczyć realnie na inwestycje. 1:51:25.940 --> 1:51:30.340 Często słyszymy obawy o kondycję finansową naszej Gminy. Ten 1:51:30.340 --> 1:51:34.820 slajd myślę, że zamyka dyskusję na ten temat. Czy jesteśmy dobrymi gospodarzami? 1:51:35.100 --> 1:51:37.100 Mamy wynik dodatni, wynik operacyjny. 1:51:39.360 --> 1:51:43.880 Jak wygląda nasz dług? O to też często pytają mieszkańcy. Nasze dochody, 1:51:44.120 --> 1:51:48.400 nasz potencjał planowany na rok przyszły to prawie 71 milionów. 1:51:48.960 --> 1:51:53.000 Nasz łączny dług, który zostanie potencjalnie 1:51:53.080 --> 1:52:00.800 na koniec przyszłego roku, to 8682603,60 zł. Macie 1:52:00.800 --> 1:52:04.920 tutaj państwo podaną skalę. Łączny dług Gminy Kościelisko będzie po 1:52:04.920 --> 1:52:08.680 tym roku stanowił 12,2, procenta 1:52:09.390 --> 1:52:10.270 naszych rocznych dochodów. 1:52:15.440 --> 1:52:20.200 Jeżeli chodzi o wskaźnik spłat, czyli zastosowanie artykułu i spełnianie 1:52:20.200 --> 1:52:24.360 relacji z artykułu 243 ustawy o finansach publicznych, który 1:52:24.360 --> 1:52:28.400 też jest badany przez Regionalną Izbę Obrachunkową to są już 1:52:28.400 --> 1:52:32.880 dane z Wieloletniej Prognozy Finansowej. Dlatego omawiam to łącznie, widzimy, 1:52:32.880 --> 1:52:37.120 ile możemy spłacać, a ile faktycznie spłacamy. Maksymalny limit - 1:52:38.100 --> 1:52:45.700 tyle możemy tyle rocznie możemy spłacać wynosi 15,17%, natomiast 1:52:45.700 --> 1:52:52.340 nasza planowana spłata długu, nasze raty to faktycznie 2,71%. Widzimy, 1:52:52.340 --> 1:52:53.100 więc, 1:52:54.140 --> 1:52:55.380 że nasze zadłużenie 1:52:56.420 --> 1:53:00.620 nie jest wysokie, to jest najważniejszy slajd dla tych państwa, którzy właśnie martwią 1:53:00.620 --> 1:53:01.700 się zadłużenie. 1:53:04.100 --> 1:53:08.420 To oznacza, że nasz dług tak naprawdę jest minimalny i wykorzystuje 1:53:08.420 --> 1:53:10.500 zaledwie ułamek naszej zdolności. 1:53:13.080 --> 1:53:17.240 Jeżeli chodzi o Wieloletnią Prognozę Finansową, takie najważniejsze dane - kwota 1:53:17.240 --> 1:53:21.560 planowanych wudatków bieżących w realizacji do planowanych dochodów bieżących dochowuje 1:53:21.560 --> 1:53:25.680 normatywu z art. 242 ust. 1 ustawy o finansach 1:53:25.680 --> 1:53:30.120 publicznych, co wcześniej wykazałam. Projektowane ustalenia budżetu nie odstępują 1:53:30.120 --> 1:53:34.240 od ustaleń projektu Wieloletniej Prognozy Finansowej, o czym stwierdziła 1:53:34.240 --> 1:53:37.080 Regionalna Izba Obrachunkowa i to, co wcześniej 1:53:37.990 --> 1:53:42.150 pokazałam państwu, że przedstawiony w projekcie wskaźnik spłaty zadłużenia został 1:53:42.150 --> 1:53:46.630 wyliczony w oparciu o indywidualny wskaźnik i jest to wskaźnik bezpieczny. 1:53:47.500 --> 1:53:52.180 Dziękuję za uwagę. Jeszcze pozwolę sobie na ostateczne podsumowanie 1:53:52.500 --> 1:53:53.140 budżetu. 1:53:57.310 --> 1:54:01.710 Kończąc omawianie projektu, proszę państwa, byście spojrzeli na ten dokument jak 1:54:01.710 --> 1:54:04.990 na fundament naszego codziennego życia, życia naszej gminy. 1:54:05.460 --> 1:54:09.660 Ten budżet to przede wszystkim gwarancja ciągłości pracy nie tylko dla 1:54:09.660 --> 1:54:13.860 ludzi, ale także dla instytucji. To stabilność finansowa dla 1:54:13.860 --> 1:54:17.380 naszych zespołów szkół w Dzianiszu i Kościelisku 1:54:18.860 --> 1:54:19.380 oraz 1:54:21.340 --> 1:54:25.620 również środki niezbędne do działania Ośrodka Pomocy Społecznej, 1:54:25.740 --> 1:54:29.780 który wspiera najsłabszych oraz straży gminnej, która dba o 1:54:29.780 --> 1:54:34.700 porządek. Szczególny nacisk położyliśmy, jak co roku na bezpieczeństwo. Zabezpieczyliśmy 1:54:34.700 --> 1:54:38.740 środki nie tylko na inwestycje, ale przede wszystkim na bieżące funkcjonowanie 1:54:38.740 --> 1:54:43.660 Ochotniczych Straży Pożarnych. To są pieniądze na gotowość bojową, ubezpieczenia 1:54:43.940 --> 1:54:48.180 i środki ochrony osobistej, czyli na to, by nasi strażacy, ratując innych, 1:54:48.220 --> 1:54:49.300 sami byli bezpieczni. 1:54:50.070 --> 1:54:54.150 I chcę wyraźnie podkreślić państwu po naszych długich dyskusjach, że ten budżet nie 1:54:54.150 --> 1:54:55.830 powstał, nie powstał w próżni. 1:54:56.500 --> 1:55:00.900 Znalazły się w nim zwiększone środki na Gminny Ośrodek Kultury Regionalnej, 1:55:01.260 --> 1:55:03.660 bibliotekę oraz na organizacje pozarządowe. 1:55:04.500 --> 1:55:08.540 To bezpośrednia realizacja woli rady i dowód na to, że wsłuchujemy się w 1:55:08.540 --> 1:55:12.980 państwa głos. W tym miejscu dziękuję wszystkim kierownikom i pracownikom 1:55:12.980 --> 1:55:17.020 Urzędu Gminy, kierownikom i dyrektorom naszych jednostek organizacyjnych 1:55:17.220 --> 1:55:21.340 oraz komendantowi Ochotniczych Straży Pożarnych za przygotowanie danych 1:55:21.340 --> 1:55:25.500 do budżetu, wsparcie i motywacje. Jednak ostateczny 1:55:25.500 --> 1:55:29.820 kształt temu dokumentowi nadał Wójt Gminy Kościelisko. To pan wójt, analizując 1:55:29.820 --> 1:55:30.980 spotkania z mieszkańcami 1:55:31.750 --> 1:55:36.070 i uwzględniając państwa wnioski jako radnych, stworzył ten plan rozwoju. Zdajemy 1:55:36.070 --> 1:55:40.310 sobie sprawę, że przy ograniczonych środkach nie wszystkie państwa wnioski mogły zostać 1:55:40.470 --> 1:55:44.830 uwzględnione w tym pierwotnym planie. Wójt musiał podjąć trudne decyzje 1:55:44.950 --> 1:55:49.310 i ustalić priorytety na start roku 2026. Proszę 1:55:49.310 --> 1:55:52.070 jednak pamiętać, że budżet to dynamiczny dokument. 1:55:52.740 --> 1:55:56.780 To nie jest zamknięta księga, więc wszystkie zgłoszone potrzeby mamy na uwadze 1:55:57.140 --> 1:56:01.380 i w miarę pojawienia się nowych możliwości finansowych w trakcie roku będziemy 1:56:01.380 --> 1:56:02.260 do nich wracać. 1:56:02.460 --> 1:56:06.780 Moim zadaniem jako skarbnika było osadzenie tej wizji w bezpiecznych 1:56:06.780 --> 1:56:10.820 ramach finansowych i oceniam ten projekt jako stabilny oraz 1:56:10.820 --> 1:56:11.740 w pełni realny. 1:56:12.220 --> 1:56:16.980 Dlatego proszę państwa o przyjęcie tej uchwały, pozwólmy by ten plan będący 1:56:16.980 --> 1:56:21.140 sumą potrzeb mieszkańców i naszej wspólnej pracy, mógł być realizowany 1:56:21.140 --> 1:56:23.540 od pierwszego dnia nowego roku. Dziękuję. 1:56:28.060 --> 1:56:32.340 Dziękuję. Pani skarbnik tutaj, zgodnie z moimi materiałami 1:56:32.340 --> 1:56:36.540 sesyjnymi pan wójt też widzę, że jest zgłaszany. Widzę, że wstaje, 1:56:36.540 --> 1:56:40.020 także panie wójcie, poproszę w tym temacie, dziękuję. 1:56:41.500 --> 1:56:45.820 Bardzo dziękuję. Tytułem też uzupełnienia wypowiedzi pani skarbnik, 1:56:45.820 --> 1:56:50.500 pani skarbnik, bardzo dziękuję. Bezpieczne ramy finansowe, 1:56:50.660 --> 1:56:54.700 o tym była mowa. Zresztą mogliście 1:56:55.260 --> 1:56:59.780 zobaczyć kilka slajdów, które myślę, że jednoznacznie też o tym świadczą. 1:57:00.020 --> 1:57:04.460 Pozwólcie, że powiem kilka słów też tak z mojej 1:57:04.460 --> 1:57:06.820 perspektywy o tym budżecie na rok 2026, 1:57:07.550 --> 1:57:11.590 biorąc pod uwagę moje doświadczenia. Budżet 1:57:11.590 --> 1:57:15.990 rozwojowy, budżet nastawiony na infrastrukturę drogową, 1:57:16.110 --> 1:57:20.150 bo wiecie, że ta noga związana z tą infrastrukturą jest dla 1:57:20.150 --> 1:57:25.110 mnie bardzo ważna i co roku od 2019 1:57:25.110 --> 1:57:26.990 roku staramy się 1:57:27.940 --> 1:57:33.020 przeznaczać dużą ilość środków na ten cel. Przypomnę, 1:57:33.020 --> 1:57:37.220 że zmodernizowaliśmy od tego momentu już 52 odcinki 1:57:37.300 --> 1:57:41.340 dróg przez ten czasokres i to, co pani skarbnik, 1:57:41.340 --> 1:57:45.580 o czym powiedziała, nie wiem czy zwróciliście uwagę, ale na remonty w przyszłym 1:57:45.580 --> 1:57:49.740 roku, na remonty naszych dróg i to są głównie odcinki, na 1:57:49.740 --> 1:57:53.860 które większych szans nie mielibyśmy. Jeżeli idzie o pozyskanie zewnętrznego dofinansowania, to są 1:57:53.860 --> 1:57:54.500 odcinki, które 1:57:55.510 --> 1:57:59.870 też czekają na realizację - przeznaczamy ponad 2 miliony 1:58:00.350 --> 1:58:04.590 złotych, drodzy państwo, realizując te wnioski, które do nas 1:58:04.670 --> 1:58:09.270 spływały. To, co powiedziała pani skarbnik o 1:58:09.270 --> 1:58:09.950 tym, że 1:58:11.140 --> 1:58:15.420 słuchajcie, wsłuchujemy się w te głosy. Rzeczywiście tak było. Wpłynęło do 1:58:15.420 --> 1:58:19.580 i nie tylko do 30 września, bo również w październiku, w listopadzie 1:58:19.820 --> 1:58:25.500 wpływały wnioski do uchwały budżetowej na rok 2026 z 1:58:25.500 --> 1:58:29.820 różnych instytucji. Państwo radni składali takie wnioski, 1:58:29.820 --> 1:58:33.980 sołtysi poszczególnych sołectw i w jak najszerszym stopniu 1:58:33.980 --> 1:58:35.500 staraliśmy się pozytywnie 1:58:36.230 --> 1:58:40.310 na te wnioski odpowiedzieć. Budżet zawsze jest wypadkową tego, co z 1:58:40.310 --> 1:58:44.590 jednej strony się chce, a z drugiej strony tych możliwości, które są, ale ja nie mam 1:58:44.870 --> 1:58:48.630 wątpliwości, że biorąc pod uwagę te dane, które państwo widzieliście, 1:58:49.380 --> 1:58:53.460 budżet na 2026 rok naprawdę jest budżetem dobrym, 1:58:54.140 --> 1:58:58.300 rozwojowym. Sytuacja finansowa naszej gminy jest naprawdę dobra. Nie 1:58:58.300 --> 1:59:02.860 będę tutaj używał mocniejszy w tym zakresie słów. Uważam, 1:59:02.860 --> 1:59:08.500 że osiągnęliśmy bardzo dobry poziom z punktu widzenia akceptacji 1:59:08.820 --> 1:59:13.620 tego, czym dysponujemy i na podstawie czego możemy rozwijać 1:59:13.620 --> 1:59:17.700 nasz samorząd. Oczywiście nie popadamy w jakiś rodzaj 1:59:17.700 --> 1:59:19.780 zachwytu, bo zawsze może być lepiej. 1:59:20.140 --> 1:59:24.380 I tak do tego podchodzimy codziennie,wykonując swoje obowiązki 1:59:24.580 --> 1:59:28.660 z punktu widzenia czy kwestii podatkowych, czy innych, tak, 1:59:28.660 --> 1:59:33.180 żeby tych środków rzeczywiście zdobywać więcej. Chciałem 1:59:33.180 --> 1:59:37.620 tylko powiedzieć i zwrócić uwagę, że na przestrzeni ostatnich lat 1:59:37.620 --> 1:59:42.100 ta sytuacja rzeczywiście w tym zakresie się poprawia, dziękuję. 1:59:42.100 --> 1:59:46.220 Z mojej strony przed rozpoczęciem tej dyskusji, raz jeszcze i 1:59:46.220 --> 1:59:47.900 pani skarbnik, całemu mojemy zespołowi, 1:59:48.670 --> 1:59:52.950 kierownikom i dyrektorom poszczególnych jednostek za przygotowywanie określonych= 1:59:53.740 --> 1:59:58.700 danych, za opracowywanie kosztorysów inwestorskich, na podstawie których 1:59:58.700 --> 2:00:03.140 mogliśmy te inwestycje oszacować i realnie 2:00:03.820 --> 2:00:08.380 ocenić z dużą przyjemnością. Przedstawiam państwu pod dyskusję 2:00:08.380 --> 2:00:12.500 pod głosowanie projekt uchwały budżetowej na rok 2026. 2:00:14.680 --> 2:00:19.280 Dziękuję panie wójcie za te słowa i otwieram tym samym dyskusję 2:00:19.560 --> 2:00:23.800 w kontekście budżetu gminy na rok 2026. Pierwsze zgłoszenie 2:00:24.200 --> 2:00:26.200 radny Mateusz Stopka-Gadeja. 2:00:28.350 --> 2:00:33.150 Tak. Komisja Ekonomiki pozytywnie zaopiniowała projekt budżetu, niemniej 2:00:33.150 --> 2:00:37.950 jednak radni zgłaszali jeszcze wiele projektów, 2:00:37.950 --> 2:00:42.070 które powinny zostać uwzględnione w 2026 roku. Między innymi radna Paulina 2:00:42.070 --> 2:00:46.830 Bobak-Budnik zwraca uwagę na konieczność poprawy odwodnienia 2:00:46.870 --> 2:00:51.350 i izolacji ścian w piwnicach w Szkole Podstawowej w Kościelisku. 2:00:51.630 --> 2:00:55.670 Radny Władysław Będkowski zgłosił też wiele uwag dotyczących między innymi 2:00:55.670 --> 2:00:55.990 czy 2:00:56.990 --> 2:00:59.230 w Związku Podhalan w Dzianiszu. 2:01:00.180 --> 2:01:06.060 Też radna Zofia Frączysta zwracała uwagę na dofinansowania, 2:01:06.420 --> 2:01:10.460 więc myślę, że te uwagi również powinny zostać uwzględnione. Niemniej jednak 2:01:10.460 --> 2:01:14.900 w trakcie roku budżetowego poprzez wprowadzenie stosownych zmian w budżecie, 2:01:15.100 --> 2:01:15.460 dziękuję. 2:01:16.740 --> 2:01:20.820 Dziękuję. Tym samym rozumiem, że opinia, to jest też opinia komisji. 2:01:20.820 --> 2:01:24.980 Opinia jest pozytywna. Czy jakieś inne głosy, jeżeli chodzi o tematykę 2:01:24.980 --> 2:01:29.940 budżetu ze strony radnych? Widzę radny Paweł Michniak się zgłasza, oddaję 2:01:29.940 --> 2:01:30.180 głos. 2:01:31.790 --> 2:01:36.310 Szanowni panowie przewodniczący, panie Wójcie, pani skarbnik, 2:01:36.710 --> 2:01:38.310 szanowni radni, 2:01:39.990 --> 2:01:40.550 kochani mieszkańcy. 2:01:42.350 --> 2:01:46.390 Przygotowaliśmy bardzo dobry budżet na przyszły rok. Utrzymaliśmy 2:01:46.390 --> 2:01:50.470 tutaj dobry wskaźnik inwestycji i remontów ponad 2:01:50.470 --> 2:01:54.510 17 milionów. W poprzednim było 18 milionów. Także z 2:01:54.510 --> 2:01:59.350 tego bardzo się cieszę. Tutaj te propozycje 2:01:59.350 --> 2:02:04.150 pani Pauliny dotyczące remontu szkoły, 2:02:04.150 --> 2:02:07.390 tego odwodnienia i także tu zrobienia parkingu 2:02:08.260 --> 2:02:12.300 koło szkoły zostały też pozytywnie zaopiniowane. Pani skarbnik z 2:02:12.300 --> 2:02:16.500 panem wójtem to zaakceptowali. Liczymy na to, że to się wydarzy w najbliższym 2:02:16.500 --> 2:02:21.140 czasie. Chciałem też tak z dłuższej perspektywy 2:02:21.380 --> 2:02:25.500 powiedzieć o tym budżecie. Jestem tutaj radnym 7 lat. Jest 2:02:25.500 --> 2:02:29.740 to siódmy budżet, który uchwalamy. Cieszy mnie tutaj jedna 2:02:29.740 --> 2:02:33.980 kwestia, że zmniejszamy to zadłużenie. Pamiętamy, jak 7 lat temu 2:02:33.980 --> 2:02:34.420 tutaj 2:02:35.310 --> 2:02:39.990 wraz tutaj z kolegami Tadeuszem, Władysławem, Arturem, Piotrem tutaj 2:02:40.790 --> 2:02:44.590 zaczynaliśmy od poziomu tego zadłużenia 10,5 miliona złotych. 2:02:44.980 --> 2:02:50.420 Dzisiaj mamy 8,5 miliona, 2:02:50.420 --> 2:02:54.580 ale jeśli byśmy tutaj dodali jeszcze inflację z tego czasu 2:02:54.780 --> 2:02:58.700 pięćdziesięcioprocentową, no to wtedy robi to wrażenie. 2:02:59.700 --> 2:03:03.740 Także dziękuję tutaj pani skarbnik, panu wójtowi za 2:03:03.740 --> 2:03:05.180 przygotowanie tego dobrego 2:03:06.710 --> 2:03:10.670 dokumentu i liczę, że poprzemy te dobre rozwiązania. Dziękuję. 2:03:14.040 --> 2:03:17.960 Dziękuję panu radnemu, czy inne osoby w dyskusji? 2:03:19.750 --> 2:03:20.430 Nie widać. 2:03:21.860 --> 2:03:24.060 W związku z tym pozwolę sobie też zabrać głos. 2:03:26.180 --> 2:03:30.340 Dobrze, szanowni państwo, ja mam zdanie nieco odmienne niż 2:03:30.340 --> 2:03:34.380 tutaj mój przedmówca, o ile jeżeli chodzi o kwestię zadłużenia i 2:03:34.380 --> 2:03:38.260 spłaty długu, to tutaj pani skarbnik tak, jak i w zeszłym roku tak i w tym roku, 2:03:40.070 --> 2:03:44.230 jak najbardziej pani i pana wójta, pracę należy pochwalić też jeżeli 2:03:44.230 --> 2:03:48.670 chodzi o oszczędności, jakie państwo nieraz znajdujecie przy okazji 2:03:49.030 --> 2:03:53.270 realizowanych inwestycji. To jest wszystko na tak, natomiast martwią 2:03:53.270 --> 2:03:57.470 mnie inne rzeczy i pozwólcie państwo, że ja przeczytam też troszkę, 2:03:57.470 --> 2:04:01.510 będę się posługiwał informacjami, jakie znalazłem w projekcie budżetu 2:04:01.750 --> 2:04:02.310 tutaj. 2:04:03.020 --> 2:04:07.540 Ja wiem, że pani skarbnik mówi i pan wójt też wspominał, że są 2:04:07.540 --> 2:04:11.060 pewne zmiany, które już zostały dodane na zasadzie autopoprawki po 2:04:12.670 --> 2:04:17.110 tym terminie przesłania promizorium budżetowego, w związku z tym proszę mi wybaczyć tutaj pewne nieścisłości, 2:04:17.110 --> 2:04:21.630 jeżeli chodzi o kwoty, natomiast sądzę, że one nie wpływają w generalnym rozrachunku 2:04:21.630 --> 2:04:23.430 na moją opinię odnośnie budżetu. 2:04:25.230 --> 2:04:29.510 Rzeczywiście mieli państwo, jest to budżet, który prognozuje wzrost dochodów do kwoty, 2:04:29.510 --> 2:04:33.550 jeżeli dobrze, teraz to jest inna kwota, ale tutaj mam 2:04:33.550 --> 2:04:35.710 wypisane 71 milionów 2:04:36.020 --> 2:04:37.860 złotych, co jest budżetem 2:04:39.430 --> 2:04:43.670 w tym kontekście rekordowym i jest to wzrost 2:04:43.950 --> 2:04:48.630 o blisko 3% względem roku poprzedniego i o blisko 6% względem 2:04:48.630 --> 2:04:50.550 roku 2024. 2:04:51.740 --> 2:04:56.300 Jeżeli zaś chodzi o wydatki, te wydatki również wzrosły do kwoty 2:04:56.300 --> 2:05:00.620 ponad 72 miliony złotych, co stanowi 2:05:00.620 --> 2:05:05.060 wzrost wydatków o blisko 5% względem roku poprzedniego i 2:05:05.060 --> 2:05:09.380 o ponad 3% względem roku 2024. Także tu widzimy, 2:05:09.380 --> 2:05:12.820 że wydatki w pewnym sensie rosną bardziej 2:05:14.270 --> 2:05:18.550 niż wpływy do budżetu, natomiast to, o czym chciałbym powiedzieć, to jest to, co tutaj 2:05:18.750 --> 2:05:20.270 pan wójt powiedział, czyli 2:05:21.500 --> 2:05:25.940 budżet rozwojowy, budżet inwestycyjny. Tak, jak pani skarbnik podzieliła wydatki majątkowe, 2:05:25.940 --> 2:05:28.220 czyli te związane z inwestycjami w gminie - 2:05:29.100 --> 2:05:33.260 na rok przyszły są przewidziane na kwotę około 2:05:33.260 --> 2:05:37.340 16 milionów złotych. Tu jest ta różnica, o której pani skarbnik 2:05:37.340 --> 2:05:38.580 powiedziała w autopoprawce. 2:05:39.960 --> 2:05:44.160 Czyli tak naprawdę o około 10% mniej niż w roku 2025 2:05:44.160 --> 2:05:49.440 i o blisko 30% mniej niż w roku 2024, jeżeli 2:05:49.440 --> 2:05:53.640 chodzi o inwestycje. Natomiast ta druga grupa wydatków, 2:05:53.640 --> 2:05:58.040 czyli wydatki bieżące, gdzie wliczamy między innymi nakłady na szkoły, na 2:05:58.360 --> 2:06:02.560 administrację, na pomoc społeczną, te rzeczy, o których mówiliśmy w tym roku, sięgną 2:06:02.560 --> 2:06:04.520 rekordowych 57 2:06:05.310 --> 2:06:10.350 milionów złotych i stanowić będą blisko 79% całości 2:06:10.350 --> 2:06:13.110 wydatków gminy, co jest 2:06:14.540 --> 2:06:18.620 większym wskaźnikiem, pani skarbnik. I pani skarbnik też o tym podkreślała na prezentacji, 2:06:18.620 --> 2:06:22.660 co jest większym wskaźnikiem niż przed rokiem, bo jeżeli patrzymy na ten podział i 2:06:22.660 --> 2:06:27.060 patrzymy na to, ile gmina inwestowała choćby w roku poprzednim, to ten wskaźnik 2:06:27.220 --> 2:06:31.260 podziału pomiędzy wydatkami bieżącymi a wydatkami majątkowymi kształtował się 2:06:31.260 --> 2:06:35.460 inaczej. Wtedy mieliśmy niecałe 75% wydatków na wydatki 2:06:35.620 --> 2:06:39.940 bieżące, reszta na wydatki majątkowe. W tym roku na wydatki bieżące mamy ponad 2:06:39.940 --> 2:06:41.140 78%. 2:06:41.910 --> 2:06:46.150 Na wydatki majątkowe przeznaczamy mniej. Także jeżeli chodzi o te inwestycje. Widać, 2:06:46.150 --> 2:06:50.270 że tutaj więcej będzie szło na wydatki bieżące, mniej, jeżeli chodzi o 2:06:51.700 --> 2:06:55.780 inwestycje i tutaj w tej akurat grupie jest 2:06:55.780 --> 2:06:56.620 to wzrost 2:06:57.580 --> 2:07:02.380 o 10% względem roku 2025 i o 17% względem 2:07:02.620 --> 2:07:07.100 roku 2024, inaczej mówiąc o około 8 milionów 2:07:07.100 --> 2:07:11.420 złotych. Więcej wydatków na wydatki bieżące. Dlaczego 2:07:11.420 --> 2:07:12.540 o tym mówię? Ponieważ 2:07:13.420 --> 2:07:17.900 w mojej ocenie, patrząc na to, ile pieniędzy my 2:07:17.900 --> 2:07:23.260 wydajemy w proporcji wydatki majątkowe, wydatki bieżące, delikatnie, 2:07:23.260 --> 2:07:27.340 ale przesuwamy się w kierunku zwiększania wydatków bieżących, zmniejszania 2:07:27.340 --> 2:07:29.260 wydatków inwestycyjnych. Uważam, że 2:07:31.830 --> 2:07:35.910 w tej proporcji ta skala wcześniejsza z lat poprzednich powinna być 2:07:35.910 --> 2:07:38.870 utrzymana, o ile się da. W mojej ocenie tutaj 2:07:41.160 --> 2:07:45.200 powinien być to przekaz troszkę inaczej przekazany nam, 2:07:45.200 --> 2:07:49.320 że jednak tych wydatków majątkowych jest ciut, ciut więcej, natomiast przyjrzałem się 2:07:49.320 --> 2:07:53.720 jeszcze strukturze wydatków bieżących i tutaj muszę powiedzieć 2:07:53.720 --> 2:07:58.120 tak w roku 2026, wedle przedstawianej przez państwa 2:07:58.880 --> 2:08:04.200 uchwały budżetowej, największym zwycięzcą będzie dział 750, czyli 2:08:04.720 --> 2:08:05.400 wydatki. 2:08:06.110 --> 2:08:10.270 Przekazywane na administrację publiczną i w tym dziale, 2:08:10.270 --> 2:08:14.470 jeżeli chodzi o ujęcie znowuż na przestrzeni ostatnich 2 lat, jest to wzrost 2:08:14.470 --> 2:08:16.350 wydatków z poziomu 7,5 miliona 2:08:17.420 --> 2:08:21.660 do poziomu ponad 10 milionów złotych w roku obecnym, czyli wzrost 2:08:22.140 --> 2:08:26.220 o blisko 40%, a tylko i wyłącznie w obecnym roku jest to wzrost 2:08:26.220 --> 2:08:30.740 o poziom 917000 zł wydatków 2:08:30.740 --> 2:08:32.900 w dziale 750 administracja publiczna. 2:08:34.770 --> 2:08:38.930 W tym dziale znaczące wydatki, rosnące wydatki są 2:08:38.930 --> 2:08:43.450 podejmowane na wydatki, jeżeli chodzi o administrację na poziomie 2:08:43.610 --> 2:08:44.490 Urzędu Gminy. 2:08:45.980 --> 2:08:51.180 Jest to również wzrost o kwotę blisko 20% na poziomie 2 poprzednich 2:08:51.180 --> 2:08:55.300 lat. I teraz proszę państwa, żeby stawić to w szerszy kontekst. Jest 2:08:55.300 --> 2:08:59.820 takie zestawienie, to zestawienie nazywało się Ranking Gmin Małopolski. 2:08:59.860 --> 2:09:04.260 Na pewno państwo znacie. W tym zestawieniu, w obecnym zestawieniu 2:09:04.260 --> 2:09:08.660 najnowszym, jakie jest publikowane gmina kościelisko zajmuje 155 2:09:08.660 --> 2:09:13.100 pozycję ze 181 gmin, jakie w tym zestawieniu się znajdują, 2:09:13.100 --> 2:09:14.020 jeżeli chodzi 2:09:14.790 --> 2:09:18.870 o wydatki bieżące budżetu gminy na administrację publiczną, co również 2:09:18.870 --> 2:09:21.750 jest najsłabszą pozycją, jeżeli chodzi o powiat tatrzański. 2:09:23.740 --> 2:09:28.100 Innym dużym zwycięzcą, o którym też tutaj wspominała pani skarbnik jest rzeczywiście 2:09:28.100 --> 2:09:32.700 Gminny Ośrodek Kultury Regionalnej, bo tutaj, tak jak w latach poprzednich, 2:09:33.380 --> 2:09:36.020 jeżeli chodzi o GOKR mówiliśmy o wzrost na poziomie 2:09:37.100 --> 2:09:40.940 kilkudziesięciu tysięcy, tak w tym roku rzeczywiście państwo przyznajecie 2:09:42.260 --> 2:09:46.380 znaczący wzrost ponad 200000 zł więcej na finansowanie 2:09:46.380 --> 2:09:50.580 GORK-u i oczywiście tutaj możemy mówić o tym, że GOKR będzie realizował 2:09:50.580 --> 2:09:54.900 więcej zadań, choćby z powodu tego, że kilka imprez, a 2:09:54.900 --> 2:09:59.020 przede wszystkim Przednówek w Polanach będzie wracał w 2026, jeżeli 2:09:59.020 --> 2:10:03.140 chodzi o nasz repertuar tutaj gminny. Niemniej jednak ten wzrost 2:10:03.300 --> 2:10:06.420 również można potraktować jak wzrost bardzo znaczący, 2:10:07.230 --> 2:10:12.030 którego, tak jak powiedziałem, GOKR jest i mam nadzieję wszyscy mieszkańcy gminy będą wielkim beneficjentem, 2:10:12.030 --> 2:10:12.710 także tutaj 2:10:13.340 --> 2:10:17.460 przede wszystkim chciałbym zwrócić uwagę i tutaj mój sceptycyzm, jeżeli chodzi o te 2:10:17.460 --> 2:10:21.500 wydatki z działu 750, czyli wydatki na administrację publiczną. 2:10:21.700 --> 2:10:25.780 Natomiast, jeżeli chodzi o wydatki na GOKR mam nadzieję, że bo podczas komisji jak państwo 2:10:25.780 --> 2:10:30.100 pamiętacie nie było pani dyrektor wtedy obecnej, więc 2:10:30.100 --> 2:10:34.260 nie miałem okazji zadać tych pytań, które teraz tutaj pewnie 2:10:34.260 --> 2:10:38.540 za pośrednictwem przekazu do niej kieruję, ale mam nadzieję, że ten znaczny wzrost wydatków, jeżeli 2:10:38.540 --> 2:10:42.340 chodzi o GOKR zobaczymy wszyscy jako mieszkańcy w postaci 2:10:43.070 --> 2:10:47.150 jakości i tych nowych imprez, o jakich będziemy pewnie słyszeli, 2:10:47.150 --> 2:10:52.030 jakie będziemy oglądać w roku 2026. 2:10:53.780 --> 2:10:58.980 Dla mnie mieli państwo, podsumowując te moje dane, jakie sobie wypisałem z tych ustaw 2:10:58.980 --> 2:11:03.380 budżetowych, uchwał budżetowych obecnej i przeszłej jest to budżet, 2:11:04.140 --> 2:11:08.740 który tak jak powiedziałem jest budżetem, który mógłby być bardziej 2:11:08.740 --> 2:11:10.100 nastawionym na inwestycje. 2:11:11.770 --> 2:11:15.890 Być może zaraz usłyszę tutaj od państwa odpowiedź, dlaczego tak się nie dzieje, 2:11:15.890 --> 2:11:20.050 natomiast ja go oceniam jako budżet bardziej administracyjny 2:11:20.370 --> 2:11:24.130 niż budżet rozwojowy, niż budżet inwestycyjny, o którym mówił pan wójt. 2:11:24.740 --> 2:11:25.100 Dziękuję. 2:11:32.950 --> 2:11:33.550 Pan wójt. 2:11:36.220 --> 2:11:40.460 Panie przewodniczący, drodzy radni, szanowni państwo, 2:11:41.300 --> 2:11:45.540 jeżeli idzie zacznę od początku pana wypowiedzi, no źródłem 2:11:46.580 --> 2:11:48.140 dochodów gminy są między innymi 2:11:49.590 --> 2:11:55.070 podatki, więc jeżeli pan tam dotknął tej kwestii, zarzucając, 2:11:56.230 --> 2:12:00.550 czy zmniejszone wpływy, czy wielkości, chociaż do końca nie wiedziałem, do czego pan się odnosi, 2:12:00.550 --> 2:12:04.670 to przypomnę, że dzięki podatkom gmina 2:12:04.670 --> 2:12:09.150 może realizować różnego rodzaju inwestycje i remonty, o których dzisiaj 2:12:09.310 --> 2:12:09.830 mówimy. 2:12:11.660 --> 2:12:15.700 Pan przewodniczący w trakcie komisji chyba nie zawsze ze 2:12:15.700 --> 2:12:20.020 skupieniem słucha tego co mówimy, bo ja już od kilku dobrych posiedzeń informuję 2:12:20.020 --> 2:12:24.660 państwa, że dzisiaj w związku z naborami różnego rodzaju, 2:12:25.180 --> 2:12:29.500 działaniami poszczególnych ministerstw, sytuacja na przestrzeni ostatnich 2-3 lat 2:12:29.500 --> 2:12:33.700 się zmienia i przyzwyczajamy z panią skarbnik 2:12:33.700 --> 2:12:37.460 państwa do myśli, że w przyszłości tak naprawdę nasz samorząd, 2:12:38.230 --> 2:12:41.590 a jeżeli oczywiście dużych zmian, duże zmiany nie nastąpią 2:12:42.620 --> 2:12:47.020 będzie mógł realizować te inwestycje, które są wypadkową 2:12:47.020 --> 2:12:48.820 tak naprawdę tej kwoty, którą 2:12:50.510 --> 2:12:54.790 zbieramy ze środków, czy to z podatków, czyli dochodów własnych w 2:12:54.790 --> 2:12:59.190 wysokości około dzisiaj 10 milionów złotych, 2:12:59.190 --> 2:13:03.270 tak? To, co pan przewodniczący powiedział, jak na przestrzeni lat 2:13:03.270 --> 2:13:03.790 ubiegłych 2:13:05.550 --> 2:13:09.590 a propos tych możliwości, które były, to były możliwości związane z 2:13:09.590 --> 2:13:13.870 programami typu Polski Ład, Rządowy Program Rozwoju 2:13:13.870 --> 2:13:18.470 Inwestycji Strategicznych, różnego rodzaju tarczami, które wtedy 2:13:18.470 --> 2:13:23.150 były realizowane i drodzy państwo, wtedy rzeczywiście 2:13:23.150 --> 2:13:26.750 te wartości inwestycyjne były znacząco 2:13:27.180 --> 2:13:31.340 większe, czy znacząco, jeżeli dzisiaj mamy na inwestycje ponad 16 milionów, 2:13:31.340 --> 2:13:36.580 dokładamy z tego z remontu 2 260 000 zł i tak mamy 18 milionów 2:13:36.580 --> 2:13:40.740 złotych na inwestycje i remonty. Przypomnę państwu, że kiedy 2:13:40.740 --> 2:13:44.900 zostawałem wójtem, ta średnia z inwestycji i remontów dla naszej gminy była 2:13:44.900 --> 2:13:48.980 na poziomie 4 milionów złotych, więc jeżeli państwo zostawią średnią 2:13:48.980 --> 2:13:52.700 z 8 z ostatnich 7-8 lat, to będzie średnia na poziomie 2:13:53.510 --> 2:13:57.870 kilkunastu około 15-16 milionów złotych, więc myślę, że te 2:13:58.150 --> 2:14:02.230 różnice są znaczące i dodatkowe ich komentować nie trzeba, ale mówimy 2:14:02.230 --> 2:14:04.310 o tym odpowiedzialnie, że 2:14:05.100 --> 2:14:09.340 dawniej w poprzednich latach nabory chociażby związane z Rządowym Funduszem 2:14:09.340 --> 2:14:13.380 Rozwoju Dróg były w trakcie roku 3, teraz jest tylko 2:14:13.380 --> 2:14:13.820 1. 2:14:14.860 --> 2:14:19.780 I te różnice drogi panie przewodniczący będą. Jeżeli nie będziemy zwiększać, 2:14:22.870 --> 2:14:27.030 działań podejmować te, które się dzieją, bo te wartości, o których 2:14:27.030 --> 2:14:31.150 powiedziała pani skarbnik, nie są wartościami, które spadły nam same z 2:14:31.150 --> 2:14:35.790 nieba z punktu widzenia podatków, uszczelnienia systemu, to tych środków 2:14:35.790 --> 2:14:39.910 w przyszłości no będzie na tym poziomie, który jest dzisiaj. Oby tak rzeczywiście 2:14:39.910 --> 2:14:44.070 drodzy państwo było, być może pojawią się kiedyś kolejne programy. Ja 2:14:44.070 --> 2:14:47.230 zawsze też podkreślam państwu i tłumaczę, że 2:14:48.060 --> 2:14:52.380 nie przechodzimy koło żadnego projektu, obojętnie, jeżeli były programy 2:14:52.380 --> 2:14:57.020 organizowane, to my z tych programów, jeżeli oczywiście spełniamy wymagania 2:14:57.020 --> 2:15:01.980 tego programu, startujemy i staramy się, żeby nasze wnioski rzeczywiście 2:15:01.980 --> 2:15:06.060 zyskały akceptację, więc to ma miejsce i 2:15:06.060 --> 2:15:10.100 z tej perspektywy panie przewodniczący zarzut, że nie jest to budżet 2:15:10.300 --> 2:15:14.140 inwestycyjny, tylko administracyjny jest moim zdaniem daleko 2:15:14.950 --> 2:15:19.070 stwierdzeniem chybionym, bo tak jak powiedziałem dawno 2:15:19.070 --> 2:15:23.390 już nie było środków ponad 2 miliony złotych na stricte remonty 2:15:25.030 --> 2:15:29.150 i tutaj dotyczące dróg, mimo wszystko inwestycje 2:15:29.150 --> 2:15:33.230 na poziomie ponad 16 milionów złotych, które są zaplanowane w budżecie, to, 2:15:33.230 --> 2:15:37.430 że naprawdę w przypadku budżetu ponad 2:15:37.430 --> 2:15:41.230 siedemdziesięcio milionowego złotych jest to naprawdę wartość wysoka. 2:15:41.540 --> 2:15:45.580 Więc to absolutnie nie jest budżet zarządczy, administracyjny. Jest to budżet 2:15:45.820 --> 2:15:50.020 rozwojowy, inwestycyjny i tak należy 2:15:50.020 --> 2:15:54.180 go interpretować, bo wartości o tym mówią jednoznacznie. 2:15:54.180 --> 2:15:54.860 Dziękuję bardzo. 2:15:57.490 --> 2:16:02.370 Dziękuję panie wójcie, czy pani skarbnik tutaj? Pani skarbnik poproszę. Panie 2:16:02.370 --> 2:16:06.490 przewodniczący, ja jestem pod ogromnym wrażeniem, że pan tyle poświęcił pracy 2:16:06.490 --> 2:16:10.970 i wyliczył te wszystkie wskaźniki. Nie za bardzo szczęśliwymi 2:16:10.970 --> 2:16:15.170 jest porównywanie się do poprzedniego roku, a jeśli już, to 2:16:15.170 --> 2:16:19.850 trzeba go porównać we wszystkich możliwych aspektach, a nie wybiórczo. Na 2:16:19.850 --> 2:16:20.730 pewno nie ogólnie. 2:16:21.470 --> 2:16:26.710 Mówił pan tutaj o spadku 3% na całość. Nie jest to dobre jakby porównanie. Przypominam, 2:16:26.710 --> 2:16:30.350 że do państwa materiałów została dołączona taka tabela, 2:16:31.220 --> 2:16:35.820 która porównuje plan ná 30 września 2025 roku 2:16:36.100 --> 2:16:40.260 do planu na 2026. Tutaj macie państwo dział 2:16:40.260 --> 2:16:44.380 w podziale, rozdział po rozdziale napisane, jaka jest różnica i 2:16:44.380 --> 2:16:48.620 już tutaj gołym okiem, jeżeli by pan spojrzał na tą tabelę widzimy w czym tkwi 2:16:48.620 --> 2:16:53.020 problem. Problem w tym, co mówił już wcześniej pan wójt w 2:16:53.020 --> 2:16:57.180 dochodach majątkowych, w tamtym roku mieliśmy ponad 13 milionów. 2:16:57.990 --> 2:17:02.470 dofinansowania z Polskiego Ładu głównie. W tym roku mamy 6,5. Cieszymy 2:17:02.470 --> 2:17:05.550 się z panem wójtem z tych 6,5, bo 2:17:06.020 --> 2:17:10.460 pamiętam, jak robiliśmy budżet na 2022 rok. Nie wiem, czy pan wójt pamięta. 2:17:10.740 --> 2:17:15.540 Bardzo baliśmy się tego roku 2026, kiedy skończą się wszystkie dofinansowania. 2:17:15.940 --> 2:17:21.020 Na ile nas będzie stać, ile wtedy będziemy mogli zrobić? My osobiście 2:17:21.020 --> 2:17:25.300 bardzo się cieszymy, że mamy budżet inwestycyjny na ponad 16 milionów złotych. 2:17:25.980 --> 2:17:30.420 To jest budżet początkowy. Jeżeli uda nam się uzyskać 2:17:30.460 --> 2:17:34.900 środki, myślę, że ten budżet skończymy z większym wynikiem. Życzmy 2:17:34.900 --> 2:17:39.260 sobie tego wszyscy, żeby zrealizować ten budżet w całości. Odnośnie 2:17:39.260 --> 2:17:43.340 administracji też trudno mi się odnieść do tych wyliczeń, które pan 2:17:44.590 --> 2:17:49.470 dokonał. Tutaj w tej samej tabeli - 750 administracja 2:17:49.470 --> 2:17:53.790 publiczna mamy nawet mniej w porównaniu do planu. 2:17:55.100 --> 2:17:59.380 Tutaj mamy 10906000, a na 2026 mamy 2:17:59.380 --> 2:18:01.260 10272000. 2:18:02.300 --> 2:18:06.420 Ale to już tak jak mówię, to możemy sobie analizować. Myślę, że tutaj pan przewodniczący 2:18:06.420 --> 2:18:10.700 Komisji Ekonomiki weźmie pod uwagę, jeżeli będą potrzebne takie analizy 2:18:10.900 --> 2:18:15.540 szersze budżetu, będziemy je analizować. Natomiast 2:18:15.740 --> 2:18:20.020 odnośnie wskaźników, nie wiem, czy mówimy o tym samym rankingu. Panie wójcie, na którym 2:18:20.020 --> 2:18:20.940 miejscu tam byliśmy? 2:18:22.500 --> 2:18:26.860 Znaczy na tym ostatnim rankingu chyba jesteśmy pierwszą gminą w powiecie tatrzańskim. 2:18:26.860 --> 2:18:31.380 Tak nawet chyba wyprzedzamy... Wybiórczo. To jest wybiórczo. Zresztą 2:18:31.660 --> 2:18:36.140 zawsze te wskaźniki z panem wójtem traktujemy bardzo no 2:18:36.140 --> 2:18:40.180 tak informacyjnie, tylko nie bardzo się do nich przywiązując, bo gdyby 2:18:40.180 --> 2:18:44.900 patrzeć na wskaźniki, a nie na mieszkańców, a zawsze podkreślam, że pierwsze 2:18:44.940 --> 2:18:46.740 mojemu sercu ważni są mieszkańcy, 2:18:48.310 --> 2:18:52.430 musielibyśmy zrezygnować z remontów. Taka praktyka w różnych gminach też jest. Po 2:18:52.430 --> 2:18:56.830 prostu skarbnicy nie zgadzają się na remonty, to one są w wydatkach bieżących i 2:18:56.830 --> 2:19:00.910 wtedy wskaźniki są lepsze. Nigdy tego nie praktykowaliśmy. Pamiętam rok 2:19:00.910 --> 2:19:05.390 2023, kiedy z wydatków bieżących poszło parę milionów 2:19:05.390 --> 2:19:09.470 złotych, bo to była jedyna okazja, żeby pozyskać środki na remonty 2:19:09.710 --> 2:19:13.790 i żeby ludziom zrobić te ulice, które z innych środków nie byłyby możliwe. 2:19:14.070 --> 2:19:17.190 Także owszem, patrzymy na wskaźniki, analizujemy. 2:19:18.150 --> 2:19:20.870 Polecam zawsze wskaźniki Regionalnej Izby Obrachunkowej, 2:19:21.220 --> 2:19:26.340 która wskazuje kondycję każdej gminy, one są po zamknięciu roku publikowane 2:19:26.340 --> 2:19:30.420 na stronie BIP-u Regionalnej Izby Obrachunkowej, więc tam zawsze w tych 2:19:30.420 --> 2:19:34.540 wskaźnikach jesteśmy jedną z lepszych gmin w powiecie tatrzańskim, 2:19:34.540 --> 2:19:38.620 jak już takie mamy tutaj odnosić się do innych gmin, 2:19:38.620 --> 2:19:42.660 chociaż tak jak mówię, osobiście nie jestem tego zwolennikiem. 2:19:42.780 --> 2:19:45.820 Zawsze patrzymy, co jest potrzebne naszym mieszkańcom i 2:19:46.670 --> 2:19:48.310 za tym staramy się podążać, dziękuję. 2:19:50.580 --> 2:19:53.660 Panie wójcie, jeżeli można ad vocem jeszcze, bo tutaj widzę, że też jest zgłoszenie. 2:19:56.110 --> 2:20:00.430 Ja mówię o konkretnym rankingu, gdzie mówimy o wydatkach 2:20:00.430 --> 2:20:04.830 w kategorii wydatków gminy na administrację publiczną. Czyli nie mówię pani skarbnik 2:20:04.830 --> 2:20:08.910 o całym jakby kontekście wydatków bieżących, do którego pani teraz się odnosi, ale 2:20:08.910 --> 2:20:13.110 jedynie wydatków na administrację publiczną i tutaj w przeliczeniu na coś, 2:20:13.110 --> 2:20:17.190 czy ogólnie to musielibyśmy otworzyć za chwilkę to zrobię i zaraz przedstawię. 2:20:17.190 --> 2:20:20.550 W procencie, to jest pani skarbnik w procencie 2:20:21.470 --> 2:20:25.790 całego budżetu, jeżeli dobrze pamiętam, ale zaraz to też możemy otworzyć i tutaj w tej sytuacji 2:20:25.790 --> 2:20:26.510 konkretnej, 2:20:27.660 --> 2:20:31.860 porównując się do innych gmin, bo tutaj każda gmina jest inna, każda gmina ma inny 2:20:31.860 --> 2:20:36.180 budżet, ale patrząc na procentowe ujęcie wydatków, jakie naszej 2:20:36.180 --> 2:20:40.300 gminie przeznaczone są na administrację publiczną. Tak, proszę państwa znajdujemy się na 2:20:40.300 --> 2:20:44.420 155 ze 181 gmin na terenie Małopolski. 2:20:44.420 --> 2:20:48.620 Dlatego tutaj, mówiąc o tym, że budżet ten jest budżetem w mojej ocenie w dużej 2:20:48.620 --> 2:20:53.060 mierze administracyjny opieram się zarówno o ranking, 2:20:53.180 --> 2:20:57.340 jak i o rzeczywiste kwoty. A tutaj, jeżeli chodzi o głównie, tak jak 2:20:57.340 --> 2:20:58.300 powiedziałem dział 2:20:58.460 --> 2:21:02.860 750. Na przestrzeni lat widzimy znaczące wzrosty z poziomu 2:21:03.060 --> 2:21:07.340 7,5 miliona w roku 2024 do poziomu ponad 10 milionów 2:21:07.580 --> 2:21:12.380 w roku obecnym, więc w przypadku, kiedy państwo mówicie rzeczywiście, że dochody. 2:21:14.390 --> 2:21:18.430 Dochody majątkowe z tego względu, o których pan wójt powiedział, czyli między innymi wyczerpanie 2:21:18.430 --> 2:21:22.630 się niektórych programów, spadają, bo to są dochody, które spadają nie 2:21:22.630 --> 2:21:26.910 ze względu na nasze tutaj zaniechania, tylko tak jak pan Wójt powiedział, że 2:21:27.590 --> 2:21:32.030 te projekty się pokończyły, Polski Ład jest na ukończeniu, inne projekty się też 2:21:32.030 --> 2:21:32.790 ograniczają 2:21:33.460 --> 2:21:34.940 z różnych przyczyn zewnętrznych. 2:21:36.300 --> 2:21:40.540 Tutaj, w mojej ocenie państwo, zamiast w pewnym sensie dokładać inne 2:21:40.540 --> 2:21:44.700 fundusze do tego, żebyśmy utrzymywali wydatki majątkowe na takich poziomach, 2:21:44.700 --> 2:21:48.140 na jakich utrzymywaliśmy choćby w roku poprzednim czy też 2 lata temu. 2:21:49.710 --> 2:21:54.550 Uznajecie państwo, że będziemy zamiast tego zwiększać stopniowo i 2:21:54.630 --> 2:21:57.910 konsekwentnie wydatki na administrację, a wydatki 2:21:58.980 --> 2:21:59.820 majątkowe 2:22:00.620 --> 2:22:04.700 niekoniecznie i w tym przypadku, dlatego pani skarbnik 2:22:04.700 --> 2:22:08.980 ja mam do tego budżetu zastrzeżenia, że uważam, że jeżeli mamy mniej pieniędzy 2:22:08.980 --> 2:22:13.500 na wydatki majątkowe, czyli na inwestycje, to również powinniśmy powstrzymać 2:22:13.540 --> 2:22:17.980 wzrosty, jeżeli chodzi o te składniki wydatków bieżących, o których wcześniej powiedziałem 2:22:18.300 --> 2:22:22.460 i w tym przypadku uważam, że jeżeli byśmy utrzymali wydatki w dziale 750, a więc 2:22:22.460 --> 2:22:26.540 w dziale administracji na poziomach sprzed roku, czy to jest poziomu sprzed 2 lat, 2:22:26.540 --> 2:22:30.740 czy ewentualnie zwiększali to tylko i wyłącznie wskaźnik inflacji, który w tym momencie jest na 2:22:30.740 --> 2:22:31.180 poziomie 2:22:31.340 --> 2:22:35.660 3%, byłaby to dla mnie całkowicie zrozumiałe. Natomiast w sytuacji, w której 2:22:35.660 --> 2:22:40.020 ograniczacie państwo wydatki majątkowe kosztem, w pewnym sensie zwiększenia 2:22:40.020 --> 2:22:44.140 wydatków na wydatki związane z administracją, ja się nie mogę podpisać 2:22:44.140 --> 2:22:48.460 pod tym stwierdzeniem, że budżet przedstawiony przez państwa jest budżetem inwestycyjnym. Owszem, 2:22:48.460 --> 2:22:52.700 inwestycje są realizowane, jest planowane przez państwa, jak to było nazwane ładnie 2:22:53.420 --> 2:22:57.500 ofensywa drogowa i mam nadzieję, że remont ulicy Nędzy-Kubińca 2:22:57.860 --> 2:22:58.780 w przyszłym roku 2:22:59.510 --> 2:23:01.110 pokaże wszystkim, że to jest wielki sukces. 2:23:01.660 --> 2:23:05.780 Bo przecież pamiętacie państwo co się na przykład działo w przypadku remontu Salamandry, która teraz 2:23:06.060 --> 2:23:10.100 w dolnej części wygląda, jak wygląda. Nie wiem, czy to z punktu widzenia 2:23:10.100 --> 2:23:14.220 z tego powodu, że tam była kwestia wadliwego wykonania, czy 2:23:14.220 --> 2:23:18.940 tej całej kurzawki wodnej, czy jakoś tak to było określane, 2:23:18.940 --> 2:23:23.140 czy też w przypadku tego kwestia tonażu i budowy Hotelu 2:23:23.140 --> 2:23:27.460 Salamandra na górze. Niemniej jednak, no mam nadzieję, że te inwestycje, które państwo 2:23:27.460 --> 2:23:29.220 realizujecie będą realizacjami, 2:23:29.950 --> 2:23:34.350 jak to się mówi stuprocentowymi. Natomiast, jeżeli chodzi o kwoty, które państwo przeznaczacie na 2:23:34.390 --> 2:23:38.830 wydatki majątkowe, uważam, że mogłoby być naprawdę lepiej, biorąc 2:23:38.900 --> 2:23:42.940 pod uwagę to, że tak jak państwo powiedzieliście kondycja budżetu jest niezła, 2:23:43.860 --> 2:23:48.100 dług publiczny jest stosunkowo niewielki, a wzrosty w pewnych działach 2:23:48.140 --> 2:23:52.220 i tu znowu powrócę - dział 750, dział administracja publiczna są 2:23:52.220 --> 2:23:56.580 wzrostami, które mogłyby pokazać, że w innych aspektach też moglibyście państwo 2:23:56.580 --> 2:24:00.740 tych finansów więcej na te działania przekazywać. 2:24:02.400 --> 2:24:06.440 I tu widzę. Nie wiem, pan wójt pewnie będzie chciał się odnieść. Panie wójcie, oddaję głos oczywiście. 2:24:08.710 --> 2:24:09.990 Ja tylko krótko, bo 2:24:12.830 --> 2:24:16.910 powiem, że niedługo wkrótce kolejna sesja, ale chciałem powiedzieć panie 2:24:16.910 --> 2:24:21.030 przewodniczący, że pan sobie zaprzecza w wielokrotnie w swojej 2:24:21.030 --> 2:24:25.470 wypowiedzi, bo z jednej strony pan mówi o tym, że tych środków z 2:24:25.470 --> 2:24:29.510 wydatków majątkowych powinno być więcej w sytuacji, kiedy wie pan 2:24:29.510 --> 2:24:33.710 dobrze, że to możliwości ich pozyskania są mniejsze w stosunku do lat 2:24:34.150 --> 2:24:34.870 ubiegłych, więc 2:24:36.670 --> 2:24:38.830 i a propos też tych wskaźników, 2:24:40.510 --> 2:24:43.510 i wybiórczego ich traktowania. Owszem, jest kilka pozycji, gdzie, 2:24:44.380 --> 2:24:48.940 kiedy patrzę na ten ranking przez pana wspomniany te miejsca 2:24:50.430 --> 2:24:54.670 nie są dla nas najlepsze. Ja na rankingi staram się zwracać uwagę, 2:24:54.990 --> 2:24:55.790 tym niemniej 2:24:57.470 --> 2:25:01.870 powinien pan dodać, że z punktu widzenia gmin tatrzańskich, w tym rankingu, o którym pan wspomniał 2:25:01.870 --> 2:25:06.350 gmin tatrzańskich, jesteśmy najlepszą gminą, biorąc pod uwagę wszystkie 2:25:06.350 --> 2:25:10.790 wskaźniki, które 2:25:10.790 --> 2:25:14.030 ocenia komisja konkursowa, więc 2:25:15.790 --> 2:25:16.630 ja bym chciał, żebyśmy 2:25:17.060 --> 2:25:21.220 gdzieś tam uczciwie przedstawiali te fakty. Przyjmuje 2:25:21.220 --> 2:25:25.460 do wiadomości, że w zakresie administracji publicznej te wartości 2:25:25.500 --> 2:25:30.180 takie, jakie są one rzeczywiście, być może budzą 2:25:30.940 --> 2:25:35.260 pana niepokój, tym niemniej, tak jak państwa informowałem wielokrotnie, 2:25:35.540 --> 2:25:39.940 staramy się, że ja będę się starał, żeby tutaj mój zespół, 2:25:39.940 --> 2:25:43.380 bo to są wiadomo, że koszty związane z funkcjonowaniem i tak dalej, i tak dalej i też 2:25:44.310 --> 2:25:45.630 no to wynagrodzenie 2:25:47.510 --> 2:25:49.510 w miarę racjonalnie też, ale jednak 2:25:49.980 --> 2:25:54.100 podnosić. To jest wypadkowa wielu kwestii, o których możemy podyskutować 2:25:54.100 --> 2:25:56.660 na Komisji Ekonomiki. Dziękuję. 2:26:00.910 --> 2:26:03.870 W kolejności zgłoszeń radny Paweł Michniak proszę. 2:26:06.100 --> 2:26:10.820 Szanowni państwo, chciałem się tutaj odnieść do wypowiedzi przewodniczącego Będkowskiego. 2:26:11.940 --> 2:26:15.700 Muszę powiedzieć, że nie zgadzam się z nią całkowicie. 2:26:17.230 --> 2:26:21.350 Wydatki na administrację są podyktowane tutaj 2:26:21.350 --> 2:26:24.790 wzrostem płac w Polsce, między innymi najniższej krajowej. 2:26:25.820 --> 2:26:30.460 Może pan przewodniczący nie wie, ale nasi pracowni są najsłabiej 2:26:30.860 --> 2:26:35.540 wynagradzani w chyba w całym powiecie i w sąsiednich gminach mają najniższe stawki 2:26:37.070 --> 2:26:41.190 wypłat od wielu lat i nie dziwię się, że tu 2:26:41.190 --> 2:26:42.750 jest tutaj pewnie w tym budżecie 2:26:44.510 --> 2:26:48.710 zaproponowana podwyżka dla tych pracowników. W latach ubiegłych, 2:26:48.710 --> 2:26:52.750 między innymi nasza była pani skarbnik zrezygnowała z funkcji i poszła 2:26:52.750 --> 2:26:55.270 pracować w Zakopanem, no bo 2:26:56.940 --> 2:27:01.180 wypłaty były tam lepsze, zaproponowane warunki finansowe, także 2:27:01.460 --> 2:27:05.700 ja tutaj nie rozumiem pana stanowiska, co do wzrostu nakładów 2:27:05.700 --> 2:27:09.900 na GOKR. No ja z tego, co pamiętam GOKR jest wiele lat 2:27:09.900 --> 2:27:12.420 niedofinansowaną instytucją. Tamten 2:27:14.310 --> 2:27:19.030 budżet GOKR-u stał w miejscu, a wzrastały koszty obsługi 2:27:19.030 --> 2:27:23.350 imprez. Wszystko no tak, jak mamy nasze imprezy na przykład majówka 2:27:23.350 --> 2:27:27.390 w Dzianiszu, czy inne imprezy, to też budżet tych imprez 2:27:27.390 --> 2:27:31.710 stoi w tym samym miejscu. Mam nadzieję, że też dzięki tym wzrostom na GOKR 2:27:31.990 --> 2:27:33.270 wzrośnie tutaj. 2:27:34.980 --> 2:27:39.140 Następnie tutaj zarzuca pan, że nie chcemy tutaj inwestować. 2:27:39.140 --> 2:27:43.260 No przepraszam bardzo, była tu propozycja pani skarbnik, pana wójta 2:27:43.260 --> 2:27:45.500 by zwaloryzować podatki w naszej gminie. 2:27:47.110 --> 2:27:51.670 Może nie na jakąś wielką kwotę, no ale 350000 byśmy 2:27:51.670 --> 2:27:56.030 pozyskali. Mógłby być to wkład na pozyskanie dodatkowych 2:27:56.030 --> 2:28:00.350 pieniędzy na remonty w naszej gminie. To 2:28:00.350 --> 2:28:05.030 można za to pozyskać 2 dotacje na przykład i 2 drogi wyremontować. 2:28:05.110 --> 2:28:09.270 Jak pan przewodniczący głosował wtedy? Proszę przypomnieć, także 2:28:09.550 --> 2:28:13.150 uważam, że naprawdę nie wiem, o co pan tutaj się czepia. 2:28:13.870 --> 2:28:18.150 Chyba pan jako nie wiem tutaj świeży radny nie rozumie 2:28:18.390 --> 2:28:19.710 całej istoty finansów w 2:28:20.820 --> 2:28:22.700 naszej gminie. Naprawdę, przykro mi bardzo. 2:28:25.160 --> 2:28:29.920 W kolejności zgłoszeń radny Władysław Długosz. Szanowny 2:28:29.920 --> 2:28:32.840 panie przewodniczący Będkowski. 2:28:34.460 --> 2:28:36.060 Otóż proszę pana. 2:28:37.860 --> 2:28:41.940 Pan po prostu strasznie tutaj chciałby być jakąś 2:28:41.940 --> 2:28:46.060 osobą wymowną, taką, żeby pan coś wstawił 2:28:46.060 --> 2:28:49.700 tu coś nowego nadzwyczajnego. Proszę pana. 2:28:51.550 --> 2:28:53.830 Tego się zrobić nie da, ponieważ 2:28:55.430 --> 2:28:58.470 tutaj pani skarbnik, pan wójt przedstawił argumenty 2:28:59.740 --> 2:29:02.820 budżetu na 2026 2:29:03.900 --> 2:29:07.860 w takim stanie, na ile finanse pozwalają. 2:29:10.000 --> 2:29:14.120 Ja bym chętnie też chciał, żeby dużo więcej inwestycji robić 2:29:14.800 --> 2:29:18.800 i no nie ma na to pieniędzy i trzeba sobie to wziąć do serca, 2:29:19.780 --> 2:29:23.900 że jest takie powiedzenie "kupiłbym wieś, ino pieniążki gdzieś", a 2:29:23.900 --> 2:29:27.620 więc panie przewodniczący, panie radny - 2:29:28.740 --> 2:29:33.340 pan zostanie sam, jeżeli pan będzie takie monologi wypowiadał, 2:29:33.820 --> 2:29:38.180 bo czytam protokół posiedzenia sesji, to proszę pana 2:29:38.900 --> 2:29:42.940 90% tego protokołu zabiera pan 2:29:42.940 --> 2:29:47.220 głos i pan się wypowiada non stop, czy jest potrzebnie 2:29:47.220 --> 2:29:49.580 czy nie. Pan uważa, że potrzebnie. Ja wiem. 2:29:50.620 --> 2:29:54.780 Ale mam na koniec proszę pana pytanie. Zresztą, zanim to 2:29:54.780 --> 2:29:58.220 pytanie zadam, to powiem panu, niech pan po prostu 2:29:59.260 --> 2:30:02.380 nie będzie na tyle osobą tutaj 2:30:04.290 --> 2:30:04.810 jakby 2:30:06.550 --> 2:30:06.910 uszczypliwą, 2:30:08.260 --> 2:30:10.580 żeby tu szukać dziury w płocie, 2:30:11.500 --> 2:30:16.460 bo mówię po imieniu tak po góralsku i proszę pana trzeba 2:30:16.460 --> 2:30:19.780 przemyśleć, że większość pana tu nie popiera. 2:30:20.900 --> 2:30:22.540 Większość pana tu nie popiera 2:30:23.420 --> 2:30:26.100 proszę pana. I ja mam pytanie na sam koniec. 2:30:27.630 --> 2:30:31.790 Z wielkim szacunkiem i to nie w żartach ani nie chcę pana 2:30:31.790 --> 2:30:36.470 obrażać. Tu mówię z góry, na poważnie. Jeżeliby pan został 2:30:36.470 --> 2:30:40.710 wójtem, a pan ma chęć taką, to proszę pana, pan by 2:30:40.710 --> 2:30:44.910 zmienił ten budżet rozumiem 90% w drugą stronę, 2:30:44.910 --> 2:30:48.110 tak pasuje mu i tak dalej, co bez tego wynikło? 2:30:49.700 --> 2:30:52.340 Niech pan odpowie. Dziękuję za uwagę. 2:30:55.830 --> 2:31:00.470 Nie widzę innych zgłoszeń, więc pozwolę sobie odpowiedzieć. Jest. 2:31:00.550 --> 2:31:04.830 Przepraszam koleżankę radną, bo tutaj teraz to nie jest wyświetlone, także oddaję 2:31:04.830 --> 2:31:09.310 głos, jak najbardziej radna Agnieszka Gąsienica- Giewont. Dziękuję bardzo za 2:31:09.310 --> 2:31:13.470 udzielenie głosu. Szanowni państwo, chciałam zauważyć 2:31:13.470 --> 2:31:17.750 tutaj i odnieść się do wypowiedzi pana radnego Będkowskiego, że pan 2:31:17.950 --> 2:31:19.470 sam sobie zaprzecza. 2:31:20.230 --> 2:31:20.470 Bo 2:31:22.230 --> 2:31:23.430 trąbi pan wszech i wobec 2:31:25.150 --> 2:31:27.710 i w internecie, i tutaj pan też chce się 2:31:28.380 --> 2:31:29.500 jawić jako 2:31:31.230 --> 2:31:35.830 radny, który bardzo troszczy się o mieszkańców i chce dla mieszkańców jak najlepiej, ale 2:31:35.830 --> 2:31:40.070 martwi też pana to, że lepiej zarabiają albo mogliby 2:31:40.070 --> 2:31:44.350 lepiej zarabiać nasi mieszkańcy, na przykład nauczyciele, pedagodzy, 2:31:44.350 --> 2:31:48.510 urzędnicy. Przecież to też są mieszkańcy naszej gminy. Nie zauważył 2:31:48.510 --> 2:31:52.630 pan pewnie, że w ostatnich 2 latach dwukrotnie wzrósł poziom 2:31:52.630 --> 2:31:56.750 płacy minimalnej i też na pewno z tego te wzrosty wynikają. 2:31:57.790 --> 2:32:02.430 Być może wynika to z braku doświadczenia pana, co znowu powinno 2:32:02.750 --> 2:32:04.910 martwić wszystkich innych. Dziękuję bardzo. 2:32:11.060 --> 2:32:15.300 Jeszcze widzę, ja mogę ad vocem, żeby się to już nie napiętrzało, bo tutaj kilka 2:32:15.300 --> 2:32:19.380 komentarzy jakby bezpośrednio jest skierowanych w moją stronę. Zacznę od 2:32:20.100 --> 2:32:24.260 pensji. Chyba ty Pawle dotknąłeś kwestii wypłat kwestii 2:32:24.260 --> 2:32:29.220 pensji tak, jak tutaj teraz sobie odnalazłem w rankingu. My 2:32:29.220 --> 2:32:33.300 nie mówimy tutaj, jak pewnie znasz, bo mówisz, że jesteś radnym od tak wielu lat. 2:32:33.300 --> 2:32:36.660 Pewnie znasz, co jest składową działu 750. 2:32:37.430 --> 2:32:41.470 Pensje są pewną składową tego, natomiast jeżeli chodzi o ten dział 2:32:41.510 --> 2:32:45.870 wydatki na administrację publiczną, między innymi mamy jeszcze wydatki związane z 2:32:45.870 --> 2:32:50.990 utrzymaniem całości administracji. Zresztą pani skarbnik to pokazywała wcześniej na 2:32:50.990 --> 2:32:51.510 diagramie. 2:32:52.540 --> 2:32:56.620 Mieli państwo wykres. Wskazuje to jasno 2:32:56.700 --> 2:33:00.820 wykres, wyniki: 155 miejsce 2:33:00.820 --> 2:33:05.500 to nie jest miejsce oderwane od realiów gmin sąsiednich. Patrzymy 2:33:05.500 --> 2:33:09.540 na gminy sąsiednie i owszem, pan wójt powiedział, że w całości to jest wskaźnik Ranking 2:33:09.540 --> 2:33:12.220 Gmin Małopolski tam jest kilkadziesiąt parametrów 2:33:13.540 --> 2:33:18.060 włożonych, tu rzeczywiście plasujemy się na nie najgorszym miejscu około sześćdziesiątego 2:33:18.060 --> 2:33:22.180 na te 180, więc powiedzmy w jednej trzeciej. 2:33:22.180 --> 2:33:26.220 W naszym powiecie pierwsze najwyższe miejsce. Natomiast, jeżeli chodzi 2:33:26.220 --> 2:33:30.380 o wydatki konkretnie na administrację, ja to będę podkreślał, bo to nie jest coś, czego 2:33:30.380 --> 2:33:34.700 ja muszę bronić, to są po prostu dane obiektywne i liczby nie wymyślone przeze mnie, ale przedstawione 2:33:34.700 --> 2:33:39.020 przez instytucję, która jeżeli chodzi o ten ranking, jest instytucją szanowaną. 2:33:39.750 --> 2:33:43.950 Jesteśmy na miejscu niskim, na miejscu 155, więc tutaj 2:33:43.950 --> 2:33:48.150 było bodajże od pana Władysława Długosza takie pytanie, 2:33:48.150 --> 2:33:52.870 skąd te pieniądze na te inwestycje? No moim zdaniem proszę państwa w sytuacji, w której mamy 2:33:52.870 --> 2:33:57.110 mniej pieniędzy ze względu na to, że się programy ograniczają, czyli mamy rzeczywiście 2:33:57.110 --> 2:34:01.430 mniej możliwości na pozyskanie środków zewnętrznych, wtedy w mojej ocenie 2:34:01.430 --> 2:34:05.910 i tutaj już było takie pytanie, co ja bym zmieni, racjonalne byłoby to, abyśmy utrzymali 2:34:05.910 --> 2:34:07.150 poziomy wydatkowania na 2:34:08.310 --> 2:34:13.110 inwestycje proporcjonalnie do tego, jak wygląda cała składowa budżetu, więc jeżeli proporcjonalnie 2:34:13.110 --> 2:34:17.350 w tym roku widzimy, że wydatki na administrację na cały ten dział 2:34:17.870 --> 2:34:19.310 idąc znacząco do góry 2:34:19.780 --> 2:34:24.140 i tu nie chodzi mi bynajmniej o podniesienie o waloryzowanie pensji czy 2:34:24.140 --> 2:34:28.620 to nauczycieli, czy to urzędników, ale ogólnie administrację 2:34:28.620 --> 2:34:32.820 publiczną, a wydatki majątkowe idą w dół, tak 2:34:32.860 --> 2:34:36.900 w mojej ocenie nie jest to budżet, który jest przygotowany w sposób optymalny, bo 2:34:36.900 --> 2:34:40.300 jeżeliby był, to te straty kompensowane w postaci 2:34:42.060 --> 2:34:46.100 wynikające z ograniczeń finansowania zewnętrznego, mogłyby być 2:34:46.100 --> 2:34:50.460 kompensowane racjonalnymi wzrostami w obu tych pozycjach, 2:34:51.740 --> 2:34:55.940 a w tym przypadku nie są. W tym przypadku administracja publiczna i to podkreśla jeszcze raz 2:34:56.380 --> 2:35:01.020 w obecnym budżecie jest faworyzowana ponad wydatki 2:35:01.380 --> 2:35:05.420 majątkowe i takie jest moje zdanie i to nie jest zdanie, które ja wymyśliłem. To nie 2:35:05.420 --> 2:35:09.460 jest zdanie, które bierze się z mojej mądrości, bo czasami państwo zarzucacie nie wiadomo, jakiej 2:35:09.460 --> 2:35:13.980 mądrości, tylko to jest zdanie, które wynika po prostu z liczb, jakie dostępne 2:35:13.980 --> 2:35:18.060 są zarówno w materiałach budżetowych na ten rok, na zeszły, na 2024, 2:35:18.950 --> 2:35:22.470 jak i na wspominany przeze mnie Ranking Gmin Małopolski. To 2:35:23.020 --> 2:35:25.580 który wskaźnik nam tak tak zawyża panie przewodniczący? 2:35:27.350 --> 2:35:28.590 Jeżeli nie pensje, to który? 2:35:30.100 --> 2:35:34.580 Przyznam, że nie znam się, trzeba się pochylić nad tym. Jeżeli chodzi o ranking, pan 2:35:34.580 --> 2:35:38.780 ma wiedzę, który konkretnie? Udział wydatków bieżących budżetów gmin 2:35:38.780 --> 2:35:41.540 na administrację publiczną w wydatkach ogółem. 2:35:42.300 --> 2:35:46.660 11,6% bodajże. Tak, ale to się trzeba bardziej pochylić 2:35:46.660 --> 2:35:50.820 niż takie ogólne wnioski sobie tutaj, oczywiście ma pan do nich prawo, więc proszę 2:35:50.820 --> 2:35:55.420 sobie wyciągać, natomiast myślę, że to 2:35:55.420 --> 2:35:59.540 wymaga szerszej analizy i o co tam chodzi, ponieważ dział 2:35:59.540 --> 2:36:03.900 750 - administracja publiczna, proszę państwa, to jest też rozdziały 2:36:03.900 --> 2:36:07.980 750.11 - urzędy wojewódzkie i tutaj realizujemy 2:36:07.980 --> 2:36:12.100 zadania z zakresu Urzędu Wojewódzkiego. To jest kolejny temat do analizy i do rozmów 2:36:12.100 --> 2:36:12.660 i do większych problemów, 2:36:13.580 --> 2:36:19.460 które te zadania zlecone nam przysparzają. To jest dział 750.22 - rady 2:36:19.460 --> 2:36:23.500 gmin. To jest dział 750.23 - urzędy gmin, to 2:36:23.780 --> 2:36:27.860 jest dział 750.75 - promocja jednostek 2:36:27.860 --> 2:36:32.980 samorządu terytorialnego. To jest dział 750.85 - wspólna 2:36:32.980 --> 2:36:37.060 obsługa jednostek samorządu terytorialnego. Być może te gminy nie mają tej wspólnej 2:36:37.060 --> 2:36:39.300 obsługi, stąd te koszty są mniejsze, może mają 2:36:40.230 --> 2:36:44.630 księgowych w szkole, wtedy mają w dziale 801 takie księgowe, my mamy to w naszym i 2:36:44.630 --> 2:36:47.990 to jest dział 750.95 - pozostała działalność. 2:36:48.260 --> 2:36:52.740 Gdzie na przestrzeni ostatnich 2 lat realizowaliśmy projekt "Cyberbezpieczny Samorząd", 2:36:52.740 --> 2:36:57.100 z którego poszły duże środki i być może one nam zawyżają. 2:36:57.140 --> 2:37:00.740 Myślę, że ten wskaźnik z drugiej strony nie ma dochodów, które na to dostajemy. 2:37:01.870 --> 2:37:05.990 Pani skarbnik, żeby nie przedłużać, ja nie chcę tej dyskusji ciągnąć nie wiadomo jak długo. 2:37:06.070 --> 2:37:10.190 Tak, ja myślę, że to jest dyskusja na komisję. Tylko stwierdzam, tak jak powiedziała pani, żebyśmy 2:37:10.190 --> 2:37:14.270 przedyskutowali kwestię wydatków na dział 750 przy okazji komisji, gdzie 2:37:14.830 --> 2:37:19.190 rzeczywiście na Komisji Ekonomiki jesteśmy w stanie na te tematy spojrzeć szerzej. Niemniej 2:37:19.190 --> 2:37:23.310 jednak stwierdzam, że w obecnej propozycji budżetu liczby wyglądają w taki, a nie w inny. Ale 2:37:23.310 --> 2:37:25.790 proszę się tak wystrzygać takich ogólników, że to 2:37:26.510 --> 2:37:30.550 administracja publiczna równa się urzędnicy, bo to jest więcej. Wiem, ale mówię ogólnie, 2:37:30.550 --> 2:37:34.710 że to jest więcej rozdziałów, to po pierwsze, no a po drugie, 2:37:34.710 --> 2:37:39.110 tak jak mówię trzeba to by było przeanalizować szerzej i 2:37:39.110 --> 2:37:42.870 zobaczyć, czy tamte gminy, aby mają na przykład centra usług wspólnych. 2:37:45.240 --> 2:37:46.560 Radny Marek Gąsienica-Groń. 2:37:48.220 --> 2:37:48.620 Dziękuję bardzo. 2:37:50.300 --> 2:37:54.460 Ja tak, analizując ten plan budżetu na przyszły rok miałem takie 2:37:54.460 --> 2:37:58.540 wrażenie, że to jest dobry budżet. Uważam, że rozdysponowanie kwoty 2:37:58.540 --> 2:38:02.740 tych 70 milionów jest, jak najbardziej dobrze zrobione, dobrze 2:38:02.740 --> 2:38:03.340 wykonane. 2:38:04.910 --> 2:38:08.950 Nie kierowałbym się tutaj tymi wskaźnikami, o którym mówisz Władku, bo 2:38:08.950 --> 2:38:13.630 nie do końca są one miarodajne. Uważam, bo nie wszystko uwzględniają, dla 2:38:13.630 --> 2:38:17.710 mnie liczy się efekt wykonania budżetu - to, co mamy faktycznie, a nie to co jest 2:38:17.710 --> 2:38:21.830 napisane przez jakiś wskaźnikach, bo obserwując różne branże nie 2:38:21.830 --> 2:38:26.150 tylko akurat, że tak powiem tutaj księgowość, nie do końca te wskaźniki odzwierciedlają 2:38:26.150 --> 2:38:30.070 to, co mamy realnie, więc ja bym się tym do końca nie kierował uważam. 2:38:31.910 --> 2:38:36.550 Ja tutaj chciałem podziękować pani Dorocie za naprawdę fajne przygotowanie tego budżetu. Dobrze rozdysponuje 2:38:36.950 --> 2:38:40.990 uważam, że to jest budżet inwestycyjny, bo 9 milionów na drogi, o którym cały czas mówimy, że 2:38:40.990 --> 2:38:44.630 chcemy rozwoju tych dróg, chcemy ich remontu, to jest duża kwota. 2:38:45.140 --> 2:38:49.300 Mam nadzieję, że w przyszłym roku też się uda podobną kwotę zabezpieczyć na 2:38:49.300 --> 2:38:54.020 to i remontować te drogi, no bo uważam, że to jest konieczne 2:38:54.540 --> 2:38:57.740 dla naszej gminy, dla rozwoju naszej gminy, bo to też jest wizytówka. 2:38:59.270 --> 2:39:03.910 I o te drogi będę cały czas też prosił, mówił, bo uważam, że to jest bardzo istotne. 2:39:05.670 --> 2:39:10.310 Świetna prezentacja tutaj, gdzie myślę, że każdemu chyba rozjaśniło, co z 2:39:10.310 --> 2:39:14.870 czego wynika, także bardzo dziękujemy. Ja uważam, że to jest dobry budżet. Dziękuję. 2:39:17.130 --> 2:39:19.090 W kolejności zgłoszeń radny Artur Bukowski. 2:39:23.500 --> 2:39:24.260 Wysoka Rado, 2:39:26.300 --> 2:39:28.420 jeżeli chodzi o budżet pani skarbnik, 2:39:29.940 --> 2:39:34.220 tak z jednej strony też mam ten problem z tym budżetem, że widzę, 2:39:35.830 --> 2:39:40.190 patrząc przez pryzmat ostatnich lat, coraz mniej dotacji i to mnie tylko i 2:39:40.190 --> 2:39:44.550 wyłącznie boli, bo wiem, ile wydarzyło 2:39:44.550 --> 2:39:48.590 się dzięki z jednej strony dobremu 2:39:48.590 --> 2:39:52.790 gospodarowaniu tymi środkami, a z drugiej strony też dobrym 2:39:52.790 --> 2:39:56.870 wnioskom, które składaliście jako urząd. I tutaj 2:39:57.710 --> 2:40:01.030 nie mam w tym zakresie żadnych wątpliwości, że każde 2:40:01.990 --> 2:40:02.870 kolejne możliwości 2:40:03.340 --> 2:40:05.580 to będą dodatkowe środki dla naszej gminy. 2:40:07.230 --> 2:40:08.710 Chylę czoła Władku, 2:40:10.350 --> 2:40:14.750 że w ten sposób przeanalizowałeś ten budżet, odnosisz się do tych wskaźników, 2:40:15.470 --> 2:40:20.390 natomiast wybacz, przypomina mi to większość komisji 2:40:21.030 --> 2:40:25.430 spraw obywatelskich - komisji, na których zabierasz głos, robi się wielka 2:40:25.430 --> 2:40:29.990 burza. Pojawiają się oskarżenia, a na końcu nie ma wniosku, 2:40:30.190 --> 2:40:34.470 bo nie ma z twojej strony argumentu co zrobić, 2:40:34.710 --> 2:40:36.510 żeby tą złą sytuację 2:40:37.590 --> 2:40:39.310 naprawić. Wtedy mógłbym, 2:40:40.660 --> 2:40:44.780 biorąc pod uwagę twoje argumenty, nawet poprzeć twój wiosek, 2:40:45.060 --> 2:40:49.140 natomiast w tej chwili wskazałeś ten budżet jako jedną wielką 2:40:49.140 --> 2:40:49.980 katastrofę, 2:40:50.900 --> 2:40:54.980 nie odnosząc się do tego i zapominając chociażby o 2:40:54.980 --> 2:40:59.380 tych wzrostach, że jako radni będziemy dostawać, czy dostajemy 2:40:59.380 --> 2:40:59.780 od 2:41:01.060 --> 2:41:04.780 ostatnich czasów więcej, więc nawet wpływ na 2:41:05.660 --> 2:41:09.700 te wskaźniki będą miały nasze wypłaty i uderzyć się w 2:41:09.740 --> 2:41:14.380 pierś i pomyśleć na logikę, skąd to wszystko się dzieje? Odnosisz 2:41:14.380 --> 2:41:18.460 się do dziur na Salamandrze, o których już było chyba 10 razy mówione i 2:41:18.460 --> 2:41:22.660 zastanawiałem się, czy jesteś obecny ciałem, czy duchem też na tych komisjach? 2:41:23.060 --> 2:41:27.340 Bo ja rozumiem pewne kwestie, że możemy przerabiać wałkować raz, drugi, trzeci, piąty, 2:41:27.580 --> 2:41:31.940 ale myślę, że 14 pozostałych osób siedzących na sali wytłumaczyłoby ci skąd 2:41:31.940 --> 2:41:33.740 jest problem z drogą na Salamandrze, tak? 2:41:34.510 --> 2:41:38.630 Bo Wójt to powtarzał już nie raz i to jest tylko i wyłącznie szukanie 2:41:38.630 --> 2:41:39.790 w tym budżecie 2:41:40.620 --> 2:41:41.620 problemu, 2:41:42.660 --> 2:41:46.940 który nie wiem co ma dać, bo ja rozumiem, gdybyś wyszedł dzisiaj 2:41:47.340 --> 2:41:51.500 z konkretnym wnioskiem: "Panie wójcie, to, to, to, pani skarbnik, 2:41:51.500 --> 2:41:55.620 to, to, to uważam, że nie powinno być. To, to, to powinno być 2:41:55.620 --> 2:41:59.780 albo powinno być dodatkowe kwestie kosztem dodatkowego 2:41:59.780 --> 2:42:04.100 zadłużenia gminy". I wtedy dyskutowalibyśmy nad konkretami. Natomiast 2:42:04.100 --> 2:42:08.660 w tej chwili odnosimy się do rankingów, do tego typu rzeczy. No to ja bym 2:42:08.860 --> 2:42:09.300 tutaj 2:42:10.110 --> 2:42:14.310 pokazał ranking postrzegania naszej gminy w Małopolsce i wydaje mi się, że 2:42:14.310 --> 2:42:15.390 jesteśmy na podium 2:42:16.020 --> 2:42:21.100 przez realizację, innowacyjność i to wszystko, w jaki sposób zarówno 2:42:21.100 --> 2:42:25.660 Urząd Gminy, jak i my mieszkańcy razem współpracujemy, 2:42:25.820 --> 2:42:30.060 współpracowaliśmy niestety muszę powiedzieć, współpracowaliśmy, bo tego typu 2:42:30.060 --> 2:42:31.500 dyskusje tego typu 2:42:32.990 --> 2:42:37.750 sytuacje nie działają na ten ranking w naszym przypadku bardzo 2:42:37.750 --> 2:42:42.950 dobrze, bo wybacz, brakuje mi w tym na końcu merytorycznego 2:42:42.950 --> 2:42:47.150 wniosku o konkretną zmianę, bo jeżeli ktoś 2:42:47.710 --> 2:42:48.710 ma zastrzeżenia: 2:42:49.980 --> 2:42:54.260 uważam że coś jest źle, to na końcu powinien wskazać rozwiązanie, 2:42:54.300 --> 2:42:58.780 bo to byłoby fair, a opieranie się tylko i wyłącznie na rankingach, 2:42:58.860 --> 2:43:03.060 tworzenie wokół tego budżetu, no wybacz, 2:43:03.060 --> 2:43:06.260 no słuchałem tego wszystkiego i tworzenie jakiegoś, 2:43:07.750 --> 2:43:10.870 jakiejś sytuacji, w której jest źle, bo 2:43:12.710 --> 2:43:16.790 tak, chciałoby się w tym budżecie dużo więcej, ale jest na tyle, na 2:43:16.790 --> 2:43:20.910 ile mogliśmy. Nie zadłużamy gminy, a idziemy do przodu, 2:43:20.910 --> 2:43:25.270 idziemy o kolejny milowy krok do przodu. Ja za tym budżetem 2:43:25.270 --> 2:43:27.150 zagłosuję i do tego namawiam wszystkich. 2:43:29.940 --> 2:43:33.980 Dziękuję. Ja ad vocem, jak sobie mogę pozwolić. Arturze, przed chwilką przedstawiłem 2:43:33.980 --> 2:43:38.300 to rozwiązanie. Uważam, że rozwiązaniem byłoby zablokowanie proporcji pomiędzy wydatkami 2:43:38.300 --> 2:43:43.220 bieżącymi majątkowymi w takiej formie, że jeżeli rzeczywiście widzimy spadek możliwości 2:43:43.220 --> 2:43:47.420 uzyskiwania dotacji przez Gminę sfinansowania zewnętrznego, to o czym też 2:43:47.420 --> 2:43:50.220 przed chwilą podkreśliłeś, wtedy równocześnie 2:43:51.100 --> 2:43:55.860 nie zwiększamy ponad miarę wydatków, choćby związanych z działem 750, czyli 2:43:55.860 --> 2:44:00.220 administracja publiczna i wtedy ja to zrozumiem. Natomiast w tej sytuacji widzę spadki 2:44:01.660 --> 2:44:06.020 w przychodach do budżet, 2:44:06.740 --> 2:44:10.940 czy też niemożliwości uzyskania tych dodatkowych wpływów do budżetu, ponieważ te programy 2:44:10.940 --> 2:44:15.460 się skończyły. Natomiast nie widzę chęci zahamowania rosnących 2:44:15.460 --> 2:44:19.580 wydatków na administrację, bo wzrosty, o których ja tutaj powiedziałem, pokazują jasno, że 2:44:19.580 --> 2:44:23.740 te wzrosty są niczym nieblokowane, bo tutaj przecież pieniędzy, ale to nie są 2:44:23.740 --> 2:44:27.940 pieniądze zewnętrzne ze środków, tylko to są pieniądze nasze własne z wpływów podatników, o których 2:44:27.940 --> 2:44:28.780 wcześniej mówiliśmy, 2:44:29.510 --> 2:44:34.030 a jednocześnie proporcjonalnie mniej zostaje przeznaczone na wydatki 2:44:34.030 --> 2:44:37.550 związane z inwestycjami. Także to jest moje rozwiązanie konkretne, o którym mówiłeś. 2:44:38.650 --> 2:44:42.810 Tak sprostuje, nie niechęć podnoszenia wydatków bieżących, tylko 2:44:42.810 --> 2:44:47.370 konieczność narzucona przez politykę państwa, czyli wzrost płac 2:44:47.370 --> 2:44:51.930 minimalnych, inflację, wzrost cen energii, wzrost cen usług, 2:44:51.930 --> 2:44:55.810 wzrost cen wykonawców - nie chęć - konieczność. 2:45:00.940 --> 2:45:02.820 Pierwsze ad vocem radny Artur Bukowski. 2:45:04.060 --> 2:45:08.460 Panie przewodniczący, rozumiem pana argumenty, proszę wskazać 2:45:09.100 --> 2:45:13.460 w tym dziale elementy, które pan uważa, że nie powinny 2:45:13.460 --> 2:45:17.620 się tam znaleźć i przegłosujemy je, bo w tej chwili jest 2:45:17.620 --> 2:45:21.740 bicie piany o wskaźnik, a nie o konkrety. Ja bym chciał, żeby 2:45:21.740 --> 2:45:25.820 pan nam wskazał konkretne elementy zawarte 2:45:25.820 --> 2:45:29.860 w dziale 750, które uważa pan, że nie powinny 2:45:29.860 --> 2:45:30.740 się tam znaleźć, 2:45:31.470 --> 2:45:33.830 żeby ten wskaźnik został odwrócony? 2:45:34.460 --> 2:45:38.660 Konkret, nie ogólne kwestie, tylko 2:45:38.660 --> 2:45:42.740 konkret, bo jeżeli ma być to na zasadzie ogólnikowej, to ja mam prośbę do pana, 2:45:42.740 --> 2:45:46.900 żeby następnym razem nie zabierał pan czasu Rady Gminy Kościelisko, nie wskazując 2:45:46.900 --> 2:45:47.900 konkretnego rozwiązania. 2:45:49.980 --> 2:45:52.500 W kolejności zgłoszeń radny Paweł Michniak. 2:45:54.790 --> 2:45:58.990 Szanowny panie przewodniczący, jeszcze tutaj ad vocem, jeśli pan 2:45:58.990 --> 2:46:03.030 uważa, że te wydatki na administrację są zbyt wielkie 2:46:03.030 --> 2:46:03.950 w naszej Gminie - 2:46:05.590 --> 2:46:09.830 pierwsze weźmy oszczędności, róbmy tutaj od radnych, od 2:46:09.830 --> 2:46:14.590 nas to, bo my też jesteśmy tutaj kosztem. Liczę, że pan przewodniczący 2:46:14.590 --> 2:46:18.950 tutaj przygotuje projekt uchwały obniżający radnym stawki. 2:46:19.660 --> 2:46:23.820 No mamy w tej chwili maksymalne stawki tutaj diet i zacznijmy 2:46:23.820 --> 2:46:28.500 tutaj oszczędności od nas, od radnych. Liczę na tak, jeśli pan ma taką szczerą 2:46:28.500 --> 2:46:32.700 chęć, troskę o wydatki na administrację publiczną, a nie odbierajmy 2:46:32.700 --> 2:46:37.180 tutaj pracownikom gminy, pieniędzy, wypłat, które 2:46:37.180 --> 2:46:41.260 też potrzebują, bo widzimy, jak koszty życia rosną lawinowo. 2:46:43.410 --> 2:46:47.770 Proste rozwiązanie - albo pan jest populistą albo realistą. Dziękuję 2:46:47.770 --> 2:46:48.050 bardzo. 2:46:49.780 --> 2:46:54.100 Dziękuję panie pawle, przygotuję taki projekt, mam nadzieję, że uzyska on aprobatę 2:46:54.100 --> 2:46:58.300 większości, bo to tutaj kwestia jest większość, ale jeżeli pan chce, możemy go przygotowywać 2:46:58.300 --> 2:47:01.540 wspólnie. W kolejności zgłoszeń radna Agnieszka Gąsienica-Giewont. 2:47:03.990 --> 2:47:08.150 Dzień dobry. Dziękuję. Chciałam się wypowiedzieć podobnie, jak 2:47:08.150 --> 2:47:11.310 kolega Paweł, ale to już jest zbędne w tym momencie. Dziękuję. 2:47:12.620 --> 2:47:17.060 Tak jest. Możemy przygotowywać projekt w 3 osoby, czy jeszcze mamy inne osoby? 2:47:17.260 --> 2:47:21.420 Radny Władysław długosz może, może i radny Długosz dołączy do wspominanego 2:47:21.420 --> 2:47:21.980 projektu? 2:47:26.160 --> 2:47:30.200 Szanowny panie przewodniczący, tu chciałem zwrócić uwagę, 2:47:31.830 --> 2:47:32.230 ponieważ 2:47:33.420 --> 2:47:38.220 no tu są takie jakby zarzuty dla pani skarbnik, wójta, że ten budżet 2:47:38.220 --> 2:47:42.260 mógłby inaczej być przygotowany. Otóż trzeba pochylić 2:47:42.260 --> 2:47:46.620 ciała i podziękować, że tutaj dużo pieniędzy przychodzi 2:47:46.620 --> 2:47:51.220 z zewnątrz, a więc ktoś na to pracuje, czyli pani skarbnik, 2:47:52.100 --> 2:47:52.660 pan wójt 2:47:53.500 --> 2:47:55.900 i jego ludzie, którzy 2:47:56.940 --> 2:47:58.780 są pracownikami tegoż urzędu 2:48:00.100 --> 2:48:04.460 i dzięki temu można coś więcej wykonać 2:48:06.030 --> 2:48:09.230 w tych inwestycjach i tak dalej. Proszę państwa, 2:48:10.220 --> 2:48:14.300 krytyka tu nic nie pomoże w takich sprawach, tylko po prostu zabiera 2:48:14.300 --> 2:48:18.740 czas i po prostu nas tutaj jakby chciano 2:48:18.740 --> 2:48:23.060 podzielić w różnych tu 2:48:23.060 --> 2:48:27.220 po tych poglądach. Chciałbym powiedzieć krótko jeszcze 2:48:27.220 --> 2:48:28.220 w jednym temacie. 2:48:29.260 --> 2:48:30.420 Bo tu już było mówione, 2:48:31.700 --> 2:48:34.740 że rozmawiam często z pracownikami z urzędu. 2:48:36.060 --> 2:48:40.780 Są osoby bardzo sympatyczne i oni żądają 2:48:40.780 --> 2:48:41.500 podwyżek. 2:48:43.360 --> 2:48:46.720 Mam nadzieję, ja mam na myśli, że 2:48:47.580 --> 2:48:49.580 pan Wójt by chętnie to, 2:48:53.510 --> 2:48:55.510 no oczekują pracownic, 2:48:57.640 --> 2:49:05.920 pan Wójt chętnie z panią skarbnik by to zrobili i mam nadzieję, że kiedyś przyjdzie, zrobią tę podwyżkę, jak urząd 2:49:05.920 --> 2:49:06.480 będzie 2:49:07.780 --> 2:49:11.900 miał takie pieniążki, prawda? A więc może byśmy 2:49:11.900 --> 2:49:16.060 zamknęli ten temat, bo doktoryzowanie tu nic nie pomoże, naprawdę 2:49:16.060 --> 2:49:20.180 nie naprawdę nic. Ja bym, jeszcze raz mówię - 2:49:21.620 --> 2:49:23.060 siedzę tu już nie pierwszy rok. 2:49:24.860 --> 2:49:29.620 W tym budynku akurat chyba, któryś dopiero rok, ale 2:49:31.100 --> 2:49:35.660 z pustego ani salomon nie naleje. Budżet jest dobrze przygotowany. 2:49:35.660 --> 2:49:39.740 Nawet tutaj popieram bardzo serdecznie radnego z Witowa, 2:49:40.380 --> 2:49:42.300 który merytorycznie powiedział 2:49:43.880 --> 2:49:48.120 i mam nadzieję, że pozostali radni po tamtej stronie również 2:49:48.800 --> 2:49:50.600 i cieszmy się tym, co jest, 2:49:51.620 --> 2:49:55.860 bo jest dużo lepiej niż było kilka ładnych lat temu, a 2:49:56.140 --> 2:50:00.380 z centralnego budżetu jest ograniczone środki, bo 2:50:00.380 --> 2:50:04.460 widzicie tam jest i nowa polityka więcej nic, a 2:50:04.460 --> 2:50:09.100 samorządy zostają osamotnione pod kątem otrzymania dotacji 2:50:09.420 --> 2:50:10.780 i tak dalej, a więc 2:50:12.180 --> 2:50:16.460 musimy być zadowoleni z tego, co mamy, bo polityka w naszym 2:50:16.460 --> 2:50:17.860 urzędzie jest niezła. 2:50:19.100 --> 2:50:21.220 Naprawdę niezła i 2:50:22.740 --> 2:50:27.020 szanujmy to, doceniajmy to, a nie pokazujmy, że 2:50:27.140 --> 2:50:31.780 ja bym zrobił tak, zrobiłbym tak - żeby zrobić trzeba pokazać, udowodnić 2:50:31.780 --> 2:50:36.580 na wniosek, zrobić test, komisję i 2:50:36.860 --> 2:50:40.980 pogadać argumenty, gdzie są te pieniądze, bo po prostu 2:50:40.980 --> 2:50:43.900 w Zakopanem, tak jak Tusk powiedział, że ich nie widzi, 2:50:44.860 --> 2:50:45.380 ale 2:50:46.420 --> 2:50:50.620 potem się okazuje, że pieniędzy nie ma i 2:50:50.620 --> 2:50:55.060 nie będzie powiedział jeden Minister Finansów, a potem się znaszły, 2:50:55.220 --> 2:50:59.860 a więc trzeba iść z tymi śladami, żeby takie pieniądze znaleźć, a 2:50:59.860 --> 2:51:04.100 nie gdybać, bo to nic nie wniesie, tylko tracimy 2:51:04.100 --> 2:51:04.540 czas. 2:51:05.380 --> 2:51:09.500 Tyle chciałem powiedzieć panie przewodniczący i niech pan zakończy tą dyskusję 2:51:09.500 --> 2:51:13.940 i przechodzimy do głosowania i dążmy do następnego 2:51:13.940 --> 2:51:17.100 punktu, bo koniec roku, szanujmy się 2:51:18.140 --> 2:51:20.940 nawzajem wszyscy razem. Dziękuję za uwagę. 2:51:23.550 --> 2:51:25.390 Dziękuję panie Władysławie. 2:51:26.460 --> 2:51:30.620 Nie widzę kolejnych chętnych w związku z tym, chyba, że pani skarbnik, ale też już tutaj widzę, 2:51:30.620 --> 2:51:34.700 że nie zgłasza głosu, w związku z tym poddajmy pod głosowanie, 2:51:35.060 --> 2:51:39.420 jak można, opinia była wyrażona i w takim razie poproszę 2:51:39.420 --> 2:51:43.820 o wyświetlenie głosowania. Kto jest za podjęciem uchwały w sprawie uchwalenia budżetu 2:51:43.820 --> 2:51:48.140 gminy? Kto jest przepraszam, kto jest za podjęciem uchwały 2:51:48.140 --> 2:51:53.180 XII/152/25 Rady Gminy Kościelisko z dnia 22 grudnia 2:51:53.180 --> 2:51:56.860 2025 roku w sprawie uchwalenia budżetu Gminy Kościelisko na 2:51:57.020 --> 2:52:00.260 2026, proszę o oddanie głosu. 2:52:10.970 --> 2:52:13.010 Głosowało 15, 2:52:14.060 --> 2:52:18.180 za 12, przeciw 1, wstrzymało 2:52:18.180 --> 2:52:20.820 się 2. Stwierdzam, że Rada Gminy Kościelisko 2:52:22.390 --> 2:52:25.950 budżet na rok 2026 przyjęła. 2:52:32.190 --> 2:52:36.350 Przejdźmy do kolejnego punktu, Szanowni Państwo, czyli "Podjęcie uchwały 2:52:36.350 --> 2:52:42.830 w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Kościelisko na lata 2026-2040". Pani 2:52:42.830 --> 2:52:43.910 skarbnik, poproszę. 2:52:45.500 --> 2:52:49.780 Panowie przewodniczący, państwo radni, ja myślę, że to już łącznie omówiliśmy razem z uchwałą 2:52:49.780 --> 2:52:53.860 budżetową, proszę tylko o taką drobną korektę Wieloletniej 2:52:53.860 --> 2:52:55.020 Prognozy Finansowej - 2:52:56.100 --> 2:53:00.700 w załączniku 1 tam jest taka pozycja 9.1 - "Dochody 2:53:00.700 --> 2:53:04.940 bieżące na programy, projekty i zadania systemu". Źle mi ściągnęło 2:53:05.380 --> 2:53:10.940 bez tej straży gminnej - powinno być nie 325366,88 zł, tylko 2:53:10.940 --> 2:53:15.180 382377,38 zł i 2:53:15.180 --> 2:53:19.300 podobnie 9.2. - jest zero, a powinna 2:53:19.300 --> 2:53:23.740 być wprowadzona kwota odnośnie zakupu samochodu dla straży gminnej 0 2:53:24.060 --> 2:53:26.660 323059 zł. 2:53:26.820 --> 2:53:30.860 Nie wpływa to na żadną pozycję ważną, nie byłoby to zakwestionowane przez 2:53:30.860 --> 2:53:35.020 Regionalną Izbę Obrachunkową, ale tak już mam, że jak 2:53:35.020 --> 2:53:39.100 widzę jakąś nieścisłość to będzie mnie męczyć, więc proszę jeszcze przyjąć 2:53:39.100 --> 2:53:43.460 z taką autopoprawką i ta Wieloletnia Prognoza Finansowa, którą pan podpisze, 2:53:43.460 --> 2:53:47.620 już będzie po poprawie, jeżeli państwo zechcą i tutaj w tym względzie będą 2:53:48.660 --> 2:53:49.620 za dziękuję. 2:53:51.300 --> 2:53:55.420 Dziękuję pani skarbnik, tutaj poproszę przewodniczącego Komisji Ekonomiki - radnego Mateusza 2:53:55.420 --> 2:53:58.780 Stopkę-Gadeję o opinię w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej. 2:53:59.820 --> 2:54:04.180 Tak, na posiedzeniu Komisji Ekonomiki członkowie komisji pozytywnie zaopiniowali projekt uchwały. 2:54:06.950 --> 2:54:11.110 Dziękuję. Czy w tym temacie głosy ze strony radnych bądź koleżanek radnych? 2:54:11.630 --> 2:54:14.230 Nie widzę. W takim razie proszę o wyświetlenie głosowania. 2:54:18.420 --> 2:54:22.900 Kto jest za podjęciem uchwały 22/153/25 2:54:24.940 --> 2:54:29.700 Rady Gminy kościelisko z dnia 22 grudnia 2025 roku 2:54:30.580 --> 2:54:36.500 w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Kościelisko na lata 2026-2040? 2:54:51.910 --> 2:54:56.390 Głosowało 15, za 14, przeciw 1, wstrzymał się nikt. 2:54:57.070 --> 2:55:02.590 Uchwała została... Bardzo dziękuję wszystkim radnym, dziękuję. Dziękuję pani skarbnik za referowanie 2:55:02.590 --> 2:55:06.910 w tematach projektów uchwał i myślę, że na komisji kiedyś będzie jeszcze okazja szerzej podyskutować 2:55:07.150 --> 2:55:11.550 na temat działu 750. Jak najbardziej, państwo też musicie 2:55:11.550 --> 2:55:15.790 wiedzieć dokładnie z czego te kwoty wynikają, bo myślę, że tutaj tej wiedzy brakuje, jak państwo 2:55:16.590 --> 2:55:20.870 zobaczycie z czego, to myślę, że to już będzie łatwiej. Też omnibusem nie jestem, więc jestem otwarty 2:55:20.870 --> 2:55:25.150 na dyskusję, jak najbardziej. Przejdźmy do kolejnego pkt 12. "Podjęcie 2:55:25.150 --> 2:55:29.070 uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia Wójta Gminy Kościelisko". 2:55:31.700 --> 2:55:35.860 Panowie przewodniczący, wysoka Rado, szanowni państwo, podjęcie niniejszej uchwały jest 2:55:35.860 --> 2:55:40.260 bezpośrednią konsekwencją wejścia w życie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 września 2:55:40.260 --> 2:55:44.620 2025 roku zmieniającego rozporządzenie w sprawie wynagradzania 2:55:44.620 --> 2:55:48.900 pracowników samorządowych. Akt ten znowelizował załącznik numer 1 2:55:48.900 --> 2:55:53.340 i 2 rozporządzenia płacowego, wprowadzając nowe stawki wynagrodzenia zasadniczego 2:55:53.340 --> 2:55:57.580 oraz dodatku funkcyjnego dla pracowników samorządowych zatrudnionych na podstawie 2:55:57.580 --> 2:56:02.340 wyboru. Zgodnie z § 5 przywołanego rozporządzenia nowe stawki mają zastosowanie do 2:56:02.500 --> 2:56:06.540 wynagrodzeń należnych od dnia 1 lipca bieżącego roku. W związku z powyższym 2:56:06.540 --> 2:56:10.980 proszę o dostosowanie wynagrodzenia Wójta Gminy Kościelisko do aktualnie obowiązującego 2:56:10.980 --> 2:56:15.380 stanu prawnego. Wprowadzona zmiana ma charakter techniczny i wynika z przeliczenia składników 2:56:15.380 --> 2:56:19.580 wynagrodzenia zgodnie z nowymi tabelami ministerialnymi. Korekta wysokości 2:56:19.580 --> 2:56:24.100 wynagrodzenia stanowi 871 zł brutto i stanowi realizację 2:56:24.100 --> 2:56:28.300 obowiązku nałożonego przez przepisy prawne. Wynagrodzenie Wójta Gminy Kościelisko 2:56:28.300 --> 2:56:31.540 nie było zmieniane od stycznia 2022 roku, 2:56:32.310 --> 2:56:35.310 oznacza to, że kwota została zamrożona na 3,5 roku. 2:56:36.060 --> 2:56:40.260 Projekt uchwały był omawiany na Komisji Ekonomiki i Rozwoju Gospodarczego. Proszę, 2:56:40.260 --> 2:56:45.060 więc wysoką Radę o przyjęcie proponowanej uchwały. Dziękuję. Dziękuję 2:56:45.060 --> 2:56:49.300 pani skarbnik, poproszę przewodniczącego Komisji Ekonomiki - radnego Mateusza Stopkę-Gadeję o 2:56:49.860 --> 2:56:51.500 wyrażenie opinii komisji w tej sprawie. 2:56:56.580 --> 2:57:00.940 Tak, szanowni państwo, na posiedzeniu komisji 18 grudnia 2:57:00.980 --> 2:57:05.340 projekt uchwały został złożony i podpisany przez wszystkich 2:57:05.340 --> 2:57:09.500 radnych obecnych w momencie składania. Niemniej jednak 2:57:09.780 --> 2:57:13.820 nie było głosowania w sprawie wyrażenia opinii nad uchwałą. 2:57:15.350 --> 2:57:18.350 Nie odbyło się to głosowanie ze względu na zerwanie kworum. 2:57:22.290 --> 2:57:23.530 Dziękuję panie przewodniczący. 2:57:26.080 --> 2:57:30.400 Chciałbym zapytać pana mecenasa, czy wyrażenie opinii przez Komisję jest 2:57:30.800 --> 2:57:34.880 konieczne do podjęcia uchwały? Panie mecenasie, jakby można w tej opinii, bo 2:57:34.880 --> 2:57:38.080 z tego, co mi się wydaje, to nie jest to ścieżka obligatoryjna 2:57:40.060 --> 2:57:44.220 w tym wypadku. Myślę, że to nie jest konieczne, aczkolwiek istnieje taka 2:57:44.220 --> 2:57:48.380 możliwość, żeby się na 5 minut zebrać w sali obok i zaopiniować. 2:57:48.380 --> 2:57:52.660 Natomiast nie jest to bezwzględnie konieczne. Myślę, że w przypadku takiej uchwały tym 2:57:52.660 --> 2:57:52.980 bardziej. 2:57:55.620 --> 2:57:59.700 Dziękuję. Jest zgłoszenie, dwójka radnych, nie wiem, kto był pierwszy z 2:57:59.700 --> 2:58:04.060 panów. Już mam głos, panie przewodniczący. Szanowni 2:58:04.060 --> 2:58:08.300 państwo, wnoszę o poddanie tej uchwały pod 2:58:08.300 --> 2:58:12.620 głosowanie bez dyskusji, tak jak dżentelmeńsko poprosił o to wójt 2:58:12.740 --> 2:58:16.860 na ostatniej komisji. Dziękuję i proszę panie przewodniczący o 2:58:16.860 --> 2:58:19.020 nie szukanie trzeciej dyskusji w tym temacie. 2:58:19.790 --> 2:58:21.430 Panie Władysławie, czy zrezygnuję pan z głosu? 2:58:23.460 --> 2:58:26.300 Rezygnuje pan z głosu za prośbą radnego Bukowskiego, czy nie? 2:58:32.390 --> 2:58:36.430 Panie Władysławie, czyli rezygnuje pan z głosu rozumiem? Nie, no to udzielam. 2:58:36.630 --> 2:58:40.110 Szanowny panie przewodniczący, 2:58:41.710 --> 2:58:46.110 tutaj nie jest tak, jak tutaj radny Gadeja powiedział, powiedział prawda, ale 2:58:46.990 --> 2:58:51.230 nie było zerwane kworum, dlatego, że dyskusja 2:58:51.230 --> 2:58:55.670 trwała bardzo długo, były połączone 3 komisje. 2:58:55.670 --> 2:59:00.390 Radni już po prostu opuścili z pewnych obowiązków 2:59:00.390 --> 2:59:04.630 własnych sale nie dlatego, żeby ktoś był złośliwy 2:59:04.630 --> 2:59:08.790 i tak dalej. Każdy ma jakieś obowiązki, są kobiety, które mają dzieci i tak 2:59:08.790 --> 2:59:11.070 dalej i wyszli, i 2:59:11.790 --> 2:59:16.350 to nie jest żaden numer, który był jakimkolwiek tutaj przesłaniem 2:59:16.350 --> 2:59:18.390 złym, a więc proszę tutaj 2:59:20.230 --> 2:59:24.510 nie zwracać na to uwagę i no głosujemy za podjęciem uchwały. Dziękuję 2:59:24.510 --> 2:59:24.990 za uwagę. 2:59:27.470 --> 2:59:31.910 Dziękuję, nie widzę innych głosów w tym temacie. Proszę o poddanie głosowania. 2:59:33.280 --> 2:59:34.040 Szanowny panie, 2:59:36.770 --> 2:59:40.810 proszę o wyświetlanie głosowania, tak jest, kto jest za podjęciem uchwały. 2:59:43.280 --> 2:59:47.320 XXII/154/25 Rady Gminy Kościelisko z 2:59:47.320 --> 2:59:51.520 dnia 22 grudnia 2025 roku w sprawie ustalenia wynagrodzenia 2:59:51.520 --> 2:59:53.600 Wójta Gminy Kościelisko? Proszę o głosowanie. 3:00:08.970 --> 3:00:13.930 Szanowni państwo, wynik głosowania 14 za, 3:00:13.930 --> 3:00:17.970 1 wstrzymany. Uchwała 3:00:17.970 --> 3:00:18.930 została podjęta. 3:00:34.070 --> 3:00:38.230 Szanowni państwo, jeszcze jest tutaj zgłoszenie panie Władysławie, jak chce się do mikrofonu, proszę jest zgłoszenie 3:00:38.230 --> 3:00:39.950 radnego Artura Bukowskiego. 3:00:41.580 --> 3:00:46.260 Szanowna Rado, szanowni państwo, nie 3:00:46.260 --> 3:00:50.380 chciałem tego robić w trakcie głosowania, o które poprosiłem z przyjemnością 3:00:50.380 --> 3:00:54.540 odniosę się do aluzji radnego Mateusza 3:00:54.620 --> 3:00:57.380 Stopki-Gadeji. Szanowny radny, 3:00:59.990 --> 3:01:04.110 nie było kworum i mam pytanie 3:01:04.110 --> 3:01:04.910 do ciebie. 3:01:06.550 --> 3:01:06.790 Kto, 3:01:08.310 --> 3:01:08.950 który z radnych 3:01:11.030 --> 3:01:13.830 na czwartowej komisji 3:01:14.620 --> 3:01:18.460 połączonej zerwał kworum? Bo dla mnie, 3:01:19.540 --> 3:01:20.660 biorąc pod uwagę 3:01:21.820 --> 3:01:26.060 wszystkich radnych opuszczających przed jego końcem 3:01:26.060 --> 3:01:31.060 komisję wszyscy zrywali, chyba, że założeniem i 3:01:31.060 --> 3:01:35.260 takim tłumaczeniem teraz będzie, że ósmy radny wychodzący, 3:01:35.260 --> 3:01:39.340 czy ten, dzięki któremu na końcu, to kworum jest 3:01:39.340 --> 3:01:43.380 zrywane. To jest ten, który zrywa, bo przypomnę po 3:01:43.380 --> 3:01:47.900 raz drugi z komisji w trakcie jej i tu przepraszam cię Jakubie, ale niestety 3:01:47.900 --> 3:01:49.940 nie pozostawię tego bez komentarza, 3:01:50.710 --> 3:01:54.790 po raz drugi z komisji, którą sam ogłosił wychodzi w jej trakcie. 3:01:55.420 --> 3:02:00.060 Nie było tego do tej pory i mam nadzieję, że tego nie będzie. Następnie wychodzili 3:02:00.260 --> 3:02:04.700 poszczególni radni, nie tłumacząc się nawet dlaczego wychodzili, 3:02:04.980 --> 3:02:09.180 a ja wytłumaczę się szanowni państwo, dlaczego wyszedłem? 3:02:09.260 --> 3:02:13.940 Była to moja oznaka nieaprobaty 3:02:14.340 --> 3:02:18.660 zachowania pana przewodniczącego, który na moje 3:02:18.660 --> 3:02:20.060 pytanie a propos 3:02:21.180 --> 3:02:25.460 waszej, no deklaracji, która będzie dzisiaj 3:02:25.460 --> 3:02:29.860 na kolejnej sesji, na moje pytanie, kto jest 3:02:29.860 --> 3:02:34.300 wnioskodawcą tej deklaracji, odpowiedział buńczuczno - dowiesz 3:02:34.300 --> 3:02:38.820 się w poniedziałek. No wybaczcie, nie będziemy w ten sposób rozmawiać 3:02:39.060 --> 3:02:43.140 i w ten sposób się zachowywać. Ja nie będę tego akceptował, tak jak i 3:02:43.140 --> 3:02:45.860 wy nie akceptowaliście jak twierdziliście 3:02:46.590 --> 3:02:50.510 po mojej stronie zachowań, które wam nie odpowiadały. 3:02:51.260 --> 3:02:55.740 I w tym miejscu, szanowni państwo, kworum na ostatniej 3:02:55.740 --> 3:03:03.580 komisji zerwało 7 radnych, 3:03:03.580 --> 3:03:07.780 więc tak, 7 radnych na ostatniej sesji zerwało 3:03:07.780 --> 3:03:12.380 kworum i nie byli to, żeby było też jasno powiedziane, radni 3:03:12.660 --> 3:03:16.940 tylko z jednej strony. Tak - dwudziesta godzina 15, po 3:03:16.940 --> 3:03:18.860 6 godzinach 15 minutach. 3:03:19.590 --> 3:03:23.630 Wybaczcie, każdy może w ten sposób zareagować na takie zachowanie 3:03:23.630 --> 3:03:24.870 pana przewodniczącego, 3:03:25.940 --> 3:03:30.580 który zamiast łączyć dzieli i to dzieli nie od dzisiaj i 3:03:31.140 --> 3:03:36.340 póki co nieraz padały słowa, chociażby dzisiaj, żebyśmy 3:03:37.740 --> 3:03:41.980 sobie tak powiem po góralsku odpuścili, a 3:03:41.980 --> 3:03:46.220 sam robi to i myśli, że jemu się należy, a innym nie. 3:03:46.220 --> 3:03:49.300 Panie przewodniczący, nie będziemy nadstawiać 3:03:51.220 --> 3:03:55.300 swojej osoby w żadnym takim momencie i każdy taki incydent 3:03:55.580 --> 3:03:59.620 w pana przypadku będzie przeze mnie piętnowany i w 3:03:59.620 --> 3:04:03.940 tym miejscu wymaga, oczekuje przeprosin za takie zachowanie na ostatniej komisji. 3:04:06.620 --> 3:04:11.100 W kolejności zgłoszeń widzę jest radny Mateusz Stopka-Gadeja, a później radny Władysław 3:04:11.100 --> 3:04:11.580 Długosz. 3:04:14.380 --> 3:04:18.740 Mamy zaraz kolejną sesję, ja mam inne jedno pytanie. Kto wyszedł... 3:04:18.860 --> 3:04:23.060 Szanowni państwo, proszę o odpowiedź... 3:04:23.060 --> 3:04:27.140 Radny Władysława Długosz, udzielam, udzielam głosu w kolejności - radny 3:04:27.140 --> 3:04:28.260 Mateusz Stopka-Gadeja. 3:04:30.310 --> 3:04:34.670 Dobrze, szanowni państwo, jak już zostałem wywołany 3:04:34.670 --> 3:04:38.910 do tablicy, to powiem. Tak, jak pan przewodniczący powiedział, do końca komisji 3:04:38.910 --> 3:04:43.350 nie dotrwało 7 radnych, którzy byli na jej początku. Na początku było 13 radnych. 3:04:44.780 --> 3:04:49.380 Konsekwentnie do końca wytrwało tylko 6. Nie wymieniałem 3:04:49.380 --> 3:04:53.940 nazwisk. Nazwiska można sprawdzić też w protokole. Nie chciałem nikogo piętnować 3:04:53.940 --> 3:04:58.820 ani nic mówić. Niemniej jednak dziwi mnie to, czemu pan przewodniczący, 3:04:58.860 --> 3:05:02.980 przepraszam, pan były przewodniczący uważa, to są aluzje skierowane w jego stronę, jak 3:05:02.980 --> 3:05:07.300 ani razu nie powiedziałem nazwiska radnego, tak jak pan Władysław powiedział, który zerwał 3:05:07.300 --> 3:05:11.780 w końcu to kworum i tym zrywającym był pan panie Arturze i w tym momencie, 3:05:11.940 --> 3:05:14.020 no powiem, że to jest hipokryzja, że zarzuca pan 3:05:14.930 --> 3:05:19.330 Kubie to, że opuszcza sesje, komisje, na której są projekty przez niego składane, a 3:05:19.530 --> 3:05:23.650 kto złożył wniosek o uchwałę o podwyższenie wynagrodzenia pana 3:05:23.650 --> 3:05:27.690 wójta? No właśnie pan i nawet nie dotrwał pan do głosowania w tej sprawie i gdzie 3:05:27.690 --> 3:05:31.850 jeszcze były telefony, żeby pan wrócił, żeby to kworum było, żeby można było 3:05:31.850 --> 3:05:36.050 zgodnie z literą prawa zaopiniować to, żeby właśnie uniknąć dzisiaj 3:05:36.050 --> 3:05:36.810 tej dyskusji. 3:05:40.410 --> 3:05:42.410 W kolejności zgłoszeń radny Jakub Bukowski. 3:05:50.130 --> 3:05:54.450 Dzień dobry. Witam serdecznie wszystkich. Chcę wam przede wszystkim życzyć wszystkiego dobrego, 3:05:54.730 --> 3:05:59.010 przeprosić, z tego względu, że pan Artur ma rację. Niestety dwukrotnie 3:05:59.010 --> 3:06:03.050 musiałem opuścić komisję z przyczyn prywatnych, sami myślę, 3:06:03.050 --> 3:06:07.690 że też rozumiecie, że ten okres przedświąteczny jest mocno wymagający, natomiast 3:06:07.810 --> 3:06:08.730 niemniej jednak 3:06:09.460 --> 3:06:10.100 wszystkiego dobrego. 3:06:14.230 --> 3:06:18.070 Jest jeszcze jedno zgłoszenie. Świecący się mikrofon bodajże u radnego Artura Bukowskiego. 3:06:19.900 --> 3:06:24.420 Szanowni państwo, dziękuję panie Mateuszu za wyjaśnienie. Zrywającym 3:06:24.420 --> 3:06:28.580 kworum jest zawsze tylko jedna osoba, która wychodzi. Okej? Od 3:06:28.580 --> 3:06:32.740 dnia dzisiejszego w ten sposób będzie, no nie, nie, nie, nie 3:06:32.740 --> 3:06:36.820 to ostatnia osoba, która jest w drzwiach jest zrywającym kworum? Paulino 3:06:36.820 --> 3:06:38.340 też miałaś taką przyjemność. 3:06:44.210 --> 3:06:48.810 Dziękuję. To ja tylko jeszcze 2 słowa, jeżeli chodzi o deklarację w dniu dzisiejszym, to jak powiedziałem 3:06:49.490 --> 3:06:53.610 panu przewodniczącemu byłemu na komisji, tak w dniu dzisiejszym powtórzę, 3:06:54.410 --> 3:06:58.770 będzie to przedstawione panie Arturze podczas następnej sesji, do której 3:06:58.770 --> 3:07:02.530 już zostało nam tylko 45 minut, więc pozwolę sobie o przejście do kolejnego punktu. 3:07:04.100 --> 3:07:08.140 Jeszcze jest radna, przepraszam, radna Paulina Bobak-Budnik, oddaję głos. 3:07:10.610 --> 3:07:14.690 Tak w temacie właśnie wyjść, chciałabym zapytać czy może 3:07:14.690 --> 3:07:19.650 szanowni państwo jesteście tego samego zdania, żeby jakiś 3:07:19.650 --> 3:07:21.610 czas wyznaczyć naszych posiedzeń - 3:07:22.090 --> 3:07:25.210 nie wiem dwudziesta, dziewiętnasta, bo 3:07:27.780 --> 3:07:32.420 posiedzenie się skończyło z tego, co wiem 20.45. No 3:07:32.420 --> 3:07:34.420 ja niestety musiałam wyjść o dwudziestej. 3:07:36.580 --> 3:07:40.740 Szanowni państwo, tak jak powiedział radny Artur Bukowski, 3:07:40.740 --> 3:07:45.140 ja myślę, że przy okazji regulaminu, który będzie regulaminem dotyczącym szerzej kwestii związanych 3:07:46.020 --> 3:07:50.300 z różnymi zachowaniami, jakie z każdej strony tutaj padały i działy 3:07:50.300 --> 3:07:53.420 się przez ostatnie pół roku, będziemy to w tym regulaminie, 3:07:54.330 --> 3:07:58.490 te kwestie, będziemy te kwestie debatować. Uważam, że to jest kwestia do dyskusji. Radny Paweł 3:07:58.490 --> 3:07:59.210 Michniak jeszcze. 3:08:00.820 --> 3:08:04.860 Szanowni państwo, ja chciałem ponowić mój apel z Komisji Ekonomiki do 3:08:04.860 --> 3:08:09.300 przewodniczących. Jeśli przygotowujecie plan 3:08:10.140 --> 3:08:14.740 komisji sesji, to też trzeba liczyć się, że pewne tematy 3:08:14.740 --> 3:08:19.060 są petardami i wiadomo, że będzie dyskusja 3:08:19.060 --> 3:08:25.300 i też trzeba tych petard nie wsadzać kilka na 1 posiedzenie, 3:08:25.300 --> 3:08:27.620 no bo po prostu też fizycznie 3:08:28.580 --> 3:08:32.740 i psychicznie tego radni nie wytrzymują, takiej długości tej 3:08:32.860 --> 3:08:37.780 decyzji. No i po prostu też zmęczenie, głód i 3:08:38.500 --> 3:08:43.380 powoduje to, że radni opuszczają nie w zamierzony sposób celowy 3:08:43.620 --> 3:08:48.220 sesję czy komisje, tylko po prostu no nie dają fizycznie rady. 3:08:50.740 --> 3:08:54.820 Także taka prośba, żeby tych nie łączyć wiele takich 3:08:54.820 --> 3:08:59.020 konfliktowych tematów nie na jednym posiedzeniu. Dziękuję 3:08:59.020 --> 3:08:59.260 bardzo. 3:09:00.050 --> 3:09:03.810 Dziękuję panu radnemu. Jeszcze zgłasza się radnym Władysław Długosz, jeżeli dobrze widzę. 3:09:05.170 --> 3:09:05.410 Okej. 3:09:07.170 --> 3:09:11.490 Że powiedziałem przed tym, no po prostu tak długo, 3:09:11.810 --> 3:09:16.250 jeżeli my dyskutujemy, to Paweł powiedział, dlaczego tak się stało, bo przy komisji 3:09:16.250 --> 3:09:20.930 i zostały prawie nieskończone. No, ale musimy szanować 3:09:21.290 --> 3:09:25.410 samych siebie jako radnych, ale tu są panie, które też mają 3:09:25.410 --> 3:09:29.690 obowiązki domowe w domu i pracownicy urzędu 3:09:30.090 --> 3:09:32.970 i tak dalej, i tak dalej także 3:09:33.780 --> 3:09:37.940 miejmy to na uwadze, że oprócz jeszcze 3:09:37.940 --> 3:09:42.540 tego działania jako mandatu radnego są se prywatne, osobiste 3:09:42.540 --> 3:09:46.660 sprawy rodzinne, które, no są też bardzo, a no 3:09:46.660 --> 3:09:51.180 i może najważniejsze, bo są tutaj osoby, które mają 3:09:51.180 --> 3:09:55.300 po prostu i dzieci i jakieś 3:09:55.300 --> 3:09:59.780 inne sprawy rodzinne, które potrzebują po prostu w odpowiednim 3:10:00.700 --> 3:10:04.940 momencie, odpowiedniej godzinie coś tam przygotować i tak dalej w 3:10:04.940 --> 3:10:09.460 domu rodzinnym. Także drodzy państwo, pewnie, że powinniśmy 3:10:09.460 --> 3:10:13.700 się skupiać. My się dziś naprawdę podziałkujemy tutaj nad 3:10:13.700 --> 3:10:18.540 pewnymi sprawami, jak przed chwilą i to ciągnie się jak flaki z olejem. Tak, unikajmy 3:10:18.540 --> 3:10:23.340 panie przewodniczący, musi być pan bardziej zdyscyplinowaną osobą, sprawną, 3:10:23.660 --> 3:10:25.900 że nie pan wzorem świeci od siebie, 3:10:26.980 --> 3:10:31.140 że pan krótko mówi, a Długosz jak będzie mówił - proszę pani za długo mówi 3:10:31.460 --> 3:10:32.260 i tak dalej... 3:10:32.690 --> 3:10:36.730 Panie Władysławie, pan za długo mówi, także. 3:10:37.090 --> 3:10:41.450 Nie widzę dalszych głosów, przejdźmy do kolejnego punktu. Punkt następny - "Sprawy 3:10:41.450 --> 3:10:45.770 bieżące". Ktoś w punkcie spraw bieżących? Radna Agnieszka Gąsienica-Giewont oddaję 3:10:45.770 --> 3:10:47.730 głos z mównicy. 3:10:53.010 --> 3:10:54.290 Zobaczymy, myślę, że będą. 3:10:55.410 --> 3:10:59.490 Tak, panie władysławie, może tak rzeczywiście przenieśmy sprawy bieżące pozostały na tą 3:10:59.770 --> 3:11:03.850 późniejszą sesję, żebyśmy sobie odpoczęli. Chwileczkę, ale jeszcze tutaj, 3:11:03.850 --> 3:11:08.130 jak już Agnieszka weszła na mównicę, oddaję oczywiście głos. Dziękuję bardzo 3:11:09.700 --> 3:11:13.100 za możliwość. Teraz będzie troszkę człowieczeństwa. 3:11:16.140 --> 3:11:20.540 Powiem w swoim imieniu, ale myślę, że to będzie też głos państwa. 3:11:21.140 --> 3:11:21.980 Jak wiemy 3:11:23.700 --> 3:11:28.060 zakończyła pracę w Radzie i jeszcze wspiera panią 3:11:28.060 --> 3:11:28.740 magdalenę. 3:11:29.450 --> 3:11:33.690 Agnieszka Makowska-Małaczek - chciałam jej za to 3:11:33.690 --> 3:11:37.730 bardzo podziękować, teraz będzie miała trochę inne obowiązki, natomiast 3:11:37.890 --> 3:11:41.930 chciałam powiedzieć, że bardzo doceniam pracę Agnieszki 3:11:41.930 --> 3:11:46.050 Makowskiej-Małaczek. Jest to praca wymagająca. Praca w Radzie, 3:11:46.050 --> 3:11:50.650 zwłaszcza w naszej Radzie, zwłaszcza ostatnio więc doceniam 3:11:50.650 --> 3:11:53.930 i profesjonalizm, cierpliwość, ludzką twarz 3:11:55.140 --> 3:11:59.460 tego stanowiska pracy i życzę 3:11:59.460 --> 3:12:03.620 wszystkiego dobrego i chcę powiedzieć, że naprawdę doceniam Agnieszko. Zapraszam 3:12:03.620 --> 3:12:08.140 na środek, mam tutaj dla Agnieszki podziękowanie, myślę, 3:12:08.140 --> 3:12:12.580 że tutaj każdy z Państwa, jeżeli będzie chciał podziękować, podać Agnieszce 3:12:12.580 --> 3:12:16.220 ręce, to będzie jej na pewno bardzo, bardzo miło, chodź Aga na środek. 3:12:22.410 --> 3:12:26.770 I oczywiście nie tylko rada, ale oczywiście wszystkie komisje, które niestety, ale trwają 3:12:26.770 --> 3:12:30.810 do wieczora, również Komisja Oświaty, kultury, która niestety 3:12:30.810 --> 3:12:32.570 też przeważnie trwa do wieczora. 3:12:34.140 --> 3:12:38.420 Nie mogę przepraszać, bo uważam, że bardzo ważne sprawy poruszamy, więc też 3:12:38.420 --> 3:12:40.620 nie mogę obiecać, że to się zmieni. Przepraszam. 3:12:42.340 --> 3:12:46.740 Ja bardzo przepraszam, bo jestem osobą bardzo wrażliwą, także aż mi się łezka 3:12:46.740 --> 3:12:50.860 uroniła. Dziękuję dzisiaj Agnieszko bardzo. Z tobą to przede wszystkim 3:12:51.500 --> 3:12:55.340 dziękuję ci za twoją pomoc i to, że mnie wspierałaś. 3:12:55.890 --> 3:13:00.690 W ogóle chciałam państwu radnym podziękować za ten czas, co prawda krótki, ale 3:13:00.690 --> 3:13:04.810 bardzo intensywny, za współpracę, zrozumienie, za to, że 3:13:04.810 --> 3:13:08.970 czułam się przy was cudownie doceniona, 3:13:08.970 --> 3:13:09.650 ważna. 3:13:10.810 --> 3:13:12.650 Dziękuję za ten czas, przepraszam. 3:13:27.590 --> 3:13:30.310 Szanowni państwo, ogłaszam 5 minut przerwy. 3:15:59.530 --> 3:16:03.690 I tak abyśmy teraz sobie mogli chwileczkę odpocząć, czyli jeżeli nie ma tutaj 3:16:03.690 --> 3:16:06.290 zastrzeżeń w sprawach bieżących, chociaż jest tutaj, zgłasza się. 3:16:07.450 --> 3:16:11.490 Okej, to przechodzimy ze spraw bieżących do punktu 11. "Wolne 3:16:11.770 --> 3:16:14.370 wnioski". I jest mikrofon. 3:16:26.780 --> 3:16:30.860 Sołtys wsi Witów - pan radny były i 3:16:30.860 --> 3:16:35.140 może przyszły Piotr Kopeć. Wysoka Rado, panie wójcie. 3:16:36.970 --> 3:16:41.530 Kilka spraw. Zacznę od podziękowania za mijający 3:16:41.530 --> 3:16:46.450 rok 2025, za inwestycje, które realizowaliśmy 3:16:46.450 --> 3:16:50.850 tu dzięki panu wójtowi, pani skarbnik, całemu zespołowi 3:16:51.330 --> 3:16:55.730 pracowników urzędu. Większość w Witowie udało się zgodnie z planem, 3:16:55.730 --> 3:17:00.250 ale no, ten kawałeczek chodnika od kościoła 3:17:00.250 --> 3:17:02.450 do ośrodka się nie udało. 3:17:03.220 --> 3:17:06.140 Myślę, że uda się to w roku dwudziestym szóstym. 3:17:07.770 --> 3:17:14.010 Dziękuję za uchwałę budżetową na rok 2026. To 3:17:14.010 --> 3:17:18.090 dla mieszkańców bardzo ważna sprawa. Tam 3:17:18.410 --> 3:17:23.250 dyskutowaliśmy wcześniej z Radą Sołecką. Radni podejmowali 3:17:23.250 --> 3:17:27.410 sprawy zadań, które na przyszły rok w Gminie i 3:17:27.410 --> 3:17:31.250 w Witowie i większość z nich została ujęta. 3:17:32.060 --> 3:17:36.500 No będziemy przypominać jeszcze jakby się dało tą drogę do Stanika 3:17:36.620 --> 3:17:39.940 i najważniejsze zadanie dla mieszkańców 3:17:40.690 --> 3:17:44.930 Witowa na kolejne lata, czyli budowa wodociągu. Tu 3:17:46.740 --> 3:17:49.420 no z niepokojem obserwowaliśmy, jak przedłuża się sprawa 3:17:51.300 --> 3:17:55.540 projektu na ujęcie wody tego, żeby uzupełnić ten 3:17:55.540 --> 3:17:57.660 projekt, wiemy teraz, że 3:17:59.130 --> 3:18:03.490 droga Wierchowa do ujęcia została uregulowana, że 3:18:03.490 --> 3:18:07.930 projektant Jan Jarosz wykonał też zmiany, które 3:18:07.930 --> 3:18:12.290 były zalecane już w październiku tamtego roku i że wreszcie 3:18:12.290 --> 3:18:13.290 w poniedziałek, 3:18:14.570 --> 3:18:19.210 w tamten poniedziałek została nowa dokumentacja w starostwie powiatowym 3:18:19.210 --> 3:18:23.650 złożona, trzymamy mamy kciuki. Wiemy, że w budżecie jest założona 3:18:23.650 --> 3:18:29.250 kwota. Ona jest na razie mała, to jest 300000, natomiast 3:18:29.330 --> 3:18:33.370 jeśli będą takie możliwości, prosiłbym, żeby ta kwota w ciągu roku 3:18:33.370 --> 3:18:37.890 przyszłego została zwiększona po uzyskaniu pozwolenia na ujęcie 3:18:38.210 --> 3:18:42.540 i żeby ta inwestycja rusza, bo. Mówiłem na komisji. 3:18:44.100 --> 3:18:46.060 Ekonomiki połączonych, które były właśnie. 3:18:46.570 --> 3:18:50.890 18 grudnia, że kilka razy w ciągu obecnego 3:18:50.890 --> 3:18:55.130 roku brakowało mieszkańcom, zwłaszcza w dolnej części, w środkowej wody 3:18:55.490 --> 3:18:59.850 ratowali nas strażacy lub sami ludzie sobie starali się pomóc, 3:19:00.570 --> 3:19:04.690 a Przypomnijmy, to jest podstawowe zadań dla gminy 3:19:05.290 --> 3:19:10.210 właśnie dostarczenie ludziom wody, a ta inwestycja 3:19:10.450 --> 3:19:11.050 po kolei 3:19:11.820 --> 3:19:16.140 projektowana jest już od lat, odbywały się spotkania z mieszkańcami i bardzo 3:19:16.140 --> 3:19:20.380 proszę, żebyśmy to mieli na względzie. Dziękuję tutaj 3:19:20.380 --> 3:19:25.060 radnym, którzy na komisji, jak najbardziej popierali tą inicjatywę. 3:19:25.690 --> 3:19:29.730 I to jest bardzo ważne dla nas wszystkich, no a że jest 3:19:29.730 --> 3:19:34.290 koniec roku i święta przed nami, no to też życzenia dla 3:19:34.290 --> 3:19:38.810 pana wójta, przede wszystkim spokoju w działaniu i dalej 3:19:38.810 --> 3:19:43.090 takiej energii, jak była do tej pory proszę nie upadać na duchu. 3:19:44.650 --> 3:19:48.850 Radzie Gminy przede wszystkim zgody, ale 3:19:48.850 --> 3:19:53.050 i mądrości i żebyście się nie zajmowali sami sobą, 3:19:53.170 --> 3:19:57.290 bo dzisiaj część takiej dyskusji to było zajmowanie się sami 3:19:57.290 --> 3:20:01.690 sobą, a zostaliście wybrani przez mieszkańców, żeby tutaj 3:20:01.690 --> 3:20:06.330 przede wszystkim zabiegać o mieszkańców Kościeliska, 3:20:06.490 --> 3:20:08.490 Dzianisza i Witowa. 3:20:09.140 --> 3:20:13.500 I mam nadzieję, że potem już te tony pod koniec sesji za chwilę pewnie 3:20:13.500 --> 3:20:17.580 będą życzenia już szły w tym kierunku, żeby taka 3:20:17.580 --> 3:20:21.540 zgoda i roztropność tutaj wygrywała. 3:20:22.490 --> 3:20:26.530 A naszym mieszkańcom wszystkim oczywiście radość i 3:20:26.730 --> 3:20:32.810 i zdrowia na nadchodzące święta i cały 2026 rok. 3:20:33.130 --> 3:20:34.050 Dziękuję bardzo. 3:20:36.090 --> 3:20:40.330 Dziękujemy panu sołtysowi i myślę, że jak zaraz skończymy sesję, to może jeszcze będzie okazja 3:20:40.330 --> 3:20:44.450 złożenia życzeń sołtysowi osobiście, ale jeszcze tutaj chciałbym 3:20:44.450 --> 3:20:45.570 kontynuować ten punkt w 3:20:47.300 --> 3:20:49.780 wolnych wnioskach. Czy jeszcze jak ktoś się z państwa zgłasza? 3:20:51.420 --> 3:20:56.580 Jest zgłoszenie od mieszkańca. Pan Jan Buda, jakby można podać, jakby można podać, być 3:20:56.580 --> 3:21:00.700 może z życzeniami, być może jest mikrofon tutaj. 3:21:00.700 --> 3:21:02.180 W takim razie oddaję głos. 3:21:03.970 --> 3:21:08.250 Halo, dzień dobry państwu, szanowna Rado, członkowie Zarządu 3:21:08.250 --> 3:21:12.650 na czele z panem wójtem. Oczywiście dzisiejszą moja tu obecność to jest praktycznie 3:21:12.650 --> 3:21:16.810 przypadkowa, ale chciałbym jeszcze zadać pytanie panu mecenasowi, 3:21:17.690 --> 3:21:21.770 aby przytoczył aspekty prawne dotyczące i udzielenia informacji publicznej, 3:21:21.770 --> 3:21:25.970 chodzi mi o terminy udzielenia, jak i konsekwencje z tego tytułu 3:21:25.970 --> 3:21:29.050 w sprawie nieudzielenia przez podmiot publiczny. 3:21:32.190 --> 3:21:34.430 Panie mecenasie, jakby można prosić o odpowiedź. 3:21:38.730 --> 3:21:43.250 Czy ja mam tutaj przepisy ustawy cytować czy jakieś interpretacje w tym zakresie? 3:21:43.410 --> 3:21:48.250 Bo ja mam wrażenie, że pan nawet, pan nawet, pan... 3:21:48.610 --> 3:21:52.650 Art. dwudziesty pierwszy i trzynasty. No, ale dlaczego pan o to pyta, jeśli ma pan te 3:21:52.650 --> 3:21:56.970 artykuły przed sobą? Nie bardzo rozumiem intencje pana. Proszę państwa może 3:21:56.970 --> 3:22:00.490 i tutaj, może sam pan to ja sobie powiem, proszę państwa art. trzynasty 3:22:01.300 --> 3:22:05.380 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do strony publicznej mówi, że 3:22:05.660 --> 3:22:10.020 organ ma w terminie 14 dni udzielić informacji, ewentualnie powiadomić 3:22:10.020 --> 3:22:14.420 osobę, która złożyła takie informacje o przeszkodach, jakie z tytułu tego 3:22:15.460 --> 3:22:19.540 pisma praktycznie mogły wyniknąć. Proszę państwa, mam to pytanie właśnie tutaj, do pana 3:22:19.540 --> 3:22:20.660 wójta. Dlaczego? 3:22:21.770 --> 3:22:26.530 Takie pismo złożyłem 2 grudnia. Termin minął 16 grudnia. 3:22:26.570 --> 3:22:30.610 Dzisiaj mamy dwudziesty drugi. Nie otrzymałem informacji od Gminy 3:22:30.610 --> 3:22:31.370 Kościelisko. 3:22:33.530 --> 3:22:37.650 Dziękuję panie Janie, czy tutaj ewentualnie pan wójt będzie chciał odpowiedzieć? 3:22:38.450 --> 3:22:40.450 Tak, oddaję głos panie wójcie. 3:22:41.970 --> 3:22:46.330 Panie Janie, nie wiem, ile pan informacji wniosku do informacji 3:22:46.330 --> 3:22:46.890 publicznej 3:22:48.460 --> 3:22:52.780 składał, ja pamiętam, że na pewno jedną z odpowiedzi podpisywałem. 3:22:52.780 --> 3:22:57.220 Nie wiem, czy mówi pan o wniosku w ramach dostępu 3:22:57.220 --> 3:23:01.500 do informacji publicznej, bo jest pan osobą, która 3:23:01.500 --> 3:23:05.860 z tego uprawnienia korzysta i proszę, i chciałem pana zapewnić, że staramy 3:23:05.860 --> 3:23:10.020 się oczywiście, jeżeli sprawa nie jest skomplikowana, pilnować terminów. Tutaj patrzę na 3:23:10.020 --> 3:23:12.380 sekretarza. Panie sekretarzu, 3:23:13.540 --> 3:23:14.580 patrzę na panią Magdę, 3:23:15.250 --> 3:23:19.650 staramy się tych terminów pilnować, jeżeli nie, to po sesji będę to wyjaśniał, panie 3:23:19.650 --> 3:23:19.810 Janie. 3:23:21.130 --> 3:23:25.650 Znaczy, ja przypomnę, że złożyłem pismo 2 grudnia panie wójcie, z 3:23:25.650 --> 3:23:28.490 informacją również do Rady Gminy Kościelisko. 3:23:29.410 --> 3:23:33.770 Do dnia dzisiejszego ani mailowo, ani pocztą zwykłą nie otrzymałem 3:23:33.770 --> 3:23:38.250 odpowiedzi na przedstawione pytania, które dotyczyły pewnych spraw 3:23:38.370 --> 3:23:42.570 publicznych. Ale proszę państwa, idąc dalej, reasumując, nie 3:23:42.570 --> 3:23:47.010 otrzymałem, w związku z czym nie wiem, dlaczego Gmina nie 3:23:47.010 --> 3:23:50.930 udzieliła mi tej informacji do dnia 16 grudnia. 3:23:54.410 --> 3:23:58.650 Ja mam tutaj pismo przed sobą z 30 listopada 3:23:58.650 --> 3:24:01.250 i odpowiedź 16 grudnia, datowana, że wyszła 3:24:03.330 --> 3:24:07.450 dotycząca tutaj wniosku pana. 3:24:07.450 --> 3:24:11.570 Mam tutaj przed sobą. Cieszę się, że mój zespół jest czujny, 3:24:12.010 --> 3:24:16.330 ale nie trzydziestego, 2 grudnia wpłynęło, trzydziestego było dawane, 3:24:16.330 --> 3:24:20.410 drugiego wpłynęła, odpowiedź wyszła od nas szesnastego. To dlaczego mailowo, jak podałem 3:24:20.410 --> 3:24:25.170 informację publiczne, nie otrzymałem informacji? No proszę pana, pewnie została wysłana 3:24:25.170 --> 3:24:29.450 pocztą, no nie wiem, tego nie wyjaśnię. Prosiłem w piśmie jasno 3:24:30.220 --> 3:24:34.420 prosiłem o informację mailową. Panie Janie, uspokaja,. Odpowiedź 3:24:34.420 --> 3:24:37.180 wyszła zgodnie z przepisami prawa. Szesnastego. Proszę państwa, 3:24:39.020 --> 3:24:41.500 idąc dalej mam pytanie do pana wójta, dlaczego, 3:24:43.100 --> 3:24:47.180 jeśli chodzi o informacje, którą zawarłem w tym właśnie piśmie, 3:24:48.020 --> 3:24:52.500 jeśli chodzi o zakończenie procedury zamówienia publicznego "Modernizacja dróg gminnych w miejscowości 3:24:52.500 --> 3:24:53.260 Kościelisko 3:24:54.940 --> 3:24:59.380 wykonywanej przez przedsiębiorstwa wielobranżowe Krzysztof Stachoń", czy został 3:24:59.380 --> 3:25:03.940 sporządzony protokół odbioru, jak również protokół rozbieżności, czy ta inwestycja 3:25:03.940 --> 3:25:06.060 w ogóle została rozliczona i zakończona? 3:25:09.340 --> 3:25:13.660 Inwestycja została zakończona i rozliczona. Jesteśmy 3:25:13.660 --> 3:25:18.060 w okresie gwarancyjnym, jeżeli idzie o tę. Panie Janie, żeby 3:25:18.300 --> 3:25:22.340 też, bo za chwilę o trzynastej mamy sesję. Jeżeli ma pan zastrzeżenia, jesteśmy w okresie 3:25:22.620 --> 3:25:26.980 gwarancyjnym, nie ma problemu. Niech pan je spisze, złoży wniosek o 3:25:27.100 --> 3:25:31.860 usterki, które pan zauważa. Na wiosnę wyślę specjalnie pracownika, 3:25:31.860 --> 3:25:33.260 odbędzie się spotkanie w terenie, 3:25:34.060 --> 3:25:37.820 naprawdę nie musimy, przepraszam za określenie, bawić się we wnioski 3:25:39.580 --> 3:25:44.300 związane z informacją publiczną, które kosztują mój zespół, nas wszystkich 3:25:44.740 --> 3:25:49.100 odpowiednią ilość czasu, żeby to wszystko przygotować, bo tam są terminy krótkie, 3:25:49.100 --> 3:25:50.380 które pan wykorzystuje, 3:25:50.690 --> 3:25:55.330 naprawdę zachowujmy się w tym zakresie poważnie. Ma pan zastrzeżenia, jesteśmy 3:25:55.330 --> 3:25:59.530 do końca pewnie okresu roku 2029 w okresie gwarancyjnym, 3:25:59.770 --> 3:26:04.370 chętnie spotkam się w terenie czy na wiosnę, moi pracownicy się spotkają, 3:26:04.370 --> 3:26:08.490 proszę te wszystkie zastrzeżenia, które ma pan wnieść na piśmie. 3:26:08.610 --> 3:26:13.290 Będziemy tutaj do nich podchodzili sumiennie i rzetelnie, przywołując, 3:26:13.290 --> 3:26:17.570 jeżeli oczywiście taka konieczność, wykonawcę do tej odpowiedzialności, 3:26:17.570 --> 3:26:18.730 o której mówię, dziękuję. 3:26:19.660 --> 3:26:23.700 Dziękuję panie wójcie. Panie wójcie, 22 sierpnia pani 2024 3:26:23.700 --> 3:26:27.900 roku była komisja wyjazdowa na gruncie. Był pan 3:26:27.900 --> 3:26:32.100 tam, jak i część radnych. Do dnia dzisiejszego nie zostało nic 3:26:32.100 --> 3:26:36.380 zrobione. Panie wójcie i pan mi każe pisać pismo. Minęło 3:26:36.380 --> 3:26:40.420 prawie 1,5 roku i pan w ogóle, Gmina nie podejmuje żadnych kroków ani 3:26:40.420 --> 3:26:42.980 czynności prawnych w stosunku do wykonawcy. 3:26:44.090 --> 3:26:48.170 W tej chwili praktycznie to, co pan mówi, to jakieś po prostu bzdura praktycznie, bo po co ja 3:26:48.170 --> 3:26:50.130 mam pisać pismo? 3:26:51.580 --> 3:26:55.660 Przepraszam, musimy tutaj całego słownictwa troszkę pilnować, bo to jest jednak z tych słów, które ja 3:26:55.660 --> 3:26:59.780 bym chciał, żeby dzisiaj nie padały i do tej pory na szczęście nie padały, natomiast 3:26:59.860 --> 3:27:04.500 ja bym miał taką propozycję, bo tutaj siedzi też przewodniczący Komisji Ekonomiki 3:27:04.500 --> 3:27:08.900 i ten temat, który ja znam go, bo też pan go przedstawiał 3:27:08.900 --> 3:27:13.060 mam na piśmie temat remontu, temat tego co zostało albo 3:27:13.060 --> 3:27:15.420 nie zostało zrobione, temat parkowania pojazdów 3:27:15.930 --> 3:27:20.010 ciężarowych z przekrocznym tonażem to są wszystko rzeczy ważne i 3:27:20.010 --> 3:27:24.410 ja bym poprosił, skoro mamy przewodniczącego komisji ekonomiki, żeby może zdeklarował 3:27:24.410 --> 3:27:28.810 się w tym momencie, żeby był gotowy taką Komisję początkiem przyszłego roku zorganizować 3:27:28.970 --> 3:27:33.370 i może byśmy rzeczywiście już te tematy w obecności pana wójta, w obecności może pana kierownika 3:27:33.370 --> 3:27:37.490 Wojtka Stocha też wszystkie poruszyli na 3:27:37.490 --> 3:27:41.730 forum komisji. Ja nie chcę panu oczywiście skracać możliwość wypowiedzi teraz 3:27:41.730 --> 3:27:43.890 na sesji, zaraz panu oddam głos, niemniej jednak 3:27:44.700 --> 3:27:48.020 my też mamy za pół godziny niecałe już kolejną sesję. 3:27:48.530 --> 3:27:52.650 I jak można to też jeszcze taką ostatnią puentującą wypowiedź, a następnie mam nadzieję, 3:27:52.650 --> 3:27:56.890 że się spotkamy na Komisji Ekonomiki. Dziękuję panie przewodniczący, w związku z czym przechodzę, 3:27:56.890 --> 3:28:01.010 to jakby dalszej części. W dniu dwudziestym pierwszym października 3:28:01.010 --> 3:28:05.050 zostało wydane zezwolenie panu 3:28:05.090 --> 3:28:09.370 przy Zbigniewowi S. na wjazd samochodów przekraczających znacznie 3:28:09.810 --> 3:28:12.770 tonaż według obowiązujących znaków Kodeksu o ruchu drogowym. 3:28:13.580 --> 3:28:18.740 Ja się pytam, na jakiej podstawie zostało to zrobione i na jakiej podstawie, 3:28:18.820 --> 3:28:22.980 czy to zezwolenie obejmuje parkowanie samochodów 3:28:22.980 --> 3:28:27.540 wielkogabarytowych na ulicy Wojdyłówka przy skrzyżowaniu z ulicą Salamandra? 3:28:27.700 --> 3:28:32.380 To jest pytanie do pana wójta. Poproszę radnego Mateusza Stopkę-Gadeję po pierwsze o ustosunkowanie 3:28:32.380 --> 3:28:36.460 się do tego, o czym powiedziałem wcześniej. Dobrze, szanowny panie 3:28:36.700 --> 3:28:39.020 przewodniczący, tutaj szanowny panie inżynierze. 3:28:40.060 --> 3:28:44.180 Nie wiem czy jest sens, powiem prawdę, bo komisja w terenie już 3:28:44.180 --> 3:28:48.540 się odbyła. Na komisji jasno były wskazane miejsca do poprawy. 3:28:49.050 --> 3:28:53.290 I pamiętam, bo byłem wtedy obecny i tutaj panu Janowi. Chodzi o to, że 3:28:53.290 --> 3:28:58.090 nie zostały podjęte żadne działania mające na celu doprowadzenia do naprawy 3:28:58.250 --> 3:29:02.570 uszkodzeń, jakie wyniknęły przy drodze, którą pan samemu 3:29:02.570 --> 3:29:04.450 zrobił, tak? Tak. Tak. 3:29:06.020 --> 3:29:10.420 Znaczy, pierwotnie była droga urządzona przez pana Jana, później był remont 3:29:10.460 --> 3:29:14.740 robiony przez firmę Stachoń. Tak, tak i panu 3:29:14.740 --> 3:29:18.860 i panu chodzi tylko i wyłącznie o to, żeby zostało poprawione to, co tam było 3:29:18.860 --> 3:29:20.900 przez pana wskazane między innymi to, że było 3:29:22.130 --> 3:29:26.290 nie wiem, korytko ciężko nazwać, bo to bardziej rów, że był zasypany i zrobiony przepust, 3:29:26.290 --> 3:29:30.330 przez co się też woda z pól wlewa i wiele innych miejsc tam było wskazane. Ja to też 3:29:30.330 --> 3:29:34.370 mam wszystko pofotografowane, bo bo mówię byłem wtedy obecny i myślę, że drugi 3:29:34.370 --> 3:29:38.690 raz no nie wiem czy jest sens żebyśmy chodzili, oglądali to samo, tylko chyba 3:29:38.690 --> 3:29:42.730 lepiej wziąć faktycznie odkopać protokół z tamtej 3:29:42.730 --> 3:29:45.890 sesji i wykonać faktycznie to, do czego się zobligowaliśmy. 3:29:48.490 --> 3:29:52.530 Szanowni państwo, w związku z tym pytanie jest takie, 3:29:52.530 --> 3:29:56.570 bo pan jan tutaj te zastrzeżenia ma, czy jesteśmy w stanie przenieść tą dyskusję 3:29:56.570 --> 3:30:00.930 teraz dalej na Komisję, czy jest taka wola ze strony przewodniczącego i ewentualnie panie Janie, czy możemy 3:30:00.930 --> 3:30:05.010 to w ten sposób kontynuować? Chociaż też chciałbym jeszcze oddać głos wójtowi, żeby krótko 3:30:05.010 --> 3:30:09.330 się ustosunkował do tego, co jest mówione. Ja mam też pytanie takie do pana wójta. 3:30:09.370 --> 3:30:13.730 Mam pytanie do pana wójta... Ale panie Janie odpowiadam, pilnujmy porządku, dobrze? 3:30:13.730 --> 3:30:14.290 Bardzo dziękuję. 3:30:15.100 --> 3:30:18.660 Jeżeli idzie o kwestię związaną z odpowiedzią, pamiętam ten czas, kiedy ta 3:30:19.650 --> 3:30:24.090 droga czekała na swój remont i modernizację, bo był pan częstym 3:30:24.450 --> 3:30:29.890 gościem, przypominając o tym, w jakim ona jest w stanie faktycznym, 3:30:29.890 --> 3:30:34.410 jeżeli idzie o konieczność jej modernizacji. Kiedy ta modernizacja się 3:30:35.170 --> 3:30:40.250 dokonała, z czego chyba trzeba być, myślę, że powinniśmy być zadowoleni, 3:30:40.250 --> 3:30:44.530 to od kilku miesięcy widzę, że pojawiają się cały czas zastrzeżenia. Ja 3:30:44.530 --> 3:30:46.850 z tych informacji, które posiadam, oczywiście jestem 3:30:47.660 --> 3:30:51.900 zdania, że jeżeli trzeba, to trzeba spotkać się roboczo na Komisji Ekonomiki. Być może tak, jak proponuje 3:30:51.900 --> 3:30:55.940 pan przewodniczący i do tego wrócić. Ode mnie będzie zespół. Poprosimy 3:30:55.940 --> 3:31:00.460 wykonawcę o te wszystkie usterki, które były w zakresie tutaj 3:31:00.460 --> 3:31:04.540 podpisanej umowy z wykonawcą, zostały panie Janie, zrealizowane. Tak, jak 3:31:04.540 --> 3:31:08.980 powiedziałem, jeżeli ma pan dodatkowe usterki, dodatkowe 3:31:09.540 --> 3:31:13.700 powody do niezadowolenia, proszę je też przygotować na najbliższe posiedzenie komisji. 3:31:14.250 --> 3:31:18.970 Jeżeli idzie o kwestie związane z zezwoleniem ruchu, to pana informowałem ostatnio, 3:31:19.610 --> 3:31:21.450 że nie mówimy o 3:31:22.980 --> 3:31:27.180 zezwoleniu o parkowaniu, tylko o dojeździe, mówimy o dojeździe do swojej 3:31:27.180 --> 3:31:32.060 własności prywatnej, także, jeżeli idzie o tę osobę, o której pan 3:31:32.060 --> 3:31:36.620 mówi oraz firm działających w jego imieniu i takie zezwolenie, tak jak innym 3:31:36.940 --> 3:31:41.380 osobom, które takie wnioski składają, zostało tej osobie 3:31:41.460 --> 3:31:45.580 udzielone na to, żeby mogła realizować zamierzenie budowlane na 3:31:45.580 --> 3:31:48.180 swojej nieruchomości. Ta osoba, jak i wiele innych 3:31:48.690 --> 3:31:52.770 o tym informujw, składa stosowny wniosek wielu mieszkańców. Wiele osób 3:31:52.770 --> 3:31:57.010 tego w ogóle nie robi na terenie naszej Gminy, z czym oczywiście staramy 3:31:57.010 --> 3:31:59.970 się w sposób skuteczny też walczyć. 3:32:03.300 --> 3:32:07.620 Jeszcze po kolei chciałbym tutaj pana Mateusza Stopkę-Gadeję jako przewodniczącego Komisji poprosił o odpowiedź. 3:32:09.700 --> 3:32:14.260 Jak najbardziej nie widzę żadnych przeciwwskazań do tego, żeby przeprowadzić Komisję wyjazdową 3:32:14.700 --> 3:32:16.980 i jeszcze raz się nad tym samym tematem pochylić. 3:32:19.700 --> 3:32:24.620 I pani Janie, jakby można jeszcze też... Gwoli informacji panie wójcie, posesje, 3:32:24.620 --> 3:32:28.820 na której znajdują się i parkowane są samochody to nie jest ani własnością, 3:32:28.820 --> 3:32:32.900 ani współwłasnością pana Zbigniewa S. To jest jedna sprawa. Druga sprawa, 3:32:32.900 --> 3:32:37.260 panie wójcie w 2013 roku Powiatowy Nadzór Budowlany wstrzymał tą budowę 3:32:37.580 --> 3:32:41.900 i w 2019 roku decyzją Nadzór Wojewódzki wstrzymał, potwierdził 3:32:41.900 --> 3:32:45.100 tą budowę, w związku z tym tam nie toczy się żadne postępowanie 3:32:45.900 --> 3:32:50.060 w sprawie budowy czy remontu czy rozbudowy budynku. Tam nie ma być 3:32:50.060 --> 3:32:54.260 prawa nic robione na tej budowie, w związku z czym doprowadził pan, 3:32:54.460 --> 3:32:58.860 że firma ta parkuje te samochody, niszcząc drogę, 3:32:59.140 --> 3:33:00.460 dewastując pobocze. 3:33:01.210 --> 3:33:02.210 Ja się pytam czy 3:33:03.900 --> 3:33:08.420 przy wydaniu zezwolenia na wjazd tak tonażowych samochodów 3:33:08.660 --> 3:33:13.020 została sporządzona umowa tonażowa? Umowa tonażowa, jak praktycznie która mówi 3:33:13.020 --> 3:33:17.580 w oparciu o ustawę o drogach publicznych narzuca, jaki tonaż maksymalny 3:33:17.580 --> 3:33:22.260 ma tam wjechać w jakim czasie i jakie koszty może 3:33:22.540 --> 3:33:26.620 być zobligowany w przedsiębiorstwach, kiedy wiedzie i 3:33:26.620 --> 3:33:30.700 zniszczy tą drogę, jak również pan stwierdził, że 3:33:30.700 --> 3:33:33.260 ta droga Wojdyłówka jest objęta gwarancją. 3:33:34.340 --> 3:33:38.820 W momencie podpisania umowy tonażowej ten przedsiębiorca przejmuje tą gwarancję. 3:33:39.380 --> 3:33:43.660 Ja też byłem panie wójcie, mówię szóstego, siódmego i trzynastego października 3:33:44.490 --> 3:33:48.850 I interweniowałem w straży gminnej Kościelisko. Proszę 3:33:48.850 --> 3:33:53.010 pana i straż pojawiła się za każdym razem było 3:33:53.010 --> 3:33:57.370 to pouczenie za każdym razem praktycznie, a nie 3:33:57.410 --> 3:34:01.450 przy łamaniu Kodeksu o ruchu drogowym, zwłaszcza proszę przypomnieć, że 3:34:01.450 --> 3:34:05.610 to zezwolenie zostało wydane dwudziestego pierwszego października 3 razy. Straż 3:34:05.610 --> 3:34:08.970 gminna była i nie poradziła sobie z tym panem. 3:34:09.780 --> 3:34:13.140 Żadnych wniosków nie wyciągnęła z tego panie wójcie. 12 grudnia 3:34:13.610 --> 3:34:18.650 ja byłem u komendantem straży gminnej o godzinie 13:20 i 3:34:18.650 --> 3:34:22.970 naświetliłem, jak jest niszczona ta droga, jak jest popękany 3:34:22.970 --> 3:34:27.610 asfalt i jak jest zabrudzone błoto ulicy Wojdyłówka skrzyżowanie. 3:34:27.970 --> 3:34:32.170 Proszę sobie wyobrazić za półtorej godziny pojawia się kierowca, mieszkaniec 3:34:32.170 --> 3:34:36.330 za Nowego Targu żeby przestawiać samochody. Proszę mi powiedzieć, czy 3:34:36.330 --> 3:34:37.810 wy macie podsłuch w urzędzie? 3:34:40.300 --> 3:34:44.340 Panie Janie, zwłaszcza, że pan stwierdził, że nie zna pan tej osoby, a ja wiem, 3:34:44.340 --> 3:34:48.700 że pan zna tą osobę i jak też mówię tak samo, jak kierownik straży 3:34:48.700 --> 3:34:53.220 gminnej czy naczelnik straży gminnej tą osobę bardzo dobrze znacie. Pod 3:34:53.300 --> 3:34:57.460 przykrywką tego, praktycznie próbujecie praktycznie przykryć, 3:34:57.580 --> 3:35:01.940 że ktoś niszczy mienie publiczne, dobro publiczne. Ja 3:35:01.940 --> 3:35:06.340 bym chciał wiedzieć, jak zostały sporządzone protokoły z odbioru z panem Stachoniem 3:35:06.500 --> 3:35:08.700 i jak się gmina rozliczyła ze środków 3:35:09.500 --> 3:35:11.460 z dofinansowania przez Urząd Wojewódzki. 3:35:12.010 --> 3:35:16.210 Zamknął pan mówi przedsięwzięcie. Jeśli będzie to wymagało 3:35:16.210 --> 3:35:20.370 to naprawy poprawy, to skąd Gmina weźmie pieniądze? Bo państwo 3:35:20.370 --> 3:35:24.770 debatujecie nad budżetem na przyszły rok, ogromne kwoty na 3:35:24.770 --> 3:35:28.850 modernizację, na rozbudowę. Pan tu przytacza w ogóle 2 miliony, 16 milionów, 3:35:29.130 --> 3:35:33.690 państwo nie potraficie dopełnić pewnych czynności, obowiązków wynikających 3:35:33.690 --> 3:35:38.330 z nadzoru nad prowadzonymi remontami, jeśli by ktoś wykonał 3:35:38.330 --> 3:35:40.410 to solidnie i ze sztuką budowlaną, 3:35:41.180 --> 3:35:45.220 nie trzeba byłoby, żeby pan Stachoń poprawiał. Proszę państwa, nie trzeba byłoby 3:35:45.220 --> 3:35:49.620 zwołać żadnej komisji, a ja bym pana też nie fatygował ani radnych, żebyście przyjeżdżali 3:35:49.620 --> 3:35:53.660 na Wojdyłówka i spoglądali to, jeśli by to było wykonane na życie 3:35:54.060 --> 3:35:58.100 i prawidłowo byłoby to wszystko, już dzisiaj praktycznie nie byłoby 3:35:58.100 --> 3:36:02.300 nawet tematu. Dzisiaj nie musielibyśmy się nad tym pochylać ani ja dzwonić 3:36:02.300 --> 3:36:06.340 do pani, ani pisać. Pan nie potrafi mi odpowiedzieć na proste pytania 3:36:06.500 --> 3:36:10.540 informacji publicznej ani udzieli tej informacji. I dzisiaj pan mówi, 3:36:10.540 --> 3:36:11.140 że wysłał pan 3:36:11.570 --> 3:36:15.730 dwunastego. Ja chętnie zobaczę, co pan mi wysłał i na następnej sesji się pojawię. 3:36:15.730 --> 3:36:16.290 Dziękuję bardzo. 3:36:17.900 --> 3:36:22.140 Panie Janie, ym bardziej z pana wypowiedzi wynika i dla mnie to jest oczywiste, że musimy tą Komisję przeprowadzić, 3:36:22.140 --> 3:36:26.300 bo tu jest temat bardziej złożony. Na pewno pan słyszał, że pan 3:36:26.300 --> 3:36:30.700 wójt przeznaczył 2 miliony złotych na na remonty dróg, więc myślę, że w tych pieniążkach 3:36:30.980 --> 3:36:35.140 ta droga, o której pan mówi, będzie mogła być wyremontowana. Pytanie, czy musi prawda? 3:36:35.140 --> 3:36:39.180 No bo to jest być może kwestia, być może to jest kwestia, być może to 3:36:39.180 --> 3:36:40.860 jest kwestia odpowiedzialności, 3:36:41.330 --> 3:36:45.370 być może to jest kwestia odpowiedzialności, odpowiedzialności wykonawcy, 3:36:45.370 --> 3:36:49.530 być może, którą też będzie się udało uzyskać, ale to są wszystko tematy, o 3:36:49.530 --> 3:36:53.610 których będziemy mówili na Komisji, więc jeżeli mogę prosić już 3:36:54.210 --> 3:36:58.730 w tym momencie, mając już 15 minut, 15 minut mniej niż 3:36:58.730 --> 3:37:02.810 wcześniej do kolejnej sesji, panie Janie dziękujemy jeszcze raz, ja dziękuję osobiście za 3:37:02.810 --> 3:37:05.810 tą wypowiedź. Ja myślę, że wspólnie z radnym 3:37:06.660 --> 3:37:10.940 Stopką-Gadeją zobowiązujemy się od tego, że w temacie pana konkretnym zostanie 3:37:10.940 --> 3:37:15.180 przeprowadzona Komisja, bo dla mnie sytuacja, w której pada zarzut, że remont 3:37:15.180 --> 3:37:19.220 drogi jest przeprowadzany przez gminę, a następnie ta droga jest zniszczona 3:37:19.930 --> 3:37:24.090 i Gmina musiałaby za to zniszczenie przez przedsiębiorcy zewnętrznego 3:37:24.090 --> 3:37:28.330 zapłacić z własnych środków. Pomimo, że te środki są zarezerwowane w budżecie, też 3:37:28.650 --> 3:37:33.370 nosi przejawy marnowania wtedy tych funduszy. Także Komisja 3:37:33.370 --> 3:37:37.490 się panie Janie na pewno odbędzie i na ten temat będziemy rozmawiać. Będę też tego 3:37:37.530 --> 3:37:41.850 pilnował. Myślę, że razem z radnym Stopką-Gadeją. Chciałbym w tym momencie zakończyć panie Władysławie 3:37:41.850 --> 3:37:44.210 sesję, chyba, że jeszcze pana głos jest niezbędny. 3:37:45.020 --> 3:37:49.100 Jest. W takim razie oddaję głos. Władysław Długosz. Szanowne panie 3:37:49.100 --> 3:37:53.500 przewodniczący, panowie przewodniczący, szanowny panie wójcie, szanowna wysoka Rado 3:37:53.500 --> 3:37:54.620 i szanowni goście. 3:37:55.370 --> 3:37:59.610 Proszę państwa, ta sprawa tutaj pojawia się już któryś rok. 3:38:00.810 --> 3:38:05.650 Ja ze swego doświadczenia wiem tyle, jeżeli 3:38:05.650 --> 3:38:10.010 był przetarg i firma Stachonia wygrała przetarg, to zgodnie 3:38:10.410 --> 3:38:13.210 ze specyfikacją i podpisaną umową 3:38:15.500 --> 3:38:20.020 musi być wykonana ta inwestycja zgodnie po prostu 3:38:21.620 --> 3:38:22.340 ze sztuką budowlaną. 3:38:24.670 --> 3:38:29.630 Do tego jest powołany Inspektor Nadzoru, który ma nadzorować, 3:38:29.710 --> 3:38:31.350 prowadzić dziennik budowy. 3:38:33.010 --> 3:38:37.130 Nie wiem czy takie coś tam jest, czy było, czy nie. 3:38:37.130 --> 3:38:40.810 tutaj oprócz tego musi być kierownik budowy. 3:38:41.850 --> 3:38:46.290 Tu wójt nie ma żadnego mi się wydaje powiązania, 3:38:46.290 --> 3:38:50.810 bo to jest firma prywatna. To nie jest spółka gminna, co by optował. 3:38:51.970 --> 3:38:56.010 Jakbym był wójtem, to bym naciskał na wszystkie 3:38:56.010 --> 3:38:58.410 strony, dopilnował, że 3:39:00.020 --> 3:39:01.740 pieniądze trzeba umieć zarabiać 3:39:03.130 --> 3:39:06.610 I wykonywać obowiązki zgodnie z literą prawa. 3:39:07.890 --> 3:39:12.690 Tutaj słyszę ciągle, że są roboty 3:39:12.690 --> 3:39:16.730 źle zakończone czy niedokończone. My tam pewnego razu byli, 3:39:16.730 --> 3:39:20.810 to też my zauważyli akurat dni, że tam 3:39:20.810 --> 3:39:24.930 są po prostu uchybienia, ale myślę od tego czasu, że się to 3:39:24.930 --> 3:39:29.010 poprawiło i ja nie rozumiem, jeżeli 3:39:29.010 --> 3:39:31.370 jest tam inwestycja 3:39:32.620 --> 3:39:36.700 w trakcie gwarancji nie ma mowy o 3:39:36.700 --> 3:39:40.500 żadnych dodatkowych pieniądzach z Rady Gminy, z Gminy - 3:39:41.810 --> 3:39:43.370 to jest tak zwana rękojmia 3:39:44.490 --> 3:39:46.290 i wykonawcę trzeba wziąć 3:39:48.190 --> 3:39:52.230 delikatnie za rączkę i mu pokazać jakie ma poprawić 3:39:52.230 --> 3:39:56.390 tam po prostu te uchybienia, nawet ma obowiązek frezować 3:39:56.390 --> 3:40:00.950 tą drogę, jeżeli ją źle zrobił i nakazać mu położyć 3:40:00.950 --> 3:40:04.990 nowy dywan asfaltowy. Żadnej łaski nie robić, to 3:40:04.990 --> 3:40:09.030 są pieniądze podatników i tutaj, jeżeli pan Buda 3:40:09.030 --> 3:40:13.310 ma rację, to trzeba tu udowodnić kto ma rację, 3:40:14.100 --> 3:40:18.220 bo po prostu tam ta sprawa się ciągnie jak flaki z olejem już któryś tam 3:40:18.220 --> 3:40:18.700 rok 3:40:19.890 --> 3:40:24.050 i tu odcinek nie dłuższy, jak 150 m. Naprawdę, 3:40:25.250 --> 3:40:29.970 ja wiem, ja apeluję, żeby tą sprawę wzięto 3:40:31.570 --> 3:40:35.690 do rencji fachowców wyciągnij 3:40:35.690 --> 3:40:40.290 to wnioski i konsekwencje, a Stachoń jak robi partyzantkę, 3:40:41.490 --> 3:40:47.410 to po prostu go trzeba wyeliminować w ogóle z przetargów, bo takie 3:40:47.410 --> 3:40:48.970 rzeczy się dzieją, 3:40:49.930 --> 3:40:54.370 żeby tylko wygrać przetarg, a potem po łebkach nie dopilnować 3:40:54.370 --> 3:40:58.650 tam specyfikacji i tak dalej, i tak dalej. Ja na tym już zęby zjadłem 3:40:58.810 --> 3:41:03.210 i więc po prostu się robi w terenie, inspektorzy 3:41:04.010 --> 3:41:06.410 robią takie rzeczy, że 3:41:08.060 --> 3:41:12.500 pojawiają się 4 razy na budowie. Nie będę już się tu powtarzał, po 3:41:12.500 --> 3:41:13.940 co, na co i tak dalej. 3:41:15.090 --> 3:41:17.050 Tak, więc ta inwestycja 3:41:18.010 --> 3:41:22.050 powinna być zakończona i przedstawiona wysokiej Radzie w taki sposób, 3:41:22.050 --> 3:41:24.330 żeby to miało ręce i nogi. Dziękuję za uwagę. 3:41:25.900 --> 3:41:29.020 Dziękuję panie Władysławie, nie widzę innych głosów, w związku z tym pozwolę sobie 3:41:30.700 --> 3:41:34.780 zakończyć obrady XXII sesji Rady Gminy kościelisko i 3:41:34.780 --> 3:41:38.980 też jednocześnie ogłosić, że XXIII sesja Rady Gminy 3:41:38.980 --> 3:41:43.140 Kościelisko zacznie się z opóźnieniem i proponuje godzinę 3:41:43.140 --> 3:41:47.300 13:30 jako godzinę rozpoczęcia sesji, tak abyśmy mogli wszyscy chwilkę odpocząć.