... otworzyć dwudziestą trzecią zwyczajną sesję
Rady Gminy Kościelisko.
W tym miejscu chciałbym serdecznie przywitać wszystkich obecnych tutaj na
sali, a także tych, którzy oglądają nas za pośrednictwem transmisji internetowych.
W szczególności, widzę w ostatnim przedostatnim rzędzie siedzących przedstawicieli Młodzieżowej
Rady Gminy Kościelisko. Cieszę się, że dotarliście w tak licznym gronie w tym przedświątecznym okresie, a także
tutaj panów mieszkańców zebranych. Witam
serdecznie
radne i radnych Gminy Kościelisko. Witam pana
wójta,
pana
sekretarza, tak patrzę. Pan sekretarz myślałem, że z tej strony.
Witam panią skarbnik.
Witam panią kierownik Agnieszkę Grzegorczyk i witam
naszych radców prawnych.
Stwierdzam, że na piętnastu radnych na ten moment kworum
osiągnięte jest poprzez obecność 14 radnych.
To przy takiej większości sprawia, że Rada Gminy może podejmować prawomocne
uchwały. Informuję, że w celu spełnienia obowiązku wynikającego
z przepisów prawa - zapewnienia publicznego dostępu do posiedzeń Rady
Gminy Kościelisko - przebieg sesji Rady Gminy Kościelisko rejestrowany
jest za pomocą urządzenia rejestrującego obrazy i dźwięk.
Posiedzenia Rady transmitowane są na żywo za pośrednictwem platformy radni.info.
Zapisy nagrań sesji udostępniane są na stronie internetowej
Biuletynu
Informacji Publicznej Urzędu Gminy Kościelisko. Szanowni
Państwo, zanim przejdę do punktu dotyczącego porządku
obrad
mam taką,
mam prośbę do nas wszystkich, jesteśmy w bardzo specyficznym czasie,
tuż przed świętami. Wiemy, że dzisiaj się będzie działo dużo
zarówno podczas pierwszej, jak i podczas drugiej sesji. Wiemy, że nie zawsze ze sobą
będziemy się zgadzać. Myślę, że to jest
może nawet i dobre, bo chodzi o to, żeby była dyskusja, żebyśmy w toku tej dyskusji
dochodzili do najlepszych rozwiązań, które oczywiście są potwierdzone głosowaniem
większościowym. Natomiast moja prośba serdeczna jest taka, abyśmy w toku dzisiejszych dyskusji
powstrzymywali się od używania bezpośrednich zwrotów, które mogą być
odbierane za obraźliwe w kierunku kogokolwiek osób obecnych tutaj na
sali. Myślę, że w tym czasie przedświątecznie przy tej dyskusji, która pewnie
będzie rozgrzana, starajmy się panować nad językiem.
Ja już przejdę na drugi pulpit.
Szanowni Państwo, otrzymaliście następujący porządek
obrad: "Otwarcie sesji i powitanie gości, stwierdzenie kworum, przyjęcie porządku obrad".
W pkt 2. "Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji Rady
Gminy Kościelisko". W pkt 3. "Sprawozdanie wójta z
działalności międzysesyjnej". W pkt 4. "Interpelacje
i zapytań radnych". W pkt 5.
"Podjęcie uchwały w sprawie planu pracy Komisji Rewizyjnej na rok 2026". W pkt 6. "Podjęcie
uchwały w sprawie zmiany w budżecie gminy
na rok 2025". W pkt 7. "Podjęcie uchwały
w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy na lata 2025-2040". W pkt 8. "Podjęcie
uchwały w sprawie uchwalenia budżetu gminy na rok 2026".
W pkt 9. "Podjęcie uchwały w sprawie
Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Kościelisko na lata 2026-2040". W pkt 10. "Sprawy
bieżące". W pkt 11.
"Wolne wnioski". W pkt 12. "Zakończenie
obrad". Moje pytanie jest, czy na tym, w
tym miejscu mamy jakieś uwagi odnośnie dzisiejszego
porządku obrad? Jeżeli jakieś są, otwieram w tym temacie dyskusję.
Głos chciałby zabrać pan wójt, panie wójcie, proszę.
Panowie przewodniczący, wysoka Rado, drodzy państwo, wszyscy zebrani, na
podstawie artykułu 20 ust. 1a, także §
56 Statutu Gminy Kościelisko, zwracam się z wnioskiem
o wprowadzenie do porządku obrad 2 następujących punktów: pkt 1. "Podjęcie
uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej Gminie Miasto Zakopane na realizację
zadania inwestycyjnego pod nazwą "Modernizacja obiektu mostowego w ciągu dróg publicznych Miasta
Zakopane.
I Gminy Kościelisko na potoku Cicha Woda"". I pkt 2. "Podjęcie uchwały
w sprawie treści tabliczek z numerem porządkowym nieruchomości, umieszczanych na
budynkach i ogrodzeniach". Jeżeli idzie o pkt 1., krótkie
uzasadnienie.
Jest to podjęcie tej uchwały w dniu dzisiejszym jest zasadne
z uwagi na potrzebę aktualizacji budżetu przed końcem roku i konieczność realizacji
zadania związanego z modernizacją przedmiotowego mostu, w nawiązaniu
do zapisu umowy z Miastem Zakopane.
A jeżeli idzie o kwestię związaną z tabliczkami, to kwestia
procesu głównie odbywającego się w Dzianiszu w tej chwili, jeżeli idzie
o wprowadzenie ulic i potrzebom w związku z tym wprowadzenie ujednoliconych
zasad dla całej Gminy Kościelisko. Przypomnę, drodzy państwo
nie tak dawno, bo na ostatnim posiedzeniu Komisji Ekonomiki dyskutowaliśmy na ten temat.
Obydwie uchwały zyskały akceptację, korzystając ze swojego uprawnienia.
Proszę i wnoszę o poddanie niniejszego wniosku pod głosowanie Rady Gminy
Kościelisko.
Dziękuję panie wójcie, czy w tym temacie
jeszcze mamy jakieś głosy, zanim poddam ten wniosek, te wnioski w
kolejności pod głosowania? Widzę, że zgłasza się radny Artur Bukowski.
Wysoka Rado, szanowni goście, panie wójcie, panie przewodniczący,
zgłaszam formę, wniosek formalny o rozszerzenie porządku dzisiejszej
sesji o uchwałę dotyczącą ustalenia wynagrodzenia
Wójta Gminy Kościelisko. Jak pan przewodniczący
mają przed sobą, podpisało się pod nią większość radnych obecnych
na ostatniej komisji. Nie stanowiła kwestii
formalnej żadnego problemu dla nas radnych.
Jeżeli chodzi o argumentację, to jak wiemy na podstawie
rozporządzenia Rady Ministrów z 15 września 25 roku
nasze wynagrodzenia, jak również wynagrodzenia wójtów,
burmistrzów zostały
nazwijmy to zrewaloryzowane do,
do, do, do, do rzeczywistości, która moim zdaniem i tak nie jest, która
w której i tak te ta rewaloryzacja nie jest rzeczywistością
adekwatną do, do czasu, który upłynął, a mówimy
tutaj o 3,5 latach. W związku
z tym wynagrodzeniem wójta wzrosłoby
o 871 zł brutto,
z wyrównaniem od 1 lipca 25 roku.
Jeżeli chodzi o tą kwestię, myślę, że
nie czas rozmawiać o tym i, i nie czas tutaj
kruszyć lud o to, czy wójtowi należą
się takie, a inne pieniądze. Wydaje mi się, że te pieniądze, to jest
moje zdanie, które otrzymują tego
typu osoby odpowiadające za x dziesiąt
lub x set osób,
yy, jeżeli chodzi o zarządzanie, jeżeli chodzi o budżety
w przypadku Kościeliska - 80 prawie już milionowy
i odpowiadają
swoją osobą i nie tylko, bo za popełnione błędy też i
odpowiadają swoim, swoim majątkiem, dlatego wnoszę o przyjęcie tej
tej uchwały, od razu apelując o jedno - jeżeli miałaby się
odbyć dyskusja na temat tej kwestii
yy, czyli argumentów dotyczących samej podwyżki,
proszę radnych o, w głosowaniu o nieuwzględnienie
tego w porządku dzisiejszej sesji. Uważam,
że przed świętami albo przyjmujemy tego typu rozwiązanie przez
aklamację albo nie róbmy wójtowi przykrości,
że tak to nazwę.
Przypomnę tutaj
też jako argument, radni niektórzy mogli tego nie zauważyć ze względu
na zmiany swoich stanowisk, natomiast ci, którzy
pozostali, w tych wszystkich ostatnich roszadach nie
zmienili swojego miejsca w Radzie widzieli też
tą podwyżkę na swoich wynagrodzeniach, jeżeli chodzi o diety
radnych
i to jest adekwatne do, do tych naszych podwyżek, a
że prawo mówi także, że to rada gminy ustala wójtowi wynagrodzenie,
myślę, że powinniśmy to zrobić i to jak najszybciej.
Dziękuję. Troszkę mnie tutaj Słońce razi, ale zapytam czy ewentualnie jeszcze ktoś
do porządku obrad chciałby się zgłosić? Nie widzę. W związku z tym chciałbym
poddać pod głosowanie. Po kolei wszystkie tutaj wnioski,
jeżeli chodzi o zmianę porządku obrad. W pierwszej kolejności chciałbym
poddać pod głosowanie zmianę porządku obrad dotyczącą
uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej Gminie Miasto Zakopane i tutaj poprosiłbym
obsługę dzisiejszej sesji o wyświetlenie
treści głosowania na, na monitorze.
Poprosiłbym też radców prawnych na bieżąco, ewentualnie o zgłoszenia uwag
odnośnie przebiegu formalnego tutaj, jeżeli bym coś
robił nie po kolei.
Tak jest, to będzie rozszerzenie dotyczące
uchwały zmieniającą uchwałę w sprawie udzielenia pomocy finansowej Gminie Miasto Zakopane na realizację
zadania inwestycyjnego i ja też zaproponuję, bo tutaj nie padło ze strony wnioskodawców,
abyśmy ewentualnie poddali to zaraz po interpelacjach i zapytaniach
radnych, a więc w pkt 5.
Chociaż to się chyba nie musi znaleźć teraz w samej treści głosowania.
Panie, panie mecenasie, możemy w ten sposób?
Tak głosować, wedle? Brzmi to dobrze?
Brzmi to dobrze, a więc poproszę o głosowanie
w tym temacie, o którym powiedziałem i zmianą porządku obrad.
Ale myślę, że chyba jest zrozumiałe dla wszystkich. Tak, tak, no że nie ma, nie ma potrzeby
przepisywania całej treści tytułu uchwały.
W tym punkcie obecnych 14, głosowało 14, za 14. W
tym punkcie porządek obrad zostaje rozszerzony. W kolejnym
punkcie poproszę o przygotowanie głosowania w sprawie zmiany porządku
obrad w sprawie treści tabliczek z numerami porządkowymi nieruchomości.
Ale zanim jeszcze przejdziemy do głosowania, chciałbym zapytać, czy poprzedzając głosowanie
w tym temacie ktoś
z pań bądź panów radnych chciałby zabrać głos?
Jest radny Artur Bukowski. Dziękuję panie wiceprzewodniczący. Oddaję głos.
Panie przewodniczący, ja tylko w kwestii uzupełnienia. Nie wiem, jak wójt,
ale wydaje mi się, że ta uchwała i uchwała dotycząca wynagrodzenia wójta
może odbyć się na samym końcu po wszystkich uchwałach
budżetowych, przed wolnymi wnioskami i sprawami bieżącymi.
Czy są inne głosy w tym temacie?
Nie widzę w sprawie rozszerzenia porządku obrad, a więc jest treść głosowania
o następującym brzmieniu, kto jest za rozszerzeniem porządku obrad o podjęcie uchwały w sprawie treści
tabliczek z numerem porządkowym nieruchomości umieszczonych na budynkach i ogrodzeniach?
Poproszę o zagłosowanie za rozszerzeniem porządku obrad.
Poproszę o wyświetlenie wyników głosowania.
Oczywiście bez pośpiechu.
Panie Władysławie, panie Władysławie, jeszcze u pana nie mamy.
Panie sekretarzu, czy my mamy możliwość ewentualnie
opuszczenia tutaj tych, tych, tych, tych naszych kotar bądź też rolet?
Jest super, dziękuję.
Nawet już nie wiem, kto teraz zasłania.
Okej, bo nic nie widzę, nic nie widać, nic nie widać.
Tylko, żebyśmy choinki nie uszkodzili.
Bo to byłyby hece, jakbyśmy przed świętami uszkodzili choinkę.
Szanowni Państwo, docierają do mnie wyniki. Głosowało 14, wszystkich
14 radnych jest za, jeżeli chodzi o ten temat i
trzecia zgłoszona, trzeci zgłaszany wniosek dotyczący rozszerzenia
porządku obrad
w kwestii,
kwestii uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia Wójta
Gminy
Kościelisko.
I tutaj w tym temacie chciałbym zapytać, czy ktoś z pań bądź panów radnych
w tym temacie przed głosowaniem?
Nie widzę. W takim razie ja sobie pozwolę zabrać głos w tym temacie.
Szanowni państwo, jestem zdania takiego, że uchwała
ta, jak najbardziej powinna być głosowana. Niemniej jednak zaproponowałbym,
aby uchwała ta głosowana była już w nowym roku
w takiej formie, aby w tym temacie zachowane
było 7 dni, jeżeli chodzi o czas zgłoszenia uchwały
do porządku obrad.
W związku z tym w tym temacie ja zagłosuję, ja zagłosuję przeciw,
abyśmy uchwałę tą debatowali na pierwszej sesji styczniowej.
Czy inne głosy w tym temacie?
Nie widzę, w związku z tym poproszę o
wyświetlenie głosowania.
Kto jest za rozszerzeniem porządku obrad w sprawie podjęcia uchwały w sprawie ustalenia
wynagrodzenia Wójta Gminy Kościelisko? Poproszę o głosowanie.
13 osób za, przeciw 1, głosowało 14. Stwierdzam,
że porządek obrad w tym temacie zostaje rozszerzony. W
takim razie chciałbym ogłosić pięciominutową przerwę celem zaktualizowania
porządku obrad dzisiejszej sesji i tutaj, zgodnie z sugestią radnego Artura
Bukowskiego punkt dotyczący wynagrodzenia
wójta, poprosiłbym o wstawienie
jako punktu dziesiątego przed sprawami bieżącymi
i przed wolnymi wnioskami. Ogłaszam 5 minut przerwy.
Jesteśmy w pkt 1. Koleżanki i koledzy radni. Tutaj witam
koleżankę radną, która dotarła w międzyczasie - radną Agnieszkę Gąsienicę-Giewont.
Widzę też, że dotarła szersza reprezentacja Młodzieżowej Rady Gminy
Kościelisko. Dzień dobry. Pozwólcie, że odczytam porządek
obrad już po proponowanych zmianach. W międzyczasie on zaraz zostanie nam przygotowany i wyświetlony,
a więc w pkt 1. "Otwarcie sesji". W pkt 2. "Przyjęcie
protokołu z poprzedniej sesji". W pkt 3. "Sprawozdanie wójta". W pkt 4. "Interpelacje
i zapytań radnych". W pkt 5. "Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia,
w sprawie zmiany uchwały bodajże, jeżeli dobrze pamiętam, podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy
finansowej Gminie Miasto Zakopane". W pkt 6. "Podjęcie uchwały w sprawie
treści tabliczek z numerem porządkowym". W pkt 7. "Podjęcie
uchwały w sprawie planu pracy Komisji Rewizyjnej" i pomiędzy pkt 7 a
pkt 11 bez zmian, więc tutaj pozwólcie, że nie będę odczytywał. W
pkt 12. "Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia Wójta Gminy Kościelisko".
W pkt 13. "Sprawy bieżące". W pkt 14. "Wolne wnioski", w pkt 15.
"Zakończenie obrad". Szanowni Państwo, koleżanki,
koledzy radni, czy dla wszystkich z was ta treść, którą przeczytałem jest zrozumiała?
Widzę, że jest zgłoszenie. Radny Artur Bukowski. Oddaje głos.
Panie przewodniczący, ja poproszę o głos po po głosowaniu, bo w trakcie nie ma, nie
ma przerywania, jesteśmy w trakcie głosowania.
Nie jesteśmy w trakcie głosowania, bo właśnie zadałem pytania, czy jest dyskusja
odnośnie całości głosowanego porządku obrad, więc jak pan chce zabrać
głos, proszę teraz. To ja w kwestii formalnej, żebyśmy nie mieli
nieprzyjemności później jako Rada.
Zadaję pytanie państwu mecenasom, czy nie
stanowiło będzie problemu, że sesje zwołane nie
zostały zwołane w kwestii numerycznej właściwie? To
znaczy ta o dziewiątej rano została zwołana z numerem 23, a
kolejna, która odbędzie się o trzynastej, została zwołana z numerem 22. Jeżeli
nie stanowi to
rażącego problemu to ja nie widzę, nie widzę problemu, znam historię
i nie chcę, nie chcę o niej rozmawiać, jeżeli chodzi o tą numerację, natomiast
jeżeli stanowi, no to prosiłbym o pomoc w rozwiązaniu tego problemu.
Dziękuję. Panie mecenasie, możemy w tym temacie prosić o odpowiedź?
Szanowny panie przewodniczący, szanowni państwo radni, wysoka Rado.
Trudno jest mi to ocenić. Przypuszczam, że to może być nawet pierwszy przypadek
taki w historii polskiego samorządu.
I jeśli, ale nie przesądzam o tym,
że to może, może wydaje mi się, że to
nie będzie miało wpływ na ważności uchwał, na ważność uchwał, ale
jeśli państwo rzeczywiście oczekują rzeczowej,
pogłębionej opinii to musielibyśmy ogłosić przerwę, żebyśmy mogli przeanalizować
ten temat. Ja szczerze powiedziawszy wcześniej przed sesją nie zwróciłem
uwagi, wiedząc, że są 2 te sesje, ale, ale na te rzymskie
numery nie zwróciłem uwagi i w ogóle nie miałem świadomości tego, że one są odwrotnie
numerowane z kolejności do odbywania się. Także w ogóle
tego tematu wcześniej nie analizowałem i
gdyby pan radny oczekiwał rzeczywiście takiej pogłębionej opinii,
analizy na ten temat, no to musielibyśmy poprosić
o chwilę przerwy.
Dziękuję, panie mecenasie, czy tutaj?
Panie Arturze, jest odpowiedź, bo to pana było pytanie.
To jest moja, moja odpowiedź,
powinna zależeć od nas wszystkich. Szanowni Państwo, to było w trosce o
to, że uchwalamy, dzisiaj będziemy uchwalać bardzo
ważne dokumenty, budżet,
zmiany, zmiany w budżecie na rok obecny, a następnie
będziemy dyskutować w sprawie planu, czy głosować plan, to się okaże. No
i stąd moje pytanie.
Ewentualnie prosiłbym pana przewodniczącego o informację,
dlaczego, dlaczego tak się wydarzyło, może to rozwiąże i pomoże, pomoże
państwu mecenasom rozwiązać, rozwikłać
ten problem.
Panie mecenasie, oddaję głos. Dosłownie myślę, że 5 minut
bym się, byśmy się tutaj też z panią mecenas zastanowili nad tym, ale
ja uważam generalnie, że powinniśmy zmienić tę kolejność
i w ten sposób wybrnąć. Oznaczyć tą sesję jako dwudziestą
drugą, tak, dobrze mówię? A tą, która będzie później jako dwudziestą trzecią
i taka techniczna zmiana po prostu
ten temat nam wyprostuje i do tego niepotrzebne jest
nawet podejmowanie uchwał. To jest po prostu liczba porządkowa i
rzeczywiście one powinny być odwrotnie oznaczone, ale wydaje mi się, że tutaj
nie wymaga to podejmowania żadnych rozstrzygnięć takich przez Radę, tylko
to jest kwestia techniczna.
Dziękuję. Zgadzam się na tą kwestię techniczną, ubolewam tylko
i wyłącznie nad tym, że nie zgłosił tego sam pan przewodniczący, który stworzył taki mezalians.
Dziękuję.
Dobrze zaczynamy od ładnych słów, a więc a propos mezaliansu, panie,
panie Arturze, jeżeli dobrze słowo padło, ja pozwolę sobie wyjaśnić. Zmiana
numeracji wynika z kilku faktów, które się
nałożyły na siebie. Przede wszystkim pamiętajmy, że dzisiaj jesteśmy na sesji tak zwanej budżetowej,
która zgodnie z obowiązującymi przepisami musiała zostać ogłoszona na
14 dni przed
jej odbyciem, tak, aby mieszkańcy i wszyscy zainteresowani mogli zapoznać się
z budżetem.
W międzyczasie, jak państwo pamiętacie,
na Komisji Planu w dniu 8 grudnia rozmawialiśmy na temat
możliwości stworzenia sesji poświęconej tematyce planów
zagospodarowania, w związku między innymi z wnioskiem
wcześniejszym przez pana wyrażonym ustnym, o którym będziemy mówić przy
okazji tamtej sesji, bo nie w tym momencie i jak dobrze państwo pamiętacie, na Komisji
w tym dniu padła deklaracja również ze strony pana wójta o tym, że taką sesję będziemy
chcieli organizować i ta sesja miałaby się odbyć wtedy zgodnie z planem, jeżeli dobrze pamiętam 16 grudnia.
Wtedy, przyjmując numerację zgodną, czyli sesję dwudziestą
drugą dla tamtej sesji, sesję dwudziestą trzecią dla sesji obecnej. W
międzyczasie,
ja tutaj powstrzymam się od wytykania kogokolwiek palcami, okazało
się, że sesja z dnia 16 grudnia planowana jako sesja dwudziesta druga się nie
odbędzie,
natomiast numeracja sesji dwudziesta trzecia musiała, pozostać z tego
względu, że sesja ta była rozpisana wcześniej, więc tutaj panie Arturze,
jako że pan pełnił funkcję przewodniczącego przez wiele lat, dziwię się panu, że zaczyna pan od
używania tego typu słów i nazywania tej sytuacji mezaliansem,
tak? Z tego względu, że jest to sytuacja, która dobrze wiemy,
z jakich okoliczności wynika.
W związku z tym uważam, że moglibyśmy zamknąć tą dyskusję już na wcześniejszej pana wypowiedzi,
gdy padło pytanie, po prostu, byśmy to za sugestią pana mecenasa technicznie zmienili i
poszli z tematem do przodu, ale chce pan ewidentnie rozpętać tutaj wokół tego dyskusję.
W związku z tym
rozmawiajmy.
Pan mecenas chciał zabrać głos.
To ja tak na przyszłość może powiem, bo zaproszenie na sesję no wymaga
porządku obrad, projektów, które zostały zgłoszone
i wskazania jego terminu. Natomiast, no ta kolejność tych sesji nie jest
taką rozstrzygającą, znaczy wiążącą merytorycznie
kwestią. Wobec tego, gdyby się tak zdarzyło w przyszłości, bo sesje zwyczajne mogą
być rozpisane, czy przewidywane na przyszłość w dalszych
terminach tutaj nawet nie na 14 dni na przód, to mogą być nawet zwoływane
i więcej dni na przód, ale jeśli by się tak w przyszłości zdarzyło, że będzie
sesja nadzwyczajna, która wyprzedzi już przewidywaną
sesję zwyczajną,
to po prostu trzeba tej sesji nadać numer kolejny,
który następuje po tym numerze, który miała poprzednia sesja, a
jakby z automatu wtedy ta sesja zwyczajna, która ma być dopiero
w przyszłości uzyskuje, jej numer się po prostu zmienia, bo to liczba
porządkowa oznacza kolejność, więc tyle. Jest to oznaczenie
kolejności.
Panie mecenasie, a więc aby zakończyć ten temat, czyli w chwili obecnej, reasumując pańską
wypowiedź
zmieniamy proszę od tego momentu w protokole zapisywać sesja nasza obecna
jest sesją dwudziestą drugą. Za państwem jest wyświetlony porządek
obrad.
I tutaj, jeżeli nie widzę dalszych głosów, przejdźmy do
zamknięcia punktu pierwszego, a więc głosowanie przyjęcia porządku obrad i poproszę
panią Agnieszkę o wyświetlenie głosowania.
Jedno pytanko, czy tutaj głosowanie powinno być zapisane kto jest za rozszerzeniem czy za przyjęciem
porządku obrad, za przyjęciem? Tak, bo już rozszerzenie wcześniej miało miejsce.
Tak, więc teraz tutaj poproszę o zmianę tytułu głosowania za przyjęciem
porządku obrad ze zmianami, jakby można w ten sposób napisać.
Porządku obrad ze zmianami.
Szanowni państwo, proszę o głosowanie, kto jest za przyjęciem porządku obrad ze zmianami?
Zagłosowało 15.
Za 15, przeciw nikt, wstrzymał się nikt. Tym samym zamknęliśmy pkt 1. W
pkt 2. "Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji Rady Gminy
Kościelisko". I tutaj chciałbym zaznaczyć, że w tym punkcie mamy 2 wersje
protokołu, które były dostępne dla nas jako radnych na serwisie radni.info. Pierwsza
to była wersja protokołu przygotowana przez Biuro Rady, za
co Paniom bardzo dziękuję, bo wiem, ile to jest pracy w ostatnich miesiącach tutaj.
Nasze protokoły Rady są długie, natomiast wersja aktualna, którą chciałbym,
abyśmy przyjęli głosowanie, to jest wersja, w której
jedna z radnych - radna Bernadetta Staszel-Pokusa naniosła zmiany.
Kilku rzeczy, kilku - jednej tak naprawdę rzeczy
w tym protokole brakowało. W związku z tym
poddam pod głosowanie już tą wersję z aktualizacją i pytanie jest takie czy ewentualnie ktoś
z pań bądź panów radnych bądź też sama radna Bernadetta chciałaby się w tym temacie
wypowiedzieć? Nie widzę. W związku z tym przejdźmy do głosowania. Kto
jest za przyjęciem protokołu z poprzedniej sesji Rady Gminy Kościelisko?
Proszę o głosowanie.
Przepraszam, przepraszam, dziękuję, dziękuję za tutaj informację, poproszę radnych
i to był, jeżeli dobrze pamiętam radny,
dziękuję, chyba
radny Stanisław Polak, tak?
I radny Władysław Długosz, proszę o informację na temat zgodności protokołu ze stanem faktycznym.
Pani skarbnik, pracownicy urzędu,
państwo mecenasowie, panie i panowie radni,
szanowni
goście,
z protokołem z sesji z dnia dwudziestego października 2025
roku Rady Gminy kościelecko zapoznałem się. Jest
bardzo obszerny
i wnioskuję do wysokiej rady o przyjęcie tegoż protokołu bez odczytania.
Bardzo bym prosił, żeby po prostu
no oszczędzać trochę w swoich wypowiedzi, bo to tylko tyle
jest zapisane z jednej sesji.
Dziękuję bardzo. Drugą osobą, jeżeli chodzi o przyjęcie protokołu z
dziewiętnastej sesji Rady Gminy Kościelisko jest osoba pana wiceprzewodniczącego, panie Staszku.
Panie przewodniczący, wysoka Rado, po zapoznaniu się z protokołem numer 19
sesji Rady Gminy Kościelisko stwierdzam, że w pełni odzwierciedla nasze posiedzenie
i wnoszę o przyjęcie bez czytania. Dziękuję.
Dziękuję, proszę o głosowanie, jeżeli chodzi o protokół z dziewiętnastej
sesji Rady Gminy Kościelisko, zaraz będziemy przyjmować jeszcze protokół z dwudziestej sesji.
Z dziewiętnastej sesji proszę o głosowanie.
15 głosowało. 14 za, wstrzymał się 1. Stwierdzam,
że protokół z dziewiętnastej sesji Rady Gminy Kościelisko został przyjęty i teraz chciałbym
poprosić o opinię w sprawie kolejnego protokołu, a więc protokołu z dwudziestej sesji
Rady Gminy Kościelisko. I tutaj poproszę radnego Pawła Michniaka oraz
radną Bernadettę Staszel-Pokusa w temacie protokołu.
Szanowni państwo, po zapoznaniu się z protokołem z dwudziestej sesji, stwierdzam,
że wiernie odwzorowuje jej przebieg i wnoszę o przyjęcie bez odczytywania.
Dziękuję. Radny Michniak.
Szanowni państwo, zapoznałem się z protokołem przesłanym
tutaj mailem do mnie i stwierdzam, że jest on zgodny z przebiegiem ostatniej
sesji. Dziękuję bardzo. Dziękuję panie radny, proszę o wyświetlenie głosowania.
Głosowało 15. Wszyscy radni za. Stwierdzam, że protokół został w
tym punkcie
przyjęty.
Tym samym zamykamy punkt i przechodzimy do punktu trzeciego sesji Rady Gminy Kościelisko,
a więc "sprawozdanie wójta z działalności międzysesyjnej" i w tym punkcie poproszę
pana wójta o zabranie głosu.
Panowie przewodniczący, panie i panowie radni,
drodzy zebrani, moje sprawozdanie dotyczy okresu od 27 listopada
do 22 grudnia. 27 listopada
sesja Rady Gminy Kościelisko. Tego dnia odbył się drugi
bal skierowany z myślą i organizowany z myślą o seniorach z
terenu naszej gminy.
Bardzo dziękuję tutaj
z ramienia organizacyjnego Ośrodkowi Pomocy Społecznej, pani Annie Garbolińskiej,
a także pani kierownik za przygotowanie tego wydarzenia. W
dniu 1 grudnia udział w walnym zgromadzeniu wspólników spółki Sewik w temacie
bieżącego funkcjonowania spółki, modernizacji oczyszczalni
ścieków, a także planów inwestycyjnych na rok 2026.
Dzień później udział w nadzwyczajnym zgromadzeniu wspólników spółki
PPK. 3 grudnia spotkanie z władzami Miasta Zakopane, z
inwestorem w temacie realizowanej inwestycji dotyczącej modernizacji mostu
na potoku Cicha Woda w dniu 4 grudnia
całodzienne spotkania dotyczące projektu uchwały budżetowej na rok 2026
z radnymi poszczególnych sołectw. Dziękuję państwu za obecność tego
dnia i za rozmowę. Dzień później 5 grudnia,
odbyło się dwudzieste piąte Tatrzańskie Forum Gospodarcze. Rozmowa dotyczyła znaczenia
współpracy w biznesie w naszym regionie jako efektywnego sposobu działania.
Gratuluję Tatrzańskiej Izbie Gospodarczej organizacji
tego wydarzenia.
W dniu 3 grudnia odbyła się również uroczysta sesja Rady
Gminy Kościelisko. W jej trakcie miałem dużą przyjemność i
zaszczyt wręczyć wyróżnienia zasłużonych dla Gminy Kościelisko dla pani Marii Czoptowskiej-Jasinek.
Z kolei nagrodę za całokształt działalności w dziedzinie upowszechniania
tradycji i kultury otrzymali pan Edward Staszel i pan Andrzej Krzeptowski.
Wszystkim laureatom gratuluję i dziękuję raz jeszcze w imieniu całej
naszej społeczności za
działania na przestrzeni tych ostatnich lat. W dniu 5 grudnia
kolejne trzecie spotkanie w ramach projektu "Eko Choinka", jak co roku spotkaliśmy się
tutaj na tej sali. Odbyły się warsztaty
kreatywno-edukacyjne, spektakl dla uczniów klas trzecich naszych
szkół. Dziękuję z tego miejsca pani Agnieszce Michalik, całemu mojemu zespołowi
zaangażowanemu w przygotowanie spotkania. Dobra robota. W dniu
9 grudnia kolejny Konwent Samorządu Powiatu Tatrzańskiego. Wśród
poruszonych tematów znalazły się dyskusja w sprawie w sprawie planów ogólnych,
terminu ich uchwalania i wejścia w życie z punktu widzenia też
gmin górskich. Rozmawialiśmy na temat i
podjęliśmy stanowisko w sprawie proponowanych zmian właścicielskich
w PKL. Jednoznaczny, w którym sprzeciwiamy się proponowanym
zmianom. Rozmawialiśmy również o reorganizacji struktur państwowego gospodarstwa
wodnego Wody Polskie, a także poruszyliśmy wiele tematów
w sprawach bieżących.
W dniu 17 grudnia wspólne kolędowanie z seniorami,
które odbyło się w Urzędzie Gminy Kościelisko. Tego
dnia wziąłem również po południu udział w, udział w jasełkach
przygotowanych przez przedszkole
z Witowa, przez Siostry ze Zgromadzenia Córek Bożej Miłości
z Witowa. Dzień później udział w posiedzeniu komisji wspólnych, Komisji
Ekonomiki, Komisji do Spraw Obywatelskich i Komisji
Planu.
19 grudnia z kolei udział w Nadzwyczajnym Walnym Zebraniu Stowarzyszenia Podhalańskiego
Obszaru Funkcjonalnego w
temacie planu finansowego na rok 2026. Tego
dnia 19 grudnia odbyło się również spotkanie opłatkowe
naszej społeczności. No, mieliśmy możliwość złożenia sobie życie.
Wysłuchaliśmy też koncertu zespołu Jedla. Wszystkim, którzy znaleźli
chwilę dziękuję za obecność w tym dniu. Drodzy państwo,
jeżeli idzie o ten
ostatni okres, to był to intensywny czas związany z przygotowaniem
projektu uchwały budżetowej, która dzisiaj będzie przedmiotem,
być może dalszej dyskusji, a być może tylko głosowania
w tym zakresie, bo
tych dyskusji na przestrzeni ostatnich tygodni odbyło się wiele. Chciałem z tego miejsca
państwu za tę współpracę podziękować, korzystając z obecności sołtysa
wsi Witów pana Piotra Kopcia. Też dziękuję za spotkania z
Radą Sołecką i dyskusję nad tym projektem.
Staraliśmy się z panią skarbnik wsłuchiwać w wasz głos, to,
co mówiliście i przygotować optymalny w tym zakresie
budżet. Bardzo dziękuję też pani skarbnik Dorocie
Kierpacz za pracę wykonaną w ostatnich tygodniach
i próbę pogodzenia tych różnych punktów widzenia
w ramach tej uchwały, bo wiecie, że to nie jest zadanie
łatwe, jeżeli idzie o poskładanie tego w takim kształcie, żeby zyskać
mam nadzieję, że w jak najszerszym stopniu aprobatę. Dziękuję za
za te godziny, za te weekendy, bo do tego też się ta praca w ostatnich
tygodniach często sprowadzała. Dziękuję też całemu mojemu zespołowi
za działania i zaangażowanie,
zaangażowanie w okresie międzysesyjnym panowie
przewodniczący, drodzy radni, szanowni państwo, to wszystko, co chciałem przekazać w
ramach mojego sprawozdania. Bardzo dziękuję za uwagę.
Dziękuję panie wójcie, czy w temacie sprawozdania pana wójta mamy jakieś pytania
ze strony radnych?
Nie widzę. W związku z tym poproszę o wyświetlenie głosowania na
temat przyjęcia sprawozdania wójta z
działalności międzysesyjnej.
I poproszę o głosowanie w temacie, kto jest za przyjęciem sprawozdania wójta z
działalności międzysesyjnej?
Mateusz wyszedł, widzę w tym momencie.
Głosowało 14. Mateusz, na chwilkę miejmy nadzieję wyszedł.
Proszę.
Nie. Mateusz nie głosuje.
Nieobecny na ten moment.
14 obecnych, za 14.
Przejdźmy do kolejnego punktu. Szanowni państwo, w pkt 5, to jest
ten punkt zmieniony, podjęcie...
Przepraszam, pkt 4, dziękuję "Interpelacje i zapytania radnych".
Nie widzę.
W takim razie przejdźmy do punktu piątego i w pkt 5,
w pkt 5 poproszę panią skarbnik o wprowadzenie do uchwały i
też może pani skarbnik odczyta już jej tytuł chyba, że ja mam to zrobić,
ale może pani skarbnik już nas wprowadzi do całego punktu.
Panowie przewodniczący, jest to uchwała zmieniająca uchwałę w sprawie udzielenia pomocy finansowej
Gminie Miasto Zakopane na realizację zadania inwestycyjnego pod nazwą
modernizacja obiektu mostowego
JNI 01 02 66 01 w ciągu dróg
publicznych Miasta Zakopane i Gminy Kościelisko na potoku Cicha Woda.
Zwracam się do państwa z prośbą o zmianę tej uchwały. Niniejsza
zmiana została przygotowana w odpowiedzi na wniosek pana Burmistrza Miasta
Zakopane i ma na celu dostosowanie harmonogramu udzielenia pomocy finansowej do
faktycznych terminów płatności dla wykonawcy robót. Zadanie inwestycyjne polegające
na modernizacji mostu na potoku Cicha Woda wspieramyłączną kwotą 971 840,09 zł, w
związku z przesunięciem części rozliczeń kwota ta zostaje podzielona na
2 lata budżetowe w następujący sposób. W bieżącym roku udzielamy dotacji
w wysokości 716503,05 zł, natomiast
pozostała część w wysokości 255337,04 zł
zostanie przekazana w roku 2026. Podobne zmiany
zrobiliśmy w budżecie tegorocznym i w przyszłorocznym, żeby te dokumenty
były spójne. Projekt uchwały był omawiany na Komisji Ekonomiki i Rozwoju Gospodarczego.
Proszę, więc wysoką Radę o przyjęcie proponowanej uchwały. Dziękuję.
Czy ktoś w tym temacie jakąś dyskusję?
Proszę Mateusz. Dziękuję bardzo panie wiceprzewodniczący. Wysoka
Rado, szanowny panie wójcie, na ostatnim posiedzeniu Komisji Ekonomiki, członkowie Komisji
pozytywnie zaopiniowali projekt uchwały.
Przechodzimy do głosowania teraz tej uchwały.
Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej Gminie Miasto Zakopane na
realizację zadania inwestycyjnego pod nazwą "Modernizacja
obiektu mostowego w ciągu dróg publicznych Miasta Zakopane i
Gminy Kościelisko na potoku Cicha Woda. Kto jest za?
Nie zagłosowałem.
W głosowaniu brało udział 15 radnych. Wszyscy jednogłośnie przyjęli
uchwałę. Dziękuję.
Dziękuję.
Dziękuję panie przewodniczący za wyręczenie mnie tutaj w tym punkcie. Przepraszam, musiałem wyjść na chwilkę.
Przejdźmy do kolejnego punktu. Pkt 6. "Podjęcie uchwały w sprawie treści tabliczek z
numerami porządkowymi nieruchomości umieszczanych na budynkach i organizacjach".
I w tym temacie referującym jest pan wójt.
Bardzo dziękuję. Panowie przewodniczący, drodzy radni, zwracam się z
wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie treści tabliczek z numerem porządkowym
nieruchomości umieszczanych na budynkach i ogrodzeniach. Tak, jak państwa informowaliśmy
na ostatnim posiedzeniu Komisji Ekonomiki, w związku z procesem
związanym z nadawaniem ulic w Dzianiszu, chcemy na
przyszłość ujednolicić
wygląd tabliczek z oznaczeniem numeru nieruchomości, w związku
z tym zwracamy się do państwa z wnioskiem o to, żeby
rozszerzyć obowiązek wynikający z prawa geodezyjnego i kartograficznego
i wprowadzenia obowiązku umieszczania nazwy też
ulicy na takiej tabliczce. Przypominam, zgodnie z treścią uchwały,
że w przypadku, gdy w danym sołectwie nazwa ulicy nie jest nadana, dotyczy to
Witowa, na tabliczce z numerem porządkowym nieruchomości wprowadza się obowiązek
umieszczenia nazwy samej
miejscowości.
Dodam tylko, co myślę, że jest dobrze państwu znane, że
właściwe oznaczenie nieruchomości jest istotne ze względów porządkowych i bezpieczeństwa.
I dlatego też wprowadzamy nazwy ulic
w Dzianiszu.
Do tej pory w ostatnim, ostatnich latach, w związku z dużym przyrostem
budynków mieszkalnych zapanował duży bałagan. Chcemy w ten sposób uporządkować
tę sytuację poprzez wprowadzenie ulic, natomiast ze względów
estetycznych będziemy zalecali stosowanie opracowanego
dla Gminy Kościelisko wzoru tabliczki z numerem porządkowym nieruchomości.
Ten wzór przedstawialiśmy państwu na ostatnim posiedzeniu Komisji Ekonomiki.
Po podjęciu przez państwa uchwały będziemy szeroko
rekomendowali naszym mieszkańcom, żeby zwłaszcza teraz w Dzianiszu,
kiedy ten proces następuje, żeby dostosowali się do tego wzoru, zastosowali
przekazane przez nas kolory. Będziemy rekomendowali agencje, które taką
tabliczkę będą mogły wykonać. Mam nadzieję, że jak
największa część mieszkańców do tego się dostosuje, będziemy te dobre
wzory też starali się pokazywać na zewnątrz, bo jak państwo wiecie,
zależy mi na tym, żeby do końca
tej kadencji oprócz wiat przystankowy dodatkowych, kolejnych, pojawiły
się na tym, na naszym terenie spójne z tym systemem Witacze,
pojawiły się oznaczenia ulic, bo o tym też mówimy i w przyszłym
roku myślę, że już w terenie będą państwo mogli
zobaczyć, jak ten system w szerszym znaczeniu i w szerszym aspekcie się
prezentuje. I o tym chcemy po dzisiejszej sesji też naszych mieszkańców
informować.
Dodam tylko, że dla mnie ta kwestia estetyki i porządku,
jak wiecie państwo już od kilku lat jest bardzo ważna i istotna.
Staramy się z moim zespołem
zwracać na to mocną uwagę, tą przestrzeń odpowiedzialnie
też kreować i porządkować, jak tylko mamy taką
możliwość i podjęcie tej uchwały, rozszerzenie tego obowiązku,
o którym mowa w tych przepisach, o których wspominałem przeze mnie jest też traktowany
jako krok w tym kierunku. Dlatego jeszcze raz zwracam się
do państwa o o tutaj, o zagłosowanie
za tym porządkującym w moim przekonaniu projektem uchwały
dotyczącym treści tabliczek z numerem porządkowym nieruchomości umieszczanych
na budynkach i ogrodzeniu. Dziękuję bardzo.
Dziękuję panie wójcie, czy ze strony radnych w tym temacie otwieram dyskusję,
czy ze strony radnych są jakieś pytania?
Jest jakieś zgłoszenie przez system, ktoś tu coś się nie ma, ale tutaj Marku coś
wskazywałeś.
Tak? W takim razie poproszę o opinię. Dziękuję panie Arturze, jaka jest opinia
Komisji? Proszę o przedstawienie przewodniczącego radnego Mateusza Stopka-Gadeję.
Tak. Na ostatnim posiedzeniu Komisji Ekonomiki, znaczy Komisji Wspólnej, członkowie
komisji pozytywnie zaopiniowali projekt uchwały.
Dziękuję panie przewodniczący, ja mam takie pytanie, panie wójcie, pozwolę sobie zabrać głos,
bo po zapoznaniu się z tym,
z tym projektem chciałbym zapytać, bo ja rozumiem, że konieczność
wprowadzenia tabliczek z nazwami ulic jest konieczna w przypadku miejscowości
Dzianisz, gdyż pan Wójt prowadzi wymianę nazw ulic, natomiast chciałem
zapytać,
czy Wójt nie uważa, że wprowadzenie na ten moment takich tabliczek z nazwami
ulic obowiązkowo zarówno w Witowie, jak i w Kościelisku
jest troszkę działaniem
nazwijmy to szybkim? Z tego względu, że ten temat nie był szerzej
dyskutowany i z tego, co mi się wydaje konsultowany z mieszkańcami Witowa i Kościeliska
i czy przypadkiem nie można byłoby tego wprowadzić panie wójcie w takiej formie, żebyśmy
przeprowadzili to pierwsze w Dzianiszu, a w międzyczasie przeprowadzili
dyskusję z mieszkańcami Witowa i Kościeliska na ten temat?
To tytułem wstępu pan Maciej, a też radca
prawny, a później też od siebie kilka słów w tym zakresie dodam.
Szanowny panie przewodniczący, wysoka rado, gmina nie wprowadza
obowiązku oznakowania numerami porządkowymi domów,
gdyż taki obowiązek wynika z ustawy i on zawsze był,
natomiast gmina może jedynie decydować o tym, co się ma znaleźć na takiej,
uszczegóławiać, co się ma znaleźć na tabliczce i jak ona ma wyglądać. Natomiast
sam obowiązek jest obowiązkiem ustawowym i nie zależy od woli radnych ani wójta.
Dziękuję panie Macieju. Tak, właśnie o to pytam, bo tak, jak pan mówi obowiązek
taki jest tylko, że z tego co zrozumiałem uchwała wprowadza obowiązek umieszczenia nazwy
ulicy, numeru domu, a także wykonanie jej w tym
proponowanym przez wójta porządku graficznym i
w związku z tym moje pytanie było, czy możemy pierwsze przeprowadzić ten proces dla Dzianisza,
gdzie ta nazwa ulic się zmienia w tym momencie, a następnie
po zapoznaniu mieszkańców Witowa i Kościeliska, że taka
zmiana rzeczywiście zaszła w Dzianiszu, przeprowadzenie tego w Kościelisku? Bo ja podejrzewam,
że choćby z tego względu, że ta uchwała dopiero została dodana do porządku obrad,
jeżeli my w tym momencie przegłosujemy obowiązek takiej nazwy dla i Kościeliska
i Witowa, no to wśród mieszkańców wywoła to no, pewien szok,
że tutaj trzeba będzie taką zmianę
od nowego roku z tego, co rozumiem od 14 dni, czyli czyli, czyli od
dnia szóstego stycznia wprowadzać.
Panie przewodniczący, nie wiem, czy to będzie rodzaj szoku dla naszych mieszkańców. Mam
nadzieję, że nie.
Wydaje mi się, że jeżeli mówimy o o zasadach, to one winne obowiązywać na
terenie całej naszej gminy. Kiedy mówimy o systemie identyfikacji wizualnej,
to musi się on odnosić, żeby być systemem spójnym, całościowym
dla obszaru wszystkich 3 miejscowości. My dzisiaj skupiamy się oczywiście na Dzianiszu
z racji tego, że dokonujemy zmiany adresowej dla ponad
800 podmiotów, dla ponad 800 osób
i wydaje mi się, że błędem byłoby nie wykorzystać teraz tej sytuacji
i doprowadzić do do momentu, kiedy mieszkańcy tak i tak zgodnie z tym obowiązkiem,
o którym mówił pan radca prawny, dokonują wymiany tabliczek,
a nie robią tego zgodnie z naszą intencją, którą staramy
się przekazywać od kilku dobrych lat, bo
dla mnie takim początkiem było kwestia związana z podjęciem kodeksu reklamowego,
więc my w pierwszej kolejności
będziemy starali się wykorzystać ten, ten czas, jeżeli chodzi o sołectwo
Dzianisz, no i oczywiście też będziemy
tutaj z informacją docierali do mieszkańców pozostałych sołectw, bo
każdego z tych mieszkańców ta zmiana jakby dotyczy.
Tak, więc tutaj nasza, nasz może
nie, nie powinienem tego nazwać obowiązkiem, ale nam zależy na tym, żeby
rzeczywiście jak największa część mieszkańców dostosowała się do tego wzoru, który proponujemy,
żeby panie Władysławie te rozwiązania, które,
które planujemy w przyszłości, żeby były rozwiązaniami
całościowymi z punktu widzenia wszystkich naszych sołectw. Jeżeli
idzie o czas, okres, no tutaj, oczywiście moglibyśmy
sobie życzyć, żeby ten czasokres był dłuższy. Tym niemniej
chociażby wczoraj, kiedy z panią sołtys też miałem okazję te
zawiadomienia wręczać, rozmawiając z mieszkańcami, wykazywali
daleko idące.
Zrozumienie dla, dla tej idei, dla tego pomysłu i mam nadzieję
będziemy robić wszystko, żeby rzeczywiście ten pomysł,
który jest w jakim zakresie nowatorski, tak, jeżeli idzie o inne samorządy
tego rodzaju albo może generalnie gminy, żeby rzeczywiście się
sprawdził i w przyszłości nasz samorząd z tego rozwiązania
również był dobrze kojarzony, dzięki temu rozwiązaniu, również
dobrze był kojarzony. Dziękuję bardzo.
Dziękuję panie wójcie, czy w temacie tego punktu mamy jeszcze jakieś ewentualnie
inne głosy?
Jest, zgłasza się widzę radny Mateusz Stopka-Gadeja.
Tak, już na wszystkie moje pytania, jakie miałem dotyczące tabliczek, to pan wójt obszernie
opowiedział podczas posiedzenia komisji. Niemniej jednak chciałbym się zapytać
o jedną rzecz, czy musimy wprowadzać i uchwalać tą uchwałę,
czy nie możemy po prostu wyjść z propozycją do mieszkańców i zachęcać ich, że są takie tabliczki,
żeby je kupowali i oznaczali swoje domy w należyty sposób, bo
w tym momencie, uchwalając to nakazujemy de facto wszystkim
mieszkańcom Gminy Kościelisko zmiany, bo każdy mieszkaniec musi
na swoim budynku umieścić obok numeru domu nazwę ulicy.
Panie wójcie, oddaję głos.
Drodzy państwo, w projekcie o wszystkim jest mowa. Tak, jak powiedział wcześniej pan radca
prawny na dzisiaj obowiązkiem mieszkańca jest oznaczenie
nieruchomości, my go poszerzamy o tę kwestię związaną z podaniem
nazwy ulicy dla Dzianisza i Kościeliska,
w przypadku witowa poprzez wprowadzenie nazwy miejscowości i numeru
porządkowego. Dlaczego to robimy? Państwu też tłumaczyłem, że z punktu widzenia takiej wsi, jak
Dzianisz wydawało się i wydaje nam się niezbędnym
wprowadzenie obok numeru porządkowego też nazwy ulicy przy tym
oderwaniu trochę zabudowy od siebie. Ma to na celu charakter
porządkowy i przy okazji rekomendujemy, my drodzy państwo nie
możemy narzucić wzoru tuta, jako takiego. Będziemy
mieszkańcom rekomendować używanie i korzystanie z przygotowanego
przez nas projektu.
Będziemy drodzy państwo szeroko o tym w najbliższych
już godzinach zakładam i dniach mówili, gdzie taki projekt
tabliczki można wykonać i mam nadzieję, że duża
część z tych mieszkańców w sytuacji, kiedy będzie miała jakby gotowy wzorzec,
skorzysta z niego i tym samym wprowadzi to oznaczenie
na swoją nieruchomość, na swój budynek, na swoje ogrodzenie
i w przyszłości niedalekiej, kiedy państwo zobaczą też
dedykowane, przygotowane w oparciu o ten wzór słupki z nazwami
ulic, zobaczą państwo, jak wszystko to jest spójne, jak wszystko
to gra, bo na tym nam zależy i w najbliższym roku,
korzystając ze środków, o tym państwa też informowałem na posiedzeniu komisji,
złożyliśmy wniosek o pozyskanie środków w ramach Podhalańskiego Obszaru Funkcjonalnego -
tak zwanego programu ZIT. Mam nadzieję, że te środki na ten cel uzyskamy.
Wszystko jest na dobrej drodze i wprowadzimy ten
system identyfikacji wizualnej w tym zakresie, również na
obszarze wszystkich trzech naszych miejscowości, więc tutaj rekomendacja,
dobre przykłady, tłumaczenie.
Wskazywanie dobrych rozwiązań też tak mieszkańców, którzy z tego skorzystają. My w
najbliższych czasie też te tabliczki będziemy chcieli zamówić, żeby
już je tak jak najszybciej pokazać,
bo państwo widzieli, możemy tu za chwilę znowu wysiedlić, ale nie chcę
otwierać tej dyskusji, bo budżet potem kolejna sesja, więc dlatego też nie
chcemy szerzej tej dyskusji otwierać. Jest podany oprócz kolorystyki,
jest podany z czego ta tabliczka jest, z jakiego materiału wykonana,
jaki rodzaj czcionki, jaka wielkość, jak ma wyglądać i wszystkie agencje
tutaj z terenu
Podhala będą przygotowane do tego, żeby na rzecz mieszkańców
taką tabliczkę wykonać.
Bo przypomnę, zgodnie z przepisami ustawy o samorządzie gminnym, gmina nie może
sfinansować tego rodzaju zakupu dla mieszkańców
i dlatego też od razu odpowiadając, być może na pytanie niektórych
z państwa - my tego sfinansować nie możemy, bo nie
ukrywam i o tym też państwa informowałem na posiedzeniu komisji, że nosiliśmy się z
takim zamiarem. Dziękuję bardzo.
Dziękuję.
Chciałbym w związku z tym, bo pan wójt
mówi, że my możemy to rekomendować, ale nie będziemy chcieli tego narzucać, zapytać
tak jest, jeżeli chodzi o samym procesie, panie wójcie, z tego, co czytam w projekcie uchwały jest
to napisane czarno na białym, że to jest obowiązek, który
nakładamy na mieszkańców,
jeżeli chodzi tak, jak oczywiście o treść, w związku z tym chciałbym zapytać, panie Wójcie, a może jednak
byśmy i tutaj być może chciałbym za chwileczkę zaproponować zmianę, poprawkę
do projektu uchwały, w której to w pierwszej kolejności tylko byśmy
ten obowiązek w takiej formie, o jakiej tutaj wójt przedstawia i projekt uchwały
mówi, nałożyli na ten moment tylko na mieszkańców Dzianisza, gdzie
rzeczywiście są zmieniane ulice, natomiast
dla Witowa i dla Kościeliska na ten moment jeszcze tego nie nakładać?
Drodzy państwo, państwo postanowią na końcu, jak
uznacie ze stosowne. Ja tylko kilka, kilka jeszcze kwestii. Proszę, żebyście nie
demonizowali tego projektu uchwały. To jest dobre rozwiązanie, nie
tylko dla Dzianisza, bo słuchając teraz państwa mam takie
poczucie, że jakobyśmy w ostatnim czasie w ostatnich latach
w związku z brakiem oznaczenia wynikających z przepisów
już naszych mieszkańców pociągali nie wiadomo do jakiej odpowiedzialności, ja korzystając
z tego uprawnienia, które państwo mi dacie, biorąc pod uwagę wszystkie nasze
czy sołectwa tak, jak w przypadku kodeksu reklamowego, innych rozwiązań,
które na przestrzeni ostatnich lat wprowadzaliśmy często jako
jedna z pierwszych gmin, będę to robił na miękko, będę
to robił słuchajcie normalnie z punktu widzenia
tłumaczenia i podejścia. Nikt nie tutaj nie zamierza w związku z
tym karać, najeżdżać na nieruchomości naszych mieszkańców.
Chcemy to rozwiązanie, aby było wprowadzenie z punktu widzenia wszystkich trzech sołectw,
bo inaczej jest to swego rodzaju zaprzeczenie tej słuchajcie intencji,
z jaką ta uchwała jest podejmowana. Więc panie przewodniczący, przyjmując do wiadomości,
że to dotyczy wszystkich naszych trzech sołectw, myślę, że powinniśmy pamiętać,
że to jest system identyfikacji wizualnej. Po drugie,
skupiamy się w tej chwili na na Dzianiszu i chcemy wykorzystać ten moment, ale
też chcemy, że w sytuacji, kiedy w Kościelisku ktoś być może już dzisiaj
nie ma właściwego oznaczenia nieruchomości, a komu się spodoba projekt, żeby bez zbędnej
zwłoki taki taką tabliczkę mógł wykonać. Ja nie widzę nic w tym niestosownego.
Ja w tak zwanym międzyczasie drodzy państwo, dodatkowo nie sprawdzam
naszych mieszkańców, jak dzisiaj są oznaczone. Oczywiście przy okazji różnego rodzaju
rozmów moi pracownicy, kiedy jeżdżą w teren
na to zwracają uwagę i w tym zakresie zwracają
uwagę mieszkańcom, żeby ten obowiązek spełniali,
ale to nie jest tak, że robimy to drodzy państwo na ostro, a wydaje mi się, że
tak oceniacie te nasze działania, więc
prosiłbym, żeby tak jak do innych projektów podjąć
tę uchwałę z punktu widzenia Dzianisza, dla wszystkich też, biorąc pod uwagę
rozwiązanie, żeby one były spójne dla wszystkich 3 sołectw, bo za chwilę zacznie się dyskusja, dlaczego
tu tak, a dlaczego gdzie indziej jest inaczej? Musimy
tę rzeczywistość kreować odpowiedzialnie, kreować ją jednakowo
dla wszystkich z punktu widzenia reguł i zasad.
I w takim duchu powinna być podjęta
uchwała.
No tym niemniej tak, jak powiedziałem i przyjmuje do wiadomości, że nie wszyscy z państwa
z tym kierunkiem być może się zgadzają, nie
wydaje biorąc pod uwagę zakres tego rozwiązania, nie wydaje się on
jak najbardziej właściwy.
Dziękuję panie wójcie, ja się tutaj pozwolę nie zgodzić, bo tutaj jeżeli chodzi o politykę wizualną,
o której wójt mówi, dziwne jest, że projekt uchwały nie jest poddawany szerszym
konsultacjom społecznym, a jedynie państwo zgłaszacie go na 3 dni przed sesją
i w tym momencie projekt staje się de facto prawem w momencie, gdy my go przegłosujemy,
tak, że jakby ja rozumiem tą politykę i potrzebę
kreowania jednolitego wizerunku w 3 sołectwach, natomiast
ja nie widzę jako poprawnego sposobu przygotowania i podejścia do tego
projektu. W związku z tym,
w tej formie, w jakiej wójt go nam przedstawia, on mojego poparcia nie
uzyska.
Innych głosów w sali nie widzę. Są. Przepraszam. Radny Paweł
Michniak.
Szanowni panowie przewodniczący, panie wójcie,
szanowni radni,
kochani mieszkańcy, dobrze, że wójt tutaj wyjaśnił, że propozycja
tu wizualna nie jest obowiązkowa. Jest tutaj sugestią dla
mieszkańców, propozycją przygotowaną dla mieszkańców Kościeliska.
Jeśli ktoś będzie miał pomysł sobie wyrzeźbić ten, powiedzmy jakiś regionalny ten
numer z adresem, będzie też mógł takie coś zrobić. No
i chciałem tutaj zauważyć, że
na ten czas większość mieszkańców Witowa i Kościeliska spełnia wymóg już tej uchwały,
ponieważ ma na numerze budynku napisane "Witów powiedzmy 200",
czy Nędzy Kubińca 10", czyli ta uchwała będzie dotyczyć
powiedzmy jakiejś mniejszej części, jakiejś niewielkiej części budynku,
na których jest sam numer budynku, a ci co mają już napisane
na swych budynkach podaną ulicę bądź Witów, już
spełniają warunki tej uchwały, nie? Pewnie z czasem,
jeśli komuś się spodoba ten
efekt wizualny w Dzianiszu, będzie sobie mógł domówić tą tabliczkę tutaj taką
standardową i wymienić bądź po
prostu zachowa obecny ten numer domu ze swoją ulicą
i też ten standard. Także myślę, że tu nie ma o co walczyć
i zmieniać. Myślę, że też jest tutaj w dobrym kierunku podanie,
żeby każdy, przynajmniej na przykład turysta wiedział, w której miejscowości jest,
czy jest w Rośtokach czy na Rysolówce, nie? Bo to tak przejeżdżamy z jednej
do drugiej miejscowości, nie? Czy jest w Dzianiszu, czy w Witowie, przejedzie potok i
tu się domy mieszają na przykład za wodą i jest kilka budynków
z Witowa, a zaraz po drugiej stronie już jest Dzianisz. Także dobrze wiedzieć, żeby mieszkańcy,
znaczy nie mieszkańcy wiedzą, gdzie są, ale żeby turyści wiedzieli, w której miejscowości są
i gdzie jadą, żeby się nie gubili, myślę, że to jest
ruch w dobrym kierunku, a z drugiej strony też jakoś sobie nie wyobrażam,
że na drugi dzień 2 stycznia wójt puści tutaj swoich
strażników, którzy będą karać wszystkich po kolei. Myślę, że ten czas
będzie dłuższy i myślę, że na spokojnie będziemy tutaj
dochodzić do tego, a pomysł sam jest dosyć dobry. Dziękuję
bardzo.
Dziękuję, w kolejności zgłoszeń widzę przez system jest radna Aleksandra
Bugara i może widzę również zgłoszenia Artura Bukowskiego, ale w pierwszej kolejności Olu,
chciałbym tobie oddać głos.
Panowie przewodniczący, wysoka Rado, ja uważam, że ta uchwała
jest słuszna. Jest to ciekawe, nowoczesne rozwiązanie.
I co, jeżeli jest na przykład panie przewodniczący, większość
mieszkańców Kościeliska i Witowa, którzy pomyślą, dlaczego Dzianisz
ma takie piękne nowe tabliczki, a my nie? Można pomyśleć
też w drugą stronę? Kto będzie chciał, to sobie taką zakupi. Mam nadzieję,
że będzie większość jednak tych domów oznaczonych nowymi tabliczkami, jednak
Gmina Kościelisko to wspólna wartość.
Jesteśmy tutaj 3 sołectwami i o te 3 sołectwa trzeba zadbać
tak samo pod względem wizualnym, więc uważam, że
nie jest to jakoś bardzo mocno narzucająca
uchwała. Każdy mieszkaniec zrobi z tym, co chce. Jednak myślę, że za
przykładem po prostu coraz więcej będziemy dbać o naszą gminę, żebyśmy też
byli atrakcyjni i taką jednolitą. Także uważam, że ta uchwała jest słuszna
i dziękuję.
Dziękuję, jest głos. Radny Artur Bukowski, Szanowni Państwo, z jednej strony
tabliczki jako obowiązek i tu pawle, moje zdanie jest odmienne.
Nie wszyscy mieszkańcy Kościeliska pamiętali
o tych tabliczkach. W gro miejsc ich nie ma, a tak
przyglądając się im od ostatniej komisji,
no bo były na topie, to widziałem jeszcze oznaczenia starej numeracji, żeby
było jeszcze ciekawiej, tak na Karpielówce bez zmian, czyli tak jak te budynki
powstawały w Kościelisku, patrząc na mój budynek jest numer 500, numer
3 Karpielówki rodzinny, który był 542 dawniej i tego
typu numery pojawiają się w okolicy, więc myślę, że ta uchwała
jest dobra też dla Witowa i Kościeliska. Myślę, że nie tyle dla Witowa, co dla Kościeliska.
Pokaże, przypomni, co nas obowiązuje i też na
ten aspekt zwrócimy uwagę, bo szanowni państwo goście, jadąc.
No teraz już nie, bo jest w wujek Google i naprowadza, natomiast
wielokrotnie zdarzało się, że pytają ciągle, gdzie jest numer taki siaki i inne,
bo tego nie widać. No bądźmy szczerzy, to nie jest tak
zlokalizowane i tak jak przykładnie zrobione, jak chcielibyśmy,
żeby było, to jest jedna sprawa, a druga sprawa, odnosząc się do
projektu, dla mnie to jest kontynuacja SIWUM,
za którym głosowałem, przy którym miałem
możliwości uczestniczenia i tak, jak nas chwalili za przystanki,
bo nie wiem czy ktoś, czy nie zauważyliście,
że wszystkie przystanki
powstałe nowe w Gminie Kościelisko noszą to oznakowanie i
wyróżniają nas
no na Podhalu chociażby, tak myślę, że i tego typu rozwiązanie
przy tabliczkach informacyjnych, myślę tutaj o
o tym wzorze pazura,
będą
dodatkowym argumentem, który będzie in plus dla
naszych wszystkich 3 miejscowości i dlatego uważam, że tego typu dyskusja
i próba
próba niepozwolenia na
unormowanie tego wszystkiego jako
kolejny etap po uchwale krajobrazowej uważam
za niewłaściwy. Myślę, że im szybciej tym lepiej to
nastąpi i będzie miało efekt pozytywny dla wszystkich 3 naszych
miejscowości, bo tak jak było na komisji, nie wiem skąd szanowni
radni
wzięli swoje zapytania, że to chyba będzie dotyczyło
Witowa i Kościeliska. Nie. Od czwartku wiemy,
że to będzie dotyczyło również Witowa i Kościeliska, bo tak
ta uchwała została przedstawiona
i tak ona brzmi, więc nie wiem dlaczego w tej chwili próba wydzielenia
tylko na Dzianisz, a to może jak już tak idziemy w Dzianisz to tak humorystycznie, to na
którą część dzianisza - dolną, górną, środkową, a może tylko jedną ulicę?
Więc nie idźmy tą drogą, zróbmy to, jak robimy wiele rzeczy w Kościelisku -
raz, a porządnie i idźmy do przodu.
W kolejności zgłoszenia radny Marek Gąsienica-Groń.
Dziękuję bardzo za głos. Witam wszystkich serdecznie i tutaj zgromadzonych i oglądających.
Ja nie widzę zasadności dzielenia tej uchwały na Witów, Kościelisko
i na Dzianisz teraz. Myślę, że podejdziemy do tego bardzo rozsądkowo. Nikt
tu nie będzie karał mieszkańców, jak sobie nie zmienią tej tabliczki. Rekomendujemy
im to. Ja uważam, że to jest to jest taka dobra wartość, nasza wartość, która nas,
ujednolica, całą wspólnotę tutaj Gminy Kościelisko,
więc ja jestem jak najbardziej za tym, żeby to jednocześnie wszystko wspólnie
przegłosować.
Myślę, że to nie jest krzywdzące dla mieszkańców Witowa,
że zrobimy taką zmianę, myślę, że to jest dobra zmiana.
I jeszcze widzę radna Agnieszka Gąsienica-Giewont przez system się zgłasza.
Dziękuję. Szanowni państwo, uważam, że przygotowana
uchwała jest wyrazem
konsekwencji i skuteczności w działaniu i
w takim kształtowaniu ładu identyfikacyjnego w Gminie Kościelisko,
które obserwuje od wielu już lat, a
ewentualny szok może wynikać z tego, że to po prostu będzie
świetnie wyglądało. Dziękuję bardzo.
Jeszcze pan mecenas poproszę.
Dziękuję panie przewodniczący, zgłaszam się od momentu, kiedy pan poddał tą
propozycję tutaj pod dyskusję rady, natomiast zgłaszałem
się dlatego, że chciałem od razu powiedzieć, że absolutnie prawnie
jest niedopuszczalne wyłączanie części gminy spod działania tej uchwały.
Ustawa przewiduje, że uchwała tej treści może być podjęta albo
dla całej gminy albo w ogóle nie ma możliwości jakiegoś strefowania, że niektóre
miejscowości będą objęte tą uchwałą, a niektóre nie.
Dziękuję. Nie widzę innych głosów. Jest to odpowiedź, która jest rzeczywiście
ważna z punktu widzenia tej dyskusji i wychodzi na to, że nie jesteśmy nawet jakbym ja chciał w
tym przypadku inaczej to widzieć. Nie będę oczywiście
tego wniosku kontynuował. Z tego względu, że jak tutaj mecenas wytłumaczył nie jest to możliwe. W związku
z tym, jeżeli nie ma innych głosów, chciałbym poddać pod głosowanie ten projekt uchwały.
Kto jest za podjęciem uchwały numer XXII/148/25
Rady Gminy Kościelisko z dnia 22 grudnia 2025 w
sprawie treści tabliczek z numerem porządkowym nieruchomości umieszczanych na budynkach
i ogrodzeniach?
Głosowało radnych 15, 12 radnych za,
przeciw nikt, wstrzymało się 3. Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
I szanowni państwo tutaj nie widzę, wydawało mi się, że może jakiś
głos, ale widzę, że nie. W związku z tym przejdźmy do punktu
7. "Podjęcie uchwały w sprawie planu pracy Komisji Rewizyjnej".
I jeżeli chodzi o tę uchwałę, czy mamy tutaj osobę referującą?
Pan przewodniczący Władysław Długosz.
Panie Władysławie, może tutaj z mównicy? Nie, wystarczy, dobrze.
Jeszcze raz proszę.
No już teraz coś z tego będzie. Szanowni panowie przewodniczący,
szanowny panie wójcie,
szanowni państwo
radni panie i panowie, szanowni pracownicy urzędu i szanowni goście,
uchwała
z dnia 22 grudnia 2025 w sprawie
planu pracy Komisji Rewizyjnej na rok 2026 rok.
Na podstawie artykułu dwudziestego pierwszego ust. trzeci
ustawy z dnia 8 marca 1990 roku
o samorządzie gminnym
Statutu Gminy Kościelisko, opublikowanych w Dzienniku Urzędowym Województwa
Małopolskiego numer 139 z dnia 10 czerwca
2003 roku ze zmianami Rada
Gminy Kościelisko uchwala, co następuje. § 1.
"Kontrola wydatków związanych z odśnieżaniem dróg,
to jest pierwsze półrocze w Dzianiszu i Witowie za rok 2025 i
2026".
Pkt 2. "Analiza sprawozdania finansowego gminy za rok 2025" - też
pierwsze półrocze. Pkt 3. "Opiniowanie i wykonanie budżetu
gminy
za 2025 wraz
z opracowanym wniosku o udzielenie bądź nieudzielenia absolutorium dla wójta gminy,
z tytułu wykonania budżetu gminy za rok 2025".
W Pkt 4. "Zadłużenie gminy, kontrola zaciągniętych
kredytów".
Pkt 5. "Analiza wybranych postępowań przetargowych, tutaj
drugie półrocze".
W pkt 6. "Opracowanie planu pracy na 2027 rok,
drugie półrocze". W Pkt 7. "Kontrola Gminnego
Ośrodka Kultury Regionalnej, wydarzenia na 2025". W
Pkt 8. "Inne zadania zlecone przez Radę Gminy".
Powyższy plan jest planem ramowym, w razie konieczności Komisja
Rewizyjna może
wprowadzić zmiany po zatwierdzeniu ich przez Radę
Gminy Kościelisko. § 2. "Uchwała wchodzi w życie
z dniem podjęcia". Dziękuję za uwagę.
Dziękuję przewodniczącemu Komisji Rewizyjnej za wprowadzenie do projektu uchwały
i w tym punkcie otwieram dyskusję.
Głosów nie widzę,
w związku z tym przejdźmy do głosowania w tym punkcie. Kto jest za podjęciem uchwały
w sprawie planu pracy Komisji Rewizyjnej na rok 2026? Proszę
o głosowanie.
Głosowało 14, w tym w tym głosowaniu nie uczestniczył radny Artur Bukowski.
Za 14. Przeciw 0, wstrzymało się 0. Stwierdzam, że
uchwała została podjęta.
Przejdźmy do punktu
ósmego zmienionego porządku obrad i w pkt 8., jego brzmieniu -
"Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy Kościelisko na rok 2025". Głos
oddaję pani skarbnik - pani Dorocie Kierpacz. Poproszę.
Panowie przewodniczący, wysoka Rado, szanowni państwo
przedkładam pod głosowanie projekt zmian w budżecie Gminy Kościelisko na rok bieżący.
Proponowane korekty wynikają z analizy bieżącej wykonania budżetu
oraz konieczności dostosowania planów do rzeczywistych potrzeb pod koniec roku. Zmiany
w budżecie Gminy Kościelisko na rok 2025 obejmują: dochody -
wprowadzamy dodatkowe środki bieżące w kwocie 1240596 zł. Środki
te pochodzą z budżetu państwa i zostały
przyznane na podstawie artykułu 91 ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego,
w ramach podziału rezerwy dla gmin, na terenie których znajdują się parki narodowe.
Jednocześnie urealniamy plan dotacji majątkowych, zmniejszając go o 1013763 zł - dostosowanie
do wykonania inwestycji drogowych i sportowych w zakresie wydatków.
Dokonujemy zmniejszenia planu inwestycyjnego łącznie o 1428167 zł, przesuwając
środki z zadań, które nie zostaną w pełni zrealizowane finansowo w tym roku. Jest
to między innymi: drogi gminne, droga Budzówka i projekt chodnika w
Witów na kwotę 569050 zł, budowa
PSZOK-u w Kościelisku na kwotę 555000 zł, inwestycje
przy ośrodku zdrowia i oświetlenie -
191500 zł i zagospodarowanie terenu przy szkole w Witowie - 100000.
Zabezpieczamy natomiast kwotę 55000 zł na bieżące funkcjonowanie
systemu gospodarki odpadami.
Jeżeli chodzi o wynik budżetu, dzięki otrzymanym środkom z rezerwy parkowej
oraz oszczędnościom inwestycyjnym całkowicie rezygnujemy z zaciągniętego
kredytu w wysokości 1600000 zł. Taki był on planowany.
Deficyt natomiast po zmianach zmniejszył się i wynosi 3948266,39 zł i
zostanie on w całości pokryty bezpiecznymi środkami
własnymi, czyli nadwyżką i środkami na rachunkach bankowych z lat ubiegłych.
Projekt był szczegółowo omawiany i zyskał aprobatę Komisji Ekonomiki
i Rozwoju Gospodarczego. Wnoszę, więc o przyjęcie uchwały.
Dziękuję pani skarbnik, poproszę przewodniczącego Komisji Ekonomiki o opinię w tej kwestii.
Tak, tak, jak powiedziała pani skarbnik, Komisja Ekonomiki pozytywnie
zaopiniowała projekt uchwały.
Ja tylko pani skarbnik pozwoliłbym sobie dopytać, jakby można prosić o tą zmianę w
budżecie polegającą na zmniejszeniu wydatków poprzez przeniesienie
wydatków z inwestycji niezrealizowanych, jakby można prosić o powtórzenie, jakie to są inwestycje,
które nie zostały w tym roku zrealizowane?
Nie zostały zrealizowane, tylko albo były oszczędności albo
zostały niezrealizowane. Nie tak, że nie realizowaliśmy wszystkich. Droga Budzówka -
a tutaj były oszczędności. Projekt Witów tam było 19000 Roztoki,
to było zapłacone w roku ubiegłym i
inwestycje przy ośrodku zdrowia - ta inwestycja też została zrealizowana, tylko w mniejszych
kosztach. To było wszystko wyjaśniane dokładnie na Komisji i
jedyne, co nie było to zagospodarowanie terenu przy szkole w Witowie. Ta inwestycja
nie została zrealizowana.
Dziękuję bardzo.
Nie widzę tutaj żadnych pytań, w związku z tym innych poproszę o wyświetlenie głosowania.
Kto jest za podjęciem uchwały XXII/150/25 Rady
Gminy Kościelisko z dnia 22 grudnia 2025 w sprawie zmiany
w budżecie Gminy Kościelisko na rok 2025?
15 głosowało, 15 za, przeciw 0, wstrzymało się 0. Dziękuję.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta.
I tym samym
jako następstwo kolejna uchwała, czyli podjęcie uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy
Finansowej gminy na lata 2025-2040. Pani skarbnik,
poproszę o wprowadzenie. Panowie przewodniczący, wysoka Rado, szanowni państwo,
uchwała w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2025-2040 jest
bezpośrednią konsekwencją przyjętą przed chwilą, przyjętych przed chwilą zmian
w budżecie. Po pierwsze w zakresie danych finansowych załącznika numer jeden,
kluczową informacją jest to, że całkowicie rezygnujemy
z planu zaciągnięcia kredytu w tym roku w wysokości 1600000 zł. Dzięki
wypracowanym środkom własnym, oszczędnościom zmniejszamy planowane
zadłużenie, co pozytywnie wpływa na wskaźnik spłaty zobowiązań w latach
kolejnych. Po drugie w zakresie przedsięwzięć załącznika numer 2 aktualizujemy
wykaz zadań wieloletnich, dostosowując go do realnego postępu pracy. Dodajemy
nowe przedsięwzięcia dotyczące pomocy finansowej dla Miasta Zakopane
moście na potoku Cicha Woda, o czym
wcześniej była podjęta taka uchwała. Aktualizujemy limity wydatków dla inwestycji
drogowych, oświatowych oraz budowy PSZOK, przesuwając środki zgodnie z harmonogramem
wykonawców
oraz wycofujemy 2 zadania - wcześniej wspomniana inwestycja
przy szkole Witów, której realizacja w obecnym kształcie i w tym roku
nie będzie kontynuowana.
Zmiany te porządkują wieloletnie plany gminy i poprawiają jej bezpieczeństwo
finansowe.
Dziękuję i tutaj ponownie poproszę przewodniczącego Komisji Ekonomiki o opinie
w tej kwestii.
Komisja Ekonomiki pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Dziękuję,
otwieram dyskusję, nie widzę głosów radnych w związku z tym poproszę
o wyświetlenie głosowanie i szanowne koleżanki
i kolegów radnych o głosowanie. Kto jest za podjęciem uchwały
XXII/151/25 Rady Gminy Kościelisko
z dnia 22 grudnia 2025 roku w sprawie zmiany
Wieloletniej Prognozy Finansowej gminy na lata 2025-2040?
Zagłosowało 15 radnych, za 15, nikt się nie wstrzymał, nikt nie jest przeciw.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta jednogłośnie -
nie pierwszy raz w dniu dzisiejszym. Już kilka było przyjęte jednogłośnie.
Jest. Nie wszystkie, nie wszystkie, jest teraz kolejny
pkt 8. "Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia budżetu
Gminy Kościelisko na rok 2026". Referuje
zarówno widzę pani skarbnik, jak i jest zapisane, opisane, że wójt
też będzie chciał pewnie parę słów w tym temacie zabrać. W pierwszej kolejności widzę, że pani
skarbnik w pierwszej kolejności, tak? To już oddaję głos.
Panowie przewodniczący, państwo radni, szanowni państwo, w imieniu
pana wójta, chciałabym państwu przedstawić budżet na rok przyszły łącznie
z Wieloletnią Prognozą Finansową na lata 2026- 2040. Jeżeli
mogę prosić o
slajd?
O, dziękuję.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy o finansach publicznych art.
230 oraz 238
w dniu 17 listopada 2025 roku przedłożono
Przewodniczącemu Rady Gminy Kościelisko panu Władysławowi Bętkowskiemu oraz Regionalnej
Izbie Obrachunkowej w Krakowie
następujące dokumenty: projekt uchwały budżetowej Gminy Kościelisko
na rok 2026 wraz z uzasadnieniem, objaśnieniami
i materiałami towarzyszącymi oraz projekt uchwały w sprawie Wieloletniej
Prognozy Finansowej Gminy Kościelisko na lata 2026-2040 wraz
z objaśnieniami. W tym samym dniu zdaje się też umieszczono na
państwa portalu radni.info oraz do publicznej wiadomości na BIP,
ponieważ to były 2
zarządzenia pana Wójta Gminy Kościelisko.
W dniu 11 grudnia 2025 roku
otrzymaliśmy opinię składu orzekającego Kolegium Regionalnej
Izby Obrachunkowej w Krakowie.
Były to 3 opinie o pozytywnym zaopiniowaniu projektu uchwały budżetowej,
o pozytywnym zaopiniowaniu projektu uchwały w sprawie Wieloletniej Prognozy
Finansowej oraz o pozytywnym zaopiniowaniu możliwość sfinansowania
deficytu przedstawionego w projekcie uchwały budżetowej. Macie
tutaj państwo pewność, że złożone przez pana Wójta dokumenty
były poprawne prawnie, merytorycznie
i pod względem ustawy o finansach publicznych.
Projekt budżetu został przedstawiony szczegółowo państwu radnym na Komisji Ekonomiki
i Rozwoju Gospodarczego w dniu 9 grudnia bieżącego roku oraz na
Komisji Wspólnej w dniu 18. Został także pozytywnie
zaopiniowany przez Komisję Oświaty, Kultury, Sportu, Turystyki i Promocji
w dniu 2 grudnia w tematach będących przedmiotem tej
tejże komisji. Do projektu budżetu została złożona przez pana wójta
autopoprawka ujmująca zdarzenia wynikłe po 17 listopada,
a mający bezpośredni wpływ na realizację budżetu w roku przyszłym. Były
to zakupy inwestycyjne związane z realizacją projektu pod nazwą "Zapewnienie
straży gminnej w Kościelisku wyposażenia niezbędnego do realizacji ochrony
powietrza" na kwotę 380070 zł oraz
pomoc finansowa Gminy Miasto Zakopane. To już było wcześniej dwukrotnie
tutaj omawiane na kwotę 255337,04 zł.
Zmiany były przez nas też dokładnie omawiane na ostatniej Komisji Wspólnej w dniu 18 grudnia.
Projekt budżetu Gminy Kościelisko na rok 2026 po wspomnianych
wcześniej autopoprawkach wynosi: dochody ogółem 70989605,71 zł, wydatki
ogółem 73117432,94 zł - wynikiem
jest deficyt w wysokości
2127776,23 zł.
Przychody, które wynoszą 3577776,23 zł, natomiast
rozchody budżetu
to jest kwota 1450000 zł.
Jeżeli patrzymy na planowane dochody, struktura przedstawia się następująco -
dochody bieżące to kwota 64200946,01 zł, co
stanowi 90% zakładanego planu rocznego, natomiast dochody
majątkowe to kwota 6788710,50 zł. Stanowi
to prawie 10% zakładanego planu rocznego.
Struktura dochodów bieżących ze względu na źródło pochodzenia i struktura dochodów
ogólnie, to dochody własne - zostały one zaplanowane w kwocie 25 148 612 zł, co stanowi
35% w strukturze dochodów.
Dotacje otrzymane z Budżetu Państwa,
budżetów jednostek samorządu terytorialnego - 3776046,21 zł tj. 5%. Subwencja
ogólna z Budżetu Państwa to kwota 12608619 zł. Udziały
we wpływach w podatku dochodowym to kwota 22637600 zł -
32% oraz dotacje majątkowe, w tym Rządowy Fundusz Polski
Ład Program Inwestycyji Strategicznych - tam jest ok. 5 milionów
oraz Rządowy Fundusz Rozwoju Dróg - są to głównie środki na modernizację,
na przebudowę drogi Nędzy-Kubińca w Kościelisku. Można
tutaj zobaczyć, że nasze środki własne
oraz wypracowane przez naszych mieszkańców, to prawie 67%, bo
to są dochody własne i udziały we wpływach w podatku dochodowym. To również zostało
wypłacone.
Planowane wydatki Gminy Kościelisko -łączna kwota wydatków to kwota 73117432,94 zł.
Wydatki bieżące zostały zaplanowane w kwocie 56865751,20 zł, co
stanowi 78% struktury wydatków,
natomiast wydatki majątkowe gminy zostały zaplanowane w kwocie 16251608,74 zł, co
stanowi 22% i to jest bardzo ważna informacja dla naszych, w
końcu tyle przeznaczamy, w roku przyszłym planujemy przeznaczyć na inwestycje.
Tutaj mamy strukturę wydatków według wydziałów klasyfikacji budżetowej. Nie jest to
dla nikogo zaskoczeniem, bo taka struktura, jak z ubiegłych lat.
Najwięcej tutaj
kosztów ponosimy na oświatę i wychowanie. Bardzo wysokie koszty
mamy też z pomocy społecznej i rodziny. Administracja
publiczna. W tym roku mamy bardzo wysokie, zaplanowane
wydatki na transport i łączność - głównie tutaj chodzi o drogi
gminne.
Również dużą pozycją wydatków jest gospodarka komunalna i
ochrona środowiska oraz na przyszły rok też
mamy dużo w sporcie, ponieważ kontynuujemy, jak państwo
pamiętacie, realizację budowy sali gimnastycznej w miejscowości
Dzianisz.
Mówiąc strukturze wydatków według kategorii budżetowych najwięcej
tutaj mamy 35% na wynagrodzenia i składki od nich naliczane. 30 % na zadania związane z realizacją
zadań statutowych i
duża też pozycja, to o czym wcześniej wspomniałam, to 22 procent na wydatki
majątkowe.
I to, co myślę interesuje wszystkich państwa i mieszkańców, będziemy
realizować. Mamy plan i ambicje realizować 33 zadania
inwestycyjne, w tym drogi i chodniki. Jest to aż 11 zadań,
w tym rozpoczynamy wielką przebudowę ulicy Nędzy-Kubińca za
4,5 miliona, w większym stopniu też finansowana ze środków Rządowego
Funduszu Rozwoju Dróg. Ulica Roztoki. Tutaj składaliśmy wniosek,
ale to zaraz państwu powiem dokładnie.
Kontynuujemy ulicę Budzówka oraz kontynuujemy projekty chodników w
Kościelisku, Witowie i Dzianiszu. Mamy te projekty już porozpoczynane, państwo
znacie te inwestycje,
część z nich nie skończyła się w tym roku, będzie kontynuowana w roku przyszłym.
Edukacja i sport - mamy tutaj 3 kluczowe modernizacje w naszych szkołach.
Tak, jak wcześniej mówiłam kontynuujemy dużą operację budowy sali
w Dzianiszu. Modernizujemy ze środków Polski Ład szkołę
w Witowie, przy okazji też pomieszczenia biblioteki oraz
modernizacja Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Kościelisku. Tutaj są środki
na drobne modernizacje
w szkole. Jeżeli chodzi o wodę i środowisko, mamy zaplanowane inwestycje
w wodociągach. Mamy tutaj na myśli rozpoczęcie
inwestycji, budowy stacji uzdatniania wody w Witowie oraz
modernizację, jak co roku sieci w Gminie w Kościelisku, budowę
PSZOK-u, to już jest inwestycja, o której mówimy od wielu lat. Teraz jesteśmy na etapie
aplikacji
o środki unijne, dosyć już tutaj już posunięte są
prace te aplikacyjne oraz, jak co roku mamy środki zaplanowane 100000 na
wymianę pieców dla naszych mieszkańców. Mogą starać się o dotację. To to również
kontynuujemy od bodajże 3 lat.
Oraz mamy zadania w zakresie bezpieczeństwa, jak co roku, sprzęt dla
Ochotniczej Straży Pożarnej w Dzianiszu, straży gminnej -
to, co wcześniej mówiłam o przesunięciach, będziemy tutaj
tworzyć eko patrol, zostaną pieniądze na wyposażenie,
zakupimy samochody, drony i ten eko patrol będzie już działał od przyszłego
roku.
Jeżeli chodzi o strukturę wydatków według działów, tak jak wcześniej wspomniałam,
duży nacisk kładziemy na transport i łączność, na salę w Dzianiszu
i na modernizację szkoły w WItowie.
Wielka ofensywa drogowa na przyszły rok. Tak to nazwaliśmy. Prawie 9,3 miliony
złotych na inwestycje i remonty, bo nie możemy zapominać, że zaplanowaliśmy
również remonty i
inwestycje w sprawie drogi - mamy tutaj zaplanowane na kwotę ponad
7 milionów, natomiast bardzo dużą kwotę w wydatkach bieżących mamy
zaplanowane na remonty i utrzymanie dróg. To jest kwota 2 260 000 zł. Jeżeli
chodzi o zadania inwestycyjne drogowe,
ulica Nędzy-Kubińca już wcześniej wspomniana. Dokończenie ulicy Budzówka -
tam już państwo widzą efekty tych prac oraz projekty, chodniki,
natomiast jeżeli chodzi o remonty, no to remonty poziome
dróg, w tym dróg bocznych zgłaszanych przez naszych mieszkańców są
to nakładki asfaltowe,
rowy czy bieżące utrzymanie. Zaznaczyłam tutaj 2 alerty -
ulicę Roztoki za kwotę 1100000 zł i
ulicę Czajki na kwotę 630000 zł. Są
to 2 wnioski, które złożyliśmy do rządowego Funduszu Rozwoju Dróg.
Na chwilę obecną mają one status oczekiwania na dofinansowania.
Nie wiemy, jakie będą rozstrzygnięcia.
Natomiast bezsprzecznie warunkiem jest uchwała budżetowa i zapewnienie wkładu
własnego, jeżeli chodzi o wkład własny podobna
sytuacja jest to, co wcześniej pan wójt wspomniał o projekcie tych
słupów.
Mamy taki projekt zintegrowanego transportu ZIT i
tam też musimy mieć wkład własny oraz musimy mieć zabezpieczony wkład własny
na PSZOK na budowę bloku, gdzie również budujemy ośrodek, także
jak państwo widzicie, ta uchwała budżetowa jest bardzo ważnym
dokumentem i daje nam sprawne możliwości o ubieganie się o te
środki, wskazując wkład własny, który na etapie
później już podpisywania umowy, czy pewnym etapie aplikacji
jest obowiązkowy i musimy go.
Jeżeli chodzi o deficyt budżetowy, bo może to tutaj na mieszkańcach ta
kwota robić wrażenie, planowany deficyt to 2127776 zł.
Jak go sfinansujemy? Tak naprawdę w większości mamy go sfinansowanego.
Nasze własne środki i z tego kwota 1577776 zł jest
praktycznie już na koncie.
Mamy na koncie 900000 zł niewykorzystanych środków z Rządowego
Funduszu Rozwoju Dróg na ulice Nędzy-Kubińca, mamy już
środki z projektu grantowego "Cyberbezpieczny Samorząd" na kwotę 172439 zł, to
już jest na kontach. Wiemy, że będziemy jeszcze mieć spłatę
pożyczki w przyszłym roku oraz wolne środki - dostaniemy zwrot
dotacji z Gminy Miasta Zakopane,
z racji wcześniej podjętych uchwał.
Natomiast nasze środki własne nie pokrywają deficytu - to
kwota 550000 zł i ona będzie
z planowanego kredytu pokrywana. Być może okaże się tak,
jak okazuje się 2 kolejne lata wstecz, że później docelowo tego
kredytu nie będziemy musieli zaciągać. Dla porównania
tutaj proszę porównać sobie ten deficyt na kwotę 2 milionów ze
środkami, które przekazujemy na inne.
Jaka jest nasza kondycja finansowa? Bo o to mieszkańcy też często pytają. Mamy
nadwyżkę operacyjną rozumianą jako różnicę między dochodami
a wydatkami bieżącymi. Nadwyżka jest dość pokaźna,
wynosi 7 335 195 zł tyle
pieniędzy wypracowujemy na rozwój gmin. To po
pierwsze oznacza, że spełniamy art. 242 ustawy o finansach
publicznych.
Po drugie mamy z czego spłacać kredyt. Po trzecie, Gmina, kolokwialnie
mówiąc nie przejada dochodów, a to są dochody, które możemy przeznaczyć realnie na inwestycje.
Często słyszymy obawy o kondycję finansową naszej Gminy. Ten
slajd myślę, że zamyka dyskusję na ten temat. Czy jesteśmy dobrymi gospodarzami?
Mamy wynik dodatni, wynik operacyjny.
Jak wygląda nasz dług? O to też często pytają mieszkańcy. Nasze dochody,
nasz potencjał planowany na rok przyszły to prawie 71 milionów.
Nasz łączny dług, który zostanie potencjalnie
na koniec przyszłego roku, to 8682603,60 zł. Macie
tutaj państwo podaną skalę. Łączny dług Gminy Kościelisko będzie po
tym roku stanowił 12,2, procenta
naszych rocznych dochodów.
Jeżeli chodzi o wskaźnik spłat, czyli zastosowanie artykułu i spełnianie
relacji z artykułu 243 ustawy o finansach publicznych, który
też jest badany przez Regionalną Izbę Obrachunkową to są już
dane z Wieloletniej Prognozy Finansowej. Dlatego omawiam to łącznie, widzimy,
ile możemy spłacać, a ile faktycznie spłacamy. Maksymalny limit -
tyle możemy tyle rocznie możemy spłacać wynosi 15,17%, natomiast
nasza planowana spłata długu, nasze raty to faktycznie 2,71%. Widzimy,
więc,
że nasze zadłużenie
nie jest wysokie, to jest najważniejszy slajd dla tych państwa, którzy właśnie martwią
się zadłużenie.
To oznacza, że nasz dług tak naprawdę jest minimalny i wykorzystuje
zaledwie ułamek naszej zdolności.
Jeżeli chodzi o Wieloletnią Prognozę Finansową, takie najważniejsze dane - kwota
planowanych wudatków bieżących w realizacji do planowanych dochodów bieżących dochowuje
normatywu z art. 242 ust. 1 ustawy o finansach
publicznych, co wcześniej wykazałam. Projektowane ustalenia budżetu nie odstępują
od ustaleń projektu Wieloletniej Prognozy Finansowej, o czym stwierdziła
Regionalna Izba Obrachunkowa i to, co wcześniej
pokazałam państwu, że przedstawiony w projekcie wskaźnik spłaty zadłużenia został
wyliczony w oparciu o indywidualny wskaźnik i jest to wskaźnik bezpieczny.
Dziękuję za uwagę. Jeszcze pozwolę sobie na ostateczne podsumowanie
budżetu.
Kończąc omawianie projektu, proszę państwa, byście spojrzeli na ten dokument jak
na fundament naszego codziennego życia, życia naszej gminy.
Ten budżet to przede wszystkim gwarancja ciągłości pracy nie tylko dla
ludzi, ale także dla instytucji. To stabilność finansowa dla
naszych zespołów szkół w Dzianiszu i Kościelisku
oraz
również środki niezbędne do działania Ośrodka Pomocy Społecznej,
który wspiera najsłabszych oraz straży gminnej, która dba o
porządek. Szczególny nacisk położyliśmy, jak co roku na bezpieczeństwo. Zabezpieczyliśmy
środki nie tylko na inwestycje, ale przede wszystkim na bieżące funkcjonowanie
Ochotniczych Straży Pożarnych. To są pieniądze na gotowość bojową, ubezpieczenia
i środki ochrony osobistej, czyli na to, by nasi strażacy, ratując innych,
sami byli bezpieczni.
I chcę wyraźnie podkreślić państwu po naszych długich dyskusjach, że ten budżet nie
powstał, nie powstał w próżni.
Znalazły się w nim zwiększone środki na Gminny Ośrodek Kultury Regionalnej,
bibliotekę oraz na organizacje pozarządowe.
To bezpośrednia realizacja woli rady i dowód na to, że wsłuchujemy się w
państwa głos. W tym miejscu dziękuję wszystkim kierownikom i pracownikom
Urzędu Gminy, kierownikom i dyrektorom naszych jednostek organizacyjnych
oraz komendantowi Ochotniczych Straży Pożarnych za przygotowanie danych
do budżetu, wsparcie i motywacje. Jednak ostateczny
kształt temu dokumentowi nadał Wójt Gminy Kościelisko. To pan wójt, analizując
spotkania z mieszkańcami
i uwzględniając państwa wnioski jako radnych, stworzył ten plan rozwoju. Zdajemy
sobie sprawę, że przy ograniczonych środkach nie wszystkie państwa wnioski mogły zostać
uwzględnione w tym pierwotnym planie. Wójt musiał podjąć trudne decyzje
i ustalić priorytety na start roku 2026. Proszę
jednak pamiętać, że budżet to dynamiczny dokument.
To nie jest zamknięta księga, więc wszystkie zgłoszone potrzeby mamy na uwadze
i w miarę pojawienia się nowych możliwości finansowych w trakcie roku będziemy
do nich wracać.
Moim zadaniem jako skarbnika było osadzenie tej wizji w bezpiecznych
ramach finansowych i oceniam ten projekt jako stabilny oraz
w pełni realny.
Dlatego proszę państwa o przyjęcie tej uchwały, pozwólmy by ten plan będący
sumą potrzeb mieszkańców i naszej wspólnej pracy, mógł być realizowany
od pierwszego dnia nowego roku. Dziękuję.
Dziękuję. Pani skarbnik tutaj, zgodnie z moimi materiałami
sesyjnymi pan wójt też widzę, że jest zgłaszany. Widzę, że wstaje,
także panie wójcie, poproszę w tym temacie, dziękuję.
Bardzo dziękuję. Tytułem też uzupełnienia wypowiedzi pani skarbnik,
pani skarbnik, bardzo dziękuję. Bezpieczne ramy finansowe,
o tym była mowa. Zresztą mogliście
zobaczyć kilka slajdów, które myślę, że jednoznacznie też o tym świadczą.
Pozwólcie, że powiem kilka słów też tak z mojej
perspektywy o tym budżecie na rok 2026,
biorąc pod uwagę moje doświadczenia. Budżet
rozwojowy, budżet nastawiony na infrastrukturę drogową,
bo wiecie, że ta noga związana z tą infrastrukturą jest dla
mnie bardzo ważna i co roku od 2019
roku staramy się
przeznaczać dużą ilość środków na ten cel. Przypomnę,
że zmodernizowaliśmy od tego momentu już 52 odcinki
dróg przez ten czasokres i to, co pani skarbnik,
o czym powiedziała, nie wiem czy zwróciliście uwagę, ale na remonty w przyszłym
roku, na remonty naszych dróg i to są głównie odcinki, na
które większych szans nie mielibyśmy. Jeżeli idzie o pozyskanie zewnętrznego dofinansowania, to są
odcinki, które
też czekają na realizację - przeznaczamy ponad 2 miliony
złotych, drodzy państwo, realizując te wnioski, które do nas
spływały. To, co powiedziała pani skarbnik o
tym, że
słuchajcie, wsłuchujemy się w te głosy. Rzeczywiście tak było. Wpłynęło do
i nie tylko do 30 września, bo również w październiku, w listopadzie
wpływały wnioski do uchwały budżetowej na rok 2026 z
różnych instytucji. Państwo radni składali takie wnioski,
sołtysi poszczególnych sołectw i w jak najszerszym stopniu
staraliśmy się pozytywnie
na te wnioski odpowiedzieć. Budżet zawsze jest wypadkową tego, co z
jednej strony się chce, a z drugiej strony tych możliwości, które są, ale ja nie mam
wątpliwości, że biorąc pod uwagę te dane, które państwo widzieliście,
budżet na 2026 rok naprawdę jest budżetem dobrym,
rozwojowym. Sytuacja finansowa naszej gminy jest naprawdę dobra. Nie
będę tutaj używał mocniejszy w tym zakresie słów. Uważam,
że osiągnęliśmy bardzo dobry poziom z punktu widzenia akceptacji
tego, czym dysponujemy i na podstawie czego możemy rozwijać
nasz samorząd. Oczywiście nie popadamy w jakiś rodzaj
zachwytu, bo zawsze może być lepiej.
I tak do tego podchodzimy codziennie,wykonując swoje obowiązki
z punktu widzenia czy kwestii podatkowych, czy innych, tak,
żeby tych środków rzeczywiście zdobywać więcej. Chciałem
tylko powiedzieć i zwrócić uwagę, że na przestrzeni ostatnich lat
ta sytuacja rzeczywiście w tym zakresie się poprawia, dziękuję.
Z mojej strony przed rozpoczęciem tej dyskusji, raz jeszcze i
pani skarbnik, całemu mojemy zespołowi,
kierownikom i dyrektorom poszczególnych jednostek za przygotowywanie określonych=
danych, za opracowywanie kosztorysów inwestorskich, na podstawie których
mogliśmy te inwestycje oszacować i realnie
ocenić z dużą przyjemnością. Przedstawiam państwu pod dyskusję
pod głosowanie projekt uchwały budżetowej na rok 2026.
Dziękuję panie wójcie za te słowa i otwieram tym samym dyskusję
w kontekście budżetu gminy na rok 2026. Pierwsze zgłoszenie
radny Mateusz Stopka-Gadeja.
Tak. Komisja Ekonomiki pozytywnie zaopiniowała projekt budżetu, niemniej
jednak radni zgłaszali jeszcze wiele projektów,
które powinny zostać uwzględnione w 2026 roku. Między innymi radna Paulina
Bobak-Budnik zwraca uwagę na konieczność poprawy odwodnienia
i izolacji ścian w piwnicach w Szkole Podstawowej w Kościelisku.
Radny Władysław Będkowski zgłosił też wiele uwag dotyczących między innymi
czy
w Związku Podhalan w Dzianiszu.
Też radna Zofia Frączysta zwracała uwagę na dofinansowania,
więc myślę, że te uwagi również powinny zostać uwzględnione. Niemniej jednak
w trakcie roku budżetowego poprzez wprowadzenie stosownych zmian w budżecie,
dziękuję.
Dziękuję. Tym samym rozumiem, że opinia, to jest też opinia komisji.
Opinia jest pozytywna. Czy jakieś inne głosy, jeżeli chodzi o tematykę
budżetu ze strony radnych? Widzę radny Paweł Michniak się zgłasza, oddaję
głos.
Szanowni panowie przewodniczący, panie Wójcie, pani skarbnik,
szanowni radni,
kochani mieszkańcy.
Przygotowaliśmy bardzo dobry budżet na przyszły rok. Utrzymaliśmy
tutaj dobry wskaźnik inwestycji i remontów ponad
17 milionów. W poprzednim było 18 milionów. Także z
tego bardzo się cieszę. Tutaj te propozycje
pani Pauliny dotyczące remontu szkoły,
tego odwodnienia i także tu zrobienia parkingu
koło szkoły zostały też pozytywnie zaopiniowane. Pani skarbnik z
panem wójtem to zaakceptowali. Liczymy na to, że to się wydarzy w najbliższym
czasie. Chciałem też tak z dłuższej perspektywy
powiedzieć o tym budżecie. Jestem tutaj radnym 7 lat. Jest
to siódmy budżet, który uchwalamy. Cieszy mnie tutaj jedna
kwestia, że zmniejszamy to zadłużenie. Pamiętamy, jak 7 lat temu
tutaj
wraz tutaj z kolegami Tadeuszem, Władysławem, Arturem, Piotrem tutaj
zaczynaliśmy od poziomu tego zadłużenia 10,5 miliona złotych.
Dzisiaj mamy 8,5 miliona,
ale jeśli byśmy tutaj dodali jeszcze inflację z tego czasu
pięćdziesięcioprocentową, no to wtedy robi to wrażenie.
Także dziękuję tutaj pani skarbnik, panu wójtowi za
przygotowanie tego dobrego
dokumentu i liczę, że poprzemy te dobre rozwiązania. Dziękuję.
Dziękuję panu radnemu, czy inne osoby w dyskusji?
Nie widać.
W związku z tym pozwolę sobie też zabrać głos.
Dobrze, szanowni państwo, ja mam zdanie nieco odmienne niż
tutaj mój przedmówca, o ile jeżeli chodzi o kwestię zadłużenia i
spłaty długu, to tutaj pani skarbnik tak, jak i w zeszłym roku tak i w tym roku,
jak najbardziej pani i pana wójta, pracę należy pochwalić też jeżeli
chodzi o oszczędności, jakie państwo nieraz znajdujecie przy okazji
realizowanych inwestycji. To jest wszystko na tak, natomiast martwią
mnie inne rzeczy i pozwólcie państwo, że ja przeczytam też troszkę,
będę się posługiwał informacjami, jakie znalazłem w projekcie budżetu
tutaj.
Ja wiem, że pani skarbnik mówi i pan wójt też wspominał, że są
pewne zmiany, które już zostały dodane na zasadzie autopoprawki po
tym terminie przesłania promizorium budżetowego, w związku z tym proszę mi wybaczyć tutaj pewne nieścisłości,
jeżeli chodzi o kwoty, natomiast sądzę, że one nie wpływają w generalnym rozrachunku
na moją opinię odnośnie budżetu.
Rzeczywiście mieli państwo, jest to budżet, który prognozuje wzrost dochodów do kwoty,
jeżeli dobrze, teraz to jest inna kwota, ale tutaj mam
wypisane 71 milionów
złotych, co jest budżetem
w tym kontekście rekordowym i jest to wzrost
o blisko 3% względem roku poprzedniego i o blisko 6% względem
roku 2024.
Jeżeli zaś chodzi o wydatki, te wydatki również wzrosły do kwoty
ponad 72 miliony złotych, co stanowi
wzrost wydatków o blisko 5% względem roku poprzedniego i
o ponad 3% względem roku 2024. Także tu widzimy,
że wydatki w pewnym sensie rosną bardziej
niż wpływy do budżetu, natomiast to, o czym chciałbym powiedzieć, to jest to, co tutaj
pan wójt powiedział, czyli
budżet rozwojowy, budżet inwestycyjny. Tak, jak pani skarbnik podzieliła wydatki majątkowe,
czyli te związane z inwestycjami w gminie -
na rok przyszły są przewidziane na kwotę około
16 milionów złotych. Tu jest ta różnica, o której pani skarbnik
powiedziała w autopoprawce.
Czyli tak naprawdę o około 10% mniej niż w roku 2025
i o blisko 30% mniej niż w roku 2024, jeżeli
chodzi o inwestycje. Natomiast ta druga grupa wydatków,
czyli wydatki bieżące, gdzie wliczamy między innymi nakłady na szkoły, na
administrację, na pomoc społeczną, te rzeczy, o których mówiliśmy w tym roku, sięgną
rekordowych 57
milionów złotych i stanowić będą blisko 79% całości
wydatków gminy, co jest
większym wskaźnikiem, pani skarbnik. I pani skarbnik też o tym podkreślała na prezentacji,
co jest większym wskaźnikiem niż przed rokiem, bo jeżeli patrzymy na ten podział i
patrzymy na to, ile gmina inwestowała choćby w roku poprzednim, to ten wskaźnik
podziału pomiędzy wydatkami bieżącymi a wydatkami majątkowymi kształtował się
inaczej. Wtedy mieliśmy niecałe 75% wydatków na wydatki
bieżące, reszta na wydatki majątkowe. W tym roku na wydatki bieżące mamy ponad
78%.
Na wydatki majątkowe przeznaczamy mniej. Także jeżeli chodzi o te inwestycje. Widać,
że tutaj więcej będzie szło na wydatki bieżące, mniej, jeżeli chodzi o
inwestycje i tutaj w tej akurat grupie jest
to wzrost
o 10% względem roku 2025 i o 17% względem
roku 2024, inaczej mówiąc o około 8 milionów
złotych. Więcej wydatków na wydatki bieżące. Dlaczego
o tym mówię? Ponieważ
w mojej ocenie, patrząc na to, ile pieniędzy my
wydajemy w proporcji wydatki majątkowe, wydatki bieżące, delikatnie,
ale przesuwamy się w kierunku zwiększania wydatków bieżących, zmniejszania
wydatków inwestycyjnych. Uważam, że
w tej proporcji ta skala wcześniejsza z lat poprzednich powinna być
utrzymana, o ile się da. W mojej ocenie tutaj
powinien być to przekaz troszkę inaczej przekazany nam,
że jednak tych wydatków majątkowych jest ciut, ciut więcej, natomiast przyjrzałem się
jeszcze strukturze wydatków bieżących i tutaj muszę powiedzieć
tak w roku 2026, wedle przedstawianej przez państwa
uchwały budżetowej, największym zwycięzcą będzie dział 750, czyli
wydatki.
Przekazywane na administrację publiczną i w tym dziale,
jeżeli chodzi o ujęcie znowuż na przestrzeni ostatnich 2 lat, jest to wzrost
wydatków z poziomu 7,5 miliona
do poziomu ponad 10 milionów złotych w roku obecnym, czyli wzrost
o blisko 40%, a tylko i wyłącznie w obecnym roku jest to wzrost
o poziom 917000 zł wydatków
w dziale 750 administracja publiczna.
W tym dziale znaczące wydatki, rosnące wydatki są
podejmowane na wydatki, jeżeli chodzi o administrację na poziomie
Urzędu Gminy.
Jest to również wzrost o kwotę blisko 20% na poziomie 2 poprzednich
lat. I teraz proszę państwa, żeby stawić to w szerszy kontekst. Jest
takie zestawienie, to zestawienie nazywało się Ranking Gmin Małopolski.
Na pewno państwo znacie. W tym zestawieniu, w obecnym zestawieniu
najnowszym, jakie jest publikowane gmina kościelisko zajmuje 155
pozycję ze 181 gmin, jakie w tym zestawieniu się znajdują,
jeżeli chodzi
o wydatki bieżące budżetu gminy na administrację publiczną, co również
jest najsłabszą pozycją, jeżeli chodzi o powiat tatrzański.
Innym dużym zwycięzcą, o którym też tutaj wspominała pani skarbnik jest rzeczywiście
Gminny Ośrodek Kultury Regionalnej, bo tutaj, tak jak w latach poprzednich,
jeżeli chodzi o GOKR mówiliśmy o wzrost na poziomie
kilkudziesięciu tysięcy, tak w tym roku rzeczywiście państwo przyznajecie
znaczący wzrost ponad 200000 zł więcej na finansowanie
GORK-u i oczywiście tutaj możemy mówić o tym, że GOKR będzie realizował
więcej zadań, choćby z powodu tego, że kilka imprez, a
przede wszystkim Przednówek w Polanach będzie wracał w 2026, jeżeli
chodzi o nasz repertuar tutaj gminny. Niemniej jednak ten wzrost
również można potraktować jak wzrost bardzo znaczący,
którego, tak jak powiedziałem, GOKR jest i mam nadzieję wszyscy mieszkańcy gminy będą wielkim beneficjentem,
także tutaj
przede wszystkim chciałbym zwrócić uwagę i tutaj mój sceptycyzm, jeżeli chodzi o te
wydatki z działu 750, czyli wydatki na administrację publiczną.
Natomiast, jeżeli chodzi o wydatki na GOKR mam nadzieję, że bo podczas komisji jak państwo
pamiętacie nie było pani dyrektor wtedy obecnej, więc
nie miałem okazji zadać tych pytań, które teraz tutaj pewnie
za pośrednictwem przekazu do niej kieruję, ale mam nadzieję, że ten znaczny wzrost wydatków, jeżeli
chodzi o GOKR zobaczymy wszyscy jako mieszkańcy w postaci
jakości i tych nowych imprez, o jakich będziemy pewnie słyszeli,
jakie będziemy oglądać w roku 2026.
Dla mnie mieli państwo, podsumowując te moje dane, jakie sobie wypisałem z tych ustaw
budżetowych, uchwał budżetowych obecnej i przeszłej jest to budżet,
który tak jak powiedziałem jest budżetem, który mógłby być bardziej
nastawionym na inwestycje.
Być może zaraz usłyszę tutaj od państwa odpowiedź, dlaczego tak się nie dzieje,
natomiast ja go oceniam jako budżet bardziej administracyjny
niż budżet rozwojowy, niż budżet inwestycyjny, o którym mówił pan wójt.
Dziękuję.
Pan wójt.
Panie przewodniczący, drodzy radni, szanowni państwo,
jeżeli idzie zacznę od początku pana wypowiedzi, no źródłem
dochodów gminy są między innymi
podatki, więc jeżeli pan tam dotknął tej kwestii, zarzucając,
czy zmniejszone wpływy, czy wielkości, chociaż do końca nie wiedziałem, do czego pan się odnosi,
to przypomnę, że dzięki podatkom gmina
może realizować różnego rodzaju inwestycje i remonty, o których dzisiaj
mówimy.
Pan przewodniczący w trakcie komisji chyba nie zawsze ze
skupieniem słucha tego co mówimy, bo ja już od kilku dobrych posiedzeń informuję
państwa, że dzisiaj w związku z naborami różnego rodzaju,
działaniami poszczególnych ministerstw, sytuacja na przestrzeni ostatnich 2-3 lat
się zmienia i przyzwyczajamy z panią skarbnik
państwa do myśli, że w przyszłości tak naprawdę nasz samorząd,
a jeżeli oczywiście dużych zmian, duże zmiany nie nastąpią
będzie mógł realizować te inwestycje, które są wypadkową
tak naprawdę tej kwoty, którą
zbieramy ze środków, czy to z podatków, czyli dochodów własnych w
wysokości około dzisiaj 10 milionów złotych,
tak? To, co pan przewodniczący powiedział, jak na przestrzeni lat
ubiegłych
a propos tych możliwości, które były, to były możliwości związane z
programami typu Polski Ład, Rządowy Program Rozwoju
Inwestycji Strategicznych, różnego rodzaju tarczami, które wtedy
były realizowane i drodzy państwo, wtedy rzeczywiście
te wartości inwestycyjne były znacząco
większe, czy znacząco, jeżeli dzisiaj mamy na inwestycje ponad 16 milionów,
dokładamy z tego z remontu 2 260 000 zł i tak mamy 18 milionów
złotych na inwestycje i remonty. Przypomnę państwu, że kiedy
zostawałem wójtem, ta średnia z inwestycji i remontów dla naszej gminy była
na poziomie 4 milionów złotych, więc jeżeli państwo zostawią średnią
z 8 z ostatnich 7-8 lat, to będzie średnia na poziomie
kilkunastu około 15-16 milionów złotych, więc myślę, że te
różnice są znaczące i dodatkowe ich komentować nie trzeba, ale mówimy
o tym odpowiedzialnie, że
dawniej w poprzednich latach nabory chociażby związane z Rządowym Funduszem
Rozwoju Dróg były w trakcie roku 3, teraz jest tylko
1.
I te różnice drogi panie przewodniczący będą. Jeżeli nie będziemy zwiększać,
działań podejmować te, które się dzieją, bo te wartości, o których
powiedziała pani skarbnik, nie są wartościami, które spadły nam same z
nieba z punktu widzenia podatków, uszczelnienia systemu, to tych środków
w przyszłości no będzie na tym poziomie, który jest dzisiaj. Oby tak rzeczywiście
drodzy państwo było, być może pojawią się kiedyś kolejne programy. Ja
zawsze też podkreślam państwu i tłumaczę, że
nie przechodzimy koło żadnego projektu, obojętnie, jeżeli były programy
organizowane, to my z tych programów, jeżeli oczywiście spełniamy wymagania
tego programu, startujemy i staramy się, żeby nasze wnioski rzeczywiście
zyskały akceptację, więc to ma miejsce i
z tej perspektywy panie przewodniczący zarzut, że nie jest to budżet
inwestycyjny, tylko administracyjny jest moim zdaniem daleko
stwierdzeniem chybionym, bo tak jak powiedziałem dawno
już nie było środków ponad 2 miliony złotych na stricte remonty
i tutaj dotyczące dróg, mimo wszystko inwestycje
na poziomie ponad 16 milionów złotych, które są zaplanowane w budżecie, to,
że naprawdę w przypadku budżetu ponad
siedemdziesięcio milionowego złotych jest to naprawdę wartość wysoka.
Więc to absolutnie nie jest budżet zarządczy, administracyjny. Jest to budżet
rozwojowy, inwestycyjny i tak należy
go interpretować, bo wartości o tym mówią jednoznacznie.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję panie wójcie, czy pani skarbnik tutaj? Pani skarbnik poproszę. Panie
przewodniczący, ja jestem pod ogromnym wrażeniem, że pan tyle poświęcił pracy
i wyliczył te wszystkie wskaźniki. Nie za bardzo szczęśliwymi
jest porównywanie się do poprzedniego roku, a jeśli już, to
trzeba go porównać we wszystkich możliwych aspektach, a nie wybiórczo. Na
pewno nie ogólnie.
Mówił pan tutaj o spadku 3% na całość. Nie jest to dobre jakby porównanie. Przypominam,
że do państwa materiałów została dołączona taka tabela,
która porównuje plan ná 30 września 2025 roku
do planu na 2026. Tutaj macie państwo dział
w podziale, rozdział po rozdziale napisane, jaka jest różnica i
już tutaj gołym okiem, jeżeli by pan spojrzał na tą tabelę widzimy w czym tkwi
problem. Problem w tym, co mówił już wcześniej pan wójt w
dochodach majątkowych, w tamtym roku mieliśmy ponad 13 milionów.
dofinansowania z Polskiego Ładu głównie. W tym roku mamy 6,5. Cieszymy
się z panem wójtem z tych 6,5, bo
pamiętam, jak robiliśmy budżet na 2022 rok. Nie wiem, czy pan wójt pamięta.
Bardzo baliśmy się tego roku 2026, kiedy skończą się wszystkie dofinansowania.
Na ile nas będzie stać, ile wtedy będziemy mogli zrobić? My osobiście
bardzo się cieszymy, że mamy budżet inwestycyjny na ponad 16 milionów złotych.
To jest budżet początkowy. Jeżeli uda nam się uzyskać
środki, myślę, że ten budżet skończymy z większym wynikiem. Życzmy
sobie tego wszyscy, żeby zrealizować ten budżet w całości. Odnośnie
administracji też trudno mi się odnieść do tych wyliczeń, które pan
dokonał. Tutaj w tej samej tabeli - 750 administracja
publiczna mamy nawet mniej w porównaniu do planu.
Tutaj mamy 10906000, a na 2026 mamy
10272000.
Ale to już tak jak mówię, to możemy sobie analizować. Myślę, że tutaj pan przewodniczący
Komisji Ekonomiki weźmie pod uwagę, jeżeli będą potrzebne takie analizy
szersze budżetu, będziemy je analizować. Natomiast
odnośnie wskaźników, nie wiem, czy mówimy o tym samym rankingu. Panie wójcie, na którym
miejscu tam byliśmy?
Znaczy na tym ostatnim rankingu chyba jesteśmy pierwszą gminą w powiecie tatrzańskim.
Tak nawet chyba wyprzedzamy... Wybiórczo. To jest wybiórczo. Zresztą
zawsze te wskaźniki z panem wójtem traktujemy bardzo no
tak informacyjnie, tylko nie bardzo się do nich przywiązując, bo gdyby
patrzeć na wskaźniki, a nie na mieszkańców, a zawsze podkreślam, że pierwsze
mojemu sercu ważni są mieszkańcy,
musielibyśmy zrezygnować z remontów. Taka praktyka w różnych gminach też jest. Po
prostu skarbnicy nie zgadzają się na remonty, to one są w wydatkach bieżących i
wtedy wskaźniki są lepsze. Nigdy tego nie praktykowaliśmy. Pamiętam rok
2023, kiedy z wydatków bieżących poszło parę milionów
złotych, bo to była jedyna okazja, żeby pozyskać środki na remonty
i żeby ludziom zrobić te ulice, które z innych środków nie byłyby możliwe.
Także owszem, patrzymy na wskaźniki, analizujemy.
Polecam zawsze wskaźniki Regionalnej Izby Obrachunkowej,
która wskazuje kondycję każdej gminy, one są po zamknięciu roku publikowane
na stronie BIP-u Regionalnej Izby Obrachunkowej, więc tam zawsze w tych
wskaźnikach jesteśmy jedną z lepszych gmin w powiecie tatrzańskim,
jak już takie mamy tutaj odnosić się do innych gmin,
chociaż tak jak mówię, osobiście nie jestem tego zwolennikiem.
Zawsze patrzymy, co jest potrzebne naszym mieszkańcom i
za tym staramy się podążać, dziękuję.
Panie wójcie, jeżeli można ad vocem jeszcze, bo tutaj widzę, że też jest zgłoszenie.
Ja mówię o konkretnym rankingu, gdzie mówimy o wydatkach
w kategorii wydatków gminy na administrację publiczną. Czyli nie mówię pani skarbnik
o całym jakby kontekście wydatków bieżących, do którego pani teraz się odnosi, ale
jedynie wydatków na administrację publiczną i tutaj w przeliczeniu na coś,
czy ogólnie to musielibyśmy otworzyć za chwilkę to zrobię i zaraz przedstawię.
W procencie, to jest pani skarbnik w procencie
całego budżetu, jeżeli dobrze pamiętam, ale zaraz to też możemy otworzyć i tutaj w tej sytuacji
konkretnej,
porównując się do innych gmin, bo tutaj każda gmina jest inna, każda gmina ma inny
budżet, ale patrząc na procentowe ujęcie wydatków, jakie naszej
gminie przeznaczone są na administrację publiczną. Tak, proszę państwa znajdujemy się na
155 ze 181 gmin na terenie Małopolski.
Dlatego tutaj, mówiąc o tym, że budżet ten jest budżetem w mojej ocenie w dużej
mierze administracyjny opieram się zarówno o ranking,
jak i o rzeczywiste kwoty. A tutaj, jeżeli chodzi o głównie, tak jak
powiedziałem dział
750. Na przestrzeni lat widzimy znaczące wzrosty z poziomu
7,5 miliona w roku 2024 do poziomu ponad 10 milionów
w roku obecnym, więc w przypadku, kiedy państwo mówicie rzeczywiście, że dochody.
Dochody majątkowe z tego względu, o których pan wójt powiedział, czyli między innymi wyczerpanie
się niektórych programów, spadają, bo to są dochody, które spadają nie
ze względu na nasze tutaj zaniechania, tylko tak jak pan Wójt powiedział, że
te projekty się pokończyły, Polski Ład jest na ukończeniu, inne projekty się też
ograniczają
z różnych przyczyn zewnętrznych.
Tutaj, w mojej ocenie państwo, zamiast w pewnym sensie dokładać inne
fundusze do tego, żebyśmy utrzymywali wydatki majątkowe na takich poziomach,
na jakich utrzymywaliśmy choćby w roku poprzednim czy też 2 lata temu.
Uznajecie państwo, że będziemy zamiast tego zwiększać stopniowo i
konsekwentnie wydatki na administrację, a wydatki
majątkowe
niekoniecznie i w tym przypadku, dlatego pani skarbnik
ja mam do tego budżetu zastrzeżenia, że uważam, że jeżeli mamy mniej pieniędzy
na wydatki majątkowe, czyli na inwestycje, to również powinniśmy powstrzymać
wzrosty, jeżeli chodzi o te składniki wydatków bieżących, o których wcześniej powiedziałem
i w tym przypadku uważam, że jeżeli byśmy utrzymali wydatki w dziale 750, a więc
w dziale administracji na poziomach sprzed roku, czy to jest poziomu sprzed 2 lat,
czy ewentualnie zwiększali to tylko i wyłącznie wskaźnik inflacji, który w tym momencie jest na
poziomie
3%, byłaby to dla mnie całkowicie zrozumiałe. Natomiast w sytuacji, w której
ograniczacie państwo wydatki majątkowe kosztem, w pewnym sensie zwiększenia
wydatków na wydatki związane z administracją, ja się nie mogę podpisać
pod tym stwierdzeniem, że budżet przedstawiony przez państwa jest budżetem inwestycyjnym. Owszem,
inwestycje są realizowane, jest planowane przez państwa, jak to było nazwane ładnie
ofensywa drogowa i mam nadzieję, że remont ulicy Nędzy-Kubińca
w przyszłym roku
pokaże wszystkim, że to jest wielki sukces.
Bo przecież pamiętacie państwo co się na przykład działo w przypadku remontu Salamandry, która teraz
w dolnej części wygląda, jak wygląda. Nie wiem, czy to z punktu widzenia
z tego powodu, że tam była kwestia wadliwego wykonania, czy
tej całej kurzawki wodnej, czy jakoś tak to było określane,
czy też w przypadku tego kwestia tonażu i budowy Hotelu
Salamandra na górze. Niemniej jednak, no mam nadzieję, że te inwestycje, które państwo
realizujecie będą realizacjami,
jak to się mówi stuprocentowymi. Natomiast, jeżeli chodzi o kwoty, które państwo przeznaczacie na
wydatki majątkowe, uważam, że mogłoby być naprawdę lepiej, biorąc
pod uwagę to, że tak jak państwo powiedzieliście kondycja budżetu jest niezła,
dług publiczny jest stosunkowo niewielki, a wzrosty w pewnych działach
i tu znowu powrócę - dział 750, dział administracja publiczna są
wzrostami, które mogłyby pokazać, że w innych aspektach też moglibyście państwo
tych finansów więcej na te działania przekazywać.
I tu widzę. Nie wiem, pan wójt pewnie będzie chciał się odnieść. Panie wójcie, oddaję głos oczywiście.
Ja tylko krótko, bo
powiem, że niedługo wkrótce kolejna sesja, ale chciałem powiedzieć panie
przewodniczący, że pan sobie zaprzecza w wielokrotnie w swojej
wypowiedzi, bo z jednej strony pan mówi o tym, że tych środków z
wydatków majątkowych powinno być więcej w sytuacji, kiedy wie pan
dobrze, że to możliwości ich pozyskania są mniejsze w stosunku do lat
ubiegłych, więc
i a propos też tych wskaźników,
i wybiórczego ich traktowania. Owszem, jest kilka pozycji, gdzie,
kiedy patrzę na ten ranking przez pana wspomniany te miejsca
nie są dla nas najlepsze. Ja na rankingi staram się zwracać uwagę,
tym niemniej
powinien pan dodać, że z punktu widzenia gmin tatrzańskich, w tym rankingu, o którym pan wspomniał
gmin tatrzańskich, jesteśmy najlepszą gminą, biorąc pod uwagę wszystkie
wskaźniki, które
ocenia komisja konkursowa, więc
ja bym chciał, żebyśmy
gdzieś tam uczciwie przedstawiali te fakty. Przyjmuje
do wiadomości, że w zakresie administracji publicznej te wartości
takie, jakie są one rzeczywiście, być może budzą
pana niepokój, tym niemniej, tak jak państwa informowałem wielokrotnie,
staramy się, że ja będę się starał, żeby tutaj mój zespół,
bo to są wiadomo, że koszty związane z funkcjonowaniem i tak dalej, i tak dalej i też
no to wynagrodzenie
w miarę racjonalnie też, ale jednak
podnosić. To jest wypadkowa wielu kwestii, o których możemy podyskutować
na Komisji Ekonomiki. Dziękuję.
W kolejności zgłoszeń radny Paweł Michniak proszę.
Szanowni państwo, chciałem się tutaj odnieść do wypowiedzi przewodniczącego Będkowskiego.
Muszę powiedzieć, że nie zgadzam się z nią całkowicie.
Wydatki na administrację są podyktowane tutaj
wzrostem płac w Polsce, między innymi najniższej krajowej.
Może pan przewodniczący nie wie, ale nasi pracowni są najsłabiej
wynagradzani w chyba w całym powiecie i w sąsiednich gminach mają najniższe stawki
wypłat od wielu lat i nie dziwię się, że tu
jest tutaj pewnie w tym budżecie
zaproponowana podwyżka dla tych pracowników. W latach ubiegłych,
między innymi nasza była pani skarbnik zrezygnowała z funkcji i poszła
pracować w Zakopanem, no bo
wypłaty były tam lepsze, zaproponowane warunki finansowe, także
ja tutaj nie rozumiem pana stanowiska, co do wzrostu nakładów
na GOKR. No ja z tego, co pamiętam GOKR jest wiele lat
niedofinansowaną instytucją. Tamten
budżet GOKR-u stał w miejscu, a wzrastały koszty obsługi
imprez. Wszystko no tak, jak mamy nasze imprezy na przykład majówka
w Dzianiszu, czy inne imprezy, to też budżet tych imprez
stoi w tym samym miejscu. Mam nadzieję, że też dzięki tym wzrostom na GOKR
wzrośnie tutaj.
Następnie tutaj zarzuca pan, że nie chcemy tutaj inwestować.
No przepraszam bardzo, była tu propozycja pani skarbnik, pana wójta
by zwaloryzować podatki w naszej gminie.
Może nie na jakąś wielką kwotę, no ale 350000 byśmy
pozyskali. Mógłby być to wkład na pozyskanie dodatkowych
pieniędzy na remonty w naszej gminie. To
można za to pozyskać 2 dotacje na przykład i 2 drogi wyremontować.
Jak pan przewodniczący głosował wtedy? Proszę przypomnieć, także
uważam, że naprawdę nie wiem, o co pan tutaj się czepia.
Chyba pan jako nie wiem tutaj świeży radny nie rozumie
całej istoty finansów w
naszej gminie. Naprawdę, przykro mi bardzo.
W kolejności zgłoszeń radny Władysław Długosz. Szanowny
panie przewodniczący Będkowski.
Otóż proszę pana.
Pan po prostu strasznie tutaj chciałby być jakąś
osobą wymowną, taką, żeby pan coś wstawił
tu coś nowego nadzwyczajnego. Proszę pana.
Tego się zrobić nie da, ponieważ
tutaj pani skarbnik, pan wójt przedstawił argumenty
budżetu na 2026
w takim stanie, na ile finanse pozwalają.
Ja bym chętnie też chciał, żeby dużo więcej inwestycji robić
i no nie ma na to pieniędzy i trzeba sobie to wziąć do serca,
że jest takie powiedzenie "kupiłbym wieś, ino pieniążki gdzieś", a
więc panie przewodniczący, panie radny -
pan zostanie sam, jeżeli pan będzie takie monologi wypowiadał,
bo czytam protokół posiedzenia sesji, to proszę pana
90% tego protokołu zabiera pan
głos i pan się wypowiada non stop, czy jest potrzebnie
czy nie. Pan uważa, że potrzebnie. Ja wiem.
Ale mam na koniec proszę pana pytanie. Zresztą, zanim to
pytanie zadam, to powiem panu, niech pan po prostu
nie będzie na tyle osobą tutaj
jakby
uszczypliwą,
żeby tu szukać dziury w płocie,
bo mówię po imieniu tak po góralsku i proszę pana trzeba
przemyśleć, że większość pana tu nie popiera.
Większość pana tu nie popiera
proszę pana. I ja mam pytanie na sam koniec.
Z wielkim szacunkiem i to nie w żartach ani nie chcę pana
obrażać. Tu mówię z góry, na poważnie. Jeżeliby pan został
wójtem, a pan ma chęć taką, to proszę pana, pan by
zmienił ten budżet rozumiem 90% w drugą stronę,
tak pasuje mu i tak dalej, co bez tego wynikło?
Niech pan odpowie. Dziękuję za uwagę.
Nie widzę innych zgłoszeń, więc pozwolę sobie odpowiedzieć. Jest.
Przepraszam koleżankę radną, bo tutaj teraz to nie jest wyświetlone, także oddaję
głos, jak najbardziej radna Agnieszka Gąsienica- Giewont. Dziękuję bardzo za
udzielenie głosu. Szanowni państwo, chciałam zauważyć
tutaj i odnieść się do wypowiedzi pana radnego Będkowskiego, że pan
sam sobie zaprzecza.
Bo
trąbi pan wszech i wobec
i w internecie, i tutaj pan też chce się
jawić jako
radny, który bardzo troszczy się o mieszkańców i chce dla mieszkańców jak najlepiej, ale
martwi też pana to, że lepiej zarabiają albo mogliby
lepiej zarabiać nasi mieszkańcy, na przykład nauczyciele, pedagodzy,
urzędnicy. Przecież to też są mieszkańcy naszej gminy. Nie zauważył
pan pewnie, że w ostatnich 2 latach dwukrotnie wzrósł poziom
płacy minimalnej i też na pewno z tego te wzrosty wynikają.
Być może wynika to z braku doświadczenia pana, co znowu powinno
martwić wszystkich innych. Dziękuję bardzo.
Jeszcze widzę, ja mogę ad vocem, żeby się to już nie napiętrzało, bo tutaj kilka
komentarzy jakby bezpośrednio jest skierowanych w moją stronę. Zacznę od
pensji. Chyba ty Pawle dotknąłeś kwestii wypłat kwestii
pensji tak, jak tutaj teraz sobie odnalazłem w rankingu. My
nie mówimy tutaj, jak pewnie znasz, bo mówisz, że jesteś radnym od tak wielu lat.
Pewnie znasz, co jest składową działu 750.
Pensje są pewną składową tego, natomiast jeżeli chodzi o ten dział
wydatki na administrację publiczną, między innymi mamy jeszcze wydatki związane z
utrzymaniem całości administracji. Zresztą pani skarbnik to pokazywała wcześniej na
diagramie.
Mieli państwo wykres. Wskazuje to jasno
wykres, wyniki: 155 miejsce
to nie jest miejsce oderwane od realiów gmin sąsiednich. Patrzymy
na gminy sąsiednie i owszem, pan wójt powiedział, że w całości to jest wskaźnik Ranking
Gmin Małopolski tam jest kilkadziesiąt parametrów
włożonych, tu rzeczywiście plasujemy się na nie najgorszym miejscu około sześćdziesiątego
na te 180, więc powiedzmy w jednej trzeciej.
W naszym powiecie pierwsze najwyższe miejsce. Natomiast, jeżeli chodzi
o wydatki konkretnie na administrację, ja to będę podkreślał, bo to nie jest coś, czego
ja muszę bronić, to są po prostu dane obiektywne i liczby nie wymyślone przeze mnie, ale przedstawione
przez instytucję, która jeżeli chodzi o ten ranking, jest instytucją szanowaną.
Jesteśmy na miejscu niskim, na miejscu 155, więc tutaj
było bodajże od pana Władysława Długosza takie pytanie,
skąd te pieniądze na te inwestycje? No moim zdaniem proszę państwa w sytuacji, w której mamy
mniej pieniędzy ze względu na to, że się programy ograniczają, czyli mamy rzeczywiście
mniej możliwości na pozyskanie środków zewnętrznych, wtedy w mojej ocenie
i tutaj już było takie pytanie, co ja bym zmieni, racjonalne byłoby to, abyśmy utrzymali
poziomy wydatkowania na
inwestycje proporcjonalnie do tego, jak wygląda cała składowa budżetu, więc jeżeli proporcjonalnie
w tym roku widzimy, że wydatki na administrację na cały ten dział
idąc znacząco do góry
i tu nie chodzi mi bynajmniej o podniesienie o waloryzowanie pensji czy
to nauczycieli, czy to urzędników, ale ogólnie administrację
publiczną, a wydatki majątkowe idą w dół, tak
w mojej ocenie nie jest to budżet, który jest przygotowany w sposób optymalny, bo
jeżeliby był, to te straty kompensowane w postaci
wynikające z ograniczeń finansowania zewnętrznego, mogłyby być
kompensowane racjonalnymi wzrostami w obu tych pozycjach,
a w tym przypadku nie są. W tym przypadku administracja publiczna i to podkreśla jeszcze raz
w obecnym budżecie jest faworyzowana ponad wydatki
majątkowe i takie jest moje zdanie i to nie jest zdanie, które ja wymyśliłem. To nie
jest zdanie, które bierze się z mojej mądrości, bo czasami państwo zarzucacie nie wiadomo, jakiej
mądrości, tylko to jest zdanie, które wynika po prostu z liczb, jakie dostępne
są zarówno w materiałach budżetowych na ten rok, na zeszły, na 2024,
jak i na wspominany przeze mnie Ranking Gmin Małopolski. To
który wskaźnik nam tak tak zawyża panie przewodniczący?
Jeżeli nie pensje, to który?
Przyznam, że nie znam się, trzeba się pochylić nad tym. Jeżeli chodzi o ranking, pan
ma wiedzę, który konkretnie? Udział wydatków bieżących budżetów gmin
na administrację publiczną w wydatkach ogółem.
11,6% bodajże. Tak, ale to się trzeba bardziej pochylić
niż takie ogólne wnioski sobie tutaj, oczywiście ma pan do nich prawo, więc proszę
sobie wyciągać, natomiast myślę, że to
wymaga szerszej analizy i o co tam chodzi, ponieważ dział
750 - administracja publiczna, proszę państwa, to jest też rozdziały
750.11 - urzędy wojewódzkie i tutaj realizujemy
zadania z zakresu Urzędu Wojewódzkiego. To jest kolejny temat do analizy i do rozmów
i do większych problemów,
które te zadania zlecone nam przysparzają. To jest dział 750.22 - rady
gmin. To jest dział 750.23 - urzędy gmin, to
jest dział 750.75 - promocja jednostek
samorządu terytorialnego. To jest dział 750.85 - wspólna
obsługa jednostek samorządu terytorialnego. Być może te gminy nie mają tej wspólnej
obsługi, stąd te koszty są mniejsze, może mają
księgowych w szkole, wtedy mają w dziale 801 takie księgowe, my mamy to w naszym i
to jest dział 750.95 - pozostała działalność.
Gdzie na przestrzeni ostatnich 2 lat realizowaliśmy projekt "Cyberbezpieczny Samorząd",
z którego poszły duże środki i być może one nam zawyżają.
Myślę, że ten wskaźnik z drugiej strony nie ma dochodów, które na to dostajemy.
Pani skarbnik, żeby nie przedłużać, ja nie chcę tej dyskusji ciągnąć nie wiadomo jak długo.
Tak, ja myślę, że to jest dyskusja na komisję. Tylko stwierdzam, tak jak powiedziała pani, żebyśmy
przedyskutowali kwestię wydatków na dział 750 przy okazji komisji, gdzie
rzeczywiście na Komisji Ekonomiki jesteśmy w stanie na te tematy spojrzeć szerzej. Niemniej
jednak stwierdzam, że w obecnej propozycji budżetu liczby wyglądają w taki, a nie w inny. Ale
proszę się tak wystrzygać takich ogólników, że to
administracja publiczna równa się urzędnicy, bo to jest więcej. Wiem, ale mówię ogólnie,
że to jest więcej rozdziałów, to po pierwsze, no a po drugie,
tak jak mówię trzeba to by było przeanalizować szerzej i
zobaczyć, czy tamte gminy, aby mają na przykład centra usług wspólnych.
Radny Marek Gąsienica-Groń.
Dziękuję bardzo.
Ja tak, analizując ten plan budżetu na przyszły rok miałem takie
wrażenie, że to jest dobry budżet. Uważam, że rozdysponowanie kwoty
tych 70 milionów jest, jak najbardziej dobrze zrobione, dobrze
wykonane.
Nie kierowałbym się tutaj tymi wskaźnikami, o którym mówisz Władku, bo
nie do końca są one miarodajne. Uważam, bo nie wszystko uwzględniają, dla
mnie liczy się efekt wykonania budżetu - to, co mamy faktycznie, a nie to co jest
napisane przez jakiś wskaźnikach, bo obserwując różne branże nie
tylko akurat, że tak powiem tutaj księgowość, nie do końca te wskaźniki odzwierciedlają
to, co mamy realnie, więc ja bym się tym do końca nie kierował uważam.
Ja tutaj chciałem podziękować pani Dorocie za naprawdę fajne przygotowanie tego budżetu. Dobrze rozdysponuje
uważam, że to jest budżet inwestycyjny, bo 9 milionów na drogi, o którym cały czas mówimy, że
chcemy rozwoju tych dróg, chcemy ich remontu, to jest duża kwota.
Mam nadzieję, że w przyszłym roku też się uda podobną kwotę zabezpieczyć na
to i remontować te drogi, no bo uważam, że to jest konieczne
dla naszej gminy, dla rozwoju naszej gminy, bo to też jest wizytówka.
I o te drogi będę cały czas też prosił, mówił, bo uważam, że to jest bardzo istotne.
Świetna prezentacja tutaj, gdzie myślę, że każdemu chyba rozjaśniło, co z
czego wynika, także bardzo dziękujemy. Ja uważam, że to jest dobry budżet. Dziękuję.
W kolejności zgłoszeń radny Artur Bukowski.
Wysoka Rado,
jeżeli chodzi o budżet pani skarbnik,
tak z jednej strony też mam ten problem z tym budżetem, że widzę,
patrząc przez pryzmat ostatnich lat, coraz mniej dotacji i to mnie tylko i
wyłącznie boli, bo wiem, ile wydarzyło
się dzięki z jednej strony dobremu
gospodarowaniu tymi środkami, a z drugiej strony też dobrym
wnioskom, które składaliście jako urząd. I tutaj
nie mam w tym zakresie żadnych wątpliwości, że każde
kolejne możliwości
to będą dodatkowe środki dla naszej gminy.
Chylę czoła Władku,
że w ten sposób przeanalizowałeś ten budżet, odnosisz się do tych wskaźników,
natomiast wybacz, przypomina mi to większość komisji
spraw obywatelskich - komisji, na których zabierasz głos, robi się wielka
burza. Pojawiają się oskarżenia, a na końcu nie ma wniosku,
bo nie ma z twojej strony argumentu co zrobić,
żeby tą złą sytuację
naprawić. Wtedy mógłbym,
biorąc pod uwagę twoje argumenty, nawet poprzeć twój wiosek,
natomiast w tej chwili wskazałeś ten budżet jako jedną wielką
katastrofę,
nie odnosząc się do tego i zapominając chociażby o
tych wzrostach, że jako radni będziemy dostawać, czy dostajemy
od
ostatnich czasów więcej, więc nawet wpływ na
te wskaźniki będą miały nasze wypłaty i uderzyć się w
pierś i pomyśleć na logikę, skąd to wszystko się dzieje? Odnosisz
się do dziur na Salamandrze, o których już było chyba 10 razy mówione i
zastanawiałem się, czy jesteś obecny ciałem, czy duchem też na tych komisjach?
Bo ja rozumiem pewne kwestie, że możemy przerabiać wałkować raz, drugi, trzeci, piąty,
ale myślę, że 14 pozostałych osób siedzących na sali wytłumaczyłoby ci skąd
jest problem z drogą na Salamandrze, tak?
Bo Wójt to powtarzał już nie raz i to jest tylko i wyłącznie szukanie
w tym budżecie
problemu,
który nie wiem co ma dać, bo ja rozumiem, gdybyś wyszedł dzisiaj
z konkretnym wnioskiem: "Panie wójcie, to, to, to, pani skarbnik,
to, to, to uważam, że nie powinno być. To, to, to powinno być
albo powinno być dodatkowe kwestie kosztem dodatkowego
zadłużenia gminy". I wtedy dyskutowalibyśmy nad konkretami. Natomiast
w tej chwili odnosimy się do rankingów, do tego typu rzeczy. No to ja bym
tutaj
pokazał ranking postrzegania naszej gminy w Małopolsce i wydaje mi się, że
jesteśmy na podium
przez realizację, innowacyjność i to wszystko, w jaki sposób zarówno
Urząd Gminy, jak i my mieszkańcy razem współpracujemy,
współpracowaliśmy niestety muszę powiedzieć, współpracowaliśmy, bo tego typu
dyskusje tego typu
sytuacje nie działają na ten ranking w naszym przypadku bardzo
dobrze, bo wybacz, brakuje mi w tym na końcu merytorycznego
wniosku o konkretną zmianę, bo jeżeli ktoś
ma zastrzeżenia:
uważam że coś jest źle, to na końcu powinien wskazać rozwiązanie,
bo to byłoby fair, a opieranie się tylko i wyłącznie na rankingach,
tworzenie wokół tego budżetu, no wybacz,
no słuchałem tego wszystkiego i tworzenie jakiegoś,
jakiejś sytuacji, w której jest źle, bo
tak, chciałoby się w tym budżecie dużo więcej, ale jest na tyle, na
ile mogliśmy. Nie zadłużamy gminy, a idziemy do przodu,
idziemy o kolejny milowy krok do przodu. Ja za tym budżetem
zagłosuję i do tego namawiam wszystkich.
Dziękuję. Ja ad vocem, jak sobie mogę pozwolić. Arturze, przed chwilką przedstawiłem
to rozwiązanie. Uważam, że rozwiązaniem byłoby zablokowanie proporcji pomiędzy wydatkami
bieżącymi majątkowymi w takiej formie, że jeżeli rzeczywiście widzimy spadek możliwości
uzyskiwania dotacji przez Gminę sfinansowania zewnętrznego, to o czym też
przed chwilą podkreśliłeś, wtedy równocześnie
nie zwiększamy ponad miarę wydatków, choćby związanych z działem 750, czyli
administracja publiczna i wtedy ja to zrozumiem. Natomiast w tej sytuacji widzę spadki
w przychodach do budżet,
czy też niemożliwości uzyskania tych dodatkowych wpływów do budżetu, ponieważ te programy
się skończyły. Natomiast nie widzę chęci zahamowania rosnących
wydatków na administrację, bo wzrosty, o których ja tutaj powiedziałem, pokazują jasno, że
te wzrosty są niczym nieblokowane, bo tutaj przecież pieniędzy, ale to nie są
pieniądze zewnętrzne ze środków, tylko to są pieniądze nasze własne z wpływów podatników, o których
wcześniej mówiliśmy,
a jednocześnie proporcjonalnie mniej zostaje przeznaczone na wydatki
związane z inwestycjami. Także to jest moje rozwiązanie konkretne, o którym mówiłeś.
Tak sprostuje, nie niechęć podnoszenia wydatków bieżących, tylko
konieczność narzucona przez politykę państwa, czyli wzrost płac
minimalnych, inflację, wzrost cen energii, wzrost cen usług,
wzrost cen wykonawców - nie chęć - konieczność.
Pierwsze ad vocem radny Artur Bukowski.
Panie przewodniczący, rozumiem pana argumenty, proszę wskazać
w tym dziale elementy, które pan uważa, że nie powinny
się tam znaleźć i przegłosujemy je, bo w tej chwili jest
bicie piany o wskaźnik, a nie o konkrety. Ja bym chciał, żeby
pan nam wskazał konkretne elementy zawarte
w dziale 750, które uważa pan, że nie powinny
się tam znaleźć,
żeby ten wskaźnik został odwrócony?
Konkret, nie ogólne kwestie, tylko
konkret, bo jeżeli ma być to na zasadzie ogólnikowej, to ja mam prośbę do pana,
żeby następnym razem nie zabierał pan czasu Rady Gminy Kościelisko, nie wskazując
konkretnego rozwiązania.
W kolejności zgłoszeń radny Paweł Michniak.
Szanowny panie przewodniczący, jeszcze tutaj ad vocem, jeśli pan
uważa, że te wydatki na administrację są zbyt wielkie
w naszej Gminie -
pierwsze weźmy oszczędności, róbmy tutaj od radnych, od
nas to, bo my też jesteśmy tutaj kosztem. Liczę, że pan przewodniczący
tutaj przygotuje projekt uchwały obniżający radnym stawki.
No mamy w tej chwili maksymalne stawki tutaj diet i zacznijmy
tutaj oszczędności od nas, od radnych. Liczę na tak, jeśli pan ma taką szczerą
chęć, troskę o wydatki na administrację publiczną, a nie odbierajmy
tutaj pracownikom gminy, pieniędzy, wypłat, które
też potrzebują, bo widzimy, jak koszty życia rosną lawinowo.
Proste rozwiązanie - albo pan jest populistą albo realistą. Dziękuję
bardzo.
Dziękuję panie pawle, przygotuję taki projekt, mam nadzieję, że uzyska on aprobatę
większości, bo to tutaj kwestia jest większość, ale jeżeli pan chce, możemy go przygotowywać
wspólnie. W kolejności zgłoszeń radna Agnieszka Gąsienica-Giewont.
Dzień dobry. Dziękuję. Chciałam się wypowiedzieć podobnie, jak
kolega Paweł, ale to już jest zbędne w tym momencie. Dziękuję.
Tak jest. Możemy przygotowywać projekt w 3 osoby, czy jeszcze mamy inne osoby?
Radny Władysław długosz może, może i radny Długosz dołączy do wspominanego
projektu?
Szanowny panie przewodniczący, tu chciałem zwrócić uwagę,
ponieważ
no tu są takie jakby zarzuty dla pani skarbnik, wójta, że ten budżet
mógłby inaczej być przygotowany. Otóż trzeba pochylić
ciała i podziękować, że tutaj dużo pieniędzy przychodzi
z zewnątrz, a więc ktoś na to pracuje, czyli pani skarbnik,
pan wójt
i jego ludzie, którzy
są pracownikami tegoż urzędu
i dzięki temu można coś więcej wykonać
w tych inwestycjach i tak dalej. Proszę państwa,
krytyka tu nic nie pomoże w takich sprawach, tylko po prostu zabiera
czas i po prostu nas tutaj jakby chciano
podzielić w różnych tu
po tych poglądach. Chciałbym powiedzieć krótko jeszcze
w jednym temacie.
Bo tu już było mówione,
że rozmawiam często z pracownikami z urzędu.
Są osoby bardzo sympatyczne i oni żądają
podwyżek.
Mam nadzieję, ja mam na myśli, że
pan Wójt by chętnie to,
no oczekują pracownic,
pan Wójt chętnie z panią skarbnik by to zrobili i mam nadzieję, że kiedyś przyjdzie, zrobią tę podwyżkę, jak urząd
będzie
miał takie pieniążki, prawda? A więc może byśmy
zamknęli ten temat, bo doktoryzowanie tu nic nie pomoże, naprawdę
nie naprawdę nic. Ja bym, jeszcze raz mówię -
siedzę tu już nie pierwszy rok.
W tym budynku akurat chyba, któryś dopiero rok, ale
z pustego ani salomon nie naleje. Budżet jest dobrze przygotowany.
Nawet tutaj popieram bardzo serdecznie radnego z Witowa,
który merytorycznie powiedział
i mam nadzieję, że pozostali radni po tamtej stronie również
i cieszmy się tym, co jest,
bo jest dużo lepiej niż było kilka ładnych lat temu, a
z centralnego budżetu jest ograniczone środki, bo
widzicie tam jest i nowa polityka więcej nic, a
samorządy zostają osamotnione pod kątem otrzymania dotacji
i tak dalej, a więc
musimy być zadowoleni z tego, co mamy, bo polityka w naszym
urzędzie jest niezła.
Naprawdę niezła i
szanujmy to, doceniajmy to, a nie pokazujmy, że
ja bym zrobił tak, zrobiłbym tak - żeby zrobić trzeba pokazać, udowodnić
na wniosek, zrobić test, komisję i
pogadać argumenty, gdzie są te pieniądze, bo po prostu
w Zakopanem, tak jak Tusk powiedział, że ich nie widzi,
ale
potem się okazuje, że pieniędzy nie ma i
nie będzie powiedział jeden Minister Finansów, a potem się znaszły,
a więc trzeba iść z tymi śladami, żeby takie pieniądze znaleźć, a
nie gdybać, bo to nic nie wniesie, tylko tracimy
czas.
Tyle chciałem powiedzieć panie przewodniczący i niech pan zakończy tą dyskusję
i przechodzimy do głosowania i dążmy do następnego
punktu, bo koniec roku, szanujmy się
nawzajem wszyscy razem. Dziękuję za uwagę.
Dziękuję panie Władysławie.
Nie widzę kolejnych chętnych w związku z tym, chyba, że pani skarbnik, ale też już tutaj widzę,
że nie zgłasza głosu, w związku z tym poddajmy pod głosowanie,
jak można, opinia była wyrażona i w takim razie poproszę
o wyświetlenie głosowania. Kto jest za podjęciem uchwały w sprawie uchwalenia budżetu
gminy? Kto jest przepraszam, kto jest za podjęciem uchwały
XII/152/25 Rady Gminy Kościelisko z dnia 22 grudnia
2025 roku w sprawie uchwalenia budżetu Gminy Kościelisko na
2026, proszę o oddanie głosu.
Głosowało 15,
za 12, przeciw 1, wstrzymało
się 2. Stwierdzam, że Rada Gminy Kościelisko
budżet na rok 2026 przyjęła.
Przejdźmy do kolejnego punktu, Szanowni Państwo, czyli "Podjęcie uchwały
w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Kościelisko na lata 2026-2040". Pani
skarbnik, poproszę.
Panowie przewodniczący, państwo radni, ja myślę, że to już łącznie omówiliśmy razem z uchwałą
budżetową, proszę tylko o taką drobną korektę Wieloletniej
Prognozy Finansowej -
w załączniku 1 tam jest taka pozycja 9.1 - "Dochody
bieżące na programy, projekty i zadania systemu". Źle mi ściągnęło
bez tej straży gminnej - powinno być nie 325366,88 zł, tylko
382377,38 zł i
podobnie 9.2. - jest zero, a powinna
być wprowadzona kwota odnośnie zakupu samochodu dla straży gminnej 0
323059 zł.
Nie wpływa to na żadną pozycję ważną, nie byłoby to zakwestionowane przez
Regionalną Izbę Obrachunkową, ale tak już mam, że jak
widzę jakąś nieścisłość to będzie mnie męczyć, więc proszę jeszcze przyjąć
z taką autopoprawką i ta Wieloletnia Prognoza Finansowa, którą pan podpisze,
już będzie po poprawie, jeżeli państwo zechcą i tutaj w tym względzie będą
za dziękuję.
Dziękuję pani skarbnik, tutaj poproszę przewodniczącego Komisji Ekonomiki - radnego Mateusza
Stopkę-Gadeję o opinię w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej.
Tak, na posiedzeniu Komisji Ekonomiki członkowie komisji pozytywnie zaopiniowali projekt uchwały.
Dziękuję. Czy w tym temacie głosy ze strony radnych bądź koleżanek radnych?
Nie widzę. W takim razie proszę o wyświetlenie głosowania.
Kto jest za podjęciem uchwały 22/153/25
Rady Gminy kościelisko z dnia 22 grudnia 2025 roku
w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Kościelisko na lata 2026-2040?
Głosowało 15, za 14, przeciw 1, wstrzymał się nikt.
Uchwała została... Bardzo dziękuję wszystkim radnym, dziękuję. Dziękuję pani skarbnik za referowanie
w tematach projektów uchwał i myślę, że na komisji kiedyś będzie jeszcze okazja szerzej podyskutować
na temat działu 750. Jak najbardziej, państwo też musicie
wiedzieć dokładnie z czego te kwoty wynikają, bo myślę, że tutaj tej wiedzy brakuje, jak państwo
zobaczycie z czego, to myślę, że to już będzie łatwiej. Też omnibusem nie jestem, więc jestem otwarty
na dyskusję, jak najbardziej. Przejdźmy do kolejnego pkt 12. "Podjęcie
uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia Wójta Gminy Kościelisko".
Panowie przewodniczący, wysoka Rado, szanowni państwo, podjęcie niniejszej uchwały jest
bezpośrednią konsekwencją wejścia w życie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 września
2025 roku zmieniającego rozporządzenie w sprawie wynagradzania
pracowników samorządowych. Akt ten znowelizował załącznik numer 1
i 2 rozporządzenia płacowego, wprowadzając nowe stawki wynagrodzenia zasadniczego
oraz dodatku funkcyjnego dla pracowników samorządowych zatrudnionych na podstawie
wyboru. Zgodnie z § 5 przywołanego rozporządzenia nowe stawki mają zastosowanie do
wynagrodzeń należnych od dnia 1 lipca bieżącego roku. W związku z powyższym
proszę o dostosowanie wynagrodzenia Wójta Gminy Kościelisko do aktualnie obowiązującego
stanu prawnego. Wprowadzona zmiana ma charakter techniczny i wynika z przeliczenia składników
wynagrodzenia zgodnie z nowymi tabelami ministerialnymi. Korekta wysokości
wynagrodzenia stanowi 871 zł brutto i stanowi realizację
obowiązku nałożonego przez przepisy prawne. Wynagrodzenie Wójta Gminy Kościelisko
nie było zmieniane od stycznia 2022 roku,
oznacza to, że kwota została zamrożona na 3,5 roku.
Projekt uchwały był omawiany na Komisji Ekonomiki i Rozwoju Gospodarczego. Proszę,
więc wysoką Radę o przyjęcie proponowanej uchwały. Dziękuję. Dziękuję
pani skarbnik, poproszę przewodniczącego Komisji Ekonomiki - radnego Mateusza Stopkę-Gadeję o
wyrażenie opinii komisji w tej sprawie.
Tak, szanowni państwo, na posiedzeniu komisji 18 grudnia
projekt uchwały został złożony i podpisany przez wszystkich
radnych obecnych w momencie składania. Niemniej jednak
nie było głosowania w sprawie wyrażenia opinii nad uchwałą.
Nie odbyło się to głosowanie ze względu na zerwanie kworum.
Dziękuję panie przewodniczący.
Chciałbym zapytać pana mecenasa, czy wyrażenie opinii przez Komisję jest
konieczne do podjęcia uchwały? Panie mecenasie, jakby można w tej opinii, bo
z tego, co mi się wydaje, to nie jest to ścieżka obligatoryjna
w tym wypadku. Myślę, że to nie jest konieczne, aczkolwiek istnieje taka
możliwość, żeby się na 5 minut zebrać w sali obok i zaopiniować.
Natomiast nie jest to bezwzględnie konieczne. Myślę, że w przypadku takiej uchwały tym
bardziej.
Dziękuję. Jest zgłoszenie, dwójka radnych, nie wiem, kto był pierwszy z
panów. Już mam głos, panie przewodniczący. Szanowni
państwo, wnoszę o poddanie tej uchwały pod
głosowanie bez dyskusji, tak jak dżentelmeńsko poprosił o to wójt
na ostatniej komisji. Dziękuję i proszę panie przewodniczący o
nie szukanie trzeciej dyskusji w tym temacie.
Panie Władysławie, czy zrezygnuję pan z głosu?
Rezygnuje pan z głosu za prośbą radnego Bukowskiego, czy nie?
Panie Władysławie, czyli rezygnuje pan z głosu rozumiem? Nie, no to udzielam.
Szanowny panie przewodniczący,
tutaj nie jest tak, jak tutaj radny Gadeja powiedział, powiedział prawda, ale
nie było zerwane kworum, dlatego, że dyskusja
trwała bardzo długo, były połączone 3 komisje.
Radni już po prostu opuścili z pewnych obowiązków
własnych sale nie dlatego, żeby ktoś był złośliwy
i tak dalej. Każdy ma jakieś obowiązki, są kobiety, które mają dzieci i tak
dalej i wyszli, i
to nie jest żaden numer, który był jakimkolwiek tutaj przesłaniem
złym, a więc proszę tutaj
nie zwracać na to uwagę i no głosujemy za podjęciem uchwały. Dziękuję
za uwagę.
Dziękuję, nie widzę innych głosów w tym temacie. Proszę o poddanie głosowania.
Szanowny panie,
proszę o wyświetlanie głosowania, tak jest, kto jest za podjęciem uchwały.
XXII/154/25 Rady Gminy Kościelisko z
dnia 22 grudnia 2025 roku w sprawie ustalenia wynagrodzenia
Wójta Gminy Kościelisko? Proszę o głosowanie.
Szanowni państwo, wynik głosowania 14 za,
1 wstrzymany. Uchwała
została podjęta.
Szanowni państwo, jeszcze jest tutaj zgłoszenie panie Władysławie, jak chce się do mikrofonu, proszę jest zgłoszenie
radnego Artura Bukowskiego.
Szanowna Rado, szanowni państwo, nie
chciałem tego robić w trakcie głosowania, o które poprosiłem z przyjemnością
odniosę się do aluzji radnego Mateusza
Stopki-Gadeji. Szanowny radny,
nie było kworum i mam pytanie
do ciebie.
Kto,
który z radnych
na czwartowej komisji
połączonej zerwał kworum? Bo dla mnie,
biorąc pod uwagę
wszystkich radnych opuszczających przed jego końcem
komisję wszyscy zrywali, chyba, że założeniem i
takim tłumaczeniem teraz będzie, że ósmy radny wychodzący,
czy ten, dzięki któremu na końcu, to kworum jest
zrywane. To jest ten, który zrywa, bo przypomnę po
raz drugi z komisji w trakcie jej i tu przepraszam cię Jakubie, ale niestety
nie pozostawię tego bez komentarza,
po raz drugi z komisji, którą sam ogłosił wychodzi w jej trakcie.
Nie było tego do tej pory i mam nadzieję, że tego nie będzie. Następnie wychodzili
poszczególni radni, nie tłumacząc się nawet dlaczego wychodzili,
a ja wytłumaczę się szanowni państwo, dlaczego wyszedłem?
Była to moja oznaka nieaprobaty
zachowania pana przewodniczącego, który na moje
pytanie a propos
waszej, no deklaracji, która będzie dzisiaj
na kolejnej sesji, na moje pytanie, kto jest
wnioskodawcą tej deklaracji, odpowiedział buńczuczno - dowiesz
się w poniedziałek. No wybaczcie, nie będziemy w ten sposób rozmawiać
i w ten sposób się zachowywać. Ja nie będę tego akceptował, tak jak i
wy nie akceptowaliście jak twierdziliście
po mojej stronie zachowań, które wam nie odpowiadały.
I w tym miejscu, szanowni państwo, kworum na ostatniej
komisji zerwało 7 radnych,
więc tak, 7 radnych na ostatniej sesji zerwało
kworum i nie byli to, żeby było też jasno powiedziane, radni
tylko z jednej strony. Tak - dwudziesta godzina 15, po
6 godzinach 15 minutach.
Wybaczcie, każdy może w ten sposób zareagować na takie zachowanie
pana przewodniczącego,
który zamiast łączyć dzieli i to dzieli nie od dzisiaj i
póki co nieraz padały słowa, chociażby dzisiaj, żebyśmy
sobie tak powiem po góralsku odpuścili, a
sam robi to i myśli, że jemu się należy, a innym nie.
Panie przewodniczący, nie będziemy nadstawiać
swojej osoby w żadnym takim momencie i każdy taki incydent
w pana przypadku będzie przeze mnie piętnowany i w
tym miejscu wymaga, oczekuje przeprosin za takie zachowanie na ostatniej komisji.
W kolejności zgłoszeń widzę jest radny Mateusz Stopka-Gadeja, a później radny Władysław
Długosz.
Mamy zaraz kolejną sesję, ja mam inne jedno pytanie. Kto wyszedł...
Szanowni państwo, proszę o odpowiedź...
Radny Władysława Długosz, udzielam, udzielam głosu w kolejności - radny
Mateusz Stopka-Gadeja.
Dobrze, szanowni państwo, jak już zostałem wywołany
do tablicy, to powiem. Tak, jak pan przewodniczący powiedział, do końca komisji
nie dotrwało 7 radnych, którzy byli na jej początku. Na początku było 13 radnych.
Konsekwentnie do końca wytrwało tylko 6. Nie wymieniałem
nazwisk. Nazwiska można sprawdzić też w protokole. Nie chciałem nikogo piętnować
ani nic mówić. Niemniej jednak dziwi mnie to, czemu pan przewodniczący,
przepraszam, pan były przewodniczący uważa, to są aluzje skierowane w jego stronę, jak
ani razu nie powiedziałem nazwiska radnego, tak jak pan Władysław powiedział, który zerwał
w końcu to kworum i tym zrywającym był pan panie Arturze i w tym momencie,
no powiem, że to jest hipokryzja, że zarzuca pan
Kubie to, że opuszcza sesje, komisje, na której są projekty przez niego składane, a
kto złożył wniosek o uchwałę o podwyższenie wynagrodzenia pana
wójta? No właśnie pan i nawet nie dotrwał pan do głosowania w tej sprawie i gdzie
jeszcze były telefony, żeby pan wrócił, żeby to kworum było, żeby można było
zgodnie z literą prawa zaopiniować to, żeby właśnie uniknąć dzisiaj
tej dyskusji.
W kolejności zgłoszeń radny Jakub Bukowski.
Dzień dobry. Witam serdecznie wszystkich. Chcę wam przede wszystkim życzyć wszystkiego dobrego,
przeprosić, z tego względu, że pan Artur ma rację. Niestety dwukrotnie
musiałem opuścić komisję z przyczyn prywatnych, sami myślę,
że też rozumiecie, że ten okres przedświąteczny jest mocno wymagający, natomiast
niemniej jednak
wszystkiego dobrego.
Jest jeszcze jedno zgłoszenie. Świecący się mikrofon bodajże u radnego Artura Bukowskiego.
Szanowni państwo, dziękuję panie Mateuszu za wyjaśnienie. Zrywającym
kworum jest zawsze tylko jedna osoba, która wychodzi. Okej? Od
dnia dzisiejszego w ten sposób będzie, no nie, nie, nie, nie
to ostatnia osoba, która jest w drzwiach jest zrywającym kworum? Paulino
też miałaś taką przyjemność.
Dziękuję. To ja tylko jeszcze 2 słowa, jeżeli chodzi o deklarację w dniu dzisiejszym, to jak powiedziałem
panu przewodniczącemu byłemu na komisji, tak w dniu dzisiejszym powtórzę,
będzie to przedstawione panie Arturze podczas następnej sesji, do której
już zostało nam tylko 45 minut, więc pozwolę sobie o przejście do kolejnego punktu.
Jeszcze jest radna, przepraszam, radna Paulina Bobak-Budnik, oddaję głos.
Tak w temacie właśnie wyjść, chciałabym zapytać czy może
szanowni państwo jesteście tego samego zdania, żeby jakiś
czas wyznaczyć naszych posiedzeń -
nie wiem dwudziesta, dziewiętnasta, bo
posiedzenie się skończyło z tego, co wiem 20.45. No
ja niestety musiałam wyjść o dwudziestej.
Szanowni państwo, tak jak powiedział radny Artur Bukowski,
ja myślę, że przy okazji regulaminu, który będzie regulaminem dotyczącym szerzej kwestii związanych
z różnymi zachowaniami, jakie z każdej strony tutaj padały i działy
się przez ostatnie pół roku, będziemy to w tym regulaminie,
te kwestie, będziemy te kwestie debatować. Uważam, że to jest kwestia do dyskusji. Radny Paweł
Michniak jeszcze.
Szanowni państwo, ja chciałem ponowić mój apel z Komisji Ekonomiki do
przewodniczących. Jeśli przygotowujecie plan
komisji sesji, to też trzeba liczyć się, że pewne tematy
są petardami i wiadomo, że będzie dyskusja
i też trzeba tych petard nie wsadzać kilka na 1 posiedzenie,
no bo po prostu też fizycznie
i psychicznie tego radni nie wytrzymują, takiej długości tej
decyzji. No i po prostu też zmęczenie, głód i
powoduje to, że radni opuszczają nie w zamierzony sposób celowy
sesję czy komisje, tylko po prostu no nie dają fizycznie rady.
Także taka prośba, żeby tych nie łączyć wiele takich
konfliktowych tematów nie na jednym posiedzeniu. Dziękuję
bardzo.
Dziękuję panu radnemu. Jeszcze zgłasza się radnym Władysław Długosz, jeżeli dobrze widzę.
Okej.
Że powiedziałem przed tym, no po prostu tak długo,
jeżeli my dyskutujemy, to Paweł powiedział, dlaczego tak się stało, bo przy komisji
i zostały prawie nieskończone. No, ale musimy szanować
samych siebie jako radnych, ale tu są panie, które też mają
obowiązki domowe w domu i pracownicy urzędu
i tak dalej, i tak dalej także
miejmy to na uwadze, że oprócz jeszcze
tego działania jako mandatu radnego są se prywatne, osobiste
sprawy rodzinne, które, no są też bardzo, a no
i może najważniejsze, bo są tutaj osoby, które mają
po prostu i dzieci i jakieś
inne sprawy rodzinne, które potrzebują po prostu w odpowiednim
momencie, odpowiedniej godzinie coś tam przygotować i tak dalej w
domu rodzinnym. Także drodzy państwo, pewnie, że powinniśmy
się skupiać. My się dziś naprawdę podziałkujemy tutaj nad
pewnymi sprawami, jak przed chwilą i to ciągnie się jak flaki z olejem. Tak, unikajmy
panie przewodniczący, musi być pan bardziej zdyscyplinowaną osobą, sprawną,
że nie pan wzorem świeci od siebie,
że pan krótko mówi, a Długosz jak będzie mówił - proszę pani za długo mówi
i tak dalej...
Panie Władysławie, pan za długo mówi, także.
Nie widzę dalszych głosów, przejdźmy do kolejnego punktu. Punkt następny - "Sprawy
bieżące". Ktoś w punkcie spraw bieżących? Radna Agnieszka Gąsienica-Giewont oddaję
głos z mównicy.
Zobaczymy, myślę, że będą.
Tak, panie władysławie, może tak rzeczywiście przenieśmy sprawy bieżące pozostały na tą
późniejszą sesję, żebyśmy sobie odpoczęli. Chwileczkę, ale jeszcze tutaj,
jak już Agnieszka weszła na mównicę, oddaję oczywiście głos. Dziękuję bardzo
za możliwość. Teraz będzie troszkę człowieczeństwa.
Powiem w swoim imieniu, ale myślę, że to będzie też głos państwa.
Jak wiemy
zakończyła pracę w Radzie i jeszcze wspiera panią
magdalenę.
Agnieszka Makowska-Małaczek - chciałam jej za to
bardzo podziękować, teraz będzie miała trochę inne obowiązki, natomiast
chciałam powiedzieć, że bardzo doceniam pracę Agnieszki
Makowskiej-Małaczek. Jest to praca wymagająca. Praca w Radzie,
zwłaszcza w naszej Radzie, zwłaszcza ostatnio więc doceniam
i profesjonalizm, cierpliwość, ludzką twarz
tego stanowiska pracy i życzę
wszystkiego dobrego i chcę powiedzieć, że naprawdę doceniam Agnieszko. Zapraszam
na środek, mam tutaj dla Agnieszki podziękowanie, myślę,
że tutaj każdy z Państwa, jeżeli będzie chciał podziękować, podać Agnieszce
ręce, to będzie jej na pewno bardzo, bardzo miło, chodź Aga na środek.
I oczywiście nie tylko rada, ale oczywiście wszystkie komisje, które niestety, ale trwają
do wieczora, również Komisja Oświaty, kultury, która niestety
też przeważnie trwa do wieczora.
Nie mogę przepraszać, bo uważam, że bardzo ważne sprawy poruszamy, więc też
nie mogę obiecać, że to się zmieni. Przepraszam.
Ja bardzo przepraszam, bo jestem osobą bardzo wrażliwą, także aż mi się łezka
uroniła. Dziękuję dzisiaj Agnieszko bardzo. Z tobą to przede wszystkim
dziękuję ci za twoją pomoc i to, że mnie wspierałaś.
W ogóle chciałam państwu radnym podziękować za ten czas, co prawda krótki, ale
bardzo intensywny, za współpracę, zrozumienie, za to, że
czułam się przy was cudownie doceniona,
ważna.
Dziękuję za ten czas, przepraszam.
Szanowni państwo, ogłaszam 5 minut przerwy.
I tak abyśmy teraz sobie mogli chwileczkę odpocząć, czyli jeżeli nie ma tutaj
zastrzeżeń w sprawach bieżących, chociaż jest tutaj, zgłasza się.
Okej, to przechodzimy ze spraw bieżących do punktu 11. "Wolne
wnioski". I jest mikrofon.
Sołtys wsi Witów - pan radny były i
może przyszły Piotr Kopeć. Wysoka Rado, panie wójcie.
Kilka spraw. Zacznę od podziękowania za mijający
rok 2025, za inwestycje, które realizowaliśmy
tu dzięki panu wójtowi, pani skarbnik, całemu zespołowi
pracowników urzędu. Większość w Witowie udało się zgodnie z planem,
ale no, ten kawałeczek chodnika od kościoła
do ośrodka się nie udało.
Myślę, że uda się to w roku dwudziestym szóstym.
Dziękuję za uchwałę budżetową na rok 2026. To
dla mieszkańców bardzo ważna sprawa. Tam
dyskutowaliśmy wcześniej z Radą Sołecką. Radni podejmowali
sprawy zadań, które na przyszły rok w Gminie i
w Witowie i większość z nich została ujęta.
No będziemy przypominać jeszcze jakby się dało tą drogę do Stanika
i najważniejsze zadanie dla mieszkańców
Witowa na kolejne lata, czyli budowa wodociągu. Tu
no z niepokojem obserwowaliśmy, jak przedłuża się sprawa
projektu na ujęcie wody tego, żeby uzupełnić ten
projekt, wiemy teraz, że
droga Wierchowa do ujęcia została uregulowana, że
projektant Jan Jarosz wykonał też zmiany, które
były zalecane już w październiku tamtego roku i że wreszcie
w poniedziałek,
w tamten poniedziałek została nowa dokumentacja w starostwie powiatowym
złożona, trzymamy mamy kciuki. Wiemy, że w budżecie jest założona
kwota. Ona jest na razie mała, to jest 300000, natomiast
jeśli będą takie możliwości, prosiłbym, żeby ta kwota w ciągu roku
przyszłego została zwiększona po uzyskaniu pozwolenia na ujęcie
i żeby ta inwestycja rusza, bo. Mówiłem na komisji.
Ekonomiki połączonych, które były właśnie.
18 grudnia, że kilka razy w ciągu obecnego
roku brakowało mieszkańcom, zwłaszcza w dolnej części, w środkowej wody
ratowali nas strażacy lub sami ludzie sobie starali się pomóc,
a Przypomnijmy, to jest podstawowe zadań dla gminy
właśnie dostarczenie ludziom wody, a ta inwestycja
po kolei
projektowana jest już od lat, odbywały się spotkania z mieszkańcami i bardzo
proszę, żebyśmy to mieli na względzie. Dziękuję tutaj
radnym, którzy na komisji, jak najbardziej popierali tą inicjatywę.
I to jest bardzo ważne dla nas wszystkich, no a że jest
koniec roku i święta przed nami, no to też życzenia dla
pana wójta, przede wszystkim spokoju w działaniu i dalej
takiej energii, jak była do tej pory proszę nie upadać na duchu.
Radzie Gminy przede wszystkim zgody, ale
i mądrości i żebyście się nie zajmowali sami sobą,
bo dzisiaj część takiej dyskusji to było zajmowanie się sami
sobą, a zostaliście wybrani przez mieszkańców, żeby tutaj
przede wszystkim zabiegać o mieszkańców Kościeliska,
Dzianisza i Witowa.
I mam nadzieję, że potem już te tony pod koniec sesji za chwilę pewnie
będą życzenia już szły w tym kierunku, żeby taka
zgoda i roztropność tutaj wygrywała.
A naszym mieszkańcom wszystkim oczywiście radość i
i zdrowia na nadchodzące święta i cały 2026 rok.
Dziękuję bardzo.
Dziękujemy panu sołtysowi i myślę, że jak zaraz skończymy sesję, to może jeszcze będzie okazja
złożenia życzeń sołtysowi osobiście, ale jeszcze tutaj chciałbym
kontynuować ten punkt w
wolnych wnioskach. Czy jeszcze jak ktoś się z państwa zgłasza?
Jest zgłoszenie od mieszkańca. Pan Jan Buda, jakby można podać, jakby można podać, być
może z życzeniami, być może jest mikrofon tutaj.
W takim razie oddaję głos.
Halo, dzień dobry państwu, szanowna Rado, członkowie Zarządu
na czele z panem wójtem. Oczywiście dzisiejszą moja tu obecność to jest praktycznie
przypadkowa, ale chciałbym jeszcze zadać pytanie panu mecenasowi,
aby przytoczył aspekty prawne dotyczące i udzielenia informacji publicznej,
chodzi mi o terminy udzielenia, jak i konsekwencje z tego tytułu
w sprawie nieudzielenia przez podmiot publiczny.
Panie mecenasie, jakby można prosić o odpowiedź.
Czy ja mam tutaj przepisy ustawy cytować czy jakieś interpretacje w tym zakresie?
Bo ja mam wrażenie, że pan nawet, pan nawet, pan...
Art. dwudziesty pierwszy i trzynasty. No, ale dlaczego pan o to pyta, jeśli ma pan te
artykuły przed sobą? Nie bardzo rozumiem intencje pana. Proszę państwa może
i tutaj, może sam pan to ja sobie powiem, proszę państwa art. trzynasty
ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do strony publicznej mówi, że
organ ma w terminie 14 dni udzielić informacji, ewentualnie powiadomić
osobę, która złożyła takie informacje o przeszkodach, jakie z tytułu tego
pisma praktycznie mogły wyniknąć. Proszę państwa, mam to pytanie właśnie tutaj, do pana
wójta. Dlaczego?
Takie pismo złożyłem 2 grudnia. Termin minął 16 grudnia.
Dzisiaj mamy dwudziesty drugi. Nie otrzymałem informacji od Gminy
Kościelisko.
Dziękuję panie Janie, czy tutaj ewentualnie pan wójt będzie chciał odpowiedzieć?
Tak, oddaję głos panie wójcie.
Panie Janie, nie wiem, ile pan informacji wniosku do informacji
publicznej
składał, ja pamiętam, że na pewno jedną z odpowiedzi podpisywałem.
Nie wiem, czy mówi pan o wniosku w ramach dostępu
do informacji publicznej, bo jest pan osobą, która
z tego uprawnienia korzysta i proszę, i chciałem pana zapewnić, że staramy
się oczywiście, jeżeli sprawa nie jest skomplikowana, pilnować terminów. Tutaj patrzę na
sekretarza. Panie sekretarzu,
patrzę na panią Magdę,
staramy się tych terminów pilnować, jeżeli nie, to po sesji będę to wyjaśniał, panie
Janie.
Znaczy, ja przypomnę, że złożyłem pismo 2 grudnia panie wójcie, z
informacją również do Rady Gminy Kościelisko.
Do dnia dzisiejszego ani mailowo, ani pocztą zwykłą nie otrzymałem
odpowiedzi na przedstawione pytania, które dotyczyły pewnych spraw
publicznych. Ale proszę państwa, idąc dalej, reasumując, nie
otrzymałem, w związku z czym nie wiem, dlaczego Gmina nie
udzieliła mi tej informacji do dnia 16 grudnia.
Ja mam tutaj pismo przed sobą z 30 listopada
i odpowiedź 16 grudnia, datowana, że wyszła
dotycząca tutaj wniosku pana.
Mam tutaj przed sobą. Cieszę się, że mój zespół jest czujny,
ale nie trzydziestego, 2 grudnia wpłynęło, trzydziestego było dawane,
drugiego wpłynęła, odpowiedź wyszła od nas szesnastego. To dlaczego mailowo, jak podałem
informację publiczne, nie otrzymałem informacji? No proszę pana, pewnie została wysłana
pocztą, no nie wiem, tego nie wyjaśnię. Prosiłem w piśmie jasno
prosiłem o informację mailową. Panie Janie, uspokaja,. Odpowiedź
wyszła zgodnie z przepisami prawa. Szesnastego. Proszę państwa,
idąc dalej mam pytanie do pana wójta, dlaczego,
jeśli chodzi o informacje, którą zawarłem w tym właśnie piśmie,
jeśli chodzi o zakończenie procedury zamówienia publicznego "Modernizacja dróg gminnych w miejscowości
Kościelisko
wykonywanej przez przedsiębiorstwa wielobranżowe Krzysztof Stachoń", czy został
sporządzony protokół odbioru, jak również protokół rozbieżności, czy ta inwestycja
w ogóle została rozliczona i zakończona?
Inwestycja została zakończona i rozliczona. Jesteśmy
w okresie gwarancyjnym, jeżeli idzie o tę. Panie Janie, żeby
też, bo za chwilę o trzynastej mamy sesję. Jeżeli ma pan zastrzeżenia, jesteśmy w okresie
gwarancyjnym, nie ma problemu. Niech pan je spisze, złoży wniosek o
usterki, które pan zauważa. Na wiosnę wyślę specjalnie pracownika,
odbędzie się spotkanie w terenie,
naprawdę nie musimy, przepraszam za określenie, bawić się we wnioski
związane z informacją publiczną, które kosztują mój zespół, nas wszystkich
odpowiednią ilość czasu, żeby to wszystko przygotować, bo tam są terminy krótkie,
które pan wykorzystuje,
naprawdę zachowujmy się w tym zakresie poważnie. Ma pan zastrzeżenia, jesteśmy
do końca pewnie okresu roku 2029 w okresie gwarancyjnym,
chętnie spotkam się w terenie czy na wiosnę, moi pracownicy się spotkają,
proszę te wszystkie zastrzeżenia, które ma pan wnieść na piśmie.
Będziemy tutaj do nich podchodzili sumiennie i rzetelnie, przywołując,
jeżeli oczywiście taka konieczność, wykonawcę do tej odpowiedzialności,
o której mówię, dziękuję.
Dziękuję panie wójcie. Panie wójcie, 22 sierpnia pani 2024
roku była komisja wyjazdowa na gruncie. Był pan
tam, jak i część radnych. Do dnia dzisiejszego nie zostało nic
zrobione. Panie wójcie i pan mi każe pisać pismo. Minęło
prawie 1,5 roku i pan w ogóle, Gmina nie podejmuje żadnych kroków ani
czynności prawnych w stosunku do wykonawcy.
W tej chwili praktycznie to, co pan mówi, to jakieś po prostu bzdura praktycznie, bo po co ja
mam pisać pismo?
Przepraszam, musimy tutaj całego słownictwa troszkę pilnować, bo to jest jednak z tych słów, które ja
bym chciał, żeby dzisiaj nie padały i do tej pory na szczęście nie padały, natomiast
ja bym miał taką propozycję, bo tutaj siedzi też przewodniczący Komisji Ekonomiki
i ten temat, który ja znam go, bo też pan go przedstawiał
mam na piśmie temat remontu, temat tego co zostało albo
nie zostało zrobione, temat parkowania pojazdów
ciężarowych z przekrocznym tonażem to są wszystko rzeczy ważne i
ja bym poprosił, skoro mamy przewodniczącego komisji ekonomiki, żeby może zdeklarował
się w tym momencie, żeby był gotowy taką Komisję początkiem przyszłego roku zorganizować
i może byśmy rzeczywiście już te tematy w obecności pana wójta, w obecności może pana kierownika
Wojtka Stocha też wszystkie poruszyli na
forum komisji. Ja nie chcę panu oczywiście skracać możliwość wypowiedzi teraz
na sesji, zaraz panu oddam głos, niemniej jednak
my też mamy za pół godziny niecałe już kolejną sesję.
I jak można to też jeszcze taką ostatnią puentującą wypowiedź, a następnie mam nadzieję,
że się spotkamy na Komisji Ekonomiki. Dziękuję panie przewodniczący, w związku z czym przechodzę,
to jakby dalszej części. W dniu dwudziestym pierwszym października
zostało wydane zezwolenie panu
przy Zbigniewowi S. na wjazd samochodów przekraczających znacznie
tonaż według obowiązujących znaków Kodeksu o ruchu drogowym.
Ja się pytam, na jakiej podstawie zostało to zrobione i na jakiej podstawie,
czy to zezwolenie obejmuje parkowanie samochodów
wielkogabarytowych na ulicy Wojdyłówka przy skrzyżowaniu z ulicą Salamandra?
To jest pytanie do pana wójta. Poproszę radnego Mateusza Stopkę-Gadeję po pierwsze o ustosunkowanie
się do tego, o czym powiedziałem wcześniej. Dobrze, szanowny panie
przewodniczący, tutaj szanowny panie inżynierze.
Nie wiem czy jest sens, powiem prawdę, bo komisja w terenie już
się odbyła. Na komisji jasno były wskazane miejsca do poprawy.
I pamiętam, bo byłem wtedy obecny i tutaj panu Janowi. Chodzi o to, że
nie zostały podjęte żadne działania mające na celu doprowadzenia do naprawy
uszkodzeń, jakie wyniknęły przy drodze, którą pan samemu
zrobił, tak? Tak. Tak.
Znaczy, pierwotnie była droga urządzona przez pana Jana, później był remont
robiony przez firmę Stachoń. Tak, tak i panu
i panu chodzi tylko i wyłącznie o to, żeby zostało poprawione to, co tam było
przez pana wskazane między innymi to, że było
nie wiem, korytko ciężko nazwać, bo to bardziej rów, że był zasypany i zrobiony przepust,
przez co się też woda z pól wlewa i wiele innych miejsc tam było wskazane. Ja to też
mam wszystko pofotografowane, bo bo mówię byłem wtedy obecny i myślę, że drugi
raz no nie wiem czy jest sens żebyśmy chodzili, oglądali to samo, tylko chyba
lepiej wziąć faktycznie odkopać protokół z tamtej
sesji i wykonać faktycznie to, do czego się zobligowaliśmy.
Szanowni państwo, w związku z tym pytanie jest takie,
bo pan jan tutaj te zastrzeżenia ma, czy jesteśmy w stanie przenieść tą dyskusję
teraz dalej na Komisję, czy jest taka wola ze strony przewodniczącego i ewentualnie panie Janie, czy możemy
to w ten sposób kontynuować? Chociaż też chciałbym jeszcze oddać głos wójtowi, żeby krótko
się ustosunkował do tego, co jest mówione. Ja mam też pytanie takie do pana wójta.
Mam pytanie do pana wójta... Ale panie Janie odpowiadam, pilnujmy porządku, dobrze?
Bardzo dziękuję.
Jeżeli idzie o kwestię związaną z odpowiedzią, pamiętam ten czas, kiedy ta
droga czekała na swój remont i modernizację, bo był pan częstym
gościem, przypominając o tym, w jakim ona jest w stanie faktycznym,
jeżeli idzie o konieczność jej modernizacji. Kiedy ta modernizacja się
dokonała, z czego chyba trzeba być, myślę, że powinniśmy być zadowoleni,
to od kilku miesięcy widzę, że pojawiają się cały czas zastrzeżenia. Ja
z tych informacji, które posiadam, oczywiście jestem
zdania, że jeżeli trzeba, to trzeba spotkać się roboczo na Komisji Ekonomiki. Być może tak, jak proponuje
pan przewodniczący i do tego wrócić. Ode mnie będzie zespół. Poprosimy
wykonawcę o te wszystkie usterki, które były w zakresie tutaj
podpisanej umowy z wykonawcą, zostały panie Janie, zrealizowane. Tak, jak
powiedziałem, jeżeli ma pan dodatkowe usterki, dodatkowe
powody do niezadowolenia, proszę je też przygotować na najbliższe posiedzenie komisji.
Jeżeli idzie o kwestie związane z zezwoleniem ruchu, to pana informowałem ostatnio,
że nie mówimy o
zezwoleniu o parkowaniu, tylko o dojeździe, mówimy o dojeździe do swojej
własności prywatnej, także, jeżeli idzie o tę osobę, o której pan
mówi oraz firm działających w jego imieniu i takie zezwolenie, tak jak innym
osobom, które takie wnioski składają, zostało tej osobie
udzielone na to, żeby mogła realizować zamierzenie budowlane na
swojej nieruchomości. Ta osoba, jak i wiele innych
o tym informujw, składa stosowny wniosek wielu mieszkańców. Wiele osób
tego w ogóle nie robi na terenie naszej Gminy, z czym oczywiście staramy
się w sposób skuteczny też walczyć.
Jeszcze po kolei chciałbym tutaj pana Mateusza Stopkę-Gadeję jako przewodniczącego Komisji poprosił o odpowiedź.
Jak najbardziej nie widzę żadnych przeciwwskazań do tego, żeby przeprowadzić Komisję wyjazdową
i jeszcze raz się nad tym samym tematem pochylić.
I pani Janie, jakby można jeszcze też... Gwoli informacji panie wójcie, posesje,
na której znajdują się i parkowane są samochody to nie jest ani własnością,
ani współwłasnością pana Zbigniewa S. To jest jedna sprawa. Druga sprawa,
panie wójcie w 2013 roku Powiatowy Nadzór Budowlany wstrzymał tą budowę
i w 2019 roku decyzją Nadzór Wojewódzki wstrzymał, potwierdził
tą budowę, w związku z tym tam nie toczy się żadne postępowanie
w sprawie budowy czy remontu czy rozbudowy budynku. Tam nie ma być
prawa nic robione na tej budowie, w związku z czym doprowadził pan,
że firma ta parkuje te samochody, niszcząc drogę,
dewastując pobocze.
Ja się pytam czy
przy wydaniu zezwolenia na wjazd tak tonażowych samochodów
została sporządzona umowa tonażowa? Umowa tonażowa, jak praktycznie która mówi
w oparciu o ustawę o drogach publicznych narzuca, jaki tonaż maksymalny
ma tam wjechać w jakim czasie i jakie koszty może
być zobligowany w przedsiębiorstwach, kiedy wiedzie i
zniszczy tą drogę, jak również pan stwierdził, że
ta droga Wojdyłówka jest objęta gwarancją.
W momencie podpisania umowy tonażowej ten przedsiębiorca przejmuje tą gwarancję.
Ja też byłem panie wójcie, mówię szóstego, siódmego i trzynastego października
I interweniowałem w straży gminnej Kościelisko. Proszę
pana i straż pojawiła się za każdym razem było
to pouczenie za każdym razem praktycznie, a nie
przy łamaniu Kodeksu o ruchu drogowym, zwłaszcza proszę przypomnieć, że
to zezwolenie zostało wydane dwudziestego pierwszego października 3 razy. Straż
gminna była i nie poradziła sobie z tym panem.
Żadnych wniosków nie wyciągnęła z tego panie wójcie. 12 grudnia
ja byłem u komendantem straży gminnej o godzinie 13:20 i
naświetliłem, jak jest niszczona ta droga, jak jest popękany
asfalt i jak jest zabrudzone błoto ulicy Wojdyłówka skrzyżowanie.
Proszę sobie wyobrazić za półtorej godziny pojawia się kierowca, mieszkaniec
za Nowego Targu żeby przestawiać samochody. Proszę mi powiedzieć, czy
wy macie podsłuch w urzędzie?
Panie Janie, zwłaszcza, że pan stwierdził, że nie zna pan tej osoby, a ja wiem,
że pan zna tą osobę i jak też mówię tak samo, jak kierownik straży
gminnej czy naczelnik straży gminnej tą osobę bardzo dobrze znacie. Pod
przykrywką tego, praktycznie próbujecie praktycznie przykryć,
że ktoś niszczy mienie publiczne, dobro publiczne. Ja
bym chciał wiedzieć, jak zostały sporządzone protokoły z odbioru z panem Stachoniem
i jak się gmina rozliczyła ze środków
z dofinansowania przez Urząd Wojewódzki.
Zamknął pan mówi przedsięwzięcie. Jeśli będzie to wymagało
to naprawy poprawy, to skąd Gmina weźmie pieniądze? Bo państwo
debatujecie nad budżetem na przyszły rok, ogromne kwoty na
modernizację, na rozbudowę. Pan tu przytacza w ogóle 2 miliony, 16 milionów,
państwo nie potraficie dopełnić pewnych czynności, obowiązków wynikających
z nadzoru nad prowadzonymi remontami, jeśli by ktoś wykonał
to solidnie i ze sztuką budowlaną,
nie trzeba byłoby, żeby pan Stachoń poprawiał. Proszę państwa, nie trzeba byłoby
zwołać żadnej komisji, a ja bym pana też nie fatygował ani radnych, żebyście przyjeżdżali
na Wojdyłówka i spoglądali to, jeśli by to było wykonane na życie
i prawidłowo byłoby to wszystko, już dzisiaj praktycznie nie byłoby
nawet tematu. Dzisiaj nie musielibyśmy się nad tym pochylać ani ja dzwonić
do pani, ani pisać. Pan nie potrafi mi odpowiedzieć na proste pytania
informacji publicznej ani udzieli tej informacji. I dzisiaj pan mówi,
że wysłał pan
dwunastego. Ja chętnie zobaczę, co pan mi wysłał i na następnej sesji się pojawię.
Dziękuję bardzo.
Panie Janie, ym bardziej z pana wypowiedzi wynika i dla mnie to jest oczywiste, że musimy tą Komisję przeprowadzić,
bo tu jest temat bardziej złożony. Na pewno pan słyszał, że pan
wójt przeznaczył 2 miliony złotych na na remonty dróg, więc myślę, że w tych pieniążkach
ta droga, o której pan mówi, będzie mogła być wyremontowana. Pytanie, czy musi prawda?
No bo to jest być może kwestia, być może to jest kwestia, być może to
jest kwestia odpowiedzialności,
być może to jest kwestia odpowiedzialności, odpowiedzialności wykonawcy,
być może, którą też będzie się udało uzyskać, ale to są wszystko tematy, o
których będziemy mówili na Komisji, więc jeżeli mogę prosić już
w tym momencie, mając już 15 minut, 15 minut mniej niż
wcześniej do kolejnej sesji, panie Janie dziękujemy jeszcze raz, ja dziękuję osobiście za
tą wypowiedź. Ja myślę, że wspólnie z radnym
Stopką-Gadeją zobowiązujemy się od tego, że w temacie pana konkretnym zostanie
przeprowadzona Komisja, bo dla mnie sytuacja, w której pada zarzut, że remont
drogi jest przeprowadzany przez gminę, a następnie ta droga jest zniszczona
i Gmina musiałaby za to zniszczenie przez przedsiębiorcy zewnętrznego
zapłacić z własnych środków. Pomimo, że te środki są zarezerwowane w budżecie, też
nosi przejawy marnowania wtedy tych funduszy. Także Komisja
się panie Janie na pewno odbędzie i na ten temat będziemy rozmawiać. Będę też tego
pilnował. Myślę, że razem z radnym Stopką-Gadeją. Chciałbym w tym momencie zakończyć panie Władysławie
sesję, chyba, że jeszcze pana głos jest niezbędny.
Jest. W takim razie oddaję głos. Władysław Długosz. Szanowne panie
przewodniczący, panowie przewodniczący, szanowny panie wójcie, szanowna wysoka Rado
i szanowni goście.
Proszę państwa, ta sprawa tutaj pojawia się już któryś rok.
Ja ze swego doświadczenia wiem tyle, jeżeli
był przetarg i firma Stachonia wygrała przetarg, to zgodnie
ze specyfikacją i podpisaną umową
musi być wykonana ta inwestycja zgodnie po prostu
ze sztuką budowlaną.
Do tego jest powołany Inspektor Nadzoru, który ma nadzorować,
prowadzić dziennik budowy.
Nie wiem czy takie coś tam jest, czy było, czy nie.
tutaj oprócz tego musi być kierownik budowy.
Tu wójt nie ma żadnego mi się wydaje powiązania,
bo to jest firma prywatna. To nie jest spółka gminna, co by optował.
Jakbym był wójtem, to bym naciskał na wszystkie
strony, dopilnował, że
pieniądze trzeba umieć zarabiać
I wykonywać obowiązki zgodnie z literą prawa.
Tutaj słyszę ciągle, że są roboty
źle zakończone czy niedokończone. My tam pewnego razu byli,
to też my zauważyli akurat dni, że tam
są po prostu uchybienia, ale myślę od tego czasu, że się to
poprawiło i ja nie rozumiem, jeżeli
jest tam inwestycja
w trakcie gwarancji nie ma mowy o
żadnych dodatkowych pieniądzach z Rady Gminy, z Gminy -
to jest tak zwana rękojmia
i wykonawcę trzeba wziąć
delikatnie za rączkę i mu pokazać jakie ma poprawić
tam po prostu te uchybienia, nawet ma obowiązek frezować
tą drogę, jeżeli ją źle zrobił i nakazać mu położyć
nowy dywan asfaltowy. Żadnej łaski nie robić, to
są pieniądze podatników i tutaj, jeżeli pan Buda
ma rację, to trzeba tu udowodnić kto ma rację,
bo po prostu tam ta sprawa się ciągnie jak flaki z olejem już któryś tam
rok
i tu odcinek nie dłuższy, jak 150 m. Naprawdę,
ja wiem, ja apeluję, żeby tą sprawę wzięto
do rencji fachowców wyciągnij
to wnioski i konsekwencje, a Stachoń jak robi partyzantkę,
to po prostu go trzeba wyeliminować w ogóle z przetargów, bo takie
rzeczy się dzieją,
żeby tylko wygrać przetarg, a potem po łebkach nie dopilnować
tam specyfikacji i tak dalej, i tak dalej. Ja na tym już zęby zjadłem
i więc po prostu się robi w terenie, inspektorzy
robią takie rzeczy, że
pojawiają się 4 razy na budowie. Nie będę już się tu powtarzał, po
co, na co i tak dalej.
Tak, więc ta inwestycja
powinna być zakończona i przedstawiona wysokiej Radzie w taki sposób,
żeby to miało ręce i nogi. Dziękuję za uwagę.
Dziękuję panie Władysławie, nie widzę innych głosów, w związku z tym pozwolę sobie
zakończyć obrady XXII sesji Rady Gminy kościelisko i
też jednocześnie ogłosić, że XXIII sesja Rady Gminy
Kościelisko zacznie się z opóźnieniem i proponuje godzinę
13:30 jako godzinę rozpoczęcia sesji, tak abyśmy mogli wszyscy chwilkę odpocząć.