Dzień dobry państwu. Witam wszystkich państwa bardzo serdecznie i
otwieram dwudziestą piątą zwyczajną sesję gminy Kościelisko.
Dwudziestą szóstą, dobrze. To tutaj mam
piątą, ale to jest taki, jak to się mówi, chochlik drukarski. Także jeszcze raz, zacznijmy
od początku.
Dzień dobry państwu. Witam państwa serdecznie, otwieram dwudziestą szóstą zwyczajną
sesję Rady Gminy Kościelisko. W tym miejscu chciałbym przywitać wszystkich
mieszkańców, którzy łączą się z nami za pośrednictwem transmisji online.
Witam oczywiście wszystkich obecnych. Witam pana
wojta, witam panie i panów radnych.
Witam
pana sekretarza, panią skarbnik.
Witam wszystkich pracowników gminy tutaj, którzy dzisiaj będą z nami
referowali i oczywiście też pana Macieja, pana radcę prawnego, jedyny
wymieniony z imienia. Ale oczywiście tutaj witam wszystkich państwa. Informuję,
że w celu spełnienia obowiązku wynikającego z przepisów prawa, czyli
zapewnienia publicznego dostępu do posiedzeń Rady Gminy Kościelisko, przebieg sesji
Rady Gminy kościelisko jest rejestrowany za pomocą urządzenia rejestrującego
obrazy, a
także dźwięk.
Posiedzenia Rady, o czym wspominałem wcześniej, transmitowane są na żywo za pośrednictwem
platformy Radni.info, a zapisy z nagrań z sesji udostępniane
są na stronie internetowej Biuletyny, Biuletynu Informacji
Publicznej Urzędu Gminy
Kościelisko. Stwierdzam, że na 15 radnych gminy
Kościelisko radnych obecnych jest 13. Dziękuję,
panie przewodniczący, co stanowi kworum, przy którym Rada Gminy może podejmować
prawomocne uchwały.
Szanowni Państwo, otrzymaliście następujący porządek
obrad. W dniu dzisiejszym w punkcie 1.
Otwarcie sesji. Powitanie gości, stwierdzenie kworum, przyjęcie porządku obrad.
W punkcie 2 przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji Rady Gminy Kościelisko.
W punkcie 3 sprawozdanie wójta z działalności międzysesyjnej. W punkcie 4 interpelacje
i zapytania radnych. W punkcie 5 powołanie zespołu do spraw oceny
kandydatów na ławnika. W punkcie 6 sprawozdanie z działalności
komisji do spraw alkoholowych za rok 2025. W punkcie 7
sprawozdanie z realizacji rocznego programu współpracy z organizacjami pozarządowymi i podmiotami
wymienionymi w artykule 3
ustęp 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 o
działalności pożytku publicznego i wolontariacie za rok 2025. W punkcie 8 podjęcie
uchwały w sprawie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości o numerach 7976, 7977, 7978 i
9192 obręb Dzianisz na potrzeby gminy
Kościelisko. W punkcie 9 podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na
zbycie nieruchomości w trybie
bezprzetargowym oraz udzielenia bonifikaty. W punkcie 10 podjęcie
uchwały w sprawie wyboru ławnika do uzupełniających wyborów ławników
na kadencję 2024-2027. W punkcie 11 podjęcie
uchwały w sprawie zmiany uchwały w sprawie ograniczenia zagrożeń dla ludzi,
mienia i środowiska z użyciem pojazdów silnikowych dla celów rekreacyjnych.
W punkcie 12 podjęcie uchwały w sprawie ustalenia trybu i szczegółowych
kryteriów oceny wniosków o realizację zadania publicznego w ramach
inicjatywy lokalnej. W punkcie 13 podjęcie uchwały w sprawie
zmiany składu osobowego Komisji Oświaty, Kultury, Sportu, Turystyki i Promocji.
W punkcie 14 podjęcie uchwały w sprawie zmian
w budżecie gminy Kościelisko na rok 2026. W punkcie 15 podjęcie
uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej gminy Kościelisko na lata
2026-2040. W punkcie 16 sprawy
bieżące. W punkcie 17 wolne wnioski. I w punkcie 18 zakończenie
obrad dzisiejszej sesji. Szanowni Państwo,
tutaj pytanie moje oczywiście zwyczajowe. Czy ktoś z pań
bądź panów radnych w sprawie dzisiejszego porządku obrad?
Nie widzę. Stwierdzam, że porządek obrad jest zaakceptowany
i będzie procedowany w kolejności przeze mnie wymienianej.
I przechodzimy w takim razie mili państwo do punktu...
Szanowni Państwo, zgodnie z tym co mówione było na ostatniej sesji, porządek obrad jest
przyjęty w sytuacji, w której nie ma głosów do porządku obrad.
Porządek obrad został przedstawiony i zgodnie z wykładnią przedstawioną, tak jest panie Władysławie,
i zgodnie z wykładnią przedstawioną nam przez radcę prawnego Macieja Tokarza na poprzedniej sesji,
teraz głosować nie będziemy z tego względu, że nie ma wniosków do
porządku obrad.
Przechodzimy, przechodzimy, panie Władysławie, do punktu drugiego. Przyjęcie
protokołu z poprzedniej sesji.
Jak najbardziej, czyli rozumiem jeszcze do poprzedniego punktu, tak? Panie radny. Jest
zgłoszenie jeżeli chodzi o porządek obrad, oddaję głos. Radny
Paweł Michniak.
Szanowny panie przewodniczący, panie wójcie, szanowni radni.
Od 30 lat w naszej gminie zawsze przyjmowaliśmy porządek obrad.
Jest to praktykowane we wszystkich sąsiednich gminach w powiecie.
Nie wiem dlaczego byśmy mieli z tego zwyczaju rezygnować.
Podejmowaliśmy, tutaj przewodniczący Komisji ekonomiki poddał pod
głosowanie ostatnio, przewodniczący Komisji planu, przewodnicząca
Komisji kultury porządki obrad.
A teraz mamy nie nie głosować? Panie przewodniczący, proszę
nie psuć tutaj dobrych obyczajów i oddać tutaj
w normalnym trybie
cały plan do głosowania, dziękuję bardzo.
Dziękuję. Panie przewodniczący, już sobie pierwsze z pana wypowiedzi dzisiaj zostaje zapisana,
bo to rzeczywiście ciekawe sformułowania padają. Oddaję głos, pan radny Maciej
Tokarz.
Pan radca prawny, przepraszam serdecznie. Szanowny panie przewodniczący,
szanowna rado. Ja podtrzymuję swoją opinię, jaką wyraziłem na poprzedniej sesji,
że nie ma potrzeby głosowania porządku obrad, jeśli
nie są dokonywane w nim żadne zmiany, to obowiązuje porządek ustalony przez
przewodniczącego. Natomiast pan przewodniczący może
zdecydować.
Tutaj, zgodnie z wolą rady, aby kontynuować dotychczasową tradycję, natomiast
opinia moja prawna jest taka sama, jak wcześniej wyraziłem. Takiej potrzeby formalnie nie
ma. Dziękuję. Ale nie ma też przeszkód, żeby to robić. To jest decyzja pana przewodniczącego.
Dziękuję, panie Macieju. Oddaję głos, radny Władysław Długosz.
W kolejności byłem ja. Szanowni panowie przewodniczący, panie
wójcie.
Szanowne panie i panowie radni, pracownicy urzędu i panie mecenasie. Jeżeli
to pan dopiero zauważył.
Na na poprzedniej sesji takie uchybienie tu ma miejsce.
To nie wiem, pytam
do tej pory dlaczego pan tego wniosku nie złożył, jak już pan
tu jest parę ładnych lat, po prostu prawnikiem.
To mnie dość poważnie dziwi, że zamiast tutaj pomagać,
to my tu wchodzimy w jakieś ich niepotrzebne niuanse.
I z tego powstaje znowu dzisiaj zator niepotrzebny.
Dziękuję za uwagę.
Jeszcze chciałem dodać, że nie należy takich praktyk.
Mikrofon. Bardzo bym prosił, żeby takich praktyk więcej nie stosować.
Rozumiem, że ad vocem
radca prawny Maciej Tokarz, a wcześniej też był jeszcze zgłaszający się, ale to w kolejności. Ja mogę odpowiedzieć, bo odpowiedź jest
bardzo prosta. Nie zgłaszałem takich uwag, dlatego
żeby
uniknąć tego typu dyskusji po prostu, a to nic nie
jest sprzeczne z prawem, nie powoduje żadnych uchybień
w procedurze. Wobec tego nie chciałem prowadzić tego typu sporów,
bo ingeruję tylko tam, kiedy mogłoby dojść
do naruszenia takiego,
które powodowałoby wadliwość podejmowanych uchwał czy wadliwość procedury.
Przyjmowanie, potwierdzanie dodatkowo porządku obrad przez
Radę nie jest żadnym tego typu naruszeniem,
które by powodowało wadliwość sesji. Wobec tego
tych uwag nie zgłaszałem, żeby właśnie uniknąć tego typu dyskusji,
jaka się teraz sprowokowała. Tak? Ale to nie była moja inicjatywa,
tylko to było pytanie pana przewodniczącego, czy to jest potrzebne. No to powiedziałem,
że nie, bo taka jest prawda. Natomiast nigdy wcześniej tego typu uwag nie zgłaszałem
właśnie dlatego, żeby uniknąć tego typu dyskusji, które teraz muszę prowadzić
z panem radnym. Dziękuję.
Dziękuję. Dziękuję, panie Macieju. Myślę, panie Władysławie,
że każdy z nas tą piosenkę zna. Oddaję głos. Radny Artur Bukowski.
Wysoka Rado, Szanowni Państwo, jako że nie uczestniczyłem w ostatniej sesji,
miałem ją przyjemność tylko słuchać z pewnych względów. Tak, panie Macieju,
zgadzam się z pana opinią. Po przeanalizowaniu
wykładni, która obowiązuje radę gminy Kościelisko, chociażby ze względu na statut
i ze względu na
ustawę wyższą. Natomiast do pana przewodniczącego ja wiem, że pan przewodniczący idzie swoją,
swoją drogą, lubi łamać dotąd przyjęte
zasady i to wszędzie, ale w takim razie od
razu na dzień dobry wypomnę niekonsekwencję. Od ostatniej sesji odbyło się kilka posiedzeń
komisji, na których pan przewodniczący uczestniczył i nic nie zrobił
w tym temacie, żeby przyspieszyć, bo dla mnie to przyspiesza. Akceptuję to i przyspiesza
to pracę,
pracę rady i myślę, że tak to będzie się odbywało, aby przyspieszyć ją jeszcze
bardziej. Uważam, że od dnia dzisiejszego nie powinniśmy również głosować
nad sprawozdaniem wójta, bo to głosowanie nie ma żadnej mocy prawnej
ani znaczenia.
Szanowni, Szanowni Państwo, żeby uciąć tę dyskusję, bo uważam, że dzisiejsza sesja będzie długa
i jest merytorycznie ważna z wielu powodów. Po wysłuchaniu
ponownie opinii pana radcy prawnego Macieja Tokarza przechodzę
do punktu 2. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji Rady Gminy Kościelisko.
I w tym miejscu poproszę o opinię w sprawie protokołu z dwudziestej piątej sesji Rady Gminy
Kościelisko, pana radnego Pawła Michniaka.
Panie przewodniczący, panie wójcie, szanowni radni, zapoznałem
się z protokołem i odzwierciedla on przebieg sesji i wnoszę
o przyjęcie go bez czytania.
Dziękuję. Drugą osobą, która miała zapoznać się z protokołem jest pani
radna Bernadeta Staszel-Pokusa, ale dzisiaj ze względów osobistych nie może uczestniczyć
w sesji.
W związku z tym chciałbym też zapytać pozostałych państwa radnych, czy ktoś z pań bądź panów
do protokołu?
Nie widzę, w związku z tym chciałbym poddać pod głosowanie i proszę o wyświetlenie
głosowania. Kto jest za przyjęciem protokołu z dwudziestej piątej sesji
Rady Gminy Kościelisko?
Obecnych 13, głosowało 12. 12 za,
1 wstrzymał się. Z wymienionych wcześniej przez pana radnego powodów stwierdzam,
że protokół został przyjęty.
I tym samym przechodzimy do punktu 3 dzisiejszego porządku obrad. Sprawozdanie
pana wójta z działalności międzysesyjnej i zapraszam tutaj
serdecznie na mównicę pan wójt gminy Kościelisko, Roman Krupa.
Panowie przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni
Państwo, moje sprawozdanie dotyczy okresu od 30 marca
do 13 maja. 30 marca
sesja Rady Gminy Kościelisko. Dzień później spotkanie z dyrektorami naszych
szkół w temacie ich funkcjonowania i innych spraw bieżących.
1 kwietnia udział w posiedzeniu komisji doraźnej do spraw zagospodarowania
polany Sywarne. Od 2 do 6 kwietnia
udział w spotkaniach przedświątecznych. Jak co roku, czas spotkań
i życzeń.
7 i 8
kwietnia przebywałem w Warszawie. Miałem okazję spotkać
się z ministrem finansów, panem Andrzejem Domańskim, panią Hanną Majszczyk, podsekretarzem
stanu oraz panem Markiem Wiewiórą, dyrektorem departamentu finansów
samorządu terytorialnego. Rozmowa dotyczyła nowelizacji
ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego,
a wspólnie z panem Dariuszem Wethaczem, wójtem gminy Cisna jako przedstawiciel
stowarzyszenia Porozumienie Gmin Górskich RP rozmawialiśmy na ten
temat. Przypomnę, że samorządy, na terenie których istnieją formy ochrony
przyrody jak parki narodowe, rezerwaty, parki krajobrazowe otrzymują
subwencję ekologiczną jako swego rodzaju rekompensatę
z tytułu utraty możliwości inwestycyjnych na tych terenach.
Jest to nowe rozwiązanie funkcjonujące od roku 2024,
które co do zasady należy i trzeba
oceniać pozytywnie. Wartości otrzymywane w ramach tej potrzeby, a także
dochody z samej turystyki jak wiecie, nie rekompensują jednak tych ograniczeń
i o tym też w trakcie spotkania z panem ministrem finansów przypominaliśmy.
A z jednej strony w trakcie tego spotkania była mowa o utrzymaniu tego wsparcia,
ale też o zwiększeniu dofinansowania dla samorządów. Nie ukrywam, że jako samorządowcy
Porozumienia Gmin Górskich
no mocno zabiegamy o to, by ta stawka była co roku waloryzowana,
tak żeby tworzenie tych stref ochrony, ich funkcjonowanie nie odbywało się kosztem
gmin. To też ma znaczenie z punktu widzenia konstruowania
budżetu. Stały, urealniony poziom finansowy daje jak wiecie
możliwości planowania, dlatego istotnym jest, aby to rozwiązanie
wraz z środkami
rezerwy stało się stabilnym, dodatkowym finansowaniem,
tak, chociażby naszego samorządu. Przypomnę, że w przypadku naszego,
naszej gminy, proponowane zmiany to dodatkowo około 2,5 miliona
złotych.
Projekt dotyczy dużej ilości samorządów, samorządów,
gmin górskich i zatem i idą spore
środki. Cenne doświadczenie biorąc pod uwagę głosy, zastrzeżenia, zwłaszcza
pani minister Majszczyk i wątpliwości natury systemowej, które
były w trakcie tego spotkania w Ministerstwie Finansów poruszone.
Miałem okazję do tego wrócić
podczas ostatniego spotkania, o którym będę mówił później. 10 kwietnia
finał akcji "Dbamy, sprzątamy", jak co roku. Dziękuję państwu,
wszystkim mieszkańcom zaangażowanym za pozytywny odzew, z
jakim się spotykamy. Dziękuję wszystkim
szkołom, radnym, członkom rad sołeckich, sołtysom w sprzątaniu
i porządkowaniu terenów zielonych, lasów i poboczy wzięło udział kilkaset
osób.
Dziękuję za włączenie się do tej akcji. Szczególne podziękowania kieruję do pani
Agnieszki Michalik, naszego eko doradcy. 14 kwietnia
kolejny konwent samorządowy powiatu tatrzańskiego. Poruszone
tematy to kwestia spotkania z władzami spółki PKR. Rozmawialiśmy
o możliwościach realizacji inwestycji na terenie naszych samorządów, o rozwijaniu
współpracy pomiędzy gminami a spółką, a także o scenariuszach
rozwoju samej spółki na
przyszłość.
Kolejne rozmowy w tym zakresie przed nami. Mówiliśmy też o działalności
Tatrzańskiego Ośrodka Interwencji Kryzysowej w Zakopanej. Tutaj
informacje przedstawiła pani dyrektor Dorota Grzeszczak.
Dyskusja też dotyczyła nowelizacji ustawy o zmianie ustawy o ochronie przyrody
i podjęciu stanowiska w tym zakresie, a także o
strategii promocji powiatu tatrzańskiego
jako mar.
Tutaj w trakcie konwentu też przypomnieliśmy,
że rok 2026 jest rokiem pasterstwa
i też mieliśmy okazję rozmawiać o wspólnych działaniach na terenie
wszystkich gmin powiatu tatrzańskiego. Od 15 do 17 kwietnia
przebywałem na urlopie. 20 kwietnia spotkanie członków konwentu
tatrzańskiego u
kardynała Grzegorza Rysia. Tematem rozmowy były zarówno sprawy
bieżące naszych lokalnych wspólnot parafialnych
w powiecie, jak również przygotowania do przypadających w 2027 roku
obchodów jubileuszu trzydziestolecia wizyty świętego Jana Pawła II
w Zakopanem i na Podhalu. 23 kwietnia spotkanie
z prezesem gminnym OSP i komendantem gminy Krzysztofem Michniakiem i Andrzejem Gargulińskim.
Rozmawialiśmy o dalszych planach rozwoju dotyczących naszych OSP, najbliższych działaniach,
ale również o tym, co za nami biorąc pod uwagę dotychczasową
współpracę. 24 kwietnia udział w otwarciu trzydziestej pierwszej konferencji
parlamentu studentów Rzeczypospolitej Polskiej, która odbyła się w Kościelisku
w budynku Rewita. 28 kwietnia kolejne
spotkanie z dyrektorami naszych szkół. Dzień później udział w posiedzeniu
komisji doraźnych do spraw zagospodarowania polany Sywarne.
30 kwietnia spotkanie robocze dotyczące planu ogólnego
dla naszej gminy. W dniu 2 maja otwarcie
i poświęcenie Ochotniczej Straży Pożarnej.
Dzianisz Dolny. Myślę, że to był ważny dzień dla
Dzianisza i całej naszej gminy. Nowa remiza Ochotniczej Straży Pożarnej
została oficjalnie otwarta i od tak naprawdę
tego momentu można powiedzieć, że oficjalnie służy druhom oraz mieszkańcom. Gratuluję
strażakom. Dziękuję państwu radnym wszystkim, którzy przyczynili się do wybudowania
nowej siedziby i dzisiaj z tego miejsca zapraszam państwa.
Najbliższa niedziela,
dzień otwarty OSP Dzianisz Dolny w godzinach od 9 do 18.
Będzie można też przyjść i zobaczyć od środka tutaj,
jak ta remiza wygląda. W najbliższą niedzielę
W tych godzinach serdecznie zapraszam. 11 maja udział w posiedzeniu
Komisji ekonomii. 12 maja
udział w posiedzeniu parlamentarnego zespołu do spraw zrównoważonego rozwoju, turystyki
na terenach górskich. To jest też pokłosie tego spotkania, o którym państwu mówiłem
w Ministerstwie Finansów. Na zaproszenie pani poseł Weroniki Smarduch
wspólnie z innymi samorządowcami, reprezentantami gmin górskich rozmawialiśmy
o możliwościach wprowadzenia do polskiego systemu prawnego definicji gminy górskiej.
W imieniu członków naszego stowarzyszenia przedstawiłem proponowaną przez nas
definicję gminy górskiej w oparciu o doświadczenia ostatnich lat, tutaj
głównie bazowaliśmy na
dofinansowaniu i i tarczy z roku 2021 w
czasie
Covidu. Nie ukrywam, że z biegiem czasu coraz bardziej zauważam konieczność
wypracowania i ujęcia w przepisach prawnych takiej definicji,
a docelowo i też o tym mówiłem, potrzebę powstania ustawy o rozwoju gmin
górskich.
Ustawy, która podobnie jak sama definicja będzie uwzględniać specyfikę
takich samorządów, jak nasz, biorąc pod uwagę koszty realizacji
inwestycji w górach, utrzymanie infrastruktury, ochrony krajobrazu,
zrównoważonego rozwoju turystyki. O tym, czy o czym też wczoraj rozmawialiśmy.
Występujących form ochrony przyrody, potrzeb społecznych, o tym
też w trakcie posiedzenia Komisji parlamentarnej
rozmawialiśmy. W dniu wczorajszym udział w posiedzeniu Komisji
planu. W okresie międzysesyjnym odbyłem sporo spotkań z
mieszkańcami, odpraw związanych z realizacją kolejnych
kroków inwestycyjnych, a także wiele rozmów z mediami. Intensywny
okres, bogate wydarzenia, czas. Dziękuję z tego miejsca
mojemu zespołowi za działanie i zaangażowanie w okresie międzysesyjnym.
I jeszcze na na koniec powiem o podpisanych umowach i zleceniach
w tym czasie. Sukcesywna dostawa kruszyw na potrzeby gminy Kościelisko.
Kwota brutto 200 000 zł. Umowa podpisana z przedsiębiorstwem wielobranżowym
Stachoń, Krzysztof Stachoń. Bieżąca konserwacja nawierzchni bitumicznych
dróg na terenie gminy Kościelisko w latach 2026-2028.
Umowa podpisana z firmą Kalata Kal-Trans.
Jeżeli idzie o postępowania i zapytania
ofertowe w trakcie rozstrzygania, jesteśmy w trakcie rozstrzygania
postępowania na remont drogi gminnej. Czajki
w miejscowości Kościelisko. Tutaj otwarcie ofert nastąpi 29 maja
tego roku. Jesteśmy również tutaj
w trakcie oceny
postępowania na odtworzenie oraz wykonanie oznakowania poziomego dróg gminnych w miejscowości,
Kościelisko i Dzianisz, gmina Kościelisko. Tutaj oferta
najkorzystniejsza badana, która została wybrana to oferta złożona
przez firmę
Akord pana Sebastiana Dawidy z Rudy Śląskiej. Planowane
podpisanie umowy w najbliższy poniedziałek.
Panie przewodniczący, panowie przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo, to
wszystko, co chciałem państwu przekazać w ramach mojego sprawozdania. Dziękuję bardzo za uwagę.
Dziękuję bardzo panie wójcie i w tym temacie otwieram dyskusję. Kto z pań
bądź panów radnych pytania do pana wójta w temacie
sprawozdania z jego bieżącej działalności.
Nie widzę. W związku z tym, panie wójcie też
ja pozwolę sobie kilka pytań zadać. Zacznę od
tej pierwszej części, czyli, czyli kwestii związanych z
bieżącymi spotkaniami, jakie wójt prowadzi. Ja znowuż tutaj
przede wszystkim odwołam się do spotkania, które w moim ocenie, mojej ocenie nie nastąpiło.
Podczas poprzedniej sesji ponad miesiąc temu, panie wójcie, zadałem podobne pytanie,
czyli to jest kwestia Biathlonu. Kwestia przyszłości tego miejsca, jakże ważnego
z punktu widzenia rozwoju sportu w gminie Kościelisko, ale także turystyki, o której wójt przed sekundką
wspominał. To jest temat, który moim zdaniem
cały czas stoi. Przynajmniej tak ja to tutaj słyszę z mównicy. W styczniu
miało miejsce spotkanie w parku narodowym, podczas którego zarówno
wójt, jak i dyrektor parku zobowiązaliście się panowie do podjęcia działań w ciągu miesiąca
zmierzających do tego, aby temat ruszył do przodu i abyście się panowie wspólnie
zastanowili odnośnie tej finalnej koncepcji.
Ja nie chcę powiedzieć, że się zima zbliża, bo tak naprawdę na szczęście dopiero się wiosna zaczęła,
natomiast zima idzie i chciałbym też w tym kontekście zapytać, jakie
są szanse ze względu na to, że już minęły 4 miesiące od tego spotkania, a
wychodzi na to, że nic się nie stało, abyśmy coś w kontekście Biathlonu
do nadchodzącej zimy, panie wójcie, zmienili, osiągnęli, no i przede wszystkim poprawili
i takie mam pytanko w tym temacie.
Ja o tym spotkaniu nie powiedziałem. To nie jest tak, że jeżeli państwu o jakimś spotkaniu
nie mówię, to znaczy, że ono się nie odbyło. Rzeczywiście, w moim sprawozdaniu zapomniałem
uiścić spotkania z dyrektorem parku, Tatrzańskiego Parku Narodowego,
z panem Szymonem Ziobroskim. Takie spotkanie w okresie tutaj międzysesyjnym,
odbyłem, jesteśmy umówieni na kolejne spotkanie
w najbliższym czasie, chyba 20 maja. To jest kwestia
przyszłego tygodnia, panie przewodniczący i będziemy w temacie
niełatwym, biorąc pod uwagę tutaj kwestie przyszłości
inwestycji potrzebnych na Biathlonie, dalej rozmawiali. To
jest kwestia porozumienia, aneksu do do
umowy, więc panie przewodniczący, tak jak powiedziałem na ostatniej sesji, jeżeli
będę miał ustalenia, na twardo ustalenia, pod którymi też jako
samorządowiec reprezentujący
i zabiegający o interesy naszej gminy będę się odpisywał, to państwu
jak najszybciej tutaj pewnie na komisję właściwą wrócę z taką informacją.
Dzisiaj
jesteśmy cały czas na etapie negocjacji, ustaleń co do zapisów
umowy i nie wydaje mi się, żeby dobrym rozwiązaniem
było dzisiaj do tego, jakby tutaj wprowadzać
państwa na etapie, jeżeli jesteśmy o o dyskusje. Mam
świadomość, że na razie spokojnie, jeszcze zanim zima, panie przewodniczący,
to wiosna, lato, jesień przed nami, więc zdaję sobie z tego
sprawę, jak szybko ucieka czas, biorąc pod uwagę moją codzienność, proszę mi wierzyć.
Mam tego świadomość i robię wszystko, żeby jak
najszybciej zakończyć ten proces, ale biorąc pod uwagę jego skomplikowanie,
biorąc pod uwagę też kwestię związaną z analizą prawną
tej sytuacji, wymaga to czasu, więc jeżeli tylko
będzie taki moment, kiedy będę miał poczucie, że że to
zielone światło ze strony radcy prawnego,
ze strony mojego zespołu jest co do przedstawienia konkluzji i jakby możliwości
wykonania kroku naprzód, umawiamy się, także państwa o tym bez zbędnej
zwłoki, od razu tak jak do tej pory informuję. Zwołujemy
komisję właściwą i dyskutujemy nad tym, co wypracowaliśmy,
co nas tutaj
z panem dyrektorem łączy. Być może będzie tak, że na jakimś etapie będę
też państwu przedstawiał protokół rozbieżności, bo bo nie ukrywam, że finalnie,
bo bo do takiego finału rozmów i ustaleń powoli zmierzamy.
Być może taki protokół również powstanie.
Dziękuję bardzo panie wójcie za to. Oczywiście ja nie oczekuję, żeby tu było przedstawiane taka
robocza, taki roboczy scenogram z panów rozmowy.
Niemniej jednak cieszę się, że ona się wydarzyła, bo to jest rzecz ważna. Myślę,
że zarówno radny Tadeusz Nędza-Kubiniec, radna Paulina Bobak-Budnik jako sportowcy,
ale przecież też radny powiatowy Maciej Krzeptowski, który był zaangażowany w te rozmowy też od początku.
No i ja sam, ale też sądzę wszyscy, jak tu jesteśmy obecni, jesteśmy żywo tym tematem
zainteresowani. I jeszcze jeden taki też komentarz i też może bardziej komentarz niż pytanie. Tutaj
dziękuję jeżeli chodzi o przetargi za te informacje dotyczące zarówno mas
bitumicznych, bo rozumiem, że to jest kwestia tych bieżących napraw, których Kościelisko
i nie tylko Kościelisko potrzebuje i tak samo dziękuję za informację w
sprawie oznakowania poziomego, bo to też są tematy ważne związane z przejściami
dla pieszych pewnie w dużej mierze.
Ja więcej pytań, panie wójcie, nie mam. Dziękuję. Dziękuję.
I widzę, że w międzyczasie chyba się nie pojawiły inne pytania, także
chciałbym poddać pod głosowanie. Kto jest za przyjęciem sprawozdania pana wójta z działalności
międzysesyjnej?
Panie Arturze, to znaczy, że chyba jesteśmy w głosowaniu, ale nie
mam kłopotu z tym, żeby mimo wszystko panu oddać głos.
Tak, jesteśmy w głosowaniu, tylko pan nie słucha. Skoro pan nie słucha, to ja nie,
nie będę głosował, bo uważam, że jeżeli chce pan usprawniać pracę
rady, powinien pan to robić w sposób stuprocentowy
i to byłoby usprawnienie pracy rady, a odnosząc się jeszcze do pana wypowiedzi,
proszę wybaczyć, pan ma pilnować porządku danego punktu i zadane pana
pytanie według mnie było interpelacją lub zapytaniem radnego,
a nie zapytaniem do sprawozdania wójta.
Proszę to brać pod uwagę w przyszłości.
Dziękuję. Tutaj
jeżeli trzeba będzie te interpelacje, będziemy pisać w tym temacie. Póki co takiej potrzeby nie widziałem,
czy jeszcze jakieś mamy komentarze ze strony radnych? Nie widzę. W związku
z tym poddaję pod głosowanie protokół,
przepraszam, nie protokół, sprawozdanie pana wójta z działalności międzysesyjnej.
Dziękuję bardzo. W takim razie proszę zaznaczyć, że jedna jedna osoba jest
nie głosująca, czyli obecnych 13 głosowało. 12 za,
12, nikt nie wstrzymał się i nikt nie jest przeciw. Stwierdzam, że został
zostało sprawozdanie pana wójta przyjęte jednogłośnie i
tym samym przechodzimy do punktu 4. Interpelacje i zapytania radnych.
I w tym temacie pytanie moje, czy są interpelacje bądź zapytania.
Nie widzę. W takim razie przechodzimy do punktu
5 dzisiejszej sesji. Powołanie zespołu do spraw oceny
kandydatów na ławnika. I w tym miejscu chciałbym poprosić
pana sekretarza Mariusza Koperskiego o wprowadzenie nas do tego tematu.
Jego tutaj jeszcze raz przywitać na mównicę.
Szanowna Rado, panowie przewodniczący, Szanowni Państwo,
przedstawiam pod
głosowanie państwa uchwały w sprawie powołania zespołu opiniującego
kandydatów na ławników do sądów powszechnych. Jest to element
procedury potrzebny do tego, żebyście państwo dzisiaj w punkcie 10 podjęli
uchwałę, przeprowadzili wybory, a następnie podjęli uchwałę w wyborze
ławnika w celu uzupełnienia składu ławników
w Sądzie Rejonowym w Zakopanem w kadencji 2024-2027. Zespół
ten jest powoływany w celu zaopiniowania kandydatur,
w tym wypadku jednej kandydatury, która została zgłoszona
do rady jako kandydatura do, właśnie
na ławnika. Jest to zespół, który zaopiniuje
przedstawioną dokumentację. Jej zgodność z
przepisami i w skład tego zespołu
proponuję
dwie osoby. Pana Macieja Tokarza jako przewodniczącego zespołu
oraz moją osobę jako członka zespołu. Tak jak
przedstawiałem to na Komisji
ekonomiki, ta procedura i ten skład zespołu pozwoli bez przeszkód
kontynuować państwu obrady, a my z panem radcą
prawnym przygotujemy w międzyczasie opinie i przedstawimy
ją w punkcie 10 w momencie, kiedy procedura będzie
wymagała przed wyborem i przed głosowaniem
nad kandydaturą właśnie zapoznanie się z taką
opinią.
Dziękuję.
Dziękuję panie sekretarzu.
Mam też jeszcze pytanie do pana radcy prawnego w związku z tym, że też został wyznaczony
do tego zespołu. Panie Macieju, czy pan w tym temacie też chciałby zabrać głos na tym etapie jeszcze?
Dziękuję, więc też poproszę o dwa słowa jeszcze.
Nie, panie przewodniczący, to jest procedura, którą tutaj co jakiś czas prze przechodzimy. Zgodnie z
prawem właśnie Rada Gminy
decyduje o tym, kto ma być ławnikiem tutaj
z obszaru obszaru gminy, więc co jakiś czas taka procedura
trafia, trafia na radę gminy, wynika u nas ustawy o ustroju sądów powszechnych.
No i myślę, że to jest akurat w tym wypadku formalność, jest
jedna kandydatura wpłynęła z rekomendacji prezesa
sądu.
Nie było innych kandydatur zgłoszonych ani przez mieszkańców, ani przez radnych, ani przez
inne stowarzyszenia. Wobec tego tę jedną kandydaturę
tutaj będziemy oceniać na podstawie tych dokumentów, które wpłynęły,
a jest to osoba, która, która już pełniła tę funkcję ławnika
w sądzie, więc tutaj raczej nie będzie kłopotów z z oceną
tej kandydatury. Dziękuję.
Dziękuję i też tym samym chciałem się upewnić tylko czy pan się zgadza, jako oczywiście
tutaj członek zespołu wspólnie z panem sekretarzem. Dobrze, no to tutaj
otwieram dyskusję, czy ktoś z pań i bądź panów radnych w tym temacie?
Nie widzę, w związku z tym proszę wyświetlenie głosowania w punkcie 5. Kto
jest... Przepraszam, przepraszam, dziękuję tutaj za za czujność.
Jest zgłoszenie, radny Mateusz Stopka-Gadeja. Tak, ja ze
swojej strony dodam, że projekt uchwały był opiniowany przez Komisję Ekonomiki
na ostatnim posiedzeniu i członkowie komisji pozytywnie zaopiniowali projekt uchwały.
Dziękuję za czujność. Oczywiście jest to ważne, żeby ta opinia została
przedstawiona, także moje moje uchybienie. Szanowni
Państwo, w takim razie, jeżeli nie ma głosów ze strony radnych,
poproszę o głosowanie. Kto jest za przyjęciem uchwały Rady Gminy Kościelisko
z dnia 14 maja w sprawie powołania zespołu opiniującego kandydatów na
ławników do sądów powszechnych? Proszę o głosowanie.
Obecnych 13, głosowało 13. Za 13, nikt się nie wstrzymał,
nikt nie jest przeciw. Stwierdzam, że uchwała została przez Radę gminy Kościelisko
podjęta. Tym samym przechodzimy do kolejnego punktu
dzisiejszego porządku obrad. Punkt 6. Sprawozdanie z działalności
Komisji do spraw alkoholowych za rok 2025 i osobą referującą
pan inspektor
Joanna Obrochta-Stoch. Witamy i słuchamy.
Szanowni, Szanowni przewodniczący, Rado Gminy, panie
wójcie, Szanowni Państwo. W dniu 11 maja 2026 roku
na posiedzeniu Komisji do spraw ekonomii i rozwoju gospodarczego sprawozdanie z działalności
Gminnej Komisji rozwiązywania problemów alkoholowych za rok 2025 zostało
przedstawione i pozytywnie zaopiniowane. Zwraca się do Wysokiej
Rady z prośbą o zatwierdzenie sprawozdania.
Dobrze, dziękuję. Tutaj jeszcze się zastanawialiśmy, czy panią było dobrze słychać, ale tutaj mamy informację,
że słychać i tutaj oczywiście szczegółowo była przedstawiana
cała tematyka podczas ostatniego posiedzenia Komisji ekonomiki, w
związku z tym tutaj po prostu oddam głos panu przewodniczącemu i
myślę, że przystąpimy do dyskusji, jeżeli taka będzie.
Tak, szanowny panie przewodniczący. Na ostatnim posiedzeniu Komisji ekonomiki członkowie
komisji pozytywnie zaopiniowali projekt uchwały w sprawie przyjęcia sprawozdania
z działalności Komisji do spraw alkoholowych za rok 2025.
Dziękuję.
Otwieram dyskusję. Kto z pań bądź panów radnych jest tutaj
w tym temacie, kto chciałby zabrać głos?
Nie widzę. Ja tylko powiem w kilku słowach. Rzeczywiście,
bo bo bo to jest moment, kiedy, kiedy więcej osób pewnie nas słyszy i ogląda. Praca,
która tutaj jest wykonywana poprzez
państwa działania w wielu aspektach jest pracą kluczową ze
względu na to, że są to problemy
dużego kalibru, jak to się mówi. Kwestia uzależnień, kwestia zarówno alkoholu,
jak i na szczęście w mniejszym stopniu narkotyków i te wszystkie wasze zmagania codzienne
są rzeczami ważnymi. Także cieszę się, że przedstawienie, że przedstawione
zostało sprawozdanie i cieszę się, że tutaj państwo podejmujecie
działania na rzecz ograniczenia tego typu problemów, jakie
no niestety cały czas w naszej gminie występują. Także to słowem komentarza. Jeżeli
innych głosów nie ma, chciałbym poddać pod głosowanie ten
punkt.
Kto jest za przyjęciem sprawozdania z działalności Komisji do spraw alkoholowych za rok
2025? Proszę o głosowanie.
Głosowało 13, obecnych 13, za 13, nikt się nie wstrzymał, nikt nie jest sprzeciw.
Stwierdzam, że sprawozdanie zostało przyjęte przez Radę Gminy Kościelisko.
Bardzo dziękuję.
I Szanowni Państwo, przechodzimy do kolejnego punktu. Punkt 7 dzisiejszego porządku
obrad. Sprawozdanie z realizacji rocznego programu współpracy z organizacjami
pozarządowymi
i podmiotami.
I referować będzie pan Hubert Jarończyk
i to będzie chyba, panie Hubercie, pierwsze pana wystąpienie podczas sesji, także witam
tutaj na tej mównicy i oddaję głos oczywiście.
Szanowni przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo, panie wójcie,
zgodnie z artykułem 5a ustęp 3 ustawy o działalności
pożytku publicznego i wolontariacie.
Sprawozdanie z realizacji programu współpracy gminy Kościelisko z organizacjami
pozarządowymi za rok poprzedni. Organ wykonawczy jednostki
samorządu terytorialnego, nie później niż do 31 maja każdego roku,
obowiązany jest przedłużyć organowi stanowiącemu jednostki samorządu terytorialnego
oraz opublikować w Biuletynie Informacji Publicznej sprawozdanie z realizacji programu
współpracy za rok poprzedni.
Głównym celem programu współpracy z organizacjami pozarządowymi na 2025 rok
było wspieranie działań służących poprawie jakości życia mieszkańców gminy
poprzez rozwijanie partnerstwa pomiędzy administracją publiczną
i organizacjami pozarządowymi oraz wykonywać wykorzystywanie
potencjału i aktywności społecznej tych organizacji, zaspokajaniu
potrzeb lokalnej wspólnoty.
Organizacje pozarządowe w 2025 roku realizowały zadania
publiczne na podstawie ogłoszonych i przeprowadzonych przez gminę Kościelisko
konkursów ofert.
Odbyły się cztery konkursy ofert na łączną kwotę 470 000 zł.
Kwota dotacji faktycznie wykorzystanych przez organizacje wyniosła
469 982,20 zł.
Pierwszym konkursem był konkurs z zakresu kultury fizycznej
i sportu. Zostały złożone trzy oferty i trzy organizacje otrzymały dotacje
o łącznej wysokości 150 000 zł. Były to fundacja
integracji przez sport Handicap Zakopane, która otrzymała 20 000 zł. UKS
Regle z siedzibą w Kościelisku otrzymało 120 000 zł.
Oraz Stowarzyszenie klub sportowy Zakopane, które
otrzymało 10 000 zł.
Następnym konkursem był konkurs z zakresu zdrowia i pomocy społecznej.
Prowadzenie placówek wsparcia dziennego dla dzieci i młodzieży w gminie
Kościelisko.
Złożona została jedna oferta wspólna przez Stowarzyszenie na rzecz rozwoju
i aktywności społecznej "Zrozum, by pomagać" z Zakopanego oraz krakowską fundację
psychoterapii rozwoju "Dom terapii" z Krakowa.
Oferta otrzymała dotację w wysokości 300 000 zł. Pierwsza organizacja
otrzymała 232 185 zł.
Natomiast krakowska fundacja otrzymała 67 815 zł, z
którego zwrócono 17,80 zł tytułem niewykorzystanej
dotacji.
Konkurs z zakresu kultury sztuki, ochrony dóbr, kultury i tradycji
zostały złożone cztery oferty. [niezrozumiałe] z nich zostały
przyjęte jako spełniające wymogi konkursowe.
I zostały podpisane trzy umowy na realizację zadania publicznego.
Z powodu braku środków i niskiej oceny komisji nie przyznano środków dla
stowarzyszenia "Łączymy pokolenia" dla zadania pod
nazwą "My tradycji nie gubimy - warsztaty edukacyjno-plastyczne".
Organizacje, z którymi podpisano umowę, otrzymały dotacje o łącznej wysokości 20 000 zł. Były
to Stowarzyszenie Koło Gospodyń Wiejskich w Kościelisku, które otrzymało 10 000 zł. Fundacja
"Kulturalny szlak", która otrzymała 8 500 zł.
Oraz Stowarzyszenie Koło Gospodyń Wiejskich w Witowie, które otrzymało
1 500 zł. Ostatnim konkursem był konkurs z zakresu profilaktyki
i rozwiązywania problemów alkoholowych i narkomanii.
W konkursie została złożona jedna oferta od stowarzyszenia "Łączymy pokolenia". Oferta
została wstępnie przyjęta jako spełniająca wymogi konkursowe i
wyłoniona w ramach dofinansowania na 10 000 zł. Ostatecznie
nie podpisano umowy, ponieważ stowarzyszenie nie złożyło aktualizacji ofert.
Współpraca z organizacjami pozarządowymi odbywa się także w formie pozafinansowej.
Organizacje pozarządowe informowane są na bieżąco istotnych dla nich sprawach
poprzez korespondencję bezpośrednią, kontakt telefoniczny
oraz kontakt bezpośredni w trakcie spotkań w Urzędzie Gminy Kościelisko. Istotną
częścią współpracy jest wsparcie organizacyjne przy przedsięwzięciach statutowych,
między innymi poprzez nieodpłatne udostępnianie lokali, użyczanie sprzętu
technicznego czy merytoryczną rodziną pomoc pracowników samorządowych.
Sprawozdanie zostało przygotowane, przesłane radnym oraz omówione na posiedzeniu Komisji
ekonomiki i rozwoju gospodarczego. Zostało pozytywnie zaopiniowane, dlatego
proszę wysoką radę o przyjęcie sprawozdania. Dziękuję.
Dziękuję.
Czy w temacie sprawozdania ktoś z pań bądź panów radnych?
Widzę, jest zgłoszenie. Radny. Dziękuję. Radny Mateusz Stopka-Gadeja, oddaję głos.
I oczywiście też kwestia opiniowania. Tak, szanowny panie przewodniczący,
potwierdzam słowa pana Huberta, na ostatnim posiedzeniu Komisji ekonomiki i rozwoju gospodarczego,
sprawozdanie z realizacji rocznego programu współpracy z organizacjami pozarządowymi
i podmiotami wymienionymi w artykule 3 ustęp 3 ustawy z dnia 24 kwietnia
2003 roku o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie było szeroko
omawiane i pozytywnie zaopiniowane przez członków komisji.
Dziękuję panie radny, ja myślałem, że pan tutaj w temacie zabrania głosu, ale pan w pierwszej kolejności
jako opiniowanie, natomiast ja pozwolę sobie zabrać głos, bo rzeczywiście też tutaj w szczególe
było to wszystko opiniowane i dyskutowane. Natomiast chciałem
podpytać jeszcze o taki aspekt jeden, który tutaj gdzieś mi umknął podczas pracy komisji,
a teraz tu wybrzmiał. Odnośnie działań
związanych z popularyzacją generalnie działalności wśród
NGO-sów, wśród organizacji, wśród stowarzyszeń, wśród tych grup, które
chcą działać. Czy tak jak pan wójt wcześniej w swoim sprawozdaniu mówił na
temat na przykład dni otwartych
remizy OSP Dzianisz Dolny, które się odbędą wkrótce, czy na przykład
planuje pan podjęcie jakiś takich działań, nazwijmy to, aktywizujących,
aktywizujących,
tego typu aktywność na terenie naszej gminy, bo niedawno też się ukazała taka statystyka pokazująca,
że jeżeli chodzi o aktywność mieszkańców
organizacji, to jednak jeszcze troszeczkę mamy do nadrobienia i i z mojego
punktu widzenia myślę, że tutaj byłoby to pożyteczne, żeby jeszcze zachęcić
ludzi, aby formowali się, organizowali i aby z tego typu
funduszy, jakie gmina dla nich posiada, po prostu korzystali. Takie pytanko moje.
Jeszcze widzę zgłoszenie pana wójta, więc może oddam głos w pierwszej kolejności.
Myślę, że pozwoli pan przewodniczący z racji tego, że że Hubert nie tak dawno
rozpoczął pracę na tym stanowisku.
Nie wymagam od niego na początku pracy tego rodzaju przemyśleń,
o które zapytał pan przewodniczący, więc ja w imieniu Huberta pozwolę sobie odpowiedzieć
na na to pytanie. Tutaj staramy się docierać
do istniejących stowarzyszeń i też zachęcać osoby,
które zastanawiają się nad ich utworzeniem poprzez
organizowane spotkania. Bo jak pan przewodniczący wie, w sytuacji, kiedy
kiedy taki konkurs jest organizowany, staraliśmy się co roku
zapraszać przedstawicieli tych organizacji, tłumaczyć panie przewodniczący
jakie programy są przez nas uruchamiane. Na co można pozyskać
środki. Oczywiście też w miarę, biorąc pod uwagę charakter
działalności, takiej czy innej organizacji, bo te charaktery działalności są różne.
Wrażliwości w ramach działalności tych instytucji
też są różne, na to też trzeba zwracać uwagę w sytuacji, kiedy mówimy o
dodatkowej aktywności w zakresie promocji tego rodzaju stowarzyszeń.
Więc jak najbardziej panie przewodniczący, tutaj jesteśmy do dyspozycji
jako urząd. Myślę, że też podczas posiedzenia pana komisji można
ten temat przedyskutować i wspólnie zastanowić się właśnie
też w obecności nowego pracownika Huberta,
jak lepiej docierać do do tych osób, które nad tym
się właśnie zastanawiają. My korzystając z
tych metod komunikacji, które mamy wypracowane od, w
ostatnich latach, staramy się o tym przypominać. Oczywiście
cały czas je rozwijamy. Dni otwarte, czy tutaj kiedyś,
jak organizowaliśmy po raz pierwszy na terenie naszego
powiatu tutaj w Urzędzie Gminy. Teraz staramy się kontynuować podczas
właśnie w związku z otwarciem OSP, są taką formą. Ale ta forma
jest jakby właściwa do do tego rodzaju działalności. Myślę, że przy stowarzyszeniach
trzeba zastanowić się nad innymi kanałami komunikacji i jakby tutaj jesteśmy
tutaj do państwa dyspozycji.
Chętnie podczas komisji omówimy to, co do tej pory robimy, przypominając o
o o działalności, o naszych możliwościach pozyskania środków, ale
absolutnie biorąc pod uwagę to, że komunikacja to też jest proces
żywy. Nie zamykamy się na jakby nowe państwa spostrzeżenia
i i bardzo proszę, panie przewodniczący, jeżeli będzie posiedzenie komisji, to jeden z punktów
może też tego tego, w jakim zakresie
dotyczyć, jeżeli idzie o współpracę z organizacjami pozarządowymi. Dziękuję bardzo.
Dziękuję panie wójcie, oczywiście tutaj pewnie to było, to był, pan był właściwym,
właściwszym adresatem w tym przypadku, bo rzeczywiście pan Hubert,
to już zostało wypowiedziane, jest nowym pracownikiem i oczywiście jest w pewnym
sensie tutaj, tak jak wójt powiedział, na tej ścieżce dopiero dojścia
do do pełnej wiedzy na temat tego, co się u nas w gminie dzieje. Także jeszcze raz dziękuję za
tę odpowiedź i i na pewno ten temat będzie poruszany podczas wielu spotkań,
bo to jest temat ważny. Ja mu nie mam w związku z tym więcej pytań i chciałbym poddać
pod głosowanie ten temat. Nie widzę innych zgłoszeń z sali. Nie widzę, czy... Nie widzę.
Komisja ekonomiki, ale już było to tutaj, panie Stanisławie, wcześniej wspomniane, także teraz
myślę przystąpmy do głosowania.
I proszę o wyświetlenie głosowania.
Kto jest za przyjęciem sprawozdania z realizacji rocznego programu współpracy z organizacjami
pozarządowymi i podmiotami wymienionymi w artykule 3 ustęp 3
ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 roku o działalności pożytku
publicznego i o wolontariacie za rok 2025. Proszę o oddanie
głosu.
Szanowni Państwo, głosowanie się zakończyło. Głosowało, obecnych 13, głosowało 13, za
13.
Nikt się nie wstrzymał i nie jest przeciw. Stwierdzam, że sprawozdanie zostało, panie
Hubercie, przyjęte. Dziękuję. I przechodzę do
punktu 8. Witam tym samym też nowego obecnego na sali
pana geodetę Łukasza Armatę i też witam przybywających,
przybyłą póki co jedną mieszkankę, dzień dobry. Oddaję głos, panie
Łukaszu.
Panowie przewodniczący, panie wójcie, Wysoka Rado, Szanowni Państwo.
Proszę Wysoką Radę o
wyrażenie zgody na nabycie na rzecz gminy Kościelisko nieruchomości położonej w Dzianiszu stanowiącej
działki ewidencyjne numer 7976 o powierzchni 529 metrów kwadratowych.
Numer 7977 o powierzchni 165 metrów kwadratowych. Numer
7978 o powierzchni 216 metrów kwadratowych
oraz działki numer 9192 o powierzchni 61 metrów kwadratowych. Nieruchomość
ta jest objęta księgą wieczystą o numerze NS1Z57006/4.
Nabywane nieruchomości przeznaczone zostaną na cele publiczne.
Proszę szanowną radę o podjęcie uchwały w tej sprawie.
Dziękuję, panie inspektorze, pani geodeto i chciałbym w tej temacie oddać głos
przewodniczącemu Komisji ekonomiki, gdyż ten temat był opiniowany na Komisji
ekonomiki i szeroko dyskutowany. Pan przewodniczący, Mateusz Stopka-Gadeja.
Szanowny panie przewodniczący, Wysoka Rado. Tak jak pan wspomniał, na ostatnim posiedzeniu Komisji
ekonomiki temat był szeroko dyskutowany i członkowie komisji pozytywnie
zaopiniowali projekt uchwały.
Dziękuję. Czy ktoś z pańów...
Czy ktoś z pań bądź panów radnych w temacie dyskusji?
Jeżeli tak, otwieram dyskusję.
Nie widzę. W związku z tym
wobec braku głosów w tym punkcie poproszę o wyświetlenie głosowania.
Kto jest,
kto jest za podjęciem uchwały Rady Gminy Kościelisko z dniem 14 maja 2026 roku
w sprawie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości o numerach 7976, 7977, 7978 i
9192 obręb Dzianisz na potrzeby gminy
Kościelisko? Proszę o głosowanie.
Głosowanie się zakończyło. Obecnych 13, za zagłosowało 13. Nikt
się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw. Stwierdzam, że Rada Gminy Kościelisko uchwałę podjęła
pozytywnie. Dziękuję. Tym samym za, aha, dalej pan
z nami zostaje.
Pan...
Dzień dobry.
Szanowni Państwo, przechodzimy do punktu 9, ale ze względu na
to, że przybyły nam mieszkanki gminy Kościelisko, to serdecznie panie mieszkanki
witamy na dzisiejszej sesji i oddaję głos tutaj, kontynuując
póki co w punkcie 9.
Czyli podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości
w trybie bezprzetargowym oraz udzielenia bonifikaty. I również
referującym jest pan geodeta.
Oddaję głos.
Panowie przewodniczący, panie wójcie, Wysoka Rado, Szanowni Państwo. Proszę Wysoką
Radę o wyrażenie zgody na zbycie nieruchomości w trybie bezprzetargowym na
rzecz parafii rzymskokatolickiej pod wezwaniem świętego Kazimierza Królewicza w Kościelisku
oraz udzielenia bonifikaty od ceny sprzedaży nieruchomości
oznaczone jako działki ewidencyjne numer 1429/10 o powierzchni 495 metrów kwadratowych i
numer 1429/12 o powierzchni 344 metry kwadratowe.
Nieruchomość położona jest w miejscowości Kościelisko i znajduje
się w księdze wieczystej o numerze NS1Z/23342/4.
Zgodnie z artykułem 68 ustęp pierwszy punkt 6 ustawy o gospodarce nieruchomościami,
Rada Gminy Kościelisko może udzielić bonifikaty. Jeżeli nieruchomość jest sprzedawana
kościołom i związkom wyznaniowym na cele działalności sakralnej.
Za działalność sakralną, zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem i doktryną uznaje się również urządzenie
i utrzymywanie cmentarzy.
Wnioskowana nieruchomość zostanie przeznaczona na powiększenie istniejącego cmentarza parafialnego.
Potrzeba realizacji tej inwestycji wynika z wyczerpania miejsc grzebalnych,
gdyż obecny cmentarz parafialny jest niemal całkowicie zapełniony, co rodzi realny problem
społeczny w zakresie zapewnienia godnego pochówku mieszkańcom miejscowości.
Wynika również ze zgodności z planowaniem przestrzennym. Działka w miejscowym
planie zagospodarowania przestrzennego jest oznaczona symbolem 1.ZT,
co determinuje jej wykorzystanie wyłącznie pod cele nekropolii.
Oraz wynika z realizacji zadań publicznych. Choć cmentarz będzie
własnością parafii, pełni on funkcję użyteczności publicznej. Urząd
całej lokalnej społeczności, niezależnie od wyznania
zgodnie z przepisami o chowaniu zmarłych.
Zastosowanie bonifikaty w wysokości 99% uzasadnione faktem,
że inwestycja ma charakter niedochodowy i służy celom wyższym.
W związku z powyższym podjęcie niniejszej uchwały jest w pełni uzasadnione,
dlatego proszę szanowną radę o jej podjęcie.
Dziękuję panie geodeto i oddaję głos. Pan przewodniczący
Mateusz Stopka-Gadeja.
Proszę o opinię komisji. Szanowny panie przewodniczący, Wysoka
Rado. Na dwudziestym piątym posiedzeniu Komisji ekonomiki 11 maja,
członkowie komisji pozytywnie zaopiniowali projekt uchwały w sprawie
wyrażenia zgody na tutaj mamy, to jest,
na zbycie nieruchomości w trybie bezprzetargowym oraz udzielenie bonifikaty. Dziękuję.
Dziękuję bardzo, otwieram dyskusję. Czy ktoś z pań bądź panów radnych w tym temacie?
Nie widzę. W związku z tym poproszę o wyświetlenie głosowania.
Kto jest za podjęciem uchwały Rady Gminy Kościelisko z dnia 14 maja w sprawie
wyrażenia zgody na
zbycie nieruchomości w trybie bezprzetargowym oraz udzielenia bonifikaty?
Proszę o oddanie głosu.
Obecnych radnych jest 13, głosowało 13. Wszyscy są za.
Stwierdzam, że uchwała została przyjęta. Dziękuję.
I przechodzimy, Szanowni Państwo, do kolejnego punktu.
Czyli to będzie punkt 10 dzisiejszego porządku obrad.
Podjęcie uchwały w sprawie wyboru ławnika do uzupełniających
wyborów ławników na kadencję 2024-2027
i w tym temacie referującym będzie pan sekretarz
w nawiązaniu do tego, co się działo przed chwilką też na sesji.
Szanowni Państwo, zgodnie z tym, co zadałem wcześniej,
przychodzimy do procedury
uchwalenia uchwalenia, podjęcia uchwały w sprawie wyboru
ławnika do Sądu Rejonowego w Zakopanem.
Zanim państwo podejmiecie uchwałę, zgodnie z procedurą, poproszę
za chwilę pana przewodniczącego zespołu opiniującego,
pana Macieja Tokarza o odczytanie opinii
zespołu, a następnie przeprowadzimy głosowanie
tajne imienne.
Ponieważ kandydatura jest jedna, jest to pani Monika Zborowska.
Więc głosowanie będzie poprzez oddanie na karcie
głosowania
odpowiedniego znaku X przy kratce obok słowa "tak", jeśli
państwo jesteście za tą kandydaturą albo w kratce obok słowa "nie",
jeżeli jesteście przeciwni. Postawienie
znaku X w obu kratkach lub nie postawienie znaku X w żadnej spowoduje,
że głos jest nieważny.
Wszelkie inne dopiski na karcie do głosowania nie wpływają na ważność wyboru. Ja zaraz
przygotuję tutaj urnę, jest gotowa. Karty do głosowania też są gotowe.
Poproszę pana przewodniczącego o odczytanie listy imiennej
i podchodzić będzie państwo, odbierać karty, oddawać
głos, a potem z panem przewodniczącym zespołu
szybko podliczymy głosy i przedstawimy wynik głosowania,
żebyście państwo mogli podjąć uchwałę tutaj, zgodnie
z opinią pana przewodniczącego
i radcy prawnego. Jednocześnie doszliśmy do wniosku, że niepotrzebne jest powoływanie
specjalnej komisji skrutacyjnej, ponieważ jest jedna kandydatura i taka
procedura uproszczona w zupełności wystarczy.
I niniejszym proszę pana Macieja Tokarza o odczytanie opinii
zespołu.
Proszę pana Macieja o odczytanie produktu.
Szanowny panie przewodniczący, szanowny panie wójcie, szanowna Rado.
Przedstawiam opinię zespołu powołanego do przedstawienia Radzie gminy Kościelecko opinii o zgłoszonych
kandydatach na ławników.
Działając na podstawie artykułu 162 paragraf 2 ustawy z dnia 27 lipca
2001 roku prawo o ustroju sądów powszechnych oraz uchwały
Rady Gminy Kościelisko w sprawie powołania zespołu do spraw opiniowania kandydatów na ławników.
Zespół w składzie przewodniczący zespołu Maciej Tokarz, członek zespołu Mariusz
Koperski, pozytywnie opiniuje pod względem formalnym zgłoszenie
kandydatury pani Moniki Zborowskiej na ławnika do Sądu Rejonowego w Zakopanem na
kadencję 2024-2027.
Uzasadnienie. Po dokonaniu weryfikacji karty zgłoszenia oraz dołączonych do niej dokumentów
zespół stwierdza, co następuje. Zgłoszenie kandydatury zostało wniesione
w ustawowym terminie przez podmiot do tego uprawniony. To jest prezesa Sądu Rejonowego
w Zakopanem. Do zgłoszenia dołączono wszystkie wymagane prawem załączniki, w
tym informacje z Krajowego Rejestru Karnego, oświadczenie kandydata, że nie toczy się przeciwko
niemu postępowaniu o przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego lub przestępstwo skarbowe.
Oświadczenie kandydata o tym, że, czy nie jest lub nie był pozbawiony
władzy rodzicielskiej lub czy nie została ona ograniczona, zawieszona, zaświadczenie
lekarskie o stanie zdrowia. Z dokumentacji wynika, że
kandydatka pełnia wszystkie wymogi określone w artykule 158 ustawy
prawo o ustroju sądów powszechnych.
Posiada obywatelstwo polskie i korzysta z pełni praw cywilnych i obywatelskich, jest nieskazitelnego
charakteru. Ukończyła 30 lat, nie przekroczyła lat 70. Posiada
co najmniej wykształcenie średnie, ma zdolność do wykonywania obowiązków ze względu na stan
zdrowia oraz zamieszkuje i pracuje w miejscu kandydowania od
co najmniej roku. Potem spełnia wymogi formalne. Nie zachodzą również
przesłanki negatywne, o których mowa w artykule 159 ustawy.
To znaczy, że między innymi, że kandydatka nie jest zatrudniona w sądzie, w prokuraturze,
policji. Nie jest ani radnym, ani duchownym.
I pozostałych przesłanek też, które by ją,
stanowiły przeszkodę, nie, one nie zaistniały. Biorąc po,
powyższe pod uwagę zgłoszenie uznaje się za w pełni poprawne
pod względem formalnym.
Dodatkowo należy wskazać, że pani Monika Zborowska pełniła wcześniej funkcję ławnika i
została rekomendowana przez prezesa sądu, co sugeruje, że wywiązywała
się prawidłowo z tej roli. Nie ma zatem trzeci wskazań do wyznaczenia
jej do pełnienia tej funkcji.
Podpisy członków zespołu. Maciej Tokarz. Dziękuję.
Dziękujemy panu radcy prawnemu i prosimy o opinię pana przewodniczącego
Komisji ekonomicznej.
Na ostatnim posiedzeniu Komisji ekonomiki dyskutowaliśmy w sprawie takiego,
że tak to ujmę, trybu wyboru ławnika i on był pozytywnie zaopiniowany.
Dziękujemy. Przechodzimy do głosowania? Musimy głosować, tak.
Szanowni Państwo, przechodzimy w takim razie do głosowania w tym punkcie.
Najpierw wyboru, potem głosowania. W takim razie...
Szanowni Państwo.
Tak, to jest kluczowy element. Przed podjęciem uchwały.
Czyli imienne głosowanie nas wszystkich zgodnie z procedurą opisaną
przez pana Macieja.
I poproszę po kolei o podchodzenie poszczególnych radnych tutaj do pana
sekretarza Mariusza Koperskiego, dostaniecie, dostaniecie kartę
do głosowania i proszę o oddanie głosu. Pan Stanisław Polak.
Przygotowuje się radny Artur Bukowski.
Radny Artur Bukowski, następnie radna Aleksandra, Aleksandra Bugara,
przepraszam.
I przygotowuje się radny Tadeusz Nędza-Kubiniec.
Przygotowuje się radny Jakub Bukowski-Tyrała.
Przygotowuje się radny Mateusz Stopka-Gadeja.
Przygotowuje się radna Zofia Frączysta.
Przygotowuje się radny Władysław Długosz.
Przygotowuje się radna Czesława Klejka.
Przygotowuje się radny Paweł Michniak.
Przygotowuje się radny Marek Gąsienica-Groń.
Przygotowuje się radna Agnieszka Gąsienica-Giewont.
I na koniec ja oddam... I na koniec przewodniczący radny Władysław Bukowski.
Bętkowski, przepraszam bardzo.
Dziękujemy radnym za oddanie głosu i prosimy teraz o podsumowanie.
Szanowni Państwo, ogłaszam, tak jest, 2 minuty przerwy, ja
też zaznaczę tutaj a propos. Także ogłaszam już przerwę w tym momencie, ja też już poza
protokołem, nie wiem czy państwo czytaliście wczoraj...
I oddaję głos panu przewodniczącemu
zespołu
do spraw
oceny kandydatów i przedstawienie wyników głosowania.
Szanowny panie przewodniczący, Szanowna Rado, przedstawiam protokół z przeliczenia
głosów oddanych głosowaniu tajnym Rady Gminy Kościelisko w dniu 14 maja 2026 roku
w sprawie wyboru na ławnika do Sądu Rejonowego w Zakopanem. Komisja
w składzie przewodniczący Maciej Tokarz, członek Mariusz Koperski stwierdza, że w głosowaniu
oddano 13 głosów. Wszystkie głosy ważne. Głosy za
13 głosów, głosy przeciw 0 głosów, wobec tego
Rada Gminy Kościelisko wybrała jednogłośnie panią Monikę Zborowską na
ławnika w Sądzie Rejonowym. Dziękuję.
Dziękuję, panie Macieju.
Dziękuję. Tym samym w głosowaniu jawnym, głos, przepraszam,
głosowaniu tajnym głos oddaliśmy, wybory zostały przeprowadzone.
Tak jest, jednogłośnie zostały. To jest głosowanie. Tak jest, uchwała została podjęta. Wybory zostały
przeprowadzone i tym samym przechodzimy do kolejnego punktu.
A mianowicie punktu 11 dzisiejszej sesji. Podjęcie uchwały
w sprawie zmiany uchwały w sprawie ograniczenia zagrożeń dla ludzi,
mienia i środowiska z użyciem pojazdów
silnikowych dla celów
rekreacyjnych.
I tutaj, Szanowni Państwo, mamy dwie osoby referujące jeżeli chodzi o ten
projekt uchwały.
Będę to zarówno ja, jak i będzie to radny Mateusz Stopka-Gadeja.
Pozwolę sobie rozpocząć.
Jest to temat zgłaszany przez mieszkańców tak naprawdę przez okres
zimowy zarówno tej zimy, jak i poprzednich zim.
Te tematy się powtarzają, pojawiają w sprawie naruszeń ich
prawa własności.
W zeszłym roku jak Szanowna Rado wiecie, podjęliśmy uchwałę tutaj,
współdziałając wspólnie z panem wójtem, ze strażą gminną, również przy
udziale policji zakopiańskiej na temat ograniczenia
zagrożenia dla ludzi, mienia i środowiska. Niemniej jednak w wyniku rozmów
z mieszkańcami, też w wyniku posiedzenia Komisji do spraw obywatelskich
w terenie na Butorowym Wierchu podjęliśmy decyzję, że pewne zmiany
muszą się pojawić.
I w toku przygotowania projektu uchwały pierw odbyła się Komisja obywatelska, która,
podczas której padła propozycja.
Propozycja, propozycji padało wiele. Tutaj ze strony między innymi radnego Władysława
Długosza, też radnego Pawła Michniaka, też innych radnych. Odnośnie tego, w jaki sposób
moglibyśmy do tego tematu podejść.
Niemniej jednak propozycją, która uzyskała na ten moment poparcie
pełne i i chyba na ten moment to jest najlepsze
możliwe rozwiązanie, była propozycja radnego Mateusza Stopki-Gadei poprzez
zaledwie delikatną, ale być może znaczącą modyfikację projektu uchwały.
Także ja tutaj powiem tyle, że jeżeli chodzi o Komisję spraw obywatelskich, pozytywnie został
zaopiniowany ten temat, a resztę chciałbym oddać głos osobie referującej,
radnemu
Mateusz Stopce-Gadei, ale widzę wcześniej jest zgłoszenie pana radcy prawnego, więc
pozwolę sobie też takim razie w tej kolejności oddać głos.
Panie przewodniczący, ja w takiej kwestii formalnej.
Widziałem ten projekt uchwały, też go zatwierdziłem pod względem formalnoprawnym, natomiast
nie widziałem, przynajmniej na tym egzemplarzu projektu, który mi przedstawiono, podpisów
osób, czy czy przewodniczącego komisji,
która, no nie wiem, czy to jest inicjatywa uchwałodawcza po prostu.
To powinno być przedstawione, kto jest inicjatorem,
bo nie jest wójt w tym wypadku.
Nie, z tą inicjatywą uchwałodawczą nie wystąpił wójt. Wobec tego zgodnie ze statutem
może to być grupa radnych, klub radnych lub komisja rady
i generalnie po prostu chciałbym, żeby to z
powodów formalnych było przedstawione.
Dziękuję panie Macieju. Zaraz, oczywiście to jest ważna rzecz, zostanie ona uzupełniona.
A w międzyczasie oddaję głos. Radny Mateusz Stopka-Gadeja. Tak,
tu odniosę się do wypowiedzi pana mecenasa.
Inicjatywa zmiany została wypracowana podczas komisji,
łączonej Komisji ekonomiki i Komisji spraw obywatelskich i projekt
uchwały był opiniowany w poniedziałek na posiedzeniu Komisji ekonomiki.
Radny, dziękuję panu radnemu i pan radca prawny, oddaję głos.
Panie przewodniczący, ale opiniowanie projektu to jest coś innego. Żeby projekt,
mógł być formalny tryb legislacyjny na dany projektowi,
czyli w tym trybie również jest przewidziane opiniowanie przez Komisję i tak dalej,
opinia wójta musi być, jeśli wójt nie jest inicjatorem danego projektu,
natomiast
inicjatywa uchwałodawcza wyprzedza opiniowanie przez komisję. Tak?
To jest coś, co musi być wpierw i
musi być podjęta albo uchwała komisji, że występuje
z taką inicjatywą, albo musi być wniosek klubu radnych, na
którym się ci radni inicjatorzy podpisują. Ewentualnie
przewodniczący danego klubu. Albo muszą to być podpisy
radnych, jeśli występują z inicjatywą jako grupa radnych, a dopiero później w ramach
tej procedury
następują właśnie takie czynności jak opiniowanie przez Komisję, opiniowanie
przez radcę prawnego, opiniowanie przez wójta i
i generalnie no no musi być jakiś inicjator. Znaczy
pan radny Gadeja tutaj stwierdza, że ona opiniowała komisja. Tak?
Ale to nie wyjaśnia, kto występuje z tą inicjatywą uchwałodawczą jako
projektodawca.
Dziękuję panie Macieju, oddaję głos.
Powtórzę jeszcze raz. Inicjatywa powstała podczas komisji łączonej
Komisji spraw obywatelskich i Komisji ekonomiki. Nie powiem teraz, którego
to było dnia, ale to już było dosyć dawno temu.
A projekt trafił do opinii na ostatnią Komisję ekonomiki. Był
pozytywnie zaopiniowany. Także inicjatywa powstała wcześniej,
a projekt uchwały powstał na ostatnim posiedzeniu komisji.
To ja zapytam inaczej, bo tutaj też nie chciałbym, żebyśmy przedłużali tą dyskusję. Myślę, że inaczej
chciałbym zapytać pana radcę.
O, z punktu widzenia, tak jak robiliśmy przy wyborze ławników, czyli
w pewnym sensie
przyspieszyliśmy ten proces podejmując dwie uchwały.
W jakim trybie, panie radco, należy to w tym momencie
zrobić, żebyśmy poszli do przodu z tematem głosowania. Czy to potrzebujemy w tym
momencie podpisu przewodniczącego komisji opiniującej? Czy potrzebujemy podpisu
mojego, czy też potrzebujemy podpisu większej ilości radnych, bo jestem przekonany, że te podpisy
jesteśmy w stanie w ciągu kilku sekund zdobyć. Chciałbym poprosić o odpowiedź,
żebyśmy po prostu poszli z tym tematem do przodu.
Panie przewodniczący, ale ja nie jestem w stanie określić
czyje podpisy powinny znaleźć się pod tą uchwałą, bo ja nie wiem kto
wystąpił z tą inicjatywą.
Jeśli wystąpiła z nią komisja, to wystarczy podpis przewodniczącego
komisji, natomiast ten podpis musiałby być,
wynikać z tego, że komisja w trakcie swoich obrad
przegłosowała wniosek o wystąpienie z inicjatywą uchwałodawczą
do Rady Gminy. I wtedy na podstawie tego, że taką
uchwałę komisja podjęła, to przewodniczący podpisuje ten,
ten projekt, tak? Jeśli inicjatorem jest grupa radnych,
to wtedy ci radni, którzy z takim projektem występują, oni się podpisują
pod tym projektem uchwały jako inicjatorzy i w zasadzie pod uzasadnieniem
tej uchwały. Tak? Bo to uzasadnienie zawsze pochodzi od tego podmiotu,
który występuje z tą inicjatywą uchwałodawczą i w uzasadnieniu wyjaśnia,
dlaczego,
dlaczego uważa za słuszne dokonanie, czy podjęcie danej uchwały,
czy jak w tym wypadku dokonanie zmian w uchwale istniejącej.
No mogę przywołać przepisy po prostu statutu, który mówi o tym, do
kogo należy inicjatywa uchwałodawcza i no
to po musi być po prostu wiadome, bo też nie
chcę, żeby jakiś był problem ewentualnie przy ocenie tego
aktu prawnego przez przez wojewodę, w sytuacji kiedy
no nie będzie jasno z dokumentów wynikać,
kto był inicjatorem procedury uchwałodawczej.
Dziękuję panie Macieju za tę opinię i ogłaszam 3 minuty przerwy celem
doprecyzowania.
Będzie jeszcze głos, tak. Oddam głos. Następnie ogłoszę 3 minuty przerwy celem doprecyzowania
tych rzeczy, tak abyśmy, o ile jest taka możliwa, o ile jest taka
możliwość z punktu widzenia formalnego, z punktu widzenia przestrzegania przepisów, abyśmy mogli
pójść z tym tematem dalej, ale jeszcze tutaj jest zgłoszenie. Radny Artur Bukowski,
oddaję głos.
Szanowna Rado.
Jak pan mecenas wskazał, dla mnie rozwiązanie jest proste. Procedura
legislacyjna nie została dopełniona, przyjmując dzisiaj tą uchwałę, możemy
spodziewać się jej odrzucenia lub ze względu na
kruczki prawne, proponuję zdjąć porządku z porządku obrad
dzisiaj tego punktu.
Przeprocedowanie tej uchwały zgodnie z legislacją, czyli trzema radnymi podpisanymi,
ewentualnie przewodniczącym klubu.
Zaopiniowanie jej, no wybaczcie, nie wyobrażam sobie, bo usłyszałem, że nie ma
na dzień dzisiejszy egzemplarza podpisanego, że ktoś go będzie podpisywał
z datą wsteczną, no bo ja na takie rzeczy sobie nie pozwolę, wybaczcie.
Panie przewodniczący, panie były przewodniczący, nikt nie będzie niczego podpisywał oczywiście
za datą wsteczną, bo wie pan, że takich rzeczy robić nie można.
Niemniej jednak uważam, że zebraliśmy się tutaj w takim gronie,
gdzie była wola podjęcia tej uchwały. Dlatego też chciałbym tutaj
przejść przez możliwe ścieżki formalne, legalne, abyśmy mogli
tą uchwałę podjąć i dlatego poprosiłem o przerwę, żeby skonsultować to z panem
radcą prawnym, ale jeszcze mamy zgłoszenie tutaj
Mateusza Stopki-Gadei, a następnie ogłośmy przerwę, bo myślę, że jesteśmy w stanie
prawdopodobnie wszystko ustalić.
Panie przewodniczący, nie wiem czy przerwa jest konieczna. Przytoczę fragment protokołu z dwudziestego czwartego
posiedzenia Komisji ekonomiki, która była łączoną z Komisją praw obywatelskich, spraw
obywatelskich 26 marca 2026 roku.
Mateusz Stopka-Gadeja. "Składam wniosek formalny o dodanie w paragrafie 3
słowa «pisemnej». Przewodniczący poddał pod głosowanie. Kto jest za dodaniem słowa
pisemnej? Członkowie Komisji obywatelskiej zagłosowali za".
Więc mamy. Na komisji komisja wyszła z inicjatywą. Dziękuję.
Szanowni Państwo, ja powrócę tutaj do mojego wcześniejszego wniosku i ogłaszam
3 minutową przerwę w tym momencie.
Szanowni Państwo, ogłaszam koniec przerwy. Wracamy do dyskusji.
W czasie tej krótkiej przerwy udało się przeprowadzić rozmowy
nad trybem procedowania tej uchwały i aby to podsumować, oddaję głos
panu radcy prawnemu, pan Maciej Tokarz.
Szanowny panie przewodniczący, szanowna Rado.
Wybrniemy tego, z tego w ten sposób, w pełni legalny w mojej ocenie,
że
załącznikiem do protokołu dzisiejszej sesji będzie protokół z Komisji obywatelskiej,
na której
padł taki wniosek, aby zmienić tę uchwałę i ten
wniosek można kwalifikować spokojnie, no jest to po prostu,
może zostać zakwalifikowane jako inicjatywa uchwałodawcza. Wobec tego przyjmujemy,
że projektodawcą
tej tej zmiany uchwały jest Komisja
obywatelska, tak? A fakt wystąpienia przez Komisję z
taką inicjatywą będzie potwierdzał wyciąg
z protokołu tamtej komisji, który zostanie załączony do protokołu dzisiejszej sesji.
I tutaj powinien zreferować to albo przewodniczący Komisji
obywatelskiej, albo wyznaczona przez niego osoba, więc to tyle z mojej
strony. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. W takim razie jeżeli chodzi o referowanie, oddaję
głos
również przewodniczącemu Mateuszowi Stopce-Gadei. To była komisja łączona,
a następnie głosowanie i opiniowanie całości projektu miało również miejsce podczas
posiedzenia Komisji ekonomiki. Oddaję głos w tym temacie.
Tak, szanowny panie przewodniczący. Na podstawie artykułu 18 ustęp 2
punkt 15 oraz artykułu 40 ustęp 3 i 4 ustawy
z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym. Tutaj
Rada Gminy Kościelisko chciałbym, żeby uchwaliła zmianę w uchwale
numer 13/95/25 Rady
Gminy Kościelisko z dnia 27 marca 2025 roku
w sprawie
ograniczenia zagrożeń dla ludzi, mienia i środowiska z użyciem pojazdów silnikowych
dla celów rekreacyjnych, poprzez zmianę w paragrafie 3
ustęp 1 punkt 5
treści. Zamieniamy obecny zapis "bez zgody
ich właściciela lub zarządcy" na "bez
pisemnej zgody ich właściciela lub zarządcy". Chodzi tylko o dodanie jednego
słowa "pisemnej" i tutaj wprowadzenie wymogu pisemnej
zgody jest podyktowane wyłącznie koniecznością nadania tej
zgodzie waloru trwałości i jednoznaczności.
Słowo mówione jest z natury ulotne, natomiast dokument spisany na papierze stanowi
niezmienny punkt odniesienia, który eliminuje domysły.
Przymiot pisemności sprawi, że zgoda przestanie być jedynie obietnicą,
a stanie się wiarygodnym dowodem prawnym i taka forma pozwoli
na precyzyjne utrwalenie zarówno woli właściciela,
chroniąc go przed przekroczeniem ustalonych umownie
granic, ale także ochroni przedsiębiorcę przed nagłym wycofaniem się właściciela
nieruchomości z
ich wcześniejszych ustaleń.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo za to wprowadzenie i rozumiem, że opinia komisji...
Tak, na poniedziałkowym posiedzeniu Komisji ekonomiki projekt
uchwały był opiniowany i został zaopiniowany pozytywnie. Dziękuję.
I chciałbym otworzyć w tym temacie dyskusję. W pierwszej kolejności
ktoś z państwa radnych, jeżeli są takie zgłoszenia, a następnie
państwa mieszkańców. Jest zgłoszenie radnego Władysława Długosza.
Przewodniczący.
Panie wójcie, Szanowni, panie i panowie radni, panie
panie mecenasie, Szanowni Goście.
Proszę państwa, tu jest zapis krótki dotyczący
pewnych działek, pewnej osób.
Ale to jest, to jest postrzegane jako.
No i no no krótki jakiś kawałek
terenu,
a ci panowie
po prostu jeżdżą, kilometry wykorzystują po ludzkich polach.
To nie, to jest, daje jakby, jak
najbardziej. Podpis umowny. Umowa ustna jest też
ważna, ale w obecności jakichś świadków, a pisemna to
jest raczej niepodważalne.
I drodzy państwo, ja proponowałem
dla tych
dla tych firm,
żeby ich tutaj uchwałą zobowiązać.
Żeby po prostu przedstawili w Urzędzie Gminy mapę
drogową.
Wtedy my muszą mieć zgody
danej trasy, po której się będą poruszać.
Nie 20 metrów działka ma, długości 100 metrów.
[niezrozumiałe] no po polach ludzkich jadą.
Po drogach, po lasach i tak dalej.
Ta prosta,
proste określenie "mapa drogowa".
Każdy macie samochody, wyjeżdżacie i musicie
wiedzieć, że przed wami jest jakaś droga, nie. A czy wy macie jakoś
zamiar jechać jakiś teren co nie ma drogi?
No nie.
A więc proszę państwa.
Tym sposobem i mnie ograniczy w ogóle poruszana się po
terenach naszych prywatnych. Sądy
nic nie na to nie zwracają uwagi, bo to co my tu słyszeli,
to 500 złotych
za za taki występ.
No to on ma 450 złotych od osoby za
45 minut.
A więc
mówię to dla przykładu.
Jak państwo nasze prawa pod rządami jest nie
no no po prostu dzisiejszego Żurka po prostu już
prowadzi do utopii nas wszystkich. My nie
jesteśmy w ogóle niczym chroniony. Ani prawem, ani konstytucją, ani
niczym. A więc drodzy państwo.
Napisać można, wojewoda jeżeli nam by tu uchylił,
jaki pan mecenas mówi, tego zapisu nie wolno zapisać.
Czemu? Nie wiem.
Ale jeżeli wojewoda będą tutaj to zwrócił uwagę, że
że my tu się za daleko posunęli.
Ale no uchwała zostaje do tej pory, która jest
aktualna nam tego nie unieważni.
A więc
mój wniosek jest dalej idący, żeby taki zapis zrobić,
której złapie w szpony i wtedy
goście będą zobligowani, żeby
nie poruszać się po prywatnych terenach bez uzgodnienia. Ja sobie nie życzę,
żeby po moich polach jeździli i, a jeżdżą. Jeżdżą
latem i zimą. Ja sobie nie życzę.
I chyba każdy jeden inny mieszkaniec Dzianisza, bo
to zazwyczaj tu po Kościelisku nie ma takich tutaj
takich terenów, żeby tak jeździli po polach, bo tu są tereny dość ostre, przykre
i zabudowane i tak dalej. Ale po Dzianiszu jest pełno terenów
co jeżdżą jak szaleni, nie ma temu końca.
I drodzy państwo, na to chciałem zwrócić kochani uwagę, proszę wziąć
tu pod uwagę i iść w tym kierunku, bo
to coś wydało jakieś konsekwencje dla nich.
A oni się śmieją w biały dzień, jeżdżą jak
złodzieje w białych rękawiczkach. To jest kradzież cudzego
mienia. Niszczą lasy,
pola, drogi i tak dalej. Zatruwają środowisko
i i śmieją się. Ja jestem bardzo często w polu.
Widzę co się dzieje.
Jak jedzie grupa za grupą, to jeden dym tak jak było teraz
[niezrozumiałe]. No i co im zrobicie? Co?
Za chwilę druga grupa jedzie.
Za chwilę trzecia grupa jedzie i tak jest cała doba. Jak
interes kwitnie
nawet...
No.
To jest, powiem wam.
To jest ta sprawa, jest grubymi nićmi szyta i
po prostu na to, zdaje się nasze wysiłki, kochani radni,
nic tu nie wniosę, jeżeli nie pójdziemy w tą stronę, to ja proponuję.
Dziękuję za uwagę.
Dziękuję panu radnemu i w kolejności zgłoszeń. Tak jest,
pani Elu, oddaję głos i witamy na sesji. Mam nadzieję, że do końca. Nie,
do końca nie, bo to nie ma sensu tu siedzieć. Szkoda mojego czasu. Dzień
dobry wszystkim.
Chcę powiedzieć wam jedną sprawę, że że miałam szczęście w nieszczęściu
spotkać się z ministrem Żurkiem kiedyś w sądzie, co był na kontroli.
I minister Żurek powiedział wyraźnie, że w tej sprawie dziwi się, że jeszcze
nasz pan wójt, co jest co chwila w sejmie się z nim nie spotkał.
Bo on jest w stanie zrobić porządek z tymi waszymi uchwałami, pseudouchwałami.
I proszę, żeby przekazać panu wójtowi, żeby napisał do niego pismo w tej sprawie,
to on to rozwiąże. A jeśli wójt nie napisze pisma, to ja osobiście napiszę
to pismo. Jak już będę pisać pismo, to przy okazji napiszę
skargę na naszego radcę prawnego, bo ja jeszcze [niezrozumiałe] Nowym Targu jak na
sesji też tak opowiada ludziom bzdury i to jest tak jak cygani. Jak nie
napiszemy pisma do wojewody,
to nie będziemy wiedzieć, czy wojewoda się na to godzi czy się nie godzi. A zresztą jakim, no niech
się pan nie śmieje głupkowato, bo w tej chwili to pan się śmieje nie wiem czy ze mnie czy
ze sobie.
Jest pan bezczelny.
Posiedzi pan tu za nasze podatki, ja panu przypominam. Pani Elu, ale ja muszę
zwrócić tylko uwagę... No to niech się głupio nie śmieje.
Pani Elu, ale tylko padają słowa. My pana nie obrażamy ino pan nas obraża w tej chwili. Proszę sekundeczkę
przerwać, jak mogę prosić. Ja pani oddałem głos, tylko że ja naprawdę serdecznie proszę, żebyśmy
słowa typu "cygani",
której możemy tłumaczyć jako "oszukuje", jakbyśmy mówili taką polszczyzną
nazwijmy to słownikową, no takich słów na sesji nie możemy używać, bo albo mówimy
komuś, że ktoś kogoś oszukuje i rzeczywiście mamy dowód na to, że kogoś oszukuje, albo
takich słów nie mówimy, bo zaraz wejdzie do tego, że zaczniemy się tutaj obrażać słowami, które
spowodują, że ktoś tutaj zaraz zaintonuje artykuł
bodajże 212 o zniesławienie.
Dlatego proszę, żebyśmy tego typu słów nie używali. Możemy się, powiedzmy
nie zgadzać, ale nie używajmy tego typu słów.
To jak my mamy wyrazić swoje sprzeczne słowa jak tu jest notorycznie cyganione, no niech mi pan
powie. Co pan, nie rozumie po góralsku? Rozumiem. Nie, no to, no to,
nie, nie pan dał mi pan. Ja panu nie przeszkadzałam, to mnie pan też nie przeszkadza.
Nie no, moja jest taka, że muszę płacić podatki i słuchać co wy tu opowiadacie i niszczą moje
działki. Moją ojcowiznę. To jest jedno. Po drugie w planie zagospodarowania
przestrzennego koło mojej chałupy nie ma. Jest parking, a nie wypożyczalnia
skuterów.
Nie wiem czemu jeszcze pani Agnieszka nie doprowadziła do tego, żeby były rozebrane
te budy, bo są nielegalnie postawione.
I czemu nadal wszyscy jako tu siedzicie, wszyscy radni
15 roków to przeprowadzamy. Albo może mniej. No niech będzie 15, 10. Tu
non stop bronicie skutery i quady. Nie płacą podatków, nie
płacą niczego, a jak ja gadam, że trzeba napisać pismo do pana Żurka, bo minister
Żurek wyraźnie powiedział, to się wszyscy śmiejcie.
Jak tak można? I dziwię się, że naszego wójta, no co prawda to bywa w
Warszawie, ale dziwię się, że go nie zaprosili na spotkanie w Zakopanem. Jakbym [niezrozumiałe]
To dziwię się, że jeszcze ta jeździ do Warszawy i [niezrozumiałe]. Z czego się panie [niezrozumiałe]
śmiejecie? Z tego, że jeździ do Warszawy co chwila i nie może się dogadać
z ministrem i zrobić przepisów takich, żeby my mieszkańcy nie musieli
słuchać tego tego wrzasku i mogliśmy spacerować spokojnie ścieżkami
rowerowymi tymi? Ciekawe [niezrozumiałe] się będziecie robić te ścieżki
rowerowe, kto wam do na to zezwolenie.
Czy my dalej będziemy poszkodowani? Ja, czy dalej będziemy, mało tego. Tak,
u pana Pieprzaka są dwóch Kanadyjczyków. Ja jest ciekawa jakim prawem oni
jeżdzą quadami u nas jak oni, czy są legalnie w Polsce? Jak on
po polsku nie umie gadać czy on ma polskie prawo jazdy?
A policja i straż miejska ich zatrzymuje.
Czy dalej musimy uciekać, bo jadą quady i skutery i dalej [niezrozumiałe]
czyli pół Podhala i my musimy naprawiać za swoje
pieniądze swoje działki.
Droga jest na Gubałówkę nienaprawione, na Butrowy nienaprawione, a oni
dalej jeżdżą u nas, a wy dalej nie, nie, nie i nie.
Wstyd i hańba. Dziękuję bardzo.
Dziękuję pani Elu, ale też zaznaczę zanim oddam głos wójtowi, że jakbyśmy nie starali
się,
że tak powiem iść z tym tematem do przodu, to by tej komisji, tej rozmowy w ogóle nie było.
I tutaj musi pani też to dostrzec, być może nie idziemy,
nie wiem jak powiedzmy daleko tutaj, tak jak pan Władysław Długosz w tym projekcie uchwały.
Bo być może tego się nie da zrobić, chociaż uważam, że kwestia mapy to jest kwestia
przyszłości i też prawdopodobnie trzeba będzie w tą stronę pójść. To musi pani docenić i
dostrzec, że zarówno staraniami Komisji ekonomiki, jak i Komisji spraw
obywatelskich, ten wniosek uchwały dzisiaj jest procedowany. Ale oddaję
głos panu wójtowi, bo tu się zgłasza. Także ja już chyba nie biorę, nie widzę.
Pani Elżbieto. Pani Elżbieto.
Pani Elżbieto, nie siedzę tu za darmo. Dzień dobry pani przede wszystkim. Ja
zachęcam panią do wystartowania w kolejnych wyborach, zobaczy
pani z punktu widzenia odpowiedzialności tego, czym się zajmujemy i jak to wygląda od środka,
bo punkt widzenia często zależy od punktu siedzenia. Ja wiem, że wygodnie
się z tamtej pozycji krytykuje i krzyczy głośno na
nie wiem zachowanie wójta, czy czy państwa radnych, ale
pani pozwoli, że kilka zdań też w tej kwestii powiem. Cieszę
się, że przeszła pani proces od osoby, która była zwolenniczką tego
rodzaju działalności gospodarczej,
bo swego czasu kilka lat wstecz u pani tego rodzaju
działalność miała...
No to u mamy, dobrze. U państwa w rodzinie. Cieszę się, że u pani
taka zmiana zaszła. Tutaj jak siedzimy na terenie
tutaj naszego urzędu w naszym urzędzie i rozmawiamy na ten temat
wielokrotnie. Powinna mieć pani świadomość, jak pani uczestniczy i jak pani twierdzi,
siedzimy za pani, między innymi sami też się do tego dokładamy będąc mieszkańcami
tej naszej gminy. Rozmawiamy na ten temat i jak tą sytuację uporządkować.
I pani powinna pamiętać, że byliśmy pierwszą gminą, która opracowała tę uchwałę,
może niedoskonałą, za chwilę odwołam... Proszę?
Pani Elżbieto, możemy powiedzieć sobie, że nie działa,
nie wiem, bardzo dobrze, ale nie pozwolę sobie powiedzieć, że że w ogóle nie
działa. Ja poprawę zauważam. Pani zdanie jest inne, przyjmuję do do
do wiadomości. I może pani zarzucać nam
w jakim zakresie niekompetencji, ale proszę nie zarzucać nam totalnie złej woli, że w tym zakresie
nic nie robimy, bo to jest proces i to jest proces skomplikowany. A propos moich
spotkań i rozmów z ministrem Żurkiem.
Taką rozmowę miałem rzeczywiście 8 kwietnia w innej sprawie spotkaliśmy,
jeżeli idzie o ustawę o dochodach jednostek samorządu terytorialnego i też był ze
mną, o czym dzisiaj mówiłem w sprawozdaniu, aczkolwiek na tym się skupiłem, był wójt gminy Cisna, pan
Dariusz Wethacz i z panem ministrem na ten temat, oprócz
aspektów finansowych, niedźwiedzi, tego, co się dzieje, był poruszony
temat związany z naruszeniem własności prywatnej szeroko pojętej.
Ja rozumiem, że w takich kontaktach na zasadzie kilka
zdań, bo bo pewnie tyle mieliście z panem ministrem wymienić okazję.
Pan minister jest w stanie powiedzieć "Okej, jesteśmy w
stanie docelowo być może jakoś to zmienić", ale proszę mi wierzyć,
że w rozmowie, kiedy wchodzi się w szczegóły i próbuje się tą sytuację,
biorąc pod uwagę wolnej swobody działalności gospodarczej, którą w Polsce jest, uporządkować,
to nie jest już takie proste. I my w najbliższym czasie jako samorządowcy gmin górskich
na ten temat też będziemy rozmawiali. Tak się umówiliśmy w trakcie tego spotkania.
I
dzisiaj, kiedy, kiedy pani tak łatwo oferuje wyroki z punktu widzenia
tego, czy czy nasz samorząd coś robi, czy nie robi,
uważam, że wykonujemy swoją robotę jak najlepiej dzisiaj umiemy,
biorąc pod możliwości prawne, które są. Tak?
Oprócz tego, że podjęliśmy uchwałę, z mojej strony
poszły ostatnio jako ze strony urzędu monity do Lasów Państwowych, do wspólnoty
leśnej ośmiu wsi.
Sami na własny koszt ustawimy, drodzy, ale ja panią nie nie przeszkadzałem.
Ustawimy w najbliższym czasie dodatkowe tablice informujące
o zakazach wjazdu do do lasów. Będziemy
na pewno skrupulatnie egzekwowali z punktu widzenia tego,
co się dzieje w terenie, też będziemy podejmowali różnego rodzaju
akcje. Ale pewne działania, o których panie mówią, które wydają się naturalne,
że że dzisiaj wójt może ograniczyć każdemu
wjazd na na tego rodzaju pojeździe jest niemożliwym.
I proszę mi wierzyć, robię wszystko wykorzystując te przepisy, które są prawne,
żeby w tej materii nastąpiła stopniowa poprawa. I po raz
kolejny jak panie zaczynają swoje zdanie. Pierwsze zdanie, które dzisiaj pada, o
którym mówimy, że dochodzi do naruszenia prawa własności państwa, o czym doskonale
wiem, co staram się zmienić,
to czekam na taki moment, aż wy mi udowodnijcie, że też do tego bardzo poważnie
podchodzicie jak ja. Bo do dzisiaj nie słyszałem, żeby jakikolwiek pozew
w stosunku do tej osób był złożony cywilny. Nie
słyszałem drogie panie, nie słyszałem drogie, nie słyszałem
drogie panie, ostatnio też rozmawiałem z policją, żeby jakiekolwiek
dodatkowe monity ze strony naszych mieszkańców w tym zakresie się pojawiły.
Państwo przychodzą i krzyczą tutaj, obrażanie
pani Elu i ja też mam granicę tak, bo bo jak pani
chce kulturalnie rozmawiać, to pani od siebie też to [niezrozumiałe].
Ok. Tylko pani Elu, jak pani wymaga też ode mnie czegoś, ja pani
sukcesywnie o tym mówię, co my robimy jako urząd i pani w ogóle koło tego przychodzi obojętnie,
bo bo zauważam co pani pisze, to ja w drugą stronę
też jednak chciałbym, że to co pani mówi, traktuje pani poważnie.
I czekam na ten moment, aż nawet zbiorczo jako grupa osób tego
rodzaju wniosek złożycie i czekam na ten moment, jak będzie naruszenie, że zadzwonicie
na policję, a nie tylko do straży gminnej
pomstując i i też obrażając strażników, którzy wykonują swoją pracę na
co dzień.
Czekam na taki moment. Czekam na taki moment, aż będziemy w tym
zakresie poważni w obydwie strony. Bo ja tej tej sprawy nie lekceważę.
I proszę mi wierzyć, jak jestem w Warszawie w różnych tematach, to nie
jeżdżę tam dla przyjemności. Chcę, żeby te tematy szły do
przodu i staram się to robić w jak najlepszym pojętym interesie
dla moich mieszkańców. Dla pani również. I jak tutaj
siedzę,
to już może pani, to, to ja naprawdę elementarnego
szacunku tutaj do państwa radnych
też i do mojego zespołu, pani Elżbieto, o to proszę. Zawsze ma pani szansę,
możliwość wystartowania w wyborach i posiedzieć wśród tych osób. Ale
proszę ich nie szanować. Proszę ich szanować. Proszę, proszę robić,
proszę... [niezrozumiałe] No widzi pani, no widzi pani, no super. Proszę
do tych osób odnosić się normalnie chociaż. Jak już pani inaczej
nie umie, niech pani normalnie. Jak już dla pani ten szacunek i moja... Pani
Elżbieto, ja jeszcze nie skończyłem, ja jeszcze nie skończyłem. Bo to nie jest,
pani Elżbieto.
Pani Elżbieto.
Ja jeszcze nie skończyłem, jeszcze nie skończyłem, jeszcze nie skończyłem. No widzi pani. Jeszcze
nie skończyłem, pani nie dość, że przerywa, to już pani obraża. I jeszcze jedna
rzecz. Z punktu widzenia tego, co się dzieje na tutaj, na na
Gubałówce na ulicy Zubka. Jak pani wie, postępowanie
w stosunku do byłego właściciela, bo tam w międzyczasie właściciel, jeżeli
idzie o o tutaj, o tą bazę quadów się zmienił.
Postępowanie z punktu widzenia niewłaściwego wykorzystywania działki, biorąc
pod uwagę przeznaczenie miejscowego planu zagospodarowania się toczy. Wyegzekwowaliśmy
już karę około, mówię z głowy, około 20 000 zł. Ale
niektórzy wykorzystują możliwości prawne. Zmienia się właściciel, musimy na nowego
właściciela od nowa prowadzić postępowanie egzekucyjne. To niestety trwa.
Ale tak jak w tym przypadku, tak i w innych, robimy swoje zgodnie z przepisami
i mam nadzieję, że kończąc swoją wypowiedź, że tak jak pani minister
pani obiecał, rzeczywiście jak w najbliższym czasie takie pismo zostanie
przez nas przygotowane, a proszę mi wierzyć, to nie jest tak, że że
wójt skreśli kilka zdań, bo minister, tak jak mówiłem dzisiaj o spotkaniu
w Ministerstwie Finansów, pani minister Majszczyk na przykład oczekuje od nas
konkretnych rozwiązań prawnych. Konkretnych propozycji,
tak, żeby to pismo nie było zdawkowo potraktowane i nad tym też się trzeba zastanowić.
I my w ostatnio też ten temat poruszaliśmy, pewnie tutaj
niedługo do doradcy prawnego też prośba o taką analizę, analizę trafi.
To wszystko niestety wymaga czasu. Ale nie jest tak, że jest to u nas
zamiatane pod dywan albo zostawione samo sobie. Dziękuję bardzo.
Dziękuję panie wójcie, w następnej kolejności zgłoszenie pana radcy prawnego,
pan Maciej Tokarz.
Szanowny panie przewodniczący, panie wójcie, Szanowna Rado, ja tutaj na
prośbę pana wójta chciałbym wyjaśnić w
odniesieniu do tych tutaj uwag i pana radnego
Władysława Długosza.
Jak działają te przepisy. Przypomnieć w zasadzie, bo ja to tłumaczyłem, kiedy
przyjmowaliśmy tutaj tę uchwałę, teraz, którą będziemy zmieniać.
Rada Gminy ma w pewnym zakresie możliwość stanowienia aktów
prawa miejscowego, czyli uchwał, które są prawem powszechnym
na terenie gminy. Obowiązującym na terenie gminy.
Wynika to z artykułu 87 i 94 Konstytucji
Rzeczypospolitej.
Zastrzeżenie jest takie, że organy samorządu, tak jest napisane w Konstytucji,
mogą wydawać te akty prawne w granicach upoważnień
ustawowych, jedynie na podstawie ustawy i w ściśle
określonych granicach, które te ustawy dyktują.
To nie jest tak, że my jako samorząd możemy uchwalać, co
chcemy. Różnorakie ustawy wskazują, o
czym może zdecydować
Rada Gminy. I z reguły określają bardzo ścisłe
granice, jakie właśnie regulacje mogą
być przez Radę Gminy przyjęte. Wobec tego Rada
Gminy nie została nigdzie, w żadnej ustawie upoważnionego,
upoważniona do tego, żeby decydować o tym, gdzie quady czy
inne pojazdy silnikowe mogą jeździć, a gdzie nie mogą.
Nie ma takiej podstawy prawnej, aby przyjmować tego typu uchwały, jakieś takie
mapy wskazujące, gdzie to jest dopuszczalne, gdzie niedopuszczalne i tak
dalej. Przypomnę państwu, że podejmowaliśmy uchwałę na podstawie
artykułu,
żeby się nie pomylić, 40
ustawy o samorządzie gminnym, artykuł 40 ustęp
3
stanowi, że w zakresie nieuregulowanym w odrębnych ustawach
lub innych przepisach powszechnie obowiązujących, Rada Gminy może wydawać przepisy
porządkowe, jeżeli jest to niezbędne dla ochrony życia, zdrowia
obywateli albo dla zapewnienia porządku, spokoju i bezpieczeństwa publicznego.
Wobec tego uznaliśmy, że ta podstawa
prawna
przy odpowiednio skonstruowanych przepisach może stanowić narzędzie do
walki z tymi nadużyciami, jakie występują w zakresie
tej działalności.
Ale musieliśmy ją skonstruować w taki sposób, żeby nie wychodzić
poza upoważnienie ustawowe. Dlatego nasza
uchwała ma właśnie taki tytuł, Szanowni Państwo.
Uchwała w sprawie ograniczenia zagrożeń dla ludzi mienia i środowiska
z użyciem pojazdów silnikowych używanych dla celów rekreacyjnych.
I ciągle
te regulacje muszą być powiązane z tym upoważnieniem ustawowym, muszą
być skazane te zagrożenia, które ograniczamy
tę uchwałą
i dlatego mu mamy ograniczony zakres możliwości
co do nowych regulacji. I nie jest sztuką wymyślić sobie jakieś
przepisy, które mają penalizować całkowicie
daną działalność. Sztuką jest takie skonstruowanie przepisów,
żeby one mieściły się w upoważnieniach ustawowych, a jednocześnie w
jakimś stopniu spełniały te oczekiwania, te potrzeby,
które tutaj jako gmina mamy w zakresie regulowania
tej działalności.
Bo w przeciwnym razie te przepisy po prostu zostaną unieważnione
i populistyczne mówienie, że powinniśmy to, tamto, siamto,
po prostu nie mają szczególnie sensu, bo bo bo
na tej zasadzie moglibyśmy tu nawet karę śmierci uchwalić za jeżdżenie quadem,
natomiast to nie jest coś, co ma miałoby jakiekolwiek
znaczenie prawne, bo taka uchwała by automatycznie została
unieważniona. Oczywiście,
podałem przykład bardzo radykalny i jaskrawy, natomiast
generalnie te granice są bardzo delikatne i trzeba
być bardzo ostrożnym, żeby poza te upoważnienia ustawowe nie
wyjść. Dlatego, że nie tylko organy nadzoru
prawnego wojewody mogą tutaj zaingerować, ale przecież
te osoby, do których, które są adresatami tych tych przepisów
również mogą te przepisy zaskarżyć. Wobec tego
powinniśmy przyjmować takie przepisy, które pozostają w zgodzie z konstytucją,
z ustawami i i mają szansę
w ogóle obowiązywać. A to, co tak naprawdę jest problemem,
to jest egzekucja tych przepisów. Nie sama ich konstrukcja,
co zostało uchwalone, ale przede wszystkim problem jest z egzekucją
tych przepisów,
co jest bardzo trudne. Wiecie państwo, że w Polsce jest bardzo wiele regulacji i
też często się narzeka na to, że że
one nie są przestrzegane dostatecznie. Niektóre prawa są martwe,
bo jest problem z ich egzekucją. To nie znaczy, że przepisy są źle skonstruowane,
źle napisane. Po prostu nie ma dostatecznych sił,
środków, żeby te te przepisy wyegzekwować.
I zmusić obywateli do ich przestrzegania.
Taki pierwszy chyba najprostszy przykład z brzegu to są ograniczenia prędkości
powiedzmy w terenie zabudowanym czy w innych miejscach. Szanowni państwo, wiemy
dobrze, że jest prędkość ograniczona do 50 km/h i
powiedzcie mi państwo jaki procent ludzi
przestrzega tego przepisu. Ja myślę, że mniej połowa trzyma
się tego limitu sztywno. Myślę, że wielu ludzi
ten przepis po wielokroć łamie.
I co? To oznacza, że ten przepis jest źle skonstruowany, że jest niewłaściwy,
że i tak dalej? Nie to wcale tego nie oznacza, tylko po prostu
ciężko wyegzekwować od każdego obywatela, aby ten przepis
przestrzegał. Oczywiście policja powinna starać się, żeby żeby
była jakaś nieuchronność tej kary, żeby było ryzyko, żeby było
zagrożenie i tak dalej, i tak dalej. I my też to możemy robić.
I ci przedsiębiorcy muszą się liczyć z karami, że jeśli zostaną przyłapani
na łamaniu tych przepisów, zostaną ukarani i są
karani, są karani dotkliwie i państwo
mówicie, że to i tak im się opłaca, bo po zapłaceniu tej tej
kary
ciągle wychodzą na plus. Ale po prostu są
takie ograniczenia, które powodują, że no nie
da się w 100 procentach wyegzekwować tych tych przepisów. Po prostu
gmina nie dysponuje odpowiednimi środkami i finansami,
żeby zatrudnić, nie wiem, 50 czy 100 strażników,
którzy by byli ustawieni w każdym miejscu, gdzie pojawiają się,
pojawiają się ci quadowcy.
Policja jest, jest Straż Leśna, mają większe możliwości, ale też wiemy,
że w Zakopanem policja ma bardzo wiele innych zadań, zwłaszcza w
sezonie i też trudno oczekiwać od policjantów,
żeby połowę składu osobowego wyznaczyli
do pilnowania tutaj terenów gminy Kościelisko i
pod kątem tego, czy nie są łamane przepisy naszej uchwały. To jest problem.
Nie są problemem same przepisy, ich jakieś luki, nieszczelności i tak
dalej, tylko wyegzekwowanie ich w praktyce.
Takie jest moje zdanie, dziękuję uprzejmie.
Szanowni Państwo, my zgłoszenia od pani Kasi, więc panie Władysławie pytanie, czy
czy tutaj pan puszcza naszą mieszkankę w pierwszej kolejności, czy chce pan zabrać głos?
Pan radny. Szanowni panowie przewodniczący, szanowni tutaj obecni wszyscy,
nie będę się już powtarzał.
Kieruję te wypowiedź do pana mecenasa i
pana przewodniczącego, no i radnych. I panie
mecenasie. Z wypowiedzi pana wynika, że
my nie jesteśmy władni, nic
poza tym zrobić to, co szanowna
komisja tu proponuje, a więc dalej stoimy
w miejscu. Jeżeli nie mamy takich kompetencji,
czyli sprawa jest
bez wyjścia. A więc bardzo bym prosił
o skierowanie pisma do departamentu prawnego w Krakowie.
Do pana dyrektora Chrapusty.
O wykładnię.
Zasugerować mu mój wniosek.
Mapy drogowej i opisać całe proceder prostymi,
zwykłymi, chłopskimi słowami, co się tu dzieje na
tym naszym skrawku skalnego portala
w naszej gminie.
Jak to wygląda. Prawnie.
Bo po prostu wójt mówi "W Warszawie nic nie
zrobią z tym".
My jesteśmy na niższym poziomie
uchwałodawczym
praworządności jako samorząd gminny.
Jest jeszcze Urząd Wojewódzki.
Potem w
Warszawie.
Po prostu urzędy.
Ministerstwa i tak dalej. A więc
proszę skierować pisma do tego departamentu.
Poprosić ich o wykładnię,
żeby nie robić tutaj szopki co chwila
i kończyć to na niczym. Sam zapis o tym
silniku, o tej umowie daje tyle,
że po prostu oni z kimś podpiszą umowę,
ale
z dziesiątkami, setkami ludzi nie podpiszą umowy
absolutnie, bo ludzie na to nie wyrażą zgodę. I co dalej?
Nic. I co dalej? Nic. A oni jeżdżą dalej.
A więc po co my tu dyskutujemy?
Jeżeli nie mamy kompetencji, wójt nie ma kompetencji, radni nie mają
kompetencji, to pytam się
na co ta dyskusja. Po co ten czas tracić? Na miły Bóg.
A więc
w tym zakresie Departament Prawny
specjalizuje się takimi sprawami, żeby odpowiedzieć, kto
ma tu rację.
A cóż to zaszkodzi, żeby zapytać? Po to są te urzędy, żeby
ich pytać.
Po to są urzędy, żeby ich pytać. A jeżeli my będziemy sobie gdybać
i tutaj robić posiady, posiady, których bijemy
pianę,
no to nic z tego nie wyjdzie. Bo wszyscy widzimy, że chcemy,
a w sumie
żadnego efektu nie ma. Kochani.
Pochylmy tutaj głowę w tym kierunku, panie przewodniczący, ja apeluję.
Niech pan zrobi z porozumieniem pana wójta, jak
pan zechce robić takie, taką przyjemność
i tak dalej, radni na pewno się, przewodniczący komisji
można powołać, na całą radę. I przecież
pan dyrektor Chrapusta to elegancko odpisał. Znam
tego człowieka. Jak miałem przygody z
po prostu [niezrozumiałe], która miała, była zmyślona, że autostrady
pójdą przez Dzianisz i tak dalej, co mi chcieli dom podpalić
mieszkańcy, bo tak było to nagłośnione.
A ja byłem Bogu duchem winny, Bogu ducha winny.
Bogu ducha byłem winny. Do dzisiaj, do dzisiaj autostrada nie pojechała,
nie powstała, bo żadnej autostrady. Chyba na Czerwone Wierchy miała iść. No nie wiem.
I tak, i tak dalej. Ale jak pojechałem do do departamentu,
dopiero wtedy się sprawa wyjaśniła w urzędzie.
Że przestałem być szantażowany.
I temat się zakończył. A komuś na tym zależało, żeby takie
numery robić.
I takich rzeczy robić w
samorządzie nie wolno. Dziękuję za uwagę.
Dziękuję, dziękuję panie Władysławie za pana głos. Ja tutaj pozwolę się odnieść do tej części
dotyczącej mojej osoby. Ja z przyjemnością takie pismo wystosuję, tak jak
kilka miesięcy temu wystosowałem pismo do pana ministra Domańskiego, tak i w tym przypadku też
nie ma dla mnie kłopotu, żeby,
żeby panie Władysławie, wystosować pismo do pana Chrapusty. Zadamy
te pytania, no bo rzeczywiście ma pan słuszność, że jeżeli taka mapa,
tak jak pan proponuje, mogłaby powstać, zresztą ja o mapie też już mówiłem jakiś czas temu,
chociaż troszkę w innym kontekście, innej troszkę, innej troszkę mapy. Myślę, że o takie mapy
należy zapytać i wtedy będziemy mieć wyjaśnienie, jak to się mówi z
góry. Natomiast teraz może bez przedłużania tego punktu.
Mamy, Szanowni Państwo, propozycję na stole.
Jest to propozycja zaostrzająca te przepisy. Tutaj w myśl tego,
co wcześniej referował radny Mateusz Stopka-Gadeja, więc ja bym może też sugerował powoli, żebyśmy
ten punkt obrad
domykali i żebyśmy przeszli pod głosowanie, bo myślę, że tutaj to głosowanie,
to i tak już jest, jak to się mówi krok do przodu. Pani Kasiu, pani
zabiera głos, czy głosujemy? Ja tylko jedno pytanie chciałabym. To oddaję głos oczywiście. Co śluby
dawała. Przepraszam, nie pamiętam jak ma pani na imię. Zosia. Pani Zosiu, ja pamiętam,
jak żeśmy zaczęli mieszkać w tym miejscu, gdzie mieszkam teraz.
Byłam na Butorowym, pani tam udzielała ślubów, to pani była. Dawno.
To było dawno. I związek był z tym, że na samochodach
było pozwolenie na wjazd na Butorowy. Było tak?
Dziękuję, o to mi chodziło. A dziś wszyscy jeżdżą. O to mi chodziło.
I za każdym razem występowaliśmy o wjazd samochodów
związanych z tą uroczystością na na teren Butorowego. Dziękuję. Nawet list,
nawet swego czasu musiał mieć listonosz zezwolenie od od wójta Pitonia, bo
nie mógł jechać. Szanowni Państwo, temat tych zezwoleń, bo tutaj też wcześniej pani,
pani Ela mnie pytała. Temat związany ze znakami. To, co też na komisji było
mówione, to jest temat, który się dzieje.
On się jeszcze nie zadział, bo ja rozumiem, że znak jest ten, co był. Natomiast skierowaliśmy
poprzez Straż Gminną pismo z prośbą o doprecyzowanie
treści tych znaków, między innymi tam na Butorowym i to jest chyba to, o czym pan wójt powiedział
w tym kontekście, że te oznaczenia i że to się dzieje, więc tutaj...
Te wjazdy to się dzieje. Mili państwo, jeżeli...
Czekać aż się państwo doczekacie. Ja mam nadzieję, że to będzie wkrótce.
Dobrze, zapraszam na spotkanie, pokażę. Natomiast tutaj w tym
temacie chciałbym już, tak jak mówię, powoli iść do przodu. Mamy konkretną propozycję.
Myślę, że każdy z nas jest z nią zaznajomiony, ewentualnie jak można prosić o wyświetlenie
jeszcze raz tutaj propozycji projektu uchwały.
I byśmy przystąpili do głosowania. Żeby, tak jak powiedziałem, iść
z tematem do przodu.
To nie jest ten wniosek.
Ten szyb, być może ten się pojawi prawdopodobnie, ale to nie jest ten wniosek.
Chyba, że państwo wiecie o co chodzi w tej uchwale i nie musimy wyświetlać.
Wiemy. No to.
W takim razie nie widzę dalej, dalszych głosów. Poproszę o wyświetlenie
bezpośrednio głosowania.
Kto jest za podjęciem? Przystępujemy do głosowania Szanowni Państwo. Kto jest za podjęciem uchwały
Rady Gminy Kościelisko z dnia 14 maja 2026 roku w sprawie
zmiany uchwały w sprawie ograniczenia zagrożeń dla ludzi, mienia i środowiska
z użyciem pojazdów silnikowych do celów rekreacyjnych? Proszę
o oddanie głosu.
Jeszcze czekamy. Oczywiście jeszcze jest koleżanka radna, także tutaj
czekamy, tak? Wiemy, domyślamy się.
Mamy i jest wynik głosowania. Drodzy państwo,
stwierdzam, że obecnych 13.
Za 13 nikt, się nie wstrzymał, nikt nie jest przeciw. Uchwała została
podjęta.
Drodzy państwo, to jest ważny krok i myślę, że tutaj te dyskusje się będą jeszcze, pani
Elu, pani Kasiu dalej toczyły. Niemniej jednak zauważcie to, co też
mówił pan wójt, że sprawy się posuwają do przodu.
Szanowni Państwo, teraz wedle porządku obrad mamy
dwa punkty. Następne, które chciałbym poddać pod pod
takie zapytanie, nie wiem, jak tutaj proceduralnie do tego podejść, ale mamy sytuację,
w której mamy obecne mieszkanki w temacie
budżetu, czyli punktu 14 i
i problem jest taki, że tutaj jest ograniczenie mocne czasowe do godziny 12, ale
ale myślę, że te punkty chyba powinny być szybkie. Zdążymy. Myślę, że zdążymy. Dobrze. Więc
nie będziemy tutaj robić zmian, bo proponowałbym być może zmianę porządku obrad, ale
myślę, że jesteśmy w stanie chyba przejść szybko przez te... Nie, nie panie Władysławie. Myślę, że jesteśmy
w stanie przejść tutaj za za za sugestią pana wójta przez te punkty w
miarę, w miarę sprawnie, więc przechodzimy do punktu 12.
I drodzy państwo punkt 12.
W brzmieniu podjęcie uchwały w sprawie ustalania trybu i szczegółowych
kryteriów oceny wniosków o realizację zadania publicznego w
ramach inicjatywy lokalnej. I tutaj osobą referującą
jest pan sekretarz, poproszę.
Panowie przewodniczący, szanowni państwo radni,
drodzy państwo mieszkańcy. Przedstawiam
Radzie wniosek, projekt uchwały w sprawie ustalenia
trybu szczegółowych kryteriów oceny wniosków o realizację zadania
publicznego w ramach tak zwanej inicjatywy lokalnej.
Inicjatywa lokalna jest uzupełnieniem
formy pozyskiwania środków na działania
przez społeczność, przez mieszkańców
do tych form, które już istnieją. Otóż w dotychczasowych
formach
stowarzyszenia i organizacje pozarządowe mogły starać
się o finansowanie albo dofinansowanie
działań chociażby z dziedziny kultury, sportu
czy,
czy przeciwdziałania uzależnieniom, profilaktyce
uzależnień w trybach dotacji, czyli
w ramach konkursów ogłaszanych zwykle na początku roku, ewentualnie
od niedawna wprowadziliśmy tak zwany tryb małych
grantów. Jednak oba te tryby, obie
te formy
miały jedno ograniczenie podstawowe.
W tych konkursach startować mogły jedynie stowarzyszenia,
organizacje pozarządowe, natomiast inicjatywa lokalna
jest uzupełnieniem tych form przeznaczoną
między innymi, znaczy nie wyklucza stowarzyszeń i organizacji pozarządowych,
natomiast umożliwia składanie wniosków o finansowanie działań
po prostu mieszkańcom społeczności.
Która, którzy to mieszkańcy nie są zrzeszeni,
tak, w formule organizacji pozarządowych. Poza
tym inicjatywa lokalna ma tę zaletę, że jakby
nie jest ograniczona
czasowo do jakichś form ogłoszonych konkursów, tylko można ją zgłaszać
według tej procedury praktycznie w ciągu całego roku.
Dlatego traktujemy to jakby jako swoiste uzupełnienie
systemu funkcjonującego do tej pory, czyli
środki, które można pozyskiwać z budżetu gminy na
działania, tak jak mówię, w ramach konkursów ogłaszanych
przez gminę, w ramach małych grantów, o które też można de facto występować
w ciągu całego roku, ale tam jest chociażby takie ograniczenie ustawowe
finansowe do 10 000. No i plus teraz inicjatywa
lokalna, która
naszym zdaniem uzupełni możliwość pozyskiwania
czy finansowania różnego rodzaju działań, też z tych obszarów
głównie,
które w których państwo mieszkańcy pozyskiwali środki,
ale bez jak gdyby, bez konieczności zrzeszania się.
Mniej formalnie. I uznajemy, że to jest taka
możliwość właśnie skierowana dla tych wszystkich mieszkańców, którzy mają ciekawe
inicjatywy społeczne, a występują po prostu jako
mieszkańcy, nie, nie jako stowarzyszenie. Chociaż zaznaczam,
że stowarzyszenia nie są wykluczone z tej tej formuły.
Także przedstawiam państwu uchwałę. Załącznikiem do uchwały jest
właśnie
tryb i szczegółowe kryteria oceny wniosków.
A załącznikiem do do tego trybu jest również
formularz
fakultatywny możliwy do wykorzystania wniosku
o inicjatywę lokalną.
Dziękuję i jeśli są jakieś pytania...
Dziękuję panie sekretarzu i w tym temacie będziemy opiniować
również opinia Komisji ekonomiki. Radny Mateusz Stopka-Gadeja w pierwszej
kolejności.
Tak. Szanowny panie przewodniczący, Wysoka Rado, członkowie Komisji ekonomiki
pozytywnie zaopiniowali projekt uchwały.
Dziękuję. I pytanie jest, czy ktoś z pań bądź panów radnych chciałby w tym temacie? Radna
Agnieszka Gąsienica-Giewont, oddaję głos.
Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo, bardzo
dziękuję w imieniu Komisji oświaty, kultury, promocji, sportu
i turystyki za, Urzędowi Gminy Kościelisko za przygotowanie tej
uchwały. Jest to efekt wielokrotnych rozmów właśnie
na Komisji kultury,
aby sprawę uregulować i ułatwić mieszkańcom pozyskiwanie środków
na różnorakie inicjatywy.
Na dwudziestej pierwszej komisji OKSIP 28 kwietnia
została został ten projekt przedstawiony, przedyskutowany, zostaje wniesione
uwagi i później właśnie jak kolega Mateusz wspomniał, 11 maja
został pozytywnie zaopiniowany. Także bardzo dziękuję wszystkim
zaangażowanym.
Dziękuję pani radnej, patrzę, czy mamy inne zgłoszenia. Nie widzę, to ja też tylko
dwa słowa dorzucę od siebie.
Uważam, że projekt jest konieczny, potrzebny, dobrze, że był przygotowany i mam
nadzieję, że tutaj beneficjentami będą zarówno
te bardziej nazwijmy to znane
zgrupowania osób nieposiadających osobowości prawnej.
Tutaj myślę, że w dużej mierze skorzystają z tego zespoły regionalne. Skorzystają
z tego pewnie oddziały Związku Podhalan. Natomiast też liczę
na to, że to poruszy
kreatywność i inicjatywę od zwykłych mieszkańców, nas mieszkańców,
abyśmy po prostu wspólnie podejmowali inicjatywy i
zmieniali tą naszą rzeczywistość na plus. Także dziękuję za to przygotowanie,
panie sekretarzu i też w kierunku komisji.
Jeżeli nie ma głosu w tym temacie, proszę o wyświetlenie i poddanie pod głosowanie.
Kto jest za podjęciem uchwały Rady Gminy Kościelisko z dnia 14 maja 2026 roku
w sprawie ustalenia trybu i szczegółowych kryteriów oceny wniosków
o realizację zadania publicznego w ramach inicjatywy lokalnej. Proszę o oddanie głosu.
Szanowni Państwo, obecnych 13, głosowało 13, przeciw
nikt, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że uchwała została podjęta.
I tym samym przechodzimy do kolejnego punktu.
Punkt 13. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany składu osobowego Komisji oświaty, kultury,
sportu, turystyki i promocji. I w tym punkcie osobom referującą jest
pani radna, pani przewodnicząca Agnieszka Gąsienica-Giewont, oddaję głos.
Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo. W dniu 27 kwietnia
do Komisji oświaty, kultury, sportu, turystyki i promocji wpłynęła rezygnacja
z funkcji członka komisji. Pan radny
Władysław Bętkowski złożył taką rezygnację, więc formalnie
na sesji jesteśmy zobowiązani przyjąć tą rezygnację
i ustalić,
ustalić
nowy skład komisji, to to znaczy ten sam, bez członka,
który zrezygnował. Macie państwo w materiałach uchwałę w sprawie zmiany
składu osobowego komisji.
W punkcie, paragrafie 1 przyjmuje się rezygnację Władysława Bętkowskiego
ze składu Komisji oświaty, kultury, sportu, turystyki i promocji. W paragrafie
2 uchwala
się skład, w którego wchodzą następujące
osoby. Agnieszka Gąsienica-Giewont, Aleksandra Bugara, Paweł Michniak, Bernadetta
Staszel-Pokusa, Tadeusz Nędza-Kubiniec, Czesława Klejka, Stanisław
Polak i Paulina Bobak-Budnik. Proszę
o
przyjęcie tej uchwały i dziękuję członkowi, który zrezygnował.
Dziękuję pani Agnieszko za wprowadzenie do tej uchwały. Tak, to jest związane
z moją rezygnacją. Złożyłem stosowne pismo, co wiąże się
z innymi moimi obowiązkami, które też pełnię tutaj,
między innymi funkcji przewodniczącego Rady Gminy. I otwieram tym samym tą dyskusję
do do debaty.
Nie ma głosów, w związku z tym proszę o wyświetlenie głosowania.
Obecnych 13, głosowało 13, za 12, 1 wstrzymujący. Stwierdzam,
że uchwała została przyjęta.
I przechodzimy do punktu 13,
14. Przepraszam. Podjęcie uchwały w sprawie
zmian w budżecie gminy Kościelisko na rok 2026. I
tutaj mam też takie pytanie, może troszeczkę nietypowe, pani skarbnik. Wiemy,
że pani mieszkanki, jedna z pań, która chciałaby ten temat
też referować, będzie musiała
opuścić niedługo salę. Czy jest możliwość ewentualnie żebyśmy w tym temacie? No ja państwu
muszę przedstawić projekt. Okej, no to w takim razie po kolei.
Pani skarbnik, oddaję głos.
Panowie przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo. Przedłożony projekt
uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy Kościelisko na rok bieżący stanowi wersję
ostateczną, która uwzględnia pierwotny projekt złożony przez pana wójta
do państwa oraz autopoprawkę omawianą na ostatniej Komisji
ekonomiki. Przypomnę, że dotyczyła ona przeniesienia środków finansowych
w kwocie 100 000 zł
z pierwotnie zaplanowanego zadania pod nazwą "Modernizacja pomieszczeń przy
ulicy Nędzy Kubińca 140 w Kościelisku na remonty
dróg.
W związku z wprowadzonymi zmianami zaplanowane wydatki budżetu ulegają
zwiększeniu o kwotę 6 532 595,47 zł, natomiast
dochody wzrastają o kwotę 382 512,99 zł.
Konsekwencją tych zmian jest zwiększenie planowanego deficytu budżetu
gminy o kwotę 6 150 082,48 zł. Zwiększony
deficyt budżetowy zostanie w całości pokryty zwiększonymi przychodami jednostki,
na które składają się wolne środki, o których mowa w artykule 217 ustęp 2
punkt 6 ustawy o finansach publicznych w kwocie 6 036 877,80 zł.
Przychodów z niewykorzystanych środków pieniężnych na rachunku bieżącym
w kwocie 91 114,09 zł oraz
przychodów z rozliczenia środków określonych w artykule 5 ustęp 1 punkt 2
ustawy o finansach publicznych w kwocie 22 090,59 zł.
Stan budżetu gminy Kościelisko po wprowadzonych poprawkach przedstawiałby się następująco.
Plan dochodów ogółem 72 081 233,36 zł. Plan
wydatków ogółem 80 359 092,07 zł. Deficyt
budżetu rozumiany jako różnica między dochodami a wydatkami 8 277 858,71 zł.
Przychody budżetu ogółem 10 227 858,71 zł i
rozchodów budżetu w kwocie 1 950 000.
Przeznaczenie środków i realizowane zadania. Szczególną uwagę należy zwrócić
na proinwestycyjny charakter wprowadzonych zmian. Łącznie zwiększenia
w ramach wydatków majątkowych wynosiłyby 5 889 695 zł.
Tym samym podnoszącłączną kwotę wydatków na inwestycje w gminie Kościelisko
do poziomu 22 573 365,04 zł. Wprowadzone
w projekcie po autopoprawkach zmiany obejmują w szczególności następujące
zadania. W zakresie infrastruktury drogowej, sanitarnej i
wodociągowej. Są pod drogi w Witowie. Przeznaczenie kwoty 1 100 000 zł na
nowe zadanie pod nazwą "Modernizacja drogi do Stanika".
Środki zostały przeniesione z zadania obejmującego przebudowę drogi gminnej Roztoki.
Drogi w Dzianiszu, zabezpieczenie kwoty 800 000 zł na modernizację
drogi dojazdowej do gruntów rolnych na Ostryż, ulica księdza Albina Marszałka.
Drogi w Kościelisku. Wprowadzenie 130 195 zł na przebudowę
drogi gminnej Budzówka oraz 200 000 na regulację stanów prawnych
dróg gminnych.
W zakresie infrastruktury wodno-kanalizacyjnej, zabezpieczenie 50 000 zł na
budowę kanalizacji sanitarnej w miejscowości Dzianisz.
Oraz 100 000 na modernizację sieci wodociągowej w ulicy
Nędzy Kubińca w Kościelisku. Jeżeli chodzi o gospodarkę komunalną, zabezpieczenie
130 000 na zakup samochodu dostawczo-osobowego niezbędnego
do utrzymania dróg i gospodarki komunalnej. W zakresie gospodarki
gruntami i nieruchomościami. Projekt po autopoprawkach zabezpiecza łącznie
3 375 000 na powiększenie gminnego zasobu
nieruchomości i przygotowanie nowych inwestycji.
Jest to kluczowe i największa inwestycja, o której państwo dużo rozmawiacie
i ostatnio została podjęta też odpowiednia uchwała o zakupie
nieruchomości przy ulicy Sywarne w Kościelisku. Zabezpieczyliśmy tu kwotę
w wysokości 2 850 000.
Zakupu nieruchomości w Dzianiszu, o czym była mowa na dzisiejszej sesji oraz
zabezpieczenia środków na opracowanie dokumentacji budowlano-kosztorysowej
dla budynku użyteczności publicznej przy ulicy Szeligówka 13 oraz
budynku wielofunkcyjnego przy ulicy Nędzy Kubińca 140 w Kościelisku, a
także zabezpieczenie kwoty 75 000 zł na utwardzenie terenu
przy ulicy Szeligówka 13. W zakresie bezpieczeństwa i ochrony przeciwpożarowej.
Wsparcie dotyczyłoby kwoty 354 500 zł i
skierowane na bezpieczeństwo mieszkańców w postaci
dotacji majątkowej na zakup lekkiego samochodu ratowniczo-gaśniczego
do Ochotniczej Straży Pożarnej w Kościelisku. Dotacji celowej
na modernizację części operacyjno-technicznej remizy oraz na zakup
pojazdu specjalnego UPV do straży w Witowie oraz
dotacji celowej na umocnienie i zabezpieczenie placu manewrowego przy remizie do
straży w Dzianiszu Górnym. W ramach zarządzenia kryzysowego.
Reasegnowane środki w postaci 18 700 zł na zakup i montaż monitoringu
obiektów infrastruktury krytycznej oraz 20 800 zł na
agregat prądotwórczy dla Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Kościelisku.
Stanowiłoby wkład własny do złożonych wniosków z programu ochrony ludności
i obrony cywilnej na ten rok. Na obecną chwilę czekamy na rozstrzygnięcie.
W zakresie oświaty i wychowania oraz kultury fizycznej przeznaczamy 400 000 zł na
wykonanie odwodnienia części budynku Zespołu Szkolno-Przedszkolnego W Kościelisku.
Zabezpieczamy kwotę 100 000 zł na opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej
dla budowy sali gimnastycznej przy Zespole Szkolno-Przedszkolnym w Kościelisku.
Oraz wprowadzamy kwotę 150 000 zł na zadania związane z budową
sali gimnastycznej z kompleksem boisk i infrastrukturą towarzyszącą przy
Zespole Szkolno-Przedszkolnym w Dzianiszu. Jeżeli chodzi o wydatki bieżące i pozostałe
zadania. W dziale turystyka wprowadzono nowe zadanie na kwotę 100 000 zł, polegające
na wykonaniu i montażu form przestrzennych z nazwą gminy Kościelisko.
Ponadto projekt uchwały obejmuje niezbędne zwiększenia i regulacje
na wydatkach bieżących w zakresie profilaktyki i przeciwdziałania
alkoholizmowi. Jest to kwota 58 620,31 zł. Polityki
społecznej. 22 090,59 zł.
Oraz gospodarki odpadami - 32 493,78 zł. Są
to środki związane ze szczególnymi zasadami wykonywania budżetu oraz projektem
unijnym, wynikające z zamknięcia i rozliczenia roku 2025. Ponadto
zmiany obejmują zwiększenia wydatków na remontach - 340 000, administracji - 3000,
zadaniach o charakterze obronnym - 6600 oraz
zadania z zakresu oświaty - 130 095,80 zł.
Ponadto zabezpieczono także środki finansowe na realizację zadania publicznego
w ramach inicjatywy lokalnej. To co państwo głosowaliście przed momentem w wysokości
50 000 zł w działach: bezpieczeństwo publiczne - 20 000, kultura
i ochrona dziedzictwa narodowego - 20 000, kultura fizyczna - 10 000. Przedłożony
przez pana wójta projekt uchwały w kształcie po autopoprawkach zapewnia zrównoważone
dysponowanie wolnymi środkami.
Odpowiada na najpilniejsze potrzeby inwestycyjne i pozwala zachować bezpieczny poziom wskaźników
finansowych gminy Kościelisko na rok bieżący. Ponadto został pozytywnie
zaopiniowany na ostatnim posiedzeniu Komisji ekonomicznej. Dziękuję.
Dziękuję pani skarbnik za wprowadzenie do uchwały. Oczywiście
to była niezbędna czynność w pierwszej kolejności. I teraz chciałbym otworzyć
w tym temacie dyskusję. Tutaj będzie oczywiście opiniowanie ze strony komisji.
I następnie oddam głos tutaj paniom.
Tak, szanowny panie przewodniczący, Wysoka Rado. Na ostatnim posiedzeniu Komisji ekonomiki, tak jak pani
skarbnik wspomniała, projekt uchwały został pozytywnie zaopiniowany.
Niemniej jednak dodam fakt, iż podczas dyskusji pojawił się wniosek formalny
dotyczący tego, aby pan wójt podjął rozmowy z prezesem
Związku Podhalan, aby
w budynku Domu Ludowego
zostało przygotowane pomieszczenie dla właśnie zarówno pań z Koła Gospodyń
Wiejskich, jak i dla innych organizacji, które takie pomieszczenie potrzebują.
Stąd też pozytywna opinia tych zmian.
Dziękuję i to jest, moje jest też pytanie do koleżanek i kolegów radnych, bo ja wiem, że tu będą głosy,
no bo wiele też ciekawych fajnych inwestycji się będzie działo u nas w okręgach,
ale chciałbym jednak wiedząc, jakie są ograniczenia czasowe zapytać, czy mogę w pierwszej kolejności
oddać głos przedstawicielkom z tyłu?
Nie widzę sprzeciwu, oddaję głos.
Dzień dobry. Honorata Pająk, reprezentantka Koła Gospodyń Wiejskich w Kościelisku,
mieszkanka Kościeliska. Szanowny panie wójcie, szanowny
panie przewodniczący, szanowni państwo radni, zebrani goście.
Występuje przed państwem z prośbą o podjęcie konkretnych kroków
w celu dostosowania pomieszczeń do celów użytkowych dla Koła Gospodyń
Wiejskich w Kościelisku.
Pozwoliłyśmy sobie wraz z koleżankami z koła przygotować pismo, które teraz
przeczytam.
Zwracamy się z uprzejmą prośbą o przeprowadzenie remontu lokalu
na pierwszym piętrze w budynku ośrodka zdrowia w Kościelisku.
Od ponad 10 lat aktywnie uczestniczymy w życiu społecznym
i kulturalnym naszej gminy, promując regionalne dziedzictwo,
kuchnię i podhalańskie tradycje.
Nasza działalność obejmuje organizowanie i przeprowadzanie
warsztatów, spotkań integracyjnych oraz reprezentowanie
gminy na szczeblu powiatowym, ogólnopolskim, jak i za granicami
kraju.
Obecny lokal, aktualnie zajmowany wraz z innymi stowarzyszeniami
działającymi w Kościelisku, nie sprzyja naszej działalności, wręcz
ją utrudnia.
Na spotkania z innymi kołami gospodyń musimy obecnie wynajmować
lokale.
Remont jest niezbędny, aby zapewnić odpowiednie warunki do prowadzenia
naszej działalności, takiej jak prowadzenie cyklicznych spotkań,
warsztatów rękodzieła i kulinarnych, organizowanie wydarzeń
służących integracji mieszkańców gminy Kościelisko.
Godnie przyjmowanie gości, w tym innych kół gospodyń wiejskich i innych
stowarzyszeń. Pozytywnie rozpatrzenie naszego wniosku
i prośby byłoby wyrazem uznania dla naszej społecznej
pracy i zaangażowania w życie mieszkańców. Jesteśmy
przekonane, że wyremontowany lokal stanie się ważnym punktem
na mapie kulturalnej z Kościeliska.
Deklarujemy również pełną chęć współpracy z Radą Gminy. Dziękuję
za uwagę.
Dziękuję bardzo. Tutaj w drugiej kolejności też widzę, że jeszcze jest zgłoszenie, tak, czy to
tylko pani Ewa [niezrozumiałe].
Oczywiście, oddaję głos. Szanowni Państwo, ja króciutko.
Tylko w paru słowach chciałam powiedzieć, że z tego co słyszałam, chcecie
nam przyznać lokum
w Domu Ludowym.
No dla nas byłoby to super, tylko czy będzie możliwość korzystania z kuchni, korzystania z większej
sali, gdzie możemy się spotkać z innymi kołami?
Bo w tej chwili mamy pomieszczenie, które jest tak małe, że jak my wszystko jest się spotkamy, to nie
mamy po prostu nawet gdzie usiąść. Koła, które nas odwiedziły, siedziały na,
część na klatce schodowej, bo po prostu wszyscy
się nie mieścimy. Nie ukrywam, że gdyby można było zrobić ten
remont, tam w ośrodku zdrowia, wiem że jest, że jest
ten budynek przeznaczony do do zburzenia.
Ale czy państwo? No ja zdaję sobie sprawę, że jest dużo takich budynków,
które trzeba wyremontować w Kościelisku i na pewno w pierwszej kolejności uważam, że
powinna być zrobiona
sala gimnastyczna w naszej szkole, bo to jest bardzo potrzebne, bo dzieci
nie mają naprawdę godnych warunków do ćwiczenia. Na pewno jest dom obok
szkoły, które też jest, nasz dom, który też jest przeznaczony do remontu.
Więc myślę, że pozyskanie aż tylu środków,
żeby te wszystkie budynki wyremontować, to na pewno będzie ograniczenie
czasowe. Więc myślę, że w ciągu 5 lat na pewno nie jesteście w stanie
zburzyć tego ośrodka zdrowia [niezrozumiałe] nam tego nie zagwarantujecie,
a nie ukrywam, że nam czas ucieka. W naszym gronie są młode
dziewczyny, z czego bardzo się cieszymy, bo przejmą kiedyś pałeczkę i na pewno będą
dalej kontynuowały to, co my robimy, ale też są starsze panie, które
mają dużo do przekazania.
Dużo swoich wiadomości, zdolności, które chcielibyśmy jeszcze młodzieży przekazać. Ale
żeby to robić, musimy do tego mieć warunki.
I nie ukrywam, że to nie będzie tylko dla naszego stowarzyszenia pomieszczenie,
bo są inne stowarzyszenia na terenie gminy, które z tego będą korzystały.
Tak jak koleżanka powiedziała. Myślę, że można tam zrobić dużo ciekawych
rzeczy. Dlatego bardzo bym prosiła, żebyście to wzięli pod uwagę,
bo od, no tak jak mówiła Honorata, od 10 lat prosimy
o to, żebyśmy dostały jakiekolwiek pomieszczenie.
No dostałyśmy to pomieszczenie, w którym naprawdę jest bardzo ciasno i nie jesteśmy
w stanie tam nic zrobić. I troszeczkę to nas zniechęca do tego, żeby cokolwiek
robić.
I mamy takie naprawdę ważne spotkania, tak jak w tej chwili będziemy nakręcały
program.
Dla telewizji w Ameryce, dla programu w Ameryce, które ma oglądalność kilku
milionów ludzi. Mogę państwu przesłać link do tego.
I my tam promujemy i reklamujemy naszą gminę, nasze naszą
nasze Kościelisko, bo będzie to robione na Prętówce, więc
sam widok, nakręcenie tego, jak tyle milionów ludzi zobaczy to
tą naszą miejscowość, to na pewno jest to fajna reklama.
Ale musimy się z nimi spotkać. Musimy się z nimi spotkać, my się zaprosiłyśmy
ich do tego pomieszczenia. Słuchajcie no, no jest
to troszeczkę nawet żenujące, więc będziemy musiały zrezygnować i znowu
wynająć jakieś pomieszczenie, gdzie będziemy mogli wszystko omówić.
I
chciałam zaznaczyć, że my to wszystko robimy charytatywnie. Bardzo często jest tak, że z własnych
pieniędzy dokładamy do tego.
No bo są takie sytuacje, że nie wszystko, że no po prostu nie jesteśmy w stanie aż
tyle projektów pisać, żeby to wszystko pokryło, więc dużo rzeczy pokrywamy
z własnej kieszeni. I cieszy mnie to, że te panie, które
działają w tym kole nieustannie od tylu lat, dalej mają chęć,
dalej chcą coś zrobić, dlatego proszę. Uszanujcie to i pomóżcie
nam w tym, żebyśmy mogły dalej działać. Dziękuję bardzo.
Dziękuję za ten głos pani Ewie. Ja pozwolę sobie też zabrać tutaj głos w
ramach już dyskusji, którą otwieram w tym punkcie.
Miłe panie, ja nie ukrywam, że jeżeli chodzi o Komisję
ekonomiki, a wyraziłem głos przeciwny w stosunku do tej rekomendacji,
ale też tutaj rozmawiając z niektórymi członkami komisji, odniosłem wrażenie,
że samo głosowanie było dość
nieprecyzyjnie sformułowane i wydaje mi się, że tutaj część osób
mogła mieć
błędne mniemanie odnośnie tego, nad czym tak naprawdę głosowaliśmy.
Bo tutaj rzeczywiście to, co pani powiedziała z jednej strony, czyli jest opinia,
która wskazuje, że ten budynek nie nadaje się do generalnej przebudowy i
to jest, to wybrzmiało, że ten budynek
kiedyś, zgodnie z tym, co też pan wojt mówi, jakbyśmy chcieli go przebudowywać, to
się po prostu tego nie uda. Natomiast no w projekcie
zaproponowanym przez pana wójta pojawiły się dwie pozycje. Pojawiła się pozycja
związana z remontem tych pomieszczeń, o których tu pani mówicie i pojawiła
się pozycja związana z projektowaniem nowego budynku.
I to wydaje mi się wywołało pewnego rodzaju tutaj zamieszanie
i konsternację odnośnie tego, czego ta zmiana, ta autopoprawka tutaj, pani
skarbnik, mogłaby dotyczyć. Ja nie wiem, bo ja nie będę mówił ze wszystkich. Natomiast
ja tak to odczytałem i ja przygotowałem, jakbym
mógł prosić o wyświetlenie poprawkę do projektu uchwały
dotyczącą zmian w budżecie, w której to poprawce wnioskuję
o to, abyśmy przywrócili tą kwotę
przeznaczonych 100 000 zł
na rzecz tego remontu, na rzecz tego remontu, którego obejmował to, o czym pani
tu mówiłyście.
Ja wiem, że temat nie jest zero jedynkowy była propozycja radnego Mateusza
Stopki-Gadei, aby po prostu
na stałe udało się uzgodnić ze Związkiem Podhalan możliwość,
żebyście tam, przepraszam, panie wójcie, tu zaraz oddam głos, abyście tam mogły działać
i też chętnie tutaj posłucham pana wójta jak jak, czy ewentualnie te rozmowy miały miejsce.
To jest coś, co głosowaliśmy na komisji. Niemniej jednak ja uważam, że biorąc
pod uwagę też gospodarność finansów, musimy na to
popatrzeć tak. Bodajże przed dwoma laty, a może przed trzema laty,
panie wójcie,
tworzyliśmy przejście dla pieszych na ulicy Nędzy
Kubińca naprzeciwko urzędu.
Przy aptece, teraz nowej aptece. W tym roku będzie
ulica przebudowywana gruntownie i po tym przejściu dla pieszych nie
będzie śladu, a więc i po pieniążkach, które zostały włożone w to przejście dla pieszych
też nie będzie śladu. I czy to jest marnotrawność? Nie.
Bo to przejście dla pieszych służyło na ten czas kiedy miało służyć. Więc
patrząc na wasze zaangażowanie w gminę,
ja uważam, że jeżeli teraz byśmy przeznaczyli 70 000 zł na wyremontowanie paniom
tych pomieszczeń, nawet okazałoby się 100 000, tak jak pani
skarbnik mówi, a nawet jakby się okazało, że za
5, 6, 10 lat wybudowalibyśmy budynek naszego domu, gdzie znalazłybyście
na przykład panie i inne organizacje miejsce permanentne, to
to nie jest kwota, która by,
że tak powiem robiła różnicę, że ktoś mógłby powiedzieć, że my te pieniądze zmarnowałeś,
zmarnowaliśmy. Bo moje zdanie jest takie panie wójcie, że przez ten czas panie
gospodynie i inne organizacje będą w tych pomieszczeniach i w tych przestrzeniach działać zgodnie
z tym, co tutaj pani Honorata wypowiedziała. Także ja też
szanowni radni, proszę was, bo wiem, że ja nie jestem w stanie tej tej zmiany
podjąć, abyśmy jeszcze raz też przemyśleli możliwość zagłosowania
za tym wnioskiem
i przynajmniej na ten czas, dopóki rzeczywiście nie będziemy
budować na nowo tego budynku, przeprowadzili ten remont tak, aby ta działalność
gospodyń, koła gospodyń mogła się odbywać w godnych warunkach.
Jak przystało na koło z takimi tradycjami, a a te tradycje i to działanie
jest jest znaczące w Kościelisku.
Także taki jest mój głos w tym temacie.
I oczywiście tutaj widzę radny Paweł Michniak się zgłasza, oddaję głos.
Panie przewodniczący, panie wójcie, szanowni radni, szanowni mieszkańcy.
Nie zgodzę się stwierdzeniem tutaj przewodniczącego Bukowskiego, że nie wiedzieliśmy...
Co?
Bętkowskiego, że nie widzieliśmy nad czym głosujemy
na ostatniej komisji. Ja myślę, że dobrze wiedzieliśmy, nad czym,
bo wiemy wiemy
co to, ile, jak kwota 100 000 zł wpływa na nasz budżet.
Ja chciałem tak powiedzieć. No ja nie jestem przeciwnikiem tutaj organizacji.
Powinny one mieć swoje w miarę możliwości, warunki
do działania. Tutaj w trosce o to
no zobligowaliśmy wójta, aby podjął tutaj dyskusję ze Związkiem
Podhalan
w Kościelisku i żeby tutaj nasze gospodynie mogły w oparciu o ten
budynek, w który inwestowaliśmy jako gmina pół miliona złotych, mogły
na te tymczasowe kilka lat
działać. Mamy różne organizacje, Związek Podhalan w Witodzie, w Dzianiszu
też nie ma swoich, swoich tutaj siedzib
i działają te organizacje od 100 lat w oparciu o
relacje z innymi tutaj. Ze stażą pożarną, z gminą i
jakoś też to wygląda.
Chciałem tutaj taką zająć kwestię. Jeśli
budynek ośrodka zdrowia ma tu bardzo negatywną opinię
na temat swojego stanu, kondycji,
jest to dosyć poważna sprawa.
Obecnie w naszym ZOZ-ie tutaj w Kościelisku w całej gminie jest
zrzeszonych ponad 6000 ludzi.
Co będzie, jeśli przy jakiejś kontroli ten
budynek dostanie zakaz użytkowania przez Sanepid, przez straż,
czy nadzór budowlany? Co się wtedy stanie?
Jest to wiodący ośrodek. I co będzie zakaz? Będą ludzie z Kościeliska
jeździ do Dzianisza czy do Witowa? My już tutaj w Dzianiszu to
raz przerabialiśmy, gdy mieliśmy ośrodek zdrowia na remizie. Też ten zakaz
użytkowania wisiał nad nami.
I tu między innymi dzięki panu Władysławowi udało się to, że ośrodek
zdrowia powstał. Zarówno w Dzianiszu, powstał nowoczesny ośrodek
w Witowie. I myślę, że nie ma rzeczy
ważniejszej, żeby wsi Kościelisko też powstał w trybie pilnym
nowoczesny ośrodek zdrowia, który zapewni tutaj ochronę
zdrowia dla mieszkańców wsi Kościelisko. Z tego ośrodka nie korzystają
tylko mieszkańcy Kościeliska, bo przyjeżdżają tu ludzie i z Dzianisza,
i z Witowa, bo to jest wiodący ośrodek, także proszę tutaj nie lekceważyć tej tej
tutaj sprawy, że ktoś będzie odkładał tu budowę za 5-10 lat.
To trzeba zrobić w trybie pilnym, trzeba jechać pozyskać pieniądze, na przykład
z KPO. Tam są pieniądze na zdrowie, bo były te pandemie
i nie wiadomo co jeszcze będzie. Także nie lekceważymy sobie takich spraw. To jest
bardzo poważna sprawa.
To jest, z tego ośrodka korzysta na dzień dobry prawie 3000 ludzi.
Także jest to duża ilość osób.
Także biorę tutaj wszystkich, żeby się poważnie
zachowywać i czy warto na krótką chwilę,
inwestować 100 000 zł, a za chwilę ten budynek zburzyć.
No ja myślę, że nie. Dziękuję bardzo.
Dziękuję, patrzę w kolejności zgłoszeń czy pierwszy był radny Mateusz Stopka czy radny
Władysław Długosz. Radny Władysław Długosz, oddaję głos.
Panowie przewodniczący.
Szanowni zabrani.
Nie zgadzam się z przewodniczącym, co powiedział że
wadliwie została zaopiniowana podjęta uchwała w sprawie
ściągnięcia 100000 zł z tego projektu. Z tego z tego budżetu.
Otóż była bardzo burzliwa dyskusja.
Nie dlatego, żeby te panie tutaj pomijać. Absolutnie, bo
na to nie zasługują.
Natomiast
ktoś wymyślił wniosek,
że ten budynek się nie nadaje do użytku i stracono 70 000 zł na
ekspertyzy. Oprócz tego były dalej opisy, że
wszystko jest niedobre. A więc ten budynek na dzień dzisiejszy powinien być
przez inspektora nadzoru budowlanego zamknięty w trybie natychmiastowym, bo
to jest zagrożenie tam życia i zdrowia. Tak z
tego wynika.
I proszę państwa.
Jeżeli tak się informuje Wysoką Radę,
to trzeba zwracać uwagi na to,
co tu oznacza.
No to oznacza, że
ten budynek to, co powiedział mój tu przedmówca,
radny
Paweł Michniak.
W 100 procentach się z tym zgadzam, że należy
podejść do sprawy, w
tryby natychmiastowym poszukiwać środki odbudowy ośrodka.
A żeby go odbudować,
bo my tego nie wymyśli.
Co dziś tu oceniamy. Proszę mnie nie wziąć tu pod
uwagę, że jestem złośliwym albo coś, tak? Takie
były tu przedstawione po prostu opisy
stanu tego technicznego budynku. Po co na razie, to nie wiem. Jeżeli
on ma 10 lat stać jeszcze, panie przewodniczący,
to znaczy,
że się nadaje, że jest dobry.
A panie
są po prostu w klinczu takim, że nie mają pomieszczeń,
a więc Kościelisko jest bardzo duże.
Jeżeli nie ma miejsca dla nich,
to ich nie satysfakcjonuje, bo tu był mój wniosek do temu Domu Ludowego, też między
innymi pan radny Gadeja, bardzo dziękuję, że go tutaj zasugerował.
Jak was to nie satysfakcjonuje, to niech wójt po prostu tutaj jakiś
w tym temacie wam wynajmie jakiś budynek.
Konkretny budynek, który wy ocenicie, czy wam się to nadaje do
gospodarowania waszej branży, czy nie.
Kościelisko jest duże.
No i
i po prostu, żeby rozwiązać ten węzeł gordyjski
jest tu problem.
Jest tu problem, ale nie z naszej winy. Broń panie Boże. To jest zrobione
po prostu niepotrzebnie taki myk, który w tej chwili,
no tak się złożyło, że został zaopiniowany tak jak
się zaopiniowany, że 100 000 zostało zdjęte z tego z tego
remontu. I wszyscy na to wyrazili chyba pan przewodniczący też.
Panie przewodniczący, ja nie wiem...
Proszę?
Wstrzymał się. A, wstrzymał się. Ale trzeba było bardzo ostro krytykować. Nie
zgadzam się, nie zgadzam się i tak dalej. I podkreślić, że będę na sesji
tu punktował. A więc
no dziś znowu
powracamy do próżnej dyskusji, bo komisja jest po to, żeby ją zaopiniowała.
Dyskusja chyba trwała półtorej godziny z minutami. No
i radni wszyscy byli jednogłośnie po tej stronie.
A więc to się dzieje
w pięknej miejscowości Kościelisko i ja nie oceniam
no po prostu tak daleko idąc, żebym tutaj wywierał
presję i tak dalej i tak dalej. Wy radni z Kościeliska, szanowni
koledzy i panie po prostu no wypowiedzcie
się na ten temat i znacie tą miejscowość
i powinniście być
z tymi paniami bliżej świata, żeby im było dobrze.
A my jesteśmy tutaj w tym komplecie
po to, żeby po prostu podejmować decyzje, które
będą przygotowane przez więcej więcej osoby tej zrozumiałe
tego tematu.
A więc proszę państwa, wypowiadajcie się.
Jak uważacie. Moje zdanie jest takie, że
tak jak było na tutaj na komisji, tak zostało.
I tak powinno to dziś być podjęta uchwała. Dziękuję za uwagę.
Dziękuję bardzo panie Władysławie. W pierwszej kolejności widzę radny Mateusz Stopka-Gadeja,
a później jeżeli są kolejne głosy, oczywiście oddam głos. Tak,
dziękuję panie przewodniczący. Ja mam do pana wójta dwa pytania, dwie sprawy.
Jedna szybka, druga troszeczkę wielokrotnie złożona.
Pierwsze pytanie, czy zostały podjęte już rozmowy z zarządem Związku Podhalan
o ewentualnym wydzieleniu pomieszczenia dla Koła
Gospodyń Wiejskich, a drugie pytanie dotyczące już samego ośrodka
zdrowia, bo
zaprojektujemy nowy ośrodek zdrowia i co dalej? Jeśli
pojawią się środki, to czy ten ośrodek będzie wyburzony? Jeśli tak, to czy będzie
on gdzieś przeniesiony. Czy na przykład jest brana pod uwagę opcja taka, żeby
zamiast wydawać środki na projektowanie ośrodka zdrowia w obecnym miejscu
zaprojektować go w miejscu naszego domu
i ten budynek, który teraz stoi przy Nędzy Kubińca 140, żeby dalej funkcjonował
do czasu wybudowania nowego nowoczesnego ośrodka. To są takie moje pytania
złożone. Dziękuję.
Panie wójcie, oddaję głos.
Drodzy państwo, drogie przedstawicielki też Koła Gospodyń
Wiejskich. Myślę, że jak tutaj siedzimy to w trakcie też ostatniej dyskusji,
bo ja będę się odwoływał do poniedziałkowej rozmowy na temat wydatkowania
tych środków.
Mamy świadomość tego, co robicie dla naszego samorządu i tu
o tym chciałem was zapewnić. Od poniedziałku, biorąc pod
uwagę, że wczoraj mieliśmy posiedzenie komisji, dzień cały wypełniony spotkaniami,
u mnie we wtorek, byłem w Warszawie, nie było czasu na to, żeby
spotkać się z z z członkami zarządu, bo to spotkanie musi
no odpowiednio być też zaaranżowane, muszą być przedstawiciele
zarządu. Tym niemniej zakładam, że w przyszłym tygodniu ono się odbędzie i konstatacja
jest taka, bo ja bym no chciał tutaj jednak,
bo przyjmuję do wiadomości te poniedziałkowe ustalenia i też tutaj
postaram się swoją myśl rozwinąć.
Że w przyszłym tygodniu się spotkamy i mam nadzieję, że to nie jest tak, że zakładaliśmy,
że na wieki wieków panie będą, ta propozycja
będzie przede mnie przedyskutowana, jeżeli idzie o o przeniesienie
swojej siedziby do Związku Podhalan, tylko mówiliśmy, że na na czas tutaj
powstania budynku siedziby dla stowarzyszeń,
bo przypomnę, że że taką przestrzeń planujemy w budynku
naszego domu.
Też może się okazać drodzy państwo, jak przystąpimy do opracowania dokumentacji projektowej, bo
dzisiaj ją państwo zatwierdzili, że być może jakaś
przestrzeń w sensie jednej sali z zapleczem dla stowarzyszeń będzie
mogła być wygospodarowana w tym projekcie budynku ośrodka zdrowia, bo tak naprawdę nie
wiemy, w jakim stopniu, który z tych projektów będzie później
na biegu, mówiąc kolokwialnie, biorąc pod uwagę różne uwarunkowania. Moją
wolą i radnych wolą też jest drodzy państwo, żeby, i drogie panie, żeby
ta siedziba jak najszybciej powstała u państwa radnych. No przyjmuję
i ja to rozumiem. Powstała ta wątpliwość, że jeżeli będziemy wydatkować za
chwilę kwotę 100 000 zł w tym roku w budżecie mamy zaplanowane na
projektowanie, to po co wydawać dodatkowe 100 000 na na modernizację.
Państwo radni takie stanowisko mają, ale to też nie jest tak
i proszę państwa radnych, żeby do przestrzeni medialnej takie informacje
się nie dostawały, że ta analiza, którą mam nadzieję, że w ostatnim czasie też
otrzymaliście, mówi o tym, że ten budynek z punktu widzenia użytkowania
jest w najbliższym czasie zagrożony.
A ta analiza wskazuje, że w sytuacji, kiedy mielibyśmy i
ważylibyśmy modernizację tego budynku, a budowę nowego
budynku, to biorąc pod uwagę stan tego budynku, jego poszycia dachowego.
Ekonomicznie i racjonalniej wydatkując środki jest jednak uczynić to, żeby ten budynek
rozebrać i na nowo przystąpić do jego budowy, niż go modernizować.
I panie Władysławie, to nie były źle wydane środki albo niewłaściwe
wydane środki, o których mówiłem państwu na ostatnim posiedzeniu Komisji ekonomiki,
bo były to środki wydane w oparciu o naszą wiedzę na ten czas i
te środki wydaliśmy, kiedy przystępowaliśmy do opracowania
dokumentacji projektowej dla modernizacji tego budynku i w toku opracowywania
tej dokumentacji, w toku robienia inwentaryzacji wyszło, wyszedł,
wyszła ta analiza i efekt po prostu państwu przedstawiliśmy.
Ale nie ma zagrożeń co do funkcjonowania jakby
jeżeli idzie o najbliższy czas o okres tego tego budynku. Tym niemniej Pawle,
masz rację tutaj, nie chcemy
no wstrzymywać w tym zakresie czasu i wszystkie dzisiaj trzy,
po dzisiejszej sesji wszystkie trzy opracowania dokumentacji budowlanej,
jeżeli idzie o Kościelisko dla sali gimnastycznej, dla budynku naszego domu i dla
budynku ośrodka zdrowia zostaną uruchomione jak najszybciej. Ja
zgodnie z wolą państwa spotkam się w najbliższym czasie z przedstawicielami
Związku Podhalan i tak, będę zabiegał o to, żeby
żeby teraz w związku z otwarciem tego budynku
miały panie przestrzeń do spotkań, dostęp do też
do zaplecza. Na ten czas, kiedy będę państwu po decyzji radnych z poniedziałku
mógł oddać do dyspozycji tak jak i dla pań, dla innych stowarzyszeń
salę, o której mówiliście. Której nie będziecie się wstydzić, w której będziecie mogły
przyjmować też gości, którzy w związku z prowadzoną przez was działalnością
was odwiedzają. Taki jest plan.
Tutaj po dyskusji i też próbują słuchajcie osiągnąć kompromis,
to mówię. Nie zależy mi na tym, żeby ta kwestia tutaj państwa
podzieliła, bo jak wszyscy jesteśmy tutaj, jesteśmy też społecznikami, też wiemy,
ale biorąc pod uwagę fakt, że że państwo mają takie spojrzenie, ja to przyjmuję
do wiadomości. Myślę, że że będę w stanie taką
zgodę, biorąc pod uwagę też nasze zaangażowanie władz gminnych,
tutaj jeżeli idzie o budowę Domu Ludowego, uzyskać. Tak, żeby na ten czas uzyskania
ostatecznej siedziby dla stowarzyszeń na terenie Kościeliska miały panie
godne warunki w najbliższym czasie do spotkań. A żeby uczynić zadość
temu wnioskowi państwa radnych i nie wydatkować na ten cel tych 100 000 zł. Taka
była konstatacja z naszego ostatniego spotkania z posiedzenia komisji z dyskusji,
z którą wszyscy się zgodziliśmy. Nie sądzę, panie przewodniczący, że tu ktoś miał wątpliwości,
bo na ten temat bardzo długo rozmawialiśmy.
Wyjaśnialiśmy to, powiem wprost, dogłębnie z punktu widzenia
zasadności wydatkowania środków, więc myślę, że każdy z państwa radnych
dobrze to zrozumiał. Jeżeli panie tutaj uszanują
tą tą wolę, przyjmują do wiadomości, że ja zrobię wszystko, a wydaje
mi się, że w tym zakresie
mamy taką możliwość jako gmina, żeby panie na ten czas ukończenia
siedziby, co może zająć 2-3 lata. Może rzeczywiście 5 lat. Miały
swoją przestrzeń, tak jak inne stowarzyszenia. Od razu powiem, na terenie
Domu Ludowego w Kościelisku i taką rozmowę w przyszłym tygodniu,
bo postaram się przeprowadzić i oczywiście bez zbędnej zwłoki
państwa i panie w trakcie pewnie kolejnego naszego spotkania, bo takie spotkanie
pewnie będę chciał zaaranżować, później te wnioski państwu
przedstawię. Dziękuję.
Jest głos ze strony tak pań. Tutaj Agnieszko możemy
w ten sposób? W takim razie pierwsze tutaj ze strony pań
głos i następnie radna Agnieszka Gąsienica-Giewont. Szanowna Rado, chciałybyśmy
wyjść z tego spotkania z konkretami. Czyli rozumiemy, że remontu tego pomieszczenia w ośrodku
zdrowia nie będzie, tak?
Czyli jeszcze nie wiemy, tak?
Bo tak jak mówię, no chciałybyśmy wyjść z konkretami, jeśli jeśli można.
Szanowny wójcie, jeżeli pan będzie rozmawiał ze Związkiem Podhalan, nie myślę,
że on się tak łatwo na to zgodzą. My potrzebujemy pomieszczenie, które możemy mieć nasze
rzeczy.
Tak było na początku, że dostałyśmy pomieszczenie, które nie było zabezpieczone. Zgłaszałam do
wójta, że nam zginęło dużo rzeczy naszych, które kupiłyśmy za swoje pieniądze.
Więc bardzo bym prosiła o to, żebyśmy miały takie pomieszczenie,
do którego możemy cały nasz sprzęt, a trochę tego jest, przenieść. Bo
to jest dla nas bardzo ważne.
I my spotykamy się co tydzień w środy, więc bardzo
byśmy też prosiły, żeby można było to tak dalej kontynuować, bo bo bo nie
ma takiej innej możliwości, że możemy to inaczej robić. No a mówiąc
o spotkaniach, no to na pewno też chciałybyśmy spotkania. Nie wiem, czy czy Związek Podhalan
będzie taki chętny na to, że my zaprosimy inne koła gospodyń, czy będziemy chciały zrobić
jakieś warsztaty. Dlatego bardzo bym prosiła, weźcie to wszystko
pod uwagę.
Bo dzisiaj zagłosujecie na nie, okaże się, że Związek Podhalan się nie zgodzi i
my za przeproszeniem, brzydko to powiem, znowu zostaniemy
tak jak dotychczas, z niczym. Nie chcę tego określić.
Więc po prostu nie ukrywam, jest nam trochę przykro.
Bo naprawdę robimy dużo dla gminy. W ostatnim czasie przez
to, że był remont budynku Domu Ludowego, nie mogłyśmy
robić tych cyklicznych imprez, bo nie miałyśmy gdzie tego robić. Mamy
dużo planów, mamy dużo chęci, ale czy to dalej będziemy
chciały robić to, no to zależy od was, bo musimy mieć do tego warunki.
I bardzo o to proszę.
Tutaj pozwolę sobie oddać głos jeszcze, tu wiem, że radna Agnieszka się zgłasza, wójtowi.
Później radna Agnieszka Gąsienica-Giewont.
Radna Zofia Frączysta i ja też jeszcze popierając tutaj ten głos Honoraty
chciałbym też się wypowiedzieć.
Pani Ewo, proszę pamiętać, ja zawsze to przypominam, że Dom
Ludowy to jest budynek całej społeczności i ja jako wójt,
reprezentant gminy też
tutaj w zakresie proponowaniu państwu wsparcia, jeżeli idzie o jego remont,
bo proszę pamiętać, że urząd, że gmina Kościelisko też partycypuje w kosztach tego,
co się dzieje, nie umniejszając oczywiście kwocie, jaką pozyskał zarząd
oddziału Związku Podhalan. Bo bo panie Władysławie, to samo nie przyszło.
Proszę o tym pamiętać.
Jeżeli idzie o o tę kwotę pozyskaną. Wydaje... [niezrozumiałe] Panie
Władysławie. Wydaje mi się pani Ewo, że będę w stanie, bo proszę
też nie zapominać, że ten budynek jest po modernizacji, więc wiele się
tam zmieniło z punktu widzenia też zabezpieczeń pomieszczeń. Będę szedł
w tą stronę z przedstawicielami zarządu, żeby jednak przyjęli
to, co powiedziałem do wiadomości, tak. I o to będę zabiegał i
po tym spotkaniu możemy się umówić tak, że celem potwierdzenia sobie zasad korzystania
z tego,
czyli kwestia tych środowych, pani Halino, proszę posłuchać. Tych środowych
spotkań, żeby pani nie mieli, miały dostęp, ustalimy
wspólnie, żeby też był przedstawiciel tego
Związku Podhalan. Ustalicie wobec też tutaj
mojej osoby ustalicie zasady korzystania z tej przestrzeni. I pamiętajcie,
że jeżeli też macie czasem spotkania reprezentacyjne, Urząd
Gminy jest też do waszej dyspozycji i nie ma problemu, żeby tutaj na tej sali też takie
spotkania z tą częścią też mogły się odbywać. Ja
zrobię wszystko, żeby na ten czas, tutaj też do Honoraty to mówię, zrobię wszystko,
żeby na ten czas, kiedy
kiedy będziecie całe oczekiwać na tą siedzibę, zrobię wszystko, żebyście miały
dostęp do tych pomieszczeń, jak i inne stowarzyszenia w formule, która wam odpowiada,
która zostanie przez was zaakceptowana. Dziękuję. Dziękuję. W kolejności
zgłoszeń radny Paweł Michniak, radna Agnieszka Gąsienica-Giewont. Dziękuję
bardzo za udzielenie głosu. Tutaj na początku tutaj chciałam się odnieść do
pań, ale na początku do pana przewodniczącego.
No myślę, że nie tylko ja, ale w ogóle jako radni nie życzymy sobie tego
typu insynuacji, że nie wiemy o czym mówimy. Nie wiemy o czym dyskutowaliśmy
na ostatniej komisji i nie wiemy nad czym głosowaliśmy.
Jest to bardzo nieładna insynuacja i próba manipulacji.
Chciałam to po prostu przeciąć. Jeśli chodzi o panie
z Koła Gospodyń Wiejskich. Proszę też zrozumieć
jakby naszą tą zmianę i naszą decyzję. W styczniu
otrzymaliśmy ekspertyzę techniczną opiniującą
budynek ośrodka zdrowia, gdzie też panie macie
swoją siedzibę i możecie się tam spotykać. I według tej ekspertyzy
ten budynek w dalszym ciągu nie nadaje się do do eksploatacji, też
nie, nie spełnia przepisów przeciwpożarowych. Więc myśląc
i racjonalnie, i biorąc wszystko pod uwagę, a przede wszystkim myśląc nieco
bardziej strategicznie, czyli nie tylko o miejscu dla stowarzyszeń,
które jest bardzo ważne i nie tylko dla pań, ale dla
wszystkich stowarzyszeń z terenu gminy Kościelisko, przede wszystkim
jako radni musimy myśleć o tym, co dotyczy codzienności
mieszkańców wszystkich mieszkańców, bo w pewnym momencie każdy z nas korzysta z ośrodka
zdrowia.
Więc my jako radni musimy myśleć troszeczkę dalej, troszeczkę bardziej strategicznie
i przede wszystkim myśleć o przyszłości ośrodka zdrowia, z którego prędzej czy później wszyscy będziemy
korzystać.
Niemniej bardzo zależy nam na dobrym i coraz lepszym po prostu
funkcjonowaniu dla pań. Też nie zgadzam się tutaj z panią Ewą, która mówi, że zostaje
z niczym, ponieważ panie
to pomieszczenie macie. Rozumiem, że ono jest niewystarczające, natomiast
no nie mogę się zgodzić, że jesteście z niczym, że że po prostu nie macie się gdzie spotykać.
Więc tak jak mówię. Bardzo szanujemy pracę pań, Koła Gospodyń
Wiejskich, wszystkich stowarzyszeń, które
charytatywnie i społecznie się udzielają. Natomiast jako radni, jeżeli
widzimy w budżecie koszty projektu nowego budynku
i widzimy modernizację i wiemy, jaka jest sytuacja i dostaliśmy
też tutaj taką jakby propozycję rozwiązania,
ulokowania po prostu pani rzeczy i i i
i możliwości spotykania się w wyremontowanym Domu Ludowym, to proszę się nam nie dziwić,
że po prostu no jakby poszliśmy za tym, myśląc
tak zupełnie racjonalnie. Więc tak jak podkreślam, bardzo nam
zależy na tym, żeby wszystkie
stowarzyszenia z terenu gminy Kościelisko miały godne warunki.
To też co panie robicie, że tutaj przyszłyście, pań zaangażowanie, ja bardzo szanuję,
bo to co panie wywalczą dla siebie będą miały też inne stowarzyszenia.
Więc ja mam nadzieję, że to uda się w ten sposób zorganizować. Natomiast
proszę też jakby zrozumieć jakby nasze tutaj intencje
i i co nami motywowało. Dziękuję bardzo. Czy ja mogę szybciutko,
bo ja niestety muszę za chwilę wyjść, bo mam wizytę u lekarza i muszę wyjść.
Pani Agnieszko, chciałam panią zaprosić do nas na spotkanie koła, będzie nam bardzo miło jak pani
przyjdzie. Zobaczy pani w jakich warunkach się spotykamy i wtedy
pani się nie będzie mi dziwiła, że że
że w ten sposób mówię.
Na pewno na pewno, jeżeli się uda w tym Domu Ludowym, to będziemy wdzięczne, bo
ta sytuacja trwa od 10 lat. Od 10 lat walczymy, ponad 10 lat
walczymy o to, żebyśmy dostały jakieś. Dopiero dał nam to małe pomieszczenie
wspólne z wszystkimi stowarzyszeniami, więc
no myślę, że w końcu w końcu zasłużyłyśmy na to, żebyśmy to pomieszczenie dostały.
Będziemy za to bardzo wdzięczne i zostawiam moje koleżanki, które będą mnie tu reprezentowały
godnie.
No będzie jeszcze głosowanie to poczekajcie, a ja niestety przepraszam, ale ja muszę niestety
wyjść. Dziękuję bardzo.
Dziękuję, czy to jest ad vocem, tak? Ad vocem?
Pani Ewo, bardzo dziękuję za zaproszenie i deklaruję
współpracę. Oczywiście jeszcze raz podkreślam, że bardzo mi zależy
jak, na jak najlepszych warunkach dla pań,
natomiast jako radna też muszę myśleć do przodu. Dziękuję bardzo.
Dziękuję pani Agnieszko, myślę, że pani deklaracją współpracy byłoby właściwe głosowanie w tym przypadku. Mam
nadzieję, że do tego, mam nadzieję, że do tego dojdzie. Ja
się też wypowiem, bo ja się z gruntownie nie zgadzam z pani słowami, natomiast w kolejności
głosu radna Zofia Frączysta.
Dziękuję za głos. Ja tylko bardzo krótko. Ja chciałam się zapytać, bo pan wójt
mówi, że będzie rozmawiał z przedstawicielem Związku Podhalan na temat wydzielenia
tego, tej powierzchni,
tej przestrzeni, jak pan to ujął, dla pań z Koła
Gospodyń Wiejskich. Ja takie pytanie teoretyczne postawię. Co będzie, jeśli Związek
Podhalan się nie zgodzi?
No nie no, teoretycznie myślę. Może się tak zadziać. No
proszę mi nie przeszkadzać. No więc wtedy wrócimy do punktu wyjścia, czyli wrócimy znowu do
tego ośrodka zdrowia.
Proste? Dobrze, ale ja rozmawiam... Panie Władysławie, mamy kolejność, kolejność
tutaj. Nie wiem, bo mi się wydaje, że może się tak zadziać, że jednak nie będzie tego,
tego tego tej powierzchni. Byłoby bardzo dobrze. Ja bym sobie życzyła, ponieważ panie
pracują w fatalnych warunkach. Byłam tam dwa razy osobiście.
Zgadza się, prawda? Byłam tam na spotkaniu dwa razy z tymi paniami,
no jest mała powierzchnia, jest po prostu. Ja uważam, że nie powinno być tak, żeby
panie z gospodyń wiejskich miały takie warunki. Ale chciałabym wiedzieć, jaki mamy plan b,
jeśli nie wyjdzie ze Związkiem Podhalan. Byłby to pięknie, gdyby miały
tam, bo ponieważ budynek jest duży, gmina wydała dużo pieniędzy na na
remont tego budynku, więc byłoby dobrze, ale chciałabym wiedzieć,
jaki jest plan b, dziękuję.
Panie wójcie, jak mogę jeszcze ad vocem trybem wepchnąć się przed wójtem można?
Ok, to nie, to wójt. Bardzo dziękuję, jedno zdanie. Jeżeli ten plan a,
jak pani Zofia go nazwała
nie wypali, zaproszę przedstawicieli Związku Podhalan na stosowną,
właściwą komisję, żeby też przypomnieć sobie o pewnych
kwestiach. Więc taki jest mój tryb postępowania. Zobaczymy,
co będzie będzie wtedy w trakcie tej dyskusji. Dziękuję. Szanowni Państwo, ja mam
inny plan b niż pan wójt tutaj. Pani Zosiu, to jest też słuszny głos
moim zdaniem bardzo, które pani poruszyła. Co będzie, jeśli? Bo tutaj padły słowa z
ust pani Honoraty, że chcą konkretów panie, bo nie po to tu przyszły, żeby moim
zdaniem posłuchać zapewnień, bo od 10 lat już też słuchają różnych rzeczy, a
od kilku lat
ich działalność, która nie słabnie we wsi, a powiedziałbym, że czasem się nawet intensyfikuje,
sprowadza się do tego, że wszystkie spotkania prowadzone są w takich warunkach, w jakich były. I
tutaj dziwię się pani radnej Agnieszce, która znowu się wykazuje złośliwością
w moją stronę, że teraz dopiero przyjmuje ofertę odwiedzenia
koła gospodyń zamiast zrobić to już jako przewodnicząca komisji dawno temu, ale nie
o tym, bo nie nie nie z Agnieszką chciałbym polemizować, tylko opowiedzieć o możliwej, o możliwym
rozwiązaniu. Szanowni Państwo, musimy tutaj moim zdaniem stanąć ponad podziałami.
Nie głosować teraz, jak to się mówi liniami, tylko z
jednej strony jest głos Mateusza, które jest bardzo dobre i rzeczywiście wszyscy się
zgodzimy, że jakbyście panie były tak jak pan wójt sobie życzy, w Związku Podhalan,
będzie pięknie. Będzie pięknie, będziecie to miały swoje szafy. Będziecie miały swoją przestrzeń i
pochowacie sobie rzeczy. Będzie cudownie. Natomiast z tego co ja też
rozmawiałem, bo przecież byliśmy na komisji w Związku Podhalan,
tam są przestrzenie w dużej mierze związane z działalnością związku, z działalnością
zespołu regionalnego
i ja, panie wójcie, nie wiem czy wójtowi się tutaj uda. W związku
z tym chciałbym zaproponować inną metodę. Szanowni Państwo.
Panie wójcie, można. Bo możemy.
Skąd się wzięło te 6 milionów panie wójcie?
Stąd się wzięły, że wójt zaoszczędził z zeszłorocznego
budżetu kwotę 6 milionów, która była nie wydatkowana, a została
założona, więc zakładaliście państwo, że będziemy wydawać na inne rzeczy.
A nie wydaliśmy i na końcu mamy teraz nadwyżkę. Zaraz mnie
pani skarbnik poprawi, ale pewnie po części tak, którą my teraz rozgospodarowujemy.
Panie wójcie, co będzie jeżeli...
Prostowanie jakieś... Tak, panie przewodniczący, wielokrotnie rozmawiamy,
pani skarbnik tłumaczyła, skąd się wzięła nadwyżka operacyjna. Oczywiście jak
w jakim zakresie to jest kwestia niewykonania inwestycji, ale to jest kwestia
w zakresie uszczelnienia
podatków, to jest kwestia potrzeby ekologicznej, za którą od jakiegoś
czasu jako samorządowcy się poruszamy i którą otrzymaliśmy jako w ramach dodatkowego wsparcia.
To jest kwestia wielu działań podejmowanych przez nas, przez
państwa radnych, przez mój zespół, ale to nie jest kwota
6 milionów. To nie jest coś, co po prostu wydarzyło
się, bo część czegoś, co do zasady nie zrobiliśmy. Więc dlatego od razu
się mnie obruszam, bo to jest zaprzeczenie tej pracy, która
jest przez nas wykonywana. Tego rodzaju słowa, panie przewodniczący i to jest nie po raz pierwszy
pan takich słów używa. Nie ma
wiele samorządów, oczywiście nadwyżka operacyjna jest wypracowywana przez samorządy, ale nie zawsze
i nie nie wszędzie. W takiej kwocie to już jest rzadkość. Nie
pamiętam sytuacji, żeby samorząd podejmował decyzję o zakupie nieruchomości za kwotę 3 milionów
złotych, nie biorąc na ten cel kredytu. Tak? Więc proszę
wybaczyć, że moje ton głosu, być może z lekka podniesiony,
ale naprawdę wiem, że sporo nas to kosztuje, również pana przewodniczącego, bo to jest wspólna
nasza praca
i nie chcę, żeby w tym zakresie ktoś jej
ujmował poprzez wprowadzenie tego rodzaju
słów w obieg taki taki bezpośredni, bo one zostają, tak? Dlatego
od razu prostuję, pani skarbnik za chwilę może moją wypowiedź
uzupełnić i jeszcze raz odczyta, skąd ta
kwota nadwyżki się wzięła. Naprawdę dzisiaj, biorąc pod uwagę
całość, postanowili państwo o
o inwestycjach dla nas z punktu widzenia naszego samorządu strategicznych
i dla mnie to jest taka sesja, którą będę miał na długo w pamięci, bo
kwestia chociażby pozyskania środków na na polanę Sywarne,
to uważam, że, nie nie lubię używać górnolotnych słów, ale
mam nadzieję, że w przyszłości okaże się taką historyczną i
bardzo ważną dla naszego samorządu. Więc dlatego, panie przewodniczący, pozwalam
sobie na kontrę w zakresie pana pana wypowiedzi. Dziękuję.
Panie wójcie, problem jest taki, że wójt nie pozwolił mi dokończyć, bo ja w żaden sposób nie ujmuję
temu, że wypracowaliście państwo nadwyżkę i bardzo dobrze, że wypracowaliście.
W jakimś stopniu to jest kwestia oszczędności, to jest kwestia gospodarności, to jest kwestia innych rzeczy.
I jakbyście państwo tego nie zrobili, nie mielibyśmy o czym dyskutować. Natomiast o
czym ja mówiłem, dlatego bardzo się dziwię, że tutaj wójt jakby nie doczekał końca wypowiedzi,
bo to o czym mówię, że w sytuacji panie wójcie, jeżeli byśmy przeznaczyli te 100 000
teraz na remont
w duchu słów tutaj wypowiadanych przez panią radną Zofię Frączystą i też panią Honoratę,
żeby wyjść z konkretami. I wydarzyłoby się panie wójcie, za tydzień,
dwa tygodnie, że uzyska pan wójt porozumienie z zarządem
Związku Podhalan i w tym momencie państwo nie będziecie, panie nie będziecie zmuszone
być tam, gdzie jesteście, tylko przeniesiemy się, ładnie mówiąc do Domu Ludowego,
to przecież, panie wójcie, jeżeli teraz z tych 100 000 nie wykorzystamy, to
tak samo jak bywało w zeszłym roku, możemy je przenieść, bo
na każdej sesji dzieje się zmiana w budżecie, pani skarbnik, możemy je przenieść na inne działanie.
Natomiast w sytuacji, kiedy, tak jak powiedziała pani Zosia. Jeżeli my nie
dogadamy się ze Związkiem Podhalan, a mimo wszystko jest taka opcja, to
w tym momencie skąd my weźmiemy te pieniądze? Teraz jest czas, kiedy rozdysponowujemy
państwa nadwyżkę, którą wypracowaliście, której zupełnie nie umniejszam panie wójcie, że to się wydarzyło.
To jest dobrze, że taka nadwyżka jest.
I możemy w pewnym sensie nad wyraz do przodu przyznać pieniądze dla
gospodyń, żeby ten remont mógł się wydarzyć, żeby one były przyznane.
A ja bym w pewnym sensie powiedziałbym tak, że chciałbym, żebyśmy tych pieniędzy nie wykorzystali i
chciałbym, żeby się okazało zaraz za dwa tygodnie, że my te pieniądze możemy wtedy przesunąć
i dwoma rękami zagłosuję wtedy za tym, żeby je przesunąć znowuż na inny cel.
Natomiast jeżeli nie przyznamy tych pieniędzy,
to później się okaże, że zaraz panie wyjdą z niczym. Później się okaże, że
ze Związkiem Podhalan się na przykład nie dogadamy i później się okaże, że ta dyskusja się będzie tutaj
znowuż w koło toczyła. W związku z tym my naprawdę nie wbijamy dzisiaj łopaty, jak
to się mówi, nie rozpoczynamy tego remontu, tylko decydujemy o ewentualnym
przyznaniu środków na ten cel i dlatego naprawdę ponad liniami
tutaj apeluję, żebyśmy poparli przywrócenie pierwotnego pomysłu wójta,
bo to był przecież pomysł wójta i tym samym, żebyśmy
zarezerwowali w budżecie pieniążki na ten cel. A jak się uda dogadać,
no to będzie lepiej.
I w kolejności
Paweł, pierwszy był Paweł. Pierwszy. Ad vocem wójta, tak.
Bardzo dziękuję, panie Władysławie. Krótkie ad vocem. Panie przewodniczący. Po pierwsze
ta konstrukcja, o której pan mówi, będzie obniżała
mój mandat i moją siłę mojego głosu w trakcie rozmowy z przedstawicielami związku,
to po pierwsze, a po drugie nie wyobrażam sobie, oczywiście mogę
się pomylić i to państwo mogą brać pod uwagę, że jednak zarząd
oddziału
w Kościelisku
nie weźmie pod uwagę skali wsparcia gminy Kościelisko udzielonej przy
modernizacji tego budynku Domu Ludowego i nie weźmie pod uwagę
prośby wójta, jako też państwa przedstawicieli. Mogę
się mylić, ale biorąc pod uwagę te dwa czynniki, jednak optuję
za tym, żeby tutaj pani również ten mój głos uszanowały,
bo
no bo wypowiadam go wam, go w duchu naszych ustaleń z poniedziałku i rzeczywiście
dały szansę temu spotkaniu, które o którym mówiłem. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. W kolejności zgłoszeń radny Paweł Michniak, a później mamy
radny Władysław Długosz i Mateusz, ale nie wiem, czy, chyba zgasił mikrofon, jeżeli
widzę dobrze. No to radny Paweł Michniak.
Arturze, ty jesteś na tle białej flagi i nigdy nie widzę twojego zgłoszenia,
ale dziękuję. Radny Paweł Michniak.
Szanowni Państwo, chciałem tak powiedzieć. Dzisiaj mamy wielki
dzień. 6 milionów złotych udało się wygospodarować.
Wiele inicjatyw uda się jeszcze w tym roku zrobić. Nie tak
dawno w grudniu pan przewodniczący Bętkowski mówił, że mamy administracyjny
budżet. I był przeciw temu budżetowi.
Dzisiaj co się okazało, że
mamy 6 milionów dodatkowych na
inwestycje i na zakup działek. Sywarne hektar trzydzieści.
W Dzianiszu 10 arów pod fajny,
pod budowę tutaj jakiegoś budynku dla naszych traktorów.
Remont ulicy Marszałka. Na Ostasz.
Wiele innych inicjatyw. A my tutaj się sprzeczamy od godziny
czy dać 100 000 zł na remont budynku, który
idzie do rozbiórki? No no przepraszam bardzo. Buduj,
a woloj. Takie jest góralskie powiedzenie i naprawdę nie
wygłupiajmy się
na ten temat i chciałem zgłosić wniosek formalny o przegłosowanie,
zamknięcie dyskusji i przegłosowanie tej propozycji, któryśmy tutaj
przegłosowali na komisji w tym kształcie. Dziękuję bardzo.
Dziękuję, jakbym mógł prosić doprecyzowanie wniosku formalnego, bo zabrzmiało to, że mamy przegłosować
coś, co już było przegłosowanie na komisji. Więc tutaj proszę o doprecyzowanie wniosku formalnego, żebym
wiedział, co poddać pod głosowanie.
Cały budżet bez poprawek. Wniosek formalny o przegłosowanie tutaj budżetu
przedstawionego przez panią skarbnik z autopoprawką jej
tutaj tego, co pani tutaj i nie ma sensu tu bić piany więcej. Dziękuję
bardzo.
Ja jedno ino zdanie. Dziękuję, ale był wniosek formalny, panie Władysławie, natomiast
jeżeli...
Nie będzie na przeszkodzie, bo ja nie... Jeżeli dobrze mi wiadomo, zgodnie ze statutem
i tutaj zaraz panie Macieju ewentualnie proszę o pomoc. Poprawki
do projektów uchwał głosowane są w pierwszej kolejności przed
uchwałami.
A, jest. Tak, szanowny panie przewodniczący.
Jeśli została zgłoszona poprawka przez radnego, pan przewodniczący formalnie zaproponował
poprawkę do projektu przedstawionego przez wójta i ta poprawka
powinna być głosowana w pierwszej kolejności, a do przejścia
głosowania właściwej uchwały można dopiero po rozpatrzeniu
tej propozycji poprawki. To się zgadza.
Kwestia jest tylko, chciałbym żeby się pani skarbnik ustosunkowała, czy tutaj jest
poprawnie, może nanieść, tak? Można nanieść to na uchwałę. No wracamy
do wersji, którą przedstawiliśmy na komisjach.
Ok. No i musi to być przegłosowane, a wersja pana
wójta będzie głosowana w przypadku odrzucenia tej poprawki.
Natomiast jeśli poprawka zostanie przyjęta,
to będzie głosowana później uchwała w treści zmienionej przez tą poprawkę.
Dziękuję za wyjaśnienie. Panie Pawle, słyszał pan, tak? Cieszę się.
Jeszcze jednak ja nie chcę kończyć dyskusji, a nie lubię ucinać dyskusji, szczególnie, że nie było wniosku
formalnego o zamknięcie dyskusji. Chciałbym... Był wniosek formalny
o głosowanie, czy o zamknięcie dyskusji?
Szanowni Państwo, jeżeli był wniosek formalny o zamknięcie dyskusji, poddaję
pod głosowanie wniosek formalny o zamknięcie dyskusji. Niemniej jednak zamykanie
panie Pawle ust radnym, którzy chcą się wypowiedzieć
i być może mieszkańcom odbieram za ewidentnie działanie
antyspołeczne, żeby nie powiedzieć antydemokratyczne. Ale poddajmy wniosek, poddajmy
wniosek formalny o zamknięcie dyskusji. Jest wniosek formalny.
Także być może państwo nie będziecie mieli okazji się wypowiedzieć.
Także jakbym wyprosił przygotowanie. Kto jest za.
Kto jest za zamknięciem dyskusji? Ale zamykamy dyskusję panie Pawle.
Dobrze, dobrze. Są zgłoszenia do głosowania do wniosków, ale
pan chce zamykać dyskusję. Głosujemy. Kto jest za zamknięciem dyskusji.
Pomimo, nie może pani się zgłosić, bo jest wniosek formalny o zamknięcie dyskusji,
pani Zosiu. Pan Paweł zamyka pani usta. Głosujemy.
To jest niedemokratyczne.
No bo panie nie dostały odpowiedzi.
Wniosek.
Szanowni Państwo, proszę o przystąpienie do głosowania. Kto jest za zamknięciem dyskusji? Jest to wniosek
formalny radnego Pawła Michniaka.
Szanowni Państwo. Z dużą przykrością ogłaszam, że wniosek
formalny o zamknięcie dyskusji przeszedł, a więc temat dyskusji zostaje
zamknięty i przechodzimy do głosowania poprawki.
Szanowni Państwo, będziemy głosować zgodnie z tutaj z informacją
od pana Macieja, co zresztą jest logiczne, wynika ze statutu. Nad poprawką zgłoszoną
przeze mnie jako przewodniczącego Rady Gminy, w której to poprawce
zgodnie z tym, co było wyświetlone wcześniej przywracamy 100 000 zł
celem remontu pomieszczeń Koła Gospodyń Wiejskich.
Także kto jest za przyjęciem poprawki głosuje za, kto jest przeciw, głosuje przeciw
i poproszę o głosowanie.
Radny Mateusz Stopka-Gadeja się zgłasza, ale jesteśmy w trybie głosowania. Nie wiem czy jestem, czy
mogę udzielić.
Dotyczy głosowania? Panie Macieju, proszę tutaj o opinię, żeby tutaj nie powstawały
zarzuty. Czy mogę w trakcie głosowania udzielić głosu?
Ja już powiem, ja już powiem o co chodzi, że tak jak wcześniej pan
Artur nie wziął udziału w głosowaniu, tutaj też bym nie chciał wziąć udziału w tym głosowaniu z uwagi na
fakt, iż nie dostałem odpowiedzi na wcześniej zadane pytanie do pana wójta, a
brak odpowiedzi na to pytanie uniemożliwia mi podjęcie decyzji,
w której po prostu później będę w 100 procentach pełny i której nie będę żałował.
Dziękuję bardzo. W takim razie proszę zaznaczyć, że radny Mateusz Stopka-Gadeja nie głosuje.
Szanowni Państwo, mamy wyniki głosowania. Głosowało
12 osób, obecnych 13.
1 nie głosował.
Za 3 przeciw, 8, 1 się wstrzymał. Stwierdzam,
że poprawka do projektu budżetu została na ten moment odrzucona.
I po tych rozstrzygnięciach przejdźmy do dalszej dyskusji
w temacie nadwyżki. Jeżeli taka dyskusja jeszcze jest, a jeżeli nie ma...
Głosujemy teraz, tak. Czyli głosujemy całość, tak?
Została zamknięta dyskusja, w sumie fakt.
W takim razie poddaję pod głosowanie całość
projektu. Pawle, niestety nie mogę ci udzielić głosu, bo dyskusja została zamknięta.
Nie zgłaszam. Nie zgłaszasz. Ok, dziękuję.
I tym samym przystąpimy do głosowania w sprawie całości
zmian w budżecie gminy Kościelisko.
Szanowni Państwo, mamy wyniki głosowania. Mamy 13 głosujących.
Za 10, nikt nie jest przeciw, 3 się wstrzymało.
Czyli stwierdzam, że zmiany w uchwale budżetowej zostały z autopoprawką
przyjęte.
Dobrze.
Komentować nie będę, bo mi nie wolno. Przejdźmy w takim razie do
kolejnego punktu dzisiejszego porządku obrad, czyli Szanowni Państwo, przechodzimy
do
punktu 15.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej gminy Kościelisko
2026-2040. I oddaję głos pani skarbnik. Panowie
przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo. Dokonuje się zmian w załączniku
numer 1 do Wieloletniej Prognozy Finansowej gminy Kościelisko na lata 2026-2040 poprzez
określenie aktualnych kwot dochodów wydatków oraz przychodów w roku 2026. Nowa
treść załącznika numer 1 do Wieloletniej Prognozy Finansowej gminy Kościelisko na lata
2026-2040 otrzymuje brzmienie zgodnie
z załącznikiem numer 1 do niniejszej uchwały.
Oraz dokonuje się zmian w załączniku numer 2 poprzez zmianę następujących
przedsięwzięć i ustalenie dla nich limitów wydatków poszczególnych latach realizacji.
Jest to Małopolski Program Wspierania Uczniów, budowa sali gimnastycznej z kompleksem
boisk i infrastrukturą towarzyszącą przy Zespole Szkolno-Orzedszkolnym w Dzianiszu.
Oraz przebudowa drogi gminnej Bacówka w Kościelisku oraz wprowadzenie nowych
przedsięwzięć i ustalenie dla nich limitów wydatków poszczególnych latach realizacji.
I są to zadania. Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla budowy
sali gimnastycznej przy Zespole Szkolno-Przedszkolnym w Kościelisku. Dla budowy budynku
wielofunkcyjnego przy ulicy Nędzy Kubińca 140 w Kościelisku oraz
dla budynku budowy użyteczności publicznej przy ulicy Szeligówka 13 w Kościelisku.
Nowa treść tego załącznika została dołączona do Wieloletniej Prognozy.
Projekt uchwały został pozytywnie zaopiniowany na ostatnim posiedzeniu Komisji ekonomiki,
stąd proszę Wysoką Radę o przyjęcie tego projektu. Dziękuję.
Dziękuję pani skarbnik, proszę o opinię przewodniczącego Komisji ekonomiki. Radny Mateusz Stopka-Gadeja.
Na poniedziałkowym posiedzeniu Komisji ekonomiki i rozwoju gospodarczego członkowie komisji
pozytywnie zaopiniowali projekt uchwały.
Dziękuję, otwieram dyskusję. Głosów nie widzę. W takim razie poproszę o
wyświetlenie.
W takim razie proszę o wyświetlenie treści głosowania, abyśmy mogli
zagłosować.
Szanowni Państwo, głosowało 13. Za 12, 1 się wstrzymał. Stwierdzam, że
Wieloletnia Prognoza Finansowa została przyjęta. Dziękuję. Dziękuję
pani skarbnik za ten czas spędzony tutaj z nami.
I przechodzimy do kolejnego punktu. Punkt 16 dzisiejszej
sesji. Sprawy bieżące.
Wedle kolejności zgłoszeń. Radna
Agnieszka Gąsienica-Giewont pierwsza była.
Szanowni Państwo. Mam tutaj oświadczenie,
pozwolę sobie go odczytać. Oświadczenie jest podpisane...
Bliżej mikrofonu postaram się. Nędz
Oświadczenie części radnych, podpisane przez Aleksandrę Bułgarę, Pawła
Michniaka, Tadeusza Nędzę-Kubińca, Artura Bukowskiego, Czesława Klejkę oraz
Władysława Długosza i mnie. Oświadczenie. Zgodnie
z zapisami paragrafu 25 statutu Rady Gminy
Kościelisko, jesteśmy zobowiązani zająć stanowisko w sprawie
postępowania przewodniczącego Rady Gminy Kościelisko pana Władysława
Bętkowskiego.
Związanego z niepoinformowaniem o piśmie z Małopolskiego
Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie z wydziału prawnego i nadzoru dotyczącego
skargi mieszkańców gminy Kościelisko na Radę Gminy Kościelisko oraz
w sprawie nieudzielenia przez przewodniczącego odpowiedzi na pytania
i odmowy dostępu do informacji publicznej.
6 listopada 2025 roku
grupa mieszkańców gminy złożyła skargę na działanie rady
do wojewody małopolskiego Krzysztofa Klęczara. Jest to skarga na
bezczynność i nienależyte wykonywanie ustawowych zadań przez Radę Gminy
Kościelisko wraz z uzasadnieniem, dotyczącym głównie wychodzenia
z sesji i zrywania kworum, co miało skutkować
uniemożliwieniem prowadzenia obrad i wykonywania ustawowych zadań
organu stanowiącego.
12 stycznia tego roku z Małopolskiego Urzędu
Wojewódzkiego w Krakowie z wydziału prawnego i nadzoru do biura rady wpłynęło
pismo z dnia 5 stycznia 2026 adresowane na przewodniczącego
zobowiązujące radę do odniesienia się do skargi mieszkańców
gminy. Przewodniczący nie poinformował członków
rady o piśmie.
Na pismo też nie odpowiedział. Podczas sesji Rady Gminy Kościelisko
w dniu 9 lutego bieżącego roku
radni zapytali o pismo od wojewody, ale przewodniczący odmówił udzielenia
informacji i tym samym odmówił udzielenia informacji
publicznej, łamiąc przepisy mimo tego, że radni stanowczo
domagali się ujawnienia terminów oraz treści pisma Małopolskiego
Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie.
Podczas sesji w dniu 9 lutego radca prawny wyłożył
przewodniczącemu dwukrotnie, że pismo jest do wglądu wszystkich radnych,
dotyczy całej rady i każdy z radnych ma prawo zapoznać
się z całą dokumentacją. Pisma, które
są w toku sformalizowanej procedury, a którą to uruchomiła
skarga na radę gminy procedowane są według odpowiedniego zarządzenia.
I czynności, które wojewoda wykonuje, zwracając się do rady o wyjaśnienia
co do treści tej skargi. Skutkuje to na koniec wydaniem
rozstrzygnięcia dotyczącym rady. Skarga była
na radę, a nie na przewodniczącego. Przewodniczący nie jest organem
gminy. Organem gminy jest rada. Pomimo
wykładni prawnej przewodniczący nadal pytał. "Czy ja muszę
się podzielić moją odpowiedzią z pozostałymi radnymi?", tu był cytat.
Radca prawny ponownie wytłumaczył, że skarga została wniesiona na radę
gminy. Ma formalne umocowanie w kodeksie postępowania administracyjnego
i w specjalnym rozporządzeniu Rady Ministrów,
które reguluje tok postępowania z tego typu skargami. Wobec
tego stroną jest Rada Gminy i wszystkie czynności, które dotyczą
Rady Gminy są dla radnych jawne i dostępne, a każde pismo,
które powstanie w toku tego postępowania dotyczącego rozpoznawania skargi,
jest do wglądu radnych. Nie może w żaden sposób mieć miejsca
utajnienie tej procedury, bo bo rozstrzygnięcie ostateczne, które
wyda w tej kwestii skargi wojewoda, dotyczy całej rady.
Poza tym jest ono objęte również dostępem do informacji publicznej, więc
nie tylko radni, ale i każdy obywatel ma prawo się z tym zapoznać,
jeżeli będzie miał taką wolę. Tutaj cytat. "Żadne
inne czynności podejmowane przez pana nie wstrzymują procedury skargowej,
która została uruchomiona". Wobec tego wojewoda nie będzie się wstrzymywał
z rozstrzygnięciem skargi ze względu na jakiekolwiek inne okoliczności i oceni
to ewentualnie jako odmowę złożenia wyjaśnień.
Pomimo uwag radnych dotyczących zatajania pisma i
próśb naszych o odpowiedź, przewodniczący nie udzielił jej
zachowując się arogancko, twierdząc że, tutaj cytat
"Zaczyna się po państwa stronie tak zwane polowanie na czarownice. Życzę
państwu udanej pracy, róbcie państwo swoje". Na
wielokrotnie zadane pytanie o termin wpłynięcia pisma nie udzielił
informacji, która powinna być jawna.
Podczas sesji padło pytanie do wice, podczas
sesji padło pytanie, czy wiceprzewodniczący rady uczestniczył
w tym procederze, czy również nie miał wiedzy jak pozostali radni. To
pismo od wojewody małopolskiego wpłynęło. Odpowiedź pana wiceprzewodniczącego
brzmiała. Tu cytat. Jeżeli chodzi o mnie, to ja nie mam
żadnych wiadomości o jakimkolwiek wpływaniu pism do rady
gminy.
W wyniku presji radnych przewodniczący zadeklarował, tu
cytat "Przekażę państwu pismo w dniu dzisiejszym".
Jednak z tego obowiązku się nie wywiązał i mimo wyraźnego wskazania opinii
mecenasa w dniu 9 lutego, do dnia dzisiejszego nie przekazał
pisma z 5 stycznia w sposób zwyczajowo przyjęty, czyli w materiałach
lub mailowo. Było dostępne ono w biurze rady wraz z odpowiedzią
do wojewody przygotowaną na prędce 10 lutego, po ujawnieniu
sprawy na sesji. Mimo wykładni prawnej
pan przewodniczący nie skonsultował odpowiedzi z radnymi, których dotyczyła skarga,
ani z pozostałymi. Przewodniczący uniemożliwił radnym, na których została
złożona skarga mieszkańców 6 listopada ubiegłego roku do odniesienia
się do pisma wojewody i tym samym uniemożliwił im obronę.
Oświadczamy i mamy poczucie, że nie reprezentuje nas przewodniczący,
które łamie przepisy i dotychczasowe dobre praktyki. Wyrażamy
stanowczy sprzeciw wobec nadużywania władzy i funkcji poprzez
nieudzielenie informacji publicznej, nieinformowanie członków rady i mieszkańców
o pojawiających się istotnych sprawach i odmówienia przekazania
informacji oraz ignorowania opinii prawnej w tym zakresie.
Zatajanie pisma od wojewody wyłącznie dlatego, że pan przewodniczący również był
wymieniony z imienia i nazwiska w skardze mieszkańców uważamy za
niepokojące i szkodliwe. Stąd nasza zdecydowana reakcja.
Domagamy się rzetelnej pracy przewodniczącego, współpracy
z wiceprzewodniczącym oraz pozostałymi radnymi. W przeciwnym wypadku
będzie to godziło nie tylko w dobre imię konkretnych osób, ale również
w wiarygodność całej Rady Gminy Kościelisko.
Dlatego apelujemy do pana Władysława Bętkowskiego o powstrzymanie się od
działań wymienionych na wstępie oświadczenia, o poszanowanie opinii wszystkich
członków rady i przyjmowanie do wiadomości oraz respektowanie opinii
radców prawnych zatrudnionych w gminie Kościelisko i stosowanie
się do obowiązujących przepisów. To oświadczenie
tutaj na ręce pana przewodniczącego składam i dziękuję za uwagę.
Szanowni Państwo tutaj to są, to jest punkt sesji "sprawy
bieżące". Pytanie, czy w sprawach bieżących rzeczywiście
odnoszących się funkcjonowania gminy w pierwszej kolejności jeszcze tutaj
mamy sprawy. Oczywiście ja się odniosę do tego, natomiast nie chciałbym,
żeby tutaj jak to ładnie zostało zacytowane,
to tak zwane polowanie na czarownice
weszło na pierwszy plan. W pierwszej kolejności zajmujemy się sprawami gminnymi,
a kwestię polowania na czarownice zostawimy sobie na sam koniec. No
bo rzeczywiście czas jest ważny. Więc pytanie jest takie moje, zanim się odniosę. Czy mamy
kwestie związane ze sprawami bieżącymi, jak nie, ja mam kilka tutaj do pana
wójta pytań. Zgłasza się, chociaż przed chwilką skończyła, radna
Agnieszka Gąsienica-Giewont.
Dziękuję bardzo za udzielenie głosu. Tak w sprawach bieżących
chciałam tutaj zabrać głos, ponieważ w budżecie
na obecny rok w rozdziale "Drogi publiczne i gminne" nastąpiło
między innymi przesunięcie środków na wydatki inwestycyjne.
Z tego powodu, że zadanie pod nazwą "Przebudowa drogi gminnej Roztoki
w Witowie" nie otrzymała dofinansowania z rządowego funduszu dróg, środki
w wysokości 1 100 000 zł zostały
przeniesione na zadanie "Modernizacja drogi do Stanika w Witowie" tak
się złożyło, że kosztorys na drogę do Stanika właśnie opiewał
na bardzo zbliżoną kwotę i chciałabym właśnie wytłumaczyć mieszkańcom
Witowa, którzy wcześniej już pod koniec ubiegłego roku otrzymali informację,
że w budżecie są zaplanowane środki właśnie na Roztoki, chciałabym
właśnie poinformować, że tutaj
nastąpiła zmiana, żeby to dobrze wybrzmiało, co nie oznacza jednak, że
droga w Kamienicach została zaniechana.
Tutaj w porozumieniu z panem wójtem, z radnymi z Witowa, z Markiem, z Bernadettą
i podczas Komisji ekonomiki zaopiniowaliśmy pozytywnie właśnie te zmiany
w budżecie i to przesunięcie, które będzie również przeznaczone na Witów,
ale jakby na inny jego rejon.
Przebudowa drogi w Roztokach według szacunków kosztorysowych i
projektu to koszty 3 689 000 zł, a
w budżecie na ten cel było zaplanowane 1 100 000 właśnie
w nadziei na tą dotację. Więc po prostu to było zdecydowanie
za mało. Jak wiadomo, przedsiębiorczość to inwestowanie,
ruch, reagowanie i racjonalne
gospodarowanie i tutaj jakby nie było możliwości blokowania tych środków.
Przebudowa drogi w Kamieńcach jest na rezerwowej liście na miejscu czterdziestym
drugim funduszu dróg, o czym nas informował pan wójt
i tutaj dokładamy wszelkich starań. Mam nadzieję, że w niedalekiej przyszłości
to
dofinansowanie uda się po prostu jakby pozyskać.
I tym razem po prostu to dofinansowanie dostała
droga w Czajkach w Kościelisku. To było 509 tysięcy dofinansowania,
a całość inwestycji opiewała na 1 019 000.
Zatem nieoczekiwanie w tej chwili, jeśli chodzi o Witów,
droga do Stanika i dalsze oczekiwanie na Kamieńce, które
również są bardzo ważne i mierzą się z dużą presją komunikacyjną. Chciałabym,
żeby to wybrzmiało i też, żeby właśnie wytłumaczyć mieszkańcom, którzy jakby
już troszeczkę się przyzwyczaili do tej myśli, że na ten rejon środki
w budżecie były
przeznaczone. Dziękuję bardzo za uwagę.
Dziękuję bardzo.
Pewnie pan wójt zwyczajem swoim zbiera sobie te rzeczy i potem będzie odpowiadał zbiorczo, więc, tak,
panie wójcie? Więc tutaj jest zgłoszenie, już mi się światło zmieniło.
Już Arturze Cię dostrzegam. Pan Artur Bukowski radny zgłasza
się.
Dziękuję. Wysoka Rado, dwa tematy. Jeden
to wybaczcie, ale w sprawach bieżących, bo nie miałem możliwości wcześniej zabrać głosu,
jeżeli chodzi o Koło Gospodyń Wiejskich.
Nie chciał, myślę, że dojdzie do pani, nie chciałbym, aby to głosowanie było przeciwko
lub za Kołem Gospodyń Wiejskich, bo to nie było takie głosowanie. To było
głosowanie za pieniędzmi wydanymi na dany cel. Liczę
na to, że wójt się dogada.
Tutaj nie padła jedna kwestia. Wydaje mi się, że to co panie powiedziały, potrzebują
też części magazynowej. Jeżeli ta część magazynowa mogłaby pozostać
dla nich w ośrodku zdrowia, myślę że byłaby też już takim plusem
rozwiązania na ten okres przejściowy. Czyli ich sprzęt
byłby w ośrodku zdrowia zamknięty, bo bo byłby to wtedy magazyn,
a części te oficjalne odbywałyby w Domu Ludowym.
Patrząc i znając ten budynek, panie wskazały, że chciałyby
godnie przyjmować
inne koła czy spotykać się, czy prowadzić warsztaty. Wybaczcie, znając
znając ten lokal, spotykając się tam ze swoim stowarzyszeniem,
no 100 000, naprawdę będzie kwotą
za małą. Tam przydałoby się zrobić od wejścia korytarz,
całe pomieszczenia i tego typu remont to
nie nie byłoby 100 000 zł i jeżeli,
mam nadzieję wójt się dogada z z
Związkiem Podhalan, nie będziemy musieli tam angażować się pieniędzy, ale wybaczcie 100 000 nie
pozwoli na osiągnięcie efektu wow w tym miejscu, bo
to, bo to wymagać będzie dużo większych pieniędzy. Więc tutaj takie
kruszenie o
tą kwestię chciałbym w ten sposób zamknąć i z takich przyziemnych rzeczy.
Panie wójcie, szanowni radni. Nie wiem dlaczego, no też się biję w pierś,
umknęło nam jedno lustro, które myślę, że dużo by pomogło biorąc
pod uwagę to, co dzieje się na skrzyżowaniu ulicy Nędzy Kubińca
i Sobiczkowej, Sobiczkowej koło zajazdu. Lustro, panie
wójcie. No dwa ostatnio kojarzę wypadki. No
nie dziwię się, że są, bo wyjeżdżając stamtąd, patrząc w lewo,
ogrodzenia tej wysokości niestety powodują, że
kierowcy nie widzą, nie wyjął, nie widzą wyjazdu, były wypadki
i tak sam byłem zaskoczony. Nie wiem dlaczego wydawało mi się, że
tam lustro mieliśmy już dawno, że to lustro się tam pojawi w pasie
drogowym. Myślę, że chyba nie ma przeciwwskazań. Także z takich przyziemnych
rzeczy tyle. Dziękuję.
Dziękuję panu radnemu. Jest radny Władysław Długosz.
Czy pan wójt chce już odpowiadać? Nie. Ok. To zbiorczo. Radny Władysław
Długosz. Szanowni Państwo, też jeszcze powrócę
do do tego domu. Do tych pań z Koła Gospodyń Wiejskich. Przyszło
mi na myśl, bo tu sytuacja jest tego rodzaju, że
faktycznie no i od początku byłem, żeby tam tylko
panie tam przeszły, ale jeżeli tam by nastąpił jakaś
niezgoda.
A rozumie, że tak będzie.
Bo tamta grupa, bo nie ma, twardo
się trzymie, że to ich jest folwark prywatny, no
to po prostu może być sytuacja tego rodzaju, że te panie
będą się nie nie, nie, niedobrze tam czuć. Ja mam taki wniosek,
ja apelowałem przed chwilą do radnych z Kościeliska. Jeżeli by
nie było wyjścia, bo tutaj ta sprawa
remontu jest zamknięta. To za 100000 przecież można
wydzierżawić budynek, tak jak im tam by pasował tu
w Kościelisku.
Jakby takich budynek znalazł i tymi stu tysięcmi by
po prostu czynsz płacił kilka lat, nie? A wójt by miał czyste ręce
i i nie byłoby tutaj waśni, nieporozumień i tak dalej,
bo na pewno w jednym domu, jak jest dwóch gospodarzy.
[niezrozumiałe] żeby tam było, ale jeżeli by miała być kłótnia, to z tego nic nie wyjdzie.
No nazwijmy sprawę po imieniu. A więc tymi stoma tysiącami by
czynsz płacił, a te panie by były wtedy zadowolone, bo były [niezrozumiałe]
tak jakby w swoim domu, nie w swoim pomieszczeniami i tak dalej i tak dalej.
To tyle. A jeszcze mam jedną sprawę, którą poruszę. Miałem
jej nie ruszać.
Wczoraj dzwoniłem do gminy Kościelisko, przedwczoraj
dzwoniłem do gminy Poronin.
W sprawie
znowu tych dziur, które tam występują na drodze w Słodyczkach.
Drodzy państwo.
Nie mogłam się połączyć z kierownikiem, taka pani młoda akurat
z Dzianisza odebrała i mówi, że ona nie
jest kompetentna.
Połączyła mnie z kierownikiem.
No przerwało.
Drugi raz dzwonię.
Znowu
przerwało.
Potem dodzwoń, jeszcze raz zadzwoniłem, kierownik odebrał.
Ja się przedstawiłem z imienia i nazwiska, i mówię
panie kierowniku w sprawie
drogi tam w Słodyczkach.
On mówi, to ja nie, ja jestem admin, ja jestem kierownikem do
spraw administracyjnych, ale nie do takich i znowu mnie skierował do tej dziewczyny.
Dzwonię piąty raz.
I gadam wie pani co, niech mnie pani jeszcze raz skieruje do tego pana kierownika.
Bo ja sobie z nim pogadam troszkę inaczej.
Bo on pracuje za nasze pieniądze podatników.
I ta droga też należy do do gminy Poronin, która
ma być wyremontowana za pieniądze podatników.
I tam ludzie jeżdżą.
Mają prawo jeździć bezpiecznie. Bo taka naprawa, co oni naprawiają.
Jedziemy kiedyś, a tam kałuża, kie tam auto przed nami wpadło
do tej kałuży, to tak podskoczyło i dobrze że zawieszenie, no bo
po prostu takie są już tam dziury. I drodzy państwo. Jeżeli tak pracownik
urzędu traktuje
radnego z drugiej gminy. Czy ja mówię w dobrym, w dobrej wierze dzwonię.
Pozdrawiam panie kierowniku i dziękuję za pana tam
przychylność.
Którą po prostu pan okazał. Że pana to w zupełności
nie interesuje.
A więc tak dalej być nie może. Trzeba tam przygotować projekt.
Apeluję do gminy Poronin.
Od pana Plewy
do granicy z naszą gminą i po prostu
zrobić porządek na tej drodze. Zalać
asfalt o przynajmniej o metr szerszy, bo te po po
prostu te pobocza wypłukują się będąc to, bo tam jeżdżą,
ogromne ciężary non stop dzień i noc.
A więc taka partyzantka i robota na rympał nie pomaga w
takich sytuacjach nic. A nasze monity też nic nie dają.
Bo ja się tutaj powtarzam mantri, no ja po prostu już nie
wiem, ale ja jestem radnym, który, ja jak spostrzegam
jakieś niedoskonałości, zgłaszam.
Tak powinno być, do każdego z was apeluję, żeby tak było. Bo mamy pełny obowiązek
pomagać ludziom, a im przynajmniej nie przeszkadzać.
I w tym przypadku
taka spółka jak z tym Poroninem to jest od początku nieudane
małżeństwo, żeby można tak powiedzieć prostym językiem
ludzkim, że no po prostu oni nie chcą przeprowadzić ani raz
porządnego remontu i tak dalej i tak dalej. Z odśnieżeniem też.
My tu odśnieżamy i tak dalej. Drodzy państwo.
Już nie,
nie chcę powracać do tego przepustu i wody, która idzie non stop
do Dzianisza. Zbudowaliśmy drogę za miliony złotych. Woda
idzie dalej drogą. Dalej idzie drogą.
A więc ta sprawa jest nieuregulowana. Wchodzenie tam przez parę
razy, już kilkanaście razy było spotkanie. I co? Spotykamy
się jak w sanktuarium, ani protokół nie jest napisany.
Rozchodzimy się. Obiecanki cacanki, a głupiemu radość.
Mają robić projekt uzgodniony przez RZGW.
Ale po co i na co jak ta woda dziś tam nie idzie.
Proste, koparkę po prostu kręgi założyć i i
po prostu wodę odprowadzić w odpowiednie miejsca. Choćby pół
na pół, jak mówią tam w milionerach. Część do Poronina, część do Dzianisza.
Zrobić tam jakieś odpowiednie odprowadzenie wody
i tak dalej i byłoby to rozwiązanie, bo droga bez odwodnienia
nie ma racji bytu. I wszystko to piorun jasny strzeli
w najbliższych tygodniach, miesiącach i latach.
Bo woda, woda to jest dobro, ale i zło,
bo przychodzą mrozy wszystko wysadza i i powstają, powstają
po prostu asfalt pęka i powstają dziury, a potem krzyk,
wrzask, że gmina nic nie robi. Taka jest prawda.
A więc dbajmy o to, żeby
było lepiej i osoby które
są kompetencje kompetentne i odpowiedzialne
zobowiązać do wykonania swoich obowiązków bez
żadnych po prostu siłowych działań. Dziękuję za uwagę.
Dziękuję panie Władysławie za głos.
Koniec nie ma chętnych. Jest jeszcze oczywiście. Radny Paweł Michniak.
Chyba że sobie sam odbierze wnioskiem. Radny Paweł Michniak,
oddaję głos.
Widzę, że przewodniczący jest złośliwy. Takie są prawa demokracji.
A teraz do meritum. Chciałem poprzeć tutaj głos pana Władysława
Długosza w sprawie tutaj drogi w Słodyczkach. No faktycznie
jest, nawierzchnia jest bardzo tragiczna. Od wielu lat
jest tutaj problem. No i tutaj wzywam wójta do podjęcia
rozmów tutaj z gminą, z gminą Poronin w tej sprawie,
że niech to po prostu wyremontują, a jak nie to
niech przekażą naszej gminie ten teren, tę część
tutaj Słodyczek i włączyć ten teren administracyjnie
do gminy Kościelisko. Wraz z tą drogą, tam są jeszcze chyba dwa budynki.
I będziemy mieli ten teren nasz, my będziemy z tym gospodarować,
zarządzać tym, budować tę drogę. Jest to ta droga komunikacyjna, a
Poronin nie będzie miał problemu. Bo to to jest
podstawowa droga tutaj z Dzianisza do Zakopanego.
Ludzie z Kościeliska też korzystają, jest to nawet w awaryjnych, w Witowie są korki
to przecież cały ruch idzie przez Dzianisz, idzie Słodyczami tędy do Kościeliska.
Także jest to bardzo ważny ciąg komunikacji i tutaj naprawdę
poważnie trzeba się zastanowić, czy nie przejąć, nie zgłosić tutaj wniosku do stosownego
ministerstwa i o zmianę tutaj granic administracyjnych
i wcielenia tego, tej tego
500 metrów czy 600 metrów drogi wraz z tymi dwoma budynkami do naszej
gminy
i wtedy by się skończył raz na zawsze problem. To jest jeden wniosek.
Drugi mam takie pytanie, panie wójcie.
Fajnie.
Mamy ten tą ulicę w Dzianiszu. Mamy, pojawiają
się dosyć te numery na budynkach, jednak wciąż nam brakuje jeszcze
znaków na te nasze uliczki. Jest to też taka pewna uciążliwość. Mieszkańcy
się skarżą, że nie wiedzą, gdzie te ulice są, nie mogą się po prostu też przyzwyczaić,
żeby po prostu już jak najszybciej przyspieszyć te postawienie tych
słupków. Oznakowanie tych 41 [niezrozumiałe] ulic w Dzianiszu, żebyśmy
po prostu wiedzieli. Dobrze byłoby też tu przy kościele
dla starszych osób zamontować mapę. Tam stara mapa z
ulicami, żeby się też starsi, starsze osoby mogły napatrzeć,
gdzie te ulice są, jakie są.
Mamy jeszcze taką mapę, chyba tu przy OSP Dzianisz Górny. Też by tam
pasowało tą mapę zmienić, nie, naszej gminy z aktualnymi ulicami,
żeby po prostu też mieszkańcy nie, mogli. Na razie myślę, że jest dosyć
pozytywny odbiór tej zmiany. Mamy uporządkowane,
ale idziemy po prostu cios za ciosem, żeby ta ta numeracja
tych tych ulic była właściwa. Te słupki powstały. Dziękuję bardzo.
Dziękujemy panie Pawle. Panie Marku, jeszcze dwa słowa do tego,
co powiedział Paweł Michniak tutaj, bo w całości popieram jego,
to co powiedział jak i pana Długosza. I tu właśnie panie
wójcie, kiedyś do mojego sąsiada z poznańskiego przyjechali
tam znajomi, ale że i w i w tych Słodyczkach nieszczęsnych objeżdżał
się tam samochodem osobowym, samochodem ciężarowym i wpadł tam w
rów drogi tam, bo tam jest dziura i zniszczył sobie felgę
aluminiową.
No więc nie wiem jak się to zakończy, bo no trochę ten pan był
zdenerwowany i mówił, że będzie się starał o odszkodowania do gminy, ale faktycznie
tam by ich trzeba było gminę Poronin do tego przymusić, żeby tu tam z remontowali.
To jest jedno. A drugie,
co Paweł mówił. O te słupki i te ulice, ale przynajmniej już
wcześniej chciałbym, żeby ściągnąć te
oznakowania starych ulic, które jeszcze są, bo jeszcze są,
a już ulice inne są. Dziękuję, tyle.
Szanowni Państwo, idziemy dalej. Pan wójt sobie zapisuje, radny Marek
Gąsienica-Groń, oddaję głos. Dziękuję bardzo. Witam serdecznie.
Ja tutaj w nawiązaniu do mowy radnej Agnieszki, a już niestety opuściła.
Bardzo chciałem podziękować koleżankom moim radnym z Witowa, że skłoniły
się i pozytywnie rozpatrzyły moją prośbę, żeby przenieść te środki na remont drogi
do do Stanika.
To fajnie pokazuje naszą zgodę, jedność i takie rozsądne podejście do sprawy, że nie
blokujemy tych środków, tylko dobrze zarządzamy tym budżetem,
który był przeznaczony na Witów, bo ta droga no faktycznie prosi się o ten remont.
Jeżeli jesteśmy przy kwestii dróg, jeszcze chciałem pytać, tutaj zapytać pana wójta odnośnie
materiału na poprawę dróg, bo mam parę zgłoszeń też tutaj od mieszkańców dołu Witowa,
że potrzebują takiego materiału, by sobie poprawić te drogi po po zimie.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję radnemu.
Ja też sobie pozwolę w takim razie zabrać głos w sprawach bieżących,
a później wrócimy do mowy radnej Agnieszki. Panie wójcie, jest
temat, który też zresztą planowałem przedstawić jako propozycję zmian do
zmiany do projektu uchwały budżetowej i ten temat przedstawię. A mianowicie,
panie wójcie, temat bardzo bardzo niskiej jakości
pomieszczeń, toalet w szkole podstawowej w Kościelisku.
Jeżeli chodzi o parter. Tam, gdzie odbywają się zwyczajowo zebrania wiejskie. Myślę,
że wójt też kojarzy pewnie tam bywając przy okazji tych zebrań, ale też przy
innych okazjach. Łazienki, toalety zarówno męskie, jak i żeńskie
są w stanie naprawdę można by rzec
no nie zezwalający na intymność przede wszystkim osób korzystających z tych toalet,
ale też bardzo mocno odbiegających od standardów współczesnych. Toaleta, jak
to powinno w tego typu miejsca wyglądać, czyli placówkach szkolnych. Teraz
też zauważę, że przy okazji rozgospodarowania nadwyżki budżetowej
przeznaczyliśmy dodatkowe pieniążki na budowę sali gimnastycznej w Dzianiszu i tak
się zdarza. Tak się zdarza, drodzy państwo, że czegoś się nie przewidzi w projekcie. Tutaj jest temat
zalewania, temat odwodnienia. To są rzeczy, które wychodzą.
Przyznaliśmy dodatkowe 150 000.
Natomiast, panie wójcie, nie może być takiej sytuacji, ja mocno przeciwko temu protestuję,
że szkoła w Kościelisku, która tak jak tutaj padały głosy wcześniej, z jednej
strony wymaga naprawdę sali gimnastycznej. To jest olbrzymi wydatek.
Z drugiej strony musi się mierzyć z tak przyziemnymi sprawami, jak
niedomagające place zabaw, jak problemy
z łazienkami, jeszcze jest szereg innych rzeczy. Ja dziękuję
i doceniam, że znalazły się pieniążki na odwodnienie, bo dzięki temu jesteśmy w stanie
coś zrobić. Natomiast odwodnienie nie pomoże w sprawie, o której ja teraz mówię.
Czyli w sprawie podstawowych potrzeb, jakie dzieci w szkole
mają i naprawdę apeluję serdecznie, żeby w czasie najbliższych
wakacji udało się wyremontować
łazienki w szkole podstawowej w Kościelisku. Te na parterze tam szczególnie gdzieś korzystają z
tych łazienek maluszki, bo myślę, że dla nich to są największe problemy.
I żeby nie zabierać głosu wielokrotnie, przejdę tym samym płynnie do
wypowiedzi
mojej koleżanki.
Chociaż teraz już, moja koleżanka, ale już właśnie nie mieszam, bo już skończyłem wcześniejszym.
Żeby...
Dobrze, to dajmy wójtowi, rzeczywiście niech odpowie na wszystkie pytania. Arturze. Tak najbardziej
niech będzie. Oddaję głos.
To jeszcze panie przewodniczący, jak mogę też w tym punkcie. A, jest zgłoszenie
jeszcze. Tak, jest jest jest. Jak chodzi o poprawę dróg. Ja
wiem, że dolny odcinek Czajek jest do remontu i będzie niebawem
remontowany. Niemniej jednak w tym momencie sytuacja się bardzo na drogach
pogorszyła, zwłaszcza na wysokości budynku numer 13. Tam
już jest w jednym miejscu
dziura taka głęboka na lekko myślę 10 centymetrów.
I też żeby za chwilę nie było sytuacji takiej, że ktoś połamie felgę. O
czym pan Stanisław wcześniej mówił. Bo no teraz są głównie nasi kierowcy.
Nasi mieszkańcy już nauczyli się to objeżdżać, niemniej jednak jest to uciążliwe. Za
chwilkę zacznie się też sezon turystyczny i przyjedzie wiele osób z zewnątrz i żeby
później ta gmina też nie miała z tego tytułu problemów.
Dziękuję. W sprawach bieżących chyba tyle. Panie wójcie, oddaję głos.
Panowie przewodniczący, drodzy radni. Bardzo was proszę, jeżeli mamy w
takiej bliskiej odległości czasowej wcześniej komisje, to takie kwestie
jak dziura koło budynku numer 13 przy ulicy Czajki. Kwestia
lustra. Bardzo proszę, aby też przedstawiać. Był ostatnio kierownik
referatu. Słuchajcie, była pani Bożena Wacko.
Ja tu doskonale rozumiem, że że czasem coś pojawia się w ostatniej chwili.
Ale oszczędzamy sobie czas. Mamy możliwość też rozmowy, bo bo być może
mój zespół jeszcze ma jakieś dodatkowe informacje co do kwestii związanej chociażby z lustrem,
więc próbujmy to w ten sposób porządkować.
Nie umniejszając oczywiście tym problemu, które państwo zgłaszają. Jeżeli idzie o pana Władysława i
gminę Poronin, przyjmuję do do wiadomości to, co pan, o
czym pan mówił. Tutaj też w ślad za tym, o czym mówił Paweł. Tutaj Stanisław.
Pozwólcie, że że wystosuję na podstawie państwa wniosków pismo,
jeżeli idzie o o o, panie Władysławie, otrzymacie go jako rada
gminy do do wiadomości.
No tytułem też tego zaniepokojenia, które jest. Jeżeli idzie o kwestię związaną z
felgą aluminiową. Tutaj kwestia oczywiście
za tego rodzaju uszkodzenia odpowiada zarządca drogi. No i jak najbardziej
ten pan ma prawo roszczenia do do samorządu gminy
Poronin. Tego rodzaju rzeczy się zdarzają, aczkolwiek zgadzam się z wami, że że
ta sytuacja na tym odcinku już trwa za długo, jeżeli idzie o kwestie chociażby takich bieżących
remontów, więc oprócz pisma ja pewnie po raz kolejny wykonam też stosowny telefon,
uprzedzając, że tego rodzaju pismo wpłynie w takiej, a nie innej postaci, o której
zostaniecie poinformowani. Jeżeli idzie o kwestie słupków przy w
Dzianiszu. Przypominam państwu, jesteśmy na ostatniej prostej. Chyba ostatnio o
tym mówiłem, jeżeli idzie o pozyskanie środków na na ten cel. Chcemy
na terenie całej naszej gminy wymienić słupki, wprowadzić nowe oznakowanie,
które będzie nawiązywało do systemu identyfikacji wizualnej. Na to chcemy pozyskać
dofinansowanie w wysokości chyba około 200 000 zł. Proszę
jeszcze o chwilę cierpliwości, zdaję sobie z tego sprawę, że są to utrudnienia, tym niemniej
wtedy, kiedy ta potrzeba była, już byliśmy
na etapie złożonego wniosku. Przypomnę, że tutaj
oprócz wymiany oznakowania ulicznego
będzie na terenie naszej gminy w ramach tego projektu wybudowane nowe 10 wiat przystankowych,
również na terenie sołectwa Dzianisz, więc te wiaty przystankowe się pojawią.
O to zabiegamy. I też będzie kwestia odpowiedniego systemu
co do, co do monitowania przyjazdów busów.
Więc proszę o chwilę cierpliwości. Też starych nie chcieliśmy od razu zamykać,
bo czasem ludzie jednak to kojarzyli na zasadzie taka była stara, taka jest
nowa i też nie chcieliśmy tego zmieniać, więc sukcesywnie będą one z przestrzeni,
jeżeli idzie o stare oznakowanie, usuwane. Jeżeli idzie o drogi i remonty, o czym mówił
radny Marek Gąsienica-Groń, proszę o zgłoszenie albo do sołtysów, albo do
do pani Bożeny Wacko. Jeżeli idzie o kwestie związane z zapotrzebowaniem
na na kruszywa, na remonty tutaj cząstkowe,
bieżące w tym zakresie dróg do pól rolnych. Do tej pory
tutaj sołtysi
tutaj weryfikują te te drogi, które przez państwa są zgłaszane, czasem jest spotkanie
z radnymi. No i my staramy się w miarę naszych możliwości i potrzeb
odpowiadać, więc
Marku, albo tutaj pan sołtys albo albo sołtys albo
tutaj mój referat, pani Bożena Wacko. Co do kwestii związanej
z z łazienkami w szkole w Kościelisku, przypomnę,
że że państwo zdecydowali o przeznaczeniu kwoty prawie 400 000 zł na na kwestie
związane z odwodnieniem i przypomnę jedną rzecz. Za chwilę mam,
o 13:30 mam spotkanie z dyrektorami, więc państwo pozwolą, że
że do tego momentu będę
z wami, mam odprawę.
Ozywiście o to się upomnę, bo nie wiem, czy pan przewodniczący pamięta, ale
jeżeli idzie o budżet szkoły, inwestycyjną część, pani dyrektor ma
kwotę 200 000 zł przyznaną. Z tej z tej kwoty została wyremontowana
łazienka dla osób z niepełnosprawnościami i dzisiaj też oczekuję,
bo zgadzam się z tym, że ten standard ma być podnoszony. Wydaje mi się, że za pozostałą
kwotę, bo monitoring został przez nas,
tutaj złożony wniosek o pozyskanie środków na ten cel z Programu Ochrony Ludności i Obrony
Cywilnej, że pani dyrektor i też tego będę oczekiwał, w ramach tych środków już wcześniej
przyznanych może tego rodzaju działania prowadzić i tego będę
oczekiwał jako od osoby, która za funkcjonowanie szkoły odpowiada
i której
na standardzie też powinno zależeć. Więc te środki są w budżecie. Pani dyrektor te środki
przez państwa wcześniej przyznane ma. Zakładam, że jest to kwota około
150 000 zł, którą jest w stanie już dzisiaj wydatkować
i uczynić zadość temu wnioskowi, któremu się zgadzam i o o
którego realizację to jest już od jakiegoś czasu zabiegam, więc w trakcie dzisiejsze odprawy
z dyrektorami, za chwilę będę o tę kwestię też panie przewodniczący dopytywał,
więc, może pan
w trakcie już też rozmów z dyrekcją szkoły, tak jak i ja pytać,
na jakim etapie jest ta kwestia realizacji. Zakładam, że okres wakacyjny to jest
ten moment, kiedy powinno się to wydarzyć.
Ale środki na ten cel są w budżecie przypisane do
szkoły w Kościelisku. To chyba drodzy państwo
wszystkie zapytania, które się z państwa strony pojawiły. Dziękuję bardzo.
Dziękuję panie wójcie. Radny Władysław Długosz. Panie wójcie,
czy GPS jest uruchomiony na teren na
teren, na terenie, wie pan, tu chodzi o te nowe ulice. Czy, no bo po
prostu, jeżeli ktoś jedzie, jest z zewnątrz, to po tym GPS-ie mu łatwiej
by było trafić. Raz pytałem, pan powiedział, że jeszcze nie. A czy na dzień
dzisiejszy jest to uruchomione?
Tak jest. Panie Władysławie, myślę że to był jeden szybszy procesów, który
został wprowadzony. Już tak naprawdę po wejściu w życie
ulic. Oczywiście na początku występowały problemy, ale w
styczniu ten temat z punktu widzenia takiego dojazdu lokalizacji był zamknięty. GPS dobrze
prowadzą do poszczególnych ulic w sołectwie
Dzianisz. Więc tutaj na tym poziomie wszystko jest w porządku. Nie mam informacji, żeby
tutaj jakiś problem z punktu widzenia dojazdu samochodem, wpisywania
albo nieprawidłowości tutaj występował i to mogę państwu przekazać.
Dziękuję bardzo. Ja panie wójcie też tylko ad vocem. Uważam, że środki
przyznawane na szkołę w Kościelisku są nieadekwatne w stosunku do potrzeb. Te
pieniążki, o których wójt mówi były wydatkowane na inne cele i będę
starał się wójta do tego przekonywać, że tam potrzeba po prostu więcej adekwatnego
finansowania. Natomiast tak jak mówię, to jest kwestia przyszłości, a
wójt ad vocem.
Możemy panie przewodniczący ad vocem sobie odbijać piłeczkę. Przypomnę, nie
tak dawną w inwestycje w skali 2 milionów złotych na rzecz szkoły
w Kościelisku. Przypomnę kwestię modernizacji placu zabaw. Stale
mam na uwadze wszystkie szkoły z terenu naszych miejscowości.
Przyjmuję do wiadomości, że te środki są nieadekwatne, ale ktoś inny za chwilę może wskazać
kwestię nieadekwatności środków co do dróg. Okej, panie przewodniczący. Po to
jesteśmy,
żeby w ramach tych możliwości, które mamy dysponowania tymi środkami, wydatkować je jak najbardziej
optymalnie i oczywiście tutaj też do tego
się zobowiązuję i cały czas staram się tego pilnować. Przyjmując oczywiście
zastrzeżenie pana przewodniczącego. Dziękuję.
Dziękuję panie wójcie. To wracamy do sprawy
polowania na czarownice, ale ja...
Jeszcze w sprawach dróg, tak? Czy... Dobrze, oddaję głos. Radny Paweł Michniak.
Ppanie wójcie, mówiliśmy o Słodyczkach, no ale zapomnieliśmy jeszcze tutaj o
drodze z Chochołowa do Dzianisza. Tam jest jakaś ogromna wyrwa się zrobiła
w tej drodze. Generalnie ten ta droga była remontowana chyba 3 lata
temu, a asfalt się sypie. Są takie pająki
ogromne i obawiam się, że znów będziemy mieli taką, będziemy jeździć po kocich łbach do Dzianisza.
Także prosiłbym, żeby też porozmawiać tu z burmistrzem Ratuskim w tej sprawie,
może jeszcze jest jakaś rękojmia, bo ta druga ona się tam sypie w oczach.
Niestety no nie takie mam wrażenie, że warto byłoby
tutaj podjąć rozmowę i wesprzeć tutaj gminę Czarne Dunajec ten, no bo później
znowu droga się sypnie i będziemy. Już jest ogromna wyrwa na na zakręcie.
Jest duże niebezpieczeństwo, nie, a tam ona nie wytrzymie ani roku dłużej
chyba.
Dziękuję. I pewnie ad vocem pan wójt. Ja tylko odpowiadając.
Oczywiście tutaj kwestia gwarancji. Myślę, że na tym odcinku jeszcze występuje
ten temat. Już był omawiany. Przypomnę się dzisiaj panu sołtysowi.
Myślę, że znając jego energię i zaangażowanie, sołtys weźmie
sprawy swoje ręce. Chodzi o o tak naprawdę remont
asfaltem bo tam widzicie, że panowie różnie do tej pory próbowali sobie radzić.
Trochę nieskutecznie, więc postaram się, żeby pan sołtys dopilnował, żeby do czasu
no wykonania tej gwarancji
w zakresie tego odcinka rzeczywiście
ten, te działania były były adekwatne.
Dziękuję.
Dobrze. Wróćmy do tematu może czarownic na koniec. A właściwie czarownicy
czy czarownika, którym jestem ja w ocenie części radnych. Ja nie będę długo, bo tutaj nie chcę zajmować
czasu. Jest już godzina późna, przedstawię tylko pewien harmonogram, drodzy
państwo, który stoi mocno w sprzeczności z tym, co było tutaj odczytywane.
Sesja dziewiętnasta Rady Gminy Kościelisko, która jej tyczy się przedmiotowa skarga, miała miejsce 20
października. Skarga przez mieszkańców napisana miała miejsce 4 listopada.
Kontynuacja sesji miała miejsce 6 listopada, a następnie po tej
sesji, na której debatowaliśmy plan i pamiętajcie państwo, były słuszne
moim zdaniem wciąż zastrzeżenia odnośnie dróg bez dojazdu i działek, przepraszam, działek bez
dojazdu. Na kanwie tego zostało wysłane zapytanie do
ministra Andrzeja Domańskiego w dniu 13
listopada. W dniu 17 listopada zostało wysłane zapytanie przez pana wójta.
Tym razem do pana wojewody.
Następnie, drodzy państwo.
5 stycznia, po tym, jak mieszkańcy wysłali skargę, zostało pismo
od pana wojewody do mnie przekazane, w którym to proszono o
wyjaśnienia. Czyli jak widzicie, proszę państwa minęły tutaj właściwie
2 miesiące od czasu jak,
2 miesiące od czasu jak skarga wpłynęła do wojewody, pismo od wojewody wróciło.
12 stycznia jest data wpływu. Przedmiotowa sesja,
którą tutaj głównie pani Agnieszka referuje miała miejsce rzeczywiście 9 lutego. Na
tej sesji padły pytania i tego samego dnia, również 9 lutego
złożyłem na piśmie maila tutaj w kierunku,
znaczy złożyłem na piśmie maila. Na piśmie wysłałem wiadomość do pana radnego
Macieja Tokarza, tak, aby jeszcze raz wszystko mi na spokojnie wytłumaczył odnośnie
dokumentu adresowanego na moje nazwisko, nie jako Rada Gminy Kościelecko, lecz no moje
nazwisko odnośnie tego, w jaki sposób powinienem w stosunku do tego postępować.
Pan Maciej Tokarz odpowiedzi mi udzielił do dnia 19 lutego i zaraz
po tym, po weekendzie, czyli w poniedziałek pisma zostały przekazane do
archiwum i tam na państwa czekały, czekają i czekać będą.
Wszystkie pisma są jawne, wszystkie dokumenty są jawne, wszystko jest wykonywane zgodnie
ze standardami, a apel podpisany przez kolegów radnych, tak
jak powiedziałem, odczytuję jako pewnego rodzaju rewanż.
Dziwny, bo mówiliśmy wcześniej o zgodzie, tutaj radny Mateusz Gąsienica-Groń mówił o zgodzie. Uważam,
że tego się powinniśmy trzymać z pewnymi faktami się, drodzy państwo, musicie pogodzić
i zamiast szukać rewanżu, zamiast tutaj szukać dziury w całym tam, gdzie jej nie
znajdziecie. Po prostu ten temat sobie odpuścić. Tyle mam w tym temacie do powiedzenia.
No widzę, że tutaj nie ma głosów, więc może. Nie, są głosy. Dobrze. No
to jest jest radny Artur Bukowski, który chce zabrać głos. Oddaję
oczywiście głos.
Panie przewodniczący, nie będę się odnosił do pana wypowiedzi. Nasze
stwierdzenie
uznaliśmy za słuszne i mamy ku temu prawo. Pan je też musi zaakceptować
i zmienić swoje postępowanie, bo to wynika z tego pisma,
a ja tak humorystycznie zakończę. Pan chce na
toalety do do szkoły dodatkowych pieniędzy.
No ja myślę, że pozostałymi radni poprą ten budżet i dzięki
nam to się wydarzy. No bo tak patrząc na ostatnie pana głosowania, to
nic w tym Kościelisku chyba nie nie byłoby zrobione
dzięki panu, no bo za każdym razem blokuje pan budżet, także
no fajnie, fajnie jest, fajnie jest coś robić, a na
końcu nie poprzeć. Gratuluję takiego podejścia do do sprawy.
Dziękuję za gratulacje. Gratulacje przyjmuję. Wstrzymuję się, jak pan pewnie
zauważa, wstrzymuję się. Raz głosowałem przeciw w związku z budżetem tak zwanym administracyjnym.
Natomiast jakby komentować tego dalej pozwoli pan, że
nie będę. Myślę, że już jest pora, żebyśmy kończyli. Natomiast zanim skończymy,
drodzy państwo. Jeszcze ostatnia rzecz ważna. Nie tak dawno odbyło się otwarcie
budynku remizy w Dzianiszu Dolnym. To był 2 luty. I tutaj
z tego miejsca chciałbym jeszcze raz podziękować pani prezes, pani Bronisławie Kukulak za zorganizowanie
całego wydarzenia.
I tutaj na rzecz państwa radnych i poproszę tutaj panią naszą
Magdalenę o to, żeby w biurze rady udało się zawiesić.
Szanowni Państwo, otrzymaliśmy piękny obraz, panoramę tatrzańską ze Świnicy
autorstwa fotografa z Dzianisza pana Józefa Tylki. W wykonaniu
pana Władysława Sterczuli to jest ta oto rama, więc ja mam nadzieję, że uda się nam tutaj
gdzieś znaleźć miejsce na ten oto piękny obraz. To jest nasz wspólny obraz
jako podziękowanie za nasz wkład. Dodatkowo jeszcze dla tych radnych, którzy nie byli, tam
koło kaloryferów czekają upominki, jakie otrzymaliśmy wtedy
od strażaków z remizy OSP Dzianisz Dolny. Także też proszę sobie odbierzcie.
To wszystko tam na was czeka. Ja tyle w sprawach bieżących. Przechodzimy
do wolnych wniosków.
Nie widzę, to były wolne wnioski panie Władysławie i takim razie na koniec
dobrym zwyczajem, czy zwykłym zwyczajem poproszę dwójkę radnych i to
będzie kolega...
Jest zgłoszenie? Nie ma zgłoszenia. Kolega Marek Gąsienica-Groń i radny
Władysław Długosz o zapoznanie się z protokołem przed kolejną sesją i
tym samym dziękuję i zamykam sesję
dwudziestą szóstą. Do widzenia.