Dzień dobry. Szanowni Państwo, proszę o zajęcie miejsc.
Serdecznie witam na XII Sesji
Rady Gminy Kościelisko. W tym miejscu zwracam się do Radnych
o zgłaszanie swoich wypowiedzi przez aplikację w odpowiednim panelu
pozwoli to nam ułatwić naszą pracę, a Państwa
oczywiście standardowo
na podstawie podniesionej ręki.
Informuję, Szanowni Państwo, że w celu spełnienia obowiązku wynikającego z przepisów
prawa, zapewnienia publicznego dostępu do posiedzeń Rady Gminy Kościelisko
przebieg dzisiejszej sesji jest rejestrowany za pomocą urządzenia rejestrującego
obraz i dźwięk,
posiedzenie Rady transmitowane jest na żywo za pośrednictwem platformy Radni.info,
zapisy nagrań sesji udostępnione na stronie Biuletynu
Informacji Publicznej Urzędu Gminy Kościelisko. Szanowni Państwo, witam
w tym miejscu Radnych Gminy Kościelisko, gospodarza
Wójta Romana Krupę, Panią Skarbnik, Pana Sekretarza,
radcę prawnego, wszystkich pracowników urzędu, którzy
razem z nami będą dzisiaj
procedowali punkty naszej sesji i przede wszystkim witam mieszkańców
Gminy Kościelisko, zarówno obecnych tych na sali, jak i tych,
którzy będą oglądali nas, czy to na żywo, czy to w przyszłości. Szanowni Państwo,
stwierdzam, że na 15 Radnych Gminy Kościelisko obecnych jest na
chwilę obecną czternasty... 14, co stanowi quorum, przy którym Rada Gminy
Kościelisko może podejmować prawomocne uchwały.
Radni otrzymują następujący porządek obrad: otwarcie... Pkt 1.
Otwarcie sesji, powitanie gości, stwierdzenie quorum, przyjęcie porządku obrad;
Pkt 2. Przyjęcie protokołu z XI Sesji Rady Gminy Kościelisko;
Pkt 3. Sprawozdanie Wójta z działalności międzysesyjnej;
Pkt 4. Interpelacje i zapytania Radnych; Pkt 5. Podjęcie
uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla powiatu tatrzańskiego w formie dotacji
celowej z budżetu Gminy Kościelisko na pokrycie 10% wkładu własnego
przeznaczonego na funkcjonowanie linii regularnej
o charakterze użyteczności publicznej, relacji Zakopane - Witów Dolny, przez Dzianisz
w roku 2025; Pkt 6. Podjęcie uchwały w sprawie
udzielenie pomocy finansowej dla powiatu tatrzańskiego w formie dotacji celowej
z budżetu Gminy Kościelisko na pokrycie 10% wkładu własnego przeznaczonego
na funkcjonowanie linii regularnej o charakterze użyteczności publicznej, relacji
Zakopane - Witów Dolny przez Rysulówkę w roku 2025;
Pkt 7. Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej
dla województwa małopolskiego
na realizację przewozów o charakterze użyteczności publicznej Bukowina Tatrzańska - Zakopane -
Chochołów granica - przez Kościelisko Sobiczkowa, Chotarz Polany oraz Jurgów
oraz drugiej linii Jurgów - Zakopane - Chochołów Dolny przez Kościelisko Sobiczkowa,
Chotarz Polany w roku 2025; Pkt 8. Podjęcie
uchwały w sprawie zmiany uchwały numer VIII/105/20 z
dnia 27 lutego 2020 roku dotyczącego wyboru,
dotyczącego poboru opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi w drodze inkasa
wyznaczenie Inkasentów i określenie wysokości wynagrodzenia za inkaso.
Pkt 9 proponowanego porządku
obrad - Podjęcie uchwały w sprawie określenia kryteriów naboru do
klas 1 szkół podstawowych prowadzonych przez Gminę Kościelisko dla kandydatów
zamieszkałych poza obwodami tych szkół oraz określenie dokumentów niezbędnych
do potwierdzenia tych kryteriów; Pkt 10. Podjęcie uchwały w
sprawie zmian w budżecie na rok 2025;
Pkt 11. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2025-2040;
Pkt 12. Sprawy bieżące; Pkt 13. Wolne wnioski;
i Pkt 14. Zakończenie obrad.
Szanowni Państwo, tak jak już
zapowiedziałem, biorąc pod uwagę 4 spotkania Radnych
ze stroną społeczną, z rodzicami z Gminy Kościelisko,
na których to próbowaliśmy wypracować wspólne stanowisko i po wczorajszej
Komisji Ekonomiki chciałbym zaproponować, by biorąc pod uwagę
nasze różne stanowiska, dzisiejszy porządek obrad rozszerzyć o 2 punkty
i tak w Pkt 4
proponuję punkty dotyczące rezolucji Gminy, Rady Gminy Kościelisko
i w Pkt 5
punkt dotyczący apelu, pozostałe punkty poniżej
otrzymają kolejne przesunięcia o 2 punkty i w tym miejscu pytam Radnych,
czy ktoś z Radnych chciałby do porządku obrad wnieść jeszcze jakieś zmiany? Nie
widzę. Czy ktoś z Państwa chciałby w nieść zmiany? Nie widzę, zatem... Tak, przepraszam,
chcielibyśmy wnieść zmiany. Bardzo proszę.
Chcielibyśmy rozpocząć
od pewnego ważnego punktu.
To znaczy jakiego? Święta Boża Rodzicielko, naszymi prośba
racz nie gardzić w potrzebach naszych, ale od wszelakich złych przygód racz...
Cych się, punkt też, też
został wprowadzony do porządku obrad, o ile w tym momencie zatwierdzimy cały
porządek obrad, czyli porządek obrad, który będzie miał w dzisiejszym dniu
punktów 16. Bardzo proszę o głosowanie.
Dziękuję pięknie, 14 głosami "za" cały porządek obrad dzisiejszej Sesji
został przyjęty. Przechodzimy zatem płynnie do Pkt 2
porządku obrad - Przyjęcie protokołu z poprzedniej Sesji i w tym miejscu
zapraszam, poproszę Radnych Aleksandrę Bugarę
i Władka Bętkowskiego o informacje na temat protokołu, bardzo proszę.
Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado po zapoznaniu się z protokołem z XI
Sesji Rady Gminy Kościelisko stwierdzam, że jest on zgodny z przebiegiem
sesji i wnoszę o przyjęcie go bez odczytywania. Dziękuję.
Radny Władek Bętkowski.
Wysoka Rado, Panie Przewodniczący, po zapoznaniu się z treścią protokołu z ostatniej
sesji Rady Gminy Kościelisko
stwierdzam, że jest on zgodny ze stanem faktycznym i przebiegiem obrad
sesji i wnoszę o przyjęcie protokołu bez jego odczytywania. Dziękuję.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych w sprawie protokołu? Nie widzę. Zatem przystępujemy do
jego głosowania bez jego odczytania. Bardzo proszę o oddanie głosu.
Dziękuję pięknie. 14 Radnych "za", jednogłośnie przyjęliśmy ten punkt. Szanowni Państwo,
Pkt 3. Sprawozdanie Wójta z działalności międzysesyjnej - oddaje
głos Panie Wójcie.
Bardzo dziękuję. Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni
Państwo, moje sprawozdanie dotyczy okresu od uchwały budżetowej,
czyli od 20 grudnia do dnia wczorajszego.
20 grudnia Sesja budżetowa Gminy Kościelisko.
Tego dnia brałem udział w jasełkach w Witowie w Przedszkolu Sióstr Bożego Miłosierdzia.
22 grudnia popołudniowe niedzielne spotkanie opłatkowe strażaków, które
odbyło się w Sanktuarium Matki Boskiej Bożej Fatimskiej na Krzeptówkach.
Zebrani funkcjonariusze PSP, także druhowie OSP,
życzenia świąteczne, łamanie się opłatkiem to był główny
punkt spotkania. Generalnie okres końcówki roku to okres
życzeń, okres spotkań bardzo miły
i życzliwy czas. 30 grudnia udział w spotkaniu online dotyczące,
dotyczący organizacji Parady Gazdowskiej i terminarzu wydarzeń
w jakich miały one się odbywać od początku roku. Tego dnia spotkałem
się również z Panią Beatą Gawłowską-Gibałą w temacie bieżących spraw związanych z funkcjonowaniem ośrodków
zdrowia na terenie naszej Gminy. 2 stycznia
tego roku spotkanie na budowie w ramach realizacji modernizacji remizy OSP
Dzianisz Dolny. Dzień później spotkanie z dyrektorem TPN-u w sprawach bieżących
dotyczących naszej współpracy. Tutaj między innymi kwestia wodociągu
w Kirach, a także przyszłości rozbudowy
biathlonu, stadionu biathlonowego w Kirach. 7 stycznia spotkanie z dyrektorami
naszych szkół. Tematy dotyczyły, tematy spotkania to kwestia
realizowanych projektów i ich przygotowania, działalność codzienna,
bieżąca szkół. Dzień później dyskusja publiczna
nad przyjętymi rozwiązaniami dotyczącymi projektu miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego - niełatwe,
miejscami emocjonalne spotkanie z mieszkańcami, właścicielami gruntów, sami Państwo
wiecie, jak tego rodzaju dyskusje publiczne wyglądają z racji tematyki, którą dotyczą.
Tym niemniej uważam je za spotkanie budujące.
Myślę, że mieliśmy okazję też porozmawiać na te pytania, które ze strony mieszkańców
i odpowiedzi na te pytania, które ze strony mieszkańców się pojawiły. 9 stycznia
tutaj w Urzędzie gościliśmy przedstawicieli Gminy Nowy Targ z obydwu Zastępców
Wójta wraz z Kierownikiem Referatu Gospodarki Odpadami. Rozmowa
dotyczyła właśnie tej kwestii, kwestii transportu, odbioru
i zagospodarowania
odpadami. Tutaj przedstawiciele Gminy Nowy Targ byli ciekawi, jak systemowo
wygląda to u nas, biorąc pod uwagę całość organizacji tego
systemu właśnie.
Od 10 stycznia do czynia... 13 stycznia przebywałem wraz z członkami Rady Gminy
Agnieszką Gąsienica-Giewont, Radnym Markiem Gąsienica-Groń, a także Radnym Mateuszem Stopką-Gadeja
we Francji,
gdzie wzięliśmy udział w spotkaniu noworocznym z mieszkańcami naszego partnerskiego
miasta Divion, z wieloma Polakami, Państwo informowałem, że wiele
osób o korzeniach Polski w tym rejonie Francji mieszka. W imieniu całej
naszej delegacji raz jeszcze dziękuję Merowi,
całemu zespołowi za ogromną życzliwość, serdeczność i za zaproszenie na
to wydarzenie. 14 stycznia spotkanie z Romanem Ratłowskim,
Prezesem Związku Podhalan oddział Witów i szefem Rady Sołeckiej.
Tutaj kwestia spraw bieżących, najbliższych planowanych wydarzeń i innych aktywności.
15 stycznia posiedzenie Zarządu Porozumienia Gmin Górskich w formie
online. Tego dnia spotkałem się także z Panią Anną Hadowską, szefową naszego
sztabu Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy w sprawie organizacji finału WOŚP na
terenie naszej Gminy. Dzień później spotkanie z przedstawicielami Gminy Poronin.
Tutaj takie spotkanie odbyło się w temacie naszego, funkcjonowania naszego
systemu pobory, poboru opłaty miejscowej na terenie naszej Gminy,
kwestia programu Travel Host,
to było spotkanie dotyczące wymiany doświadczeń. Tutaj również Gmina Poronin była
ciekawa tych opcji, które stosujemy w ramach poboru
tej opłaty. 17 stycznia, czyli dzień później, wspólnie z
Przewodniczącym Rady Arturem Bukowskim, wzięliśmy udział w uroczystej gali z okazji
przyznania statusu praw miasta naszego partnerskiego Samorządu Kobylnica.
To był szybki wyjazd i szybki powrót, bo dnia następnego z samego
rana udział w charytatywnym Slalomie Narciarskim organizowanym przez Handicap
na Polanie Szymoszkowej, a tego dnia od południa z kolei XVIII
edycja zawodów o Puchar Witowa. Z tego miejsca bardzo dziękuję wszystkim
organizatorom, sponsorom przygotowującym to wydarzenie.
20 stycznia kolejne spotkanie na budowie w ramach realizacji modernizacji
OSP Dzianisz Dolny. Dzień później udział
w konwencie samorządowym, jaki odbył się w Starostwie Powiatowym.
Konwent, Szanowni Państwo, zaczął się od spotkania z mieszkańcami i mediami, spotkanie
dotyczyło funkcjonowania firm w zakresie wynajmu skuterów, quadów i
tego, co to ta działalność niesie
ze sobą. Będę o tym mówił później, o tym temacie społecznie ważnym i istotnym
w tej chwili, a tak naprawdę z tematem, którym
borykamy się od kilku lat, kwestia braku poszanowania własności
nieruchomości, praw innych osób, łamania przepisów - to wszystko też mocno
wtedy wybrzmiało. 22 stycznia droga
do kantora, spotkanie w terenie, a także spotkanie
dotyczące budowy chodnika w Witowie. Tutaj to spotkanie miało, odbyło
się w formule online. Omówiliśmy
stopień zaawansowania prac w tym zakresie. 26 stycznia kwestowanie
i udział w 33 finale WOŚP. Dziękuję za wszystkie spotkania, rozmowy, życzliwość,
dobre słowo, szczególne podziękowania z tego miejsca dla Pani Anny Hadowskiej,
szefowej naszego sztabu. Dziękuję wszystkim zaangażowanym w przygotowanie tego
wydarzenia. 28 stycznia spotkanie dotyczące numeracji
budynków w Dzianiszu - kwestia zaplanowania działań, harmonogramu
tutaj tego procesu, to były główne punkty przyświecające naszej rozmowie.
Dzień później posiedzenie Zarządu Porozumienia Gmin Górskich w formie online. 30 stycznia
forum, udział w Forum Wójtów i Burmistrzów, jakie odbyło się w Krakowie.
Dzień później spotkanie z Panią Poseł Weroniką Smardów w temacie bieżących spraw. Tutaj
również omówiliśmy kwestię legislacji, zmian w przepisach związanych z szeroko pojętymi quadami
i skuterami. Rozmawialiśmy także na temat najmu krótkoterminowego.
Myślę, że temat, który którym też będziemy się jako samorządy gmin turystycznych
zajmowali przez najbliższe miesiące, bo czeka nas
interpretacja prawa unijnego w tym zakresie. A to jest też
problem, który, no który dotyka także Gminę
Kościelisko w zakresie najmu właśnie. A także z Panią Poseł też omówiliśmy
planowane nabory na kolejne programy, które mają się pojawić.
Tego dnia spotkałem się również z przedstawicielami Tatrzańskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego.
3 lutego kolejny konwent samorządowy powiatu tatrzańskiego. W tym konwencie,
który odbył się w Poroninie, uczestniczyli zaproszeni
posłowie z terenu naszego województwa i Pan Senator Jan Hamerski.
Najważniejszym poruszonym tematem była kwestia quadów, skuterów i problemów,
które tutaj są przez nie społecznie generowane. Wszyscy
jak w trakcie spotkania siedzieliśmy, w trakcie rozmowy uznaliśmy,
że kwestia ta wymaga pilnej, kompleksowej regulacji,
tutaj z myślą o, tutaj o bezpieczeństwie, ale o turystyce i tym
rodzaju aktywności.
Będę o tym mówił później, chcemy teraz jako samorządy powiedzieć "sprawdzam", bo w ostatnich
dniach wysłaliśmy pismo zarówno do właściwych Ministerstw, do posłów
o dokonanie stosownych zmian legislacyjnych.
Pozostałe poruszone tematy i sprawy w trakcie tego spotkania dotyczyły najmu krótkoterminowego,
kwestia transportu konnego do Morskiego Oka, rozmawialiśmy również o wspólnej promocji
powiatu tatrzańskiego. Mowa była także o Zjeździe Dużych Rodzin, który odbędzie
się w Zakopanem, o wspólnej koncepcji sieci szlaków rowów... rowerowych,
o edukacji zdrowotnej, a także wiele spraw dotyczyło też kwestii
bieżących. Konwent
w moim przekonaniu dobra platforma wymiany myśli i doświadczeń. 4 lutego
spotkanie z Zastępcą Burmistrza Miasta Czarny Dunajec, Panem Michałem Jarończykiem.
Rozmawialiśmy o możliwościach połączenia naszych samorządów ścieżką rowerową. Tutaj
chodzi zwłaszcza o odcinek z Witowa do Chochołowa
przez Krowiorki, bo takie są założenia. Omówiliśmy
tutaj to, co przed nami, bo w tym zakresie
potrzebna jest regulacja dróg na terenie Gminy
i Miasta Czarny Dunajec. Robimy swoje, zdaję
sobie z tego sprawę, że nie będzie to proces łatwy i
taki oczywisty. Tym niemniej mam nadzieję, że w przyszłości pozyskamy stosowne
zgody od właścicieli nieruchomości i będziemy w stanie urządzić ścieżki
rowerowe i szlaki rowerowe, które są połączone,
pomiędzy naszymi samorządami z terenu powiatu tatrzańskiego. 4 lutego
spotkanie z dyrektorami naszych szkół w temacie bieżącego ich funkcjonowania.
Dzień później udział w Komisji Planu i Zagospodarowania Przestrzennego. 6 lutego
udział w otwarciu XXXI Ogólnopolskiej Olimpiady Młodzieży w Sportach Zimowych.
Prawie 1200 zawodników ze wszystkich województw, 11 dyscyplin to
obejmuje ta olimpiada młodzieży. 7 lutego spotkanie dotyczące
spółki PPK. 10 lutego udział w zebraniu sprawozdawczym Wspólnoty
Mieszkaniowej z Witowa. Dzień później udział w Walnym Zebraniu Spółki
SEWIK - tam omawialiśmy i przyjmowaliśmy plan finansowy i inwestycyjny
spółki na rok 2025.
12 lutego wziąłem udział w naradzie rocznej Komendy Powiatowej Państwowej
Straży Pożarnej w Zakopanem - spotkanie podsumowujące 2024 rok,
omówienie ilości i rodzaju zdarzeń, czynności kontrolno-rozpoznawczych, ryzyk,
potrzeb ustawy o ochronie cywilnej i
obronie, ochronie ludności i obronie cywilnej. O tym też była,
drodzy Państwo, mowa. Dla mnie z kolei była to możliwość złożenia podziękowań strażakom
za codzienną służbę i zaangażowanie wszystkich funkcjonariuszy ochotników dla
naszego bezpieczeństwa. 12 lutego udział w posiedzeniu
Komisji do Spraw Oświaty i Kultury. Dzień później spotkanie z
przedstawicielami Agencji Mienia Wojskowego w temacie współpracy,
w temacie umowy dzierżawy dotyczące Polany Sywarne albo jej zakupu,
tutaj te rozmowy się toczą, wymagają jeszcze pewnie sporo
czasu. Tym niemniej zrozumienie dla potrzeb samorządu jest.
Mam nadzieję, że tutaj w najbliższym czasie do takiego ostatecznego porozumienia z
Agencją Mienia Wojskowego dojdziemy.
14 lutego udział Walnym Zebraniu Podhalańskiego Obszaru Funkcjonalnego.
Rozmawialiśmy o strategii rozwoju tego stowarzyszenia. 16 lutego
odbył się IX Walentynkowy Bieg Narciarski Parami. Dziękuję
Stowarzyszeniu Rozwoju Turystyki w Gminie Kościelisko za organizację
tego wydarzenia. Jak zawsze było kolorowo, barwnie, wesoło.
Startującym gratuluję inwencji, otwartości i dystansu,
to był bardzo fajny czas. 17 lutego uczestniczyłem w spotkaniu,
z samego rana, spotkaniu z Radą Powiatową Małopolskiej Izby Rolniczej.
Spotkanie odbyło się w Nowym Targu, po raz kolejny rozmawialiśmy
w tym ostatnim czasie, rozmawialiśmy o braku poszanowania własności gruntów
rolnych, praw innych osób, łamania przepisów przez osoby prowadzące
działalność w zakresie wynajmu quadów i i skuterów, a także innych pojazdów
typu offroad. Tak jak Państwu mówiłem,
tutaj w trakcie tego spotkania też miałem okazję o tym powiedzieć,
że przygotowywane są propozycje zmian legislacyjnych. To
wymaga czasu i cierpliwość, zdaję sobie z tego
sprawę, jak, jak mocno tutaj ten temat ogniskuje wśród mieszkańców,
wzbudzając ich irytację i zdenerwowanie. No tym niemniej
ten proces cały musimy przejść, a za chwilę, w trakcie kolejnej,
kolejnych punktów przejdę do tego pisma, które zostało skierowane na
ręce, między innymi, posłów. Tego dnia, 17 lutego,
przed południem odbyło się zgromadzenie wspólników Spółki SEWIK w sprawach dotyczących jej funkcjonowania
w przyszłości, bieżącej sytuacji.
Po południu 17 lutego wideo czat o uchwale budżetowej na 2025 rok
mówiłem, a także o quadach i i skuterach i tych proponowanych rozwiązaniach.
Dzień później udział w posiedzeniu Komisji Ekonomiki i Rozwoju Gospodarczego.
19 lutego udział w Forum Wójtów, Burmistrzów Małopolski.
Tutaj to spotkanie odbyło się w Krakowie. Dzianisz 20 luty,
numeracja budynków, a ulice - ciąg dalszy.
Krok po kroku, o czym też Państwa Radnych informuje, iż od jakiegoś czasu
przygotowujemy się do wprowadzenia nazw ulic w Dzianiszu, co wiąże
się z wprowadzeniem zmian numeracji porządkowej budynków. W najbliższym
czasie spotkanie z Radnymi, spotkanie informacja na zebraniu wiejskim. Będę
chciał taką informację mieszkańcom przedstawić na planowanym marcowym zebraniu
wiejskim co do tej kwestii, a później rozpoczęcie konsultacji społecznych
z mieszkańcami. Zakładam, że takie konsultacje w tej kwestii odbędą się w miesiącu
kwiecień. To wszystko, Szanowni Państwo,
przed nami i o tym będziemy w ciągu najbliższych miesięcy
rozmawiali. Dzisiaj te występujące trudności administracyjne
w oznaczeniu nieruchomości numerami porządkowymi, które występują w miejscowości Dzianisz,
panujący, trzeba to powiedzieć wprost, bałagan wynikający z ciągłego
rozwoju i tych tendencji urbanistycznych jest zbyt duży. Musimy
uporządkować te kwestię, dlatego tutaj czas na totalnie
nowe podejście, stworzenie właśnie ulic,
a także przenumerowanie dla całej miejscowości obejmującej 700 numerów
prawie, więc nie będzie to proces łatwy. Będziemy się tutaj starali
w jak najszerszym stopniu poinformować o tym, co co przed nami,
tak żeby mieszkańcy też nie mieli tutaj poczucia zaskoczenia. 24 lutego
spotkanie z Agnieszką Epler, dla niektórych z was Lady Kitchen - rozmawialiśmy
o Gminie, o współpracy wprost, to było
dobre i żywe spotkanie. Tego dnia spotkanie z księdzem Proboszczem Parafii w Dzianiszu, księdzem
Zbigniewem Ziębą, członkami Rady Parafialnej i Radnymi Sołectwa Dzianisz w temacie możliwości
i potrzeby poszerzenia terenu cmentarza. Tego dnia
odbyło się również spotkanie w terenie, odbyłem również spotkanie w terenie z Wojciechem Gojem, dotyczące
koncepcji budowy ścieżek i szlaków rowerowych i połączenia z jednej strony z Miastem
Zakopane, a z drugiej strony z Miastem i Gminom Czarny Dunaje. Tutaj w terenie sprawdzaliśmy
te możliwości i dyskutowaliśmy o tych rozwiązaniach, które w najbliższym czasie będziemy chcieli
zaproponować.
24 lutego i to jest myślę, że takie
"clou" tych działań związanych z kwestią quadów i skuterów,
tego dnia jako samorządy powiatu tatrzańskiego podpisaliśmy pismo będące
stanowiskiem przyjętym przez wszystkie Gminy z terenu naszego
powiatu. Pismo, które Państwo Radni otrzymali
zawiera zarówno omówienie problematyki związanej z przejazdami
quadów, skuterów, jak i innych pojazdów, jak również konkretne propozycje rozwiązań.
Zostało one wysłane do wszystkich parlamentarzystów,
tu z naszego terenu, do właściwych Ministerstw z intencją,
z wnioskiem o podjęcie właściwych działań. Generalnie
tak jak Państwo słyszą w moim sprawozdaniu, te te prawie 2 miesiące
w zakresie tutaj podejmowania różnego rodzaju aktywności, to był intensywny
czas dotyczący właśnie tej sprawy.
Będziemy na najbliższym posiedzeniu też Komisji do Spraw Obywatelskich, tutaj
z Państwem dyskutować nad jeszcze jednym rozwiązaniem, które,
które będę Państwu
proponował, oprócz tych, które wskazujemy w tym piśmie, bo przypomnę, że jako
samorządy Gmin tutaj powiatu tatrzańskiego
kierujemy do parlamentarzystów wniosek o obowiązkową rejestrację wszystkich
pojazdów tego rodzaju, o których mówimy. Chcemy skończyć z anonimowością
tych osób, które z tych pojazdów korzystają, często naruszając
przepisy. Mówimy o tym, że do rozważenia pozostaje kwestia
montowania systemu GPS w tych pojazdach, jeżeli one są wykorzystywane
pod kątem działalności gospodarczej, jeżeli
ten pojazd jest na użytek prywatny takiego obowiązku, ja przynajmniej w tym piśmie, które
które zawarłem, takiego obowiązku nie będzie. Mówimy o tym, że chcemy, żeby
w Kodeksie Wykroczeń wprowadzić nowy przepis dotyczący
sankcjonowania samego wjazdu na teren prywatny bez zgody
właściciela. Dzisiaj jest tak, że policja może tego rodzaju mandat,
tego rodzaju mandat przyznać sytuacji, kiedy nie dość, że do takiego naruszenia
doszło, to jeszcze w sytuacji, kiedy właściciel takiego gruntu udowodni
w procesie, w postępowaniu sądowym, że doszło też do zniszczenia
upraw, do zniszczenia tego pola. To jest czasochłonne, kosztochłonne, to tak naprawdę
ciężko jest udowodnić w sytuacji, kiedy tych pojazdów,
w tak zwanym międzyczasie, może przejeżdżać przez to, ten kawałek rolny - kilka,
dlatego jako samorząd proponujemy, aby bez względu
na to, czy doszło do takiego zniszczenia, czy nie, sam wjazd
był penalizowany, czyli był sam wjazd był karany. Dodatkowo mówimy
też w tym piśmie o tym, że chcemy zwiększyć uprawnienia strażników gminnych, bo też Państwo,
kiedy rozmawiają ze mną, kiedy wysyłają i pozdrowienia
tutaj w mediach społecznościowych, to też zarzucają, że nasi tutaj strażnicy nic
w tej kwestii nie robią, nie przyjmując do wiadomości, że dzisiaj, z punktu widzenia
przepisów na podstawie których działają są mocno ograniczeni i
tak naprawdę nie mogą praktycznie dokonywać kontroli tego rodzaju pojazdów.
Dlatego te kontrole przeprowadzane są teraz wspólnie z policją, która
tutaj posiada właściwe uprawnienia i dlatego mówimy o tym, że strażnicy gminni
również powinni posiadać większe większe uprawnienia w tym zakresie.
Na najbliższym posiedzeniu Komisji do Spraw Obywatelskich, 6 marca to
posiedzenie jest zaplanowane, będziemy na ten temat też
rozmawiali, ja Państwu przedstawię jeszcze jedno, jedną propozycję, którą tutaj
chcemy wprowadzić w oparciu o art. 40 ustawy o samorządzie Gminy.
Chcemy pod jadać... chcę poddać Państwu pod dyskusję uchwałę w sprawie ograniczenia
zagrożeń dla ludzi, mienia i środowiska z użyciem pojazdów silnikowych dla celów
rekreacyjnych, czyli wprowadzić ograniczenia obszarowe dla tego rodzaju
działalności. Będziemy rozmawiali na ten temat, na jakich obszarach tego działalność
mogłaby być wprowadzona z ograniczeniami, to jest szerszy
temat, więc ja tutaj dzisiaj go nie będę rozwijał, tym niemniej chcemy
tutaj nad tą uchwałą popracować, jako pierwszy samorząd
o tym myślimy i chcemy, żeby ona wyszła w życie. Mam nadzieję, że nadzór prawny
wojewody też do tego naszego stanowiska w tym zakresie się przychyli.
Z tego miejsca podsumowując ostatni gorący miesiąc w tym zakresie, dziękuję policji
w Zakopanem z Panem Komendantem Robertem Chowańcem na czele.
Ta współpraca
od kiedy pojawi się nowy Komendant, to wyraźnie z tego miejsca podkreślić, układa się bardzo
dobrze. Jest akcja, jest reakcja, z tym obecnie mamy do
czynienia. Policja,
jeżeli idzie o wnioski, odpowiedzi na potrzeby mieszkańców, w ostatnim miesiącu w zakresie kontroli
quadów i skuterów dokonała ponad 100 tego rodzaju zatrzymań.
Podziękowania należą się też mojemu zespołowi, bo w dużej mierze ten
ciężar całości tego zagadnienia staraliśmy się biorąc pod uwagę
też nasze doświadczenie wziąć na na siebie, więc dziękuję moim
pracownikom za pracę wykonaną w zakresie przygotowania pism, propozycji zmian.
Szczególne podziękowania kieruję do Pani Agnieszki Grzegorczyk Kierownik Referatu
Planowania i Ochrony Środowiska. Chcę was jak tutaj też Państwo
siedzicie zapewnić, że podchodzę do tego tematu quadów, skuterów
zdroworozsądkowo wsłuchując się w te wszystkie głosy poszczególnych
środowisk. 25 luty dzień wolny.
26, czyli dzień wczorajszy, spotkanie na budowie w ramach
realizacji modernizacji OSP Dzianisz Dolny. W dniu wczorajszym mieliśmy
także posiedzenie Zarządu Porozumienia Gmin Górskich RP w formie online,
a także popołudniu wziąłem udział w posiedzeniu Komisji Ekonomiki i
Rozwoju Gospodarczego. Szanowni Państwo, informacja z zamówień publicznych
do najważniejszych postępowań, jakie zostały przeprowadzone w okresie międzysesyjnym,
a także podpisanych umów należy:
Budowa linii kablowej, zabudowa opraw oświetlenia ulicznego, modernizacja istniejącego
oświetlenia ulicznego w miejscowości Kościelisko, ulica Salamandra i ulica
Butorów. Czyli jeżeli idzie o ulicę Salamandra, tutaj na przez odcinek
leśny chcemy w najbliższym czasie dogęścić,
tak naprawdę umieścić punkty świetlne, bo bo tutaj na tym odcinku leśnym tego oświetlenia
jak jedziemy Salamandrą brakuje, więc tutaj
to to dogęszczenie nastąpi. Oprócz tego chcemy też wykonać oświetlenie
na ulicy Butorów, na ulicy Zubka. Kwota podpisanego
zadania to 74.280,93 zł. Jesteśmy
w trakcie rozstrzygania następujących zadań najważniejszych:
opracowanie projektu budowlanego oraz sporządzenia dokumentacji wykonawczej i kosztorysowej
dla zamierzenia inwestycyjnego, polegające na budowie i przebudowie chodnika
w ciągu drogi gminnej w miejscowości Dzianisz. Tutaj podpisanie
umowy, jeżeli dokonamy stosownych zmian w uchwale budżetowej, jeżeli Państwo
Radni za tym wnioskiem dzisiaj zagłosują, planowane jest po sesji.
Wartość opracowania projektu chodnika dla całej miejscowości, etapami,
o których Państwu Radnym wczoraj tłumaczyłem, to kwota 546.981 zł dla
całej miejscowości sołectwa Dzianisz. Mam nadzieję, że taki projekt, taka
dokumentacja w ciągu 2 lat powstanie. W pierwszej kolejności
będzie ona dotyczyła odcinka od Pindeli do Drogi Dworskiej, z drugiej strony
od remizy OSP Dzianisz Górny do
do dawnego ronda - to są te odcinki, które w pierwszej kolejności będą projektowane, a potem
pójdziemy całkiem do granicy z Chochołowem z jednej
strony, a z drugiej do granicy z gminą Poronin. Chcemy tak jak powiedziałem, żeby
w ciągu 2 lat ta dokumentacja projektowa dla całej miejscowości Dzianisz, jeżeli idzie o budowę
chodnika w przyszłości została opracowana.
Opracowanie projektu budowlanego dla przebudowy drogi gminnej, ulica Sywarne.
Tutaj otwarcie ofert
dzisiaj o godzinie 11:00, odcinek od Natury do skrzyżowania
z ulicą Krzeptowskiego, chcemy w najbliższym czasie podpisać dokument,
podpisać umowę na sporządzenie tego rodzaju dokumentacji.
Pełnienie kompleksowego nadzoru inwestorskiego nad realizacją zadania "Budowa
sali gimnastycznej w Dzianiszu" - tutaj podpisanie umowy też
jest planowane w najbliższych dniach. Marcin Filas z Rabki złożył najlepszą ofertę -
44.526 zł brutto.
Szanowni Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo, to wszystko
co chciałem przekazać w ramach mojego sprawozdania za okres
międzysesyjny, dziękuję Państwu bardzo za uwagę. Jeszcze raz dziękuję całemu
mojemu zespołowi za działania i zaangażowania w tym czasie. Dziękuję.
Dziękuję Panie Wójcie za sprawozdanie, w tym miejscu otwieram dyskusję, czy są pytania do
sprawozdania Pana Wójta?
Bardzo proszę Władku.
Dziękuję Panie Wójcie za to długie sprawozdanie rzeczywiście dużo się działo w tym okresie, to tutaj
myślę, słyszeliśmy wszyscy. Ja mam kilka pytań klasycznie
i chciałbym zacząć od pytań dotyczących budowy ścieżek
rowerowych, gdyż tak jak Pan Wójt tutaj wie, to już też w poprzednich naszych
sesjach wybrzmiewało, ja jestem zdecydowanie zwolennikiem
tych działań i ich, oczywiście w miarę możliwości, przyspieszenia.
Natomiast konkretnie moje pytanie jest takie, czy tutaj w kwestii
tych trudności, o jakich ostatnio mówił Pan Wójt, jeżeli chodzi o przejazd, bodajże
wzdłuż rzeki w Witowie, bo tam we wcześniejszym
okresie o którym na wcześniejszej sesji mówiliśmy, było mówione, że tego
typu jakieś kłopoty się pojawiały, czy jest tutaj ewentualnie
jakaś zmiana stanowiska mieszkańców?
No i może czy tym samym poszliśmy do przodu, a jeżeli nie
to chciałbym też zapytać
w sytuacji, jeżeli nie będzie się dało przejechać, kolokwialnie mówiąc, przez Witów z tą ścieżką,
czy dalej tutaj prowadzone są jakieś rozmowy odnośnie ewentualnie przejazdu
korzystając z istniejącej drogi przed Siwą Polanę, następnie przez Molkówkę i połączenie
tej ścieżki może jakoś przez Orawicę i tym samym dojście do tej pięknej
pętli wokół tatr, nie od strony Witowa i Chochołowa, ale
może tak dookoła od strony
Orawic - jak tutaj ewentualnie wygląda ta kwestia?
Rozumiem, że pójdziemy po kolei jeżeli idzie o pytania, dobrze. Szanowni
Państwo, zacznę od od ostatniej kwestii przez tutaj
Ciebie poruszonej, Hawryłówka, Molkówka i połączenie z Orawicami
było przez nas przepracowane w końcówce poprzedniej kadencji i tam
2 mieszkańców z 13 właścicieli nie wyraziło zgodę na proponowany
przebieg ścieżki rowerowej.
Próbowaliśmy pozyskać te zgody i złożyć wniosek w ramach programu INTERREG
Polsko-Słowacki we współpracy z miastem Twardoszyn i musieliśmy się z
tego projektu
wycofać, więc tutaj tej możliwości nie mamy. Jeżeli idzie o kwestie
związaną z samym Witowem i chodnikiem wzdłuż rzeki Czarny Dunajec mieszkańcy Witowa pewnie ten chodnik
pamiętają, on stopniowo jest coraz bardziej zajmowany
z jednej strony przez właścicieli prywatnych, zarasta też krzakami, drzewami, tym niemniej
ten chodnik chcieliśmy, był taki plan, wykorzystać
pod kątem stworzenia ścieżki
rowerowej. Niestety, no kiedy weszliśmy w teren
i zaczęły odbywać się spotkania, to tych zgód zaczęło
brakować. Mieszkańcy nie wszyscy wyrażają zgodę na to, żeby taki
szlak w tym miejscu poprowadzić. Mamy problem w okolicach
drogi do do Stanika. Szukamy rozwiązania zastępczego. Będziemy
tutaj w najbliższym czasie rozmawiali z jednym z właścicieli
na ten temat, nie chcę tutaj podawać nazwiska, to spotkanie się odbędzie.
Jeżeli uda się tutaj uzyskać zgodę, to
planujemy, bo bo tak jak Państwu mówiłem, biorąc pod uwagę nasze dotychczasowe
założenia, dotychczasowe decyzje wspólnoty leśnej 8 Wsi, bo na ten temat
już rozmawiamy od kilku lat, musimy i to jest, to jest
jedyna opcja, którą bierzemy pod uwagę, kiedy patrzymy od Doliny Chochołowskiej, jadąc
w stronę Czarnego Dunajca,
w głównej mierze ten szlak, jeżeli chcemy żeby powstał, jest możliwy do zbudowania w ramach ciągu
drogi wojewódzkiej, tak i tutaj, bo chcieliśmy wykorzystać drogę
koło starego wysypiska, tam jest przy Dolinie Chochowskiej taka droga wewnętrzna,
która jest wykorzystywana pod kątem gospodarki leśnej. Tam są uprawnieni z tego,
co pamiętam Wsi Ciche właścicielami tego terenu, ale oni nie
wyrażają zgody na to, żeby tą ścieżkę przez las w tym zakresie wykorzystać,
tej zgody brakuje, dlatego planujemy
i rozmawiamy i w najbliższym czasie wyślemy stosowne pismo, że my w ramach projektu Velo Dunajec
dołączyć i spróbować opracowywać dokumentację
dotyczące samej koncepcji ścieżki rowerowej. Niestety wzdłuż drogi wojewódzkiej,
bo ma to swoje minusy. Wiemy, wiemy jakie, chcielibyśmy,
żeby ta ścieżka przebiegała poza drogi, ciągiem drogi wojewódzkiej, ale nie
jest to możliwe. I w sytuacji, kiedy jedziemy, patrząc od góry,
tu drogą wojewódzką, to na wysokości starej drogi chcielibyśmy
zjechać ze ścieżką właśnie na na ten odcinek, a później koło Państwa
Maryniaczyków, jest tam istniejąca droga koło Potocków,
zjechać w dół i tam wzdłuż rzeki Czarny
Dunajec poprowadzić ścieżkę chodnikiem. Zakładaliśmy, że wyjazd
będzie możliwy koło drogi do Stanika, niestety tam pojawił
się problem, brak jednej zgody. Wojciech, który w naszym imieniu
tym całym projektem się zajmuje, na podstawie podpisanej umowy ma jedno rozwiązanie,
udało się nam, mówiąc kolokwialnie, obejść tych
Państwa w inny sposób i spotkamy się z tym, z tymi właścicielami,
jeżeli uzyskamy zgodę, to chociaż ten odcinek od starej drogi będzie do do
Stanika praktycznie byłby tym odcinkiem, który byłby poprowadzony
poza poza ciągiem drogi głównej. A później,
no musimy znowu wyjechać i tam pojawia się największy problem, bo z jednej strony
w Witowie na dole mamy kanał Ulgi, którego absolutnie nie chciałbym zakrywać, bo
to jest kwestia nie tylko tych wód, które z drogi Wierchowej schodzą z całej tej zlewni,
ale to jest też kwestia tego,
że ten kanał zbiera wody powierzchniowe. Widzieliśmy to podczas ostatnich
deszczów nawalnych, kilka miesięcy temu, więc absolutnie nie chcemy
po tym kanale prowadzić tej ścieżki, a po drugiej stronie mamy zbyt wąski
obszar żeby ścieżkę zgodnie z przepisami wykonać i tu się zastanawiamy,
czy będą możliwe jakieś różnego rodzaju odstępstwa, żeby
dojechać do Chochołowa i tutaj najbezpieczniejszy sposób, żeby połączyć się ze szlakiem
wokół Tatr, bo to nam przyświeca,
jak słusznie zauważyłeś, to jest połączenie przez Krowiorki. Przez
Krowiorki, no tam też mamy nachylenie, mamy wysokość, tym niemniej
można koło term bezpiecznie z drogi głównej
zjechać i tam już całkiem poprzez istniejącą
drogę, co wymaga jeszcze na jednym etapie regulacji, dojechać do szlaku
Wokół Tatr. I na tym skupiamy się od strony Gminy i Miasta Czarny
Dunajec. Ze strony Zakopanego to jest oczywiście ścieżka pod Reglami i inne
opcje, które bierzemy
pod uwagę, tak żeby rowerzystom, rodzinom, które zdecydują
się z tych ścieżek w przyszłości skorzystać, zaproponować jak najbezpieczniejszą
opcję - to nam przyświeca i o tym, o tym w ramach tych działań
cały czas pamiętamy.
To jeszcze drugie pytanie, Panie Wójcie, chociaż tutaj w tym temacie, jeżeli jak mogę dokończyć
taką tylko myśl, chciałbym żebyśmy pamiętali o tym i żeby
to nam też gdzieś przyświecało cały czas jaki sukces odniosły miejscowości
położone wzdłuż Jeziora Czorsztyńskiego. No i tutaj, no
choćby Falsztyn, choćby Maniowy, te miejscowości, gdzie ta ścieżka została zbudowana dzisiaj
widzimy jak tam się rozwija cała branża turystyczna, jak wielu turystów
decyduje się w tym momencie na pobyt
w miejscowościach położonych nad jeziorem, w dużej mierze dzięki temu, że
jest tam ta ścieżka. Ja myślę, że to też mógłby być taki korzystny impuls
dla rozwoju naszych 3 miejscowości, 3 sołectw, gdyby
ta ścieżka do nas jak najszybciej dotarła, bo ja myślę, że jest wielu i
coraz więcej takich turystów, którzy widząc dobrą
ścieżkę rowerową, byliby chętni, tym bardziej zamieszkać na terenie
naszych sołectw. Natomiast moje pytanie drugie też będzie troszkę
wiązało się z tamtymi okolicami, wspomina Wójt, że tutaj
bodajże w dniu 9 stycznia miało miejsce spotkanie z przedstawicielami
Gminy... Nowy Targ. Nowy Targ, tak jest, w temacie śmieciowym i
no jest taki temat, tutaj pewnie wszyscy jako Radni i też jako mieszkańcy zdajemy sobie
z tego sprawę, że od tego roku mamy nowe ograniczenia dotyczące
gospodarki odzieżą, tekstyliami, tak jest i tutaj
też wielu mieszkańców zgłasza te kwestie. Udało mi się rozmawiać
swego czasu z Panią Katarzyną, tutaj u nas w Gminie, na temat
sposobu w jaki w tym momencie, jakby ktoś chciał prawilnie,
wyrzucać tekstylia, należy to robić i odniosłem
wrażenie, że nie jest to sposób optymalny, że jednak w
obecnym momencie to jest utrudnienie raczej
dla mieszkańców. Ja oczywiście jestem za tym, żebyśmy prowadzili recykling, prowadzili
ten recykling w sposób jak najlepszy, jak najwłaściwszy, jak najlepszy dla środowiska,
natomiast, proszę mi wybaczyć, ale sytuacja, w której musimy albo jechać
na remizę w Witowie, gdzie oddajemy te ubrania mniej znoszone, albo
też musimy jechać do Gminy i rozmawiać, prosić Panie
urzędniczki o to, abyśmy dostali dostęp do tego kontenera, bo słyszałem,
że taka wtedy była procedura, jeszcze te kilka tygodni temu, no to jest
procedura, jednak uciążliwa dla mieszkańców. No i moje pytanie jest, czy w związku z tymi rozmowami
być może też trwają tutaj jakieś konsultacje, abyśmy ten system ulepszyli,
abyśmy na przykład, albo wrócili do
sposobu kiedyś istniejącego, czyli kontenerów na zużytą odzież, jeżeli
to jest jeszcze legalne w świetle obowiązującego prawa, albo abyśmy wypracowali jakiś
taki system, abyśmy jednak te zużyte ubrania mogli
oddawać w sposób ciut ciut wygodniejszy niż wizyta w Gminie. Dziękuję.
Ja wrócę jeszcze do tematu ścieżek rowerowych, bo też zgadzam
się z tym, że absolutnie w dniu dzisiejszym to jest potencjał, którego nie
wykorzystujemy jako samorządy powiatu tatrzańskiego, bo to dotyczy całego
powiatu. To wynika z różnych kwestii historycznych, dotyczących już istniejącej
zabudowy, wąskich dróg, tego co wydarzyło się w
ostatnich latach, ale wydaje mi się, że zbyt mały nacisk
jest na to położony, dlatego
w trakcie też konwentów staram się na ten temat mówić, dlatego
opracowywana jest w końcu koncepcja, która ma połączyć wszystkie nasze samorządy,
bo do tej pory budowaliśmy, jeżeli samorząd, któryś sobie z powiatu tatrzańskiego budował, to tak
naprawdę tylko i wyłącznie dla siebie. Nie z myślą o tych, którzy tutaj przyjeżdżają i
w przyszłości z tych ścieżek będą korzystać, czyli mieszkańcach i turystach. Pamiętajcie,
proszę, że my jako samorząd z jednej strony mamy potencjał
w zakresie tworzenia ścieżek rodzinnych,
szlaków rowerowych dla rodzin, ale też mamy potencjał, ja to widzę, kiedy
odwiedzam samorządy gmin górskich, które są w naszym stowarzyszeniu, Świeradów
chociażby, mamy przestrzeń na tworzenie ścieżek takich
downhill-owych, aktywnych, typu Single track. Tutaj cały czas to
często podkreślam przy przy rozmowach ze Wspólnotą Leśną 8 Wsi - otwarcie
na tego klienta też byłoby to wskazane, tak i ten potencjał też nie jest wykorzystywany.
Musicie też pamiętać, że w sytuacji, kiedy decydujemy się na...
Chociaż mam nadzieję, że to się finalnie wydarzy, że uda się stworzyć jakiś odcinek ścieżki
wzdłuż rzeki Czarny Dunajec. Tutaj czeka nas niełatwa rozmowa z Polskimi Wodami.
Bo brzeg rzeki w tych miejscach jest z reguły w ogóle niezabezpieczony
i Polskie Wody, kiedy wydają zezwolenie na umiejscowienia
urządzeń takiej ścieżki obciążają kosztami wykonania, chociażby walców
siatkowo-kamiennych, obciążają tymi kosztami samorząd. A wiecie, że wtedy już
mówimy o bardzo dużych pieniądzach, jeżeli idzie o tego rodzaju zabezpieczenia.
I mam nadzieję, że uda się taką formułę znaleźć, że
że tymi kosztami albo się w jakim zakresie tutaj podzielimy, bo Polskie
Wody też mają zadanie w zakresie regulacji koryt rzek, tak
żeby tutaj całość tego nie obciążała samorząd, bo bo tych środków będziemy
musieli przeznaczyć znacznie. A jak Państwo tutaj siedzicie, to z jednej strony pewnie
będziecie przyklaskiwać tego rodzaju działaniom, ale z drugiej powiecie, no Panie Wójcie też oczekujemy,
że drogi po których się poruszamy, do której, po których dojeżdżamy ze swoich domów też będą remontowane.
To wszystko musi być wypośrodkowane i ta dyskusja na pewno nas
czeka. Jeżeli idzie o tekstylia i to zagadnienie związane z tym segmentem
w zakresie gospodarki odpadami, przedstawiciele Gminy Nowy Targ,
którzy tego 9 stycznia nas odwiedzili, byli ciekawi tego, jak jak
my ten system sobie zbudowaliśmy, stworzyliśmy, z punktu widzenia tej ceny,
którą posiadamy, bo jest to jedna z najniższych, jeżeli nie najniższa, cena na
terenie powiatu tatrzańskiego i nowatarskiego i rozmawialiśmy, wymienialiśmy się doświadczeniami
tutaj jak ten system u nas wygląda, więc tutaj głównie Pani Katarzyna
się w tym zakresie wypowiadała, tłumacząc te poszczególne procesy, które u nas mają
miejsce. Jeśli idzie o tekstylia, to ja odbieram
ją jako tak zwaną wrzutkę w ostatnich miesiącach, bo bo to spadło na samorządy
tak na praktycznie z dnia na dzień i my, żeby to dobrze zorganizować, bo ja zdaję sobie z tego sprawę,
że to jest problem, tak i nawet dzisiaj, kiedy myślimy o recyklingu, my my idziemy
niektórzy z Państwa z tym duchem "Zero Waste", tak, czyli zastanawiamy się, czy kupować
nową rzecz, jeżeli rzeczywiście jest, jest potrzebna, czy jest taki odpowiedni moment,
to tak czy siak te tekstylia są,
się pojawiają, jest ten odpad generowany i chcemy się go pozbyć. I my w pierwszej kolejności
zastanawialiśmy się, czy do każdego z naszych sołectw nie kupić specjalnych
pojemników na odzież, bo wcześniej PCK te pojemniki stały,
one z dnia na dzień zostały zabrane. Otrzymaliśmy informację, że w celach konserwacyjnych, że
tutaj wymagają odświeżenia, odnowienia i za jakiś czas się pojawią. Tak i tutaj
tego rodzaju pismo później też zostało przez nas skierowane. Tylko, że w skutek
zmian przepisów, po prostu, przestało się to
po drodze, w ramach tej całej układanki, komuś opłacać i te pojemniki zniknęły z
terenu naszych sołectw, już się nie pojawiły. My zostaliśmy z tym problemem. Kiedy zastanawialiśmy
się, czy nie kupić takiego takich pojemników specjalnych,
to to niestety przeraziła nasz, nas cena, bo chcieliśmy,
żeby to w jakimś zakresie było ustandaryzowane, czyli do tego pojemnika odzież
mógł wrzucać tylko i wyłącznie mieszkaniec naszej Gminy, żeby nie pojawiał się
odpad z zewnątrz. To wymagało oczywiście
zastosowania w tych urządzeniach swego rodzaju odpowiedniej technologii.
Ta technologia w dużych miastach dzisiaj ma miejsca. To są zbiorniki, które albo są posadowione
pod ziemią. Widzimy tylko tą część w zabudowie nadziemnej,
podchodzi się z telefonem, ma się aplikację, ten pojemnik się otwiera i wrzuca się ten odpad. Tylko
kwota takiego urządzenia to jest ponad 150.000 zł za jedno
urządzenie. Potem i tak pojawia się kwestia, kto to ma odebrać i odpowiednio zutylizować
zgodnie z przepisami. I z tym też się zderzyliśmy, więc docelowo
tym i innymi tymi kwestiami ma zająć się PSZOK. Możemy
tutaj w tym zakresie mieć różne oceny, ale po to jest Punkt Selektywnej
Zbiórki Odpadów Komunalnych i niestety, jeżeli nie chcemy zwiększać
stawki diametralnie z punktu widzenia opłat, które ponoszą mieszkańcy,
to trzeba mieszkańcom uświadamiać, że do takiego punktu w przyszłości z
tekstyliami, raz na jakiś czas, będą musieli przyjechać, tak jak z wielkogabarytami również, bo
planujemy, że jeżeli pojawi się PSZOK, to w dowolnym momencie mieszkaniec będzie mógł oddać
tego rodzaju odpad. Nie będzie musiał czekać na zbiórkę, która jest raz w roku organizowana przez
samorząd. Przeprowadza remont, ma ten remont u siebie, chce się pozbyć
odpadu, przyjeżdża na Punkt Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych i go zostawia. Tak samo będzie
z tekstyliami. Ale musimy do tego momentu dojść. Mam nadzieję, że w ciągu
najbliższych 2 lat to rzeczywiście nastąpi. W tak zwanym międzyczasie
będziemy szukać takich rozwiązań, które są dla mieszkańców
jak najbardziej akceptowalne. Dzisiaj korzystamy z tej opcji, że strażacy z OSP Witów
tego rodzaju odpad zbierają.
Fajnie, bo się włączyli w tę akcję, wybrzmiało to podczas ostatniego Walnego
Zebrania naszych, naszych Ochotniczych Jednostek,
o tym też była mowa, na ten temat też rozmawialiśmy,
Ci strażacy z Witowa to też podkreślali, taką mieszkańcy możliwość
mają. W sytuacji gdybyśmy chcieli wrzucić to jako kolejną frakcję
w ramach, słuchajcie, odbioru śmieci, no to wiecie Państwo,
że za tym też pójdą koszta z tym związane i finalnie
pewnie kiedy byśmy te koszty zostawili
z tymi możliwościami, które są,
to nie zdecydowalibyśmy się na na na skorzystanie z tego, więc szukamy
jak najlepszych rozwiązań też w kwestii, przyglądamy się temu, co co robią
inne samorządy, ale uwierzcie mi samorządy w dużych miastach mają łatwiej. Ta
ilość mieszkańców powoduje, że że jest im to łatwiej zbilansować
w ramach całego systemu gospodarki odpadami. My na
pewno też chcemy być nadal, utrzymywać ten poziom, który utrzymujemy
do tej pory w zakresie całego
systemu i jeżeli jakaś opcja po drodze się pojawi
będziemy chcieli z niej skorzystać.
To tylko jak można szybciutko jeszcze Panie Wójcie "ad vocem". Oczywiście tutaj
dla druhów z Witowa i dla remizy OSP w Witowie należy się wielki
szacunek za to, że w tą akcję weszli, za to, że te rzeczy robią i ja sam u siebie
w domu już mam dość duży worek, który myślę, że chyba w marcu będę odwoził
tam do nich też, żeby to zobaczyć w praktyce. Natomiast no tak jak Pan Wójt
mówi, no nie jest to łatwe rozwiązanie, nie jest to tanie, no bo tutaj kwestia budowy PSZOK-u,
o której też już przecież wiele mówiliśmy, no to to nie są łatwe rzeczy.
Bardzo skomplikowany temat. Te zakupy, o których Pan
Wójt mówi też nie są łatwe, natomiast no,
no ja też zachęcam, żebyśmy działali w tym temacie w miarę szybko i też żebyśmy
jednak te tymczasowe rozwiązania w jakiejś tam formule jednak
usprawniali. Jakiś czas temu się pojawiła opcja, ale to w większych miastach,
to bodajże z Wrocławia słyszałem, że jedzie bus przez miasto, który przyjmuje.
Dobrze wiemy, że u nas w sołectwach, tylko to jest kwestia sprzedaży, bodajże
mrożonek, jest taki busik, który tak sobie dzwoni taką melodyjkę, on jedzie, on
sprzedaje te mrożonki, ja nie mówię żebyśmy mieli busa gminnego z melodyjką
ale, ale kwestia jest taka, że no, no są mieszkańcy, dla których
wywiezienie tych odpadów zużytych do Gminy może być problemem, czy to ze względu
na wykluczenie komunikacyjne, czy wiek, czy jakieś inne aspekty. I tutaj jednak
wydaje mi się, że zanim wybudujemy PSZOK, czy też zanim znajdziemy te inne rozwiązania
u tych ludzi, te ubrania się już w szafie nie zmieszczą, mówiąc kolokwialnie i
musimy podejrzewam coś jeszcze tej wiosny wymyśleć, żeby do
takich osób dotrzeć, bo ostatnią rzeczą, jaką bym chciał, to jest to, żebyśmy
my jakby robili coś niezgodnie z prawem, czyli żebyśmy wrzucali te ubrania po prostu do śmieci
zmieszanych, bo nie o to w tym wszystkim chodzi, a tym bardziej, żeby ktoś wpadł na pomysł, żebyśmy te
ubrania wyrzucali gdzieś, no kolokwialnie mówiąc, do lasu, no bo to jest rzecz
w tym wszystkim najgorsza. Także poszukujmy jakichś rozwiązań tymczasowych, myśląc o tym, żeby
za jakiś czas znaleźć dobre rozwiązania finalne. Przepraszam
bardzo, jest tutaj grupa społeczna, sporo dzieci, bym prosił,
my powiemy co chcieliśmy powiedzieć i pójdziemy. No bo rozmawianie
w tej chwili o różnych innych tematach, co się może przedłużyć, spowoduje, że
no jest to uciążliwość jednak tutaj dla osób, bo jest sporo małych dzieci.
Myślę, że zostało nam niedługo. Już, już powoli myślę, że będziemy,
będziemy kończyć, ale ja też chciałbym, żeby wyraźnie wybrzmiało, dzisiaj nie ma
problemu zasadniczego z tym, żeby osoby, które chcą tekstyliów się
pozbyć, że że tutaj takiej możliwości nie mają. Mają taką możliwość. Oczywiście
wymaga to dalszych dodatkowych rozwiązań, ale ta możliwość
jest. Jeżeli idzie o mobilny PSZOK, bo to są tak zwane mobilny PSZOK i o tym,
że jedzie bus i zbiera tego rodzaju odpad z miejscowości, to na końcu też musi
się pojawić miejsce, gdzie ten odpad jest odpowiednio, zgodnie z przepisami, zagospodarowany,
więc to ścieżkę skraca w tym jednym zakresie, ale powoduje, że problem pojawia
się dalej. Dziękuję. Dziękuję. Radna Bernadeta
Staszel-Pokusa, proszę mikrofon. Ja jeszcze Szanowny
Panie Przewodniczący, Panie Wójcie, Wysoka Rado, ja jeszcze chciałam też tutaj "ad vocem"
ścieżek rowerowych, zabrać głos w kwestii chociażby zgód. Ja tutaj
zgłosiłam się do odpowiedzi, ale Pan Wójt mnie już troszeczkę uprzedził w kwestii
zabezpieczenia brzegu rzeki. Ja chciałabym zaproponować może jakąś serię
spotkań z mieszkańcami, żeby ich uświadamiać, tłumaczyć,
żeby... O to chodzi, że właśnie jest ta linia brzegowa, bodajże
1,5 m, należąca do Wód Polskich,
Że jeżeli uda się uzyskać porozumienie w tej sprawie
z Wodami Polskimi, żeby one ten brzeg umocniły, jakoś rozłożyć te koszty,
że i mieszkańcom, jeżeli wyrażą zgodę na taką ścieżkę rowerową też nie ubędzie,
jeżeli tam dajmy na to, ile na taką ścieżkę rowerową potrzeba szerokości?
No bezpieczny sposób koło 3 m. No to drugie 1,5 m, no bo
jeżeli ten teren nie będzie, dajmy na to wzmocniony, to i tak
przyjdzie dzień, że podmyje go woda, bo jesteśmy
tam wszyscy, widzimy, że, że tego terenu ubywa i może w ten sposób
jakoś uda się ludzi przekonać, żeby tą zgodę wyrazili. Dziękuję bardzo.
Na pewno będziemy w tym temacie w najbliższym
miesiącach, w tym temacie na pewno będziemy rozmawiać i te kwestie,
i nie tylko, przed nami. Pamiętajcie proszę, że na końcu kiedy
ścieżka jest planowana, kiedy jest etap złożenia dokumentacji, musimy mieć 100% zgód
i zawsze to jest najtrudniejsze. Dziękuję. Dziękuję. Jeszcze jakieś pytania? Nie widzę,
zatem poddaję pod głosowanie, kto jest za przyjęciem sprawozdania Wójta?
Szanowni Państwo, jesteśmy już w pełnym składzie 15-osobowym
i 15 Radnych "Za" przyjęciem sprawozdania Wójta. Szanowni Państwo,
Pkt 4 dzisiejszego porządku obrad.
Kwestia rezolucji
i w tym miejscu patrząc
Proceduralnie na Komisji Ekonomiki,
przedostatniej, trójka Radnych na moje ręce złożyła,
złożyła dokument rezolucyjny, który został przez
naszego prawnika uzupełniony o podstawy prawne
tylko i wyłącznie i w tym miejscu pytam: Czy wnioskodawcy,
czy osoba wyznaczona, będzie chciała zaprezentować, czy wprowadzić nas do tej rezolucji?
Radni, którzy zgłaszali?
Tak, tylko czy Państwo chcecie wprowadzić nas do tej rezolucji, ją zargumentować,
czy osoba z z sali będzie to robiła? Czy
mamy przejść prosto do głosowania?
Tak, to oddaję głos jeszcze Mateuszowi. Przepraszam,
że nie przez system z przyzwyczajenia do Komisji. Nie ma problemu. Ja bym chciał
odnośnie rezolucji złożyć jeden wniosek formalny, o jedną poprawkę. To
co zgłaszałem na przedostatniej Komisji Ekonomiki, aby
zmienić treść w § 1 pierwszego zdania, które brzmi "Rada
Gminy Kościelisko działając w interesie publicznym, sprzeciwia się wprowadzeniu do szkół nowego przedmiotu
'Edukacja zdrowotna'
w kształcie, w którym Ministerstwo Edukacji Narodowej zaproponowało go", aby to zdanie
brzmiało, "Rada Gminy Kościelisko, działając w interesie publicznym, sprzeciwia się wprowadzeniu
do szkół nowego przedmiotu 'Edukacja zdrowotna' w kształcie zaproponowanym przez
Ministerstwo Edukacji Narodowej".
Czyli będziemy głosować z autopoprawką, ja nie widzę, jeżeli chodzi o
tą kwestię żadnego problemu. Chyba że ktoś z Radnych?
Nie widzę.
Ok. To jeżeli chodzi o kwestie tą uzupełnienia, czy tej autopoprawki,
ja tutaj też zgłoszę jedną autopoprawkę. Będzie to rezolucja 1/25,
żebyśmy też mieli numerację w stosunku do
druku, który Państwo otrzymaliście i teraz pytanie, czy
jeżeli chodzi o przedstawienie tej rezolucji, zaargumentowanie,
z Państwa strony jest chęć takiej, takiego... Bardzo
proszę, Panie Sebastianie. Czy z tamtego miejsca, czy czy z mównicy?
Podejdę do mównicy. Chcielibyśmy jeszcze zabrać głos.
Bardzo proszę, oczywiście oddaję głos.
Radni Gminy Kościelisko,
zupełnie niezrozumiałe jest dla nas Państwa stanowisko, które
wyrażacie w swoim apelu rzekomo przygotowanym na wniosek
i z troski o mieszkańców.
Z tych kilku stron pełnych zawiłości można wyczytać, że
jesteście przeciw edukacji zdrowotnej,
ale wnosicie by była fakultatywna.
Przeciw,
ale żeby treści w niej zawarte były wtłoczone do podstawy programowej innych przedmiotów.
Przeciw,
a jednak za, dla tych co rzekomo chcą z niej korzystać,
choć nikt was o to nie prosił.
Mówiąc krótko,
Panu Bogu świeczkę a diabłu ogarek.
Tymczasem
My mamy świadomość, z jakim wnioskiem skierowaliśmy się do was i co on zawierał,
to krótkie i stanowcze nie.
Nie dla proponowanej edukacji zdrowotnej, drwicie z niego,
że co może głos jednej małej Gminy, że decyduje Warszawa.
Że nie mamy wpływu,
a my wam mówimy, że kropla drąży skałę.
A ta kropla to już wartki górski potok i uwierzcie
dotrze do Warszawy.
To sprzeciw, który zjednoczył mieszkańców Dzianisza, Witowa i Kościeliska do
wspólnego działania na rzecz zatrzymania tej lewackiej ideologii,
która z buciorami chce wejść w życie naszych dzieci.
Wspólna walka wiele nam daje, ludzie, którzy do tej pory się
nie znali, mogą na siebie liczyć. Wystarczy jeden telefon, jeden sms.
Przykrym jest, że my nie możemy liczyć na was.
My z was nie kpiliśmy kiedy przychodziliście do naszych domów
prosić o poparcie, a co otrzymujemy od was? Jesteśmy
tu już po raz piąty.
Na swoje usprawiedliwienie podajecie, że reprezentujecie tym apelem również
rodziców, którzy chcą tej edukacji zdrowotnej.
Zarówno my, jak i wy, dobrze wiemy, że taki wniosek
nie wpłynął do Rady Gminy, a wasze działanie to daleko idąca
nadgorliwość.
Otwarcie przyznajecie, że jeśli edukacja zdrowotna będzie przedmiotem obowiązkowym,
to nie puścicie na nią swoich dzieci.
Jak więc możecie dziś twierdzić, że wśród dzieci w Gminie Kościelisko
są takie, które jej potrzebują?
Widzicie w niej zagrożenie, ale chronicie tylko swoje dzieci.
Pełniąc funkcję jakie wam powierzyliśmy jesteśmy, jesteście odpowiedzialni
za wszystkich mieszkańców, a w szczególności za tych najmniejszych, którzy
sami jeszcze nie mogą zabrać głosu.
Panie Adamie Tracz,
Panie Władku Bętkowski,
Wasza deklaracja, że wystąpicie wtedy razem z nami przeciw tej edukacji, zupełnie
do nas nie przemawia.
Przepraszam na sekundkę. Sebastianie, bo jest mikrofon włączony.
Jest na czerwono?
Przepraszam.
Jakieś zakłócenia. Przepraszam Panią najmocniej.
Czas na sprzeciw jest właśnie teraz.
To właśnie dzisiejszy głos może uchronić dzieci, które znacie przed
traumą na całe życie. Przed treściami, których one nie udźwigną.
A nie udźwigną jej na pewno, nie w tym wieku.
A wy udźwigniecie?
I będziecie w stanie żyć z poczuciem, że przyczyniliście się do tego, by dziecku życie zniszczyć?
Nie każda rodzina zdąży wypracować w dziecku na tyle silny kręgosłup moralny,
by przeciwstawiło się ideologiom, które chce zaserwować
nam ta pseudoedukacja.
Te dzieci będą łakomym kąskiem dla zboczeńców i pedofilów, a
takiej krzywdy nie da się już naprawić.
Dlatego prosimy was, raz jeszcze, w imieniu dzieci z naszych szkół
i przedszkoli, powiedzcie razem z nami "Nie" dla
edukacji zdrowotnej.
Do tych z Państwa, którzy jesteście wierzący,
skieruję jeszcze jedno napomnienie:
Siostra Łucja, jedna z trójka dzieci z Fatimy, przepowiedziała, że ostateczna
walka dobra ze złem będzie dotyczyć małżeństwa i rodziny.
To już się dzieje.
A treści zawarte w edukacji zdrowątnej, zdrowotnej będą
temu tylko sprzyjać.
To też nie przypadek zapewne jaką mamy ewangelię na dzisiejszy
dzień, a mianowicie ewangelię Świętego Marka, rozdział 9,
werset 42. Przytoczę tylko jej fragment:
"Kto by się stał powodem grzechu dla jednego z tych małych, którzy
wierzą, temu lepiej byłoby kamień młyński uwiązać u szyi
i wrzucić go w morze".
Wierny Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
ślubuję uroczyście obowiązki Radnego sprawować godnie,
rzetelnie i uczciwie,
mając na względzie dobro mojej Gminy i jej mieszkańców.
Tak wam dopomóż Bóg.
Dziękuję.
Panie Przewodniczący, mogę jeszcze 2 zdania? Oczywiście
Panie Sebastianie, oddaję głos. Drodzy Radni... Zapraszam na
mównicę, będzie łatwiej. O ja się na mównicach nie znam. Drodzy
Radni przeczytają wasz apel i doszedłem do wniosku, że nie do końca chyba
zrozumieliście istotę zagrożenia tego, czym jest ten nowy
przedmiot. To jest moi drodzy przynęta, ta
przynęta, jak każda przynęta jest opakowana w coś miłego,
czyli przedmiot edukacja dla zdrowia, natomiast w środku jest niestety
haczyk i ten haczyk jest naprawdę haczykiem bardzo
niebezpiecznym. Żeby, żebyście sobie zdali sprawę z
tego, co to jest
to ja wam powiem o człowieku, który jest Przewodniczącym Komisji, która
stworzyła w ogóle cały ten przedmiot i jego istotę. To jest
Pan Zbigniew Izdebski, który jest seksuologiem.
W internecie jest sporo jego materiałów, wywiadów, filmików. Pan
Izdebski uważa, że żeby w pełni mieć
szczęśliwe życie seksualne
trzeba z kilku rzeczy zrezygnować z rzeczy, które są mitami: Z religii,
z moralności, z miłości.
No i oczywiście z rodziny rozumianej jako rodzina, która jest zawarta
poprzez przysięgę małżeńską, bo wszystkie te rzeczy ograniczają
bardzo mocno naszą przyjemność, którą możemy czerpać z seksu.
Świat, który nam maluje Pan Izdebski jest światem ludzi, którzy uprawiają
seks w sposób spontaniczny, ważne jest to, żeby się odpowiednio zabezpieczyć
i czerpać z niego przyjemność.
Miał też dosyć spore, muszę powiedzieć, jakieś związki
ze środowiskami, które jak się później okazało były środowiskami
pedofilii, natomiast, żeby nie przedłużać, tutaj nie zanudzać, chciałbym Wam przeczytać
taką ankietę, którą Pan Izdebski rozsyłał i w szkołach,
w szkołach średnich, żeby się zorientować jakie są preferencje dzieci,
jeśli chodzi o seks.
Ja sobie tutaj to
wydrukowałem. Otóż
były tam następujące pytania, tak jak mówię w szkołach średnich ankieta kierowana
do dzieci: z kim zwykle oglądasz pornografię i jaki rodzaj: seks
ze zwierzętami, seks z przemocą, seks między więcej niż dwojgiem
ludzi, seks grupowy. Drugie pytanie: jaki rodzaj wynagrodzenia
otrzymałeś za świadczenie usług seksualnych: płyt cd, jeansy,
posiłek w McDonaldzie i trzecie...
Słucham?
Ja myślę, że niech się...
I trzecie pytanie, nie, proszę się nie przejmować dziećmi. Powiem
w ten sposób, mój syn jak miał 7 lat przeczytał Braci Karamazow, dzieci jak
o czymś nie wiedzą, to tego nie rozumieją, to się im krzywdy nie robi. To trzeba faktycznie dojść
do tego dziecka głębiej. Trzecie pytanie: czy uważasz, że
stosunek seksualny dorosłego ze sobą niepełnoletnią, o ile
obie się zgadzają, powinien być dopuszczalny w wieku 10, 12 czy
14 lat?
I to moi drodzy, jest człowiek, który
stworzył tą ustawę. Bez względu na to, co o tym myślicie,
intencje tego człowieka są ewidentnie złe. Bez względu na to,
ile w tej ustawie w tej chwili tu jest napisane, to za tą
ustawą z pewnością pójdzie, powiedziałem, drastyczna demoralizacja
dzieci. Tak jak tutaj słyszeliśmy
słowa Ewangelii, że
demoralizacja dzieci jest czymś potwornym, tak, proponuje się utopienie
ludzi, którzy coś takiego robią.
W związku z tym myślę, że po tym, co wam tutaj powiedziałem, ja tu mam więcej
jeszcze, ale nie chcę was dręczyć, cytatów z Pana
Izdebskiego, z ludzi, którzy jeszcze są członkami tej Komisji, którzy
również są seks edukatorami, którzy mają dokładnie tą samą wizję,
nazwijmy to, życia seksualnego, która przede wszystkim uderza w
rodzinę, bo jeśli się wyzbędzie, Pan Izdebski mówi o tym bez żadnych
ogródek, że problemem jest religia,
moralność oraz miłość oraz miłość i
ta wizja, która będzie, Pan Izdebski mówił, że on marzy
o tym, żeby stworzyć program edukacyjny, żeby dzieci właśnie
wyedukować w taki sposób, żeby były takimi zeksualizowanymi istotami,
które są niezdolne do założenia rodziny. W związku z tym moi drodzy, jeśli
jeśli dopuszczacie w ogóle
fakultatywność takich zajęć, no to to jest jak wirus.
To nieważne ile się wprowadzić do systemu, on już będzie. Także liczę na to
moi drodzy, że nie zagłosujecie za tym, że zagłosujecie odważnie
za odrzuceniem tego dziadostwa. Ja z mojej strony mogę powiedzieć, że postaram
się o protokół tego głosowania i będę w mediach społecznościowych
nagłaśniał tą sprawę i będę starał się piętnować wszystkich tych
Radnych, którzy by zagłosowali za przyjęciem w jakikolwiek
sposób tej ustawy.
Jeszcze momencik.
Się obsłużę.
Jeszcze, jeszcze ostatnie zdanie. Moi drodzy świat się zmienia,
całe to wariactwo lewackie, on odchodzi już w niebyt, Donald
Trump zrobił no kontrrewolucję, która za parę lat
spowoduje, że będziemy wolni od tego rodzaju wariactw i demoralizacji.
Jeśli my teraz za pięć dwunasta odważnie nie zagłosujemy za
odrzuceniem czegoś takiego, to naprawdę będą nas wytykać palcami. Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panie Sebastianie.
Odnosząc się do Pana słów i słów, które padały na wcześniejszych komisjach,
skomentuję to w ten sposób:
Zastraszanie jest ostatnią rzeczą, która powinna w tym temacie mieć miejsce,
tak jak wskazywałem, to każdy ma swój rozum, wolną wolę i
prawo do prezentowania swoich poglądów, zarówno Pan,
jak i inni i w tym miejscu prosiłbym o akceptację, tolerancję
i wymianę argumentową, a nie w ten sposób, że Pan nas będzie straszył,
że Pan nas będzie w mediach społecznościowych
ukazywał jako nie wiadomo kto, ale to czas pokaże. Może,
mam nadzieję, że nie sądy, nie będą się musiały zajmować tymi sprawami, ale
do tego typu sytuacji proszę wybaczyć, straszyć to może Pan kogo
innego, a na pewno nie nas. Ja sobie nie życzę. Czy Wójt chciał zabrać głos?
Dobrze widziałem? Bardzo proszę.
Szanowni Państwo, pozwólcie na kilka słów, nie odnosząc się do
tutaj sensu stricte, do całości zagadnienia, do
do szczegółów, ale chciałbym, żebyśmy tutaj na na tej sali,
bo bo uważam, że jako Gmina Kościelisko do tej pory
właściwie się wyróżnialiśmy z punktu widzenia poszanowania
dla innych osób, innych poglądów, tak się zachowywali.
Wybaczcie, ale nie jest na miejscu
ukazywanie tutaj, czy grożenie komukolwiek, w taki czy czy inny sposób,
to nie jest miejsce dla tego rodzaju słów, które tutaj przed chwilą
padały. Ja chciałem Państwa zapewnić, że to, że spotykają
się Państwo po raz piąty, to tylko świadczy o tym, że chcemy i
umiemy rozmawiać. Ja cieszę się, że samorząd Gminy Kościelisko nie jest
miejscem, gdzie z automatu, bez dyskusji, głosuje się bezwolnie
nad tym, czy innym tematem. Już abstrahując od tego, czego on dotyczy.
Gdzie mamy do siebie szacunek do tej pory, bo wydaje mi się, że w tym duchu rozmawialiśmy, nikt
z Państwa nie kpi, nikt z Państwa nie drwi,
jesteśmy tu dla Państwa dyspozycji, do dyspozycji. Słucham Państwa, też
uczestniczę w tych spotkania. To naprawdę są daleko idące
słowa. Staram się, oczywiście mówię to w imieniu swoim, ale też
jak znam tych Radnych, żeby swój mandat wykonywać godnie, rzetelnie, uczciwie, zgodnie
z tą przysięgą, o której była mowa, mając na względzie dobro mieszkańców.
Tak, tak się staram, zgodnie z z moim światopoglądami,
z tym jak od kilku lat tą gminę
prowadzę. Więc naprawdę szanujmy to, że ta dyskusja może się
odbyć w normalnym charakterze.
Bez tego rodzaju wycieczek, jak tutaj miały miejsce, bez
wchodzenia w górnolotne sformułowania, bez stosowania różnego
rodzaju manipulacji. Naprawdę rozmawiajmy.
Nawet jak na końcu się różnimy, też jest kwestia
i to jest normalne, możemy patrzeć na siebie też z szacunkiem.
Bez tych cytatów, które też tutaj miały miejsce, bardzo mocnych i czasem jednoznacznych, jeżeli
chcielibyśmy je tak interpretować.
Ja Państwa bardzo szanuję, niezależnie od tego, co za chwilę będzie miało miejsce,
jak będziemy dyskutować. Szanujcie też nas tutaj, waszych przedstawicieli,
mam świadomość tego, że, że nie jestem tu wieczny, jeżeli taka będzie w przyszłości wola, takie
będzie stanowisko, mamy demokrację, każdy się z nas tym liczymy, jesteśmy dorosłymi ludźmi,
mamy tę świadomość Szanowni Państwo.
Mamy tę świadomość, naprawdę.
I jak tutaj na was patrzę, stoję, ja każdego z was bardzo szanuje,
przyjmuje do wiadomości to co co mówicie, ale też bierzcie pod uwagę to, co mówią inni
i szanujmy się na końcu.
Bez tego rodzaju wycieczek interpersonalnych, bo jako samorząd tym się do tej pory
wyróżnialiśmy i dopóki tutaj jestem, chciałbym, żeby ten poziom był zachowany.
Bardzo dziękuję.
Dziękuję pięknie. Pan Seba...
Bardzo proszę. Można do mikrofonu prosić.
Póki co nie są karalne.
Póki co nie były karalnymi.
Bardzo prosimy do mikrofonu, bo się nie będzie nagrywało Panie Sebastianie, no chyba Pan... To ja
powtórzę tą kwestię w takim razie. Chciałem powiedzieć, że moje groźby nie były groźbami
karalnymi, natomiast chciałem tutaj uwrażliwić Państwa,
że czyny mają konsekwencje i to, co zrobicie, naprawdę może
przynieść gigantyczną szkodę dzieciom i jako
Radni, jako Radni, powinniście wiedzieć, że ponosicie odpowiedzialność za
swoje decyzje i to jest wszystko i wydaje mi się, że nie jest to groźba,
tak. Powiedzenie... Powinniście być dumni chyba za to, w jaki sposób głosujecie.
W związku z tym
ja mogę to, możecie to traktować jako groźba, ja po prostu powiem, że jest to
informacja publiczna i to wszystko, dziękuję.
Dziękuję.
Jakby Pan mógł się przedstawić i wypowiedzieć, dziękuję.
Łukasz Orwiński.
Drodzy Radni, drogi Wójto,
Wójcie, mówi, Pan mówi, że Państwo
się z nas nie wyśmiewają, nie kpią z nas, traktują nas
poważnie, tak.
Jak my możemy się czuć, kiedy mamy rezolucję tutaj na stole
i Państwo naszej rezolucji nie przyjmują, wczoraj zagłosowali przeciwko nam.
Aczkolwiek głosują na swój apel i naszą rezolucję.
Odrzucacie naszą rezolucję, ale głosujcie, głosujecie na swoją i na naszą.
Może potraktujmy to trochę inaczej? Zadajcie sobie pytanie, aby
zagłosować na swój apel,
odrzućcie swój apel, a przyjmijcie naszą rezolucję.
Nie robicie tego poważnie z nami.
I dlatego myślimy, że z nas, że wy z nas kpicie. Dziękuję.
Szanowny Panie Łukaszu, mój komentarz do tego jest taki,
my nie odrzucamy waszej rezolucji, jak Pan widzi głosami
wszystkich Radnych została wprowadzona do dyskusji na dzisiejszą
sesję, a mogła nie zostać, proszę wybaczyć, Rada Gminy
Kościelisko, jak mówiłem na wczorajszej Komisji Ekonomiki - 8 głosami
musiała wprowadzić tą, tą rezolucję
i wprowadziła ją pełną ilością 15 Radnych. Przy apelu
Radni się wstrzymali, więc zakładam, że nie chcieli dyskutować tej, tego
apelu i teraz decyzja po stronie Radnych, który
dokument popierają i tak jak Pan mówi i nie widzę tutaj
głosowania, w którym Radni zarówno byliby po
stronie rezolucji i po stronie
apelu, tylko biorąc pod uwagę Komisję Ekonomiki
głosy były wskazaniem jakie są
poglądy danych
Radnych i póki co nie będę się odwoływał do tego, jak
będzie wyglądało głosowanie na dzisiejszej sesji, ale o tym będziemy mogli rozmawiać
dopiero po przeprowadzonym głosowaniu. Radny Mateusz Stopka-Gadeja.
Tak, ja "Ad vocem" do wypowiedzi Pana Przewodniczącego, bo padły z Pana
ust słowa, że nie musiał ten ta rezolucja, nie musiała wcale
tutaj trafić. Otóż musiała, bo została podpisana przez 3 Radnych
i zgodnie ze Statutem naszej Gminy spełniała wszystkie wymogi formalne. Została zaopiniowana
również przez Radcę Prawnego, w związku z tym Rada ma obowiązek podczas
sesji głosować nad rezolucją niezależnie od tego, czy w przesłanym
porządku obrad, ona występowała czy nie, bo została złożona formalnie i
przedstawiając porządek obrad powinno to już być w tym zawarte. Także tylko takie
"Ad vocem" z punktu widzenia legislacyjnego. Szanowny Radny, ja proszę prawnika
tylko o uzupełnienie i rozstrzygnięcie tego sporu. Gdyby
nie otrzymała dzisiaj głosów 8 Radnych, nie zostałaby wprowadzona
do porządku obrad i nie byłaby głosowana.
Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni,
rezolucja ani apel nie były w porządku obrad dzisiejszej
sesji, który został rozesłany, wobec tego wymagało to
wprowadzenia. To, ja nie analizowałem tego, czy to była właściwa
decyzja Przewodniczącego o niewprowadzaniu tej, tego
do porządku obrad w odpowiednim momencie.
Tego nie analizowałem, mogę to zaraz przeanalizować, natomiast sam fakt,
że tego nie było w porządku obrad wymagał wprowadzenia. Bez tego nie
mogło być głosowane, tak. Wymagało uzupełnienia porządku obrad dzisiejszej
sesji o te punkty, aby mogło dojść do głosowania nad tymi punktami.
Natomiast to, czy czy dlaczego to się nie znalazło i
czy to była właściwa decyzja, dlaczego się nie znalazło w porządku obrad
no to musiałbym przeanalizować.
To ja bym poprosił o taką krótką analizę. Niekoniecznie teraz, może być w późniejszym
czasie. Okej, dziękuję. Dziękuję, no i tutaj
lubię takie, lubię takie punktowanie i przypominam, że w poniedziałek,
kiedy mieliśmy spotkanie i kończyliśmy je już wtedy zapowiedziałem,
że porządek obrad zostanie rozszerzony o te punkty, nie ukrywając
tego i dotrzymałem słowa i nie nie mam sobie nic
do do zarzucenia. A dzisiejszy, dzisiejszy
moment i moment głosowania
tego typu dokumentów uważam za słuszny, mamy prawo, mamy obowiązek
głosować tego typu dokumenty wprowadzone zgodnie
z procedurą, która pozwolicie, nie będę
komentował czy była na każdym kroku zachowana z każdej ze strony.
Szanowni Państwo, czy ktoś jeszcze w sprawie rezolucji? Widzę Panią Bożenę. Bardzo proszę, Pani Bożeno, oddaję głos.
Panie Przewodniczący oraz Rado Gminy Kościelisko,
Szanowni Państwo.
Nasze dzieci to nie poletko doświadczalne dla zdegenerowanych
postkomunistycznych pseudo elit.
Inne kraje, jak na przykład Stany Zjednoczone Ameryki Północnej, doznały
tych szkodliwych nienormatywnych postaw i przestrzegają inne
kraje przed nimi. Zaprzestały finansowania ideologii LGBTQ.
Co niektóre kraje, osoby, kłuje w oczy nasze
katolickie wychowanie dzieci, patriotyzm, dziedzictwo kulturowe,
przywiązanie do ojczyzny. Zatem wymyślono, że trzeba
Polakom dzieci tak pokierować, wyedukować, aby były
gotowe przyjąć perspektywę utraty własnej podmiotowości
i autocenzurę prowadzącą do utraty wolności, przekonań i wyborów.
Wychować dzieci na ludzi zdegenerowanych, o niskim statucie
zawodowym oraz na coś w rodzaju bezpaństwowca,
bezpaństwowca. W tym między innymi ma pomóc zmiana
podstawy programowej nauczania w szkole prowadząc
w miejsce "Wychowanie w rodzinie" na "Edukacja zdrowotna", brak
zadań domowych, odsunięciu od religii, przecież słynne powiedzenie,
że trzeba nas katolików opiłować, zmniejszenie lekcji
historii, to wszystko budzi głębokie obawy czy celem
projektu jest rzeczywiście zdrowie dzieci, czy wręcz odwrotnie,
ich demoralizacja?!
Temu się zdecydowanie sprzeciwiamy. "Edukacja zdrowotna"
narusza konstytucyjne prawo rodziców art. 48 - 53 Konstytucji
do wychowania dzieci zgodnie z wyznawanym przez nich
światopoglądem. Po wtóre, znalazły się w niej treści
należące do zakresu już nauczanych przedmiotów i
w ich ramach mogą być realizowane.
Nasze zaniepokojenie budzi postawa niektórych Radnych Gminy Kościelisko,
a przecież zgodnie z art. 6 ust. 1 do zakresu działania
Gminy należą wszystkie sprawy publiczne, art. 7, 8
ust. 1 stanowi: Zaspokojenie zbiorowych potrzeb
wspólnoty należy do zadań własnych Gminy w szczególności.
Zadania własne Gminy obejmują:
Pkt 5. Ochrony zdrowia, Pkt 6a. Wspieranie rodziny,
Pkt 8. Edukacja publiczna, Pkt 16. Polityka prorodzinna.
Krótkowzroczność części Radnych Gminy Kościelisko w imię jakiś partykularnych
interesów wiele robiła, aby zniechęcić rodziców, dziadków
do podjęcia obrony własnych dzieci, wnuków przed zaplanowaną
demoralizacją. A to twierdzono, że nie można użyć formy "Rezolucja",
a to, że za mała liczba zgłoszonych sprzeciwów w sprawie edukacji zdrowotnej,
a przecież ustawa o samorządzie gminnym art. 41a
ust. 2 stanowi: Grupa mieszkańców
o której mowa w ust. 1 musi liczyć, w pkt 2. Gminy
do 2.0000 mieszkańców co najmniej 200 osób. Dzieci
szkolnych w Gminie Kościelisko jest ogółem 652, sprzeciwów
złożono ponad 300 i wiele wysłano bezpośrednio do Ministerstwa
Edukacji. Natomiast do Gminy Kościelisko nie wpłynęło ani
jedno poparcie na rzecz "Edukacji zdrowotnej".
Podczas prac Komisji, oprócz części Radnych, nie przybył ani jeden rodzic
czy osoba opowiadająca się za programem "Edukacja zdrowotna".
Również szukano sposobu zbałamucenia i możliwości odrzucania
naszej relozucji... Rezolucji, przepraszam, w sprawie sprzeciwu
"Edukacji zdrowotnej", a przecież w ustawie o samorządzie gminnym
art. 41a ust. 1, który stanowi, że
grupa mieszkańców Gminy posiadających czynne prawa
wyborcze do organu stanowiącego
może wystąpić z obywatelską inicjatywą uchwałodawczą.
Rodzice domagali się odrzucenia w całości podstawy
programowej "Edukacja zdrowotna".
Zatem obywatele mają prawo składać inicjatywy obywatelskie,
a Radni winni wesprzeć pozitywne... Przepraszam, pozytywne
dążenia obywateli do obrony ochrony naszych dzieci. Podczas
głosowania na Komisji nad naszą rezolucją ją
odrzuciło 7 Radnych i 9 Radnych, przy zdecydowanej
większości polskiego społeczeństwa.
Podnieść należy, że w interesie każdego Państwa jest wspieranie
prorekreacji i formalnych związków rodzinnych,
opartych na tradycyjnym modelu rodziny, kobiety i
mężczyzny, to jest mamy, taty i dziecko, ponieważ są
one podstawą rozwoju gospodarczego. Mając powyższe
na uwadze Federacja Obrony Podhala, zrzeszająca Komitety
Protestacyjne z różnych miejscowości, w tym z Kościeliska sprzeciwia
się podstawie programowej "Edukacja zdrowotna" i popiera złożoną
rezolucję rodziców przeciwko wprowadzeniu podstawy programowej
"Edukacja zdrowotna" i wnosi o poparcie tej rezolucji przez
zatroskanych Radnych Gminy Kościelisko w imię obrony naszych dzieci
przed ich degradacją w przyszłości. Dziękuję bardzo.
Dziękuję pięknie.
Jeśli ja jeszcze mogę krótko, zdanie? Bardzo proszę. Drodzy Radni,
tam jeszcze jeden z takich głównych elementów filozoficznych, to jest podejście
do kwestii płci, normalnie płeć to wiadomo, dziecko się rodzi, wiadomo,
czy jest chłopcem czy dziewczynką, według tych nowych
filozofii dziecko dopiero musi się zorientować, czy jest
chłopcem, czy dziewczynką, a potem robi się coś z ciałem. Jak to wygląda na zachodzie?
Na zachodzie wygląda to w ten sposób, że dzieciom około dziesiątego roku życia,
jeśli takie dzieci na przykład idą do psychologa i okazuje się, że mają z czymś problem tak,
bo wiadomo, dzieci mają dużo problemów, to generalnie odpowiedzią na
problemy jest, a może ty po prostu nie jesteś chłopcem, tylko dziewczynką, może
musisz zmienić płeć i za plecami rodziców takie dzieci
dostają hormony, które im blokują rozwój w kierunku tej płci
biologicznej, której mają.
I mam znajomego, który poszedł siedzieć do więzienia tylko dlatego, że zaprotestował
przeciwko temu. My nie jesteśmy jeszcze na tym etapie. Ale w momencie,
w którym takie dziecko później idzie na drogę tranzycji, kiedy już ma 18 lat,
to powiem wam jak to wygląda, to jest kastrowanie, kastrowanie tych dzieci.
I potem do końca życia chodzi się w pampersie, bo to jest jedna, niegojąca się rana.
To nie jest tak, że można sobie zmienić płeć chirurgicznie. To jest okaleczenie
tych dzieciaków i w związku z tym konsekwencją takiej ustawy
będzie to, że będziemy mieli więcej prób samobójczych, więcej jakichś
niestabilności emocjonalnych wśród dzieci, to jest naprawdę zaraza. To
jest pięknie opakowane "Edukacja zdrowotna",
to nie ma nic ze zdrowiem wspólnego. Proszę Państwa, w związku z tym nie możemy
narazić nawet części dzieci na to. W związku z tym
jeszcze raz apeluję do waszych sumień, no co to jest nam nacisnąć
nie ten guzik co trzeba i mieć to z głowy, po co mieć, po co mieć, skoro ewangelia
tak na ten temat mówi dosyć wyraziście, to po co w ogóle ryzykować?
Wciśnijcie na "nie" tak jak większość, przypuszczam, że gmin podhalańskich
i tyle. Dziękuję bardzo i liczę na to, liczę na to, że że
dobrze zadecydujecie.
Panie Sebastianie, to wprowadził Pan Radnych, w tej chwili, w niezły,
w niezły ambarans, bo jak wcisną guzik "Nie" to będą przeciwko rezolucji.
W takim razie myślę, że Radni są na tyle inteligentni,
Panie Przewodniczący, że że z tym problemem sobie poradzą. Jestem o tym święcie przekonany.
Myślę, że tak, ale głosując nie, nie, nie nie poprą tej rezolucji.
Dziękuję. Szanowni Państwo,
pytanie: Czy jeszcze ze strony Radnych? Bardzo proszę, Radca Prawny.
Ja bym tylko wyjaśnił tą kwestię, o którą tutaj Pan Radny prosił, żeby to sprawdzić.
I zgodnie z przepisami ustawy o samorządzie gminnym i Statutem
Gminy Kościelisko, to uchwały, które trafiły
do Przewodniczącego na 14 dni przed sesją to
powinny być obowiązkowo w porządku obrad, natomiast te, które trafiły na 7 dni, mają być
obowiązkowo wprowadzone do porządku obrad w sytuacji, kiedy z inicjatywą występuje Wójt
lub Klub Radnych. Wobec tego, jeśli to była inicjatywa trójki
Radnych, inicjatywa uchwałodawcza i nie została
złożona, bo jak rozumiem, to było tydzień temu, tak? Na Komisji? 8 dni,
no to ten krótszy termin przy takiej inicjatywie nie obowiązuje. Wobec
tego rzeczywiście tutaj nie było jakiegoś naruszenia ze strony Pana Przewodniczącego
i to wymagało uzupełnienia poprzez to głosowanie w sprawie
zmiany porządku obrad na początku. Także tutaj proceduralnie było wszystko ok.
Dobrze, to bardzo dziękuję za wykładnię. Dziękuję pięknie. Szanowni Państwo,
przepracowaliśmy ten tydzień, bo to tydzień z kawałkiem dosyć intensywnie i
myślę, że każdy Radny i Państwo
daliśmy z siebie i zarówno czas, jak i swoje
wszystko, wszystkie kwestie, kwestie swoich argumentów,
przekonań, próbowaliśmy rozmawiać i myślę, że doszliśmy
do momentu, o ile nie widzę głosu w sali, widzę, Władek Bętkowski, bardzo proszę.
Ja chciałem Panie Przewodniczący zapytać tylko, czy w tym momencie postępujemy
tak, że głosujemy
jedną rezolucję, później przystąpimy ponownie do dyskusji i będziemy głosować
kolejną, bo ja nie ukrywam, że tutaj padło kilka zdań,
do których chciałbym się ustosunkować.
Czy to personalnie czy tak ogólnie. Uważam, że chciałbym tutaj móc Państwu
odpowiedzieć na kilka argumentów, które z waszej strony padały, bo
no bo to jest ważne, tylko pytanie jest takie, bo nie ukrywam, że jakby
moje odpowiedzi głównie będą się łączyły z treścią apelu,
który sam podpisałem, a mianowicie tego drugiego dokumentu, więc pytanie
jest takie, czy po wprowadzeniu tego apelu przez nas,
który rozumiem, nastąpi po tym głosowaniu będzie jeszcze czas na dyskusję, żeby się wtedy wypowiedzieć?
Władku mamy dwa punkty porządku obrad, ten punkt
dotyczy rezolucji i uważam, że jeżeli
chciałbyś wypowiedzieć się w temacie rezolucji i twoja wypowiedź miałaby
wpłynąć na głosowanie poszczególnych Radnych, czy stricte
do tego dokumentu, na tym etapie chciałbyś się odnieść, to jest ten moment.
W kolejnym punkcie będzie, będziesz mógł się odnieść, ale będzie de facto
nie będzie ta twoja wypowiedź miała już wpływu na obecne
głosowanie, czyli głosowanie rezolucji. No bo nie wyobrażam sobie, że będziemy ją głosować 2 razy.
Nie widząc, Szanowni Państwo, głosów z sali,
ani Radnych przystępujemy do głosowania, kto jest za przyjęciem rezolucji
1/25 Rady Gminy Kościelisko uchwalony
na Sesji, na XII Sesji Rady Gminy Kościelisko w dniu 27 lutego,
dotyczy sprzeciwu wobec wprowadzenia do szkół nowego
przedmiotu "Edukacja zdrowotna",
w formie, jaką otrzymaliście, z 2 autopoprawkami: Po
§ 25 ust. 2 dopisany będzie Pkt 3 i w § 1 zostanie
zmieniona, zmienione po słowach "Edukacja zdrowotna w kształcie zaproponowanym
przez Ministerstwo Edukacji Narodowej". Bardzo proszę o głosowanie.
Jak możemy
kwestie wyniku głosowania i głosowania na telebimie prosić.
Pierwsza strona.
Szanowni Państwo, 9 głosami "za", 6 "wstrzymującymi się", w
tym miejscu chciałem oświadczyć, że omyłkowo nacisnąłem guzik
"za", byłem za wstrzymaniem się, byłem jako wstrzymujący się, przepraszam mój
błąd, kwestia nerwów.
To jeżeli dopuścicie reasumpcję, chciałbym zmienić swój
głos, chciałbym... Nacisnąłem guzik "za", a chciałem
nacisnąć guzik "wstrzymuję się".
Jeszcze raz.
Dziękuję pięknie za pozwolenie i drugiej reasumpcji:
8 głosami "za", przy 7 "wstrzymujących się" rezolucja Rady Gminy
Kościelisko została przyjęta.
Szanowni Państwo, punkt kolejny porządku obrad.
Punkt kolejny, Pkt 5 - dotyczący apelu i w tym miejscu zapraszam
Radną Agnieszkę Gąsienicę-Giewont do wprowadzenia nas
do tego apelu.
Szanowni Państwo, Szanowni mieszkańcy, Radni, Panie Wójcie,
Szanowni przedmówcy.
10 lutego do Komisji Oświaty, Kultury, Sportu, Turystyki i Promocji
wpłynął wniosek o przygotowanie i przyjęcie rezolucji przez Radę Gminy Kościelisko
w sprawie sprzeciwu wobec planowanego przez Ministerstwo Edukacji Narodowej
nowego przedmiotu "Edukacja zdrowotna". Podczas Komisji w dniu 12 lutego
głos zabrali rodzice i przedstawili projekt rezolucji.
Podczas Komisji Ekonomiki i rozwoju gospodarczego 18 lutego rozmawialiśmy
na temat złożonego wniosku, głos ponownie zabrali mieszkańcy i Radni.
Ustaliliśmy, że zbierze się zespół roboczy, który wypracuje wspólną
wersję dokumentu. Spotkaliśmy się w gronie mieszkańców, Radnych
i gości 24 lutego - dyskutowaliśmy na temat przedstawionej
przez grupę rodziców rezolucji oraz apelu, który został wypracowany w grupie Radnych
jako propozycja do konsultacji.
Podczas spotkania nie osiągnęliśmy kompromisu dotyczącego jednego
wspólnego dokumentu. Podsumowaliśmy spotkanie tym, że będą rozpatrywane
na kolejnej Komisji Ekonomiki, co wydarzyło się wczoraj.
Są to 2 dokumenty różniące się zasadniczo tym, że jeden wnosi o całkowitą
negację i sprzeciw wobec wprowadzenia do szkół "Edukacji zdrowotnej",
drugi zaś akcentuje ten, który przed nami, to, że przedmiot powinien
być nieobowiązkowy oraz, że pierwszeństwo i prawo do wychowania dzieci
mają ich rodzice. Nie negując go całkowicie,
a widząc jednocześnie obszary, które wymagają uzupełnienia w odniesienia
do otaczającej nas rzeczywistości.
Z obydwu apeli wybrzmiewa to, że przedmiot powinien mieć charakter nieobowiązkowy,
powołując się na art. 48 Konstytucji - gwarantujący rodzicom
prawo do wychowania zgodnie z przekonaniami oraz to, że dotychczasowy
przedmiot "Wychowanie do życia w rodzinie", powinien być nadal wyborem dla rodziców,
którzy w tej formie nadal chcą kształcić swoje dzieci.
Zanim przedstawię treść apelu, który wczoraj już został odczytany i
dyskutowany, nazwanego przez nas "Apelem dotyczącym prawa do
edukacji i wolności sumienia", pragnę przypomnieć, że art.
54 Konstytucji zapewnia każdemu z nas wolność
wyrażania swoich poglądów, a art. 70 Konstytucji mówi o
tym, że każdy ma prawo do nauki.
Pragnę podkreślić, że niezmiernie ważne dla nas jest działanie
dla dobra dziecka, w jego najlepszym interesie, z szacunkiem, uwzględniając
jego potrzeby. Dzieciom należy okazywać troskę,
dbać o ich dobro, rozwój i edukację. Przede
wszystkim kochać, słuchać ich, poświęcać im czas, zapewnić
prawidłowe funkcjonowanie w rodzinie,
w grupie oraz jak ważnej grupie rówieśniczej.
Rodzina i jej autonomia i bezpieczeństwo jest dla nas wszystkich wartością,
na której opieramy się i budujemy naszą przyszłość.
By chronić dzieci, chronić rodzinę, musimy jednak mieć wiedzę powszechną
opartą na badaniach naukowych.
W erze cyfry... cyfryzacji również wiedzę o funkcjonowaniu i poruszaniu
się w cyberprzestrzeni oraz zagrożeniach z niej płynących.
Żeby coś chronić, musimy wiedzieć, z czym się mierzymy. Nie
ma ochrony przed niezidentyfikowanymi i nie zdiagnozowanymi problemami,
chorobami czy niebezpieczeństwem. Wiedza pozwala nam decydować,
zapobiegać, ale też pomagać i prowadzić działania profilaktyczne. O
tym jest ten apel, uwzględniający również postulaty rodziców.
Będę go odczytywać czy? Tak, w takim razie odczytam
go w nadziei na zrozumienie i szerokie spojrzenie na sprawę.
powtórzę wiele moich słów, powtarzam, mówiłam
to również wczoraj i powtórzę dzisiaj, byśmy nie odwracali wzroku
od wyzwań, problemów i potrzeb naszych dzieci, które tak jak my próbują się
odnaleźć we współczesnym świecie. Rozważmy to jeszcze raz, przemyślmy
opierając się na faktach.
A teraz pozwolę sobie przeczytać Apel Nr 1 Rady
Gminy Kościelisko uchwalony na Sesji w dniu 12, na
XII Sesji w dniu 27 lutego, dotyczący prawa do edukacji
i wolności sumienia. W odpowiedzi na zainteresowanie mieszkańców
oraz wagę trwającej ogólnopolskiej dyskusji społecznej na podstawie
§ 25 ust. 2 pkt 3 Statutu Gminy Kościelisko,
którego tekst jednolity stanowi załącznik do uchwały
Nr V/37/03 Rady Gminy Kościelisko z dnia
20 marca 2003 roku
Rada Gminy Kościelisko zdecydowała o wystosowaniu apelu dotyczącego proponowanego
nowego przedmiotu "Edukacja zdrowotna" zgodnie z Rozporządzeniem Ministerstwa Edukacji
Narodowej z dnia 29 października 2024 roku, który
w swej propozycji ma zastąpić "Wychowanie do życia rodzinie".
Szkolnictwo, nabywa na wiedza, jakość kształcenia, troska
o dzieci i młodzież są priorytetem naszej pracy w Radzie Gminy
Kościelisko, o czym świadczą liczne działania i usprawnienia podejmowane
w związku z funkcjonowaniem szkół na terenie Gminy.
W trosce o właściwą relację rodzic-uczeń-szkoła,
w przypadku wprowadzenia przedmiotu "Edukacja zdrowotna" widzimy konieczność
rozdzielenia kontrowersyjnych dla części osób treści zawartych w działach
7. Dojrzewanie i 8. Zdrowie seksualne,
które mają być przekazywane przez szkoły, a które budzą wątpliwość, wątpliwości
wobec autonomii wychowawczej rodziców.
W tym miejscu pragniemy podkreślić, że rodzina, jej autonomia i bezpieczeństwo są
dla nas najwyższą wartością w oparciu o którą kształtowana jest
wielopokoleniowa tradycja naszego regionu. W związku z tym Rada
Gminy Kościelisko podtrzymuje stanowisko zatroskanych mieszkańców i rodziców
wobec planów wprowadzenia "Edukacji zdrowotnej", iż przedmiot ten musi mieć
charakter nieobowiązkowy, fakultatywny, zgodnie z art. 48
Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
który gwarantuje rodzicom prawo do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami,
a wychowanie to powinno uwzględniać stopień dojrzałości dziecka, a także wolność sumienia,
wyznania oraz przekonania. Jednocześnie biorąc pod uwagę
treści, które są obecnie przekazywane uczniom od IV klasy podstawowej,
dotyczące biologicznego rozwoju człowieka i jego seksualności, a
także braku właściwego nauczenia treści dotyczących współczesnych cyberzagrożeń,
zdrowia psychicznego, uzależnień i ich profilaktyki, nie możemy proponowanego
przedmiotu w pełni zanegować.
W dynamicznie zmieniającym się i coraz bardziej cyfrowym świecie, w którym każde kolejne
pokolenie spotyka się z nowymi rodzajami wyzwań, ale też zagrożeń
w drodze do dorosłego życia, edukacja szkolna realizowana w duchu
troski o zdrowie, rodzinę, dbania o innych i wzajemnej
tolerancji, jest prawem, koniecznością i wartością uniwersalną.
Uważamy, że rodzice i opiekunowie zgodnie z konstytucyjnymi
zapisami powinni mieć prawo wyboru treści nauczania swoich dzieci poprzez
pozostawienie przedmiotu "Wychowanie do życia w rodzinie" funkcjonującego od 1999 roku,
co do którego większość rodziców z naszej społeczności ma zaufanie i
wprowadzenie przedmiotu "Edukacja zdrowotna" jako fakultatywnego dla pozostałych osób.
Wsłuchując się w głos mieszkańców oscylujemy też o możliwość
uzupełnienia podstawy programowej przedmiotu "Wychowanie do życia w rodzinie" to
winno być przeprowadzone w oparciu o dogłębną analizę przekazywanych treści i
opinie ekspertów zajmujących się tematyką rodziny i zdrowia. Ważne
jest dla nas również zadbanie o wykwalifikowaną i przygotowaną kadrę
uprawnioną do nauczania obydwu przedmiotów, dlatego uważamy, że wprowadzenie
nowego, w bieżącym roku,
może skutkować brakiem przeszkolonego personelu.
Apelujemy o merytoryczną i rzeczową dyskusję nad proponowanymi
zapisami w programie nowego przedmiotu, zarówno w kręgach rodzin, grup
społecznych, specjalistów, jak i wśród polityków najwyższego szczebla. Pamiętajmy,
że edukacja była i jest siłą napędową
rozwoju indywidualnego i społecznego, a posiadanie wiedzy powszechnej
o otaczającym nas świecie w erze cyfryzacji jest ważne jak nigdy wcześniej.
Przekazanie Apelu do Ministerstwa Edukacji Narodowej powierza się Wójtowi
Gminy Kościelisko. Dziękuję za uwagę.
Dziękuję pięknie. Czy ze strony Radnych ktoś chciałby zabrać głos?
Bardzo proszę Władku, tylko mikrofon włącz. Oczywiście.
Zawsze mam takie wrażenie, że ta mównica jest troszkę na mnie za niska, Panie Wójcie, także
jakby tutaj był tak, była taka opcja, żeby ciut podnieść kiedyś
jakimś takim automatem to
to bym doceniał, ale, ale...
Przepraszam, nie słyszałem.
To w kościele, to w kościele, ale to już nie będę odpowiadał dalej, bo to nie o to chodzi.
Szanowni Państwo, no
czułem się zobowiązany w pewnym sensie tutaj podejść do mównicy.
Nie ukrywam, jestem jednym z tych dwójki Radnych, których
Pani Marysia, którą oczywiście bardzo sobie tutaj cenię
i tym bardziej zyskuje mój szacunek za to, że podeszła w to miejsce, bo ja sam pamiętam
jeszcze niedawno jak pierwszy raz przy tej mównicy stałem i jaki to był dla mnie stres, stojąc
tutaj, jak ciężko się przemawia, tym bardziej jak ciężko się przemawia w tak drażliwej
kwestii, jaką jest dyskutowana dzisiaj przez nas apel
i rezolucja, także Pani Marysiu
w pewnym sensie Pani mnie wywołała do tablicy, ale oczywiście szacunek tutaj dla Pani, że
Pani podeszła i dzisiaj, i wczoraj, i w ten sposób Pani z mównicy opowiada.
No bo to świadczy o olbrzymim Pani zaangażowaniu w ten temat osobistym, co
jest jak najbardziej szczere z Pani strony i nie można z tym w żaden sposób
dyskutować i polemizować. Ale skoro już zostałem wywołany do tablicy,
no to jestem i też wczoraj Państwo mnie poprosiliście po rozmowie,
żebym to jeszcze się zaznajomił z materiałami dodatkowymi, o których też mówicie.
A ja zazwyczaj staram się zadania domowe odrabiać i tak też starałem się kiedyś
w szkole, kiedy jeszcze zadania były obowiązkowe.
O pewien film mnie Państwo prosiliście, żebym obejrzał pewien film. Jest rzeczywiście
w internecie film przygotowany,
aby walczyć z edukacją seksualną. Jest to film o nazwie "To
nic takiego" i podejrzewam, że część jeszcze tutaj Radnych też go obejrzała, no i Państwo na pewno
go znacie. Ja go do wczoraj nie znałem. W dniu wczorajszym miałem
możliwość obejrzenia go.
I wokół tego filmu chciałem tutaj zbudować moją wypowiedź.
Bo ja myślę i to chciałbym, żebyście Państwo pamiętali o tym i to podkreślali, Pan
Sebastian także, gdy będzie nas, jak to powiedział... Co Pan Sebastian będzie?
Będzie nas?
Nie stygmatyzował, będzie nas piętnował, gdy Pan Sebastian będzie nas piętnował, żeby
Pan Sebastian pamiętał, za co nas piętnuje, bo niestety ostatnio w mediach społecznościowych
pojawiły się troszkę dezinformacji.
Niestety kilka osób troszkę nas, jako Radnych tutaj, wyzywa
od czci i wiary,
mijając się z prawdą. A ja jako naukowiec, bo wiecie, że nim jestem,
zawsze cenię sobie prawdę, cenię sobie fakty. Więc jak będziemy o tym
później w internecie mówić i pisać
trzymajmy się faktów. Także Panie Sebastianie, tutaj liczę na Pana, że będzie to relacja,
że tak powiem, oddająca rzeczywistość, a nie
wymyślona przez Pana.
Więc do rzeczy. Po obejrzeniu wczorajszego filmu, ale nie tylko, od zawsze
miałem zdanie takie same, edukacja seksualna jest zła.
To chcę powiedzieć wprost, edukacja seksualna prowadzona przez szkoły,
gdzie nauczyciel nie ma osobistego kontaktu z dziećmi w taki sposób, w jaki mają
rodzice, jest zła.
Czy my mamy w związku z tym o seksie nie mówić wcale? Nie, uważam,
że my jako rodzice, tutaj jak Państwo wszyscy nimi jesteście, większość tutaj pozostałych
osób, nas Radnych także, my powinniśmy mówić o tym naszym dzieciom, ale
w takim stopniu, jakim my uważamy za słuszny
i w takim czasie, w jaki my uważamy za słuszne. Musimy w pełni szanować
swoją wolność do tego, że różnimy się, że część z nas jest bardziej konserwatywna,
część z nas jest mniej konserwatywna. Osoby konserwatywne mają prawo do tego, żeby opowiadać
o aspektach seksualności
w taki sposób i tyle ile one uważają za słuszne, tyle ile potrzebują, a osoby
o bardziej liberalnych poglądach być może mogą powiedzieć więcej,
być może mogą powiedzieć wcześniej. Ja nie oceniam, która z tych postaw jest
właściwa. Dobrze wiemy, jakie jest życie, nie oceniam, czy ci, którzy są, nazwijmy
ich liberałami, oni krzywdzą swoje dzieci.
To pokazuje życie każdego z tych młodych ludzi, ale to jest odpowiedzialność
rodziców i w tym apelu, który jest tutaj za moimi plecami, to
bardzo jasno wybrzmiewa, że ja jako Radny, głosując za
tym apelem i myślę, że każdy inny, kto zagłosuje za tym apelem, sprzeciwia
się edukacji seksualnej prowadzonej przez szkołę.
I o tym powiedziałem wczoraj zarówno ja, jak i o tym powiedział Radny Tracz,
że jeżeli okazałoby się, że przedmiot
"Edukacja zdrowotna", podkreślam, stanie się przedmiotem wprowadzającym do szkół
edukację seksualną nie będzie na to mojej zgody
i chciałbym, żebyście to Państwo zapamiętali, że jeżeli tak się stanie, myślę,
że ja na pewno, no Pan Adam też, bo tak powiedział, staniemy
ramię w ramię razem z wami, będziemy z tym walczyć.
Możecie się Państwo troszkę tam śmiać z tyłu, możecie się śmiać, ale szanujmy się tak
jak mówiliśmy wcześniej, szanujmy się, nie śmiejmy się z tego. Ja mówię te słowa i
niech to zostanie zapamiętane. W tym momencie zgody mojej na to nie będzie. Natomiast
dlaczego ten apel jest przeze mnie podpisany?
Ja jestem człowiekiem, który się opowiada za wolnością. Jestem człowiekiem, który się
opowiada za tolerancją, bez dyskryminowania poglądów
poszczególnych ludzi i my nie możemy, uważam,
pójść w tą stronę, żeby narzucić jednym ludziom naszą
narrację, bo w ten sposób już nasze Państwo kiedyś
było kierowane. Mówię o komunizmie, oczywiście. Kiedy była jedyna
słuszna narracja i my, pokolenie, znaczy pokolenie moich rodziców,
pokolenie lat dziewięćdziesiątych, pokolenie lat osiemdziesiątych walczyło o tą wolność.
Walczyło o wprowadzenie religii do szkoły,
udało się. Walczyliśmy o zmiany w szkolnictwie, walczyliśmy o dostęp do edukacji,
walczyliśmy o to, żeby szkoły były dobrze fundowane, żeby nauczyciele byli przeszkoleni,
żeby nasze dzieci tą wiedzę mogły zdobywać, bo dzięki temu, między
innymi z Kościeliska, dzięki temu, że w szkole w Kościelisku,
chociaż wciąż nie najlepszy, ale jednak przyzwoity poziom kształcenia mamy,
ta szkoła w Kościelisku wykształciła już wielu naprawdę specjalistów
światowej klasy.
W tym niedawno siedzącego w tej sali Pana Bartka Papieża profesora
Uniwersytetu Oksfordzkiego. To wszystko jest zasługa edukacji. To wszystko
jest zasługa edukacji, szerokiej edukacji, edukacji, która jak powiedziała
Pani Agnieszka przede mną, pokazuje fakty, pokazuje ścieżki, daje
szansę do rozwoju. Dlatego ja uważam, że
wiedząc, jak było kiedyś, wiedząc jak jest teraz, powinniśmy
stanąć za edukacją, za edukacją
zdrowotną, ale przeciw edukacji seksualnej i...
Panie Łukaszu, chwileczkę. I to jest dokładnie to, co ten apel pokazuje, nie
boimy się edukacji zdrowotnej, bo myślę, że wszyscy Państwo wiecie, ja sobie tutaj
wypisałem z podstawy programowej, którą studiował, znaczy studiowałem, za dużo powiedziane,
którą czytałem i którą Państwo też czytaliście, o jakich rzeczach tam jest
napisane. Jest napisane dosłownie: dbałość o zdrowie człowieka, właściwe
odżywianie, przeciwdziałanie aktualnym chorobom
cywilizacyjnym, profilaktykę uzależnień, funkcjonowanie w świecie
rzeczywistym, w przeciwieństwie do świata internetowego. Dobrze wiemy, jak wyglądają przerwy
w naszej szkole choćby w Kościelisku. Ja tam jestem dość często. Ostatnio miałem
okazję uczestniczyć w
Ogólnopolskim Dniu Czytania Książek, czytając wspólnie
z, między innymi, Panią Agnieszką, książkę dla dzieciaczków. Niestety dzieciaki nasze żyją
uzależnione od telefonu, widać to na przerwach. Gdy kończyliśmy odczytywanie wtedy
tych fragmentów książki, dzieciaki pytając za telefon, my jako rodzice, owszem, mamy
jakiś na to wpływ. Mamy, olbrzymi na to wpływ, natomiast od tego jest też szkoła,
żeby dzieciom...
Już za chwilkę będzie można odpowiedzieć. Po to, żeby dzieciom o tych rzeczach
mówić, żeby dzieci uczyć jak unikać zagrożeń, że jeżeli ktoś anonimowy
pisze do nich na czacie. Jeżeli się podszywa pod jakąś inną osobę. Jak
rozpoznać tą osobę,
choćby od tych złych pedofilów, o których Państwo mówiliście wcześniej? My tej wiedzy
nie przekażemy, bo ja się nie znam na tym. Ja nie wiem jakich technik, jakich strategi
używają ludzie, którzy chcą skrzywdzić nasze dzieci. Natomiast dobrze przygotowany
nauczyciel ,nauczyciel, który
tą wiedzę uzyskał na uniwersytetach,
on to będzie wiedział.
Znaczy ja... Nie, nie róbmy takich wycieczek. Chodzi mi tutaj o
właściwie, Panie Łukaszu, Panie Łukaszu... Szanowni Państwo proszę o uszanowanie wypowiedzi kolegi.
Chodzi o dobrze... My nie przerywaliśmy Państwu wypowiedzi, także prosiłbym o szacunek. Będziecie
Pani, Państwo mogli odpowiedzieć "Ad vocem" i tego się trzymam. Uszanujmy
i kulturalnie porozmawiajmy. Chodzi o dobrze przygotowanych
nauczycieli. Nie na ten rok szkolny, bo to też jest w naszym apelu napisane,
że nikt tutaj z tych, którzy go podpisali, nie godzi się na to, żeby ten przedmiot został wprowadzony
w tym roku szkolnym, bo wiemy dobrze, że to jest za szybko. Wiemy
dobrze, że nie uda się przygotować nauczycieli w ciągu 5 miesięcy, ale po okresie
studiów, no wybaczcie, ale potrzebujemy takiego przedmiotu, który te
treści rozproszone,
bo część, ktoś z nas mówił, że jest na wychowaniu fizycznym, więc ja rozumiem, że tutaj
między grą w piłkę, a grą w siatkówkę, taka treść jest przekazywana dzieciaczkom.
Ktoś tam mówił, że jest na wychowaniu do społeczeństwa. To wychowanie
do społeczeństwa zostało połączone z historią. Te treści są rozproszone, proszę Państwa. Ktoś mówił
już na godzinie wychowawczej. A to wszystko zależy od wychowawcy. Mamy wychowawców
lepszych, mamy wychowawców, którzy mają akurat gorszy dzień.
Te treści są na tyle ważne dla naszych dzieci uważam, jeszcze sobie zaraz
pozwolę dokończyć tutaj moją listę, że my potrzebujemy przedmiotu, która te
treści, która te treści spójnie ze sobą zespoli, dla dobra naszych dzieciaków.
I odbierajcie nas tutaj proszę jako osoby,
które są za dobrem dzieci, bo my sami jesteśmy rodzicami, więc
uwierzcie nam, tak samo jak wy, my też chcemy dobrze dla naszych dzieci.
Godzimy się wszyscy co do tego, że nie chcemy seksualizacji. Godzimy
się co do tego, że ten temat musi wypaść, a jak nie wypadnie,
będziemy protestować. Natomiast zgódźcie się Państwo, zgódźcie się
wy, że te pozostałe treści, o których ja tu mówię,
one też są ważne i oczywiście, i to też napisaliśmy treści naszego apelu,
jeżeli da się to wszystko wstawić do przedmiotu 'Wychowanie
do życia w rodzinie" to wstawmy to tam.
Natomiast
są osoby i Państwo mówicie, że takich osób nie ma, do mnie się
zgłosiło kilka, które wolałyby swoje dzieci posyłać na przedmiot "Edukacja
zdrowotna". Bo dla nich z kolei przedmiot "Wychowanie do życia w rodzinie"
to nie jest coś z czym oni się utożsamiają. Więc nie bądźmy
ludźmi, którzy dyskryminują, którzy ograniczają, którzy wykluczają, lecz
bądźmy ludźmi, którzy dają każdemu szansę. Ja sobie też przygotowałem,
słuchajcie taki plakat, taką infografikę,
bo ja wiem, że tutaj z waszej strony kilka takich powstało.
Ja mam nadzieję, że to też gdzieś zostanie przez was zapamiętane, żebyśmy pamiętali
kto za czym stoi.
Choć może nie jest takie ładne, że nie jest to wybitne.
Ale nasz apel, jeżeli go można uprościć, jeżeli go można
skrócić, to jest apel za wolnością. To jest apel za
wyborem. To nie jest apel, który komukolwiek coś odbiera. To jest apel, w
którym wspieramy to, na czym opiera się nasza szkoła, między
innymi, "Wychowanie do życia w rodzinie", ale to jest apel, który nie neguje
czyjegokolwiek prawa, aby myśleć inaczej
i aby w czymś innym uczestniczyć.
Więc dajemy ścieżkę, godzimy się na to bez
edukacji seksualnej, o której tak wiele rzeczy,
troszkę też otwierających mi oczy, zostało pokazanych filmie, który Państwo prosiliście,
abym wczoraj obejrzał. A jeszcze jeżeli mogę, skończę właśnie,
kończę troszkę tym filmem.
W dwudziestej, bodajże, ósmej sekundzie tego filmu, oczywiście mówię
cały czas o filmie "To nic takiego" - są sceny pokazujące manifestacje
z innych krajów. Tylko pamiętajmy, że tamci ludzie protestowali nie
przeciwko "Edukacji zdrowotnej", nie przeciwko tym aspektom, o których
ja tutaj wcześniej mówiłem.
Nie przeciwko przeciwdziałaniu cyberprzemocy, bezpieczeństwie w sieci.
Nie przeciwko poczuciu własnej wartości i godności, o czym mówi podstawa
programowa przedmiotu "Edukacja zdrowotna",
oni walczyli z edukacją seksualną w takiej
formie, o jakiej my tutaj dzisiaj nie mówimy.
Ale sobie odnotowałem, zapisałem sobie to tutaj gdzieś.
Jest po angielsku taki Cytat, tam jeden z Panów bodajże w Wielkiej Brytanii, protestujący
w tej sprawie,
niósł na swoich sztandarach takie hasło:
"Say NO to discrimination against our children", czyli
"powiedzmy nie dla dyskryminacji przeciwko naszym dzieciom".
W zależności w jakim to kontekście mówimy, możemy to mówić, możecie
to mówić Państwo, walcząc w tym momencie z edukacją seksualną,
ale może to powiedzieć każdy inny człowiek, który myśli inaczej.
I nie bądźmy tymi, którzy myślą inaczej, lecz bądźmy tymi, którzy idą za wolnością,
a pozwólcie, że
na koniec też zacytuję, bo dzisiaj mieliśmy też kilka odniesień religijnych.
Mieliśmy początek tej dyskusji, którą zaczęliśmy modlitwą, więc
pozwólcie, że ja też
takie odniesienie religijne, cytat z naszego Papieża:
"Wolności nie można tylko posiadać,
ale trzeba ją stale zdobywać i tworzyć".
Powiedział to nasz Papież, przebywając swego czasu w zniewolonej
komunizmem Białorusi i dzisiaj opowiedzmy się wszyscy
za wolnością. Dziękuję.
Dziękuję pięknie. Czy ktoś z Radnych jeszcze, w pierwszej kolejności
Panie Sebastianie, nie widzę. Chciał Pan zabrać głos
bardzo proszę, oddaję. Ja jeszcze chciałem tutaj "Ad vocem".
Szanowny Władku, powiedziałeś naprawdę mocne
słowa, że edukacja seksualna
jest zła. Powiedziałeś to 2 razy.
I muszę powiedzieć, że prawie bym bił brawo i w sumie to niepotrzebnie
się powstrzymałem. Ale w następnym, następnym
zdaniu powiedziałeś, że w imię wolności
dopuszczasz możliwość, żeby rodzice mogli posłać
na tą złą edukację swoje dzieci. Mam pytanie,
nie w tej formie, ale jeśli chodzi o ten apel, to dopuszcza on fakultatywnie,
czyli dobrowolnie, zajęcia
z edukacji, tak. I mam takie pytanie po prostu: gdzie
jest ta granica wolności? No bo jeśli byśmy założyli, że Ministerstwo,
które jest w tej chwili Ministerstwem, no wydaje mi się najbardziej zlewaczałym w historii Polski,
miałoby ustawę o tym, żeby wpuścić na przykład dealerów narkotyków, czy
też byś powiedział, że narkotyki w tym wieku, czy w ogóle są złe,
ale w imię wolności dopuszczasz? No bo czemu nie, tak?
I teraz jest pytanie, czy zagrożenie, które może wywołać
dealer oficjalny w szkole sprzedający narkotyki, seksualizator
nazwijmy to, czy czy to są porównywalne zagrożenia? No ja uważam,
że są to porównywalne zagrożenia, ponieważ nie zdajecie sobie Państwo sprawy
z tego, że pod tymi wszystkimi płaszczykami fajnych rzeczy, tak,
że będą tam mówić o o bezpieczeństwie, o czymś tam i tak dalej, przyjdą
ludzie, którzy brutalnie będą wyłapywać słabe jednostki, słabe dzieci z problemami
i będą im wciskać, że powinny sobie zmienić płeć. Osoby inne będą
uczyć w jaki sposób negocjować, nie wiem, seks czy czy inne
rzeczy. To naprawdę są ludzie z piekła rodem.
To jest wpuszczanie, można powiedzieć, lisa do kurnika, ale to jest wpuszczanie szatanów
do naszej szkoły i oni przecież nie powiedzą wam od razu, że są szatanami.
Oni powiedzą, że chcą dobra tego dziecka, no bo przecież to jest jedyna metoda, ale
znając tych ludzi, tak jak mówię, w internecie jest mnóstwo materiałów z Panem
Izdebskim i na temat Pana Izdebskiego i na temat jego kolegów. To
nie są ludzie, którzy by chcieli dobra naszych dzieci.
To są ludzie, którzy
wypowiadają się o dzieciach jako o, ich zdaniem, potencjalnych
partnerach seksualnych. W związku z tym miejmy to na uwadze, że
to jest seksualizacja dzieci i nic innego i tak jak powiedział Pan Radny Bętkowski,
jest to złe.
Skoro jest to złe, to przecież wy nie zmienicie ustawy w Warszawie,
jeśli powiecie "Hej kochani, zmieńcie tam 4 linijki", to przecież oni oni
będą mieli to gdzieś. Jedyne co możemy zrobić to powiedzieć twardo NIE. Możemy
powiedzieć twardo NIE i w związku z tym należy powiedzieć twardo NIE, bo nie
ma, nie jesteście w stanie zmienić tu ani jednej linijki swoim apelem.
Naprawdę bądźmy poważni. Dziękuję.
Jeszcze ja pozwolę sobie zabrać głos.
Przepraszam Cię Mariuszu, ale jeszcze tylko wiesz, żeby mi nie uciekło. Panie
Sebastianie, tylko, że troszkę się Pan myli, jakby, znaczy fundamentalnie
się Pan myli z prawdą, jeżeli chodzi o nasz apel, bo to jest napisane nawet, to
przed Państwem jest, drugi akapit. Myślę, że treść tego apelu macie, jak nie macie, to ja tutaj
jeszcze jedną kopię swoją chętnie oddam, żebyście... Panie Sebastianie, czytał Pan nasz apel czy nie?
No właśnie. Więc spójrzmy jeszcze raz wspólnie na to, co mówi akapit numer 2, bo to tam jest
Wypisane no
czarno na białym, dział siódmy i ósmy, czyli to o czym
tutaj jest mówione. My się na to nie godzimy, nie godzimy się. To nie jest
coś takiego, że my się godzimy w tym momencie na to, żeby była
"Edukacja zdrowotna" w tej formie proponowanej przez Ministerstwo, my się na to nie godzimy.
My się nie godzimy na to wszystko, o czym Pan mówił. Nie godzimy się na tych dobrych
ludzi, którzy być może w części tak jak Pan powiedział, udają tylko dobrych,
a wejdą do naszej szkoły po to, żeby nasze dzieci deprawować. My się na to nie
godzimy. My chcemy edukacji zdrowotnej,
czy też inaczej, przepraszam, dopuszczamy ją, bo słowo chcemy, to może jest niewłaściwe,
dopuszczamy ją,
jeżeli te rzeczy tam nie będą zawarte. I ma Pan rację, jeżeli
my w tej formie, czy też w innej formie, to przegłosujemy wciąż
nie mamy żadnej gwarancji, że tych rzeczy nie będzie. Tutaj kwestia
jest naszych posłów, naszych parlamentarzystów i tutaj, jeżeli my ten apel
również przegłosujemy, to będzie w pewnym sensie odpowiedzialność Pana Wójta, żeby
do tych osób dotrzeć i ten apel przekazać, czy te apele, bo to się może tym skończyć, że będą 2 apele.
I rozmawiać z tymi, którzy
w Warszawie, pamiętajmy o tym, którzy w Warszawie prawo uchwalają,
nad meritum. Tylko, że to jest nasz apel,
który pokazuje to meritum, bo my mówimy dlaczego. Przykro
mi, ale Państwa apel tylko mówi właśnie to twarde NIE, natomiast ten tutaj przygotowany przez nas apel
pokazuje konkrety. Tak, tak Pani Zosiu uważa, jest rezolucja nasz pokazuje konkrety. Ja
mam nadzieję, że jeżeli te apele dotrą na biurka parlamentarzystów,
a mamy parlamentarzystów
z PO, między innymi, wymienianą wcześniej przez Wójta Panią,
Panią Weronikę, tak, Smarduch, mamy parlamentarzystów z
Prawa i Sprawiedliwości, mamy różnych parlamentarzystów. To, to są ci ludzie, którzy
zdecydują, co będzie w tej ustawie.
I rzeczywiście myślę, że tutaj, jeżeli miałoby się okazać, że dojdzie
do tego, że mamy do czynienia z przedmiotem wprowadzającym tą seksualizację, to
wtedy należy pójść dalej i wtedy należy być może zorganizować
jakąś formę pikiety,
jakąś formę sprzeciwu, żeby tego nie było. Natomiast nie bądźmy tymi, którzy
negują wszystko, bo nie podobają się nam 2 rozdziały. Bądźmy
ludźmi, którzy czytają, którzy czytają ze zrozumieniem, którzy przeczytali tą podstawę i
którzy negują to, co rzeczywiście należy zanegować i
nasz apel taki właśnie jest. Dlatego też proszę Państwa o zrozumienie w stosunku
do jego treści. Nie bądźcie na nas źli, że poszliśmy o krok dalej niż
Państwo, że przeczytaliśmy to dogłębnie i że wypunktowaliśmy rzeczy,
z którymi się nie zgadzamy, bo taka jest nasza rola tutaj, abyśmy czytali i taka
jest nasza rola, abyśmy na tej podstawie pisali treść,
którą uważamy za właściwą. Panie Radny, to ja tylko szybkie "Ad vocem".
W trzecim akapicie
Waszego apelu jest napisane, że
przedmiot ten musi mieć charakter nieobowiązkowy, fakultatywny.
To nie ma tutaj jakiegoś związku przyczynowo-skutkowego w całym
tym apelu, że jeśli nie z treści
związane z seksualizacją i z całą tą ideologią LGBT
nie zostaną i z sposobem patrzenia na płeć, zostaną wyeliminowane,
to my nie chcemy tego w ogóle, a jeśli zostaną wyeliminowane, to wtedy
uważamy, że ten przedmiot powinien być fakultatywny. Nie ma tego wyraźnie powiedzianego.
Pan mówi, że wynika to z tego apelu, ale to z tego apelu nie wynika. Ja go
teraz drugi raz przeczytałem, bo go przeczytałem wcześniej i to
są jakby osobne akapity. W związku z tym jest to takie domniemanie, że
bardzo byście chcieli, żeby te szkodliwe elementy były z
całego tego przedmiotu usunięte, ale czy będą usunięte czy nie no, to
nie jest to przecież wasza kompetencja. Ale jeśli nie zostaną usunięte,
to i tak wasz apel przewiduje możliwość wprowadzenia tego przedmiotu,
ale w sposób fakultatywny.
Tak ja to rozumiem. Skoro
rozumiem to w ten sposób, to znaczy, że jakieś wątpliwości są i wydaje mi się, że jakieś nawet pogłębiona
analiza, prawda, nie wykazałaby tutaj ewidentnie jakiejś
przyczynowości między drugim akapitem, a trzecim.
Drugi akapit i trzeci akapit są częścią tego samego pisma, Panie Sebastianie.
Ja z kolei chciałabym się jeszcze odnieść do słów Władka,
tak wzniośle Władku mówiłeś o wolności,
to gdzie jest wolność rodziców na zachodzie, za granicą,
którzy trafiają do więzienia, a ich,
a dzieci są im odbierane właśnie przez to, że nie są posyłane
tam na tego typu zajęcia, na zajęcia z edukacji zdrowotnej z elementami seksualizacji?
Mówisz o wolności,
ta wolność, której się dzisiaj domagasz, o której tu pięknie powiedziałeś,
będzie za kilka lat, tak ta ta wolność twojego dziecka będzie ważniejsza
od Twojej wolności. Uwierz mi, że wtedy nic nie zrobisz.
Drodzy Państwo, jeśli mogę jeszcze zabrać głos, moje nazwisko Anna Chrobak
i ja tu jestem już któryś raz, przysłuchuję się i
tak, no złożyliśmy rezolucję przeciw twarde NIE, ale
zachowaliśmy, chcieliśmy zachować, podstawę programową
z WDŻ-tu.
Gdzie tutaj cały czas jesteśmy obrzucani
tekstem na zasadzie Państwo, tak jakby my
rodzice nie chcielibyśmy edukacji zdrowotnej dla naszych dzieci.
My jako rodzice nie chcemy przedmiotu
w szkole "Edukacja zdrowotna", my po raz kolejny Państwu
powtórzymy, my tego nie chcemy. Natomiast w
dalszym ciągu zostawiamy podstawę programową z WDŻ-tu, jesteśmy
otwarci na poszerzenie tego, mamy nauczycieli, możemy ich,
można, nie wiem, zaproponować kursy, to już było omawiane, ale
z Państwa nikt nie podjął takiej takiej tematyki, żebyśmy
wystosowali apel o rozbudowanie WDŻ-tu, żeby
ta "Edukacja zdrowotna" - otyłości, brak ruchu
dla dzieci, zagrożenie, żeby te działy zostały poszerzone
w szkołach. My tutaj
jesteśmy, żeby powiedzieć NIE "Edukacji zdrowotnej", gdzie ona
prędzej czy później, jeśli my na to się zgodzimy wejdzie, tak.
Państwo Radni twierdzicie, że nam wtedy pomożecie, ale my
czujemy, że tu dzisiaj my musimy podjąć jakąś, jakiś krok,
żeby temu przeciwdziałać. Nie rozumiemy dlaczego wy nas nie rozumiecie,
dlaczego przedmiot w szkole WDŻ nie może zostać, a
musi być wprowadzony "Edukacja zdrowotna"? Dlaczego WDŻ-tu
nie można rozbudować,
tylko trzeba się zgadzać z podstawą programową,
gdzie jeszcze z tej podstawy programowej z "Edukacji
zdrowotnej" należy wykluczyć, z 2 punktami, z których w pełni
się nie zgadzamy. Czy Państwo nas
spróbujecie zrozumieć jako rodziców? Tutaj jest furtka.
Jest furtka taka, że my możemy wystosować apel o rozwinięcie
WDŻ-tu. Mamy nauczycieli w szkołach.
Może... Czy... Pytanie takie: czy jeśli WDŻ było lekcją
i tam była podstawa programowa, nauczycieli, nauczyciele ją
realizowali, czy wy jesteście przekonani, że jeśli wejdzie "Edukacja zdrowotna",
gdzie na chwilę obecną sami dobrze wiecie, że nie mamy
nauczycieli do tego
przeszkolonych, czy oni będą w pełni realizować ten zakres?
Dlaczego nie dopuszczacie do siebie takiej informacji, że
mając potencjał w szkołach, mając nauczycieli wykwalifikowanych
w formie prowadzenia do Wychowania do życia
w rodzinie. Mamy w szkołach czy nie mamy? Bo wydaje mi się, że w naszych 3 szkołach
są nauczyciele?
A my tutaj pusto dyskutujemy.
Nad "Edukacją zdrowotną". Nad nowym przedmiotem. Nad nowymi
nauczycielami.
Może część tych nauczycieli, którzy są w szkołach, ok, podejmą wyzwanie.
Czy oni spełnią wymagania? Jesteście przekonani?
Dziękuję bardzo.
Władek chciałbyś się odnieść, tak?
No ja tylko Marysiu powiem tak, no my nie jesteśmy tym zachodem, o którym ty mówisz
i myślę, że nigdy nie będziemy, bo to zależy od nas jako mieszkańców,
jak my się będziemy opowiadać. To jest kwestia tego, co między
innymi tutaj się teraz na tej sali dzieje, czyli tej dyskusji, w której się na pewne
rzeczy wszyscy, wspólnie jak siedzimy, nie godzimy.
I ja myślę, że jeżeli osób w ten sposób myślących będzie
większość, no bo na tym to polega, no to myślę, że tak się nigdy nie stanie. A
ja naprawdę uważam, że każdy Polak, który ma dzieci,
poza rzeczywiście bardzo niewielką grupą zwyrodnialców, bo są też tacy rodzice,
o czym choćby w zeszłym roku głośno było w mediach przy okazji tego
biednego chłopczyka z Częstochowy - Kamila.
Ale ja myślę, że 99,9% rodziców naprawdę chce dla
swoich dzieci tego co najlepsze.
I ja myślę, że to jest kwestia spokojnej, merytorycznej dyskusji
taką, jaką tutaj, z małymi wyjątkami, prowadzimy dzisiaj,
żebyśmy
szli do przodu, ale nie powtarzali błędów z zachodu. Żebyśmy szli do przodu, czyli uczyli
dzieci o tych zagrożeniach, które wynikają choćby ze zmieniającego się świata, bo wszyscy
sobie przyznamy, że ten świat się od czasu, kiedy my byliśmy w szkołach, bardzo
znacząco zmienił, ale żebyśmy nie powielili tych błędów i tych
wypaczeń, o których choćby jest ten film.
Bo my jeszcze tam nie jesteśmy i mam nadzieję, że nigdy tam nie będziemy.
Dziękuję, czy ktoś z Państwa? Bardzo proszę Pani Bożena.
Wiele się tutaj mówi o wolności,
ale i, że pozostała część tej
propozycji programowej "Edukacja zdrowotna" jest w porządku.
Jesteśmy zupełnie przeciwnego zdania.
W rozdziale trzecim, klasa od IV do VI, dział
1 - Wartości i podstawy,
wymagania szczegółowe, w pkt 4.
Okazuje szacunek sobie i rozwija poczucie własnej wartości,
okazuje szacunek i empatię w relacjach
międzyludzkich i jest gotów przyjąć perspektywę
drugiego człowieka.
Gotowość do przyjęcia innej perspektywy może
oznaczać utratę własnej podmiotowości i autocenzurę
prowadzącą do utraty wolności przekonań i wyborów.
I my jesteśmy takiego zdania. Przecież obecnie już
nas się zmusza do tego, żebyśmy nie mówili negatywnie na temat
LGBT i wiele, wiele innych spraw
i cezury, która nas czeka.
Więc nie opowiadajmy, że ta podstawa
"Edukacja zdrowotna" jest dobra. Dziękuję.
Dziękuję pięknie.
Kto z Państwa? Bardzo proszę.
Jeżeli został poruszony... Mam prośbę, gdyby Pani mogła do protokołu imię, nazwisko i wtedy.
Eligia Lasiak - mieszkanka wsi Dzianisz. Dziękuję.
Pani tu poruszyła
problem nauczycieli, właściwie nie, temat nauczycieli, którzy
mieliby uczyć tego przedmiotu, więc ja chciałabym przytoczyć wypowiedź
Pana Pawła Łęckiego - jest to nauczyciel roku, który
wypowiada się w ten sposób o "Edukacji zdrowotnej":
Po pierwsze - do niczego nie będziemy gotowi, bo nadal nie wiadomo kto będzie rzetelnie
prowadził ten przedmiot, niezależnie od tego, czy będzie dobrowolny,
czy nie. Choć faktycznie w przypadku dobrowolności stanie się przedmiotem
widmem, jak WDŻ.
Nie wrzuca się nowego przedmiotu do rozdętej do absurdu siatki godzin, nie
planuje się przedmiotu, gdy nie ma przygotowanej kadry. Nie
grzebie się wyjątkowo ważnego tematu nieudolności, nieudolnością polityczną.
Było wiele głosów "Poczekajmy, odroczymy, dajmy nauczycielom
się rzetelniej przygotować, zmieńmy najpierw siatkę godzin, gdyż
nie można dokładać w nieskończoność zakładając, że uzyska
się pozytywnie efekty".
Gdyby Minister Edukacji wyszła i powiedziała, że przemyślimy sprawę,
jednak poczekamy, połączymy wprowadzenie nowego przedmiotu z częściową
edukacją, z częściową zmianą układu godzin
i zaplanowaną na wiele lat reformą edukacji, którą wprowadzimy
stopniowo z pełnym uwzględnieniem zasobów nauczycielskich i
ze zmianą sposobu kształcenia nauczycieli,
gdyż w edukacji wszystko jest ze sobą powiązane, to pewnie
pierwszy byłbym im brawo, biłbym brawo.
Jeszcze momencik, tu jest... Aha i jeszcze
wypowiedział się w ten sposób: "dzieci pokolenia Z mają bardzo
dużo trudności z zakresu mowy i komunikacji, a te umiejętności
rozwijają się poprzez kontakt z rodzicami, a nie smartfonem czy zabawką
interaktywną - mówi doktor Monika Wójcik, neurologopedka
i pedagożka specjalizują, specjalna.
A zobacz, zobaczyłem na stronie GW w Ministerstwie
Edukacji, ktokolwiek się tym interesuje?
Każdy kto w jakikolwiek sposób miał do czynienia z pracami pisemnymi uczniów,
wie, że skala rozkładu języka znika.
Zanik umiejętności posługiwania się w miarę poprawnym językiem polskim
to porażka".
I ja chciałabym się odnieść tylko, bo to nie dotyczy edukacji,
to dotyczy "Edukacji zdrowotnej", ale
Pani Minister Nowacka
oprócz tego proponowała jeszcze 3 zmiany,
które, które po prostu naprawdę pogrążają
edukację naszych dzieci i
no i po prostu uważam, że że to jest złe i to nie powinno
być wprowadzone i to są wypowiedzi nauczycieli.
To był nauczyciel z szest..., to jest nauczyciel z 16-letnim stażem
pracy, więc
myślę, że coś jest na rzeczy. Dziękuję. Dziękuję pięknie.
Czy ktoś jeszcze z Państwa z sali, ewentualnie Radnych?
Nie widzę. Szanowni Państwo...
Przepraszam, nie widziałem. Przepraszam, Mateusz nie widziałem na stronie.
Dobrze to szanowny Panie Przewodniczący, Szanowni Radni, ja mam jeszcze
jedno pytanie odnośnie apelu.
Mianowicie w § 2, który jest wyświetlony, który
zaczyna się od słów "Szkolnictwo"
mamy w trzeciej linijce rozpoczynające się zdanie z prawej, z prawej
strony: "W trosce o właściwą realizację
rodzic, relacje, przepraszam, rodzic-uczeń-szkoła w przypadku
wprowadzenia przedmiotu "Edukacja zdrowotna" widzimy konieczność rozdzielenia
kontrowersyjnych części". Nie ma nic słowa o sprzeciwie, tylko o rozdzieleniu i
ja czytając to mam w domniemaniu poczucie, że "Edukacja
zdrowotna" powinna być pozbawiona tych 2 działów i
powinien być jeszcze dodatkowy przedmiot, który zawiera te 2 działy, bo mówimy o rozdzieleniu.
Jakby nie ma tutaj słowa sprzeciwu, a w akapicie trzecim
mamy zapis, iż przedmiot ten musi mieć charakter nieobowiązkowy
i taki według, taki taka jest wola rodziców i według
obecnych zapowiedzi on ma być nieobowiązkowy na rok 2025/2026, ale
w następnym roku szkolnym ma już mieć charakter obowiązkowy, więc tutaj tym zapisem
w sumie nic też nie nie wnosimy. No i też wola rodziców jest
inna. Nie jest tak jak tutaj zapisane, że taka jest wola rodziców, tylko rodzice mają inną wolę i cały czas
ją przedstawiają. Dziękuję.
Mateusz odnosząc się do tego i podsumowując, o ile nie widzę innych głosów,
Szanowni Państwo,
tak jak Pan Sebastian wskazał,
że apel nie wniesie nic, czy co wniesie
apel, tak samo zadam pytanie, co wniesie rezolucja?
Nasze podejście, osób, które poparły ten apel, jest
takie: mówimy NIE dla tematów, z którymi,
które wzbudzają kontrowersje, do których się nie zgadzamy
wszyscy, natomiast wskazujemy jako odpowiedzialni
miejsca edukacji szkolnej dzieci, w których
powinno się odświeżyć tą podstawę programową
i tak też z Państwem rozmawialiśmy. To jest, to są nasze
sugestie i w ten sposób chcielibyśmy, żeby to
obowiązywało i mamy ku temu pełne prawo, by
tak, w taki sposób argumentować to, co chcemy osiągnąć.
Nie jesteśmy, nie podeszliśmy do tematu na zasadzie
nie i koniec,
powiedzieliśmy "nie" w elementach, w którym się, w których się nie zgadzamy,
a w elementach, które są na stole, żądamy
dopracowania, rozmowy i oczywiście
czasu, bo czas w tym przypadku jest
na wagę złota i odpowiednio przygotowana kadra pedagogiczna
daje gwarancję tego, że zostanie to przekazane we właściwy sposób,
a rozsądkowo biorąc pod uwagę już taką grubą
politykę i podział,
podział, podział szabelek w Sejmie RP, wybaczcie,
nie wierzę, że w tej formie to przejdzie,
bo Sebastianie, wiesz o tym, że to wszystko
odnosi się do polityki i na końcu będzie rozliczane
politycznie i ten projekt w tej formie większości
nie uzyska, więc będzie na pewno,
jestem tego pewien, jeszcze poprawiany. Jeszcze
jego legislacja będzie trwała, bo tak
jak widzieliśmy od samego początku, jest ona zmiękczana. Miał być obowiązkowy,
teraz jest nieobowiązkowy. Teraz są inne jeszcze rozważane
kwestie i póki co odnosimy się do tego, co nam zaproponowano.
I my jako Rada Gminy Kościelisko, jako Radni, którzy
podpisali się pod tym apelem, wskazujemy kierunek, w jaki
sposób chcielibyśmy, aby aby nasze dzieci były edukowane,
co akceptujemy, czego nie, a i tak na końcu pozostawiamy jeszcze...
Potrzebujemy i wszyscy potrzebują dłuższego czasu, by by
ten przedmiot mógł być w pełni realizowany
zgodnie z oczekiwaniami wszystkich albo
większości. Także takie jest moje zdanie podsumowujące, jeżeli chodzi
o dzisiejszą dyskusję. Jeśli mogę jeszcze zdanie? Bardzo proszę.
Szanowni Radni, szanowny Panie Przewodniczący, wydaje mi się, że ta dyskusja pokazała,
że apel jest dokumentem z cyklu "Jestem za, a nawet przeciw",
że ma dużo wewnętrznych sprzeczności i że jest to dokument, który tak naprawdę
niczego nie wnosi. Dlatego prosiłbym o zastanowienie się jeszcze
raz was, Szanowni Radni, czy nie było po
prostu najprościej wziąć i zagłosować przeciwko przyjęciu tego apelu
i pozostawić rezolucję, która w sposób jednoznaczny i wyrazisty
mówi jaki mamy stosunek do tego rodzaju
eksperymentów na naszych dzieciach. Bo tak jak mówię ten apel, ja już go
przeczytałem, 2,5 raza, a tutaj jeszcze Pan Radny wskazał na pewne
elementy, które przeoczyłem, które też są wewnętrzną sprzecznością.
To jest stanowisko kompletnie nieradne, niejasne. Ja wiem, że tak takie
stanowisko jest fajne, bo
w sumie nikt nic nie powiedział tak, jesteśmy za, jesteśmy przeciw, podoba
nam się, ale nie podoba nam się i tak dalej. Rezolucja, która mówi
o tym, że nam się po prostu nie podoba i sobie takie rzeczy nie życzymy i koniec, jeśli
nawet, jeśli nawet nie będzie miał jakichś skutków, to jest przynajmniej
wyrazistym przedstawieniem naszego zdania na temat seksualizacji dzieci, na
temat wszystkich tych przemian, które dzieci demoralizują, które niszczą
rodzinę i które niszczą nasz świat. W związku z tym apelowałbym
do odważnej decyzji o odrzuceniu tego apelu, dziękuję bardzo.
Dziękuję. Radny Mateusz Stopka-Gadeja.
Tak, ja bym się jeszcze chciał odnieść "Ad vocem" do do poprzedniej wypowiedzi Pana Przewodniczącego, bo
mam wrażenie, że podczas tej dyskusji, tak jak Pan wcześniej zarzucał
manipulacje, zresztą po bardzo dobrym wystąpieniu Pani Marii
i powiem, że jestem pełen podziwu, bo naprawdę dawno nie słyszałem tak dobrego wystąpienia, to
zarzucał Pan manipulacje i ja mam wrażenie, że tutaj w tym apelu
i wśród wypowiedzi
Radnych, którzy go przygotowali, też dochodzi do pewnej manipulacji, bo cały czas mówią, że
są przeciw, ale na piśmie nie ma ani słowa o tym, że są przeciw, tylko
że to powinno zostać rozdzielone. I tu mi się wydaje, że jest takie troszeczkę
mydlenie oczu i wydaje mi się, że
jeśli mamy to poddać w ogóle pod głosowanie, to powinna ta treść zostać
zmieniona, a jeśli nie, to chciałbym wnioskować o to, aby
odroczyć głosowanie nad apelem na następną sesję, a do tego czasu, żeby
zostały wprowadzone stosowne poprawki.
Szanowny Mateuszu,
mam to traktować... Traktuję to jako wniosek formalny. Oczywiście poddam go
pod głosowanie, natomiast odpowiadając ci był na to czas i
4 spotkania, na których, no wybacz, nie pochyliłeś się nad tym
apelem, a był na stole, więc w tej chwili
tego typu sugestie masz, masz ku nim prawo, nie ma problemu,
natomiast Rada Gminy Kościelisko zadecyduje, czy wstrzymujemy
prace nad tym apelem, czy będzie kontynuowana, czyli czy będzie on dzisiaj głosowany,
bo traktuję to jako wniosek formalny i tak, i tak go poddam pod głosowanie.
Dobrze to "Ad vocem" do wypowiedzi i podtrzymywaniu słowa "manipulacja"
Panie Przewodniczący, apel wpłynął na dziennik podawczy w we
wtorek. Ale wcześniej go miałeś w ręku. Mateusz, nie udawaj, nie udawaj
greka, no proszę cię, proszę cię. Miał, miałeś [niezrozumiałe]
Było to przedstawione, było to,
było to przedstawione w poniedziałek... I było i było do dyskusji. No i
proszę wybaczyć i nie przynieśliśmy... I jak wyglądała wyglądało, Panie Przewodniczący, jak... Mogę
dokończyć, bo żebyśmy się nie przekrzykiwali, bo jednak jesteśmy w urzędzie.
Panie Przewodniczący, trafiło to w poniedziałek do rodziców, którzy
przyszli na Komisję roboczą, na której mieliśmy wypracować wspólne stanowisko, wspólne
apel, bądź wspólną rezolucję.
Tak było mówione, że pochylimy się do tego wspólnie, wspólnie napiszemy. Apel
został przygotowany wcześniej, został już de facto, można powiedzieć, w pewien sposób narzucony,
tak przynajmniej odebrali to mieszkańcy. Podczas spotkania próbowałem
zresztą z Radnym Władkiem Bętkowskim stworzyć właśnie tak
jak to było mówione wcześniej, wspólny apel, wspólną rezolucję i
usiedliśmy i zaczęliśmy pisać, wyświetlaliśmy to na
ekranie tak, żeby każdy mógł się do tego odnieść i mieszkańcy przy tym byli
i mieszkańcy uwagi wnosili. Wtedy, jak to Pan Władysław Długosz
stwierdził, stworzyła się podkomisja i 5 Radnych usiadło tutaj przy stole
i zaczęli we własnym gronie to robić, nie współpracując z mieszkańcami.
I teraz ja mam właśnie pytanie, to skoro tak to wyglądało, to dlaczego
Pan mówi, że ten apel już był na poprzednich spotkaniach omawiany jak nie był? Czy
wczoraj na Komisji Ekonomiki nie był opiniowany?
Powiedział, że na ostatnich spotkaniach w liczbie mnogiej. No, czyli był w poniedziałek
i był w środę, czy to...
No, przepraszam bardzo, czy w momencie, kiedy grup... Przepraszam, czy w momencie,
kiedy grupa Radnych przynosi
wzór apelu, kładzie go na stole, ma liczy na to, że zostanie,
no nie chcę wulgaryzmów używać, zniszczony,? Nie, to
było, to była nasza praca, którą przynieśliśmy, nad którą
chcieliśmy pracować i patrząc na to spotkanie
do momentu, w którym
ja mam odczucie, że zostaliśmy zmanipulowani przez jedną z uczestniczek
z zewnątrz, rozmowa była merytoryczna,
byliśmy w stanie merytorycznie się przekonywać. Następnie
doszliśmy do momentu, w którym, tak jak mówisz, zacząłeś pisać
ten dokument, natomiast ten dokument nie zawierał postulatów,
które uważaliśmy, że powinny tam być, a wręcz odbiegał od naszego podejścia
i decyzji,
i tego, co wypracowaliśmy wspólnie w grupie, które jest zawarte
w tym apelu. Dlatego tak jak powiedziałem na spotkaniu podziemny...
poniedziałkowym, doszliśmy do ściany, gdzie nie było możliwości
porozumienia i na tej podstawie już w poniedziałek
poinformowałem, że jeżeli w środę nie dojdziemy do porozumienia i
nie będzie jednego wspólnego dokumentu, zakładam,
że będą to 2 dokumenty.
Przewidziałem przyszłość, w środę na Komisji Ekonomiki
tak też rozmowa się odbyła,
złożony przez mieszkańców,
przygotowany przez mieszkańców, a złożony przez Radnych, czyli rezolucja
została złożona, została przegłosowana, otrzymała pozytywną
opinię Komisji. Również apel był dyskutowany,
również otrzymał pozytywną opinię Komisji Ekonomiki,
stąd wprowadzenie go na sesję.
Rozumiem wniosek formalny, wrócę do niego zaraz, bardzo
proszę i będziemy głosować. Czy jeszcze mogę jedno zdanie? Czy jeszcze mogę "Ad
vocem" wcześniej do wypowiedzi? Jak mogę, to Panie Przewodniczący
fundamentalnie się z Panem nie zgadzam, że apel, który został wypracowany
nie zawierał postulatów z Pana strony, przypomnę § 2, który został dodany do
rezolucji zaprezentowanej przez mieszkańców podczas tego spotkania:
"Rada Gminy pragnie zwrócić uwagę na możliwość rozszerzenia obecnie realizowanych przedmiotów o elementy
takie jak, między innymi, informatykę o cyberbezpieczeństwie, wychowanie fizyczne, o profilaktykę
uzależnień. Ważne jest dla nas również zadbanie o wykwalifikowaną kadrę
nauczycieli, dlatego uważamy, że prace nad wprowadzeniem nowego przedmiotu w perspektywie
najbliższych lat będzie skutkować brakiem odpowiednio przeszkolonego personelu.".
I na tym, tylko tyle się udało wypracować, bo na dalszy
ciąg jakby nie było woli z Państwa strony.
Mateuszu i sam doskonale wiesz i patrzysz na nasz apel
i widzisz, że tutaj nie ma stanowczego tylko NIE i
stąd nasza rozbieżność i tej rozbieżności nie byliśmy
w stanie i myślę, że nie będziemy w stanie złożyć do jednego
dokumentu. Znaczy nie chciałbym się tak przerzucać teraz argumentami,
bo bo to nie o to chodzi, bo tak możemy w nieskończoność.
Ale Pan mówi, że w Państwa apelu nie ma stanowczego NIE, to pragnę podkreślić tutaj
nie ma żadnego nie. Że "tylko nie", przepraszam. No jest tu rozdział,
stwórzmy 2 przedmioty, a nie to, że jesteśmy przeciwni temu.
Nie ma takiego wydarzenia, jakby to powiedzieć, jasnego stanowiska, a
z tego co mi wiadomo tu Pan prawnik mnie może poprawić, uchwała
Rady powinna być zredagowana w sposób zwięzły, a
tutaj jest... Ale apel jest przyjęty uchwałą i w
treści uchwały będzie treść apelu.
Jeśli ja jeszcze mogę... To jeszcze... Jedno zdanie. Ja się chciałem spytać Szanowny
Panie Wójcie, Pan... Mogę? Panie Sebastianie nie, w tej chwili
skończmy jeden temat nie mieszając, oddam Panu głos. Bardzo proszę w kolejności
zgłoszeń. Tutaj poproszę Pana Mecenasa o odniesienie się do do zarzutu,
który Mateusz podniósł.
Szanowny Panie Przewodniczący, szanowny Panie Radny, to może zacznę od
tego, że każda wspólna wypowiedź jakiegoś gremium
zawsze jest wyrażana w formie uchwały. Natomiast tutaj dlatego
to nosi inną nazwę, tak, czy apel, czy rezolucja,
czy stanowisko, czy oświadczenie, że to nie jest działalność prawotwórcza
Rady, tak. Tutaj nie ma żadnego rozstrzygnięcia, nie ma żadnego prawa uchwalonego,
nie ma innej decyzji, która formalnie byłaby prawnie wiążąca.
To jest rodzaj deklaracji, tak i
no nie jest to związane z przepisami prawa. Tutaj tak one
powinny być rzeczywiście zwięzłe, krótkie, przejrzyste, jasne i tak dalej. Natomiast
w wypadku przyjmowania takich stanowisk no tutaj trudno, żeby, żeby
tutaj jakieś takie ograniczenia istniały, można powiedzieć, że to,
co chcę wyrazić dany, dany organ, który przyjmuje rezolucję
no to może to zawrzeć w takiej formie jaką uważa za stosowną, dziękuję.
Dziękuję pięknie. Władku widziałem, że się zgłaszałeś, bardzo proszę.
Czy ja mogę? Oczywiście, po Władku, w kolejności zgłoszeń Panie Sebastianie.
Ja się chciałem spytać Pana Wójta, Panie Wójcie, mamy tutaj 2 dokumenty,
jeden, który jest taką mową trawą pod tytułem "Jestem za, a nawet przeciw", który
jest na dobrą sprawę takim listkiem figowym, żeby
powiedzieć w sumie to się sprzeciwiamy, ale tak naprawdę jesteśmy za i drugą rezolucję,
która jest bardzo wyraźnym politycznym, nazwijmy to, postawieniem sprawy pod tytułem "Jesteśmy
zdecydowanie przeciwko". I Panie Wójcie, przecież Pan tu rządzi, Pan tu
jest Wójtem, niech Pan powie, która, który z tych dokumentów, po prostu, Pan
by mógł Radnym tutaj, no przedstawić do tego,
żeby go po prostu poparli. Chodzi mi przede wszystkim o apel, czy Pan popiera
ten apel i to kompletnie mętne, tak jak mówię, stanowisko?
Czy to jest stanowisko Gminy oficjalne, że wobec takich zagrożeń
Gmina, można powiedzieć, umywa ręce i robi unik?
Myślę, że Pan Wójt odpowie na pytanie. Tak, bardzo proszę Wójcie.
Wywołany do tablicy chętnie odpowiem. Szanowni Państwo,
abstrahując oczywiście od tego, że ja jako Wójt Gminy jestem organem wykonawczym,
dzisiaj głos zabierają Radni jako organ
uchwałodawczy i oni decydują o tych treściach
apelu, które są dyskutowane. To chciałbym, żeby Państwo pamiętali,
bo to też było często podkreślane, bo sformułowanie "Wójt
tutaj rządzi" - każdy z nas ma tutaj swoje, do do zrobienia,
tak i staramy się
tego pilnować i absolutnie nie mam problemu z tym, żeby przekazać swoje
stanowisko. Myślę, że podczas spotkań ono wybrzmiało.
Ja zgadzam się z treścią apelu, która teraz będzie głosowania, a nie uważam,
że jest to umywanie rąk i robienie
uniku, jak tutaj wcześniej powiedziałeś, absolutnie tak
do tego nie podchodzę. Cieszę się, że mimo tego, że te różnice
są i one pewnie pozostaną, że ta dyskusja dzisiaj, słuchajcie, miała miejsce,
że w ciągu ostatnich kilku godzin mogliśmy
posłuchać jednej i drugiej strony. Dla mnie jest to niezmiernie ważne i istotne i
cieszę się, że jako samorząd Gminy Kościelisko tym się z punktu
widzenia innych samorządów
wyróżniany, wyróżniamy. Nie mam też poczucia, że
ten dokument jest mową trawą. Absolutnie nie. Jeżeli
ktoś ma złe nastawienie do tego rodzaju propozycji, to
będzie czepiał się każdego słowa w tym dokumencie. Ja
go traktuję jako dokument wychodzący z jednej strony
z otwartością i ze zdroworozsądkowym patrzenia na to, co się dzieje
dzisiaj na na świecie, kiedy mówimy o tych zagrożeniach. Ja nie chcę powtarzać
tego, o czym mówił Władek. Uważam, że że tam było sporo treści
dobrych, pod którymi się podpisuję. A z drugiej strony też jest mowa
wyraźnie, bo też mam takie przekonanie, o tych działach, pod którymi się absolutnie nie podpisujemy.
I kiedy Państwo mówicie, czy mamy na to wpływ, to tutaj
nie zgodzę się z Pawłem, bo chyba wczoraj użył takiego sformułowania, że
że jako Gmina, jako Radni, jako samorząd nie będziemy
słyszalni. Po 5, po prawie 6 latach działalności
na tym stanowisku nie mam takiego przekonania. Mamy tę moc, mamy moc
sprawczą, oczywiście nie zawsze w takim stopniu jakbyśmy
sobie życzyli, ale nie zgadzam się z tym sformułowaniem, że tutaj nasz głos
nie będzie słyszalny. Tak, że głos stanowiska mieszkańców, Radnych
tutaj nie ma znaczenia. Ma i to ogromne i na przestrzeni
ostatnich lat o tym się przekonałem, czy to podczas samej pandemii, czy czy
innych historii, które się wydarzyły. Ja jeżeli
idzie o kwestie związane z treścią tej
propozycji, która będzie głosowana się identyfikuje,
ja się pod nią podpisuję i jest ona
zgodna z moimi wyobrażeniami z punktu widzenia tego,
co niesie ze sobą w zakresie podstawy programowej. TAK dla fakultatywnej, nieobowiązkowej
"Edukacji zdrowotnej", NIE dla proponowanej dzisiaj w działach 8
i 7 treści, które są tam zaproponowane. Rzeczywiście one są niedookreślone
i tam można znaleźć różnego rodzaju zagrożenia i o tym ten apel
mówi. Bardzo dziękuję.
Dziękuję pięknie.
Czy jeszcze Jakub, przepraszam Jakubie, ale widząc nie widziałem, że się zgłaszałeś.
Prośba taka do Radnych, jak się zgłaszacie to też dodatkowo mikrofon, to będzie gwarancją
tego, że będziecie w pierwszej kolejności dopuszczeni do głosu. Bardzo proszę.
Dzień dobry, witam wszystkich. Ja pozwolę sobie tak, może trochę ideologicznie
powiedzieć odnośnie całej tej sprawy, bo zwróćcie uwagę, że rozmawiamy
o edukacji, wychowaniu, a tak naprawdę rozmawiamy o kolejnej
godzinie, którą to system będzie wychowywał nasze dzieci zamiast to rodzice. I
czy odpowiedzialnością nie byłoby właśnie to, żeby rodzic poświęcił więcej czasu
na to, żeby zadbać o to dziecko, żeby spędzić z nim czas? Jak sami
widzicie i badania psychologiczne pokazują, że takie dziecko im więcej czasu spędzi z
rodzicem, tym więcej adoptuje się do życia w przyszłości. Jego pewność
siebie wzrasta, jest w stanie z nim poruszyć masę różnych tematów, przygotowuje więzi
rodzinne, widzi jak powinno wyglądać małżeństwo, braterstwo.
Myślę, że w tym kierunku powinniśmy pójść, a nie zastanawiać się jaki przedmiot jeszcze
dołożyć dla dzieciaków, które i tak w tej szkole spędzają kupę czasu.
Nie róbmy z tych dzieci wychowanków systemu i pracowników, tylko stwórzmy
zróbmy tak, by to byli wolni ludzie, żeby to byli nasi wolni ludzie, nasze dzieci, dziękuję.
Dziękuję pięknie.
Szanowni Państwo,
wie widzę więcej pytań, chyba, że Pan Sebastian jeszcze? Nie. Szanowni
Państwo padł wniosek formalny o
odroczenie prac nad tą, tym apelem, natomiast uważam, że
dalej idącym
głosowaniem będzie poparcie tego apelu i w momencie, kiedy
uzyska on większość Rady Gminy Kościelisko zostanie
przyjęty. Jeżeli nie, poddam go pod głosowanie. Drugą
opcję, która dla mnie jest
niżej, czyli to, że, czy ma być w ogóle jeszcze w przyszłości
kontynuowany. Panie Radco, czy tego typu
interpretacja moja jest słuszna?
Właśnie Panie Przewodniczący, szczerze mówiąc, nie do końca zrozumiałem jaka jest propozycja?
Bo jak rozumiem... Propozycja głosowania apelu a nie odroczenia prac
nad apelem. Czy musimy przeprowadzić głosowanie, a propos
odroczenia, w pierwszej kolejności? Jako wniosek formalny. Tylko ten
wniosek jest na jakiej podstawie sformułowany... Wniosek formalny Radnego Konkretnie statutowej?
Której z tych podstaw, które są w statucie? Bo...
Bo ja... Znaczy umknął mi ten wniosek. Wniosek formalny Radnego Mateusza
Gadei o odroczenie prac nad i przyjęcia tego
apelu. Nie jest zgodny z § 57 Statutu Gminy
Kościelisko, który mówi o tym, że musi to być zredagowane w sposób zwięzły.
To jest podstawa prawna, na jakiej się opieram. Natomiast opieram
się przede wszystkim na tym, że część mieszkańców została wprowadzona w błąd,
nawet w poprzedniej wypowiedzi Pana Wójta, mówiąc, że się sprzeciwiamy temu, a tutaj, w tym apelu, nie ma ani słowa o
sprzeciwieniu się tylko o rozdzieleniu. Ponad to w trzecim akapicie
jest zapisane "W związku z tym Rada Gminy podtrzymuje stanowisko zatroskanych
mieszkańców i rodziców", a stanowisko zatroskanych mieszkańców i rodziców jest zupełnie inne,
które cały czas się tutaj przewija.
Dlatego wnioskuje o odroczenie tego i poprawienie i jeśli
już mamy przyjąć apel, to niech on będzie zgodny ze stanem faktycznym, z prawdą, a
nie niech będzie...
Tak, tak, tak, że mówię, odroczmy to i zróbmy to po bożemu, tak
jak ma być, a nie wprowadzając mieszkańców w błąd.
Bardzo proszę Agnieszko.
Tak, ja wiem, ja rozumiem, że te te te obrady
dzisiejsze są w ogóle prowadzone trochę w taki nieortodoksyjny sposób, powiedzmy
odbiegają od protokołu troszeczkę, natomiast jeśli chodzi o samo głosowanie,
to już może powinniśmy zostać przy tym, co mówi statut w takich sprawach.
I generalnie wniosek, który już po przeprowadzeniu dyskusji, gdzie powinniśmy
przejść do głosowania
no musi być wniosek o odroczenie tego głosowania w jakikolwiek sposób umocowany
w statucie. Więc ja nie pytałem o takie podstawy faktyczne, dlaczego
Pan uważa, że powinny być odroczone, tylko na jakiej podstawie prawnej
statutowej powinien być, bo taki wniosek tutaj o odroczenie, no nie,
nie ma umocowania w statucie, żeby odroczyć to głosowanie, Do kiedy? Teraz
została... Punkt został wprowadzony do porządku obrad, została przeprowadzona nad
nim dyskusja,
dyskusja została zamknięta, powinniśmy przejść do głosowania i teraz, no...
Taki wniosek nie ma umocowania, żeby nagle to głosowanie przesunąć na
jakiś inny moment. Ono się powinno odbyć w tym momencie. Szanowni Państwo, ja
mam nadzieję, że proceduralnie zaraz dojdziemy do konsensusu. Bardzo
proszę Mateusz. To jak mogę proceduralnie, to na tej samej podstawie, na jakiej
z Komisji Ekonomiki zostały przerzucone na
kolejne posiedzenie głosowanie w sprawach zmian statutu.
Na dokładnie na tych samych podstawach. Ja nie wnioskuję o odroczenie
głosowania, stricte, tylko na zdjęcie z porządku obrad punktu
na temat głosowania.
Żeby uprościć tą zagmatwaną sytuację wniosek
formalny przeciwny o to, żeby głosować, to dzisiaj
i głosowanie traktuje, głosowanie nad tym
apelem i głos
pozytywny Rady Gminy Kościelisko jako rozwiązanie tego konfliktu.
Czyli w momencie, kiedy zostanie większością głosów
przyjęty, dzisiaj zostanie zamknięty, nie będzie podlegał dalszej
dyskusji. Jeżeli to nie nastąpi, grupa Radnych będzie go,
proceduralnie, Panie Mecenasie, niech Pan mnie poprawi, mogła go złożyć jeszcze raz.
Apel.
No bo... Głosowanie w sprawie apelu? Tak głosowanie, czyli jak on nie zostanie przyjęty, no to de
facto prace nad nim już nie będzie.
A mój wniosek jest taki, patrząc na niego uważam, że nie
widzę potrzeby zmiany, został przy nas przygotowany,
podpisało się pod nim 6 Radnych i chciałbym, żeby Rada Gminy Kościelisko
w dniu dzisiejszym nad nim głosowała. Zatem nie widząc innych
głosów, oddaję go pod głosowanie. Kto jest za przyjęciem apelu numer
1/25 Rady Gminy Kościelisko uchwalonym
na sesji XII w dniu 27 luty 2025 dotyczący
prawa do edukacji wolności sumienia. Tutaj nastąpiła
jeszcze jedna autopoprawka Agnieszki w paragraf...
akapicie drugim,
w przedostatnim linijce bezpieczeństwo nie "jest", tylko "są"
zostały zastąpione tym... Tym...
W ten sposób i w tej formie poddaję go pod głosowanie.
Kto jest za kto jest przeciw, kto się wstrzymuje?
Dziękuję pięknie, 9 głosami "za", przy 5 przeciwnych
i 1 wstrzymującym się apel Rady Gminy Kościelisko został w dniu dzisiejszym
przyjęty. Dziękuję i w tym miejscu ogłaszam 5-minutową przerwę.
Szanowni Państwo, mamy, mamy quorum, wracamy do
porządku obrad.
Pkt 7 dzisiejszego porządku obrad - Podjęcie uchwały w sprawie
pomocy finansowej dla powiatu, to będzie 7, 8 i
9 i zapraszam Panią Anię Hajdas o wprowadzenie
nas do tych uchwał.
Dobry. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, dla przypomnienia
wniosek o możliwość partycypowania w kosztach utrzymania linii przebiegających
przez nasz teren do Wójta złożył Starosta i Wojewoda Małopolski.
Zwracam się z prośbą o przyjęcie przedłożonego projektu uchwały w sprawie
udzielenia pomocy finansowej dla powiatu tatrzańskiego na realizację
zadania związanego z przewozem o charakterze użyteczności
publicznej w transporcie drogowym na linii powiatowej utworzonej
na trasie Zakopane - Witów Dolne, przez Dzianisz, tam i z powrotem.
Pomoc finansowa ze strony Gminy zostanie udzielona na wskazaną linię
w formie dopłaty do deficytu ze środków budżetu
przewidzianych na rok 2025
w kwocie 30.977,33 zł.
Proszę Wysoką Radę o przyjęcie uchwały,
a tym samym wyrażenie zgody na zawarcie przez Wójta stosownej
umowy z Gminą.
Dziękuję pięknie. Poproszę o opinię Komisji Ekonomiki i jego Przewodniczącego.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, po zapoznaniu się z treścią uchwały w dniu
18 lutego uchwała została pozytywnie zaopiniowana. Dziękuję.
Czy Radni pytania w sprawie tej uchwały? Nie widzę, zatem przystępujemy
do ich głosowania. Kto jest za podjęciem uchwały numer XII/87/25
Rady Gminy Kościelisko z dnia 27 lutego 2025 roku
w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla powiatu tatrzańskiego
w formie dotacji celowej z budżetu Gminy Kościelisko
na pokrycie 10% wkładu własnego przeznaczonego na funkcjonowanie linii
regularnej o charakterze użyteczności publicznej, relacji z Zakopane-
Witów Dolny przez Dzianisz w roku 2025, proszę o głosowanie.
Jakuba nie ma chwilowo, chyba że całość, nie chyba chwilowo. Bernatki
już nie będzie, usprawiedliwiała sobie, tak, także...
Dziękuję, 12 głosami "za", przy 1 wstrzymującym się,
2 nie głosowało, uchwała wchodzi w życie z dniem
podjęcia. Pani Aniu, przepraszam, wejdę Pani w słowo, ale dzisiaj sporo
emocji i umknął jeden punkt, który póki co był niemy w
naszej historii. Punkt interpelacje i zapytania Radnych,
więc dopytam, czy dzisiaj
akurat kiedy o nim zapomniałem są? Nie widzę, więc spokojnie,
spokojnie, wybaczcie. No zapomniałem, bo jakoś jest nieżywy póki co.
Więc przechodzimy do Pkt 8 - druga uchwała dotycząca
relacji... dotacji do relacji Zakopane - Witów Dolny
przez Rysulówkę. Bardzo proszę Pani Aniu.
Szanowni Państwo,
zwracam się z prośbą o przyjęcie przedłożonego projektu uchwały
w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla powiatu tatrzańskiego na
realizację zadania polegającego na organizowaniu przez starostę tatrzańskiego
przewozu o charakterze użyteczności publicznej na
linii powiatowej utworzonej na trasie zakup... Zakopane - Witów Dolny
przez Kościelisko-Rysulówke, tam i z powrotem.
Pomoc finansowa ze strony Gminy zostanie udzielona na wskazaną linię
w formie dopłaty do deficytu ze środków budżetu przewidziane na rok 2025
w kwocie 23.993,55 zł.
Poproszę Wysoką Radę o przyjęcie uchwały, tym samym podpisanie,
możliwość podpisania umowy przez Wójta. Dziękuję. Temat był
dyskutowany na Komisji Ekonomiki. Proszę o opinię. Panie Przewodniczący,
Wysoka Rado po zapoznaniu się z projektem uchwały uchwała została pozytywnie zaopiniowana.
Dziękuję, czy ze strony Radnych są pytania? Nie widzę. Zatem przystępujemy do głosowania.
Uchwała numer 12/88/25 Rady Gminy
Kościelisko z dnia 27 lutego 2025 roku
w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla powiatu tatrzańskiego w formie dotacji
celowej z budżetu Gminy Kościelisko na pokrycie 10% wkładu
własnego przeznaczonego na funkcjonowanie linii regularnej o charakterze
użyteczności publicznej, relacji z Zakopane - Witów Dolny przez
Rysulówkę na rok 2025. Chodzi tutaj o kwotę
23.000 z groszami. Bardzo proszę o głosowanie.
Dziękuję pięknie, jeden... 13 Radnych "za", przy 1 wstrzymującym się. Uchwała
została przyjęta i wchodzi w życie z dniem podjęcia. I trzecia z
uchwały, jeżeli chodzi o dofinansowanie, tym razem linii
wojewódzkich. Bardzo proszę Pani Aniu.
Szanowni Państwo,
zwracam się z prośbą o przyjęcie przedłożonego projektu uchwały
w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla województwa małopolskiego
na realizację zadania polegającego na organizowaniu przez
województwo przewozów o charakterze użyteczności publicznej
w transporcie drogowym na linii komunikacyjnej Bukowina Tatrzańska -
Zakopane - Chochołów przez Kościelisko oraz Jurgów -
Bukowina Tatrzańska - Zakopane - Chochołów przez Kościelisko, tam
i z powrotem.
Pomoc finansowa ze strony Gminy zostanie udzielona na dwie wskazane
linie w formie dotacji celowej ze środków budżetu
przewidzianych na rok 2025
w kwocie 19.245,37 zł.
W rozbiciu na Bukowinę Tatrzańską - Zakopane - Chochołów
dofinansowanie to będzie w kwocie 22.580,43 zł, a
na Jurgów - Bukowina Tatrzańska - Zakopane - Chochołów przez Kościelisko
na kwotę 69.873,26 zł.
Proszę Wysoką Radę o przyjęcie uchwały, a tym samym o wyrażenie
zgody na podpisanie, na zawarcie umowy przez Wójta.
Dziękuję Pani Aniu. Tylko Pani Aniu ja tutaj mam uchwałę, w której widnieje
kwota 19.245, czyli to jest nasz wkład,
natomiast te kwoty, które Pani wymieniła... To ja je rozbiłam po prostu.
Ale to są całe kwoty, które my dotujemy czy kwoty tych linii? To
jest kwota 19.000, którą dofinansowuje jako gmina. To proszę wybaczyć, powiedziała Pani
22 tysiące i 69, to daje razem 80... 91
i nijak się ma do 19 tysięcy.
I dlatego... Mogłam pomylić, bardzo przepraszam, bo na szybko rozbijałam,
ale to w kwocie 19.000. Tak łącznie, natomiast Pani
rozbicie nijak się ma, nijak się ma... Pani Skarbnik? Ja może sprawdzę dobra.
Właśnie czy tutaj nie ma być więcej, w sumie?
Pytanie, czy tutaj nie jest 19.200, zamiast 19.245 nie
powinno być 91, bo tak mi wychodzi.
Z 22 i 69.
Tak miało być Pani Aniu, tylko to 22 i 69 troszkę na...
Dobrze, czyli jest w sumie 19.000, a rozbije
Pani nam to na spokojnie
i poinformuje... Przepraszam, ja się pomyliłam w rozbiciu.
Bardzo proszę, Pani Zofia. Jedno pytanie, czy ten
ten dojazd, który teraz dyskutujemy z tej, z tego województwa małopolskiego, to
jest ten, który jedzie do Trstany, czy to jest jakiś inny który kończy się w Chochołowie? Tak, to jest ten, to jest ten.
Aha rozumiem, dziękuję. Na Słowację.
Dokładnie. Poproszę Przewodniczącego Komisji Ekonomiki o opinie.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, po zapoznaniu się z projektem uchwały uchwała
została pozytywnie zaopiniowana. Dziękuję pięknie. Czy Radni mają pytania?
Nie widzę, zatem przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem uchwały
numer XII/89/25 Rady
Gminy Kościelisko z dnia 27 lutego 2025
roku w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla województwa małopolskiego
na realizację przewozu o charakterze użyteczności publicznej.
I rozmawiamy tutaj o kwocie 19.245,37 zł.
Panie Władysławie.
Dziękuję. 12 głosami "za", przy 2 wstrzymujących się, uchwała wchodzi
w życie. Dziękuję Pani Aniu. Dziękuję bardzo.
Kolejny punkt dzisiejszego porządku obrad.
Pkt 10 - dotyczący poboru za opłaty
i od, za opłaty za gospodarowanie odpadami
w drodze inkaso i bardzo proszę Panią Skarbnik o wprowadzenie nas do uchwały.
Przepraszam, Panią, Panią Katarzynę, bardzo proszę. Dzień dobry,
Szanowni Państwo, w związku ze zmianą z wyborem nowego Sołtysa
w sołectwie Witów, Pana Piotra Kopeć, zwracam się z
prośbą o przyjęcie projektu uchwały w sprawie zmiany uchwały numer VIII/105/20
z dnia 27 lutego 2020 roku
dotyczącego poboru opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi
w drodze inkasa,
wyznaczenia inkasentów, określenia wysokości wynagrodzenia za inkaso. Zmiana
dotyczyłaby § 2 pkt 3, który otrzymałby
brzmienie "W sołectwie Witów - Piotr Kopeć". Wykonanie uchwały
powierza się Wójtowi Gminy Kościelisko i uchwała wejdzie w życie po upływie 14 dni
od dnia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Małopolskiego.
Dziękuję pięknie. Bardzo proszę Przewodniczącego Komisji Ekonomiki o opinie.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado,
po zapoznaniu się z projektem uchwały na Komisji w dniu wczorajszym uchwała
została pozytywnie zaopiniowana. Dziękuję pięknie. Czy są pytania do uchwały?
Nie widzę, zatem przystępujemy do jednego głosowania. Kto jest za przyjęciem uchwały
numer XII/90/25 Rady Gminy Kościelisko z
dnia 27 lutego 2025 roku w sprawie zmiany uchwały
numer XIII/105/20
z dnia 27 lutego 2025 roku dotyczącej poboru opłaty
za gospodarowanie opłatami komunalnymi w drodze inkasa, wyznaczenia inkasentów
i określenia wysokości wynagradzania za inkaso. Proszę o oddanie głosu.
Dziękuję i jednogłośnie przyjęliśmy tą uchwałę. Dziękuję bardzo.
Uchwała numer 91 dla nas, uchwała dotycząca obwodów.
Dotycząca
kryteriów naboru do naszych szkół dzieci spoza obwodów
i poproszę Panią Agnieszkę Pawlikowską o wprowadzenie nas do tej uchwały.
Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panie Wójcie.
Rekrutacje do klas publicznych szkół podstawowych, do klas pierwszych
publicznych szkół podstawowych regulują zapisy artykułu 133 ustawy Prawo
oświatowe. Zgodnie z jego zapisami do klasy pierwszej publicznej szkoły podstawowej,
w której ustalono obwód, przyjmuje się na podstawie zgłoszenia rodziców, dzieci i młodzież zamieszkałe
w tym obwodzie. Pozostali kandydaci zamieszkali poza obwodem publicznej szkoły
podstawowej, mogą być przyjęci do klasy pierwszej po przeprowadzeniu postępowania rekrutacyjnego,
jeżeli dana szkoła podstawowa nadal dysponuje wolnymi miejscami.
Zgodnie z zapisami ust. 2 i 3 wspomnianego artykułu, organ prowadzący
zobowiązany jest określić kryteria, które będą brane pod uwagę w postępowaniu
rekrutacyjnym do klas pierwszych szkół podstawowych prowadzonych przez gminę dla kandydatów
zamieszkałych poza obwodem szkoły. Projekt uchwały był szerzej omawiany na Komisji
Ekonomiki. Proszę Wysoką Radę o przyjęcie projektu uchwały.
Dziękuję pięknie. Poproszę Przewodniczącego Komisji Ekonomii o opinie.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, po zapoznaniu się z projektem uchwały uchwała
została pozytywnie zaopiniowana.
Dziękuję. Radny Mateusz Gadeja, bardzo proszę. Ja mam tylko jedną uwagę kosmetyczną,
na Komisji wnioskowałem o to, aby z tabelki z punktu czwartego, z
wiersza czwartego zniknęły zapisane w nawiasie słowa "(Babci
i Dziadka)", zniknęło tylko w pierwszej, znaczy się w drugiej
kolumnie, a w czwartej zostało. Więc to tylko taki kosmetyczny, kosmetyczna uwaga.
Tak, widzę także będziemy z autopoprawką głosować, czyli
z dokładnie z ostatniej, czwartej tabelki też nawias "(Babci i Dziadka)"
zostanie wykreślony.
To nie urodziny dziadka, tak, babci.
Panie Władysławie, czy ktoś jeszcze z Radnych? Nie widzę. Zatem przystępujemy do głosowania
tej uchwały. Kto jest za podjęciem uchwały numer XII/91/25
Rady Gminy Kościelisko z dnia 27 lutego 2025 roku
w sprawie określenia kryteriów naboru
do klasy pierwszej szkół podstawowych prowadzonych przez gminę Kościelisko
dla kandydatów zamieszkałych poza obwodami tych szkół
oraz określenie dokumentów niezbędnych do potwierdzenia tych kryteriów.
Proszę o oddanie głosu.
Dziękuję pięknie. Jednogłośnie przyjęliśmy tą uchwałę. Dziękuję Pani Agnieszko. Ostatnie
2 uchwały, uchwały budżetowe. Zmiana w budżecie, zmiana w Wieloletniej Prognozie. Bardzo
proszę Pani Skarbnik i oddaję głos.
Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo, zwracam się z prośbą
o przyjęcie przedłożonego projektu zmian w budżecie Gminy Kościelisko na rok bieżący.
Dochody i wydatki budżetu Gminy Kościelisko zostały zwiększone o kwotę 886.979,44 zł.
Dokonuje się następujących zmian po stronie dochodów bieżących: W związku z otrzymaniem
ostatecznych kwot do budżetu z Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego,
w rozdziale rodzina w ramach § Dochody jednostek samorządu terytorialnego
związane z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych
zadań zleconych ustawami zmniejsza się dochody o kwotę 13.330 zł i przenosi
do działu transport i łączność w ramach § Wpływy z opłat
za zezwolenia, akredytacje oraz opłaty ewidencyjne, w tym opłaty za częstotliwości.
W dziale Administracja publiczna, w rozdziale Urzędy wojewódzkie, w ramach §
Dotacja celowa otrzymana z budżetu Państwa, również na realizację zadań bieżących
z zakresu administracji rządowej, zwiększa się dochody o kwotę 117.821 zł i
ujmuje się w wydatkach tej samej klasyfikacji budżetowej. W rozdziale
Różne rozliczenia finansowe w ramach § również
dotacja celowa otrzymana z budżetu Państwa na realizację zadań bieżących z
zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych
Gminie ustawami, wprowadza się dochody w kwocie 19.158,44 zł, które
ujmuje się po stronie wydatków w dziale Administracja publiczna w rozdziale Urzędy gmin.
Również wprowadzono Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 13 grudnia w sprawie
szczegółowej klasyfikacji dochodów, wydatków, przychodów i rozchodów oraz
środków pochodzących ze źródeł zagranicznych, które to rozporządzenie wprowadziło 2 nowe
rozdziały do klasyfikacji budżetowej, dostosowując tym samym dochody
budżetu do nowej ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego. Są
to paragrafy: Subwencja ogólna dla jednostki samorządu terytorialnego oraz
Rezerwa na uzupełnienie dochodów jednostek samorządu terytorialnego.
Stąd potrzeba również dostosowania naszego budżetu do tego rozporządzenia.
Po stronie dochodów majątkowych w dziale Transport i łączność, w rozdziale Drogi
publiczne gminne w ramach § środki na dofinansowanie własnych inwestycji,
gmin, powiatów,
samorządów, województw pozyskane z innych źródeł - wprowadza się dochody w kwocie
750.000. Jest to dotacja otrzymana na przebudowę drogi
gminnej Budzówka na rok 2025 z Rządowego
Funduszu Rozwoju Dróg. Łącznie pozyskaliśmy na tą inwestycję 1.088.149 zł. Jeżeli
chodzi o wydatki: zwiększenia w dziale Administracja publiczna, w rozdziałach Urzędy Wojewódzkie
i Urzędy Gmin zostały już przeze mnie wcześniej omówione, natomiast w dziale Transport
i Łączność w rozdziale drogi
gminne zmniejsza się wydatki bieżące o kwotę 25.000 zł i
przenosi się je na wydatki majątkowe oraz zadanie: Opracowanie dokumentacji
projektowej dla zadania inwestycyjnego "Budowa i przebudowa chodnika drogi
gminnej w miejscowości Dzianisz". Ponadto w ramach zadania "Przebudowa drogi
gminnej K420073 Budzówka w miejscowości
Kościelisko" zwiększa się wydatki o kwotę 750.000 zł,
do kwoty 1.550.000 zł przeznaczonych na tę inwestycję w tym roku.
Zmiany szeroko omawialiśmy na Komisję Ekonomiki i Rozwoju Gospodarczego, proszę
więc Wysoką Radę o przyjęcie proponowanej uchwały. Dziękuję. Dziękuję Pani Skarbnik.
Poproszę o opinię.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, po zapoznaniu się z projektem uchwały uchwała
została pozytywnie zaopiniowana. Dziękuję. Czy do zmian w uchwale budżetowej
są pytania? Nie widzę, zatem podaję ją pod głosowanie. Kto jest za przyjęciem
uchwały numer XII/92/25 Rady Gminy
Kościelisko z dnia 27 lutego 2025
roku w sprawie zmian w budżecie Gminy Kościelisko
na rok 2025 proszę o głosowanie.
Dziękuję pięknie. Jednogłośnie przyjęliśmy tą uchwałę i pokłosiem zawsze Wieloletnia
Prognoza. Bardzo proszę Pani Skarbnik. Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado,
Szanowni Państwo, dokonuje się zmian w załączniku nr 1 do Wieloletniej
Prognozy Finansowej Gminy Kościelisko na lata 2025-2040 poprzez
określenie aktualnych kwot dochodów i wydatków budżetowych bieżącego roku.
Dokonuje się również zmian w wykazie wieloletnich przedsięwzięć realizowanych przez
naszą gminę poprzez zmianę limitu środków finansowych w latach następnych
dla zadania "Opracowania dokumentacji projektowej do przebudowy
chodnika i drogi w miejscowości Dzianisz" oraz dopisuje się do wykazu
zadań wieloletnich przedsięwzięcie i ustala się limity wydatków dla niego w poszczególnych
latach - to jest inwestycja "Przebudowy drogi gminnej Budzówka w miejscowości Kościelisko
jako poprawa bezpieczeństwa użytkowników dróg Gminy". Stąd proszę Wysoką Radę o
przyjęcie projektu uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Kościelisko
na lata 2025-2040. Dziękuję. Dziękuję.
Proszę o opinię Komisji Ekonomiki.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, po zapoznaniu się z projektem Wieloletniej, zmiany
Wieloletniej Prognozy Finansowej pozytywnie ona została zaopiniowana. Dziękuję pięknie.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych? Nie widzę. Zatem przystępujemy do głosowania uchwały
numer XII/97/25... Przepraszam,
łamane przez 93. Jeszcze raz. Kto
jest za przyjęciem uchwały numer XII/93/25
Rady Gminy Kościelisko z dnia 27 lutego 2025 roku
w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Kościelisko na lata 2025-2040.
Dziękuję pięknie i jednogłośnie przyjęliśmy tą uchwałę. Dziękuję Wysokiej Radzie.
Szanowni Państwo, wyczerpaliśmy porządek obrad,
jeżeli chodzi o kwestię uchwał w tym miejscu
sprawy bieżące, wolne wnioski.
Bardzo proszę, Mateusz Stopka-Gadeja. Tak, ja już za niedługo będę musiał opuścić,
więc pozwoliłem sobie tak na samym początku się wypowiedzieć. Jeszcze raz
chciałbym Panu Wójtowi bardzo podziękować za podjęte działania w temacie rozbudowy
sieci wodociągowej na ulicy Czajki. No niestety nie udało nam się, są bariery, których
na dzień dzisiejszy nie jesteśmy w stanie przeskoczyć. Jednakże mimo to bardzo dziękuję.
I w dniu wczorajszym zgłosiła się do mnie Pani Barbara Małek
mieszkająca na ulicy Czajki z prośbą o
zainstalowanie lustra
przy drodze i chciałbym się zapytać, czy byłaby możliwość jakoś
w niedługim czasie, aby pracownik Urzędu Gminy pojawił
się na Czajkach i wspólnie z Panią Basią i
ze mną, żebyśmy poszli i zobaczyli, czy jest to zasadne w tym miejscu i
czy jest w ogóle taka możliwość?
Dziękuję. Wójcie na bieżąco czy później?
Tak jak najbardziej, ktoś z mojego zespołu skontaktuje się tutaj z
Radnym. Pamiętajcie Państwo, że kwestia lustra to kwestia organizacji ruchu,
kwestia uzgodnienia, też później z policją, analiza i jeżeli
będzie zasadność, to jak najbardziej zostanie zamontowane.
Bardzo dziękuję i najmocniej przepraszam, ale już niestety muszę opuścić. Dziękuję bardzo.
Do widzenia. Bardzo proszę Panie Władysławie.
Miło mi Panie Przewodniczący. Szanowni Panowie Przewodniczący, szanowny
Panie Wójcie, Pani Skarbnik,
Panie i Panowie Radni, Szanowni pracownicy Urzędu Gminy Kościelisko,
dawno nie miałem możliwości wypowiedzenia się w tych
sprawach bieżących, no i nie ukrywam, że dzisiaj coś
powiem na ten temat. Na tematy, które są bardzo
no pilne i ważne dla naszych mieszkańców.
Nawiązując do wczorajszej wypowiedzi, Panie Wójcie,
zostałem wprowadzony w błąd. Chodzi o płyty, które tam
są przy OSP Dzianisz Górny, niestety to są płyty
po prostu zakupione przez urząd Gminy i no nie za Pana.
Ten właściciel, który był wskazany, powiedział, że: "Nie, nie, to nie moje",
a więc jeden sprawiedliwy jest.
[niezrozumiałe] będziemy tym dysponować.
Druga sprawa bardzo ważna.
Nawiązując do sprawy quadów,
tu Wójt napomniał w swoim sprawozdaniu,
ale ja bym dał tutaj kilka
możliwości do przemyślenia,
ponieważ ta sprawa nas bulwersuje już nie od dzisiaj.
Ta sprawa jest bardzo paląca i nie ukrywam, że
3 osoby, 3 rekinów
tutaj rządzi na Podhalu majątkiem naszych
chłopów, naszych rolników.
A policja nic nie robi w tym tematku, w tym temacie.
Oni wolą stanąć na bardzo wąskim pasku
w Słodyczach i zatrzymywać pojazdy i kontrolować
czy kto jedzie pijany czy nie, ale się nie za...
I to jest domena, że tu wczoraj był wniosek,
o dotowanie Policji, żeby my im kupili, żeby wspomóc kupno,
kupić auto.
No na dobrą sprawę
oni są stróżami prawa i no w takim stadzie jest masa owiec czarnych,
co nie są godni nawet tego miana, że są policjantami. Natomiast
ogólnie rzecz biorąc,
mnie bardzo kiedyś zasmuciła wypowiedź Pana policjanta w mieście
Zakopanem, jak była tam rozmowa, że policja nie
ma możliwości działania na polach ludzkich.
I do czego zmierzam?
To jest prosta jak budowa młotka,
Policja jak się domyślam, to pewnie Pan Wójt mi odpowie,
Policja najprawdopodobniej nie ma ani jednego skutera śnieżnego,
ani jednego quada, ale kieby mieli choć 3, albo 2.
Stanąć na Butorowym, w stronę Dzianisza,
w ukrytym miejscu, towarzystwo wyjeżdża 20 skuterów,
drudzy 20, trzeci 20 i tak dalej i
można im zrobić koło pióra, można. Bo my zatrzymujemy ich
do kontroli. Każdemu władować po 5000 zł, sprawa
załatwiona. I nie ma was tu Panowie, proszę pokazać mapę,
mapę drogową, po której żeście uzgodnili jeździć.
A oni jeżdżą gdzie?
Po całym terenie Dzianisza, het po Chochołów i
nawet w Chochołowie mam pole, to tam nawet jeżdżą.
Tak, przez Krowiarki i tak dalej. I proszę Państwa
tym sposobem to jest bardzo proste, żeby, żeby ich zawrócić.
Pan Oskar, Bartek i Karpin. Karpin ma prowadzoną firmę
na terenie, skrawku ziemi, Poronin.
Ale gdzie on po Poroninie jeździ? On jeździ po terenie Dzianisza, tu
i tak dalej. To są najpiękniejsze tereny, nie ma miedzów, tereny
gładkie. No na szczęście teraz śniega nie ma.
Jeszcze jak jest 20-30 cm śniegu to jeszcze pół biedy. No, no nic się nie
robi, ale jedzcie tam zobaczyć, bo ja jeździłem tydzień do lasu, no
i po prostu wiedziałem. Calutki dzień brzęk,
jeżdżą, jeden brzask, wszystkie zwierzyny są pochowane,
no bo nie ma możliwości żeby się wyszły popaść i tak dalej. I jeden
za drugim, po 20, po 10, po 15 tych skuterów,
wariacje odstawiają i tak dalej.
My kiedyś z Pawłem jechali, no tutaj do do Gminy, jechało przed nami
12 quadów, za nami chyba też 11 i tak dalej.
No drogą publiczną [niezrozumiałe], ale też nie mogą
taką, takim, takim szpalerem jechać długim, bo po prostu nikt ich nie wyprzedzi
i tak dalej. I proszę Państwa,
to jest jeden aspekt, który można po prostu tu zastosować, żeby wychwycić tych
nielegalnych użytkowników naszych terenów, którzy ją niszczą, przecież
ochrona środowiska. Czemu park Narodowy se nie pozwoli jeździć?
No, nie pozwoli.
No i, i tak dalej Natomiast drugi, druga sprawa, drugi kierunek,
to chodzi o wydanie koncesji, tym gościom.
Trzeba zmienić prawo, ażeby zmienić prawo to trzeba po prostu no
dojść do tych tam dzisiaj rządzących bodnarowców,
żeby po prostu zmienili zapis,
żeby zmienili zapis, żeby po prostu miał Wójt
kompetencje wydawać taką koncesję, na zasadzie
takiej, że
będziesz jeździł, jeżeli pokaż ma... Pokażesz mapę drogową uzgodnioną.
Ale oni się takimi duperelami nie będą załatwiać, zajmować.
Oni się zajmują dziś przemocą, ilu parlamentarzystów
wsadzić do kryminału z poprzedniego towarzystwa, z PIS-u.
I jak zmienić jeszcze gorzej prawo, co po prostu
dziś nie ma sędziów, dziś nie ma prokuratorów, dziś nie ma telewizji,
to wszystko na rampał jest zrobione, proszę Państwa, ale takimi drobnymi
sprawami się nie zajmują, co my jako mieszkańcy, jako właściciele
gruntów płacimy podatki, chociaż to ktoś
powie, że tutaj nie jest takie strasznie duże. Ale nasza ziemia jest własnością naszą
i po naszej ziemi bez zgody
nie wolno jeździć. W Niemczech kiedyś z takim facet
rozmawiałem, jak mu wyjechali tam gdzieś,
pojazdy nielegalne, wyszedł, wyszedł po prostu
z bronią i odstrzelił. I koniec.
No tu do tego nie dojdzie, ja też miałem broń.
No krótkiego zasięgu, ale musiałem nareszcie, na koniec oddałem,
bo mnie to bardzo dużo kosztowało zdrowia i pieniędzy. Chodziło
o te koncesje co 6 lat i co 5 lat, duże
koszty i tak dalej. A jedno, a przez ilu lekarzy to musi iść to się w głowie nie mieści. No
taka jest prawda, bo wiecie, no żeby kogoś przez omyłkę nie
zastrzelić, jakiejś młodej dziewczyny, nie daj Boże żeby...
Panie Władysławie do meritum, bardzo proszę. Do meritum, mówię,
Panie Przewodniczący, czemu Bętkowskiemu Pan nie przerywał? Odchodzimy od meritum.
Czemu?
Będę starych mówił? Nie ma kobiet starych, ale są już
w podeszłym wieku.
Ale wy jesteście wspaniałe.
Panie Władysławie, publicznie jesteśmy, publicznie i to się nagrywa.
Proszę o powagę. Poważnie. No i Szanowni
Państwo, ja wiem, że to jest problem,
że ja będę apelował do Wójta, do Przewodniczącego, to są dwie najważniejsze osoby
w naszej Gminie. No domyślam się, że nic nie zrobią. My
jako Rada też nic nie zrobimy. No to na dobrą
sprawę co? Samo się też nic nie zrobi.
Trzeba jakieś działania podjąć takie, żeby były skuteczne, prawda?
No i jak wy, jak wy sądzicie, bo trzeba tu nie milczeć
w takich sprawach i no wszyscy jednym głosem.
Proszę Pana, ja już byłem nie na jednej Komisji.
I im powiedziałem, powiedziałem: "Panowie już dziś
ogłoście do internetu, by sprzedać sprzęt.
Za co? Za to bo, bo po prostu wyginiecie jak kaczki tutaj
na tym terenie, bo mieszkańcy nie pozwolą jeździć", ale
lata płyną
i dalej jeżdżą.
I bez żadnej kontroli. Nie płacą ani podatku do Gminy, nie
płacą za śmieci, nie płacą za nic, a ja
pokazałem pewnego razu tu rachunki i miałem taki przypadek, jak przyszła jedna
Pani tu z Urzędu - Długosz do kasy, bo nie zapłaciłem w terminie rachunków.
To był dopiero dramat, drodzy Państwo, jak ja przeżyłem to wyjątkowy,
ten, tą sytuację to się w głowie nie mieści. No ale
cóż, faktycznie w terminie nie było zapłacone i zaraz poszłem
uiścić i od tego czasu się poprawiłem już, tak że...
Kończąc mam nadzieję Panie Wójcie, niech Pan słucha teraz, bo najważniejsze, żeby Pan wziął
to do głowy i zapisać sobie co by Pan nie zapomniał,
reagować albo pojeździmy z delegacji, jak tutaj my pojechali
w sprawie księdza, który tak w bardzo brutalny
sposób został odwołany przez Biskupa.
Pojechali do do do do Kurii. Tak my musimy jechać do Parlamentu
w Warszawie i złożyć na ręce Ministra Spraw Wewnętrznych
i Administracji
i Ochrony Środowiska
petycje czy prośbę o zmianę tego zapisu.
To niewiele trzeba tam zrobić i wtedy będzie Panowie
i Panie, skuteczne działanie. Panie Przewodniczący, ja apeluję o ten,
o ten sposób tego załatwienia i zróbmy wszystko, żeby
po prostu mieszkańcy byli zadowoleni, bo widzicie, ze wszystkich stron jest atak.
Dziś też nie było przyjemnie słuchać
tych osób, które tu były, bo był nalot na wszystkich Radnych prawie.
Dziękuję za uwagę i życzę wszystkiego dobrego, przede wszystkim zdrowia, wytrwałości
no i dobrego samopoczucia. Dziękuję Panie Władysławie. Dziękuję. Dużo
w temacie już było dzisiaj powiedziane. Myślę, że Wójt doda, a resztę tak jak Władysław, Władek
wskazał - 6 marca Komisja, na której myślę, że merytoryczne
ewentualne, kolejne elementy
dla uregulowania tego wszystkiego będą wskazane.
Panowie Przewodniczący, Szanowni Państwo co do kwestii płyt. Panie
Władysławie, przyjmuje do wiadomości. Informacje oczywiście zostaną wykorzystane.
Co do quadów i skuterów - odniosę
się do tego, o czym Pan mówił, bo bo z pewnymi rzeczami się nie zgadzam i uważam,
że powinniście ten, trochę tok myślenia
powinien ulec zmianie.
Użył Pan sformułowania, że policja nic nie robi. Wczoraj Państwu tłumaczyłem, że i dzisiaj podkreślałem
to w trakcie swojego wystąpienia,
od kiedy pojawił się nowy Komendant, Pan Robert Chowaniec,
uważam, że zmiany mają miejsce. Ponad 100 kontroli w jednym
miesiącu, Panie Władysławie, czyli około 3 kontroli dziennie, na
różnego rodzaju polach, na terenie różnych gmin, tych
kontroli było dokonanych. Oczywiście, niektóre kończą się
standardową kontrolą, niektóre się kończą mandatami, reaguje policja na każdy
głos mieszkańców, na każdy wniosek, to jest ponad 100 kontroli w miesiącu, w sytuacji, kiedy Policja
nadal wykonuje swoje codzienne obowiązki. Tak jak Państwu powiedziałem, wydaje mi się, że w miesiącu udało więcej
się tych kontroli przeprowadzi niż przez całą poprzednią kadencję.
Nie chcę wchodzić w liczby, pewnie się gdzieś tam statystycznie mylę, ale widzę, Panie Władysławie,
że zmiana w podejściu przez policję w Zakopanem nastąpiła i to,
to wiąże z obecnością nowego Komendanta.
Policja posiada na wyposażeniu quada. Oczywiście te potrzeby, Panie Władysławie,
są większe i będziemy pewnie przy okazji najbliższego posiedzenia Komisji do Spraw
Obywatelskich na ten temat mówić.
Odnosząc się do tego, co robimy, bo to też chciałbym, żeby wyraźnie
wybrzmiało, Panie Władysławie, posiada Pan na mailu, może
tutaj Agnieszka Panu wydrukować to pismo, które skierowaliśmy
do posłów Ministerstw Komisji Terytorialnych, Panie
Władysławie, tam jest na 8 chyba stronach wytłuszczona cała problematyka,
jest cały zakres tego zagadnienia przedstawiony,
jest przygotowane, są rekomendacje do parlamentarzystów,
co i w jakim zakresie zmienić.
I nieskromnie powiem, że to pismo w dużej mierze, żeby
nie wchodzić dalej, zostało przygotowane przez ten Urząd. Tutaj, oczywiście
działamy wspólnie, bo tutaj potrzeba taka jest i ten problem jest wspólny, ale
w ciągu ostatniego miesiąca, tak jak powiedziałem w swoim sprawdzaniu, mocno
pracowaliśmy, żeby to pismo zostało wysłane, po tych wszystkich spotkaniach, które miały
miejsce: z rolnikami, z posłami, z samorządowcami
i tak dalej, i tak dalej. Przypomnę Panie Władysławie, co proponujemy. Mówimy
o tym, żeby była obowiązkowa rejestracja quadów i skuterów bez względu na to,
czy one są wykorzystywane pod kątem działalności gospodarczej,
czy nie. I to proponujemy, niezależnie czy quad jeździ, jest wykorzystywany
przez osobę prywatną, czy przez osobę prowadzącą
działalność, ten obowiązek rejestracji
ma być - chcemy skończyć z anonimowością. Druga kwestia, rozszerzenie
uprawnień Straży Gminnej. O tym też dyskutowaliśmy. Mówimy o tym, że tych uprawnień dzisiaj nie
ma. Trzecia kwestia - GPS-y, Panie Władysławie, chodzi o to, żeby
w sytuacji, kiedy będziemy na na najbliższym posiedzeniu Komisji mówili o uchwale, ja za
chwilę jej dotknę, bo bo chciałbym, żeby żeby Pan też miał świadomość, do czego ona się
będzie sprowadzać, to będziemy mogli jako Urząd ewentualnie zweryfikować,
czy rzeczywiście ten quad nie porusza się po terenie,
który jest terenem niedozwolonym z punktu widzenia prowadzenia tej działalności.
Kolejna kwestia, która została przez nas poruszona, to kwestia, Pani Władysławie,
tej, której Pan dotknął kwestia zezwoleń, licencji. Ja w mediach
o tym mówię, nie jestem do końca przekonany, czy w tym kierunku powinniśmy zmierzać,
czy rzeczywiście rozwiązaniem jest,
takim rozwiązaniem, które uda się zastosować w praktyce, bo oczywiście dobrze
się to mówi w sytuacji, kiedy, kiedy my planujemy i mówimy niech ten
teren zostanie wyznaczony przez
Mieszkańców, tak i pewnie temu przyklaskujemy, ale na ostatnim spotkaniu
rolników i na ostatnim spotkaniu z parlamentarzystami była obecna Pani
Anna, która prowadzi gospodarstwo rolne i ona mówiła, że w sytuacji,
gdyby doszło do takiego do do takiego zdarzenia,
że rzeczywiście Rada decyduje o tym, żeby dany teren został wyłączony,
albo jakaś firma tego rodzaju teren w ramach umów stosownych,
by pozyskała, to ona jako bezpośrednio sąsiadująca z tym terenem,
prowadząca tego działalność rolniczą ona sobie nie życzy, żeby w bezpośrednim
otoczeniu tego rodzaju działalność była prowadzona. Więc już rysuje
się na horyzoncie, ewentualnie jakaś dodatkowa strefa ochronna, z punktu widzenia Panie...
No ale to tym samym trochę burzy ten pomysł, tak. Nie wiem, to Państwo
też pewnie czują, że burzy ten pomysł, bo ciężko sobie u nas na terenie naszych
gmin, terenie krajobrazowo atrakcyjnym znaleźć takie przestrzenie.
I kiedy mówimy o koncesjonowaniu, kiedy mówimy o specjalnym zezwoleniu, licencji,
to ja bardziej traktuję to na miękko. W tym sensie, że wyobrażam sobie to tak, że Panie Władysławie,
tego rodzaju przedsiębiorca zgłasza, że taką działalność prowadzi na określonych
oczywiście zasadach, do których za chwilę przejdę,
On jest przez nas identyfikowalny, być może kwestia jakiegoś numeru, oznakowania,
to jest do do zastanowienia i my mamy tego świadomość, że taka działalność, która
społecznie jest nieakceptowalna, jest prowadzona. Mówię
o tym, że społecznie jest nieakceptowalna, jest prowadzona, bo proszę pamiętać, Panie Władysławie, że cały czas
z tyłu głowy musimy mieć kwestie oczywiście zapisów konstytucyjnych, ale też ustawę
o działalności gospodarczej, o swobodzie działalności gospodarczej, tak czyli
czy ustawę, która mówi, że tego rodzaju wolność w zakresie działalności gospodarczej jest,
jeżeli ona nie na rusza przepisów, to tego rodzaju działalność może być prowadzona.
My na najbliższym posiedzeniu Komisji do Spraw Obywatelskich będziemy
zajmowali się w dużej mierze, bo do tego przejdziemy, do propozycji
uchwały w sprawie ograniczenia zagrożeń dla ludzi, mienia i środowiska z użyciem pojazdów silnikowych,
dla celów rekreacyjnych i w tym, w tej uchwale wprowadzamy
taką możliwość, że będziecie Państwo Radni, my oczywiście przygotujemy
stosowne dokumenty, będziemy wspólnie decydować o tym, czy
dla wybranego obszaru, teraz dla przykładu, na przykład Magury Witowskiej, czy
Pogórza Gubałowskiego, nie wprowadzić ograniczenia w zakresie
możliwości korzystania z tego terenu przez quady. Mówię
o ograniczeniu, bo informacje ze strony Radcy Prawnego jest taka, że całkowity
zakaz w ramach nadzoru prawnego raczej by nie uzyskał akceptacji, nie obroniłby
się z punktu widzenia naruszenia tej zasady swobody działalności gospodarczej. Aczkolwiek ja
chcę do tego tematu wrócić, bo czasem mam ochotę powiedzieć "Sprawdzam", ale mówimy
na razie o tych ograniczeniach. I mówimy, że na przykład, na tym Pogórzu Gubałowskim byłoby
ograniczone, które mówiłoby, że zabraniamy poruszania się tymi
pojazdami w odległości mniejszej niż 500 m od budynku przeznaczonej na pobyt ludzi.
Mówimy o tym, że zabraniamy poruszania się w godzinach od 19:00 do
9:00. To są propozycje, nad którymi będziemy dyskutować.
Zabrania się poruszania w zgrupowaniach, o czym Pan powiedział, tak, czyli nie może jechać
ma.., tak zwana masówka i my będziemy proponować Państwu
5 quadów. Będziemy o tym mówić, że zabrania się poruszania z prędkością większą niż
20 km/h, zabrania się poruszania ląkach, łąkach,
polach, pastwiskach prywatnych bez zgody właściciela i ten akt prawa miejscowego spowoduje,
że taka tutaj jest interpretacja i tak to czytam, że Strażnik Gminny w sytuacji, kiedy
dojdzie do tego naruszenia, to jest rzeczywiście później kwestia egzekucji, więc ja będę pilnował,
żeby te zapisy były czytelne, że ten Strażnik może zareagować, tak.
Może zgodnie potem przejść, przechodząc do do przepisów kodeksu
nałożyć taki czy inny mandat i nad tym się Panie Władysławie, będziemy na
najbliższym posiedzeniu Komisji do Spraw Obywatelskich zajmować. To nie jest tak i
nie mam absolutnie, nie dam sobie tego wmówić, że przez ostatnie
lata i miesiące nic się nie działo, kiedy w 2021 roku
po raz pierwszy w tym temacie występowałem na na konwencie,
ten, ten temat nie spotkał się z, no z szeroko
pojętym uznaniem, bo po prostu ten problem istniał u nas i próbowaliśmy
sobie radzić lepiej lub gorzej. Wydaje mi się, że udało się uporządkować tą sytuację
w ciągu ostatnich lat, tym niemniej teraz znowu ona narosła poprzez wydarzenie
w Poroninie. Medialnie zrobiła się głośniejsza i
te propozycje, o których mówimy, były wypracowane w tym duchu tych spotkań przez ostatnie
2 miesiące i myślę, że nasza Gmina na tym polu przygotowań tych propozycji nie ma się czego
wstydzić, bo bo to są te propozycje, pod którymi my się od początku podpisywaliśmy.
I to też nie jest tak, że nie możemy nic, nic nie zrobimy. Nie,
nie zgadzam się z tym sformułowaniem. Wydaje mi się, Panie Władysławie, że tak jak to pismo zostało skierowane
do wszystkich posłów z terenu naszej Gminy, od lewa do prawa, zostało wysłane do
Ministerstw, czyli Rolnictwo, Infrastruktury, Sprawiedliwość
i Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji. Wysłaliśmy
to do różnego rodzaju instytucji, jak Małopolska Izba Rolnicza
i tak dalej i tak dalej, do tych wszystkich instytucji, które tym tematem są zainteresowane
i oczekuję, że w ciągu najbliższych tygodni rozpocznie się
ta dyskusja, bo zdaję sobie z tego sprawę, że to wymaga stosownych zmian legislacyjnych
i będziemy się na, nad tymi rozwiązaniami, wspólnie z parlamentarzystami,
ostatecznie zastanawiać, bo, bo
uzgodnienia są takie, że oni wrócą po przygotowaniu, przesłaniu tego pisma,
po jego analizie, będziemy w kontakcie, no i też powiedzą nam na
ile biorąc pod uwagę te ustawy, te i inne ustawy, jest możliwe
wprowadzenie w życie tych rozwiązań, żeby rzeczywiście polepszyć
tutaj sytuację.
Czy docelowo będzie także tego rodzaju działalność będzie działalnością
zakazaną, to jest kwestia granic, o których też będziemy rozmawiali, na ile w gminach turystycznych
tego rodzaju działalność powinna być prowadzona, tak. W takich jak nasza. Ja tutaj
nie uchylam się od twardych rozwiązań, ale staram się też nie wylewać
dziecka z kąpielą, nie wrzucam wszystkich do jednego worka, bo są przykłady tego
rodzaju działalności prowadzonej, która odbywa się w poszanowaniu dla prawa własności
i innych osób. I też mam problem z tym, żeby jednoznacznie, mówiąc
kolokwialnie, to za pociągnięciem jednym skasować, a z drugiej strony zdaję sobie
z tego sprawę, że są
przepisy, które, które tym osobom gwarantują swobodę prowadzenia działalności
gospodarczej.
Temat jest wielowątkowy, jest skomplikowany, tym niemniej
nadaliśmy już temu odpowiedni bieg, odpowiednie tempo i teraz myślę,
że że sprawy będą się toczyły już już na na na takim poziomie
akceptowalnym, jeżeli idzie o sprawczość. Bo ja zdaję sobie z tego sprawę, że na końcu mieszkańcy
po po tych dyskusjach, bo też tych wiadomości odbierałem sporo, że
oczekują, że pojawi się
konkretne rozwiązanie, pojawi się sprawczość i na to też ja, jako Wójt Gminy Kościelisko
w najbliższych tygodniach i miesiącach liczę, dziękuję.
Oczywiście Panie Władysławie.
Ale jedno.
Ale jeszcze...
Bardzo jestem tutaj podbudowany ducho, nie ukrywam,
Panie Wójcie, dużo mi tu Pan dał optymizmu, mówię w imieniu, przyjmuję to
do jako ja, Władysław Długosz - rolnik, no były rolnik,
ale, ale i jako w imieniu tam wszystkich
tutaj mieszkańców.
No bo po prostu temat jest palący i tutaj co
słyszę to bardzo dużo Pan tu zrobił działań w różnych,
nie w jednym kierunku, ale więcej. Bardzo Panu dziękuję za to
Panie Wójcie, bo po prostu o wszystkim nie wiedziałem, a jak
nie wiem to pytam i proszę mi się tutaj nie dziwić, że czasem przedłużam
swoją wypowiedź, no bo, bo ja mam pytania takie proste, ale czasem
dosyć długie, żeby każdy mógł zrozumieć, nie.
I proszę Państwa, ja Panie Wójcie, mam taki wniosek i Szanowni
Radni, zamiast auta to może byśmy kupili policji
quad choć jeden i dwa skutery, żeby mieli czym
gonić no tych, tych po prostu,
no nazwijmy to, nawet można powiedzieć przestępców, którzy łamią
prawo wjeżdżając na ludzkie posesje bez, bez uprawnień,
bez pozwolenia i tak dalej. Byłoby to bardzo dobry wniosek,
bardzo dobry kierunek,
co by tacy młodzi jacyś policjanci wsiadali, uzbrojeni
w pełni, no i penetrowali
jak w ranczo, to by mi się podobało.
Czy może uznajcie, czy to jest dobry wniosek? No i wtedy policja
by powiedziała: jakżeście nam pomogli, to my wam też pomożemy, bo no ja przecież
no ma chronić naszych, naszego życia, naszych dzieci,
naszego bezpieczeństwa, na to zawsze liczymy i dziękuję
im za to, że po prostu taką rolę oni pełnią.
No, no i po prostu może by
my tam wtedy mieli większą
możliwość egzekwowania od nich, bo Panu, że nowy Komendant
zaprowadził dużo więcej, po prostu, tej, tej, tych spraw,
kontrol... kontrolujących tych terenów i tak dalej. Bo to się zaczęło od,
bo to się zaczęło od tego, od miejscowości Olsza, tam jak porżnęli
tam jednego, jednego właściciela gruntów. Panie Władysławie Poronin.
Dobrze Panie Przewodniczący, już kończę, niech się Pan nie denerwuje. Dziś
już nie będę się głośno wypowiadał, bo podobno za głośno się wypowiadam, a jeszcze
mikrofon używam. Jeszcze raz wszystkiego dobrego.
No i przyjmijcie to jako dobry wniosek i
moją wypowiedź nie złośliwą, ale po prostu ze zrozumieniem
w imieniu własnym i naszych mieszkańców
wszystkich naszych pięknych
wsi Witów, Dzianisz i Kościelisko.
Ja tylko chciałem zauważyć, że wniosek Komendanta Powiatowej
Policji w Zakopanem - Pana Roberta dotyczy zakupów
samochodowych organizowanych przez Komendę Główną,
jeżeli idzie o tutaj policję państwową i jest jakby realizowane, Panie Władysławie,
w tym koszyku,
który idzie od góry, od rozdziału centralnego do do
samorządowego. Będzie, zakładam, Pan Komendant
prawdopodobnie obecny na posiedzeniu albo jego zastępca, przekażemy
mu tego rodzaju inicjatywę, że w przyszłości widzimy konieczność zakupu
no tego rodzaju pojazdów. Być może taka informacja od niego będzie,
że że ten pojazd rzeczywiście już jest przez nich kupowany. Nie wiem jak to wygląda
od środka. Tym niemniej na na tym etapie no musimy przyjąć do wiadomości, że oni też
wystartowali w tym naborze, który jest organizowany przez Komendanta Głównego
Policji i albo skorzystają z tej opcji, zabezpieczając
połowę środków na ten samochód, dzięki naszej pomocy, albo nie. I tutaj przedmiotem
tego postępowania przetargowego dla prawie całej Polski, bo to trzeba
patrzeć szerzej, jest właśnie samochód typu SUV, więc o nim dzisiaj możemy mówić.
Także Panie Władysławie...
Jeszcze raz, dziękuję bardzo.
Auto z napędem na 4, prawie jak quad.
Oczywiście, oczywiście.
Dobry pociąg tak, a my im tam po parę quadów kupimy i tego... Oj oj oj.
Po prostu to będzie najwięcej skuteczne, kochani, bo oni pojadą i policja.
Raz porządek. Panie Władysławie, aż się rodzi pytanie: kosztem której drogi, ale
nie idźmy w tą stronę.
Rozmawiamy w tej chwili o ważniejszych sprawach
niż droga. Tak jest.
Bo drogi są [niezrozumiałe] przez nich i wtedy zaoszczędzimy pieniędzy.
Oni niszczą pola i drogi. Wie Pan co, ja Pana kiedyś wezmę, nowym
ciągnikiem z dwoma napędami na Magurę. Panie Władysławie, bywam...
I już zobaczy Pan jakie tam są bagna,
Pan będzie miał wątpliwości czy przejedziemy przez te ogromne dziury, w których
tam jest lawa i woda.
Bywałem Panie Władysławie na Magurze, bywam na Butorowym, tak, wszystko to widzę.
No daj boże [niezrozumiałe].
Radny Władek czy Radny Agnieszka bo..?
Bardzo proszę.
Ja chciałem...
Ja chciałem przy tym temacie quadów, bo tak jak tutaj mówiliśmy, Komisja tak naprawdę nadchodzi
już 6 marca, a więc w przyszły czwartek, serdecznie zaprosić
wszystkich tutaj Radnych, bo ja uważam, że to jest ta Komisja, zresztą tutaj wspólnie z
z Wiceprzewodniczącą, z Radną Klejką
mówiliśmy o tym, że chcemy to zrobić w jak najszerszym gronie. Z tego względu tutaj
zapraszamy wszystkich, bo ja uważam, że to będzie temat naprawdę ważki i
tak jak ta dyskusja jest ważna, myślę, że dobrze byłoby, abyśmy w miarę możliwości
wszyscy byli, abyśmy wtedy podczas tej dyskusji,
gdzie między innymi będą przedstawiciele policji, straży gminnej,
mogli wszyscy w tym uczestniczyć. Bo sądzę, że tutaj dużo słów padnie
i mam nadzieję, że ta Komisja w pewnym sensie ten kłopot, jaki jest,
rozwiąże. To jest jedna rzecz, a też korzystając z tego, że jesteśmy
w internecie to chciałbym
zaprosić, jeżeli takie osoby nas słuchają, również przedstawicieli środowiska
zakładowego. No bo tutaj my mówimy o tym, że chcemy
to ograniczać i myślę, że będziemy ograniczać, myślę, że musimy to
ograniczyć, natomiast myślę, że dobrze byłoby, aby teraz tutaj
Panowie, którzy tam między innymi wcześniej byli przez Pana Władysława Długosza
wymieniani, aby oni też osobiście przyszli. No żebyście
Panowie tutaj później
nie odczytywali tego, że zostaliście postawieni przed faktem dokonanym i że my jako Gmina jesteśmy
tymi, którzy coś narzucają. To jest ten czas, kiedy możemy przeprowadzić dyskusję
i być może jesteśmy w stanie znaleźć takie rozwiązania, że
ten wasz biznes będziemy mogli prowadzić w sposób
ucywilizowany tak, żeby mieszkańcy nie czuli, że
robione jest to przeciwko nim, a jednocześnie żebyście wy w jakimś
tam stopniu też być może byli w stanie taką działalność prowadzić. Także
tutaj taka moja prośba, zjawmy się licznie na Komisji w dniu
6 marca, a ogłoszenie oficjalne myślę, że pójdzie już dzisiaj.
Dziękuję Panie Władysławie. Pewnie 14:00 nie Władku? No ale to dostanie Pan
na mailowo, albo sms-owo. Radny Stanisław Polak.
Panie Wójcie, ja przede wszystkim to chciałem w imieniu mieszkańców podziękować,
bo tam został dokonany remont tej drogi między Dzianiszem, a Cichym.
Wyjeżdżając jak się na Ciche wyjeżdża w prawą stronę, w stronę Gruszkowego Wierchu. Bardzo
fajnie to zrobili, łatwo się teraz poruszać, bo przed tym to było trudno.
I chciałem się jeszcze przy okazji zapytać, czy w lewą stronę, w stronę Ostrysza
Wielkiego też będzie ta droga poprawiana?
No bo tam jest, głęboka ona jest, no a pasowałoby już też ewentualnie zrobić
fajny wjazd i druga sprawa, chciałem zapytać się,
czy Wójt może już mniej więcej określić kiedy by była
poprawiana droga ta do Cichego przejazdowa, na tym odcinku gdzie jest taka
sfałdowana? Dziękuję.
Szanowni Państwo, ja wiem, że zima w tym roku
jest specyficzna, jest inna, już Państwo tak jak i ja pewnie
macie tą potrzebę takiego szybkiego remontowania naszych
dróg. Ona, ona nam na co dzień towarzyszy, tym niemniej, no musimy
zaczekać na na bezpieczne warunki, żeby to robić z głową. W przypadku ostatniej
drogi, drogi na Ostrysz takie warunki są
potrzebne i zakładam, że wcześniej niż w kwietniu, w maju tam nie wejdziemy, bo tam trzeba, zwłaszcza
w tym jednym miejscu, gdzie gdzie mamy do czynienia z dużym pająkiem,
mówiąc kolokwialnie, trzeba dokonać wycięcia asfaltu i najlepiej
na gorąco zrobić
tam, tak zwaną, wlepkę, tak żeby to to wyglądało, no
tak jak i było zrobione, tak jak być zrobione powinno.
Co do dróg, idziemy krok po kroku, są zgłoszenia, Szanowni Państwo, staramy się
te, te dziury łatać. Wiadomo, że jesteśmy w okresie zimowym,
ostatnio na Sywarnym, za chwilę kwestia Roztok, też się
pojawia dużych dziur, więc przyjmuję do wiadomości, proszę jednak
z tym zajęciem być cierpliwym i nastawiać się, że te konkretne
remonty bieżące dróg rozpoczniemy nie wcześniej niż w kwietniu. Tak, bo bo wtedy
to ma swoje uzasadnienie. Wiecie, że nic tak bardziej nie irytuje mieszkańców,
z jednej strony się cieszą, że że te drogi są łatane, ale z drugiej zaraz
potem idzie to ALE, że, że to nie powinno być robione o
takiej porze. Więc to co jest niezbędne do do kwietnia w takim zakresie,
żeby zapewnić podstawowy komfort, jeżeli idzie o podróżowanie po naszych drogach,
a od kwietnia remonty bieżące, cząstkowe naszych dróg.
Dziękuję. Dziękuję. Agnieszka Gąsienica-Giewont.
Dziękuję za głos. Ja się powtórzę, ja powtórzę mój
głos wczorajszej Komisji Ekonomiki, ponieważ ja tak od pewnego czasu
się powtarzam, ale jeszcze chciałam, żeby to wybrzmiało na sesji z
racji tego, że Gmina zakupiła koparkę, proszę
o zakolejkowanie wybrania fosy prawostronnie na
trasie od ulicy Rysulówka 132
do Witowa 296D, bo tam już dzieje się coraz
gorzej. Mamy praktycznie, za chwilę będziemy mieć zwężenie. No i tutaj Pan
Wójt już o tym wspomniał, ale jakby widząc jeszcze ten dość daleki dystans
remontu generalnego i budowy odcinka Roztoka w Kamieńcach,
bardzo proszę w swoim imieniu i w imieniu mieszkańców, o poprawienie
właśnie tych dziur w momencie, kiedy już będzie to możliwe. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Czesława Klejka. Panie Przewodniczący, Panie Wójcie,
Wysoka Rado, ja z głosem mieszkańców Śkamrawy
prosząc o lustro przy wyjeździe na drogę główną.
Tam jest potrzeba, bo jeżeli się jedzie mniejszym autem samochodowym po prostu
płot tam za [niezrozumiałe]. I chciałam jeszcze wracając, Panie
Władku do tej płyt, może by się udało
sprawdzić, ja wiem, że nasi pracownicy mają dużo pracy,
ale czy one przypadkiem w latach poprzednich nie były zakupione z jakiegoś funduszu
sołeckiego, bo wtedy faktycznie mamy jeszcze jakieś zaoszczędzone parę
tysięcy złotych, skoro, skoro właściciel...
Pan Władek mówi, że mówi, że to nie są jego, więc
muszą być na pewno... Żeby się nie znalazł właściciel, jak
je użyjemy.
Powiedziała, że NIE, to niesą moje płyty. No właśnie,
więc znajdźmy właściciela, póki co.
Proszę, Panie Władysławie.
Panie Przewodniczący, Panie Radny [niezrozumiałe]...
Ale.
Nie, było Macieju, a potem było patronie.
Chodzi o to, żeby Pan jako Przewodniczący Komisji zaprosił
Pana Oskara, Pana Bartka, [niezrozumiałe]
[niezrozumiałe]
Ci goście niech sobie tu przyjdą i posłuchają, miedzy innymi,
jak się pojawią to moich wypowiedzi też.
Myślę, że najlepszym rozwiązaniem, Panie Władysławie, będzie...
Niech przyjadą tu z Dzianisza, którzy są zainteresowani.
Żeby zaproszenie dotarło myślę, że najlepiej by było je dostarczyć osobiście
na Butorowy Wierch do tych wypożyczalni, bo to jest chyba najlepszy...
Potem, potem nikt nie powie, że nie otrzymał, tak.
Zostawienie w biurze, niekoniecznie właścicielowi, chyba rozwiązuje problem,
bo wybaczcie, nie będziemy szukać, Panie Władysławie i Władku, chyba adresów,
adresów. Nie idźmy tą drogą.
Kiedyś byli zaproszeni chyba tą formą, tą formę zaproszenia
mieliśmy, że byli, byli, kontaktowaliśmy się z nimi, jeden drugiemu przekazał,
żeby się pojawili i byli na jednej z Komisji.
Bardzo proszę, Panie Stanisławie. Panie Wójcie, jeszcze mi się jedno przypomniało, po prostu
koleżanka Agnieszka przypomniała mi o koparce, więc chciałbym
zgłosić o ofosowanie drogi na do
Filipków, bo tam już jest to wszystko zawiezione i ta woda nie spływa
już rowem, tylko po prostu płynie drogą, żeby
to kiedyś było wzięte pod uwagę i zrobić im to.
Zanotowane, z tego co widzę. Ktoś jeszcze? Bardzo proszę Władku.
No ja tutaj chciałem "Ad vocem" jeszcze do Pana Przewodniczącego powiedzieć tak, że ja jednak
uważam, że to jest troszkę w interesie przedstawicieli tych firm, żeby oni tutaj byli obecni
i i ja myślę, że jeszcze jak my będziemy tam z posłańcem jechać, żeby ich tutaj
sprowadzać na sesję, no to ja, na Komisję, ja nie wiem czy, czy to jest jakby właściwa,
właściwa tutaj, właściwy układ, właściwa kolejność zdarzeń. Także ja
rozesłałem zaproszenie, rzeczywiście, poprzez tutaj Biuro Rady, żeby to poszło dalej,
ale liczę na to, że osoby te dowiedzą się swoimi tutaj źródłami,
o tym, że taka ważna dla nich uchwała, bo to co Pan tu mówi i Pan Wójt
mówi, to jest uchwała ważna, ważna będzie procedowana. No i liczę na to,
że ci Panowie, o których mówimy tutaj, zjawią się abyśmy
mogli o nich rozmawiać w ich obecności. Także to jest jakby moje zdanie, że to
powinno tak pójść. Natomiast jakby moja kwestia już zupełnie oddzielna, korzystając
z wolnych wniosków też pozwólcie, że się wypowiem w kwestii oczyszczenia
ulic. Zbliża się wiosna i zbliża się czas, kiedy zaczynamy
oczyszczać ulicę.
Co się już zresztą dzieje, bo tutaj też już były przesyłane zdjęcia
od Pana Andrzeja Tylki, który już, między innymi, w Dzianiszu
i na Butorowym, z tego co się orientuję, rozpoczął prace związane z oczyszczaniem ulic.
I tutaj doskonale myślę wszyscy wiemy, jaka jest skuteczność, działanie jego ekipy,
bo bo to jest wysoki poziom i tutaj też chciałbym tu podkreślić,
że żebyśmy to wiedzieli jako mieszkańcy, że tak po prostu jest, że tak to
wygląda. Natomiast
ja bym chciał zaproponować coś innego, bo to już też w zeszłym roku wybrzmiało,
że niektórzy mieszkańcy zgłaszają, powiedzmy, że priorytetowa powinna być ulica
ta albo inna. W zeszłym roku między innymi tak zgłaszali mieszkańcy,
mieszkańcy Gronia, którzy chcieli, aby ulica w kierunku doliny Kościeliskiej była oczyszczona
szybciej. w stosunku do jakiś tam innych ulic i to jest temat, której się co roku powtarza, żebyśmy jednak
się zastanowili, czy by przypadkiem nie ustalić takiej listy miejsc,
gdzie w momencie, gdy znika śnieg i te śmieci się pojawiają,
zaczynamy sprzątać priorytetowo. I tutaj ja ostatnio,
co zresztą robię od czasu do czasu, zacząłem sobie troszkę śmieci sprzątać w okolicach Kościoła
w Kościelisku i okolicach szkoły w Kościelisku, gdyż niestety, co też
napisałem gdzieś tam w internecie, poza tym, że to są śmieci,
czyli kwestia estetyczna, to też mamy do czynienia z potłuczonym szkłem.
Potłuczone butelki, potłuczone szkło, które leży
na skarpie, leży w korytach, leży czasami wręcz na chodniku i
to są kwestie gdzie dochodzi
bezpieczeństwo do tego. Bezpieczeństwo dzieciaków, bezpieczeństwo osób przechodzących tamtędy,
jeżeli my pozwolimy, żeby takie miejsca były nie utrzymane. Także tutaj
mój apel do Pana Wójta, abyśmy
pewne miejsca w naszych 3 sołectwach traktowali w tym sprzątaniu priorytetowo,
a później sprzątali pozostałe ulice, też zapewne wedle ich
ważności. No i wiadomo pomniki, miejsca turystyczne, to też są jeszcze rzeczy, które uważam
warto gdzieś poza ten nawias ogólnego sprzątania wyciągnąć.
Dziękuję.
Ja chciałbym Państwu przekazać, że w tym zakresie mam takie poczucie
i przekonanie, że te drzwi są otwarte, czyli mały mamy system
czyszczenia naszych ulic, mamy
ulice, które traktujemy priorytetowo. Dla mnie są to te ulice, po których
porusza się najwięcej samochodów, czyli zawsze z reguły w ostatnich latach, odkąd kupiliśmy
zamiatarkę. I ta zamiatarka, słuchajcie, nie wyjeżdża z tego powodu, że
komuś się nie chce, tylko robiliśmy test i w sytuacji kiedy koło
krawężników zalega nadal śnieg, który jest mocno zmrożony, mocno zbity, na
nic ta ta jazda i zbieranie tego piasku w sytuacji, kiedy jeszcze w
lutym czy na początku marca, spodziewamy się, bo może być jakieś uderzenie zimy.
My planujemy tutaj tą akcję rozpocząć, bez zbędnej zwłoki, jeżeli tylko
warunki będą ku temu sprzyjające. Żeby to też nie robić
dla... w ramach takiej syzyfowej albo pokazówki nawet. Więc te drzwi są
otwarte. W pierwszej kolejności jedziemy zawsze ulicą Nędzy-Kubica, bo
tutaj tak to traktujemy. Kwestia oczywiście Salamandry,
kwestia ulicy Karpielówki, tutaj połączenia
z Zakopanem, no i później w miarę możliwości te też główne
ulice boczne.
Jeżeli tu mamy zakończenie, jedziemy na Dzianisz i na
Witów. Więc tak w ostatnich latach, kiedy pojawiła się
czyszczarka, tak, tak to mamy poukładane. Ja Karolowi,
który zajmuje się obsługą, nie wchodzę w paradę w tym sensie, że
mamy tę ulicę określone. On wie, że, że ten standard w zakresie tej czystości
musi być zachowany, więc proszę tutaj też w tym zakresie o cierpliwość.
Na dzisiaj zbierane są worki też wzdłuż drogi głównej, czyli kwestia
Gubałówki, Salamandry, kwestia Karpielówki, tutaj koło Urzędu
w dół i pewnie przez najbliższe, słuchajcie, tygodnie nadal to będziemy robić. Przykład
tutaj okolic Karpielówki pokazał, że po tygodniu, kiedy kiedy były zebrane
kilka worków śmieci, tydzień później musiała się pojawić, słuchajcie,
osoba, bo kolejne niestety śmieci
w takich miejscach, w tym miejscu, gdzie wcześniej było to zbierane, się pojawiły. Ludzie po prostu
nadal w tym zakresie jeżeli idzie o kulturę, o sposób postępowania, pozostawiają
w tym zakresie wiele do życzenia. Ale dziękuję za za ten głos.
Władku jeszcze "Ad vocem" czy..?
Jak najbardziej Panie Wójcie, tutaj się jakby co do meritum wypowiedzi
Wójta zgadzam i wiadomo, że nie ma sensu jeździć czyszczarką
w momencie gdy zalega lód, no bo to jest
totalnie bezcelowe. Ja tutaj jednak mówię o czymś innym, o tym, żebyśmy albo
zadaję pytanie, czy my mamy ewentualnie możliwości, aby w takich miejscach
i tutaj znowuż wspomnę te kwestie związane choćby ze szkołami, choćby z kościołami,
wysłać osoby, które mogłyby te śmieci zbierać ręcznie? Bo ja nie mam nic
przeciwko, żebyśmy my jako mieszkańcy to robili i ja wiem, że wielu mieszkańców wzdłuż
swoich posesji
takie śmieci zbiera, ale tak jak choćby rozmawialiśmy w zeszłym roku może,
w związku z powiększeniem delikatnie zasobów kadrowych,
zespołu, który się tym zajmuje, bylibyśmy w stanie
chociaż co jakiś czas, taką osobę wysyłać w ten newralgiczne miejsca,
punktowo, żebyśmy
no ten kłopot zminimalizowali. Bo to jest i kwestia ilości turystów, wydaje mi się, którzy
tam przechodzą. I to jest kwestia ważności tych miejsc i jakby dbałości
o to, żeby te miejsca były wyczyszczone i to jest też kwestia, tak jak powiedziałem,
bezpieczeństwa, że zima była jaka była, to jeżeli chodzi o skarpy, jeżeli chodzi o te miejsca
o których ja tutaj choćby teraz wspominam, to tak naprawdę, przy
tym ręcznym zbieraniu te śmieci można byłoby już stamtąd usunąć
no dobre 2-3 tygodnie temu.
Tylko czy mamy takie możliwości? Bo jak nie mamy takich możliwości, no to wiadomo tematu nie ma.
Panie Władysławie, sam Pan apelował na początku dzisiejszej dyskusji, żeby
starać się wyczerpać temat do końca. Jeżeli idzie o kwestię związaną
ze zbieraniem śmieci, zastanowimy się, jak w oparciu o
nasze tutaj zespoły, jak w oparciu o ten
zasób kadrowy, którym dysponujemy w tym zakresie, to to poprawić. Pewnie
kosztem innych miejsc będziemy docierali
w te miejsca szybciej. No będziemy to, będzie to przedmiotem rozmowy
z chłopakami z Referatu, dzięki.
Dziękuję. Szanowni Państwo, Władku jedna
kwestia, bo tutaj tak jak i ty uważam, że nie w naszym
interesie jest zaprosić tych Państwa, którzy mają te firmy.
Ale zrobię to z przyjemnością, dostarczając im
program naszej Komisji, Twojej Komisji, a to po to, żeby nie powiedzieli mi, że
nie wiedzieli. To jest tylko i wyłącznie ten argument, bo ja nie zamierzam ich zapraszać,
żeby zapraszać, tylko dostarczyć informację, żeby wiedzieli.
A co z tym zrobią?! W ten deseń, idźmy w ten deseń, bo ja nie chcę, nie chcę usłyszeć
znowu za rok, za dwa, rozmawialiście o nas bez nas, a my nie wiedzieliśmy.
Dotrzy... Dotrzyjmy najprostszą drogą, czyli
dając karteczkę: Zapraszamy na Komisję, o które, na której będziemy
rozmawiać o was
i waszych działalnościach. Szanowni Państwo, myślę, że wyczerpał się porządek obrad dzisiejszej
XII Sesji. W tym miejscu ją zamykam i proszę Radnych
Jakuba Bukowskiego-Tyrałę i Tadeusza Nędza-Kubiniec o zapoznanie
się z protokołem przed kolejną sesją. Dziękuję pięknie, życzę
dobrego, tłustego czwartku.
Nie wszędzie Władku, nie wszędzie.