Dzień dobry Państwu. Dzień dobry Państwu. Witam wszystkich Państwa bardzo serdecznie w
ten piękny, słoneczny, upalny czerwcowy dzień na
sesji Rady Gminy i tym samym chciałbym otworzyć posiedzenie dwudziestej
siódmej zwyczajnej sesji Rady Gminy Kościelisko. Witam
wszystkich Państwa. Witam Państwa mieszkańców oglądających transmisję naszej dzisiejszej
sesji
przed telefonami, przed komputerami.
Witam oczywiście wszystkich tutaj obecnych na sali na
czele z Paniami i Panami radnymi
Rady Gminy Kościelisko i tam Pana wójta. Witam
Panią skarbnik. Witam Pana sekretarza Gminy Kościelisko.
Witam serdecznie pracowników Gminy Kościelisko również przybyłych na
dzisiejsze posiedzenie
sesji. Informuję, że w celu spełnienia obowiązku wynikającego z przepisów prawa
zapewnienia publicznego dostępu do posiedzeń Rady Gminy Kościelisko,
przebieg sesji Rady Gminy Kościelisko jest rejestrowany za pomocą
urządzenia rejestrującego obrazy i dźwięk. Posiedzenia rady transmitowane
są na żywo za pośrednictwem platformy radni.Info. Zapisy
nagrań sesji udostępniane są na stronie internetowej Biuletynu
Informacji Publicznej Urzędu Gminy Kościelisko.
Stwierdzam, że na 15 radnych Gminy Kościelisko obecnych jest na
ten moment 14 radnych,
co stanowi kworum, przy którym Rada Gminy może podejmować prawomocne
uchwały.
Szanowni Państwo, pozwoliłem sobie usiąść, no bo tutaj ten punkt już
kolejny jest troszkę punktem dłuższym, więc może tak będzie łatwiej. Jeżeli chodzi
o porządek obrad dzisiejszej sesji wygląda
on w sposób następujący i pozwólcie, że go Państwu odczytam: w Pkt 1. "Otwarcie
sesji, powitanie gości, stwierdzenie kworum, przyjęcie porządku obrad".
W Pkt 2. "Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji Rady Gminy Kościelisko".
W Pkt 3. "Sprawozdanie wojta z działalności międzysesyjnej". W Pkt 4. "Interpelacje
i zapytania radnych". W Pkt 5. "Przedstawienie i dyskusja
nad raportem o stanie Gminy Kościelisko oraz podjęcie uchwały w sprawie udzielenia
Wójtowi Gminy Kościelisko wotum zaufania za rok 2025". W Pkt 6. "Podjęcie
uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego oraz
sprawozdania z wykonania budżetu Gminy Kościelisko za rok 2025". W Pkt 7. "Podjęcie
uchwały w sprawie absolutorium z tytułu wykonania budżetu Gminy za rok 2025". W Pkt 8. "Podjęcie
uchwały w sprawie
zmian w budżecie Gminy Kościelisko na rok 2026". W Pkt 9. "Podjęcie
uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Kościelisko
na lata 2026-2040". Pkt 10. "Podjęcie
uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego Samodzielnego Publicznego
Zakładu Opieki Zdrowotnej w Kościelisku za rok 2025". W
Pkt 11.
"Podjęcie uchwały w sprawie zmiany gminnego programu profilaktyki
i rozwiązywania problemów alkoholowych oraz przeciwdziałania narkomanii na
rok 2026". W Pkt 12. "Podjęcie uchwały w sprawie
zmiany uchwały numer XXI/156/16 z
dnia 16 września 2016 roku w sprawie przystąpienia do sporządzenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Kościelisko w gminie Kościelisko
pod nazwą MPZP Kościelisko - wydzielenie obszaru K4A". W Pkt 13. "Podjęcie
uchwały w sprawie aktualizacji załącznika do uchwały numer XIX/130/2025
Rady Gminy Kościelisko z dnia 6 listopada 2025 roku w sprawie
przyjęcia regulaminu przyznawania stypendiów Wójta Gminy Kościelisko uczniom szkół
podstawowych za wyniki w nauce i
inne
osiągnięcia". W Pkt 14.
"Podjęcie uchwały w sprawie określenia tygodniowego obowiązku wymiaru
godzin zajęć nauczycieli przedszkoli i oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych prowadzonych
przez Gminę Kościelisko, pracujących z grupami obejmującymi dzieci
sześcioletnie i dzieci młodsze". W Pkt 15.
"Podjęcie uchwały w sprawie zasad udzielania i rozmiaru obniżek godzin
nauczycielom, którym powierzono funkcje kierownicze w zespołach szkolno-przedszkolnych,
w szkołach podstawowych, dla których organem prowadzącym jest Gmina Kościelisko".
W Pkt 16. "Podjęcie uchwały w sprawie
określania tygodniowego obowiązku wymiaru godzin zajęć pedagogów,
psychologów, logopedów, terapeutów pedagogicznych oraz doradców zawodowych
zatrudnionych w szkołach, w zespołach szkolno-przedszkolnych i szkołach, dla których organem
prowadzącym jest Gmina Kościelisko".
W Pkt 17. "Podjęcie uchwały w sprawie zaliczenia
drogi do kategorii dróg gminnych". W Pkt 18. "Podjęcie uchwały w sprawie nadania
tytułu
"Zasłużony dla Gminy Kościelisko"". Pkt 19. "Podjęcie
uchwały w sprawie wyboru przedstawicieli Rady
w Komisji do Spraw Inicjatywy Lokalnej".
W Pkt 20. "Sprawy bieżące". W Pkt 21. "Wolne
wnioski". W Pkt 22. "Zakończenie
obrad". Szanowni Państwo, w tym momencie moje pytanie do
koleżanek i kolegów radnych, czy ktoś z Państwa do porządku obrad?
Nie widzę, stwierdzam, że porządek obrad wedle przygotowanego
przeze mnie harmonogramu i kolejności jest przez Państwa
zaakceptowany. W takim razie mili Państwo przechodzimy do punktu drugiego
dzisiejszej sesji, czyli "przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji Rady Gminy Kościelisko".
I w tym miejscu.
Chciałbym poprosić o opinię odnośnie protokołu dwójkę
radnych: radnego Władysława długosz i radnego Marka
Gąsienicę-Gronia. Może zaczniemy wedle starszeństwa - radny
Władysław Długosz, poproszę o opinię.
Szanowni Panowie przewodniczący, szanowny Panie wójcie,
Pani skarbnik, Panie sekretarzu i pracownicy urzędu
oraz szanowne Panie i Panowie radni.
Zapoznałem się po prostu z
przebiegiem ostatniej sesji.
Jak najbardziej wszystko po prostu jest tak, jak odbywało
się tu na tej naszej sali i bardzo proszę Wysoką
Radę o przyjęcie
protokołu bez odczytania. Dziękuję bardzo.
Również zapoznałem się z protokołem z ostatniej sesji rady wraz z dołączonym
załącznikiem z Komisji Wspólnej z 26 marca 2026 roku,
dotycząca punktu jedenastego odnośnie kładów. Stwierdzam, że protokół
w sposób dobry odzwierciedla przebieg ostatniej sesji: wszystkie
podjęte tam dyskusje oraz uchwały, także również wnoszę o
przyjęcie go bez odczytania. Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panom radnym za tą informację, w związku z tym chciałbym podać
pod głosowanie. Proszę o wyświetlenie głosowania dotyczącego przyjęcia
protokołu z dwudziestej szóstej sesji Rady Gminy Kościelisko
i proszę koleżanki i kolegów radnych o oddanie głosu w tym temacie.
Obecnych 14, głosowało 14, za 14. Stwierdzam, że protokół
z dwudziestej szóstej sesji Rady Gminy Kościelisko został przyjęty. Przechodzimy do kolejnego punktu.
Mili Państwo Pkt 3. Sprawozdanie Pana wojta z działalności międzysesyjnej.
I tutaj chciałbym poprosić Pana wójta na mównicę i oddaję głos.
Bardzo dziękuję. Panowie przewodniczący, Państwo radni,
drodzy mieszkańcy, sprawozdanie dotyczy okresu od 14 maja
do 25 czerwca
bieżącego miesiąca. 14 maja spotkanie z dyrektorami naszych szkół w temacie
funkcjonowania spraw bieżących. Tego dnia odwiedzili
nas również tutaj w urzędzie przedszkolaki z grupy "Śliweczki" z Publicznego
Przedszkola w Kościelisku. Dziękuję za mile spędzony
czas. 15 maja Kraków i tutaj wspólnie z Panią
radną Agnieszką Gąsienicą-Giewont odwiedziliśmy Małopolski Urząd
Wojewódzki - rozmowa na temat możliwości pozyskania dofinansowania na przebudowę drogi
gminnej Roztoki w Witowie.
Przypomnę Państwu, że złożony przez nas wniosek dotyczący przebudowy tej drogi jest na
liście rezerwowych zadań do realizacji, cyfra 42.
Jest szansa, że w niedalekiej przyszłości uzyska dofinansowanie.
W tej chwili tutaj też taka świeża informacja - zbliżamy się do trzydziestego zadania,
które już miało, które podpisało
umowę na wykonanie, więc co raz bliżej i tutaj staramy
się rzeczywiście i mamy nadzieję, że to tempo
realizacji listy rezerwowej zostanie utrzymane i w najbliższym czasie
w drugiej połowie roku, tak zakładam, będziemy mogli podpisać tę umowę na dofinansowanie
remontu tej drogi. 18 maja wizyta i rozmowa dotycząca
inwestycji remontów we wszystkich naszych szkołach tutaj o potrzebach,
możliwości realizacji zarówno zadań bieżących, jak i tych przyszłościowych. Rozmawialiśmy tutaj
z dyrektorami naszych szkół, też byli obecni pracownicy
mojego referatu inwestycji. Takie spotkania będziemy kontynuować.
Zakładam, że
będą one miały miejsce raz na kwartał. Tego dnia odbyło
się również posiedzenie Komisji Planu i Zagospodarowania Przestrzennego.
20 maja teren, teren, teren i objazdowa
Komisja Ekonomiki Rady Gminy Kościelisko. Mieliśmy okazję tutaj
wspólnie zobaczyć realizację inwestycji, ale też porozmawiać na temat zadań,
które są w trakcie przygotowania. Objazd dotyczył wszystkich sołectw
naszych miejscowości. Dziękuję Państwu radnym za dobre wtedy
też spotkanie i rozmowy. Od 25 do 27 maja
udział w konferencji Polskiej Stacji Narciarskiej i Turystycznej
z ramienia Stowarzyszenia "Porozumienie Gmin Górskich RP". 29 maja
tutaj spotkanie z Dyrekcją Zarządu Dróg Wojewódzkich i rozmowa na temat
projektowania infrastruktury rowerowej na odcinku Doliny
Chochołowskiej do Międzypotoków w Witowie. Jesteśmy na etapie
opracowywania porozumienia przed przystąpieniem do sporządzenia koncepcji
i właściwej dokumentacji dotyczącej ścieżki
rowerowej. Od razu Państwu dodam, przypomnę raczej, bo Państwo mają tę wiedzę, mieszkańcy
może nie wszyscy też, więc też wykorzystam tutaj tę możliwość,
że inne opcje na tym powyższym odcinku zostały zweryfikowane opcje przez
tereny wspólnoty leśnej óśmiu wsi i nie uzyskały akceptacji
właścicieli. Dlatego trzymamy się jakby kierunku drogi
wojewódzkiej. W dniu jutrzejszym odbędzie się kolejne
spotkanie z przedstawicielami Zarządu Dróg Wojewódzkich, między innymi w tym temacie.
29 maja tego dnia odbyła się również debata o przyszłości
turystyki w Gminie Kościelisko.
Była to konferencja dotycząca tego, jak w dzisiejszych czasach mądrze i efektywnie
rozwijać ofertę naszej Gminy, biorąc pod uwagę występującą
nadpodaż miejsc noclegowych - taka była teza
tej debaty. Debata merytoryczna, konkretna, do
dzisiaj prezes Małopolskiej Organizacji Turystycznej ją wspomina, między innymi w trakcie ostatniego
Walnego zebrania. Konkretna, z odważnymi tezami,
ripostami, wprost, krytycznie, ale też na końcu mam takie poczucie,
że bez kompleksów. Dziękuję wszystkim obecnym prelegentom, mieszkańcom,
osobom zaangażowanym w przygotowanie tego spotkania. Dziękuję
w sposób szczególny przewodniczącej Komisji - Pani Agnieszce Gąsienicy-Giewont za
przygotowanie i moderowanie tej debaty.
1 czerwca spotkanie z sołtysem wsi Witów w temacie spraw bieżących dotyczących
miejscowości. 2 czerwca spotkanie z dyrektorem Tatrzańskiego Parku Narodowego
w temacie przyszłości stadionu biatlonowego. Kolejne nasze
spotkanie. Rozmawialiśmy na temat dalszych kroków, co do współpracy przy modernizacji
tej przestrzeni. Umówiliśmy się na kolejne spotkanie
na początku lipca. Zakładam drodzy Państwo, że pod koniec tego
miesiąca
będę Państwu radnym mógł przekazać wyjściowe założenie co do dalszej współpracy
z Tatrzańskim Parkiem Narodowym i też przedstawię Państwu
radnym, myślę, że w trakcie Komisji, założenia,
to co udało nam się też ustalić z dyrektorem Tatrzańskiego
Parku Narodowego. W międzyczasie zakładam, że odbędzie się też ważne spotkanie z przedstawicielami
jednej z instytucji, które też nam odpowie na wiele pytań, więc tutaj
wstępnie końcówka lipca spotkanie dotyczące przyszłości
stadionu biatlonowego
w Kirach. 3 czerwca udział w zarządzie online Stowarzyszenia "Porozumienie Gmin
Górskich RP". Tego dnia odbył się również turniej tenisa stołowego o mistrzostwo Gminy
Kościelisko szkół podstawowych.
Gratulacje z tego miejsca dla wszystkich startujących, zwycięzców i organizatorów
tego turnieju. Dziękuję również za wspólną grę. Tego dnia,
również 3 czerwca podpisanie aktu notarialnego dotyczącego umowy kupna
nieruchomości z parafią w Dzianiszu.
Tego dnia również 3 czerwca posiedzenie Komisji Rewizyjnej i
rozmowa z Państwem radnymi na temat zimowego utrzymania
naszych dróg. Tutaj rozmawialiśmy na temat
tej przyszłości też tego, jak poprawić to to zarządzanie,
no i też no mieć poczucie, że środki wydawane w tym zakresie, są
środkami wydawanymi jak najlepiej. Od piątego do siódmego czerwca 31 przednówek
w Polanach. Sporo się wydarzyło w trakcie 3 dni,
ponad 600 uczestników. Tutaj też z tego miejsca gratulacje dla wszystkich
występujących na na scenie zmodernizowanego
Domu Ludowego w Kościelisku, też gratuluję zwycięzcom w poszczególnych kategoriach,
podziękowania też dla całego jury, całego zespołu Gminnego Ośrodka Kultury
Regionalnej Kościelisko z Panią dyrektor Małgorzatą Karpiel-Bzygnacz, ale.
zarządowi oddziału Związku Podhalan z prezesem Maciejem Kwiatkowskim na czele. To były
3 dni pięknych wrażeń i wielu wyjątkowych występów. No
mogę Państwa serdecznie zaprosić już do kolejnej edycji, która odbędzie
się za rok.
8 czerwca kolejny Konwent Samorządowy Powiatu Tatrzańskiego. Poruszone
tematy: pomoc finansowa dla Polskiego Stowarzyszenia na Rzecz Osób z niepełnosprawnością
Intelektualną Koło Zakopane. To była też
główna część naszego spotkania, na ten temat rozmawialiśmy. Tutaj
mam poczucie, że Państwo z racji też ostatniego posiedzenia Komisji też moich
informacji są na bieżąco, więc ja tego tematu dzisiaj
dodatkowo rozwijać nie będę. Rozmawialiśmy również na temat funkcjonowania Schroniska
dla Bezdomnych Zwierząt w Nowym Targu, o kwestii powstania azylu,
ośrodka rehabilitacji dzikich zwierząt, a także w sprawach bieżących
na temat organizacji wydarzenia pod nazwą: "Parada Gazdowska i Kumoterska
Gońba".
10 czerwca spotkanie z Panią prezes i Panią skarbnik Stowarzyszenia
PSONI Koło w Zakopanem w temacie budowy centrum wsparcia
dla osób z niepełnosprawnością intelektualną. Tutaj rozmawialiśmy na temat wniosku
do Kancelarii Premiera z prośbą o wsparcie dla tej inwestycji,
a także kolejnych kroków mających na celu pozyskanie brakującej kwoty na
ten cel. Dzień później spotkanie z Panem wojewodą
Krzysztofem Janem Klęczarem w temacie właśnie budowy centrum wsparcia
dla osób z niepełnosprawnością intelektualną realizowanego przez PSONI
Koło Zakopane, kontynuujemy w ten sposób działania ustalone podczas konwentu
mające na celu pozyskanie brakujących środków na jego dokończenie. Wtym spotkaniu uczestniczyła oczywiście również Pani prezes stowarzyszenia. Rozmawialiśmy
również z Panem wojewodą na temat możliwości pozyskania dofinansowania na przebudowę drogi
gminnej Roztoki w Witowie.
12 czerwca spotkanie z Panią Agnieszką -
bibliotekarką z Biblioteki Publicznej w Kobylnicy, która odwiedziła nas,
nasz urząd w ramach wymiany zawodowej realizowanej w projekcie Biblioerasmus.
Dziękujemy za spotkania Pani Agnieszce, rozmowy, wymianę doświadczeń,
bo temu ta wymiana zawodowa ma służyć, również za życzliwość
i czas poświęcony naszym seniorom. Było nam bardzo miło gościć przedstawiciela
naszej gminy partnerskiej przez 5 dni.
Tego dnia odbyło się również przedstawienie "Opowieść o zielonym bohaterze" amatorskiej grupy
teatralnej,
w ramach takiego działania rodzice dzieciom. Z tego miejsca gratuluję
rodzicom przygotowania i samego też wykonania, gry na
scenie, piękne ustawienie. Jeżeli Państwo będziecie mieli kiedyś okazję, bo te
przedstawienia odbywają się co roku, serdecznie zapraszam na ten
występ.
Tego dnia wziąłem również udział w czwartej sesji Młodzieżowej Rady Gminy Kościelisko, podczas której
młodzi
radni podejmowali niezwykle ważny i aktualny temat przemocy
rówieśniczej. Ta sesja i wcześniej przygotowany też poradnik
odbił się szerokim echem tutaj na naszym terenie, w ramach debaty
"Przerwać ciszę - jak szkoła, samorząd i państwo mogą przeciwdziałać przemocy
rówieśniczej". Uczestnicy wspólnie szukali rozwiązań, które mogą realnie wpłynąć
na poprawę bezpieczeństwa i dobrostanu młodych ludzi. Dziękuję
z tego miejsca Młodzieżowej Radzie Gminy Kościelisko za odwagę w podejmowaniu
trudnych tematów, zaangażowanie oraz odpowiedzialną postawę obywatelską.
15 czerwca walne zgromadzenie wspólników
spółki Sewik w temacie zatwierdzenia sprawozdania finansowego i udzielania absolutorium
zarządowi spółki. Tego dnia odbyłem również spotkanie z sołtysami
naszych sołectw.
Dzień później zgromadzenie wspólników spółki PPK sprawozdawcze, jak i zgromadzenie,
w trakcie którego udzielono absolutorium zarządowi. Dzień później udział
w zarządzie online Stowarzyszenia "Porozumienie Gmin Górskich RP". Tego dnia
odbyło się również walne zebranie sprawozdawczo-wyborcze członków organizacji Małopolskiej
Organizacji Turystycznej. Miało ono miejsce w Krynicy-Zdroju. Prezesem
na kolejną kadencję wybrany został ponownie Pan
Grzegorz Biedroń. Ja z kolei zostałem wybrany też na kolejną
kadencję członka Zarządu MOT-u. Bardzo dziękuję.
19 czerwca miasto Nowy Targ 680 lat
w imieniu całej społeczności naszej Gminy pogratulowałem tu wspólnie z Panem przewodniczącym,
burmistrzowi i przewodniczącemu Rady Miasta pięknego jubileuszu, życząc
dalszego rozwoju miasta na rzecz jego mieszkańców. 22 czerwca
Komisja Ekonomiki oraz Komisja Oświaty, Kultury, Sportu, Turystyki i Promocji. Było
to posiedzenie wyjazdowe. Odwiedziliśmy Polskie Stowarzyszenie na Rzecz
Osób z Niepełnosprawnością Intelektualną Koło Zakopanem.
Mieliśmy stopień zaangażowania prac przy budowie nowo powstającego wielowymiarowego centrum
wsparcia dla osób z niepełnosprawnością intelektualną. Przypomnę
po raz kolejny, że że cały czas prowadzimy
rozmowy, działania mające na celu pozyskanie brakujących środków niezbędnych
do zakończenia inwestycji, mieliśmy również możliwość spotkania z podopiecznymi,
oglądnięcia ich prac, a także przeprowadzenie rozmów, z Zarządem Stowarzyszenia dotyczących
funkcjonowania Ośrodka
Rehabilitacyjno-Wychowawczego w Zakopanem, warsztatu terapii zajęciowej. Dziękujemy
z tego miejsca za przyjęcie i okazaną życzliwość. Tego
dnia deszcze i ulewy odwiedziły, nawiedziły gminę Biały
Dunajec. Mówię o tym Państwu dlatego, że nasze jednostki przez cały dzień
tego dnia brały udział w usuwaniu skutków tej powodzi błyskawicznej.
To była pełna mobilizacja i z tego miejsca chciałem wszystkim druhom podziękować
za zaangażowanie i niesioną w tym dniu pomoc.
23 czerwca Rada Budowy dotycząca sali gimnastycznej w Dzianiszu,
dzień później, czyli w dniu wczorajszym udział w posiedzeniu sądu konkursowego dotyczącego
wyboru najlepszej pracy konkursowej dotyczącej opracowania strategii
marki i promocji powiatu tatrzańskiego oraz gmin wchodzących w jego skład.
Tutaj otworzyliśmy, zapoznaliśmy się z ofertami.
4 oferty wpłynęły w ramach, 4 prace konkursowe w ramach
tutaj tego konkursu organizowanego przez nas. Wybraliśmy
najlepszą ofertę no i
w najbliższym czasie ta umowa zostanie podpisana
no i przystąpimy do realizacji tego ważnego dokumentu
promocyjnego dla całego naszego regionu.
Korzystając też z możliwości, chciałem Państwu przedstawić raport z ustalenia przebiegu
granic w Dzianiszu, w związku z tym, że w Dzianiszu odbywa się modernizacja
ewidencji gruntów i budynków, i w związku z zakończeniem
czynności terenowych mających na celu ustalenie przebiegu
granic niektórych fragmentów dróg w Dzianiszu, chciałem Państwa poinformować,
że no przez te
kilka dobrych dni Pan geodeta aktywnie uczestniczył w
spotkaniach dotyczących ustalenia
przebiegu granic działek zajętych pod następujące drogi: pod drogę
w Rąbanisku, pod drogę w Fidrygach, pod fragment drogi przy
ulicy Podhalańskiej, pod fragment drogi przy ulicy Malce
od ulicy podhalańskiej do mostu, pod fragment
drogi przy ulicy Księdza Albina Marszałka. Tutaj też pod fragment
drogi od ulicy Waconie od drogi ulica Podhalańska,
pod fragment też drogi ulica Pindele i kolejny fragment czy ulicy
drogi Fidryga.
Z tego miejsca dziękuję właścicielom działek sąsiadujących z
wyżej wymienionymi drogami za wyrozumiałość, dobrą wolę i zrozumienie
potrzeb wynikających z ustalenia granic faktycznych działek drogowych, bo tym się w
terenie spotykaliśmy. To zrozumienie w Dzianiszu występuje z
punktu widzenia regulacji działek. Oczywiście, w niektórych przypadkach wymaga
ono dodatkowych wyjaśnień i ustaleń. Tutaj
to się dzieje i z tego miejsca podziękowania dla też geodety gminnego -
Pana Łukasza Armaty, bo jak wiecie, nie są to zawsze rozmowy łatwe
i przyjemne. Wymagają one dużej dozy cierpliwości i
wyrozumiałości, ale te porozumienia rzeczywiście
w tym zakresie następują i takie porozumienia są przez nas też z
mieszkańcami podpisywane, za co bardzo serdecznie z tego miejsca
dziękuję. Dni Gminy Kościelisko przed nami, drodzy Państwo, najbliższa sobota
i niedziela i pozwólcie, że też z tego miejsca
zaproszę was wszystkich na to nasze święto.
Mam nadzieję, że znajdziecie czas. Będzie mi bardzo miło. Przygotowaliśmy,
jak co roku, bezpłatną specjalną strefę kreatywności, strefę zabaw
dla najmłodszych, dla tych starszych wycieczki z przewodnikiem,
a dla głodnych strefę kulinarną Street Food Polska. Przypomnę, że wstęp jest
bezpłatny. W okresie międzysesyjnym odbyło się oczywiście sporo
innych spotkań z mieszkańcami, odpraw związanych z realizacją
kolejnych kroków inwestycyjnych, a także wiele rozmów z
mediami. To był bardzo intensywny okres międzysesyjny -
takie mam poczucie, sporo się wydarzyło.
Teraz jeszcze chciałbym Państwu przekazać informacje z zamówień
publicznych. Do najważniejszych podpisanych umów w ramach
małych zamówień, zleceń należały w tym okresie:
umowa małe zamówienie dotyczące odtworzenia z wykonania oznakowania poziomego dróg
gminnych w miejscowości Kościelisko-Dzianisz. Tutaj kwota podpisanego
zamówienia to kwota 36601,49 zł. Podpisaliśmy
też zamówienie na dostawę z pojazdu specjalistycznego wielozadaniowego
4 x 4 typu UTV dla Ochotniczej Straży Pożarnej w miejscowości
Witów, gmina Kościelisko. Tutaj kwota umowy to 139 900 zł.
Jeżeli idzie o zlecenia, które
też w okresie międzysesyjnym zostały podpisane, to zakupiliśmy samochód
dostawczy typu doka z napędem 4 x 4 i otwartą skrzynią na potrzeby Urzędu
Gminy Kościelisko do referatu inwestycji. Tutaj kwota 97 170 zł. Jesteśmy,
drodzy Państwo,
w trakcie
ogłoszone przetargi zapytania ofertowe w trakcie i przed podpisaniem
umowy dotyczącej remontu drogi gminnej w Czajkach, tutaj dolny fragment.
Modernizacja drogi gminnej droga do Stanika otwarcie ofert 29 czerwca.
Oczywiście ten remont dotyczy Witowa, a jeżeli idzie o drugie postępowanie
dotyczące budowy obiektów małej architektury urządzeń
reklamowych w postaci przestrzennych z nazwą gminy tak zwanych witaczy tutaj
otwarcie ofert 3 lipca
tego roku. Dziękuję całemu mojemu zespołowi za działanie i
zaangażowanie w okresie sesyjnym. Dziękuję Państwu radnym za współpracę
w tym czasie, Panie, Panowie przewodniczący, Państwo radni, drodzy
mieszkańcy, to wszystko, co chciałem przekazać w ramach mojego sprawozdania. Bardzo dziękuję za
uwagę.
Dziękuję Panie Wójcie, otwieram dyskusję w temacie sprawozdania Pana wójta
z działalności międzysesyjnej. Jest zgłoszenie - radny Mateusz
Stopka-Gadeja, oddaję głos.
Tak, dziękuję bardzo. Wysoka rado, szanowny Panie wójcie, drodzy mieszkańcy,
ja mamy takie znaczy, zacznę może od podziękowania za to, że dolny odcinek Czajek
idzie do przodu, bo no to jest w tym momencie chyba jedna z najgorszych dróg w naszej gminie.
Także całe szczęście, że to się udało, pieniądze na to, jedna z najgorszych
Roztoki, to wiadomo, to jest chyba w tym momencie taka najgorsza, ale mówię dobrze,
że to idzie do przodu. Dobrze, że udało się te środki pozyskać i za to chwała właśnie Panu
i Urzędowi.
Natomiast mam pytanie o inną drogę -
o Zokówkę w Dzianiszu. Wspomniał Pan, że
drogi są regulowane, a tam mamy ogromny problem. Byłem ostatnio w
terenie i chyba nie obejdzie się tam bez korekty granic pomiędzy
Gminą Kościelsko a Gminą Poronin, bo jest przesunięcie na mapach około 10 m i
droga wychodzi po drzewach po garażu, pani, która tam mieszka
i jest to dosyć problematyczny
odcinek i chciałem się właśnie zapytać, jak wygląda
na ten moment regulacja tej drogi.
Dziękuję.
Nie zgodzę się co do tego, że Dolne Czajki, jeżeli idzie
o stan tej drogi, są w stanie katastrofalnym. Wydaje
mi się, że że tutaj ten stan nie jest najgorszy, aczkolwiek mamy
oczywiście ten jeden odcinek, o tym też ostatnio rozmawialiśmy na Komisji Ekonomiki,
który wymaga remontu bieżącego. Ale drodzy Państwo, powoli dochodzimy do
tego poziomu. Ja nie, nie chcę tutaj oczywiście popadać w jakieś zadowolenie, ale,
ale ostatnio w trakcie komisji objazdowej na ten temat rozmawialiśmy, kiedy już przystępujemy
do takich remontów dróg, które w tym stanie
katastrofalnie nie są. Te, które są, czekają z różnych powodów
na modernizację. To są często powody związane z regulacją drogi,
tak jak w Roztokach. Ostatnim dopiero udało nam się pozyskać.
Stosowne pozwolenia po 20 kilku latach, można chyba tak
powiedzieć. Zakończyliśmy ten proces, więc ja tutaj mam
no oczywiście poczucie, że ten stan drogi nie jest zadowalający, jeżeli idzie o
Czajki i też się cieszę, że w najbliższym czasie przystąpimy
w tym roku ten odcinek wyremontujemy. Jeżeli idzie o Sokówkę. Wiecie, drodzy
Państwo, że
tutaj informacyjnie: granica pomiędzy Gminą Poronin a Kościelisko biegnie
rzeczywiście tutaj w terenie między innymi po działce
tutaj
wspomnianej Pani, ja nie będę wchodził w szczegóły, bo też szczegóły myślę,
że dobrze jest omawiać na komisji, tak to zostawię, ale wspomnę tylko
Państwu, że wtedy, kiedy powstawała inwestycj,
bo tutaj Pan wymienił, że granica biegnie po jednym
z budynków garażowych, to ta granica już była wtedy znana pomiędzy naszymi
Gminami również dla tej Pani, więc tutaj ten zarzut
do mnie nie trafia. Rzeczywiście jest tak, że ta granica
powinna być w tym zakresie uregulowana i tak jak Państwa informowałem na jednej
z komisji
czekamy tutaj na wykonanie kroków przez Gminę
Poronin. Wrakcie spotkania Panie Władysławie, które odbyło się kilka miesięcy
temu na ten temat rozmawialiśmy, był zastępca Gminy Poronin Pan Maciej
Dziubas
I zobowiązał się do tego, że Gmina Poronin, oczywiście w konsultacjach
z naszym geodetą, będzie stopniowo przygotowywała
dokumenty dotyczące granic administracyjnych pomiędzy naszymi
samorządami, bo tutaj zastanawialiśmy się i na ten temat też
rozmawialiśmy by tej granicy docelowo nie wzruszyć,
nie przesunąć z punktu widzenia tego odcinka drogowego, który nas łączy. Ten odcinek
drogowy, jak wiecie, często jest przypisywany
naszej Gminie. Turyści, nawet mieszkańcy nie zdają sobie sprawy, że na tym odcinku
wjeżdżają na teren innego samorządu i
tym stanem drogi obciążają nasz samorząd. Proces
związany ze zmianą granic administracyjnych,
samorządowych, gminnych wiecie, że nie jest procesem łatwym, bo on wymaga
na końcu zgody decyzji Kancelarii Prezesa
Rady Ministrów, więc tym zakresie te rozmowy na
pewno potrwają, ale tutaj chciałem Panu radnemu powiedzieć, że myślę, że
i po dzisiejszej sesji przypomnę się, że tak powiem Panu
wójtowi, co w tym zakresie udało się w ostatnich miesiącach
zrobić i proszę, żeby na jesień też pamiętać, ewentualnie możemy zaprosić na jedno z posiedzeń
Komisji
Ekonomiki przedstawiciela Pana wójta, samego
Pana wójta, geodetę no i zapytać, na jakim etapie jesteśmy, bo
ja przyjmuję do wiadomości, że z punktu widzenia tego, co dzieje się na tym terenie, dzisiaj
rodzi to różnego rodzaju wątpliwości, ale nie chciałbym z różnych względów
wchodzić dzisiaj w niuanse, bo uważam, że to
powinniśmy przedyskutować na Komisji.
Tutaj to są kwestie dotyczące osób, ludzi, mieszkańców,
a nie chcę tutaj komuś
przypisywać takiej czy innej woli. Wolę, jak wiecie Państwo,
o pewnych sprawach roboczo najpierw przedyskutować, zanim wyciągniemy
z tego rodzaju wnioski. Pamiętajcie, że ta granica administracyjna jest
znana już od od lat dawien dawna, tak naprawdę
już wtedy, kiedy Gmina powstała i nie powinno być zaskoczeniem dla,
dla nikogo, że ona biegnie w takim, a nie innym miejscu, to, że mamy do niej zastrzeżenia
z punktu widzenia takiego praktycznego, administracyjnego
jest dla nas jasne i tak jak powiedziałem tutaj kilka miesięcy temu ustaliliśmy z
przedstawicielami Gminy Poronin, że będziemy w tym kierunku starali się tę sytuację naprawić.
Dziękuję.
Dziękuję Panie wójcie. Jest zgłoszenie - radny Paweł Michniak.
Panie wójcie, szanowni radni,
ja już ostatnio mówiłem, że dobrze byłoby włączyć tą część słodyczek
do Gminy Kościelisku w związku z tą drogą biegnącą tutaj
z Dzianisza do Kościeliska. Rozwiązałoby to kilka problemów, gdybyśmy tą drogą zarządzali,
odśnieżali i remontowali,
bo ona jest wnaszym tutaj interesie naszej Gminy. A co, mam jeszcze tutaj
takie pytanie i prośbę do wójta, aby rozszerzyć
to mierzenie dróg w Dzianiszu o inne drogi,
na przykład drogę Bugaj, ja tam uzgadniałem tam też są duże rozbieżności
co do map, a w rzeczywistości kurierów tatrzańskich
Krokusową, a także poszerzenie tutaj
mierzenia na drodze głównej, w szczególności na zagrodach w rejonie tutaj przystanku,
gdzie też nie udało mi się uzgodnić
nowych poboczy chodników także dobrze byłoby to wykorzystać,
tą szansę i mieć to wszystko uporządkowane, bo
będziemy to remontować. Będziemy robić ten chodnik, a niektórzy
mieszkańcy nie rozumieją,
jakie jest dobro publiczne. Dziękuję bardzo.
Z punktu widzenia toczących się modernizacji my dotykamy i tutaj
wszystkich dróg na terenie sołectwa Dzianisz, a niektórych Państwu nie mówię, bo
z punktu widzenia tego co dzisiaj istnieje i jakby widnieje
w mapach ewidencyjnych
takich dodatkowych ustaleń nie potrzeba, są też miejsca, jak wspomniał
Pan radny, gdzie tych zgód brakuje i w przyszłości przy okazji
właściwych innych możliwości pozyskania tego terenu pod
inwestycje
no będziemy takie stosowne projekty przygotowywać. Dzisiaj,
biorąc pod uwagę całość modernizacji dla sołectwa Dzianisz, nie
do końca wskazanym byłoby na tym poziomie, nie mówię o wszystkich miejscach,
wchodzenie w dodatkowe spory, bo to opóźniałoby cały proces
związany z modernizacją. To jest kwestia odwołań, różnego rodzaju
kroków, które mają mieć miejsce, a przypomnę, że zależy nam na tym, żeby
z różnych względów też na tym, o tym rozmawialiśmy na na komisji ze
względu chociażby na planowanie przestrzenne, zależy nam na tym, żeby jak najszybciej
ten proces dla Dzianisza modernizacji ewidencji gruntów i budynków zakończyć,
ale tutaj Panie radny i Państwo radni z Dzianisza chciałem Państwa
zapewnić, że dokładamy wszelkich starań, żeby w ramach tej modernizacji
tutaj w jak największym stopniu uregulować kwestie związane z drogami
w Dzianiszu.
Dziękuję Panie wójcie za tą odpowiedź również. Patrzę, że są kolejne zgłoszenia. Nie widzę. To
ja sobie pozwolę na początku Panie wójcie, chciałbym też tutaj odwołać
się do pytania radnego Mateusza Stopki-Gadeji i tutaj
z jednej strony ja się zgadzam z tym, że jest to temat dotyczący może i
niewielkiej liczby mieszkańców i może temat, w którym mieszkańcy przez tyle lat tam się
borykają, natomiast
ja też zachęcam do tego, żebyśmy się tym zajmowali w sposób
jak najlepszy taki, który doprowadzi do rozwiązania z tego względu, że to są ci sami mieszkańcy,
którzy jeżeli chodzi o sezon zimowy cierpią znowu niedogodności
związane z przejazdami układowymi. Myślę, że tym bardziej należy się im tutaj ta
nasza uwaga, żeby ten problem związany z drogą
po prostu w tym temacie rozwiązać. Natomiast moje właściwe pytanie Panie
wójcie odnośnie biatlonu: cieszy mnie, że tutaj z tym wprawdzie
kilkumiesięcznym opóźnieniem, ale jednak Państwo przystąpiliście do rozmów z
przedstawicielami Tatrzańskiego Parku Narodowego.
I tutaj taka jest moja prośba z jednej strony o to, żebyśmy
tutaj jako radni, a przynajmniej ci z nas z radnych, którzy są tym tematem
żywo zainteresowani, abyśmy mogli uczestniczyć przy podejmowaniu decyzji, abyśmy
też byli konsultowani, bo wiemy dobrze, że tych wizji jest wiele,
tak jak uczestniczyłem w spotkaniu styczniowym z Panem dyrektorem, z Panem wójtem też, tym
szerokim spotkaniem
w Parku Tatrzańskim ,o nim mówię, no to tak, żebyście Państwo też w
miarę możliwości konsultowali to zarówno ze stroną sportową, klubami,
jak i z nami radnymi tutaj, bo podjęcie decyzji i przedstawienie nam
pod głosowanie, to jest jedna rzecz, natomiast uważam, że to jest temat na tyle przyszłościowy
i na tyle ważny na tyle też powiedzmy w pewnym sensie być
może zazębiający się, jeżeli chodzi o interesy mieszkańców, interesy rekreacji i turystyki,
a jednak interesy sportu i też Parku Tatrzańskiego,
że tutaj po prostu jak dla mnie jedyna
droga, żebyśmy to z sukcesem rozwiązali, to jest otwartość i
współudział przy podejmowaniu tych decyzji.
Taka jest prośba moja Panie Wójcie, jeżeli idzie o kwestię dotyczącą
złotówki, tak jak Państwu powiedziałem, Państwu radnym,
macie te też możliwości i proszę, żeby rzeczywiście po sezonie
wakacyjnym zaprosić tutaj przedstawicieli Gminy,
jeżeli idzie o referat geodezji Pana wójta, żeby rzeczywiście
nadawać temu tempo i bieg. Ja się staram to
robić, biorąc pod uwagę niezależnie od tego, czy czy to dotyczy jakiej
ilości
mieszkańców, więc
w tym zakresie mam takie poczucie. Co do kwestii stadionu biathlonowego
w Kirach, Panie przewodniczący, rozmawiamy od kilku miesięcy. To, że ja Państwa o
wszystkim w trakcie tutaj mojego sprawozdania nie informuję,
nie znaczy to, że takie rozmowy się nie odbywają. Idziemy
krok po kroku do do przodu i żebym Państwu mógł, tak jak zakładam
pod koniec lipca przedstawić
coś ustalenia do konsultacji, to uwierzcie mi zajęło
to kilkanaście dobrych godzin dyskusji, bo nie uważam,
żeby sensownym było spotykanie się dla samej idei spotykania się, jeżeli
nie mam określonych warunków współpracy, które ja akceptuję
wyjściowo, to uważam, że nie mam czego Państwu radnym przedstawiać
zarówno tutaj tej stronie samorządowej, jak i stronie społecznej czy
sportowej. Dlatego Panie
przewodniczący, proszę tutaj w tym względzie o cierpliwość, jak wiecie, nie są to.
rozmowy łatwe, bo każdy z nas ma tutaj zadania
własne do realizacji. Każdy z nas, jeżeli idzie o samorząd, o TPN ma
swoje w cudzysłowiu interesy i do momentu aż nie będę, do
momentu, kiedy nie będę miał poczucie, że te interesy w ramach przygotowanych propozycji
dla naszego samorządu są odpowiednio zabezpieczone, nie chcę
tego spotkania zorganizować. Ostatnio poszliśmy
z ustaleniami kawałek do do przodu i wydaje mi się, że pod koniec lipca
to spotkanie będzie miało już sens i merytoryczny charakter, w trakcie
którego rzeczywiście będę mógł Państwu powiedzieć coś więcej oprócz
tego co do tej pory wiecie, dlatego,
no dlatego te moje wyjaśnienia i prośba o w tym zakresie o
wyrozumiałość. Po prostu są rzeczy, które nie wydarzają się, jeżeli idzie o
Tatrzański Park Narodowy z dnia na dzień, więc podsumowując:
na dzisiaj zakładam, że pod koniec lipca będę chciał
z Państwem się spotkać, żeby na ten temat
porozmawiać, żebyście też mogli się wypowiedzieć, co sądzicie o
tych przygotowanej bazie co do dalszych, co do dalszej
współpracy z Tatrzańskim Parkiem Narodowym.
Dziękuję Panie wójcie, także liczę na te, na to, że ten miesiąc upłynie pod kątem jak najlepszych
tutaj wspólnych ustaleń z Pańem dyrektorem i
z chęcią przyjmę zaproszenie na spotkanie. Ja już tutaj pytań odnośnie tej części nie
mam. Patrzę, czy ktoś z koleżanek, kolegów się w międzyczasie zgłosił? Nie, w związku
z tym poproszę o podanie pod głosowanie sprawozdania Pana wójta
z działalności międzysesyjnej
i oddanie głosu.
Obecnych jest na sali 15. Z tego miejsca również Witam radną
Aleksandrę Bugarę, która do nas dołączyła. Jest nas 15, zagłosowało
15, a wyniki jak tylko się pojawią, już je przekażę.
14 radnych za, jeden głos wstrzymujący. Stwierdzam, że sprawozdanie
Wójta z działalności międzysesyjnej zostało przyjęte i przechodzimy do kolejnego
punktu. Pkt 4. dzisiejszego porządku obrad: "Interpelacje i zapytania
radnych".
Jest zgłoszenie - radny Mateusz Stopka-Gadeja. Z
mównicy, tak?
...Do tej pory zachowywać te tradycje. Szanowny
Panie wójcie, mam interpelację co prawda nie może z terenu naszej gminy,
ale dotyczącą naszej Gminy, w sprawie wypłaty dywidendy przez PKL spółkę
akcyjną oraz wpływu tej decyzji na wartość spółki i realizację planowanych inwestycji. 28 maja
2026 roku odbyło się zwyczajne walne zgromadzenie spółki pod firmą
Polskiej Kolei Nowe spółka akcji nad siedzibą w Zakopanem, wpisanej do rejestru przedsiębiorców
Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 000000429345.
Uchwała numer 6 tegoż zgromadzenia dotyczy podziału zysku osiągniętego przez spółkę w roku obrotowym,
rozpoczynającym się od dnia 1 grudnia 2024 roku i kończącym
się dnia 30 listopada 2025 roku. Zgodnie z treścią
tej uchwały, spółka przeznacza osiągnięty zysk w wysokości 54 043 028,62 zł w całości
na wypłatę dywidendy.
Mało tego, w tej samej uchwale postanowiono powiększyć kwotę do podziału
między akcjonariuszy o przeniesioną z kapitału zapasowego kwotę 155 960 171,38 zł, czyli
przeznaczyć do podziału między akcjonariuszami łącznie ponad 210 milionów
złotych. Gmina Kościelisko posiada zaledwie 2,5 tysiąca akcji,
co daje nam zysk w wysoKości 30 400 zł. To zaledwie 0,015% wspomnianej
wcześniej kwoty.
W głosowaniu jawnym nad powyższą uchwałą oddano głosy ważne z 17 267 500 akcji,
co stanowi 99,985% kapitału zakładowego
spółki. Głosów ważnych oddano tyle samo, w tym za
podjęciem uchwały zagłosowało 17 235 000 głosów, a
32 500 głosów było przeciw przy zeru
głosach wstrzymujących się, wobec czego uchwała została powzięta. Spośród wszystkich
akcjonariuszy, tylko przedstawiciel naszej Gminy nie wziął udziału w zgromadzeniu
I w związku z powyższym mam do Pana kilka pytań.
Pierwsze, kto miał reprezentować naszą Gminę na obradach Walnego Zgromadzenia? Drugie,
co było przyczyną nieobecności reprezentanta Gminy Kościelisko podczas obrad walnego zgromadzenia?
Trzecie, czy przed zwyczajnym walnym zgromadzeniem zapoznał się Pan z projektami
uchwał, w szczególności z projektem uchwały numer 6 dotyczącej przeznaczenia na
wypłatę dywidendy kwoty ponad 210 milionów złotych?
Czy przed walnym zgromadzeniem zwracał się Pan do zarządu PKL SA rady
nadzorczej lub przedstawiciela samorządu zasiadającego w radzie nadzorczej
o przedstawienie analiz dotyczących
wpływu wypłaty całego zysku oraz części kapitału zapasowego na sytuację finansową
spółki, wartość akcji oraz możliwość realizacji planowanych inwestycji? Czy
Gmina Kościelisko otrzymała jakiekolwiek analizy, opinie lub dokumenty uzasadniające
przeznaczenie na wypłatę dywidendy kwoty ponad 210 milionów złotych - jeśli
tak, proszę o wskazanie ich rodzaju oraz najważniejszych wniosków. Czy przedstawiono
akcjonariuszom wpływ wypłaty dywidendy na wartość spółki oraz wartość posiadanych przez
Gminę Kościelisko akcji?
Czy przedstawiono akcjonariuszom informacje, w jaki sposób po wypłacie dywidendy będą finansowane
planowane przez PKLSA inwestycje oraz czy przewiduje się konieczność
zaciągnięcia kredytów lub innych zobowiązań?
Czy zgodnie z Pana wiedzą rada nadzorcza PKL SA opiniowała propozycję przeznaczenia
całego zysku oraz części kapitału zapasowego na wypłatę dywidendy, a jeżeli
tak, jakie stanowisko zajął przedstawiciel jednostki samorządu terytorialnego zasiadający
w tym organie?
Dziewiąte, czy w Pana ocenie jednorazowy dochód Gminy z tytułu
posiadania 2,5 tysiąca akcji wynoszący 30 400 zł uzasadnia
podjęcie decyzji o wypłacie akcjonariuszom łącznie ponad 210 milionów
złotych kosztem pozostawienia tych środków w spółce na cele inwestycyjne
i rozwojowe?
I pytanie dziesiąte, najważniejsze w mojej ocenie, czy z uwagi na Pana nieobecność
na walnym zgromadzeniu zaskarży Pan niniejszą uchwałę?
W celu zachowania transparentności proszę o udzielenie osobno odpowiedzi na każde z powyższych
pytań i tutaj pozwolę sobie już poza interpelacją nadmienić,
że
w mediach możemy przeczytać, że bezpośrednim skutkiem decyzji PFR-u
o wycofaniu się z wejścia na giełdę jest opóźnienie
planowanych inwestycji w modernizację infrastruktury PKL. Brak funduszy pozyskanych
z emisji akcji może wpłynąć na tempo realizacji projektów związanych z wymianą wyciągów, poprawą
bezpieczeństwa i rozbudową oferty turystycznej. Ta zmiana w planach finansowych może
również ograniczyć możliwość rozwoju PKL w przyszłości.
I szkoda, że nie wprowadzenie spółki na giełdę w oczach niektórych
osób to potocznie rzecz ujmując, uchronienie spółki od sprzedaży
jest ograniczeniem możliwości rozwoju,
ale wyciągnięcie z niej ponad 200 milionów złotych już nie. Dziękuję.
Dziękuję Pańu radnemu za tą interpelację. Panie wójcie, ja tutaj mam ją w całości treści
i przekażę, bo pewnie będzie łatwiej odpowiadać. Natomiast myślę, że jednoznaczna jest też
prośba Pana radnego o to, żeby odpowiedź została udzielona
na piśmie, z tego co zrozumiałem, w każdym z punktów osobno. Także tutaj myślę,
że ta prośba jest przeze mnie tutaj podtrzymana, ale oczywiście oddaję głos,
jeżeli wójt chce już teraz udzielić
częściowe wyjaśnienia. Tak, częściowe, to będą bardziej wyjaśnienia. Panowie przewodniczący, wysoka
rado, drodzy Państwo, oczywiście odpowiedź w związku z charakterem tych pytań
szczegółowym będzie udzielona na każde z tych punktów 10 na
piśmie. Ja odniosę się do kilku wątków poruszonych przez Pana
radnego, zacznę od tego ostatniego dotyczącego
giełdy.
Nie po to zatrzymywaliśmy ten proces jako samorządowcy z
punktu widzenia tych dalekosiężnych skutków takiego wejścia
na giełdę przez spółkę, żeby mieć z tego powodu
jakiekolwiek wyrzuty i uważać dzisiaj z perspektywy tego,
co się wydarzyło, że to była błędna decyzja. Uważaliśmy i
byłem mocno zaangażowany w ten proces, że wejście
spółki
na giełdę w tej sytuacji nie jest korzystnym dla nas rozwiązaniem, dlatego
cieszę się, że ten proces został
zatrzymany. Jeżeli idzie o moją nieobecność, tak jak Państwa informowałem,
to była kwestia uczestnictwa w spotkaniu z polskim
z polskimi stacjami na czeskimi turystycznymi i z ramienia
polskich stowarzyszenia porozumienie Gmin górskich RP. Ja
drodzy Państwo, jeżeli
tutaj Pan radny zadaje mi pytanie, czy przygotowuje
się do tego rodzaju spotkań, czy analizuje dokumenty, które są przedmiotem dyskusji,
jak Państwo mnie znacie, mam nadzieję, że z tej strony, staram się sumiennie i rzetelnie
wykonywać swoje obowiązki, więc do tej oczywiście
sprawy wypłaty dywidendy przez PKL SA też byłem
przygotowany. Przypomnę Państwu, że my jako samorząd mamy 0,015 %
wartości udziałów tutaj
niecałe, więc tak czy siak przy tym układzie właścicielskim
ten proces byłby dokonany. Nasze analizy, które bo
takie analizy oczywiście zostały przedstawione
przez spółkę traktują to jako
element księgowy, tak my, bo rozmawiałem
w tym zakresie też z miastem Zakopane,
bo jeżeli byłbym obecny, to tak jak i miasto Zakopane, byłbym przeciw tej
decyzji. Za decyzją był cały kapitał reprezentowany przez większościowego
właściciela, a także samorząd Gminy Bukowina Tatrzańska i samorząd gminy,
przedstawiciel Gminy Poronin. Tutaj to też Państwo, żeby wiedzieli,
jak głosował na radzie nadzorczej przedstawiciel naszych samorządów, głosował, z tego co wiem,
z tej wiedzy, którą posiadam za tym rozwiązaniem. My w najbliższym czasie, biorąc
pod uwagę słuchajcie ilość wydarzeń w tym zakresie, ja planuję takie
spotkanie z przedstawicielami konwentu w naszym gronie dotyczącą
tej kwestii, bo jak wiecie Państwo, kiedy spółka miała
zamiar wejść na giełdę, rozmawialiśmy o kolejnych krokach i my
te kroki będziemy
realizowali, więc tutaj to na pewno nastąpi,
czy w mojej ocenie jednorazowy dochód Gminy z tytułu posiadania 2,5 tysiąca
akcji wynoszący 30 400 zł uzasadnia podjęcie
tej decyzji, myślę, że pytanie jest chyba
tylko i wyłącznie postawione, żeby no nie powiem w jakim charakterze
wiadomo, że nie z punktu widzenia budżetu ponad 70 milionów kwota 30400 zł tutaj
nie ma dla naszego budżetu znaczenia, więc myślę,
że tutaj odpowiedź jest jednoznaczna, więc ja Panu radnemu odpowiem
na oczywiście w ramach odpowiedzi na te interpelacje, na te pytania, a
Państwa radnych też będę informował o dalszych krokach
być może też dotyczących przede wszystkim tego, co się stało, ale też
dotyczących spółki, bo tutaj zdania co do
tego, jak widzicie, nawet w ramach
naszych samorządowców są podzielone tak czy siak przy
tych wartościach w ramach spółki, jeżeli idzie o kapitał,
tutaj głos samorządu ma znaczenie symboliczne, bardziej też
społeczne, aczkolwiek on zawsze podkreśla ma znaczenie.
I Panie radny do tego tematu na pewno będę będziemy wracali ja
Panu oczywiście tej odpowiedzi na te zapytania
w najbliższym czasie postaram się wyczerpująco udzielić.
Dziękuję Panie Wójcie. Jest jeszcze tutaj chyba ad vocem tak? Dobrze
rozumiem? Tak, to uzupełniająco. Ja się oczywiście bardzo z tego powodu cieszę,
że PKL nie weszło na giełdę, bo mielibyśmy powtórkę
już nie pamiętam który to był rok czy 2014 chyba czy osiemnasty,
nie pamiętam, którego roku to było, ale mielibyśmy powtórkę tej sytuacji, znowu byśmy stracili
Polskie Koleje Linowe, także z tego powodu się bardzo cieszę, niemniej jednak
niesamowicie martwi mnie decyzja o wypłacie ponad 210 milionów, bo
dopiero co argumentujemy wejście na giełdę tym, że nie mamy pieniędzy
tym, że potrzebujemy na rozwój, mówię jako jako PKL, tak,
a za chwilę podejmujemy decyzję o wypłacie całego zysku i 155 milionów
z kapitału zapasowego.
To są potężne liczby i teraz moje pytanie jest takie, po co, skoro
potrzebujemy pieniądze na rozwój, to czy teraz na ten rozwój mamy brać kredyty?
I to jest dla mnie, Panie Wójcie w tym momencie
ostatni dzwonek, że jako akcjonariusz powinniśmy zaskarżyć tą uchwałę.
I zobaczyć co się stanie, raczej wątpię przy tak małym udziale,
że to coś wniesie, niemniej jednak sprawa zostanie wszczęta
i może przy dobrym uzasadnieniu udałoby się uchwałę unieważnić. Dziękuję.
Proszę pamiętać, że z punktu widzenia układu sił właścicielskiego
tutaj właściciel wiodący, większościowy ma
prawo do różnego rodzaju działań, które nam jako mniejszościowym
udziałowcom, mogą się podobać lub nie. To, co się
stało dla mnie ma wyraz,
żeby też dobrego tutaj słowa taki, który daje do
myślenia z punktu widzenia przyszłości,
bo w moim przekonaniu to nie zmniejszyło potencjału inwestycyjnego spółki,
bo proszę pamiętać, że tam dosyć mocnym
partnerem jest Polski Fundusz Rozwoju z punktu widzenia możliwości
dokapitalizowania możliwości inwestycyjnego. Oczywiście mówimy o kwocie 200 milionów
złotych i to
daje do myślenia, daje do myślenia w tym sensie, że jeżeli ktoś używa tego argumentu
jako argumentu inwestycyjnego, pozbywając się takich środków,
no to też o czymś świadczy, więc
ja z tego co się wydarzyło też postaram się w najbliższym czasie wyciągnąć
wnioski, bo na pewno te zarzuty, które pojawiały się po jakby
zablokowaniu tej możliwości wejścia na giełdę spółki, takie głosy się pojawiają,
że teraz nie będzie środków na inwestycje i jakby też pozbywanie
się kwoty inwestycyjnej z budżetu Panie Radny
daje do myślenia, więc tutaj my jako samorządowcy, na pewno z Panem
burmistrzem miasta Zakopane, ale też
myślę, że pozostałych 2 samorządowców, kiedy będziemy w swoim gronie na ten temat rozmawiali, chętnie
zapytam o powody poparcia. Będziemy na ten temat rozmawiali. Ja nie
ukrywam, że też chcę usłyszeć w głównie stanowisko naszego przedstawiciela
samorządu, osoby, która od lat zasiada w radzie nadzorczej, z jakiego
powodu pod tym rozwiązaniem wcześniej jako członek tego gremium się podpisał
i to też będzie przedmiotem naszych rozmów, zakładam, które odbędą się
w najbliższym czasie.
Ja Panie wójcie, jak mogę dodać to tutaj też tylko apelowałbym o to, żeby
jak to się mówi wójt uwierzył w siebie, bo w sytuacji, w której Państwo jako
naprawdę mniejszościowi udziałowcy byliście w stanie wspólnie
z burmistrzem miasta Zakopanego i innymi zablokować wejście
na giełdę, gdzie tak jak tu mój przedmówca powiedział, w pewnym sensie pozwoliliście,
pomogliście uchronić PKL przed prywatyzacją, niemniej jednak to wejście na
giełdę, jeżeli ja dobrze pamiętam, miało spowodować, że
PKL miało zostać dofinansowane 350 milionami złotych kapitału właśnie na inwestycje.
W tym momencie
200 ponad milionów złotych odpływa z PKL-u do głównego udziałowca, jakim jest
Polski Fundusz Rozwoju
i tutaj wiadomo pytanie jest po co PFR-owi i na co PFR ma zamiar te 200 milionów
przeznaczyć, natomiast ja patrzę z perspektywy Gminy Kościelisko i perspektywy
wiecznie starzejącej się i zaniedbanej
kolejki na Butorowy Wierch i perspektywy rozwojowej, która wydaje mi
się przez tą decyzję nam znowuż się będzie niestety odsuwać, to jako taki mój
komentarz.
Chętnie odpowiem.
Proszę
mi wierzyć, ja Państwa też wielokrotnie o tym mówię, że wierzymy
w swoje możliwości samorządu, to, że nie jesteśmy Gminą
wielką, ale zawsze podkreślam, że jesteśmy aktywni i ambitni, więc
o te moje możliwości
proszę się nie martwić, staram się ten potencjał nasz jak najlepiej wykorzystywać.
Proszę też pamiętać, że z punktu widzenia modernizacji kolejki na Butorowym
po drodze oprócz tej kwestii finansowej mamy jeszcze do rozwiązania kwestię miejscowego
planu, kwestie właścicieli nieruchomości, pozyskania
stosownych zgód, żeby ten proces mógł być uruchomiony i tutaj na dzisiaj
nie środki są problemem. A co do polskiego Funduszu Rozwoju,
to pamiętajcie, że ten fundusz służy tak jak nazwa wskazuje, rozwojowi, więc te środki
też na ten rozwój mają być te 200 milionów dedykowane, tym niemniej
tak jak powiedziałem, to nie ma, nie tylko ta decyzja walor symboliczny,
ma ona taki walor już też pokazujący kierunek
i dla mnie ten
kierunek jest delikatnie powiem dyskusyjny, dlatego żeby też nie rozwijać
dzisiaj tego tematu, na pewno będziemy do do niego
drodzy Państwo wracali i Państwa będę informował
o tym, co w związku z tymi rozmowami, które były
prowadzone, udało się ustalić.
Radny Mateusz Stopka-Gadeja i później radny Paweł Michniak.
Ja tak tylko w trybie ad vocem do wypowiedzi Pana wójta, bo nie ze wszystkim się z Panem wójtem zgodzę.
Faktycznie PFR - Polski Fundusz Rozwoju jako główny udziałowiec
no ma środki, ma możliwości, tylko ewidentnie widać, że w tym momencie mu tych środków brakuje,
skoro potrzebuje ponad 200 milionów z PKL-u wyciągnąć i te pieniądze się nie wrócą,
bo gdyby PKL potrzebował dofinansowania, to wtedy PFR podjąłby decyzje o wpłacie
środków na kapitał zapasowy spółki i swój zysk
PFR przeznaczyłby właśnie dla PKL-u a stało się odwrotnie, czyli
to nie PFR dofinansuje PKL tylko w tym momencie PKL finansuje PFR, bo
PKL jest kurą znoszącą złote jajka.
A PFR powinien się w tym momencie cieszyć, że ma taką możliwość,
że ma spółkę, z której może wyciągać tak duże pieniądze,
bo nie wszystkie spółki tak dobrze przędą jak właśnie PKL. Tylko teraz jest
moje pytanie: najpierw PKL próbuje wejść na giełdę, PFR oczywiście próbuje
wrzucić PKL na giełdę, nie udaje się im i wypłacają środki, to
w tym momencie pytanie moje jest o kondycję finansową firmy w przyszłości i żeby się nie okazało,
że za chwilę PKL weźmie pół miliarda złotych kredytu na jakąś inwestycję, a później
stwierdzą, że spółka jest nierentowna i wtedy spółka zostanie sprzedana
nie już nawet jako wejście na giełdę tylko zostanie spółka sprywatyzowana i ja mam obawę
w dniu dzisiejszym, że właśnie do tego to dąży.
Bo widzieliśmy już nieraz w historii naszego kraju prywatyzowanie wielu
spółek. Już pominę takie spółki, które kiedyś działały prężnie za
czasów PRL-u jak Ursus, ale takie spółki, które były nie tak dawno prywatyzowane jak telekomunikacja
Polska dziękuję.
Nie chcę kreślić żadnych scenariuszy, tak jak Państwu powiedziałem, my
jesteśmy czujni tutaj w zakresie
tych decyzji. Te procesy, o których żeby też nie nie rozwijać tego, o których powiedział
Pan radny, są
procesami trudnymi, skomplikowanymi, wiecie, że społecznymi również
politycznymi, więc
trzymamy tutaj w tym zakresie, drodzy Państwo, rękę na pulsie. Będę Państwa informował
o rozmowach i ustaleniach w tym zakresie.
Już ostatnie do wątku Panie Wójcie, jakby w przyszłości były takie sytuacje, że nie da Pan
rady wziąć udziału w zgromadzeniach PKL-u to zawsze możemy kogoś jako
Gmina mieć po prostu innego reprezentanta. Gmina Poronin, Gminę Poronin
reprezentował Pan skarbnik, więc myślę, że u nas też mogłaby być taka sytuacja, że czy Pan sekretarz,
czy Pani skarbnik, czy Pan przewodniczący mógłby w takim walnym zgromadzeniu akcjonariuszy
wziąć udział. Dziękuję.
Słusznie Panie radny, rzeczywiście taka możliwość jest i w przyszłości,
jeżeli
taka konieczność będzie, będziemy z tej możliwości korzystali.
Szanowni Państwo, dziękuję tutaj radnemu Gadeji za poruszenie
tej ważnej sprawy. Ta sytuacja pokazuje
jakim skandalem była pierwsza sprzedaż PKL-u przez
ministra Nowaka w rządzie Tuska. Wtedy sprzedano PKL też
za kwotę około 200 milionów złotych, a teraz
po odkupieniu za pół miliarda złotych tej spółki
znów z tej spółki transferuje się do rządowej
fundacji
zysk
oraz fundusz zapasowy na te złe czasy
w postaci 200 milionów. No to jest naprawdę coś niewiarygodnego. No dlaczego
się tak dzieje? No dzieje się tak, ponieważ rząd ma dziurę budżetową
z tego co pamiętam 270 miliardów złotych czy
prawie 300 i powinniśmy to naprawdę nagłośnić,
bo
ja się tu zgadzam z radnym Gadeją, że może to w przyszłości zaszkodzić spółce
PKL pod względem finansowym.
Mogą być też kolejne próby sprzedaży bądź prywatyzacji
tej spółki pod pretekstem, że ta spółka nie jest rentowna, nie? Jeśli by
ta spółka chciała na przykład zainwestować tutaj w
Butorowy, to to nowy wyciąg na Butorowym to jest proszę Państwa 100 milionów
złotych na dzień dobry.
To są ogromne pieniądze. Miejmy tutaj świadomość, a może nawet większe, nie. Także
no transfer pieniędzy spółki z PKL no oceniam
bardzo negatywnie i jest to skandal. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Radny Mateusz Stopka-Gadeja. Ja tylko tak
słowem komentarza, nie zainwestuje w Butorowy, bo nie będzie miał za co.
Szanowni Państwo, czy jeszcze w tym temacie Panie wójcie czy?
W takim razie temat
wyczerpujemy i przechodzimy do punktu piątego: "Dyskusje
nad raportem o stanie Gminy Kościelisko oraz podjęcie uchwały w sprawie udzielenia
Wójtowi Gminy Kościelisko wotum zaufania za rok 2025".
I osobą referującą będzie
pierwszą Pan wójt, a później Pan sekretarz Mariusz Koperski.
Jest widzę, że wszystko mamy. W takim razie Panie wójcie, po krótkiej przerwie oddaję panu głos. Bardzo
dziękuję. Państwo radni, drodzy mieszkańcy Gminy Kościelisko,
szanowni Państwo, przedstawimy Państwu za chwilę wspólnie
z moim zespołem, z Panią skarbnik z Panem sekretarzem raport o stanie
Gminy Kościelisko będący podsumowaniem realizowanych działań przez
Urząd Gminy Kościelisko wraz z jednostkami organizacyjnymi w roku 2025.
Raport ten jest efektem wspólnej pracy na rzecz naszej Gminy i
lokalnej społeczności.
Rok 2025, bo co roku tego rodzaju podsumowania dokonuje,
podobnie jak lata poprzednie było okresem pełnym wyzwań, którym staraliśmy
się sprostać w sposób odpowiedzialny i skuteczny dla mnie i dla mojego zespołu, był to
kolejny rok intensywnej pracy oraz konsekwentnej realizacji wyznaczonych
celów.
Chciałem kilka słów powiedzieć o drogach. Drogi, drogi, drogi. Często to podkreślam,
bo to obszar, o którym myślę najczęściej. Wiem, że właśnie tutaj
przez lata mieliśmy najwięcej do nadrobienia, biorąc pod uwagę zarówno stan infrastruktury drogowej,
jak i występujące potrzeby. Dlatego konsekwentnie przeznaczamy znaczące
środki budżetowe na remonty i inwestycje drogowe. Nie
waham się, drodzy Państwo podkreślać, że w ostatnich latach w tym zakresie naprawdę wiele
się wydarzyło.
Od 2019 roku zmodernizowaliśmy ponad 50 dróg.
Mam nadzieję, że zmiany te są dla was mieszkańcy, mimo wszystko zauważalne
i odczuwalne. Rok 2025 był
kolejnym okresem, w którym staraliśmy się wykorzystać dostępne możliwości
pozyskania środków zewnętrznych na remonty oraz budowę
dróg. To co chciałbym powiedzieć, bo ja drodzy Państwo, przedstawię za
chwilę część
inwestycyjną, to chciałem podkreślić, że był to
bardzo pracowity czas dla całego mojego zespołu, urzędu dla
Państwa radnych i wszystkich zaangażowanych w realizację budżetu.
Ogólnie, bo Pani skarbnik będzie mówiła o szczegółach, zamknęliśmy rok dochodami na poziomie ponad
76 milionów złotych. Nie zaciągnęliśmy ani złotówki
nowego długu, a dodatkowo spłaciliśmy 1 000 400 zł dotychczasowych
zobowiązań.
W ubiegłym roku na inwestycje i remonty przeznaczyliśmy ponad 20 600 000 zł.
To kwota, wokół której uważam, że biorąc pod uwagę nasz budżet,
tutaj ilość mieszkańców
nie powinniśmy przechodzić obojętnie. Ja wiem, że przyzwyczajamy się do
pewnych standardów, do pewnych kwot. Ta poprzeczka jest podnoszona,
ale dla mnie 20 milionów na
kwoty zrealizowanej to jest wysoka wartość, bo pamiętam
chociażby ostatnią kadencję, kiedy byłem radnym, przewodniczącym radny i te
inwestycje rokrocznie i remonty to były kwoty rzędu 4 milionów
złotych.
To nie tylko, jeżeli idzie o te 20, ponad 20 milionów, to w sumie słuchajcie 60 zadań
mniejszych,
większych, które dotyczyło zarówno dużych inwestycji,
ale także zakupów inwestycyjnych oraz opracowania dokumentacji
projektowych pod plany na kolejny nasze lata. To, o czym dzisiaj mówiłem,
jesteśmy Gminą ambitną, aktywną, a więc takie też te działania
nasze powinny być.
Nie osiągnęlibyśmy tego bez też sięgania po fundusze zewnętrzne.
W roku 2025 uzyskaliśmy do Gminy kwotę
około 13 milionów złotych, dzięki temu te wartości
te inwestycje, drodzy Państwo były możliwe.
Każde zrealizowane zadanie i mam tego rodzaju świadomość, kiedy patrzę też na Państwa radnych,
na mieszkańców, to jest
praca zespołowa i ta zespołowość ma znaczenie. Moja
sama ambicja, o której też dzisiaj była mowa nie wystarczy.
Trzeba zaangażowania i determinacji wielu osób, dlatego
już teraz z tego miejsca składam ogromne podziękowania dla wszystkich pracowników urzędu
Gminy oraz naszych jednostek organizacyjnych. Dziękuję tym,
którzy zarówno nadzorują inwestycje, bezpośrednio walczą o dotacje, jak i tym,
którzy na co dzień dbają o sprawy, bieżące edukację, pomoc społeczną, finanse,
kulturę I najwyższą jakość obsługi mieszkańców. Bardzo wam drodzy pracownicy
dziękuję. Dziękuję też wszystkim stowarzyszeniom, organizacjom działającym
na terenie naszej Gminy, dzięki którym możliwe są liczne inicjatywy
integrujące społeczność lokalną, o której też będzie mowa oraz promujące
naszą małą ojczyznę. Dziękuję przedsiębiorcom i
tym wszystkim, którzy rzeczywiście poprzez swoje działania powodują, że
nasze miejscowości się rozwijają. Dziękuję wam drodzy Państwo radni
za
konstruktywne dyskusje, za czasem niełatwe rozmowy, ale ostatecznie
mam poczucie dobrych decyzji, które też w roku 2025 się
wydarzyły, które na końcu chyba wszystkim na tym zależy
i podejmujemy dla dobra rozwoju naszej Gminy. Dziękuję
sołtysom, członkom rad sołeckich, za też dobrą współpracę i zaangażowanie
w sprawy lokalne. I też dziękuję mieszkańcom za to
wsparcie, które też na co dzień otrzymuje.
W tej chwili drodzy Państwo dokonam omówienia części inwestycyjnej raportu wraz
z informacją o wielkości środków pozyskanych. Pani skarbnik później omówi
raport z części finansowej, a Pan sekretarz przedstawi raport z pozostałej perspektywy
pracy poszczególnych referatów i poszczególnych jednostek.
Jeżeli idzie o kwestie związane z,
tak jak Państwu powiedziałem, na inwestycje i remonty w naszej Gminie przeznaczyliśmy
kwotę 20 655 180,42 zł.
Taka kwota
z punktu widzenia realizacji budżetu została przeznaczona
na inwestycje i remonty. Do najważniejszych inwestycji i remontów
zrealizowanych w roku 2025 należały
drogi i tutaj, tak jak powiedziałem, każda inwestycja
drogowa ma znaczenie z punktu widzenia przeszłości. Zakończyliśmy modernizację
drogi wierchowej w tym dolnym odcinku. 200 612,39 zł. Też
modernizacja drogi w Kościelisku 366 353,45 zł.
Tego rodzaju zadania cieszą mnie bardzo mocno, bo
wiadomym jest, że te odcinki, na które szczególnie patrzymy, te odcinki
dróg
głównych, odcinki dróg przebiegających centralnie
przez nasze sołectwa, ale ważne są te drogi boczne
i tak jak i w roku ubiegłym, tak i w tym roku mamy już przykłady,
gdzie udało nam się wyremontować te drogi, które już od kilku, kilkunastu
lat na taki remont oczekiwały i ten odcinek też takim miejscem
był.
Rozpoczęcie przebudowy ulicy Budzówka w Kościelisku w tamtym roku wydatkowaliśmy w ramach
tych prowadzonych prac kwotę 966 481,71 zł. W
tym roku ten remont zakończyliśmy.
Też wielokrotnie na ten temat drodzy Państwo rozmawialiśmy. W roku ubiegłym
zakończyliśmy remont drogi gminnej ulica Sywarne w Kościelisku 350 539,61 zł.
To jest ten remont od skrzyżowania z ulicą Nędzy-Kubińca do
Natury. Pierwszy etap patrzę na Olę, wiem, że
to jest mało i to oczekiwanie co do drugiego etapu
jest spore.
I też mam nadzieję, że jak najszybciej w tej kadencji ta
druga część od Natury do skrzyżowania z ulicą Krzeptowskiego zostanie zmodernizowana,
ale to zadanie, tak jak Państwu mówiłem z racji występujących po
po drodze całej infrastruktury mostowej
związanej z przebudową chodnika, modernizacji oświetlenia, podbudowy
będzie jednak miało wartość około 10 milionów złotych, więc
tutaj bez środków zewnętrznych się nie obejdzie. Dlatego no musimy
jak najlepiej do tej inwestycji się przygotować.
Remont ulicy Rysulówka w Kościelisku - pierwszy fragment koło OSP. Ta
ulica też w moim przekonaniu w przyszłości od skrzyżowania z ulicą Królewską powinna
mieć dodatkowy chodnik tutaj do Rrozstaw będziemy pewnie w przyszłości i chcieli
opracować stosowną dokumentację, bo to też jest ulica, którą porusza się
wiele samochodów, mieszkańcy, turyści, wiemy, jakie ona
ma znaczenie. Remont drogi Płazówka w Witowie. -
656 273,27 zł.
Czekamy na regulację tego odcinka przez Las. Pewnie dzisiaj,
gdybyśmy tą regulację mieli, te środki ze Stanika, być może
decydowalibyśmy o tym, żeby przesunąć je na
tę drogę na odcinku leśnym, bo w moim przekonaniu jest w dużo gorszym stanie. No,
ale takiej możliwości ze względu na trwającą regulację jeszcze nie mieliśmy, więc ten
odcinek.
Trzeci, słuchajcie czeka, tym niemniej cieszmy się z tego, co też udało
nam się zrobić, bo ta droga, wiemy o tym dobrze, też patrzę na
Panią radną, też czekała
kilkanaście lat na to, żeby być odcinkiem zmodernizowanym. Pomoc
finansowa dla miasta Zakopane na realizację modernizacji mostu. Tutaj
ulica Krzeptowskiego 971840,09 zł wydatkowana
w roku ubiegłym. Ta inwestycja została zakończona, zrealizowana.
Powiem Państwu, że oczywiście kilkumiesięczny poślizg mieliśmy, ale
jestem zadowolony z tych efektów, które udało się uzyskać. Nie wiem, czy Państwo
mieli okazję zobaczyć jak wygląda
ten most po oddaniu do użytkowania. Całość realizacji
tutaj w moim przekonaniu została wykonana bardzo poprawnie. Tak, więc
możemy z tej inwestycji już dzisiaj korzystać. Ona została w
tym momencie w pełni oddana do realizacji. Rozbudowa i
modernizacja sieci wodociągowej w Kościelisku - tutaj sukcesywnie rokrocznie
staramy się przeznaczać kwoty 125 278,62 zł
w roku ubiegłym.
Ponadto zakończyliśmy remont drogi na Fidrygę w Dzianiszu,
a także rozpoczęliśmy opracowywanie dokumentacji projektowej dla inwestycji budowa
i przebudowa chodnika w Dzianiszu, budowa chodnika przy ulicy Salamandra w Kościelisku.
Nakłady z kolei poniesione na bieżące remonty dróg to kwota w roku ubiegłym
249 999,89 zł.
Bardzo blisko kwoty 250 000 zł Pani skarbnik, którą mieliśmy zarezerwowaną
w budżecie. Tutaj to wykonanie też na dobrym
poziomie.
Gmina drodzy Państwo buduje, bo budowanie to
jest rozwój i taką inwestycję, o której trzeba wspomnieć,
jeżeli idzie o 2025 to
budowa remizy OSP Dzianisz Dolny i zakończenie realizacji
tej inwestycji. Wydatkowaliśmy z budżetu w roku ubiegłym kwotę 2 717 398 zł i
jednego roku. Rozpoczęliśmy budowę sali gimnastycznej z kompleksem,
bo z infrastrukturą towarzyszącą przy zespole Szkolno-Przedszkolnym w Dzianiszu. Tutaj kwota
wydatkowana prawie 6 milionów złotych. Inwestycja
krok po kroku
zmierza ku końcowi.
I w tym roku oddamy ją do użytku dla
dzieciaków, młodzieży ze szkoły.
Gmina też kupuje
i tutaj kwestie zakupów są wymienione. Kwestia budynku
handlowo-usługowego w Kościelisku, zbiornika do wody pitnej, samochodu
na potrzeby administracji, traktora wraz z osprzętem, przyczepa do traktora, przyczepa
ciężarowa, urządzenie do uzdatniania wody do budynku wielofunkcyjnego w Dzianiszu. Piec
konwekcyjno-parowy do stołówki
w Dzianiszu - tutaj też Państwo mają wymienione, a w ramach środków na ochronę ludności
i obrony cywilne cysterna na wodę pitną na przyczepie dwuosiowej, a także namiot
logistyczny z wyposażeniem na sklepie za kwotę 165 000 zł.
Tutaj jeden z przykładowych zakupów.
Gmina wspiera i
dotuje. Państwo finalnie decydują. Ja
do Państwa zwracam się o różnego rodzaju pomoc w związku z wnioskami, które do nas wpływają.
Udzieliliśmy w roku ubiegłym pomocy finansowej dla Powiatowej Komendy
Policji w Zakopanem na zakup samochodu na kwotę 16 000 zł, dotacje
majątkową na dofinansowanie modernizacji domu ludowego -
275 000 zł, a także dotacja majątkowa na remont Kościoła parafialnego w Kościelisku -
1 750 000 zł.
Środki finansowe otrzymane ze źródeł zewnętrznych w roku 2025 to
są fundusze celowe i dotacje rządowe. Fundusz
Rozwoju Dróg, Rządowy Fundusz Polski Ład. Polski
Program Inwestycji Strategicznych - tutaj też Państwo widzą kwoty.
Fundusz Przeciwdziałania COVID w ramach Rządowego Programu Odbudowy Zabytków, także
Małopolski Program Rozwoju Bazy Sportowej
("Sportowa Małopolska") - kwota 838 897 zł.
Te fundusze, celowe dotacje w sumie składają
się na kwotę ponad 12 milionów złotych pozyskanych z roku ubiegłego.
Programy finansowane z udziałem środków europejskich - tutaj kwota ponad 760 000 zł "Cyberbezpieczny
Samorząd", "Małopolski Program Wspierania Uczniów", "Stowarzyszenie Miasta w Internecie", "Aktywny
Maluch", a także kwestia ekodoradców
w ramach środków z Funduszy Europejskich dla Małopolski.
Część inwestycyjna drodzy Państwo. Jeszcze raz w ramach tego
podsumowania bardzo Państwu dziękuję za współpracę, jeżeli idzie o prowadzone
inwestycje, bo
bez Państwa też akceptacji współpracy, wielokrotnie pomocy
w pozyskiwaniu zgód, też rozwiązywania tutaj problemów
ta kwota wydatkowana ponad 20 milionów złotych nie
była możliwa do realizacji bardzo sobie tę współpracę z Państwem szanuję.
Dziękuję za uwagę, teraz oddam głos Pani skarbnik i
Pani skarbnik omówi część finansową.
Naszego raportu.
Dziękuję Panie Wójcie, za tą pierwszą część i oddaję głos również Pani skarbnik
po raz pierwszy dzisiaj na mównicę.
Panowie przewodniczący, wysoka rado, szanowni Państwo, ja chciałam Państwu przedstawić raport
o stanie Gminy w części finansowej za rok ubiegły.
Zaczniemy od wykonania dochodów. Dochody budżetowe w ubiegłym roku zostały
zrealizowane w kwocie 76 410 192,77 zł, co stanowi
102,47% zakładanego planu rocznego.
Struktura zrealizowanych dochodów przedstawia się następująco: jeżeli chodzi o dochody
bieżące, zostały one zrealizowane w kwocie 63 128 181,52 zł, co
stanowi 101,81% zakładanego planu
rocznego.
Dochody majątkowe natomiast zostały zrealizowane w kwocie 13 282 011,25 zł, co
stanowi 105,71% zakładanego planu rocznego.
Jeżeli chodzi o samą strukturę ze względu na źródło pochodzenia, największą
wartość stanowiły dochody własne Gminy wraz z udziałami w podatku CIT
i PIT i zostały one wykonane na poziomie 45 384 119,55 zł, co
stanowi prawie 60% w całej strukturze dochodu. Natomiast dotacja
otrzymane z budżetu Państwa, budżetów jednostek samorządu terytorialnego oraz ze
środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej,
a także fundusze celowe to kwota 18 298 421,83 zł, co
stanowiło 23,95% wykonanych
dochodów Gminy. Natomiast subwencje z budżetu państwa to kwota 12 727 651,39 zł i stanowiło
to 16,66% dochodów budżetowych w roku
2025.
Jeżeli popatrzymy na strukturę dochodów własnych Gminy, największe
tutaj wartości stanowiły podatki,
podatek od osób fizycznych i prawnych, następnie
podatek od nieruchomości, podatki od czynności
cywilnoprawnych czy opłata za odpady
komunalne.
Realizacja dochodów z otrzymanych dotacji wygląda następująco:
największą wartość stanowiły środki z
Państwowych Funduszy Celowych tutaj z Polskiego Ładu oraz z
dotacji na zadania z zakresu administracji rządowej.
Popatrzymy na statystyki: dochody ogółem na mieszkańca to kwota 8406,89 zł, z
czego na dochody bieżące
wynosiły 6945,50 zł,
natomiast dochody majątkowe na jednego mieszkańca to kwota 1461,33 zł. To, co
wypracowaliśmy sami - dochody własne, to prawie 5000 na
mieszkańca.
8 równych źródeł dochodów Gminy Kościelisko.
I przejdźmy do wydatków wykonanych w roku bieżącym. Zgodnie
z podjętą uchwałą budżetową oraz w wyniku dokonanych w trakcie roku zmian w budżecie
plan wydatków na koniec grudnia wynosił 78 517 334,57 zł.
I został wykonany w kwocie 72 880 600,45. Zł. To
stanowiło 92,82% planu rocznego.
Jeżeli popatrzymy na strukturę wydatków, 75% stanowiły
wydatki bieżące. Była to kwota 54 393 595,32 zł, natomiast
na wydatki majątkowe wydaliśmy kwotę 18 487 005,13 zł i
stanowiło to 25% wszystkich wydatków.
Wydatki ze względu na działy.
Mamy problem techniczny.
Nie wyświetla nam się legenda, więc będę Państwa
pytać. Pierwszy słupek ponad 20, prawie 21 milionów
stanowiła oświata i wychowanie. Transport i łączność - słupek
pomarańczowy to kwota 8 200 000 i i następnie
gospodarka komunalna i ochrona środowiska
ponad 8,5 miliona.
Kolejny słupek żółty to administracja publiczna - 10 600 000 zł, pomoc
społeczna 2 700 000 zł,
kultura i ochrona dziedzictwa narodowego 3 300 000 zł, bezpieczeństwo
publiczne i ochrona przeciwpożarowa - na to wydaliśmy ponad 3 700 000 zł. Na
kulturę fizyczną wydaliśmy 6 200 000 zł. Było to
związane z rozpoczęciem budowy sali gimnastycznej, o której Pan wójt wcześniej wspomniał.
Następnie pomoc w zakresie, pomoc opieki społecznej w zakresie
rodziny - 3 800 000 zł oraz pozostałe wydatki 4 300 000 ł.
I tutaj znowu statystyka. Wydatki ogółem na jednego mieszkańca to kwota 8018,55 zł z
tego 5984,55 zł na wydatki
bieżące.
Natomiast na inwestycje 2004 zł.
Przychody i rozchody w ubiegłym roku. Przychody budżetu zrealizowaliśmy
w 100 procentach zgodnie z planem i była to kwota 5 597 266,39 zł. Rozchody
również wykonaliśmy w 100 procentach na kwotę 1649000 zł. Rok
2025 zamknął się nadwyżką budżetu w wysokości
3 529 592,32 zł,
przy planowanym deficycie na kwotę 3 948 266,49 zł i
to, co też jest ważną informacją
dla mieszkańców, to jest to też tutaj są pytania, jaki jest stan zadłużenia Gminy.
Na początku roku wynosił on 9 531 603,66 zł. To,
co Pan już Pan wójt już wcześniej wspomniał, w roku 2025 Gmina
nie zaciągnęła żadnych kredytów ani żadnych pożyczek.
Spłacono natomiast te, które były zaciągnięte w latach poprzednich, zgodnie
z ich harmonogramami spłat na kwotę 1 399 000 zł.
Wobec powyższego stan zadłużenia Gmin zmniejszył się i wynosił na koniec
2025 roku 8 132 603,66 zł
Jak wygląda zadłużenie na jednego mieszkańca?
Jest to kwota 854,77 zł, jak
Państwo, gdzie zadłużenie w stosunku do poprzedniego roku zmniejszyło się o
14,68%.
Natomiast zadłużenie na jednego mieszkańca o 14,62%.
Gmina w roku ubiegłym wypracowała nadwyżkę operacyjną rozumianą
jako różnicę między dochodami bieżącymi i wydatkami bieżącymi
i wyniosła ona 8 734 586,20 zł. Takie
najważniejsze informacje w ramach przedstawienia raportu, natomiast bardziej
szczegółowo
będę Państwu omawiać przy sprawozdaniach finansowych. Dziękuję.
Dziękuję Pani skarbnik za przedstawioną przez Panią część i trzecie w kolejności
Pan sekretarz Mariusz Koperski.
Szanowni Państwo radni, Panowie przewodniczący, drodzy mieszkańcy.
Gminy Kościelisko. Mam tę przyjemność, jak co roku, uzupełnić raport Pana
Wójta i Pani skarbnik o pozostałe obszary
działalności Gminy,
czyli pracy urzędu Gminy Kościelisko, jednostek organizacyjnych.
Jak co roku mam ten sam dylemat, ponieważ tutaj
tej działalności naprawdę od
dużych rzeczy po jakieś bieżące jest bardzo dużo, więc
proszę o wyrozumiałość, jeżeli będzie tego trochę
dużo, chociaż co roku staram się jednak, żeby to było krócej, zwięźle
i
to od czego zwykle co roku zaczynam, czyli krótkie podsumowanie
takie statystyczne
danych na temat Gminy i one się odnoszą głównie do
danych demograficznych. Wydaje mi się, że w obecnym czasie
biorąc pod uwagę trendy demograficzne, jest dość ważny wskaźnik i dość
ważna informacja dla nas wszystkich, jak zmienia się
taka struktura mieszkańców czy ludności w naszej Gminie.
Jak Państwo widzą
tutaj nie ma jakichś specjalnych wahań, te podstawowe
składowe statystyczne
raczej są korzystne, chociaż są tak minimalne te wahania, że
trudno uznać to za jakieś zdecydowane trendy, chociaż wobec tego, co
się dzieje w wielu miejscowościach, zwłaszcza większych
czy średnich miejscowościach w kraju
chyba nadal trzeba się cieszyć, że te wahania są tak
nieduże. W ubiegłym roku urodziło się 76
nowych mieszkańców, trochę mniej niż w roku ubiegłym,
ale za to
generalnie
mniej więcej przybyło nam mieszkańców jako takich, bo w tym momencie
no to jest statystyki, są różne w zależności od tego, jakie kryteria przyjmiemy
w urzędzie stanu cywilnego, w ewidencji ludności mamy
8664 osoby, na koniec 2025
roku. Są również pozostałe statystyki,
jeśli chodzi o śmierć
mieszkańców, jeśli chodzi o zawieranie małżeństw.
W tym roku
73 pary, w zeszłym roku 72, 57 par przed
duchownym, w zeszłym roku 50, więc
to są jak gdyby dość
stałe dane.
Najstarszy mieszkaniec naszej Gminy ma 100 lat -
równo 100 lat.
Nasza Gmina turystyką stoi, więc to jest ta kolejna statystyka,
która jest chyba podstawowa dla funkcjonowania
ekonomicznego naszych mieszkańców.
To też nawiązaniu te dane są do.
Tych wszystkich, które były prezentowane na na konferencji, na debacie
na temat turystyki, która się tutaj w Gminie odbyła i
jak gdyby to potwierdza jedną z tez, która została zaprezentowana,
że po prostu przybywa nam
kwaterodawców, przybywa nam punktów, przebywa nam miejsc noclegowych.
W
2025 to już jest 1315 obiektów
i 15 785 zarejestrowanych miejsc noclegowych.
Ja już ja nie będę tego komentować, bo sama debata też pokazała
jak skomplikowane jest i różne może
być podejście do tych tendencji.
Na straży bezpieczeństwa tutaj mamy obszar,
który jak Państwo sami czujecie, staje się
z wielu względów coraz bardziej ważny dla nas wszystkich I to jest
również zadanie
dla samorządów, które się
może nie pojawiło, ale zdecydowanie rozszerzyło, więc zaczynam
od straży Gminnej, bo to jest jakby nasza
właściwie część Urzędu Gminy.
Kilka statystyk. Mieliśmy w tym roku, w dwudziestym piątym, 3 strażników,
z czego jeden tak zwany ekostrażnik z ekoprojektu,
więc te działania poza takim działaniami typowo
porządkowymi, uzupełniającymi działania policji we współpracy też
często z policją,
rozszerzają się znacznie o te działanie właśnie o charakterze ekologicznym.
To co się zmieniło w zeszłym roku, no to Państwo doskonale
wiecie, bo to dzieło właśnie radę przede wszystkim, czyli uchwała
wymierzona w nielegalnej i uciążliwe poruszanie się kładami i skuterami
na terenie Gminy. Przełomowa. Ciągle
z perspektywy urzędu traktujemy jako jednak ważną
i przełomową i ważne narzędzie dla zdyscyplinowania
użytkowników tych pojazdów. Dla Straży
Gminnej to też jest
nowe narzędzie. Statystyka: póki
co za zeszły rok 11 kontroli terenowych zakończyły się
nałożeniem 15 mandatów karnych, zastosowaniem 15 pouczeń,
ale tutaj najważniejsze jest to, że właśnie Straż Gminna
we współpracy z policją ma nowe narzędzie do
jakby dyscyplinowania i kontrolowania tego zjawiska.
To jest, nie ukrywam, mój ulubiony moment
w tym sprawozdaniu, czyli kilka słów
o stowarzyszeniu właściwie - mówmy to wprost
Ochotniczych Strażach Pożarnych, które funkcjonują na terenie naszej Gminy
i Pan wójt to powtarza, ja to potwierdzam całą mocą,
że wielu aspektach Gmina Kościelisko opiera się na
działaniu strażaków ochotników. To jest ten moment,
gdzie warto to podkreślić wszem i wobec
również mieszkańcom naszej Gminy, że ciągle mówimy o ochotnikach
i przypominam przy okazji, że strażacy naszych jednostek,
którzy otrzymują teoretycznie ekwiwalent za udział w każdej
akcji ratowniczej zarejestrowanej przez Państwową
Straż
Pożarną,
co roku uchwałą
zebrania Walnego przeznaczają ten ekwiwalent na działalność statutową,
tak, czyli
z jednej strony
w czasie pracy uczestniczą, bardzo często w czasie pracy uczestniczą w działaniach,
natomiast potem i tak to, co my jako
Gmina przeznaczamy jako rekompensatę za tą utratę wynagrodzenia
w czasie pracy, oni i tak przeznaczają na na działalność
swoich jednostek, więc kolejna okazja, żeby
im podziękować.
120 przeszkolonych strażaków w 4 jednostkach OSP Dzianisz Dolny, OSP Dzianisz
Górny, OSP Kościelisko, OSP Witów.
Tutaj Państwo macie zestawienie zeszłorocznych wyjazdów,
jak co roku Kościelisko z racji swojego
położenia
i bliskości Zakopanego jest bardzo często dysponowane
do wszelkiego rodzaju akcji w zarówno w powiecie tatrzańskim, całym,
jak i nawet w powiecie nowotarskim, a czasami zdarzają się dalej,
więc te statystyki też mniej więcej co roku są
bardzo podobne. Ja tylko zwracam uwagę na to, że,
co się dzieje w stażach ochotniczych pożarnych naszych to powolna,
wymuszona zresztą działaniami centralnymi specjalizacja
naszych jednostek
i tak
chociażby jednostka w Witowie, gdzie powstała specjalna
grupa RIT, która zajmuje się
wspieraniem strażaków podczas akcji, czyli strażacy,
którzy dbają o zdrowie i bezpieczeństwo swoich kolegów, czy
też OSP Dzianisz Górny, który wyspecjalizował się w działaniach
dronami,
OSP Kościelisko jako takie bardzo wszechstronna
jednostka. Tutaj mamy zestawienie
sprzętu OSP.
Jak co roku ja biorę udział w imieniu Pana wójta w
takiej
kontroli działalności jednostek wszystkich -
razem z komendantem PSP jeździmy od remizy do remizy i naprawdę
muszę Państwu powiedzieć, że to jest bardzo przyjemny moment,
ponieważ można się nasłuchać wielu komplementów, jak
funkcjonują jednostki, jak są wyposażone, jak są przeszkolone, więc.
Zresztą myślę, że większość z Państwa doskonale zdaje sobie z tego sprawę, bo to jest
nasze życie codzienne w tej Gminie. Tutaj tym razem prezentuje
flotę OSP Dzianisz Górny.
No i kilka zdjęć z akcji, tych akcji jest, jak
wiecie Państwo to są bardzo różne sytuacje typowo gaśniczych,
ratownicze, bo
strażacy są świetnie przeszkoleni medycznie też, więc
często są bardzo często pierwszymi na miejscu wydarzenia
zdarzenia i przygotowują poszkodowanych do
odbioru przez już karetkę.
Tutaj Dzianisz w akcji no i właśnie
specjalna, mieliśmy w tym roku konferencję tutaj w Kościelisku w Rybicie
Małopolską Konferencję dla strażaków właśnie
tych jednostek.
To jest taka jednostka
właśnie, która zajmuje się bezpieczeństwem innych strażaków,
podczas akcji. Powoli staje się to standardem, ale dla nas to jest wyjątkowa
sytuacja, ponieważ ta jednostka w Witowie jest jedną z niewielu w Polsce ciągle jeszcze, więc
tutaj.
No i takie akcje edukacyjne, które też są powszednie, tu
akurat Dzianisz Dolny chwali się swoją
nową remizą i zaprasza przedszkolaków do
wizyty. To dla dzieciaków zawsze wielkie przeżycie a
jednostka ma się czym chwalić, że wszyscy wiemy.
No i właśnie też ta sytuacja, kiedy RIT jest
w akcji, czyli w obwodzie w pierwszym planie działają
strażacy ratujący, a w tle przygotowani strażacy
z jednostki RIT, która
pilnuje, żeby kolegom nic się nie stało,
no i oczywiście wszelkiego rodzaju akcje, które wykorzystujemy.
To to może nie jest do końca złe słowo: współpracujemy z OSP pzy
wszelkiego rodzaju
wydarzeniach kulturalnych czy jakiś innych sportowych
czy też
charytatywnych. No tutaj mnóstwo spraw się dzieje.
No i tak doszliśmy do tego punktu, który się będzie chyba coraz częściej pojawiał
we wszelkiego rodzaju sprawozdaniach i raportach Gmin, czyli nowe zadanie
powierzone samorządom w ramach ustawy o ochronie ludności i
obrony cywilnej.
My staramy się Państwa tym zainteresować na bieżąco, bo to są jakby
2 kwestie z naszej strony. Kwestia organizacyjna, my jako samorząd sobie
z tym poradzimy,
jeśli chodzi o infrastrukturę, przygotowanie mieszkańców, szkolenia
i tak dalej, a z drugiej strony Państwo Polskie przeznacza dość
duże środki na to, żebyśmy my te nasze
możliwości powiększali i pogłębiali, i w
zeszłym roku mieliśmy właśnie już o tym też kilkukrotnie
Pan wójt mówił przy różnych okazjach.
Dostaliśmy pierwszy raz takie dedykowane środki na
ochronę ludności, obronę cywilną. Dość późno one przyszły, więc
to był trochę taki szalony czas, kiedy musieliśmy
zgrać nasze możliwości z tym, co wyobrażał
sobie wojewoda, bo to konkretnie wojewoda rozdziela
te środki i opiniuje i tutaj Państwo macie zestawienie.
My jako Gmina,
zresztą jak większość Gmin albo wszystkie na Podhalu uznajemy,
że priorytetem jest jednak nie budowanie
drogich schronów, które zresztą bardzo
skomplikowana proceduralnie i jeśli chodzi o inwestycje
i chyba nie do końca sensowne w takim rozproszonym, wiejskim terenie jednak
przeznaczamy głównie środki na odnowienie
zasobów, które w razie działań kryzysowych, niekoniecznie
wojennych, takich codziennych kryzysowych możemy wykorzystać.
dla ochrony mieszkańców, czyli
w trzech hasłach to jest woda, prąd
i komunikacja. Uważamy, że to są takie 3 główne
punkty, gdzie musimy zadbać jako Gmina o bezpieczeństwo,
stąd zakupy typu cysterna, to już kolejna cysterna,
bo wcześniej kupiliśmy ze środków Gminnych na wodę pitną, teraz
z tego, co wiemy OSP Witów z innych środków dostanie tą trzecią, bo chcielibyśmy,
żeby w każdym sołectwie była taka cysterna
na wodę pitną.
Namiot logistyczny - wtedy już kolejny, bo wcześniej strażacy z OSP
Kościelisko mieli swój, a w tym momencie my mamy to Państwo na Dniach Kościeliska.
Będziemy mieli okazję, jeśli nie widzieliście, jak to wygląda, to jest namiot
logistyczny na kilkanaście osób z pełnym wyposażeniem, łącznie
z klimatyzatorem.
Potem no uzupełnieniem magazynów o takie rzeczy,
nie wiem, jakieś plandeki,
jakieś materiały opatrunkowe, różnego rodzaju sprzęt
codziennego użytku, który wykorzystujemy w zarządzaniu kryzysowym,
no i szkolenia, które też już rozpatrzyliśmy w zeszłym roku i będziemy
kontynuować. Było szkolenie dla pracowników, ale
był również szkolenie dla organizacji, które w ustawie
o ochronie ludności i obrony cywilnej przewidziane są jako
takie podmioty wspierające Gminę czy wszelkiego rodzaju stowarzyszenia,
patrz głównie:
parafie, sołtysi, koła gospodyń wiejskich, no i oczywiście
strażacy ochotnicy.
No i tutaj prezentacja akurat w nowym garażu
OSP Dzianisz Dolny tego sprzętu. Nie wszystko, ale to co
wyeksponowaliśmy, żeby to pokazać również
podczas odbioru, który mieliśmy oficjalny odbiór
tego sprzętu. Właśnie taka specjalna przyczepa dwuosiowa
z tym namiotem, tutaj
zestawy medyczne R1, no różnego rodzaju sprzęt, plandeki,
taczki, wszystkiego rodzaju
to, co jest potrzebne, worki na piasek.
Gmina partnerska to też jest ważny element
naszego działania. Przypominam, że
jakby wpisane w samorząd i funkcjonowanie Państwa Polskiego jest
coś takiego jak zasada pomocniczościl
która polega na tym, że jeżeli
jakieś działania mogą się odbyć na tym najniższym
poziomie, czyli na poziomie zaangażowania społecznego mieszkańców
to Gmina, jak gdyby, czy samorząd ma obowiązek wspierać takie działania i
jakby przekazywać im
wsparcie i zadbać o to, żeby wykorzystać potencjał mieszkańców
i to jest właśnie to, co robią w większości samorządy, wspierając
wszelkiego rodzaju dotacjami
działania
organizacji pozarządowych głównie. No w tym roku
rozszerzyliśmy to o inicjatywę lokalną, gdzie również niezrzeszeni
będą mogli się starać o dofinansowanie, ale w
zeszłym roku wyglądało to w sposób następujący, te konkursy, które
już od lat organizujemy, według
dziedzin, jak gdyby czyli sport. Tu Państwo macie te
organizacje, które wystąpiły i otrzymały środki
na to
również w ramach profilaktyki zdrowotnej, no
i placówka wsparcia dziennego. Też konkurs, który
organizujemy od lat, żeby wesprzeć działania
psychologiczne, terapeutyczne, opiekuńcze dla
najmłodszych, którzy wymagają takiego wsparcia, więc w zeszłym
roku była to suma 480 000 zł.
Dużo, mało, to zawsze jest kwestia do dyskusji i
do decyzji tutaj Państwa radnych, ale
to jakby, to wydaje się, że wyczerpuje w dużej mierze zapotrzebowanie.
Przykłady: tutaj jest, akurat coś z czego też możemy
być dumni. Może handicap jest, jak gdyby organizacją zarejestrowaną
w Zakopanem, ale corocznie występuje też ośrodki do nas i my
wiemy, że to są również nasi młodzi mieszkańcy,
którzy są wspierani, więc
handicap Zakopane ze swoimi niepełnosprawnymi
sportowcami. Tutaj
zdjęcie z działań placówki wsparcia dziennego.
UKS Regle podczas zimowego treningu w Dolinie Kościeliskiej.
Przepraszam, wkradł się błąd, widzę teraz
dopiero.
Działalność Ośrodka Pomocy społecznej, czyli takie instytucjonalne, instytucjonalne wsparcie,
podsumowanie. Państwo też mieli okazję wysłuchać sprawozdania
z działalności
OPS-u, ale tutaj takie podsumowanie, jeśli chodzi o środki, jakie z
budżetu państwa, jakie z budżetu gminy.
I tutaj zebrana mnogość działań Ośrodka
Pomocy Społecznej.
Ja
zestawiam to zawsze, żeby pokazać jak różnorodna to
jest tematyka i i mnogość zadań właśnie
od programu 800 plus czy pieczę zastępczą, jakie
świadczenia pieniężne i niepieniężne, które się kojarzą z
działalnością OPS-u, ale do tego dochodzą ciągle nowe zadania.
W ostatnim czasie chociażby opieka nad projektem społecznym:
"Czas dla Seniora".
Ee w ogóle, Państwo zapewne też to zauważyli, że
mamy taką wzmożoną, wzmożoną opiekę
nad seniorami to jest jak zarówno polityka całego Państwa, jakby polityka
samorządów doceniła, jakby tą społeczną rolę tej
grupy społecznej, jej zaangażowanie, energię. No
i u nas to też się tak objawia właśnie, że seniorzy często w tej sali
spotykają się na różnego rodzaju
projektach, warsztatach.
Właśnie chciałem podkreślić,
że bardzo często są to jakieś wyjazdowe imprezy.
Oczywiście w ramach wsparcia co roku stypendia naukowe i sportowe
dla uczniów, jak również dla tych, którzy mają osiągnięcia sportowe.
Coś co jest też uważam bardzo ważne podkreślenia.
Jakoś we wcześniejszych
sprawozdaniach nie zwracaliśmy na to uwagę, ale chyba pora najwyższa docenić
działalność naszej Młodzieżowej Rady Gminy, bo to już proszę Państwa piąta
kadencja.
A wydaje mi się, że to jak aktywna jest Młodzieżowa Rada Gminy
Kościelisko nie jest wcale
taką powszechną rzeczą, ponieważ no akurat wiemy, jak funkcjonują
Rady Młodzieżowe w wielu innych Gminach i
bardzo często jest to dość takie sformalizowane tylko i
trudno zaktywizować młodych. Natomiast nasza młodzieżowa
rada rzeczywiście
nie tylko spotyka się, ale to się kończy zwykle jakimiś
produktami
społecznymi nazwijmy to tak i warto to zauważyć. Przy
okazji pozwolę sobie podziękować Łukaszowi Kołodziejowi, który jest opiekunem
rady z ramienia Gminy za właśnie
taką pracę wspierającą i organizującą młodzieżową radę.
Gmina edukująca.
Tutaj też podsumowanie. Zacznę od statystyk demograficznych,
tu chyba jest trochę bardziej niepokojące niż w takich ogólnych statystykach,
bo jednak widać może nie tąpnięcie,
ale już pewne zmiany
demograficzne i no wydaje się, że to będzie w przyszłości jakiś
tam chyba ważny problem dla wszystkich samorządów,
nie tylko dla naszego, ale jak tam Państwo widzicie jednak
bo może to nie są jakieś duże zmiany, ale
jednak na tej, jeżeli spojrzymy na jakieś prognozy
demograficzne, to już
robi się trochę niepokojąco.
No i to oczywiście przekłada się na praktycznie w każdej
szkole na jakieś niewielkie zmiany.
Natomiast Państwo, którzy się interesują szkołami doskonale wiecie, że czasami to jedno
dziecko, które jest, a którego nie ma, powoduje na przykład, że.
Można albo trzeba powołać kolejną klasę albo nie, więc
to ma ogromne znaczenie dla funkcjonowania
szkół.
Tutaj ta działalność poza edukacyjna, czyli różnego
rodzaju festyny, oczywiście tu szkoły nasze też są bardzo
aktywne. Wizyta uczniów Szkoły Podstawowej w Witowie w Archiwum
Ziemi w Kirach.
No i to co jest takim wymiernym efektem chociaż
zawsze dość dyskusyjnym w takich małych szkołach,
czyli wyniki tak zwanego egzaminu ósmoklasisty w roku szkolnym 2024- 2025. Ja
pozwoliłem sobie
podać się wyniki ubiegłoroczne, żebyście też Państwo mieli
również tych średnich gminy, powiatu i województwa i
kraju byście mieli Państwo jakby porównanie, jak
to wygląda w skali, tak
i w skali ubiegłorocznej i w skali geograficznej
porównaniu.
Bez kultury ani rusz.
Można by kolejną powiedzieć, że Gmina Kościelska również kulturą stoi,
więc
kilka ważnych słów na ten temat. Gminny Ośrodek Kultury wiemy,
że to jest ten główna instytucja kultury w
naszej Gminie, która jakby dźwiga ten główny ciężar organizacji
wydarzeń nie tylko, ale, ale powiedzmy sobie szczerze,
że jednak tam się skupia bardzo wiele inicjatyw
kulturalnych. Podsumowanie roku: 49 wydarzeń
bardzo różnych: imprezy plenerowe cykliczne,
do których się przyzwyczailiśmy, uroczystości patriotyczne,
koncerty też cykliczne albo takie, które się pojawiają, spektakle
teatralne, to w większości jest Gminny Ośrodek Kultury Regionalnej,
no i mamy nową salę wystawową od jakiegoś czasu, którego też
wydaje się, że GOK naprawdę potem znalazł pomysł na to, żeby dobrze
wykorzystywać
na wystawy tak zwane czasowe.
Indywidualne i zbiorowe no a poza tym to o czym też często
wspomina Pani dyrektor i podkreśla, i uważam, że słusznie, że
GOK jest jednak organem, który wspiera finansowo dziecięce zespoły
regionalne.
No i tutaj kilka przykładów też cykliczny właśnie koncert
Trebunie Tutki w Dzianiszu.
Koncert zespołu Klif właśnie w sali GOKR-u towarzyszący
wystawie Beaty Zalot-Malarskiej.
Spotkanie z Januszem Tycnerem też w GOKRze przy okazji wernisażu
jego prac.
Spotkanie z Tomkiem Michalikiem ratownikiem TOPR. No
ta działalność rzeczywiście dość wszechstronna i
no i pamiętajmy o tym, że GOK od
jakiegoś czasu zajmuje się również tą przestrzenią, ją również gospodaruje.
Druga instytucja Kultury w Gminie Kościelisko, czyli Gminna Biblioteka
Publiczna.
Przybywa zarejestrowanych aktywność czytelników, co bardzo
cieszy. Nie wiem, czy autorzy książek się tak cieszą, że mniej
sprzedają, a więcej się ich wypożycza, bo to
odbija się, że tak powiem na ich
pozycji ekonomicznej. Natomiast z perspektywy.
Gminy to jest
dobra wiadomość, że czytelników przybywa, że biblioteka jest takim miejscem,
gdzie chętnie przychodzą ludzie, a my powiększamy
stopniowo księgozbiór. W tym roku około 1000 nowych książek,
we wsparciu w różnych programach finansowych, to trzeba
przyznać. No i tutaj dla nas ważna zmiana, bo
odeszła od nas dotychczasowa Pani dyrektor
Pani Małgosia Lizoń-Gąsienica i zastąpiła ją
po wygranym konkursie Pani Monika Stępień-Szczurek.
No i tutaj kilka przykładów ,między innymi spotkanie z Pańną Beatą Sabałą-Zielińską.
Czy też program
Lato w bibliotece - wycieczka do Doliny Kościeliskiej. To też jest działalność biblioteki.
I jeszcze z Panią, z poprzednią Panią dyrektor, pasowanie na czytelnika
też tradycyjny element działalności tej instytucji. No i należy,
warto podkreślić, Pan wójt zapraszał na te Dni Gminy Kościelisko.
Ja pozwolę sobie w podsumowaniu jednak wspomnieć o tej
imprezie zeszłorocznej, bo wydaje się, że to jednak,
powiem tak,
czasami zdarza się coś, my się zastanawiamy, czy to jest początek tradycji
i ja mam nadzieję też jako mieszkaniec, że to jest początek tradycji, Dni Kościelisko
będą. 27-29 czerwca
25 roku
na Siwej Polanie. Gwiazdami byli Igo, Hanka Rybka,
Anna Byrcyn, zespół Zakopower, ale występowali również
też Mali Bytowianie i Mali Dzianiszanie, Polaniorze, Rox Dance
z Adamem Soroczyńskim. I kilka zdjęć. To akurat Igo,
Ania Byrcyn, Adaś Soroczyński, Zakopower.
Coraz więcej sportu w naszej Gminie.
Coraz więcej imprez naszych, ale również takich zewnętrznych.
Ale zacznijmy od tego, co jest takim systemowym
rozwiązaniem i też taką statystyką, z której możemy wysnuć
jakieś wnioski dla tej działalności podstawowej i sportowej, czyli jak co roku
w ogólnopolskim systemie sportu młodzieżowego,
który, jak gdyby ocenia osiągnięcia sportu w całej Polsce,
Gmina Koscielisko zajęła bardzo wysoki czterdzieste, piąte miejsce w Polsce
na 1073 Gminy. To wydaje się naprawdę świetny wynik.
W skali powiatu jesteśmy drudzy za Zakopanem.
No i tu trzeba podkreślić, podziękować, że to wszystko dzięki działalności
naszych klubów, czyli BKS, Wojsko Polskie, Kościelisko
i UKS Regle, które też w swojej własnej klasyfikacji zajmują
bardzo wysokie miejsce - szesnaste BKS i czternaste
UKS Regle.
Nasi mistrzowie to też jest nasza chluba,
czyli
mistrzowie sportu niepełnosprawnego, niepełnosprawni.
Antoni Wiercioch, właściwie gwiazda naszej Gminy.
Niesamowity sportowiec, wielokrotny mistrz w
wielu,
wielu zawodach. W ubiegłym roku też ma na swoim koncie między
2 złote i srebrnt medal w mistrzostwach świata
na narciarstwie alpejskim, ale w dyscyplinach letnich też jest świetny.
Klemens Zięba, Patrycja Strama przepraszam,
gratulujemy jeszcze raz.
Wydarzenia sportowe w 2025 roku. Zimowe
Mistrzostwa Polski Juniorów,
L'Etape Poland by Tour de France - to jest nowa impreza w tym roku. Druga
edycja była właśnie niedawno i taki Tour de France dla motorów
właśnie odbywa się w tym terenie.
Tatra Sky maraton już tradycyjnie, czyli festiwal biegowy. W
tym roku 24-26 lipca. Chyba jakoś tak, więc
też zapraszamy.
Tatra Road Race - kolejny wyścig amatorów kolarskich
ponad 1000 zawodników. Tu wokół Gminy zwykle jest strefa
startu-mety. No i nasze tradycyjne imprezy:
walentynkowy bieg parami, Puchar Kościeliska i jeszcze wiele, wiele
innych.
No to właśnie między innymi Tatra Road Race, Puchar Kościeliska
w tym roku memoriałowa edycja, poświęcając Stanisławowi
Bukowskiemu.
Gospodarka gruntami. Tutaj należy wspomnieć chyba
rewolucję w Dzianiszu,
czyli uchwałę powołującą do życia 41 nazw ulic w
Dzianiszu.
Wielka zmiana
dla miejscowości.
No przy okazji tutaj Gmina przygotowała projekt
tabliczek, gdyby mieszkańcy chcieli skorzystać, chyba
wielu skorzystało.
Planowanie przestrzenne ograniczyłem do jednego własnego wydarzenia,
czyli do grudniowej uchwały Rady Gminy Kościelisko.
Uchwalenie planu miejscowego obszaru
K1.
Kilka słów na temat działalności ekologicznej,
działania mieszkańców, które warto wspomnieć tutaj, czyli udział
w programie "Czyste powietrze" - 25 przedsięwzięć
na 1 200 000 zł prawie że.
Z programu dotacyjnego Gminy przeznaczono
100 000 zł,
a udzielono 3 dotacji na kwotę 15 000 zł. No i
takie podsumowanie jeśli chodzi o fotowoltaikę i gaz.
Do sieci przyłączono 46 nowych mikroinstalacji
fotowoltaicznych, łącznej mocy około 312 kilowatów i
21 nowych przyłączy gazowych.
Ekoedukacja, wiele działań tutaj naszego
ekodoradcy - Pani Agnieszki Michalik. Natomiast warto też
wspomnieć o tym działaniu społecznym akcji "Dbamy, sprzątamy", która
też już jest tradycją w naszej Gminie.
Wielu uczniów, nauczycieli, osób prywatnych bierze
w nie udział, a na koniec podsumowanie i wspólna
zabawa edukacyjna. W zeszłym roku 180 worków
śmieci mieszanych zebraliśmy.
Dużo, ale coraz mniej chyba zbieramy i
tutaj akcja i to wszystko.
Ja dziękuję Państwu.
Dziękuję Panie sekretarzu za ten raport, myślę,
że jeżeli ktoś jeszcze nie mógł wszystkich tych rzeczy wyłapać, to jeszcze oczywiście jest
dostępna gazetka, żeby ewentualnie mieszkańcy sobie mogli doczytać.
Widzę, że jest jeszcze Pan wójt, który tutaj może podsumowaniem. Tak jest.
Także Panie Wójcie oddaję głos, a następnie otworzę debatę.
Bardzo dziękuję. Przedstawiliśmy Państwu raport z punktu widzenia roku
2025. Wszystkim osobom, które
też nad tym raportem: Pani skarbnik, Panu sekretarzowi i mojemu zespołowi
dziękuję raz jeszcze, wszystkim osobom: Państwu radnym, społecznikom,
mieszkańcom
dziękuję za rok współpracy. To był efekt naszych
działań. Też zdaję sobie z tego sprawę, że nie wszystko
udało się nam tak jak zakładaliśmy, ale chciałem, żeby Państwo mieli świadomość,
że wsłuchujemy się w Państwa głos i staramy się
rokrocznie poprawiać
no te roboty, te działania, które podejmujemy, żeby rzeczywiście.
ta poprzeczka z punktu widzenia funkcjonowania naszego urzędu pięła się
coraz wyżej. Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panie wójcie i tym samym w tym punkcie
chciałbym otworzyć debatę i Panie wójcie, pozwolę sobie jako pierwszy
zabrać głos. Zresztą tutaj nie widziałem innych świecących się w
tym momencie mikrofonów.
Panie wójcie, jest to instytucja, która jako punkt, bo przed nami
jeszcze kolejne 2 wydarzenia. Ja chciałbym na początku moje słowa jasno, jasno
oddzielić od głosowania później sprawy związanej z absolutorium,
natomiast instytucja
głosowania raportu nad stanem Gminy i też tego
tak zwanego wotum zaufania dla wójta dla tych, którzy samorządności
są już od wielu lat, być może jest czymś nowym, bo tutaj Pan Władysław
Długosz, przed laty będąc radnym, przecież
tej
przyjemności nie miał, żeby zagłosować nad wotum zaufania dla wójta, została
ona wprowadzona do ustawy, jeżeli dobrze pamiętam, jak sobie czytałem wcześniej w roku
2018 i ja chciałbym tak jeszcze
jakby wejść w naturę tego, nad czym
my za chwilkę Panie wójcie mamy debatować, więc
no będzie troszkę Panie wójcie personalnie na temat działalności wójta,
bo jeżeli ja dobrze rozumiem głosowanie, jeżeli ja dobrze rozumiem
założenia, to jest to
dyskusja i głosowanie w dużej mierze nad działaniem organu wykonawczego, jakim
jest Pan wójt, jest to dyskusja nad realizacją strategii programów
i też realizacji uchwał, które my jako Rada Gminy podejmowaliśmy,
a więc nie jest to głosowanie, które ma dotyczyć
stricte wykonania budżetu, bo tak jak powiedziałem i tu chciałbym oddzielić nad
tym, będziemy się zastanawiać za chwilkę, lecz chciałbym w mojej
wypowiedzi za chwilkę poruszyć te tematy dotyczące się bezpośrednio
działania wójta i urzędu, który wójtowi podlega
jako tej gałęzi, tak jak to powiedziałem, wykonawczej,.Jeżeli chodzi o
Radę Gminy - nas, tych, którzy
w jakimś tam stopniu też Państwa działalność kontrolują. Oczywiście
powinienem i tutaj też powiem, ale bez wchodzenia w szczegóły na
początku pochwalić te różne działania, które Państwo realizujecie,
nie będę tutaj wymieniał ich z nazw, bo to tutaj głównie
ustami Pana sekretarza, ale też Pana wójta zostało zrobione oczywiście
w Gminie. Dzieje się dużo. Jesteśmy Gminą, która miała do wydania
spore pieniążki, a więc oczywiście idzie to za tym, że przy tego typu
budżecie
wydatki i inwestycje się odbywają i to, co tutaj Państwu pokazywaliście,
to oczywiście była realizacja
wielu ciekawych przedsięwzięć w dużej mierze stanowiących kontynuację pewnej
polityki realizowanej przez Gminę na przestrzeni lat, tak jak choćby
systematyczne doposażenie, wspieranie instytucji Ochotniczych Straży Pożarnych
na terenie Gminy, tak jak wspieranie instytucji
związanych z kulturą, czyli Gminnego Ośrodku Kultury Regionalnej, który następnie te pieniążki
w sposób przeznaczony ze swoim statutem na kulturę
wydaje, tak jak wspieranie instytucji życia publicznego szkół,
oczywiście
organizacji pożytku publicznego. To wszystko jest tutaj w tej części przeznaczonej przez
Państwa. Natomiast ja powiem kilka tych słów w przeciwną
stronę
troszeczkę. Z mojego punktu widzenia jako radnego, Panie
Wójcie, jakbym miał oceniać raport stanu Gminy Kościelisko przez
pryzmat fejsbuka Pana wójta, to bym momentalnie zagłosował
na tak, bo rzeczywiście zarówno Gmina, jak i Pan wójt pokazujecie
bardzo dużo rzeczy.
Tak jak powiedziałem, ładnie, zgrabnie, elegancko, nowocześnie komunikacja
jest bez zarzutu. Natomiast jak patrzę na pryzmat
roku 2025, bo to jest to, na czym chciałbym się skupić, a więc nie będę
teraz mówił między innymi na przykład o zakupie polany Sywarne,
nie będę teraz mówił o rzeczach, które się dzieją w Kościelisku, w tym momencie
patrzę na rok 2025 i rzeczywiście dla
mnie takim nowym wydarzeniem, o którym Pan sekretarz wspomniał pod koniec, są Dni Gminy
Kościelisko jako wydarzenia, które coś zmienia. Jest tym wydarzeniem Panie
wójcie w mojej ocenie wizjonerskim, bo to rzeczywiście jest wydarzenie, które wymagało no
spięcia wielu, wielu rzeczy razem.
I jest to pomysł, który być może z nami zostanie na długo. Natomiast tutaj, jeżeli chodzi o Dni
Gminy Kościelisko, ja tak na to przynajmniej patrzyłem i też o tym już mówiłem wcześniej,
pierwsza edycja Dni Gminy Kościelisko miała funkcję lokalną.
Miała funkcję lokalną, miała funkcję skupiającą naszą społeczność, co jest ważne,
natomiast jeżeli chodzi o ten aspekt promocyjny Gminy, ona poza
tak naprawdę lokalne media w zeszłym roku nie wyszła, ale ja wiem,
że to się w tym roku już dzieje. W tym roku mamy bodajże patronat Radia
Eska, jeżeli dobrze to
pamiętam, więc tutaj ten rozwój jest. Natomiast Panie Wójcie, poza tymi działaniami
związanymi z Dniami Gminy Kościelisko, to ja niestety
zeszły rok postrzegam negatywnie, postrzegam na straty
ze względu na szereg moim zdaniem wydarzeń, jakie tutaj miały
miejsce z mojej perspektywy. Głównie patrzę w Kościelisku, być może
w innych sołectwach także. Zacznę od rzeczy, która myślę, zbulwersowała
opinię publiczną, mniej więcej w połowie zeszłego roku, a więc sytuacji związanej ze szkołą
w Kościelisku. Panie Wójcie, w zeszłym roku
wydarzyło się to, co moim zdaniem było do uchronienia, gdyby wójt był
bardziej w te rzeczy zaangażowany, czyli konflikt
personalny na początku, który jednak rozlał się na funkcjonowanie szkoły i przede
wszystkim przedszkola pomiędzy osobami związanymi z dyrekcją
Zespołu Szkolno-Przedszkolnego. Czy ta sytuacja, Panie Wójcie, była do uniknięcia -
moim zdaniem była. Sytuacja, w której w lipcu już do wójta docierały
pewne sygnały, że nie dzieje się tak, jak dziać się powinno, tak
naprawdę druga połowa lipca i sierpień.
Ja w tych spotkaniach Panie Wójcie uczestniczyłem. Częściowo wójta, tam, gdzie
wójt być powinien, nie było, co doprowadziło do tego, że weszliśmy
we wrzesień -
okres, kiedy przyjmowane były dzieci do przedszkola, 2,5 latki, trzylatki, czterolatki,
sytuacji, w której brakowało nam kadry, sytuacji, w której jeżeli
chodzi o zarządzanie przedszkolem, zarządzaniem Zespołem Szkolno- Przedszkolnym cały czas sytuacja
była nierozwiązana i o to oczywiście po 2-3 miesiącach wtedy, kiedy wójt rzeczywiście
się nad tym pochylił, skupił się wójt nad tym tematem sytuacja ta została zażegnana,
rozwiązana i myślę, że na ten moment, poza tym, że dalej nam brakuje nauczycielek,
jest lepiej.
Ale jeżeli chodzi o działanie szkoły, to mi tego fokusu wójta
w tym wszystkim, no powiem szczerze brakło dalej. Jeżeli patrzę na szkołę tutaj
też mieliśmy dyskusję w zeszłym roku i dalej ją w tym roku kontynuuje z wójtem na temat
finansowania i muszę przyznać szczerze, że cały czas ja
z podziwem patrzę na sytuacje rozwijającej się, budującej się szkoły w Dzianiszu, ale sytuacja,
gdzie, kiedy w roku szkolnym w szkole na sali gimnastycznej
brakuje nam po prostu na parkiet, brakuje nam na zainstalowanie
obić przy grzejnikach,
sytuacji, w której pieniążki, które przeznaczone są przez Gminę na szkołę,
są po prostu funduszami niewystarczającymi. Jeżeli chodzi o podsumowanie tak
zwanej opieki
czy też nadzoru nad szkołami naszej Gminy, a na pewno patrząc przez pryzmat
Gminy Kościelisko, Panie wójcie oceniam negatywnie. W tym roku, tak
jak mówię, ja patrzę na rok zeszły, w tym roku też może dzięki temu, że rozmawiamy na
ten temat ja słyszę od wójta zapewnienia odnośnie konkretnych
remontów, konkretnych zmian. Natomiast, tak jak patrzę na rok
zeszły, szczególnie drugą połowę roku zeszłego, czyli te brakujące fundusze, których wtedy
nie byliśmy w stanie dopełnić poza to, co z dofinansowań
bodajże z Polskiego Ładu. Wtedy było przyznawane, oceniam to Panie Wójcie, negatywnie
następny dział, bo tutaj kilka tych działów będzie, ale tutaj mam o tyle
spokój sobie, że wiem ile też wystąpienia moich poprzedników zajmowały.
Panie wójcie, kwestia ścieżek rowerowych. Rok 2025 oceniam
negatywnie przez cały ubiegły rok w tym temacie.
Poza rozmowami, ale jak było to mówione, dzisiaj rozmowy
to jedno, realizacja to drugie. Poza rozmowami nie zostało zrobione nic. Patrzymy
na sąsiednie samorządy, patrzymy na Gminę Czarny Dunajec, patrzymy na Gminę Czorsztyn,
patrzymy na samorządy, które są w stanie wykorzystać olbrzymi potencjał, jaki tkwi
w rowerach, jaki tkwi w przejazdach rodzinnych, jaki tkwi nawet w singlach.
U nas w Gminie w zeszłym roku w tym temacie nie wydarzyło się nic.
Tutaj być może ja nie będę tego kwestionował, być może rozmowy trwają, być może
rozmowy są ciężkie, natomiast patrząc wójcie na
wydarzenia, na to, co się dzieje, nie dzieje się w temacie ścieżek rowerowych, tej
komunikacji i nic. Tak samo patrzę, jeżeli chodzi o ekologię, bo to są troszkę dla mnie
zbliżone powiedzmy obszary, jeżeli chodzi, Panie Wójcie, o ekologię cały rok
2025 to rok, kiedy na Sywarne lały się ścieki. To jest sytuacja, w której
dopiero w tym roku być może się z tym pomalutku gdzieś tam odgrzebujemy.
Przez cały zeszły rok, pomimo tego, że mieszkańcy to zgłaszali, radni to zgłaszali,
wiele osób, o tym mówiłem, cały czas mamy wyciek. Panie wójcie, ścieków sprawa
nie została załatwiona, podobnie, jeżeli chodzi o ekologię. Jest to sytuacja dla mnie
związana z kładami i tutaj, jak sobie popatrzymy na przykład na Roztoki,
cały czas te wykroczenia mają miejsce. Ja rozmawiałem, zresztą
nie tylko ja, wiele osób na temat choćby zainstalowania monitoringu w Roztokach,
przejazdy przez las, przejazdy przez wodę, to jest coś, co cały zeszły rok
mieliśmy z tym do czynienia. Oczywiście możemy mówić o interwencjach, natomiast fakty są takie,
że to wszystko się dzieje cały czas. Ja rozumiem, że zaraz wójt tutaj odpowie
mi, że to jest kwestia Wód Polskich, to jest kwestia Lasów Państwowych. Niemniej jednak wójt jest osobą,
która nad tym wszystkim czuwa i to wszystko koordynuje. Tutaj widzę Panie wójcie
w zeszłym roku
duże też w niedociągnięcia nazwijmy to tak.
Tutaj tematów skuterów już poruszać nie będę, bo to jest temat, o którym bardzo
dużo mówiliśmy w ostatnich miesiącach, ale myślę, że ubiegły rok jest
też rokiem problematycznym. Oczywiście jest temat wprowadzenia to, co Pan sekretarz
powiedział, uchwały. Ta uchwała została tutaj naszym wspólnym wysiłkiem
wprowadzona, w tym roku ją poprawialiśmy, żeby ją jeszcze
troszeczkę, jak to się mówi, domknąć.
Panie wójcie, kolejna sprawa, teraz przechodzimy
do kwestii tutaj może tak to będzie, nie jest to do końca, może przyjemny temat, ale do kwestii
urzędu i działalności Pana Andrzeja Tylki i tutaj
ja też tutaj muszę jednak powiedzieć, że no to jest
odpowiedzialność troszkę schodząca też na wójta. Panie wójcie, ja się z tym osobiście
borykałem prosiłem wójta w zeszłym roku kilkukrotnie o to, żeby tutaj ten
Pan, jeżeli chodzi o swoją aktywność w social mediach, że tak powiem
został pouczony, a moim zdaniem to się Panie wójcie to się nie wydarzyło
i zarówno ja, jak i wielu innych radnych też
mieliśmy problem z tym, że byliśmy obrażani, byliśmy nazywani w sposób
wulgarny, wręcz epitetami ze strony Pana wójta, przypomnę jedno tylko
słowo "słupy", to jest coś, przepraszam - nie ze strony pana wójta tylko ze strony Pana Andrzeja,
to jest coś, z czym też Panie wójcie w zeszłym roku Pan sobie,
jako gospodarz moim zdaniem średnio radził i tutaj bardzo bym prosił
o to, niezależnie od tego, czy my się zgadzamy, czy się nie zgadzamy,
żeby jednak tego typu czy w stosunku z Panem Andrzejem, czy z innymi
pracownikami, abyśmy po prostu my jako radni czuli, że każdy z nas może się swobodnie
wypowiedzieć, swobodnie reprezentować swoich mieszkańców i
nie mieć takiego poczucia, że jesteśmy
przez kogokolwiek nazywani w ten czy inny sposób.
Panie wójcie, kolejny temat to będzie temat, który myślę, że nas tutaj
też poróżnił znacząco, czyli temat związany z planem zagospodarowania
przestrzennego. Panie wójcie, to jest temat przyjęcia planu K1B i tutaj
też zacznę od tego, co chyba było najbardziej takie
powiedzmy brzemienne, czyli tego, że przez tak naprawdę 4 miesiące Pan jako
wójt wstrzymywał praktycznie wykonanie uchwały Rady Gminy Kościelisko
poprzez opóźnianie tej uchwały, poprzez Panie wójcie
tworzenie różnych zabiegów mających na
celu przesunięcie Panie wójcie w czasie tego tak,
abyśmy też my, jako radni, będąc już pod, nazwijmy
to tak pod presją czasu, pewne decyzje podjęli.
Uważam, że jak mówimy o roku 2025, nie było to w porządku
panie Wójcie, bo tutaj myślę, że
zarówno my jako radni, jak i mieszkańcy, jak i opinia publiczna miała
dość jasno
sprecyzowane patrzenie na to, co wtedy
należało zrobić. Pan wójt jednak postępował przez kilka
miesięcy, inaczej, tak jak powiedziałem, moim zdaniem, opóźniając
prowadzenie uchwały Rady Gminy w życie do tego stopnia, że Rada Gminy tą
uchwałę później odwołała i kolejna rzecz jeszcze
kwestia inwestycji, kwestie przede wszystkim drogownictwa. Tutaj zostało powiedziane
przed chwilką
na temat remontów ulic.
Ja nie będę mówił na temat ulicy Nędzy-Kubińca jako takiej, bo ja wiem, że to jest temat wielu
milionów i to jest kwestia przyszłości.
To jest kwestia, którą mam nadzieję wójt zrealizuje zgodnie ze swoją, też ze
swoim też zobowiązaniem w stosunku do mieszkańców jeszcze z poprzednich wyborów. Natomiast
ja chciałem powiedzieć i nawiązać z mojej wypowiedzi dotyczących tego, o czym mówił Pan radny Władysław
Długosz przed bodajże 3 dniami na jednej z komisji, czyli temat Panie
wójcie nadzoru nad inwestycjami i temat, że tak powiem
wykonywania tych inwestycji z maksymalną sumiennością. 50 ulic,
to jest imponujące, 50 dróg wyremontowanych, przebudowanych to jest
bardzo dużo, natomiast ja chciałem powiedzieć o tych głównie mniejszych
sprawach, czyli kwestii remontowych, nie dalej jak rok temu
bodajże na wiosnę mówiłem na temat bardzo kiepskiej
zapadni, dziury w drodze na skrzyżowaniu ulicy Salamandra i ulicy Nędzy-
Kubińca, która wtedy została jeszcze jesienią poprzedniego roku w taki
sposób zamknięta, że na wiosnę, czyli na wiosnę 2025, mieliśmy tam
kilkunastocentymetrowej głębokości zagłębienie. Wtedy po mojej interwencji
została ona
Panie wójcie
odnowiona, czego zresztą wziąłem sobie zdjęcie dla przypomnienia tych pięknych
wydarzeń. Wygląda ona ładnie, wygląda płasko, jest zrobiona tak jak należy.
Natomiast Panie wójcie, jak się przejedziemy znowu w to miejsce.
Minął
tak naprawdę rok i jest sytuacja taka, w której byliśmy przed rokiem,
czyli znowu się nam to wgłębiło, dlatego tutaj o tym mówię i wydaje mi się, że o tym mówił radny Władysław
Długosz, że Panie wojcie, jeżeli Pan jako gospodarz i Panu
podległy urząd, nie będziecie, że tak powiem wymagać od naszych wykonawców
tej należytej sumienności przy tego typu inwestycjach to my temat
inwestycji drogowych w Gminie będziemy cały czas
w ten sam sposób dyskutować przez kolejne jeszcze lata. To jest sytuacja, w której my
jesteśmy teraz przy Salamandrze. To jest sytuacja, być może tego błędu, być może zaniedbań
przy tych średnicach tych odwodni tutaj nie chce wchodzić w szczegóły, bo to nie jest na to czas i miejsce.
Natomiast mój zarzut do wójta jest w tym przypadku taki,
że jednak Panie wójcie ten nadzór jest z mojego
punktu widzenia, z mojego punktu patrzenia przeciętny, o czym choćby
świadczy stan łatania, a później zapadających się ponownie
czasem po wielokroć wyrw tworzących się w
różnym miejscu w drogach i tutaj też jeszcze pozostając w temacie
drogowym też mam pewne
zastrzeżenia odnośnie sposobu sprzątania i utrzymania dróg.
Głównie mam na myśli Panie wójcie korytka, odpływy, rowy. Mówię
tutaj na przykład teraz o zatkanych, często zatykanych i
później nie czyszczonych rowach i odpływach wzdłuż głównej ulicy.
Mówię tutaj w tym przypadku, chociaż to jest rok 2026, na
przykład o ulicy Królewskiej, o Śmiechówce, gdzie w przypadku tych deszczów
nawalnych cały czas nasze
no nie do końca moim zdaniem Panie wójcie utrzymywane tak jak być powinny
odpływy, korytka sprawiają, że woda płynie korpusem
jezdni i ta woda też nam ten asfalt eroduje także w tym przypadku też
mam takie zastrzeżenie tutaj odnośnie
tego, co tutaj Pan, jako organ wykonawczy w przyszłości, powinien
robić nazwijmy to lepiej.
I myślę, że tyle oczywiście tutaj, tak jak powiedziałem, na
początku jest naprawdę też spora lista rzeczy, które Państwo zrobiliście.
Jest Panie wójcie lista remontów, które zostały wykonane, remontów koniecznych.
Przykład oczywiście jest Budzówki, przykład jest pierwszej części Sywarnego,
natomiast ja mówię, to jest taki dzień, kiedy mówimy sobie otwarcie o pewnych
rzeczach. Państwo powiedzieliście to ze strony Urzędu Gminy. Ja
natomiast jako radny czuję się w obowiązku, aby to też przedstawić z tej strony,
jak ja na to patrzę, tak, abyśmy mogli później, wchodząc
już w podsumowanie roku 2026, 2027 roku, być
może pewnych spraw nie powtarzać. Dziękuję.
Panowie przewodniczący, drodzy Państwo radni, drodzy mieszkańcy, pozwólcie,
że odniosę się do tych zarzutów, które padły pod
moim adresem, ale też pod adresem
mojego zespołu, a oczywiście przyjmuje to do wiadomości,
ale z natury nie lubię i chciałem Panu przewodniczącemu
powiedzieć, że jeżeli Pan oczekuje szacunku
do siebie, to z punktu widzenia tego, o czym Pan mówił, biorąc pod uwagę różnego rodzaju
zaniedbania, które Pan wypełni przy realizacji przez nas jako urząd inwestycji,
różnego rodzaju zaniechań,
bo proszę na przyszłość o tym pamiętać, że szacunek się u ludzi
buduje i jeżeli Pan kilkanaście
wymienił tych zarzutów, a nie był w stanie wymienić, rozpoczynając debatę jako przewodniczący
żadnej pozytywnej wartości z punktu widzenia roku 2025 to też
o czymś świadczy. Pozwoli Pan, że odniosę się po kolei do tych zarzutów, które,
które padały i które miały miejsce. Kwestia
tego
komunikacji na zewnątrz, bo od tego Pan zaczął, że komunikujemy, jak
to Pan powiedział, ładnie i zgrabnie. Tak, staramy się komunikować ładnie
i zgrabnie, ale też się staramy komunikować wprost na
bieżąco. Ja tego pilnuję i nie uciekam
się przy tej ładności i zgrabności od trudnych pytań mieszkańców, bo
myślę, że można mi różne rzeczy zarzucać, Pan mi zarzucił 2 i do nich
się odwołam, że w tym aspekcie komunikacyjnym nie tylko ładnie i zgrabnie
pokazuje, ale
też się staram odpowiadać na różnego rodzaju zarzuty, które się pojawiają. Czy
to w ramach postów, które publikuje, w ramach wideo czatów, które jako jeden z nielicznych
staram się regularnie organizować, więc ta komunikacja, ja Jestem z natury
optymistą. Jestem osobą ambitną i aktywną i tak starałem się kreować wizerunek
naszej Gminy. Myślę, że z punktu widzenia komunikacji, takiej strategii to nie
powinien być zarzut. Tak jesteśmy, bo tak, chcę żebyśmy byli postrzegani, ale
też nie uciekamy od tego, co te nasze decyzje
tutaj no przynoszą, więc ja przynajmniej mam
takie poczucie.
Jeżeli idzie o straty i szereg wydarzeń, które w tym 2025 roku
się wydarzyły. Zaczął Pan od konfliktu personalnego i mojego słabego
zaangażowanie w jego rozwiązanie. Pamiętajcie, drodzy Państwo, że w
trakcie komisji, kiedy dyskutujemy po to przenoszę pewne tematy na Komisję, bo
uważam, że sesja nie jest od wszystkiego.
Konflikt pensonalny jest tego rodzaju zdarzeniem, jeżeli już ono ma
miejsce, że nawet wójtowi, przy dużym zaangażowaniu czasem ciężko
jest go rozwiązać w sposób przez Państwa oczekiwany i przy konflikcie
personalnym. Często jest tak, gdy nie ma się wiedzy albo nie jest się w środku
łatwo się z boku ocenia czyjeś działania i
zawsze można powiedzieć: "można było zrobić więcej". Ja w tej sprawie starałem
się zrobić jak najwięcej, żeby tego konfliktu
uniknąć, bo on rzeczywiście miał miejsce i żeby ta sytuacja, słuchajcie się nie wydarzyła
ani ona mi chluby ani szkole samej nie przyniosła,
więc proszę mi wierzyć, a też wydaje mi się, że jak mnie znacie, możemy
sobie różne rzeczy zarzucać, przynajmniej ja sobie zaangażowania odbierać
z punktu widzenia mojej pracy na codzień w urzędzie nie zamierzam. Tak, być może
mało skromnie, ale staram się tutaj ciężko na codzień pracować,
więc w tym zakresie nie czuję się, żebym rzeczywiście w
kwestii braku zaangażowania się nie wykazał. Był konflikt personalny, często
jest i w takim przypadku było tak, że nie można go było rozwiązać.
Też polecam, żeby na te tematy, bo ja nie chcę wchodzić w detale i w szczegóły,
rozmawiać na komisjach, które są często temu poświęcone.
Jeżeli idzie o finansowanie i szkołę. Proszę pamiętać, że szkoła w Kościelisku,
jeżeli idzie o rok 2025, to między innymi kończenie inwestycji związanej
z jej modernizacją - to była kwota 2 milionów złotych. Na ten cel przeznaczyliśmy
i kiedy Pan próbuje w debacie
zarzucić mi, że brak jest środków na te kwestie związane z parkietem, kwestie związaną
z zabezpieczeniem grzejników, to ja Panu powiem, że w roku ubiegłym
z kwoty 300 000 zł przypisanym na szkołę wydatkowana była kwota
86 000 zł i w pierwszej kolejności tego rodzaju drobne
inwestycje to jest odpowiedzialność dyrektora.
My na ten temat po to robimy teraz spotkania jakby
już inwestycyjne raz na kwartał, o których mówimy, uważam, że
tego rodzaju kwestie w pierwszej kolejności Pan dyrektor
powinien zabezpieczać. Ja powinienem oczywiście zabezpieczać środki, ale jeżeli ja mam
informację z roku ubiegłego.
Tutaj, że wydatkowaliśmy 86 300 zł, to ja na ten temat z Panią
dyrektor rozmawiam, z którą mi się dobrze współpracuje. Wiem, że nie zawsze pewne rzeczy są możliwe
do realizacji, ale tych środków nie brakuje. Ja nie,
może inaczej, staram się, żeby tego rodzaju kwot absolutnie
w budżecie z punktu widzenia funkcjonowania szkoły nie brakowało, więc to nie było problemem. Jeżeli
idzie o ten zarzut. Ścieżki rowerowe. Drodzy Państwo, temat absolutnie
dla mnie ważny. Zawsze to podkreślam na konwentach ,potencjał turystyczny,
który przez nasz samorząd przez powiat tatrzański nie jest wykorzystywany. Pan
podaje mi przykład Gminy Czorsztyn.
Szkoda, że nie podaje Pan przykłady miasta Zakopanego tak, bo oczywiście
można to, każdy samorząd ma różnego rodzaju możliwość, organizuje
-spotkania, rozmowy: Chabryłówka, Molkówka -12 spotkań.
Często w sobotę z mieszkańcami.
Na koniec 13 właścicieli, 2 nie wyraża zgody. Proszę mi powiedzieć, co
wójt ma zrobić, żeby ich do tego przekonać. Wspólnota Leśna 8 Wsi.
Odcinek, o którym dzisiaj mówiłem: Dolina Chochołowska, Międzypotoki
w Witowie, spotkania z uprawnionymi Cichy, rozmowa z zarządem, nie
ma zgody uprawnionych na to, żeby ścieżkę poprowadzić lasem. Proszę mi powiedzieć,
co wójt może zrobić. Ja mógłbym, jak z pozycji, której Pan dzisiaj ocenia
raport o stanie Gminy za 2025 rok, zapytać się, co Pan
jako przewodniczący Komisji
do Spraw Obywatelskich, w ramach której kompetencji tutaj też
te kwestie leżą, pomógł mi jako wójtowi, żeby te ścieżki w roku 2025 zostały
w jakimś zakresie, nie powiem zrealizowane, ale ruszyły do przodu.
Ja, Panie radny i tego Władek powiem wprost Panie przewodniczący, oczekuje
od was współpracy, kooperacji. Staram się też do was podchodzić.
Ja nie chcę w ten sposób rozmawiać, bo debata
owszem, może sprowadzać się do tego rodzaju zarzutu, ale sytuacje, kiedy
staram się was na Komisji informować, jakie mamy problemy związane ze ścieżkami rowerowymi
natury osobowej, często własnościowej, zarzut w moją stronę,
że w tej kwestii w roku 2025, kiedy staram się być osobą z
punktu widzenia powiatu tatrzańskiego, konwentu, która inspiruje, która
ponagla w jakimś zakresie, która mobilizuje to, jeżeli idzie o ścieżki rowerowe
pan przewodniczący wybaczy - nie przyjmuję do wiadomości, nie mam
tutaj na różnych polach mogę sobie tu przypisać kwestii
ścieżek rowerowych. Naprawdę staram się robić co mogę, bo tak jak patrzę na
na radną z Witowa, wiem na przykład, jaki byłby potencjał z punktu widzenia ścieżki wzdłuż Czarnego Dunaju, ale wiemy dobrze, że już kilkanaście osób uwłaszczyło się na tym terenie
i za grosz nie puszczą. Tak, tak jest koło Stanika. Mogę
wymieniać przysiółkami, nazwiskami, bo naprawdę na tym mi zależy
i dlatego Państwu powiedziałem dzisiaj w moim sprawozdaniu, że przestałem
się oszukiwać, jeżeli idzie o odcinek od Chochołowskiej do Kosówki, do
Międzypotoków. Robimy to wzdłuż drogi wojewódzkiej i takie spotkanie już na twardo
rozpoczęliśmy, bo efekt rozmów był taki, jeżeli Państwo chcecie
w tej kwestii pomóc, a tak odbieram wasze działania, to po prostu
pomóżcie też, rozmawiając. Też się czasem do was też tłumacząc wam, że nie mam zgody.
Każdy z was może się ktoś udać do Wspólnoty Leśnej 8 Wsi
dodatkowo porozmawiać, być może jemu to by się udało, ale nie róbmy z
tego zarzutu w sytuacji, kiedy, kiedy przecież nam
wszystkim leży na dobru rozwój tej kwestii związanej
z budową nowych ścieżek. Jeżeli idzie o kwestię ścieków
na ulicy Sywarne. Rzeczywiście to długo trwało.
Ja i zgłaszaliśmy to Sewikowi, czyli spółce właściwej. Mój zespół
tam się próbował
zorientować jakby i też namierzyć osobę, która takich wylewów
dokonywała. No w ostatnich miesiącach tutaj to się
udało, przyspieszyło. Przyjmuję do wiadomości, że w tym zakresie byliśmy zawodni,
biorąc pod uwagę inny nasz zakres działań, być może tutaj
i kwestia współpracy z Sewikiem powinna być lepsza i
efektywniejsza. Kwestia kładów, uchwała
I jej obowiązywanie. Wielokrotnie na ten temat też rozmawialiśmy i
rozmawiamy.
Jeżeli Państwo, ja tego, boo Państwo mówią, słucham.
Po komisji ostatniej, wysłałem kolejne stosowne pisma do Lasów Państwowych. W najbliższym
czasie założymy przy wjazdach do lasów dodatkowe tablice informujące
o zakazie poruszania się kładami. A mógłbym powiedzieć, że to nie jest mój
obowiązek ani moja kompetencja, ale dodatkowo chcemy to zrobić. Będziemy
i monitorować tą sytuację lepiej. Chcę z Państwem w tym zakresie
współpracować i nie mam tutaj poczucia wielu
zaniedbań. Owszem
być może dla Państwa, dla mieszkańców niektóre działania nasze przychodzą za wolno,
ale proszę pamiętać, że 2-3 strażników, którym dzisiaj dysponujemy, oni też na codzień mają
wiele innej pracy, wynikających chociażby przepisów związanych
z ochroną powietrza i takiej działalności bieżącej. Przyjmuje do wiadomości,
że w tym zakresie Państwo nie są zadowoleni, aczkolwiek też uważam, że
że to jest też domena Komisji, możemy na ten temat rozmawiać
i tak jak dzisiaj tutaj
w tym zakresie sobie odpowiadam.
Kwestia Andrzeja Tylki - powiem z imienia i nazwiska, bo
bo niestety tutaj to też padło, czyli pracownik.
Oczywiście dla mnie sytuacje konfliktowe nie są
sytuacjami, które popieram, które pochwalam
i tego rodzaju pomiędzy Panami
różnego rodzaju sytuacji, które miały miejsce słuchajcie, nie powinny się wydarzyć.
Ja nie chcę o tym też jakby szeroko się rozgadywać.
Tym niemniej na końcu, mimo moich rozmów, tak jak Pan radny zauważył, każdy
może się swobodnie wypowiedzieć, bo każdy ma do tego prawo.
Tym niemniej ja staram się, proszę mi wierzyć w ramach mojej odpowiedzialności,
żeby w zakresie tych wypowiedzi kultura osobista,
poziom, merytoryka była zachowana. Myślę, że ostatnio
doszło do trochę
uspokojenia nastroju. Będę się to starał czynić. Przyjmuję do wiadomości z punktu widzenia
odpowiedzialności, że niektóre słowa, biorąc pod uwagę przez Pana zacytowany,
nie powinny paść i jako nadzorujący proszę mi wierzyć na
ten temat rozmawiałem i mam nadzieję, że w kolejnych miesiącach, w ramach
swobodnej, merytorycznej ewentualnej dyskusji,
tak, one już nie powinny paść i to jest rzeczywiście na końcu moja
odpowiedzialność. Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego -obszar K1.
Panie przewodniczący, 4 miesiące, jak Pan powiedział, że wstrzymywałem pracę.
Powstrzymam się od bezpośredniego komentarza, ale absolutnie uważam,
że mijał się Pan z prawdą. To jest takie delikatne określenie. O tym Pan mówi, wie
Pan, w jakich warunkach i plan i dyskusja sama była
uchwalana? Myślę, że nikomu z nas, nikomu z nas ona nie przynosi
chluby - Radzie, wójtowi, Urzędowi nie
przynosi.
I ja się cieszę. Ja tego dokumentu broniłem i dzisiaj
też bronię, że został on uchwalony i ten argument o wstrzymywaniu
przeze mnie, nie chcę otwierać tej puszki, bo ja wiem jakich efektach
za chwilę ta ewentualnie dyskusja jak może wyglądać, a też moją
odpowiedzialnością, jeżeli oczywiście tylko mogę jest to, żeby tutaj budować,
a nie rozwalać też w ramach tutaj Państwa współpracy, bo ta współpraca
potem przekłada się na moją osobę i mój zespół, a o to staram się
dbać.
Panie przewodniczący, to jest Pana stanowisko, Pana,
tutaj odbiór tej sytuacji. Ja odbieram
ją zgoła inaczej. Jeżeli idzie o kwestie dróg i kwestia
dziur na ulicy Nędzy-Kubińca, kwestia wspomnianego
zapadliska koło ulicy Nędzy-Kubińca, Salamanda. Tak, rzeczywiście tutaj przepraszam,
pewne rzeczy mogliśmy przeprowadzić szybciej, tym niemniej tak jak Państwa informowałem
w tym zakresie, czekaliśmy na rozstrzygnięcie, dofinansowanie
z Programu Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg. Takie finansowanie
w ostatnim czasie otrzymaliśmy i w ramach tego dofinansowania też te działania
będziemy prowadzili. Wiem i zdaję sobie z tego sprawę, że
tutaj te poprawki w zakresie pewnych łatania dziur nie
są wystarczające. Rozmawiamy z moim zespołem, żeby
z jednej strony, w warunkach, które wydajemy to dodatkowe zabezpieczenie
było tak, żeby Państwo
tego rodzaju wniosków w przyszłości słuchajcie, składali
jak najmniej.
I proszę mi wierzyć, znowu powiem coś a propos, bo wtedy pojawiło się z Pana
strony kwestia zaniedbań. Tutaj kwestia egzekucji,
zaniechań w referacie inwestycji, który dla
mnie tutaj każdy z referatów jest, jest ważny, ale inwestycje to jest coś, co jest
oceniane na zewnątrz.
Tak jak i w każdym referacie pracują ludzie, którzy naprawdę jak najlepiej wykonują
swoje obowiązki i tutaj ja nie
widzę u nich zaniechania i zaniedbania, może czasem z punktu widzenia ilości
tematów w tym roku drodzy Państwo, mamy na
na tapet 75 zadań, tak, z punktu widzenia realizacji
mniejszych, większych i przy tych w roku 2025 mówiliśmy
o 60 czy 75 zadaniach. Być może
Czasem coś człowiek zawali, zwyczajnie w świecie nie da rady tego
dnia słuchajcie w danej kwestii zareagować,
zrealizować, być może tak czasem jest. Oczywiście w idealnym świecie to nie powinno
się zdarzać, ale sami z referatem współpracujecie i myślę, że dostrzegacie, że
w ostatnich miesiącach poprawa nastąpiła. Zawsze uczulam pracowników, że jeżeli jestem,
a przychodzą Państwo radni, żeby na bieżąco Państwa też starać się w jak największym
stopniu informować, że jeżeli przychodzi, żebyście taką informację pozyskiwali,
więc ja tutaj nie chciałbym, żebyśmy też z dzisiejszej
dyskusji to poczucie wyszło. Ja się przynajmniej z tymi zaniedbaniami
ze strony mojego urzędu, ze strony mojego zespołu nie zgadzam, bo to jest coś, co jest
zawinione, a jak ja znam tych ludzi, a ich znam. Uwierzcie mi,
bo inwestycje też mocno leżą mi i na sercu i wiem, że
ten czas, okres dla mnie z racji końca drugiej kadencji się kończy, więc chce
te zadania jak najwięcej zrealizować.
Tego zarzucać im nie powinniśmy. Oczywiście, jeżeli idzie
o kwestie związane z Inspektorami Nadzoru też tej sprawie się przygląda.
Staramy się i wprowadzamy różnego rodzaju też modyfikacje. Jeżeli idzie o po
prostu, żeby ta egzekucja była z punktu widzenia albo ten dozór
w moim imieniu był, drodzy Państwo lepszy. Jeżeli idzie o sposób sprzątania
jakby też efektywności takiego na bieżąco no
rozmawiamy Panie przewodniczący. Komisje są od tego, żebyśmy na ten temat rozmawiali jak
zrobić, żebyśmy na bieżąco byli w stanie odśnieżyć,
wysprzątać, wyczyścić nasze ulice. Staram
się, żeby z roku na rok w tym zakresie było lepiej. Będziemy
w przyszłości na temat budżetu też rozmawiali. To się wiąże ze składem osobowym,
pojawiają się różnego rodzaju ich sytuacje, których człowiek nie planuje, jak zwolnienia
lekarskie, których nie jesteśmy w stanie, drodzy Państwo
wykluczyć, nie powinniśmy. To powoduje, że są opóźnienia przy tej kadrze,
którą dysponuje, ale staram się, żeby na bieżąco było stworzone,
żeby tak jak teraz oznakowanie poziome przed wakacjami ono było wykonane,
co w poprzednich latach nie zawsze słuchajcie było pewnym standardem,
tym mniej niej bez Państwa też pomocy współpracy, poszerzenia zespołu
referatu inwestycyjnego ciężko będzie dojeżdżać na drogi boczne
z czyszczeniem sytuacji, kiedy na bieżąco uwierzcie mi
a teraz mamy tak zwane raportowanie ze strony referatu inwestycji i widzimy,
jak planujemy sami jakieś pewne działania do wykonania, ile rzeczy w tak zwanym międzyczasie
potrafi wpaść z punktu widzenia monitów mieszkańców, Państwa radnych. Ciężko
przy tym składzie osobowym będzie to wszystko zrobić na tip top, tym
niemniej biorąc pod uwagę całość tego, o czym mówił Pan przewodniczący, będziemy
na pewno się starali, żeby z roku na rok tutaj w tym zakresie
ta nasza efektywność jako urzędu się
pojawiała. Reasumując i kończąc.
Proszę Państwa, jeżeli tego rodzaju też zarzuty się pojawiają, częściej
rozmawiajmy też na Komisji, opierajmy to o dyskusję
na Komisji, bo wiele z tych wątków, które Pan przewodniczący poruszył, nie chcę tego dodatkowo
rozkładać na czynniki pierwsze. Na tych komisjach było
też poruszane. Ja rozumiem, że tutaj z punktu widzenia
mojej odpowiedzialności są do mnie przypisane. Ja od tej odpowiedzialności się nie uchylałem. Jestem
szefem tego urzędu,
jako kierownik formalnie tego urzędu za za różnego rodzaju niedopatrzenia
i uchybienia odpowiadam. Za nie Państwa przepraszam, ale też pamiętajcie, drodzy
Państwo, że Państwo jako organ uchwałodawczy macie dużą
rolę w kreowaniu tej rzeczywistości, o której mówił Pan przewodniczący,ale ja nie jestem z tych, która w ten sposób będzie tę piłeczkę tutaj
odbijał. Przyjmuję zarzuty Pana przewodniczącego.
Z punktu widzenia mojej działalności za rok 2025 postaram
się, żeby z punktu widzenia tej oceny Pana przewodniczącego rok 2026
przyniósł jakby oczekiwaną też poprawę
z punktu widzenia tych kwestii, które Pan poruszył. Bardzo dziękuję.
Dziękuję Panie wójcie, już chciałbym oddać głos innym radnym, także ja też nie będę kontynuował,
bo tak jak wójt powiedział wiele z tych tematów jest do dyskusji na komisji, niemniej jednak
taka jest natura dzisiejszego punktu, że na temat raportu nad stanem
Gminy dyskusja mogła się odbyć. Należy się też
tutaj myślę każdemu z radnych, żeby mogli się wypowiedzieć, żeby też słowa krytyki
mogli wypowiedzieć. Natomiast tylko jedna rzecz sobie pozwolę skomentować, bo też nie chcę, żeby
to tutaj
tak wybrzmiało, jak to wójt troszkę wydaje mi się starał się ubrać w słowa.
Moja krytyka związana z nadzorem nad inwestycjami,
o czym tak jak powiedziałem niedawno mówił radny Długosz, przede wszystkim się tyczy kwestii
związanej z inspektorami nadzoru, którzy Panie Wójcie, patrząc
nieraz, moim zdaniem powinni wykonywać troszkę lepszą pracę,
a nie do końca tutaj miałem na myśli i mam na myśli wielu spośród naszych pracowników,
którzy tutaj w urzędzie, w referacie pracują. W kolejności zgłoszeń radny
Paweł Michniak.
Panowie przewodniczący, Panie wójcie, Pani skarbnik, Panie sekretarzu,
szanowni radni, kochani mieszkańcy.
Na początku chciałem powiedzieć takie słowa, no, czuję się trochę zdegustowany,
że tu przewodniczący zajmuje się wpisami na Facebooku z jednym z
pracownikiem i porusza taką sprawę na sesji absolutoryjnej.
Jest to naprawdę coś małostkowego.
Szanowni radni, dzisiaj będziemy głosować nad
wotum zaufania dla wójta. Będziemy głosować absolutorium
za wykonanie budżetu.
Szanowni radni, szkoda, że sami siebie nie możemy ocenić za
2025 rok naszej pracy. Czy
dołożyliśmy wszystkich starań, aby nasza Gmina się dobrze
rozwijała? Czy byliśmy naprawdę aktywni, czy
nie stwarzaliśmy jakichś złych sytuacji,
czy może nie zajmowaliśmy się za bardzo sobą?
Czy też no wiele różnych spraw. No ja tyle z tej strony przepraszam
i radnych i mieszkańców, jeśli coś z tej przy tej okazji w zeszłym roku
źle zrobiłem, no ale zawsze chcę dobrze. Teraz
chciałem się też zająć kilkoma sprawami tutaj merytorycznymi.
2025 rok upłynął nam tutaj pod znakiem
inwestycji. No mamy tutaj w tej gazetce wymienione 58 inwestycji.
Jest to duży sukces zarówno wójta, jak i nasz
radnych, bo myśmy ten budżet głosowali
przyjmowaliśmy i ja też czuję się tutaj ojcem
tego sukcesu.
Zawsze co roku poruszam sprawę
zadłużenia Gminy. No cieszy mnie to, że zadłużenie sukcesywnie
się zmniejsza. 8 lat temu, jak zostawałem radnym,
było ono w wysokości prawie 11 milionów, a dzisiaj
mamy 8 milionów, jeśli byśmy tutaj dodali tą inflację
50%, no to widzimy, że bardzo to
zadłużenie zmalało.
Cieszy to dlatego, że możemy, jeśli będzie potrzeba
w przyszłym budżecie, jeżeli nawet kredyt na inwestycje,
a mamy tych inwestycji sporo tutaj w Gminie Kościelisko.
Nasz rząd ma dziurę budżetową, bardzo słabo
nas wspiera, dotacjami są to dużo mniejsze
pieniądze niż niż w poprzedniej kadencji.
Musimy tutaj więcej liczyć na siebie, na własne wpływy budżetowe, wpływy z podatku,
a także, no jeśli trzeba będzie wziąć kredyt, no to trzeba go wziąć.
W zeszłym roku udało się nam duże inwestycje tutaj, zwłaszcza
w Dzianiszu otwarcie remizy,
rozpoczęcie budowy sali gimnastycznej. Te
inwestycje się kończą.
Rozmawiamy teraz na Komisji Ekonomiki, że trzeba też i w Kościelisku rozpocząć
duże inwestycje. Jest tutaj ośrodek zdrowia do roboty, no bo
wiemy, jakie mamy tutaj wskazanie.
Wiele innych: Nędzy-Kubińca też
jest droga w złym stanie. Także no cieszy
sprawa, że to za dużo nie mamy. Niskie udało
się spłacić dosyć dużo tych zobowiązań i ewentualnie, jeśli radni
podejmą taką decyzję, będziemy mogli zainwestować w te potrzebne
rzeczy.
Mam tu też pytanie do Pani skarbnik, ja sobie tutaj analizowałem taką grafikę
dotacji. Nie wiem dlaczego,
czym to jest spowodowane, że 96% dotacji pochodzi
z naszego rządu, a tylko 4% z Unii Europejskiej? Nie wiem, czy
oni nie dają, czy to są jakoś przereklamowane, czy są mniejsze środki
unijne, czy my słabo wykorzystujemy te środki? No
bo powinno być ich więcej nie, bo tak to mamy jesteśmy dobrze, no ściągamy
dotacje rządowe i to jest dobre, no ale ten
promil, te 4% no to tak nie wiem skąd się wzięło. Także
to będzie takie pytanie do Pani skarbnik, czyli takie
pytanie.
Co się tyczy tutaj spraw społecznych,
cieszy mnie budowa remizy OSP w Dzianiszu Dolnym. Ostatnio
byłem u strażaków czyścili węże po akcji
w Białym Dunajcu, nie, no i rozmawiam z nimi i mówią tak,
że nie płacimy im za sprzątanie po
akcjach, że no płacimy im te pieniądze za same akcje, a później
muszą sprzątać do północy, myć te węże
i wszystkie rzeczy. Myślę, że powinniśmy w przyszłej perspektywie,
nie jest tak,
żebyśmy też zwiększyli ten udział pieniędzy,
żeby mieli tą rekompensatę, bo później jest po takiej wielkiej akcji jest dużo
robienia.
Co się tyczy obrony cywilnej, wczoraj na przykład w Dzianiszu mieliśmy
planową wyłączenie prądu. Ośrodek nie działał, przedszkole
nie działało, także tu taki apel, abyśmy
zakupili
te agregaty na stałe do tych naszych tutaj krytycznych budynków. Jeśli
będziemy projektować Ośrodek Zdrowia w Kościelisku, niech
tam będzie od razu zaprojektowany agregat prądotwórczy, bo to jest
krytyczna infrastruktura.
Fajnie przy OSP Działanisz Dolny mamy, ujęliśmy to w projekcie
i mamy taki agregat i OSP Dzianisz Dolny działa.
Takie słowa, no co więcej, no ja uważam, że
Gmina zmierza w dobrym kierunku i tu z tej strony z mojej
strony wielkie podziękowania dla Pana wójta, dla Pani skarbnik, dla
całego zespołu.
Myślę, że te jakieś słowa krytyki nie zniechęcą
tego zespołu do usilnej pracy. Naturalnie no, zdarzają się różne
różne sytuacje losowe, różne konflikty, ale to nie
powinniśmy o tym przy takiej okazji rozmawiać - ani miejsce
i ani czas, gdzie powinniśmy o takich sprawach dyskutować.
Gmina Kościeliskoto to żywy organizm i tych problemów mieliśmy sporo,
sporo rozwiązaliśmy, rozwiązujemy i zaręczam wam, że będziemy
rozwiązywać nie, bo są, ludzie mają swoje oczekiwania i
o planowanie przestrzenne i wszystkich i tak nie zadowolimu.
Choć byśmy co tutaj zrobili, ale możemy zadowolić
chociaż większość. Także dziękuję Panie Wójcie,
za tą ciężką
pracę w zeszłym roku. No i liczymy, że niedługo będziemy
pracować już nad budżetem na przyszły rok i kolejne inwestycje
będziemy mogli realizować. Dziękuję bardzo.
Panie Wójcie, Pan czy w kolejności radni.
Jeżeli Pan pozwoli, to na bieżąco, żeby nam nie uciekały wątki. Jeżeli idzie o kwestie
związane ze środkami Unii Europejskiej to lata mają to do siebie, że
często jakby przechył jest na na stronę krajową, często na
zewnętrzną. W tym roku już podpisałem co najmniej
jeden projekt, dosyć duży na kwotę prawie miliona złotych, czyli wartość już jest,
która jest jest wysoka w kwestii prowadzenia placówki wsparcia
dziennego
I to są środki zewnętrzne. W najbliższym czasie czekamy na podpisanie umowy dotyczącej budowy
w PSZOK-u. Tam prawie 4 miliony złoty Panie radny. Kwestia transportu,
czyli wiaty przystankowe - 11 wiat, to będzie też wielomilionowa kwota, więc
podejrzewam, że w kolejnym roku z kolei ta być
może kwestia planu ogólnego i tych środków, które też otrzymamy, że ta waga
przesunie się w drugą stronę, bo tak to rokrocznie wygląda. Pamiętacie
mają Państwo zdanie, na ten temat wielokrotnie mówiłem, że uważam, że środki z
KPO nie
były skrojone w takim dedykowanym
sensie na rzecz gmin wiejskich, gmin małych. To były bardziej środki, które
łatwiej jest pozyskać dużym miastom i dużym aglomeracjom. Z punktu widzenia też ewentualnej
współpracy, jak chociażby Aglomeracja
Pomorska i nie mnie to oceniać, takie były
decyzje, tym niemniej staramy się tak jak i z tych rządowych, pozyskiwać te środki z
zewnątrz również, ale to głównie z tego wynikało - kwestia terminów i naboru. Jeżeli
idzie o kwestię związaną z OSP i Dzianisz Dolny. Tutaj
wróćmy do tego na Komisję. Podyskutujmy na ten temat na komisji. To jest kwestia zasad
związanej z wypłatą ekwiwalentów i przepisów, które obowiązują i na
końcu też trochę, żebyśmy też pamiętali, że to jest jednak rola, funkcja
społeczna. Ja nie chciałbym, żebyśmy i strażaków też oczywiście
przyjmuję do wiadomości, że taki głos w rozmowie padł, ale wrócę
do niego w trakcie spotkań odpraw ze strażakami, bo ja nie chciałbym,
żebyśmy zabijali tą ideę, która dzisiaj ma tak wysokie poparcie społeczne
przez to, że za
wszystko będziemy płacili. Staramy się poziom ekwiwalentu. Wiecie,
że mamy jeden najwyższy, jeżeli nie najwyższy, staramy się, żeby z punktu widzenia
sprzętowego takiego zabezpieczającego tych szkoleń, jak Pan sekretarz dzisiaj mówił
120 strażaków, żeby niczego nie brakowało i oczekuje
trochę, może nie powinienem tego mówić, oczekuje, ale chciałbym, żeby moi
strażacy, którzy pracują, chciałbym, żeby i dzisiaj
tak jest, ja myślę, że to był po prostu też głos zmęczenia, żeby jednak
też o tym pamiętali
a ja im też to przypomnę, że też ta w tym zakresie jest ta wartość
tej dobrej oceny, która ma dzisiaj miejsce z punktu widzenia tych obowiązków, które wykonują,
bo tak jak powiedział Pan sekretarz, ja dzisiaj nie wyobrażam sobie, słuchajcie funkcjonowania i realizacji
tych zadań gminy bez współpracy ze strażakami. I kwestia ostatnia - kwestia
agregatu. Proszę pamiętać, że my przy każdej teraz inwestycji, którą realizujemy
w ramach inwestycji celu publicznego, budynku,
wpisujemy w kosztorys, w realizację zakup agregatu prądotwórczego.
W ramach środków zakupiliśmy
kilka mniejszych agregatów. To nie zawsze jest oczywiste i proste,
bo w przypadku starszych budynków, żeby przyłączyć z agregatu, który z
automatu będzie zastępował i zasilał ten budynek,
trzeba też często dokonać wielu prac modernizacyjnych i w Dzianiszu
Dolnym, w Dzianiszu w budynu wielofunkcyjnym nie jest to takie proste i łatwe. Trzeba
jednak trochę jeszcze pieniędzy dodatkowo włożyć, żeby taki agregat mógł zasilać
ten budynek. Tym niemniej ze względu na
tutaj tą infrastrukturę, którą on sobie mieści, na pewno w najbliższym czasie będę
się starał, żeby też do końca mojej kadencji w jak największym stopniu, tak jak i fotowoltaikę
tak budynki posiadały agregaty prądotwórcze, bo w tego rodzaju
sytuacji, o których Pan radny powiedział, no ma to ogromne znaczenie.
Dziękuję Panie wójcie i w kolejności zgłoszeń ad vocem
radny Mateusz Stopka-Gadeja.
Radny Paweł Michniak.
Dziękuję Panie wójcie za wyjaśnienia. Nie chciałem być też źle zrozumiany przy strażakach.
Ja doceniam tu całą, jestem świadomy, ile inwestujemy
w straże pożarne, jednak myślę, że no akcja
kończy się wtedy, kiedy już oni wiadą z czystym
samochodem do garażów i wtedy jest to zakończone, gdzie jest
wymyte, wysprzątane, wtedy
ta akcja się kończy.
Także według mnie. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Jeszcze Pan wójt. Dla Państwa informacyjnie akcja kończy się
kiedy dyspozytor, czyli tutaj też mówi, że jest koniec, to
się z reguły odbywa w momencie, kiedy samochód wraca do bazy, do garażu.
Kwestia porządkowania. Wiecie, że różne jednostki różnie do tego podchodzą, tak nie
powiem, że mniej lub bardziej sumiennie i rzetelnie. A nasi wiecie, że tutaj
z punktu widzenia czystości są bardzo skrupulatni i sumienni, więc no takie są dzisiaj
zasady, takie są przepisy i nie możemy w ramach tych środków z ekwiwalentu
wypłacać za tego rodzaju działania naszych strażaków.
Dziękuję. W kolejności radny Mateusz Stopka-Gadeja i zgłasza się radny Władysław
Długosz.
Dziękuję bardzo Panie przewodniczący, w pierwszej kolejności Panie Władysławie
jakby głosowanie nad wotum zaufania dla wójta dotyczyło
2025 roku i odbywało się w grudniu albo z początkiem stycznia, wtedy
na pewno zagłosowałbym przeciw z uwagi na to, co się działo w 2025 roku.
Wiele rzeczy Władysław jako przewodniczący powiedział. Niemniej
jednak też nie wspomniał o jednej bardzo ważnej kwestii, jaką jest ochrona
zdrowia mieszkańców. W zeszłym roku dokładnie o tej porze końcem czerwca
bardzo była niestabilna sytuacja w ośrodku zdrowia, niemniej jednak udało się wszystko wyprowadzić,
chociaż pamiętam jak ówczesna Pani dyrektor końcem czerwca
albo początkiem lipca mieliśmy spotkanie, wspomniała o tym, że
przełożył Pan kolejne spotkanie z nią, a jej się umowa kończy
i nie było wtedy jeszcze żadnej alternatywy i była sytuacja bardzo nieciekawa.
Niemniej jednak finalnie wszystko dobrze się skończyło. Dlatego mówię,
gdyby to miało, gdyby to było wtedy pewnie zagłosowałbym przeciw.
Z uwagi na to, że dwudziesty szósty rok jest nieporównywalnie
lepszy do 2025, ta współpraca faktycznie z Radą zaczyna
się coraz lepiej układać,
dzisiaj jakby dotyczyło dwudziestego szóstego roku udzieliłbym bez żadnego zastrzeżenia,
natomiast mając też na uwadze kwestie planu, które miały miejsce, uchwały,
o której wspomniał Władysław z 2 września o tym, żeby właśnie przystąpić
do sporządzenia rysunku, z wyłączeniem tych działek bez
dostępu do drogi publicznej, przez tak jak Władek mówił 4 miesiące, nikt nie
pochylił się nawet nad sporządzeniem takiego rysunku, żeby przygotować plan, na którym
moglibyśmy głosować ani nad wydzieleniem tego obszaru K1B.
To myślę, że to miał na uwadze, mówiąc o tym, a nie to, że przez 4 miesiące
to Pan wójt wstrzymywał, bo sytuacja wszyscy dobrze wiemy jaka
była i też nie ma co do tego wracać, bo to był chyba najcięższy okres tej kadencji
dla całej Rady. Dlatego Panie Wójcie, ja już od razu, że tak to ujmę,
usprawiedliwiam swój głos, nie dam przeciw, nie dam za, po prostu się wstrzymam,
gdyby to dotyczyło tego roku dałbym za.
Dziękuję. Jest. Jest zgłoszenie, jest zgłoszenie wójta jako komentarz i
następny radny Władysław Długosz.
Szanowni, Szanowni Panowie przewodniczący, szanowny Panie sójcie
i Szanowni radni.
Tutaj mowa była o tutaj jakby wniosku
rekompensowania jeszcze tutaj dodatkowych spraw
strażakom. Proszę Państwa,
dolna straż otrzymała budynek stricte, że palcem
żaden strażak nie dotknął przy
budowie. No tam jest jeden jedyny jest tam około po prostu
jako inspektor nadzoru po prostu tam bardzo wyniesiony
na wyżyny najwyżej jak się dało, no ale
tak nieszczęśliwy, że się wieża obaliła.
A więc proszę Państwa,
górna straż budowała remizę
własnymi siłami, własnymi środkami i właśnie strażacy
budowali własnym rękami. To nawet działkę
dali. To jest ich własność.
Teraz mamy zwracać pieniądze za te sprawy?
Ja uważam, że mają piękny budynek,
mimo że z wielkim opóźnieniem, ale cudowny. Mój
plan się spełnił, bo wiadomo było, że jeżeli
nie zostanie budynek wielofunkcyjny wybudowany
i zostanie wtedy działka uwolniona, to budowa remizy nie powstanie
i tak się stało, że doszło do uwolnienia
tej działki,
do której doprowadziłem 750 metrowy wodociąg.
Nikt nie raczył podziękować nigdy.
Nikt.
I włożyłem ogromny wkład, bo musiałem - cały
ten
rów
koparka czerpakowa wykopała, którą wynająłem w Nowym Targu i
później trzeba było zasypać ten rów. Zasypywałem sam
z płaczem, bo strażacy nie pomogli dolnej
straży, bo to było określone, ta elita była określona
jako grupa pijaków
z tych starych towarzyszy.
I proszę Państwa wodę mają. Załatwiłem im auto z
Kobylnicy
i to auto służyło im dopiero
jako początek.
Czy mieli, jakie takie auto, które służyło im na codzień i nie psuło się.
Poszło Ameryki. Nikt mi nawet nie raczył powiedzieć "dziękuję", ba,
innym osobom się dziękowało, którzy mieli tyle wspólnego
z tym co diabeł z gwiazdami.
Tak! To jest po prostu dzisiaj trend
znieczulicy i chamstwa.
I, bo ja mówię dość często po imieniu i
proszę Państwa, proszę Państwa, ja jako strażak
nie otrzymałem 200 zł dodatku.
Nie.
Bo nie zasłużyłem na to.
Ale jestem wśród władz, robię różne
prace społeczne, chociażby uzgodnienie
ostatnio co jeździłem po całym Zębie i nie tylko,
uzgadniając po prostu słupy na poszczególnych
działkach oświetleniowe, no i
ja nie mam nic przeciw temu, bo ludzie będą mieć
pamiątkę,
bo urząd zobligowany jest po to, żeby właśnie takie rzeczy robić,
ale
trzeba sobie jasno też powiedzieć, że budżet w Gminie nie jest z gumy także
robimy bardzo grube inwestycje, ale robimy inwestycje
drobniejsze i na wszystko nie starcza pieniędzy. Proszę Państwa
i tu trzeba też uznać, że
ja uważam, że nie ma tam złośliwości, żeby pewne rzeczy tutaj pomijać,
bo ja
trochę to obserwuję,
żeby te roboty były robione, a najważniejsze żeby były robione
dobrze
i
w najgorszym stanie, które mogą, mam tu na
myśli drogi, żeby ich remontować. Drodzy Państwo, w
tym temacie jeszcze zabiorę głos w sprawach bieżących, bo
jest o czym rozmawiać
i tak dalej, ale nawiązałem do tych straży.
Także strażacy to nie może być straż zawodowa,
bo górna straż jest tak dofinansowana, doinwestowana, że
po prostu nawet zawodowe straże niektóre nie mają dronów
takie tego typu co górna straż
i chwała za o, bo po prostu
to jest dzieje się w naszej Gminie. Jest to prestiż, reklama naszej Gminy i
idźmy w tym kierunku.
I pomagajmy tej młodzieży, bo ta młodzież jest bardzo aktywna,
no i poświęcałem się, ale z pełną świadomością,
że
oni robią to dla swoich
ambicji. Chciałem jeszcze tu dodać, że nikt ich
nie zmusza.
Na każdych spotkaniach byłem.
Podejmowana jest uchwała - "Czy chcecie Panowie, żeby
ten ryczałt żeście zabierali, czy ten ryczałt przekazujecie na
dobro Gminie?". Oni,
jak co pies to i małpa - jeden zawnioskuje, tak się odbywa w straży
i głosowanie. Nikt nikt nikogo nie krytykuje, zarząd
działa dobrze i tak dalej elegancko i
tak dalej choćby było najgorzej, ale ja mówię od tej dobrej strony,
że
wszyscy głosują za.
Ale oni nie muszą głosować za, bo mogą sobie ten ryczałt zabrać dla siebie, bo
my jako Gmina, my jako wójt, Pani skarbnik, radni
nie szczędzimy pieniędzy mi się wydaje na te straże. Chyba
tak
i bardzo dobrze.
Ja mam w swoich zapiskach zapisane, jak jeden wójt, tam nie
mam w tej chwili tego dokładnie przy sobie, jak tam parę groszy daje
im tam na ten straż. To jakże to jest tak. Straże
są bardzo potrzebne i były takie mowy, żeby zlikwidować
dolną straż. Dolna straż była wcześniej niż górna
to na jakiej podstawie
choćby prawnej, czy moralnej,
czy historycznej
zaniechacie dolną straż? A więc doczekał się moment,
żem dożył tego, że dolna straż ma najlepszy budynek,
najlepiej wyposażony w tej chwili w całej naszej
mnie Kościelsko, a więc życzę wszystkim
strażakom jak najlepiej, aby po prostu zawsze
z akcji wracali cali i zdrowi, a
to co oni robią to jest ich pasją i ja też
tak uważam, że mnie nikt do tego też nikt nie zmusił, ino sam po
prostu
z Panią Resulą, że niech jej będzie ziemia letka po
prostu mnie wciągnęła do tew-u i chwała jej za to. Dziękuję
za uwagę.
Chciałem dodać, że moje słowa, żeby Paweł nie odebrał
jako krytyki, bo każdy ma prawo tutaj swoją
wypowiedź tu jak najbardziej tutaj przedłożyć, ale każdy
z nas może mieć
swoją wizję, no i
podzielić się swoimi wypowiedziami, nikomu to nie zaszkodzi.
Dziękuję za uwagę.
Panie Władysławie, dziękuję za tą wypowiedź. Pan wójt się zgłasza do odpowiedzi i tutaj udzielam
głosu. Oczywiście mam nadzieję, że kończąc wątek strażacki, chciałbym tylko
powiedzieć, żeby Państwu to nie uciekło, że nasi strażacy cały ekwiwalent,
podejmując stosowną uchwałę, zostawiają na na rzecz OSP,
ale nie muszą. Panie Władysławie o tym właśnie mówię, to jest ich dobra wola i to też, o czymś
świadczy, bo proszę mi wierzyć, jest bardzo dużo jednostek,
które te środki kierują, no dla siebie na zewnątrz, zgodnie
z przepisami, więc tutaj u nas jest ta zasada i
o tym trzeba pamiętać, komentując tę rzeczywistość, o której mówił Pan
radny Władysław.
Panie Władysławie.
Panie Władysławie, dajemy, ale też wiele otrzymujemy. Tak i ta współpraca, proszę o tym
pamiętać, jest wyważona. Miałbym problem z tym, gdybyśmy dawali, a
nie otrzymywali, więc Pan też nie powinien mieć tej wątpliwości. Proszę, żebyśmy
to tak zostawili. Bardzo się cieszę Panie Władysławie, bardzo się
cieszę. Dziękuję bardzo.
Dziękuję, mamy 2 zgłoszenia, jedno jest przez mikrofon, jedno przez system. Radna Agnieszka Gąsienica-Giewont
i radny Artur Bukowski i Artur wskazaniem ręki radna
Agnieszka Gąsienica-Giewont.
Dziękuję bardzo za udzielenie głosu, Szanowni Państwo.
Ze swojej strony chciałabym tutaj wyrazić
uznanie
za dokonania z ubiegłego roku za realizację budżetu
i te słowa kieruje w stronę Pana wójta, Pani skarbnik
oraz wszystkich pracowników Urzędu Gminy oraz wszystkich osób, które
przyczyniły się do realizacji, również do radnych, którzy współpracowali
i
wszystkich osób zaangażowanych. Myślę, że wszyscy
tutaj widzą, w jakim kierunku idzie nasza Gmina, jak się rozwija i
bardzo wiele osób też słowa naszej Gminy właśnie
wyraża i widzi, w jaki sposób pracuje nasz wójt,
jak intensywnie, w ile tematów się angażuje i
nieraz słyszałam, że
po prostu mieszkańcy innych Gmin mówią, że też chcieliby mieć takiego wójta, jak ma Kościelisko.
Raport o stanie Gminy dotyczy 8664 stałych
mieszkańców na stale zameldowanych plus osoby, które mieszkają tutaj
czasowo i
to, o czym tutaj mówimy, mówimy ogólnie patrząc na ogólny trend
i co innego konstruktywna krytyka,
co innego mobilizowanie do działania, ale też nie
mogę
przejść nad wypowiedzią radnego Bętkowskiego, który no tutaj
próbuje jakieś kłamstwa
wprowadzać i też kneblować usta mieszkańcom.
Bardzo dobrze, że całą tą swoją litanię z siebie wydał,
uwidocznił swoje horyzonty, ma też prawo do
krytykowania, natomiast chyba zwłaszcza
to się uwidacznia kiedy
nasze spotkania są rejestrowane.
Jak pewnie wszyscy wiemy z doświadczenia życiowego i zawodowego, to też
obserwujemy to w samorządzie, że
życie samorządu polega właśnie na rozwiązywaniu problemów i współpracy.
I uważam, że to, co już zostało rozwiązane nie ma, nie
ma potrzeby do tego wracać, bo przed nami bardzo wiele przyszłych
zadań i przyszłych problemów, też wymienianie
kogoś z imienia i nazwiska - pracownika Urzędu Gminy, a zarazem mieszkańca tylko po
to, żeby go może przestraszyć
by nie komentował, no naprawdę uważam za skandaliczne,
być może jest to wszystko po to, żeby też przykryć
swoje niedociągnięcia, bo przecież wobec między
innymi Pana przewodniczącego toczy się postępowanie wyjaśniające
w sprawie skargi mieszkańców z ubiegłego roku i dotyczyło zachowania
właśnie radnych przy sesjach dotyczących K1.
Ubolewam, że przewodniczący dopuszcza się takiego kłamstwa, że to Pan
wójt wstrzymywał wówczas, gdy sam zrywał kworum, wychodził
i był nieobecny przy wiele razy
przy głosowaniu uwag.
Bardzo nad tym ubolewam
i uważam, że takie sytuacje nie powinny mieć miejsca. Natomiast
krytyka jak najbardziej, mobilizowanie urzędu do działania, natomiast
widzę, że tutaj i pracownicy mają bardzo dużą
samodyscyplinę i Pan wójt i jeszcze raz bardzo dziękuję
za ubiegły rok. Dziękuję bardzo.
Czy Pan wójt tutaj komentarz do tej wypowiedzi czy? Okej, ale
to na spokojnie Panie wójcie to tutaj, bo już dobra,
no to.
No jak coś to puszczę dalej.
Bardzo dziękuję za słowa uznania i podziękowania dla mnie i dla całego
mojego zespołu. Też uważam, że kwestia rozwiązywania
problemów w samorządzie i współpraca jest w
zakresie naszych obowiązków najważniejsza. Dziękuję bardzo za dobre słowa.
Dziękuję Panie wójcie. W kolejności zgłoszeń radny Artur Bukowski, oddaje głos.
Wysoka rado, szanowny wójcie. Pani skarbnik, sekretarzu,
szanowni pracownicy i mieszkańcy,
żeby nie było tak
pesymistycznie i tak jakoś,
patrząc na część wypowiedzi kolegów i koleżanek radnych,
że rok 2025 był słabym rokiem.
Moim zdaniem i tutaj chylę czoła i
wielkie gratulacje dla wójta i jego zespołu, kolejny rok
nie tylko cyfrowo, ale i inwestycyjnie mocny,
coraz mocniejszy.
I tutaj chylę czoła
wam wszystkim
za inwestycje, za to wszystko co się dzieje
w naszej Gminie, bo to, co pokazuje Pan sekretarz
z roku na rok jest tego sporo i nie dziwię
się sekretarzowi, że zabiera nam tyle czasu, bo trudno jest zebrać
wszystko w
krótkie sprawozdanie, kiedy tyle osób
spoza Gminy
ze stowarzyszeń i
innych instytucji jest zaangażowanych w to, co dzieje się w Gminie Kościelisko.
Patrząc na kolejne lata mam obawy, że niestety te cyferki
będą spadały i to będzie nasz problem, ale nie idźmy
do tego, co będzie w przyszłości. Szanowni Państwo,
padało to tutaj wśród oskarżeń 2 kwestie,
kwestie, że coś się wydarzyło z czym sobie wójt nie poradził,
a na końcu i tak ten problem został rozwiązany, więc chyba wójcie, no
może z opóźnieniem, ale potrafił Pan rozwiązać te wszystkie problemy i wszystko
się unormowało. Jest takie hasło, które
jedna z koleżanek w stowarzyszeniu
zawsze powtarza i ono tutaj też moim zdaniem
troszkę tak wybrzmiewa: "weźmy i zróbcie", czyli
my będziemy mówić, a wy będziecie robić. No ja nie uważam, że to powinno być
w tej formie. Jeżeli chcemy coś zrobić, jeżeli widzimy
gdzieś niedociągnięcia, to po pierwsze staramy się pomóc
wyjść naprzeciw, zrobić jak najwięcej.
Tutaj, Panie wójcie 2 kwestie, które ja powtarzam
już nie od dzisiaj
czyli nasz zespół remontowy bieżący
i referatem gospodarki uważam i tutaj wnioskuje
po raz kolejny o jak najszybsze jego rozbudowanie
o kolejne osoby, bo ja rozumiem, że sprzęt ułatwia tym osobom
pracę, natomiast tak wszyscy chcemy, żeby sprzątania było
więcej, żeby drogi były szybciej
naprawiane i wiele, wiele innych rzeczy, żeby działo się szybciej i ja rozumiem,
że za tym muszą pójść pieniądze, muszą pójść osoby i
tego wymagam i o to wnioskuje po raz kolejny do wójta,
patrząc na to, co się działo w poprzednich latach, bo tutaj można mieć
według mnie zastrzeżenia, a nie mam i też chciałbym, żeby radni
i mieszkańcy uderzyli się w pierś.
Wiele możemy zrobić sami, nie czekając na posprzątanie ulic po zimie,
nie czekając na skoszenie trawy przy drodze.
Małe kroczki każdego z nas, a naprawdę w naszych
miejscowościach będzie jeszcze ciekawiej, jeszcze przyjemniej,
a te główne remonty, chodniki to wiadomo
kwestia Gminy, ale Gmina systematycznie to powiększa
i wybaczcie, ale muszę odnieść się do odgrzanego
kotleta
przez Pana przewodniczącego do planu
i do tego wszystkiego, co wydarzyło się w dwudziestym piątym roku.
Trochę mnie to śmieszy, już wiem czego dotyczyła prośba
przewodniczącego przed dzisiejszą sesją, żebym się nie czepiał. Chyba
przewidział, że będę miał okazję i to nie sam od
siebie, tylko odpowiadając na zaczepkę na przewodniczącego.
Szanowni Państwo
i przewodniczący Władku, na tej sali jesteś ostatnią
osobą, która może mieć zastrzeżenia do
prawdy czy nieprawdy, którą otrzymałeś
od jednego z pracowników tutejszego urzędu, wprost
nie za plecami i tutaj trzeba nie mieć
zastrzeżeń do danej osoby tak samo jak ty, tak samo ona ma prawo wypowiadać
swoje zdanie, a do was
wszystkich szanowni Państwo, bo to nie tylko ty,
dzięki którym spiłem
śmietankę waszych
oskarżeń, pomówień
w 2025 roku,
chciałem podziękować, bo dużo mnie to nauczyło. Trochę mnie to utwardziło
i mam nadzieję, że was też to nauczy i
któregoś dnia nie doświadczycie tego samego.
I tak kończąc Władku,
wiem co było w zarzutach, które miałeś do mnie
i wybacz - tak, plan pokazał, że trudno radzić
sobie z tego typu emocjami mieszkańców,
radnych i wszystkich na sesjach. I ty też niestety nie
nie podołałeś temu wyzwaniu i
tyle.
Dziękuję.
Dziękuję radnemu Arturowi Bukowskiemu i tutaj chyba tradycyjnie
wójt,
jeżeli chodzi, nie jednak wójt
tutaj w tym przypadku, bo było w sumie głównie do mnie, natomiast ja
pozwolę sobie zostawić te rzeczy z boku, bo to też nie jest czas na ping pong,
więc ani Pani Agnieszce za tą wypowiedź jej ani tutaj Panu
Arturowi pozwólcie, że Państwu odpowiadać dzisiaj nie będę. W
kolejności jest radna Aleksandra Bugera, tu mi się przed chwilką
pojawiła. Jest.
Dziękuję bardzo. Panie W
wójcie, Pani skarbnik, Panie sekretarzu
i wszyscy pracownicy urzędu.
Myślę, że już na koniec ja też chciałabym od siebie dać słowo uznania
i dobroci, bo i podziękowania za tą pracę, którą wykonujecie na
codzień, a której my tak naprawdę nie widzimy. Przy każdym sprawozdaniu
Wójta widzimy, ile czasu poświęca, jak dużo robi, jak działa
i to też się przejawia później w naszej Gminie, bo nasza Gminy jest rozwijająca
się, wychodząca z nowymi pomysłami i za to dziękuję
a bez zespołu, który Pan wójt zbudował, na pewno by się to nie udało, więc
bardzo dziękuję, a nam wszystkim życzę, żebyśmy byli
radośni, uprzejmi, a jak już krytykujemy, to w sposób taki
umiejętny. Także wszystkiego dobrego i dziękuję Panie wójcie.
Dziękujemy Pani radnej za tą wypowiedź i wydaje mi
się, że w tym momencie chyba wyczerpaliśmy
szanowni Państwo głosy ze strony radnych. Także, jeżeli nie widzę zgłoszeń,
tu nie widzę, tam nie widzę, tu też nie widzę, w systemie nie widzę, chciałbym w takim
razie poprosić
o przygotowanie i wyświetlenie głosowania w Pkt 5. "Przedstawienie
dyskusji nad raportem o stanie Gminy Kościelisko oraz podjęcie uchwały w sprawie udzielenia
Wójtowi Gminy Kościelisko wotum zaufania za rok 2025".
Szanowni Państwo, głosowało radnych, 15, za 9, wstrzymało
się 6. Stwierdzam, że Rada Gminy Kościelisko przyjęła
raport o stanie Gminy Kościelisko i udzieliła Wójtowi Gminy Kościelisko
wotum zaufania. Gratulacje Panie wójcie.
Przechodzimy do punktu szóstego "Podjęcie uchwały w sprawie
zatwierdzenia sprawozdania finansowego oraz sprawozdania z wykonania budżetu
Gminy za rok 2025".
I oddaję głos - Pani skarbnik Dorota Kierpacz.
Panowie przewodniczący, wysoka rado, szanowni Państwo, chciałam Państwu przedstawić
sprawozdanie z wykonania budżetu za rok 2025 oraz
pozostałych sprawozdań finansowych. Ten dokument jest obszerny, jest on publikowany
na stronie Urzędu Gminy. Jeżeli ktoś by chciał się zapoznać bardziej szczegółowo
z nim, to zapraszam do lektury. Natomiast tutaj Państwu powiem te
najważniejsze dane, które obrazują naszą sytuację finansową
z roku 2025. Zgodnie z obowiązującymi zapisami
ustawy o finansach publicznych,
Wójt Gminy Kościelisko złożył Panu przewodniczącemu Rady Gminy Kościelisko
dniu 31 marca bieżącego roku sprawozdanie z wykonania
budżetu Gminy za rok 2025 wraz z informacją o stanie
mienia Gminy sporządzoną na dzień 21 grudnia 2025 roku.
Obydwa dokumenty uzyskały pozytywną opinię składu orzekającego Kolegium
Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie, na podstawie uchwały, którą Państwo
widzicie. W dniu 30 kwietnia
bieżącego roku wójt przedstawił również sprawozdania finansowe Gminy Kościelisko
za rok 2025, to znaczy bilans z wykonania budżetu,
łączny bilans, łączny rachunek zysków i strat, łączne zestawienie zmian w
funduszu jednostek budżetowych oraz informacją dodatkową do sprawozdania
sporządzonego w sprawozdaniu łącznym i w tym miejscu chciałam Państwu, tutaj Panu
przewodniczącemu zadać pytanie, czy ja mam odczytywać uchwałę kolegium, czy Państwo
radni zapoznali się z tym dokumentem?
Pani skarbnik, uchwała została przesłana na ręce Biura
Rady Gminy Kościelisko. Myślę, że
jest uchwała u nas, dziękuję. W dniu 3 czerwca 2026 roku
odbyło się posiedzenie Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Kościelisko, na którym zostały rozpatrzone
sprawozdania z wykonania budżetu Gminy za rok 2025 wraz
z informacją o stanie mienia Gminy sporządzoną na dzień 31 grudnia 2025 roku,
sprawozdania finansowe oraz opinie Składu Orzekającego Kolegium Regionalnej
Izby Obrachunkowej. Była to uchwała również 13 kwietnia,
tą, którą wcześniej wspomniałam.
Zgodnie z posiadaną kompetencją Komisja Rewizyjna wystąpiła do Rady Gminy z
wnioskiem o udzielenie absolutorium `wójtowi Gminy Kościelisko z tytułu wykonania
budżetu Gminy Kościelisko za rok 2025. Wniosek został pozytywnie
zaopiniowany przez kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie w dniu 17 czerwca
bieżącego roku.
I tutaj ponownie chciałabym się upewnić u Pana przewodniczącego, że ten dokument
też był Państwu znany i nie muszę go odczytać.
Dziękuję.
Budżet Gminy Kościelisko na rok 2025 przyjęty został uchwałą w
dniu 20 grudnia 2024 roku i przedstawiał się
w pierwotnej wersji następująco: planowane dochody 70 547 379,48 zł.
Planowane wydatki: 70 979 038,75 zł. Planowaliśmy
ówcześnie deficyt na poziomie 431 659,27 zł.
Planowaliśmy również przychody w wysoKości 1 830 659,27 zł oraz
rozchody na poziomie 1 399 000 zł. W ciągu
roku budżetowego.
Rada Gminy Kościelisko podjęła 9 uchwał zmieniający ostateczne kwoty dochodów
i wydatków budżetowych
zaś Pan wójt wydał 26 zarządzeń mających wpływ na
ostateczny kształt budżetu, który wyglądał następująco: planowane
dochody zaplanowaliśmy na poziomie 74 569 068,18 zł. Planowane
wydatki 78 517 334,57 zł. Planowany
deficyt 3 948 266,39 zł.
Planowane przychody: 5 597 266,39 zł oraz
planowane rozchody 1 649 000 zł.
Realizacja dochodów i wydatków za ubiegły rok przedstawiała się następująco:
dochody budżetowe zrealizowane zostały na poziomie 76 410 192,77 zł, czyli
na poziomie 102,47% zakładanego planu. Wydatki
budżetowe: 72 880 600,45 zł to
jest 92,80% procenta zakładanego planu.
Nadwyżka budżetowa: 3 529 592,32 zł.
Przychody finansowe zostały zrealizowane na poziomie 5 597 266,39 zł
w 100 procentach i tak samo rozchody w 100 procentach na poziomie
1 649 000 zł.
Dochody budżetowe, tak jak już wcześniej omawiałam przy raporcie, zostały zrealizowane
na wysokość ponad 76 milionów złotych, z czego dochody
bieżące w kwocie 63 128 181,25 zł
co stanowił 101,81% zakładanego
planu rocznego, natomiast dochody majątkowe zostały zrealizowane w kwocie
13 282 011,25 zł, co
stanowi 105,71 % zakładanego planu rocznego.
Dochody - struktura dochodów ze względu na źródło pochodzenia była
omawiana już przy okazji raportu. Przypomnę,
że największą jego wartość stanowiły dochody własne na poziomie prawie 60%.
Struktura dochodów według działów przedstawiała się następująco: najwięcej
dochodów otrzymaliśmy z podatków, następnie subwencji różnych rozliczeń,
gospodarki komunalnej, do kultury fizycznej była to dotacja z Polskiego Ładu
i na salę w Dzianiszu.
Jeżeli chodzi o wykonanie wydatków, zgodnie z podjętą uchwałą, wykonaliśmy
je na poziomie 92,82%
w wysoKości 72 880 600,45 zł. W strukturze
wydatków to już też było omawiane, że 95% stanowiły wydatki
bieżące, natomiast wydatki inwestycyjne, które też były szczegółowo omówione, stanowiły
25% wydatków i jego struktury.
Struktura wydatków według działów, to już nam się pojawiły kwoty - tutaj
więcej, tak jak wcześniej wspomniałam, przeznaczyliśmy na oświatę i wychowanie
równie dużą kwotę stanowiły wydatki przeznaczone na transport
i łączność. To głównie na drogi,
gospodarka komunalna i ochrona środowiska, administracja czy
kultura fizyczna. Chodziło tutaj o wydatki związane z inwestycją
budowy sali gimnastycznej.
W roku 2025 zrealizowaliśmy dochody na poziomie 100%, tak
samo rozchody i to, co jest dla Państwa bardzo kluczową informacją,
rok zamknął się nadwyżką budżetową w wysokości 3 529 592,32 zł przy wcześniej, jak
Państwu pokazywałam wcześniej, przy planowanym deficycie w wysokości prawie 4 milionów.
Natomiast nadwyżka budżetowa rozumiana jako różnice między dochodami bieżącymi
a wydatkami bieżącymi
wyniosła 8 734 586,20 zł.
Inwestycje również Państwu zostały przedstawione szczegółowo przez Pana wójta.
Ja tylko mogę dodać, że łącznie, przypomnieć że łącznie
na inwestycje i remonty wydaliśmy 20 655 180,42 zł, P
natomiast same inwestycje zostały pokryte w prawie w 70 procentach
dotacjami i środkami zewnętrznymi, głównie pochodzącymi z funduszy celowych.
Jeżeli chodzi o stan mienia komunalnego, z najważniejszych informacji dla Państwa, to
Gmina posiada ponad 140 nieruchomości gruntowych, o łącznej
wartości ponad 37,5 miliona złotych. Wartość księgowa
budowli wynosi ponad 95 milionów złotych, zaś wartość
księgowa prawie 60 milionów złotych. Ponadto na stanie inwentarzowym
Urzędu Gminy widnieją budynki o wartości księgowej na ponad
37 milionów złotych
netto, ponad 32 miliony budynki, których właścicielem są jednostki
Gminy, to majątek o wartości prawie 9 milionów złotych brutto - 4 miliony
netto. Są to budynki szkół, wojska sportowe i place. Gmina
Kościelisko niezmiennie posiada udział w 4 spółkach prawa handlowego, o łącznej
wartości 7 083 400 zł to się nic nie zmieniło
w stosunku do roku poprzedniego.
Informacje o zadłużeniu, stan zadłużenia Gminy z tytułu zaciągniętych kredytów
na początek roku wynosił 9 531 603,66 zł, tak
jak wcześniej wspominaliśmy wielokrotnie, nie zaciągnęliśmy nowych
kredytów ani pożyczek. Spłaciliśmy te już wcześniej zaciągnięte w wysokości
1 399 000 zł, wobec powyższego stan zadłużenia wynosi
8 132 603,66 zł.
Tak przedstawia
się informacja o zadłużeniu na przestrzeni lat. Widzimy, że od
2018 roku, patrząc mamy najniższą kwotę zadłużenia.
Bilans łączny jednostek zamknął sięł ączną sumą aktywów i
pasywów w kwocie 169 492 007,93 zł.
Oznacza to, że tylko w jednym roku majątek naszej Gminy powiększył się
blisko o 22 miliony złotych, potwierdzają to choć chociażby
same nakłady inwestycyjne w kwocie przekraczającej 20 milionów
złotych.
Jeżeli chodzi o rachunek zysków,
to oznacza to, że działalność Gminy przynosi wymierne księgowe korzyści.
Mamy pełną płynność finansową i
na dzień dzisiejszy jest ona niezagrożona.
I zestawienie zmian w funduszu jednostek na początku wynosił on ponad 127 milionów,
na koniec ponad 164 miliony i to pokrótce są
wszystkie najważniejsze informacje z roku 2025.
Dziękuję Pani skarbnik. W tym temacie chciałbym otworzyć
dyskusję.
Nie widzę zgłoszeń, to też chciałbym poprosić Przewodniczącego Komisji Ekonomiki
radnego Mateusza Stopka-Gadeję, gdyż ten temat był już wcześniej omawiany na zresztą
w tym tygodniu na Komisji Wkonomiki w sprawie opinii Komisji Wkonomiki na temat
słów wypowiedzianych i raporty przedstawionego przez Panią skarbnik.
To Komisja Rewizyjna składa do Rady
Gminy wniosek o udzielenie wójtowi absolutorium, niemniej jednak na Komisji Ekonomiki również tematy
były szeroko omawiane i poruszane i Komisje Ekonomiki pozytywnie
wypowiadała się na temat
sytuacji finansowej Gminy w 2025 roku.
Dziękuję, przepraszam tutaj to jest mój
błąd, mam przed oczami jedno, odczytuję drugie
Pan, taka jest prawda. W tym
przypadku taka jest prawda, drodzy Państwo, także mówię
otwarcie.
Radny Władysław Długosz, opinia Komisji Rewizyjnej oczywiście.
Szanowni Panowie przewodniczący, szanowny Panie wójcie, szanowna
Pani skarbnik,
Panie sekretarzu, Panie mecenasie, pracownicy urzędu i
szanowne Panie i Panowie radni.
Otóż
komisja Rewizyjna w dniu 3 czerwca jednogłośnie
zaopiniowała sprawozdanie z wykonania budżetu
za rok 2025,
a więc bardzo bym prosił
nad tym, co Komisja Rewizyjna postanowiła, bo to jest zapisane
i proszę
nie głosujcie raz w prawo, raz w lewo, bo to nie przystoi
radnemu.
Dziękuję za uwagę.
Dziękuję za opinię Komisji Rewizyjnej wraz z tym wskazaniem, a więc jeszcze
raz, czy tutaj w tej sprawie ktoś z kolegów bądź koleżanek radnych?
Nie widzę. W związku z tym poproszę o wyświetlenie głosowania i poddania tego tematu pod
głosowanie Rady Gminy Kościelisko.
Proszę,
ale już się wstrzymał.
Ja mówię, że się wstrzymał.
Zagłosuje.
Obecnych radnych 15, głosowało 15, wszyscy 15 przyjęło
sprawozdanie finansowe z wykonania budżetu Gminy za rok 2025. I
Szanowni Państwo, także gratulacje Pani skarbnik.
Tak jak wcześniej,
tak teraz też Pani będzie proszona.
Pkt 7. "Podjęcie uchwały w sprawie absolutorium z tytułu wykonania budżetu
Gminy za rok 2025".
Referuje to tutaj.
Okej, myślałem, że jeszcze Pani skarbnik będzie chciała nas ewentualnie wprowadzić do tego punktu
także jeszcze raz opinia, Pan przewodniczący Komisji Rewizyjnej - radny Władysław
Długosz w Pkt 7.
Szanowni Panowie przewodniczący,
szanowny Panie wójcie, Pani skarbnik,
panie sekretarzu, Panie mecenasie,
szanowne Panie i Panowie radni
i szanowni pracownicy Urzędu
Gmin Kościelisko.
Ja jako przewodniczący Komisji Rewizyjnejl
rada Gminy Kościelisko pragnę przedstawić Państwu stanowisko oraz
wniosek Komisji w sprawie udzielenia absolutorium Wójtowi
Gminy Kościelisku z tytułu wykonania budżetu za rok 2025.
Zgodnie z ustawowymi obowiązkami,
komisja Rewizyjna wnikliwie przeanalizowała kluczowe dokumenty,
to jest po pierwsze: sprawozdania finansowe oraz sprawozdania z
wykonania budżetu Gminy
za rok 2025.
Po drugie, informacje o stanie mienia komunalnego na dzień 31 grudnia
2025.
Zapoznaliśmy się również z pozytywną opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej
w Krakowie z dnia 13 kwietnia 2026
roku. Na tej podstawie
oceniliśmy realizację
zeszłorocznego budżetu.
Rok 2025 zamknęliśmy dobrymi wynikami finansowymi.
Po pierwsze, dochody zrealizowano na poziomie 76,4
miliona złotych, co stanowi aż to 102,47% planu.
Po drugie, wydatki wyniosły niespełna 72,9 miliona
złotych, czyli niemal 93%
planu i zostały zrealizowane z zachowaniem dyscypliny
budżetowej w granicach limitów określonych przez wysoką
radę.
Po trzecie, to niezwykle
istotne, zamiast nakładanego deficytu, zakładanego
deficytu, rok zamknęliśmy nadwyżką budżetową
w wysoKości ponad 3,5 miliona złotych.
W tym miejscu się tu zatrzymuje i podziękuję Pani skarbnik
za te pieniądze, ponieważ
została zakupiona działka w
Dzianiszu
na potrzeby garażowania pełników i
za to zakupiliśmy działkę pod cmentarz, natomiast
druga część pieniążków będzie, czy może już jest zakupiona działka
na Sywarnym.
Po czwarte wypracowaliśmy także nadwyżkę operacyjną
na kwotę
blisko 8,7 miliona złotych. Komisja pragnie
zaznaczyć, że rok 2025 był okresem
dalszego intensywnego rozwoju naszej Gminy.
Wydatki na inwestycje pochłynęły blisko 18,5 miliona
złotych, to
imponujący ponad 25 procentowy udział we wszystkich
wydatkach.
Majątek uchwały Gminy Kościelecko wzrósł w tym czasie
o ponad 21 milionów złotych, a wszystko to osiągnęliśmy
przy zachowaniu bezpiecznego poziomu zadłużenia 8,1
miliona złotych
na koniec roku oraz braku nowych zobowiązań
kredytowych w minionym roku.
Gmina skutecznie pozyskiwała środki zewnętrzne,
w tym z funduszy unijnych celowych.
Chciałbym tutaj jeszcze dodać, Komisja stwierdza dobrą skuteczność
pozyskiwania środków przez
tutaj zespół Pana wójta.
Wójt w pełni zasługuje na udzielenie absolutorium. Dziękuję
za jego wkład i pomysły, realizacji
zdobywania środków na wykonanie naszych inwestycji.
Jest człowiekiem wielkiej energii,
realistą, a efekty są widoczne
w budowie dróg, chodników, oświetlenia ulicznego,
budowy hali gimnastycznej w Dzianiszu
i remizy też w Dzianiszu
i mniejszych inwestycji,
które po prostu służą naszym mieszkańcom w polepszeniu
codziennego życia.
Jeżeli wolno, chciałem podziękować Pani skarbnik. Chylę
czoło Pani skarbnik.
Jest Pani bardzo
wyjątkową postacią tutaj, mądrą osobą
o wielkim profesjonalizmie.
Trzyma Pani
budżet w ryzach
no i
dlatego chcę Pani podziękować w imieniu całej Komisji
Rewizyjnej
i własnym
za po prostu
całokształt, ponieważ to praca zespołowa z Panem
wójtem. Wójt, Pan wójt bez Pani by nic nie
zrobił, a i odwrotnie, bo to po prostu musi
współgrać,
a więc chylę czoło i życzę
w dalszym ciągu, żeby takie cudowne rzeczy
w naszej Gminie się pojawiały, nowe inwestycje, o ile budżet pozwoli,
co byśmy się rozwijali tak dalej,
tak dalej.
Chciałem na koniec,
na koniec...
Wysoka rado,
Panie i Panowie
radni i wszyscy obecni, biorąc to wszystko pod uwagę
Komisja Rewizyjna uważa swoje stanowisko w pełni
za uzasadnione i wnosi do Rady Gminy Kościelisko o udzielenie
Wójtowi absolutorium z tytułu wykonania
budżetu za rok 2025.
Komisja,
w imieniu Komisji jako moja osoba skromna,
Stopka-Gadeja Mateusz,
Marek Gąsienica-Groń, Czesława Klejka, proszę
Państwa o radnych o przyjęcie sprawozdania i poparcia naszego
wniosku o udzielenie absolutorium dla wójta.
Bardzo, bardzo serdecznie Panie Wójcie.
I chciałem tutaj podziękować Pani skarbnik Panie wójcie i
wszystkim radnym, bo to również
pana zespół Panie Wójcie i pracownicy
urzędu
i radni tworzą to wszystko w całości,
oby
nie powtórzyło się już to, co było przed chwilą, to było
to posiłkowanie nie wiem, myślałem, że się to nie skończy dzisiaj.
A na szczęście to jakoś się udało pójść do następnego
tematu, punktu i mam nadzieję,
że wszystko może się to wtedy już naprawiło
i teraz pójdzie już jak
się należy zgodnie z literą prawa i w obecności
trochę odpowiedniej moralności. Niech mi będzie Pani skarbnik
wolno i Panu wójtowi pogratulować
z tego miejsca.
Panie Władysławie, może dopełnimy, że tak powiem formalności i
poddajmy głosowanie, a dopiero później sobie będziemy. Jeszcze raz gratuluję.
Nie, w porządku.
Ja myślę, że pewnie będzie dobrze, miejmy nadzieję, że będzie dobrze tylko tutaj jak
nie ma w tym temacie dyskusji, to może zawsze jeszcze będzie dyskusja, jest
jedno zgłoszenie, ale to nie będzie to Panie Władku. Pana mikrofon włączony?
Rdny Mateusz Stopka-Gadeja, otwieram dyskusję, oddaję głos. Znaczy
ja tak troszeczkę nie na temat tego punktu Panie przewodniczący, ja będę musiał tak,
jak wspominałem opuścić niestety
posiedzenie rady. W imieniu Komisji Ekonomiki na temat
projektów uchwał będzie się wypowiadał wiceprzewodniczący Komisji
Ekonomiki - radny Marek Gąsienica-Groń. Także przepraszam najmocniej wszystkich za moją
niedyspozycję.
Znaczy, dziękuję za ten głos. Takie sytuacje
się zdarzają. Zresztą nie będzie Pan jedyny, który zaraz będzie być
może musiał opuścić salę. Takie rzeczy po prostu się zdarzają. Także,
jeżeli nie ma w tym temacie głosów innych, to ja bym chciał
poprosić o wyświetlenie głosowania.
Tak jest. Zagłosowali wszyscy, bo wcześniej koleżanka radna musiała opuścić też
salę.
Także proszę o wyświetlenie głosowania. Obecnych radnych jest 14, za
głosowało 14, nikt się nie wstrzymał, nikt nie jest przeciw. Gratulujemy Panie Wójcie.
Teraz Panie Władysławie można. Pozwólcie, że w imieniu całego
mojego zespołu, tak Panie Władysławie. Teraz można, ale okej, dobrze?
Państwo radni, drodzy mieszkańcy, pozwólcie, że w imieniu własnym, ale też całego
mojego zespołu, bo tak naprawdę z jednej strony i
kwestia wotum zaufania i absolutorium, to są jednak dla mnie też naczynia połączone.
Dziękuję za jednoznaczną ocenę pracy co do kwestii związanej ze sprawozdaniem
finansowym,
wykonaniem budżetu i tymi kwotami, które miały miejsce.
Wiele to dla mnie znaczy, bo wiecie, że to jest swego rodzaju wiatr w żagle, ale z tego miejsca
chciałem podziękować Pani skarbnik, Panu sekretarzowi, bo wiem, że
ostatnie miesiące nie są łatwe i nie są proste z punktu widzenia bezpośredniej współpracy
z wójtem. Dziękuję całemu mojemu zespołowi za wykonywanie
tych obowiązków, dzięki którym
dzisiaj możliwa była ta dyskusja nad raportem o stanie Gminy za rok 2025. Dziękuję
Państwu radnym za współpracę, wszystkim osobom zaangażowanym, żeby nie przedłużać chciałem
wam powiedzieć, że jednogłośne absolutorium oczywiście zawsze
cieszy, bo jednogłośność buduje. Z punktu widzenia wotum zaufania i
głosów wstrzymujących przyjmuję do wiadomości
to co Państwo mówili, to co wytykaliście.
Będę się starał, żeby na ten wasz głos w przyszłości zapracować.
Wszystkiego najlepszego. Bardzo dziękuję raz jeszcze.
No i teraz myślę, że możemy dalej procedować kolejne punkty z
punktu widzenia dzisiejszej sesji. Bardzo dziękuję.
Dziękuję Panie Wójcie za ten głos. Tu jeszcze będą kwiaty, także jeszcze raz z gratulacjami.
W imieniu radnych przemawia radny Artur Bukowski. Panie wójcie,
Pani skarbnik dla was,
na wasze ręce dla całego zespołu gratulacje. Dziękujemy
za 2025 rok od nas radnych.
Szanowni Państwo, przechodzimy tym samym do po tej miłej ceremonii
do kolejnego punktu, czyli punktu ósmego dzisiejszego porządku obrad.
Wniosek formalny - radny Mateusz Stopka-Gadeja.
Tak, wniosek formalny, o dziwo nie o przerwę, chociaż też by się pewnie przydała. Ja, tak jak wspomniałem
będę musiał niestety opuścić sesję. Niemniej jednak chciałbym, żeby w punkcie
wolne wnioski został
przynajmniej omówiony wniosek dotyczący tego, co wspomniałem w interpelacji,
żeby Rada Gminy wypowiedziała się właśnie jakieś stanowisko na temat
tego, co się wydarzyło ostatnio w spółce PKL.
I no oczywiście pewnie wniosek będzie zmieniony,
treść pewnie będzie dyskutowana, niemniej jednak na ten
moment chciałem złożyć wniosek o to, aby Rada Gminy Kościelisko zaskarżyła uchwałę
Polskich Kolei Linowych w sprawie podziału zysku i przekazania z kapitału
zapasowego na wypłatę dywidendy. To ja chciałbym sprecyzować, czy to
jest wniosek o dyskusję, czy to jest wniosek o głosowanie, bo to będzie inne niosło,
że tak powiem za sobą konsekwencje w punkcie "wolne wnioski".
Głosowanie, poprzedzone dyskusją, żeby się też radni wypowiedzieli i jeśli będzie
konieczność i wpadniecie w czasie dyskusji na lepszy pomysł, lepsze sformułowanie tego,
to, żeby ten wniosek odrzucić, a po prostu lepiej sformułowany wniosek wtedy przegłosować.
To jeszcze raz, żeby tutaj intencja zabrzmiała dobrze, czy w takim razie przyjmuję to jako wniosek formalny
o dyskusję?
Czy wniosek formalny o to, aby Rada Gminy zaskarżyła uchwałę?
Znaczy, Rada Gminy chyba też może
chociaż wójt jest wykonawczym organem, a my jesteśmy uchwałodawczym, jeśli my postanowimy,
no to wtedy wójt będzie musiał to wykonać.
Także bym o to składam wniosek, aby było poddane pod głosowanie zaskarżenie
przez Radę Gminy uchwały.
Chciałem zapytać, chciałbym zapytać tutaj radcę prawnego obecnego -Panie Macieju
witamy, dzień dobry, bo wcześniej niemiałem okazji, czy wniosek formalny o zaskarżenie
w takiej formie, w jakiej został sformułowany, może zostać przyjęty?
Szanowny Panie przewodniczący, wysoka rado, jeśli chodzi
o wykonywanie uprawnień z akcji, gdzie Gmina
jest
akcjonariuszem to tutaj, to jest samodzielna kompetencja
Wójta, także wiążących wskazówek rada nie może
wydawać. No taka uchwała prawdopodobnie byłaby uchylona
przez wojewodę, jeśli zobowiązywałaby wójta w tym zakresie do czegoś,
co już przerabiałem w swoim doświadczeniu zawodowym, że wojewoda
unieważnia takie uchwały, natomiast nie ma przeszkód, aby
rada w mojej ocenie zajęła jakieś stanowisko, jak
postrzega daną sytuację albo
co uważa za stosowne w danej sytuacji? Natomiast no nie może
być to formalne zobowiązanie wójta do
konkretnego działania. Natomiast kwestia jest jeszcze w ogóle legitymacji do zaskarżenia
tej uchwały
walnego zgromadzenia akcjonariuszy. Jak rozumiem, bo o to się rozchodzi, zapoznałem
się tutaj już z interpelacją Pana radnego, tylko pytanie jest jeszcze takie, ja to
wszystko mogę wyjaśnić, tylko czy rzeczywiście teraz, czy w tych. Nie,
ja chciałem tylko tutaj w kwestii przyjęcia i zrozumienia wniosku
formalnego, więc ja na ten moment go przyjmuję jako wniosek o to, abyśmy odbyli
dyskusję. Przerowadzili tę dyskusję, a tylko wtedy wyjaśnię.... To ewentualnie przegłosowali,
jeżeli taka będzie możliwość. W takim razie kontynuujmy z sesją.
Bo to była nadzwyczajna troszkę sytuacja. Miałbym prośbę, żeby Pan nie dopuszczał
do tego typu typu sytuacji, bo wniosek formalny powinien być głosowany. Radny
składa wniosek formalny i wychodzi. No co to w ogóle ma być. Uchwała
nieprzygotowana, mamy podjąć uchwałę, której nie ma. Mamy sobie stworzyć ją znowu na kolanie.
Powtarza się sytuacja z już kilku tego typu sytuacji
z poprzedniego czasu. Okej, wróćmy do dyskusji, ale no nie, nie,
nie twórzmy
prawa, które, czy sytuacji, których nie da się spełnić,
tak? Bo to jest taki troszkę znowu kabaret, bo ja muszę wyjść, a wy
to zróbcie tak, no to już powiedziałem wcześniej, weźmy i zróbcie. Panie Arturze,
nie jest to kabaretem, to jest uprawnieniem radnego, aby złożył
pytanie na zasadzie wniosku formalnego, prośby o zabranie głosu. Taki głos udzieliłem,
natomiast następnie zapytałem się Pana radcy prawnego z prośbą o wyjaśnienie, czy tego
typu wniosek formalny może zostać złożony. Odpowiedź była, że samego
wniosku formalnego, tak jak zrozumiałem odpowiedź, w tej formie głosowanie złożyć
nie może, w związku z tym przyjąłem to jako wniosek formalny o to, aby później przeprowadzić dyskusję.
Chciałbym teraz, jeżeli jest taka możliwość kontynuować obrady dzisiejszej sesji,
jeszcze jest tutaj
radny Maciej Tokarz w tym temacie.
Panie przewodniczący, ja chciałbym wyjaśnić, że to, o co zawnioskował
Pan radny Gadeja to nie ma potrzeby głosowania tutaj jakby
wprowadzenia tego do porządku, bo w wolnych wnioskach i dyskusji wystarczy, że
Pan przewodniczący zaproponuje ten temat i można przeprowadzić dyskusję.
Ten punkt jest po prostu swobodny i i można tam
jakikolwiek temat, który nagle się pojawia
po prostu wywołać, a nie jest to potrzebne tutaj jakieś głosowanie
rady w tym zakresie.
Dziękuję, jeżeli nie ma tutaj komentarza dalszego, chciałbym oddać głos Pani
skarbnik w Pkt 8. Panowie przewodniczący,
wysoka rado, szanowni Państwo, zmiany w budżecie Gminy Kościelisko na bieżący
rok obejmują zwiększenie planu dochodów i wydatków o łączną kwotę 26000 zł
oraz przesunięcia w planie wydatków między wydatkami bieżącymi a majątkowymi. Zmiany
w planie dochodów dotyczą działu 854 - edukacja, obiekty,
edukacyjna opieka wychowawcza - zwiększenie o 20000 zł z tytułu
wyższych wpływów z usług. Chodzi tutaj o wpłaty rodziców na kolonie.
Oraz w dziale 926 zwiększenie o 6000 zł w związku z pozyskaniem
dotacji celowej z Urzędu Marszałkowskiego na dofinansowanie realizacji zadania pod
nazwą "Już pływam". Jeżeli chodzi o zmiany w planie wydatków w dziale 854 nowe
dochody w wysoKości 20000 zł przeznaczy się bezpośrednio na organizację
wypoczynku dzieci i młodzieży szkolnej. Będzie to kolonia w Kobylnicy. Dział
926, środki z dotacji w wysoKości 6000 zł zabezpieczą
realizację zadań w tym zakresie.
Natomiast w dziale 600 dokonano przesunięcia kwoty 570 000 zł z
wydatków bieżących na wydatki majątkowe. Środki te pozwolą na sfinansowanie
zwiększonego zakresu opracowania dokumentacji projektowych dla 2 realizowanych
już zadań inwestycyjnych. Budowa i przebudowa chodnika drogi gminnej w Dzianiszu
na kwotę 41 000 zł oraz przebudowy drogi gminnej Nędzy-Kubińca
w Kościelisku - 16 000 zł.
Dokonuje się również zmiany w załączniku. Zaktualizowano załącznik dotyczący
dochodów oraz wydatków związanych z realizacją Gminnego Programu Profilaktyki
i Rozwiązywania Problemów Akoholowych i Narkomanii, dostosowując go szczegółowo
do później, jak Państwo będziecie głosować, do tego,
co zaproponuje Pani inspektor. Dziękuję.
Dziękuję Pani skarbnik i w tym punkcie poproszę o opinię - radny
Marek jako zastępca Mateusza, aby
Komisja Ekonomiki wypowiedziała się z opinią.
Marku daje głos. Projektu uchwały zmiany w budżecie Gminy Kościelisko
na rok 2026 został pozytywnie zaopiniowany przez Komisję
Ekonomiki.
Dziękuję. Czy ktoś z Pan bądź Pańów w tym temacie? Nie widzę.
W związku z tym poproszę o wyświetlenie głosowania w Pkt 8, czyli
kwestia zmian w budżecie Gminy Kościelisko na rok 2026.
Radnych obecnych 13, za 13, nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw. Stwierdzam,
że projekt uchwały został przez Radę Gminy Kościelisko podjęty i
przechodzimy do punktu dziewiątego. W Pkt 9 również Pani skarbnik -
Wieloletnia Prognoza Finansowa, czyli następstwo zmian w budżecie, oddaję głos
Panowie przewodniczący, wysoka rado, szanowni państwo, dokonuje się zmian w załączniku
nr jeden do Wieloletniej Prognozy Finansowej poprzez określenie aktualnych kwot dochodów
oraz wydatków w bieżącym roku.
Natomiast w załączniku 2 dokonuje się zmian następnych przedsięwzięć
i ustala się dla nich limit wydatków w poszczególnych latach. Chodzi tutaj
o opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania inwestycyjnego budowy i przebudowy
chodnika drogi gminnej w Dzianiszu oraz przebudowy drogi gminnej Nędzy-Kubińca w Kościelisku.
Proszę wysoką radę o przyjęcie projektu uchwały. Dziękuję.
Dziękuję Pani skarbnik. W tym punkcie również proszę o opinię Pana wiceprzewodniczącego
Komisji Ekonomiki - radnego Marka Gąsienicę-Gronia.
W tym punkcie, tak samo jak w poprzednim, Komisja Ekonomiki pozytywnie zaopiniowała
zmiany w Wieloletniej Prognozie Finansowej.
Dziękuję. Czy ktoś z Pan bądź Pańów w temacie dyskusji? Nie widzę, w związku
z tym poproszę o wyświetlenie głosowania.
Obecnych 13, głosowało 13, za 13. Stwierdzam, że Rada
Gminy Kościelisko przyjęła zmiany w Wieloletniej Prognozie Finansowej,
podejmując tym samym uchwałę.
Dziękuję i przechodzimy do punktu następnego. Pkt 10. "Podjęcie
uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego samodzielnego publicznego zakładu opieki
zdrowotnej w Kościelisku za rok 2025 i ponownie osobom
referującą jest Pani skarbnik. Panowie przewodniczący, wysoka rado, szanowni
Państwo, zwracam się z prośbą o przyjęcie projektu uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania
finansowego
Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Kościelisku za rok 2025. Rada
Społeczna SPZOZ na swoim posiedzeniu w dniu 12 czerwca bieżącego
roku przyjęła sprawozdanie z wykonania planu finansowego zakładu za rok 2025. Ponadto
jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała sprawozdanie finansowe za tenże rok oraz
pozytywnie również wniosek w sprawie podziału zysku. Działalność zakładów w bieżącym
roku zakończyła się zyskiem w wysokości 37 964,55 zł
i przeznacza się go na zwiększenie funduszu zakładu
Również te wszystkie dokumenty były omawiane na ostatnim posiedzeniu
Komisji Ekonomiki, stąd proszę wysoką radę o przyjęcie
projektu uchwały. Dziękuję. Dziękuję Pani skarbnik i również poproszę w
tym temacie radny Marek Gąsienica-Groń o opinię Komisji Ekonomiki.
Sprawozdanie finansowe SPZOZ-u było szczegółowo przedstawione
na Komisji Ekonomiki i tutaj też pozytywnie opiniujemy projekt
uchwały. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Czy ktoś z Pań bądź Panów radnych w tym temacie? Nie
widzę. Poproszę w takim razie o wyświetlenie głosowania.
Obecnych radnych 13, głosowało 13, wszyscy za. Stwierdzam, że
Rada Gminy Kościelisko podjęła uchwałę w sprawie zatwierdzenia sprawozdania
finansowego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Kościelisku za rok 2025. Dziękuję
Pani skarbnik.
I tutaj przechodzimy do kolejnego punktu. Pkt 11., zmieniamy również osobę
referującą. Odświeżymy tutaj troszkę podium teraz, bo przez
ostatnie 3 godziny mieliśmy powtarzające się osobyL Pan wójt,
Pani skarbnik, ewentualnie ja tutaj się wypowiadam, więc zapraszam
teraz Pani Joanna Wrochta-Stoch w tematyce podjęcia
uchwały w sprawie zmiany Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów
Alkoholowych oraz Przeciwdziałania Narkomanii na rok 2026. Oddaję
głos.
Panowie przewodniczący, szanowna Rado, szanowni Państwo,
zwracam się z prośbą o podjęcie uchwały w sprawie zmiany Gminnego Programu Profilaktyki
i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych
oraz Przeciwdziałania Narkomanii na 2026 rok. W trakcie
Komisji do Spraw Ekonomiki i Rozwoju Gospodarczego w dniu 22 czerwca
projekt uchwały został przedstawiony i pozytywnie zaopiniowany. Biorąc pod
uwagę powyższe, podjęcie niniejszej uchwały jest...
Dziękuję bardzo i poproszę radny Marek Gąsienica-Groń o opinię Komisji Ekonomiki.
Projekt wspomnianej uchwały został pozytywnie zaopiniowany na Komisji Ekonomiki.
Także bardzo proszę o przyjęcie tej uchwały.
Dziękuję bardzo. Czy ktoś z Pań bądź Panów radnych w temacie tej
uchwały?
Nie widzę. W związku z tym poproszę o wyświetlenie głosowania.
Obecnych radnych 13, głosowało 13, 13 za. Stwierdzam, że uchwała
Rady Gminy Kościelisko w sprawie zmiany Gminnego Programu Profilaktyki
została przyjęta. Dziękuję.
I przechodzimy do punktu 12.
Panie Arturze, jakim trybem?
Dobrze, Panie przewodniczący po 4 godzinach wnioskuje o
parę minut przerwy.
Panie Arturze, przychylam się, przychylam się do tego wniosku. 5 minut przerwy sobie
rzeczywiście zróbmy. 5 minut przerwy i przechodzimy do dalszej części obrad
sesji.
Wznawiam obrady
posiedzenia
dzisiejszej sesji.
Jesteśmy mili Państwo w Pkt 12,
a więc podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały numer XXI/156/16
z dnia 21 września
w sprawie przystąpienia do sporządzenia Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego
wsi Kościelisko w Gminie Kościelisko pod nazwą "MPZP Kościelisko -
wydzielenie obszaru K4A".
Tutaj myślę, że jest to temat,
który mógłby być referowany jeszcze raz przez Panią kierownik,
ale myślę, że każdy z nas
to na tyle, na ile miał okazję i chciał to się zapoznał.
W związku z tym, zanim otworzę dyskusję, chciałbym tylko na wstępie poprosić
tak, aby przywołać fakty przewodniczącego
Komisji Planowania Przestrzennego - radnego Jakuba Bukowskiego-Tyrałę, aby potwierdził
dla nas, że Komisja rzeczywiście nad tym tematem się pochyliła i jakie
było stanowisko Komisji wyrażone wtedy,
jak dobrze pamiętam głosowanie. Znaczy pamiętam, bo głosowałem.
Tak, to prawda i Komisja Planu pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Także
proszę Państwa również pozytywne głosowanie.
Dziękuję. W takim razie otwieram dyskusję, czy ktoś z Pań
bądź Pańów radnych w temacie punktu dwunastego? Widzę, jest zgłoszenie. Radny
Artur Bukowski, oddaję głos.
Szanowni Państwo, ja przy okazji tego wydzielenia chciałbym
pokazać kuriozum, które odbywa się w Radzie Gminy Kościelisko, a
mianowicie pamiętam poprzednią kadencję po
pierwsze i wnioski o tego typu wydzieleniach czy
tego typu zmiany w planie one były warunkowe
i chociażby w przypadku Krokusa polegały na tym, że do momentu uchwalenia
planu Krokus był zobowiązany
bycia właścicielem
lub wskazania, w jaki sposób w minimum pięciometrowej
drodze skomunikuje swoje działki. W tej uchwale tego
nie widzę i tutaj pytanie do radnych, którzy
tyle mieli zastrzeżeń do
działek bez dojazdu, co się zmieniło w ich patrzeniu w tym przypadku?
Jak na komisji usłyszeliśmy, działki
nie mają uregulowanego dojazdu.
I druga kwestia, wkładamy wydzielenie
działki
wśród których są działki, o które nie wnioskowali
prawowici właściciele, czyli
też przypominając historycznie pamiętam Dzianisz i uchwalenie planu bez
zgody i wiedzy mieszkańców, który później musieliśmy poprawiać. Także miałbym
prośbę do radnych z drugiej strony tych, którzy ciągle powtarzali, że działka
by stała się budowlana, musi mieć dojazd, żeby powiedzieli, co
zmieniło się w ich patrzeniu, jak będą dzisiaj głosowali za.
Dziękuję szanowny Panie Arturze, jeżeli dobrze pamiętam
to temat komisji.
Ja gdzieś to tutaj mam, więc ja sobie poszukam. Natomiast ja wydaje mi się, że temat komisji
chyba wtedy
w obecności Pańów inwestorów te tematy
pana pytań rozwiał. Jeżeli dobrze pamiętam, to my wtedy zagłosowaliśmy.
Nie rozwiał, więc jakie ma Pan pytania jeszcze raz do nas ewentualnie?
Jeszcze raz niech Pan powie.
Dlaczego została przygotowana uchwała bez
warunkowości wejścia jej w życie, chociażby tego, że inwestor
udowodni,
wskaże dojazd, dojazd prawowity, za który ścigaliście,
tak brutalnie powiem, naszych mieszkańców przy okazji MPZPK1
i tak jakoś standardy się wam zmieniły widzę i to bardzo
szybko i zastanawiam się co jest powodem zmiany i stąd jest moje pytanie
do waszych standardów. I druga kwestia jest kwestia własnościowa.
Czy zdajecie sobie sprawę, czy zdajemy sobie sprawę, żez tego
co mi wiadomo i z tego co było powiedziane na komisji, chyba, że coś się zmieniło
i dlatego dziwi mnie tutaj brak Pani Agnieszki i takie szybkie przepchnięcie,
chęć szybkiego przepchnięcia Pana przewodniczącego, który nie jest w stanie mi odpowiedzieć,
znając życie na to pytanie,
więc tutaj miałbym prośbę o odpowiedź na na te 2 pytania.
Tak, rzeczywiście ja Panie Arturze w czasie
przerwy byłem zapukać do rzeczywiście gabinetu Pani Agnieszki, Pani Agnieszka
jest w tym momencie, nie ma jej w gabinecie swoim,
natomiast odpowiadając tak jak mam chociaż tutaj dziwi mnie z kolei Pana
pytanie, bo wszyscy byliśmy obecni na komisji, więc myślę, że nasza
trzynastka wtedy głosując, chyba wiedziała nad czym głosuje.
Ale gdzieś tu mam
wniosek, który skierowali Panowie inwestorzy w liczbie
3 Panów było i był to wniosek.
Dotyczący wydzielenia i rozpoczęcia procedury planistycznej w tym
obszarze, więc tutaj wydaje mi się, że
pan już być może troszkę myślami wybiega w przyszłość i zajmuje się Pan
tymi sprawami dotyczącymi już poszczególnych ustaleń planu
zagospodarowania, natomiast na ten moment my ani
nie decydujemy o tym, czy
te ustalenia, które były już przy trzecim wyłożeniu planu MPZP Kościelisko,
są podtrzymane, czy my je zmieniamy,
czy my je uszczegóławiamy. Z tego co ja rozumiem, tak jak słuchałem
dyskusję wtedy w obecności przedstawicieli PKL-u a także przedstawicieli inwestorów
I tutaj poproszę zaraz o pomoc Pana przewodniczącego Komisji,
bo on też w tym temacie ma całkiem sporą wiedzę i jest to temat, który
ma umożliwić procedowanie tego planu. W związku z tym wydaje mi się, że
na ten moment te wszystkie uszczegółowienia być może, o których też tutaj Pan powiedział,
powinny być dyskutowane już na etapie opracowywania.
Pan natomiast na ten moment, tak jak ja czytam tą uchwała mają teraz
dokładnie przed sobą. To jest kwestia
tylko i wyłącznie wydzielenia i umożliwienia opracowania
planów na następnym etapie. Jak można Jakubie, chciałbym oddać tobie głos jako
przewodniczącemu Komisji Planowania Przestrzennego.
Chciałem zaznaczyć, że w zasadzie chodziło tylko o brak transparentności na
okres wyznaczenia tej drogi, bo na początku tej drogi miało
nie być. Później się okazało, że jest więc, żeby się już trzymać po prostu jakiegoś ciągu wydarzeń
uważamy, że droga jest wymagana dopiero na etapie
już pozwolenia na budowę, a w momencie elementów planistycznych
nie.
To sięgając do historii, uważam, że dobrym rozwiązaniem byłoby wpisanie tych uwag i
warunkowości
podejmowanej decyzji, tak jak to było robione w latach poprzednich
i druga kwestia, Pan przewodniczący nie odpowiedział mi na pytanie, czy
w
materiałach, które mamy i obszarze, o który wnioskowali
ci inwestorzy, oni są właścicielami wszystkich działek, bo z tego
co pamiętam na Komisji padło, że nie są, więc proszę o też
o taką odpowiedź, a jeżeli nie to
wspomożenie się czy to Panią Agnieszką, czy kimś z referatu, tak
żebyśmy konkretnie tak, żebym konkretnie otrzymał odpowiedź. No, bo
uważam to za konieczne, żebyśmy
wiedzieli, jak radni pracują na 2 standardach.
Panie Arturze, we wniosku, który jest przytoczony
ja przeczytam, bo to tutaj może kierujmy się tym samym na piśmie.
"Wniosek o dokonanie wtórnego podziału procedury etapowania i wydzielenie do odrębnego
uchwalenia fragmentu obszaru objętego projektem MPZP Kościelisko K4 działek
numer ewidencyjny 351/2, 351/1, 370/2, 371, 372/1".
Czy tutaj mamy napisane
dosłownie kto jest właścicielem tych działek? Mamy 3 Pańów podpisanych jako
wnioskodawców.
Pan przewodniczący wziąż nie odpowiada na pytanie. Na Komisji
była... Ale nie wszyscy na raz. Szanowni Państwo, na Komisji 11 bodajże
głosami za chcieliście Państwo, abyśmy tą uchwałę przygotowali.
Uchwała została przygotowana nie przeze mnie, tylko została przygotowana przez.
Referat pod kierownictwem Pani Agnieszki Grzegorczyk, jeżeli dobrze pamiętam, treść
uchwały była również konsultowana, bo tak mnie Pani Agnieszka powiedziała podczas spotkania
z
Ciałem Radców Prawnych Gminy Kościelisko. Więc co do treści uchwały wydaje
mi się, że raczej nie mamy wątpliwości natury
prawnej. Natomiast jak mogę, to chciałbym oddać głos tutaj, Panie
macieju, jeżeli Pan był elementem tej konsultacji, to oddałbym Panu głos,
żeby tutaj wyjaśnić wątpliwości odnośnie samej natury uchwały. Czy ta uchwała przeszła
przez Pana ręce albo ma Pan wiedzę, że przeszła przez ręce
kogoś jakby w Pana pionie i jakby wyjaśnienie nam
co niesie za sobą uchwała, której treść gdzieś też tutaj koło mnie
leży? Już ją mam przed oczami. A potem oddam głos radnemu Władysławowi Długoszowi? Już.
Szanowny Panie przewodniczący, wysoka Rado, owszem,
projekt tej uchwały trafił do mnie i
no takie formalnoprawne poprawki do niej wprowadzałem wobec
tego
w pewny sposób odpowiadam za redakcję
tej uchwały. Po prostu dostosowałem ją do wymogów
ustawy i
tych podstaw prawnych, które należało powołać w związku ze zmieniającą
się w międzyczasie ustawą prawda, bo już inna ustawa i
i przepisy przejściowe należało wskazać te, które się
stosują do tej uchwały z racji tego, że była ona podjęta w
2016 roku, czyli już prawie
10 lat temu, natomiast no w kwestiach merytorycznych
oczywiście tutaj nie ja przygotowywałem tylko
wedle wskazań radnych przygotował to wydział pod
kierownictwem Pani Agnieszki Grzegorczyk, ale
no i konkretne pytania
co do tej, jeśli zostaną sformułowane, to postaram się odpowiedzieć o ile będę umiał. No
kwestia jest taka, że skutek tej uchwały ma być
jak rozumiem podobny do tego, co się działo już wcześniej, czyli
wyłączenia części tego obszaru, który
na początku był no szerokim tak obszarem
do oddzielnego procedowania, tak jak to miało miejsce
z planem K1, gdzie kiedy go wyodrębniano również wyodrębniano
ileś tam dodatkowych obszarów. No tutaj jeden obszar więcej ma
być po prostu wyodrębniony jako
samodzielny, czyli możliwy do odrębnego procedowania
z wyłączeniem jakby tych pozostałych części tego planu, które dotychczas
nie zostały uchwalone, bo jak wiemy K1 został uchwalony. Nie wiem, czy się jasno wyrażam,
ale jeśli coś do tego jest jakieś pytanie, no to.
Ja chciałem się upewnić, że to przez Państwa ręce też przechodziło ja takie wyjaśnienie
w tej formie przyjmuję.
Radny Władysław Długosz.
Szanowni, Szanowni Państwo, Szanowni zebrani Panowie przewodniczący,
otóż
ici Państwo, jeżeli oni się ubiegają, żeby tam postawić
wieżę widokową
na własny kosztm my im nie powinni utrudniać,
bo po prostu to by była reklama dla naszej Gminy i
mam tutaj pełną świadomość i trzeba o tym pamiętać i wszyscy powinniśmy
o tym wiedzieć, że jeżeli
ci Państwo mają jakieś uchybienia, wcale
nie gruntu,
na której ma powstać ta wieża
to jest ich problem.
Inaczej nie dostaną pozwolenia na budowę i o tym nie musimy dziś dyskutować absolutnie,
bo to jest bezzasadna dyskusja. Oni
sobie mają świadomość, że muszą mieć teren uregulowany,
zanim wniosą o pozwolenie na budowę. Proste,
proste, a więc idźmy naprzód, głosujemy
i niech odpowiadają inne organy za to, a nie my tu będziemy się posiłkować,
bo nie jesteśmy do tego upoważnieni.
Dziękuję.
Jest zgłoszenie radny Artur Bukowski, oddaje głos.
Panie przewodniczący, widzę, że Pan będzie brnął do głosowania. Nie
dziwię się Panu, nie zna Pan odpowiedzi na te pytania, a stosuje Pan tutaj podwójne
standardy, zapominając o tym, że tak krzyczał Pan o tym, że budowlane
tylko razem z drogą.
Panie radny, ja nie brnę do głosowania, tylko głosowanie jest że tak powiem
napisane na agendzie w porządku obrad, który Pan też przyjął, znaczy przepraszam nie przyjął
Pan, ale nie miał do niego Pan uwag, więc jeżeli Pan miał wtedy uwagi
Panie Arturze, miał Pan wtedy swoją możliwość, żeby powiedzieć, że nie wiem,
że, chce Pan na przykład, żeby głosowanie się nie odbyło. Natomiast porządek
obrad jest przyjęty i w tym porządku obrad punkt
jest pod głosowanie, więc nie wiem, dlaczego Pan bardzo się stara powiedzieć, że ja będę do
tego głosowania. Chciałbym powiedzieć, że wykonuję swoją pracę, czyli poddam
pod głosowanie projekt, który jest przed nami tak, aby
każdy z Państwa jako radnych mógł się nad tym projektem wypowiedzieć. Robimy
to od lat,
a Pan to robi naprawdę od wielu lat i nie widzą naprawdę tutaj powodu, żeby Pan wmawiał
mieszkańcom, że brnę do jakiegokolwiek głosowania, stając się po prostu
wykonywać swoją pracę. Mogę ogłosić przerwę Panie przewodniczący,
jak Pan uważa, że będzie dzięki temu spokojniej. Możemy tak zrobić. Natomiast
ja nie widzę tutaj innych zgłoszeń. Jest radna Zofia Frączysta i chciałbym
następnie poddać po prostu pod głosowanie zwyczajowym
zwyczajem, abyśmy mogli pójść do przodu z sesją. Jak
najbardziej zawsze ad vocem jest honorowane.
Dziękuję w takim razie. Panie przewodniczący, zadam jeszcze raz to pytanie, które zadałem, czy w
wydzielonych działkach wszystkie działki,
wszystkie własne czy własność działek
wydzielonych w tej uchwale i zaznaczonych mapką
jest w pełni udokumentowana, że to są właściciele,
którzy składają wniosek, czy wśród tych działek są działki,
na które mieszkańcy nie składali wniosku i takie było
pytanie. Padło 3 razy, Pan próbuje ominąć
odpowiedź na to pytanie, bo nie zna Pan tej odpowiedzi. Taka sytuacja była
na Komisji i o takiej sytuacji usłyszeliśmy. Pytam się, czy coś się zmieniło
w tym względzie od czasu Komisji i druga kwestia. Mam prawo
wyrazić swoją dezaprobatę do tego typu podchodzenia
do dróg. Uważam, że uchwała nawet intencyjna powinna mieć zapis,
że w przypadku
plan zostanie uchwalony, czy będzie mógł być uchwalony w przypadku
wskazania
prawomocnego czy właściwego prawem skomunikowania
tych działek, tej inwestycji z drogą publiczną, tak jak to było
przy wcześniejszych uchwałach i uważam, że to powinno pokazać,
że widzimy, jakie są problemy z tą działką z tymi działkami i
mamy je w głowie. Ja wiem, że później pamięć
bywa ulotna, dzisiaj wszyscy się będą deklarować, że to nie
ma znaczenia.
A potem może być różnie. Dobrze, więc ja jeszcze raz odpowiem na pytanie, bo
Panie Arturze, Pan nie czyta w takim razie materiałów sesyjnych, wychodzi na to, bo tutaj
ja rozumiem, że pismo jest Panu znane z wnioskiem, tak? Przeczytał je Pan? Przeczytał. Zakładam
więc, Panie Arturze napisane jest tak: wydzielenie działek o numerach ewidencyjnych
351/2, 351/1, 370/2, 371, 371/2 i
na drugiej stronie czytamy już w ostatnim akapicie. "Wobec powyższego, mając
na uwadze interes ekonomiczny Gminy oraz przejrzystość procedury prawnej, prosimy
o niezwłoczne przygotowanie odrębnego załącznika"
uwaga: "dla naszej nieruchomości". 3 słowa - "naszej nieruchomości
i skierowanie go pod obrady sesji Rady Gminy". Jest podpisane.
Jeden z Panów tutaj jest podpisany dla mnie, wedle mojej
wiedzy tak jak ja czytam opisanie to w ten sposób jest dość jednoznaczne.
Jeżeli Panowie,
którzy tutaj są reprezentowani przez jednego z tych 3 Pańów napisali "dla naszej", jedynie
co mogę więcej zrobić, to sprawdzić, czy te same działki są przepisane
do uchwały. W uchwale widzę symbole 351/2 wypisane,
370/2,
wypisana 371, wypisana 372/1,
wypisana 350/1
Bez tego Panie Qrturze, co możemy zrobić
więcej? Moglibyśmy sięgnąć do ksiąg wieczystych, ale to nie jest moje uprawnienie. Ja nie mam uprawnienia
czytać ksiąg wieczystych dla tych działek i wtedy my być może w oparciu o księgi wieczyste
moglibyśmy pogłębić Pana zapytanie na taki
level. Natomiast Jeszcze raz podkreślę, jesteśmy na tym momencie, gdzie
mamy wydzielić, a nie uchwalić. Jeżeli na tym momencie Pan
jest zdania innego, bo Pan, jeżeli dobrze pamiętam się wstrzymał wtedy przy głosowaniu,
może Pan w tym momencie się wstrzymać, może Pan być przeciw. Każdy z nas może. Natomiast wydaje
mi się,
że moją odpowiedzią na Pana pytanie jest to, co teraz Panu powiedziałem.
Chyba, że Pan twierdzi, że inaczej, ale ja dysponuję taką samą wiedzą praktycznie
jak ma Pan i czytam słowo takie, które wskazuje
na to, że to jest ich nieruchomość - tych Pańów.
Rozumiem, że pismo, o którym Pan mówi, wpłynęło przed Komisją? Na tym się Pan opiera.
Na komisji wybrzmiało, że nie są właścicielami, nikt tego nie sprawdził.
Nie otrzymamy dzisiaj odpowiedzi. Dziękuję.
Pismo jest z 30 kwietnia. O tym piśmie mówię. W kolejności zgłoszeń radna
Zofia Frączysta, dziękuję za udzielenie głosu. Już po części Pan odpowiedział
na to, co ja chciałam powiedzieć, ale jeszcze powtórzę, bo ja rozumiem, że głosując teraz
ten obszar K4A, będziemy głosować nad wyłączeniem
tej części obszaru z większego obszaru, prawda? A Pan tutaj wtrąca od razu
własność i dojazd. Ja nie wiem, czy dzieląc Kościelisko na te poszczególne
części też się tak głęboko pochylaliśmy nad tym? No proszę Pana.
Chyba Pan się mija z prawdą, bo przecież
teraz głosujemy tylko na nad wyłączeniem tej części, a nie
nad przeznaczeniem terenu. Przynajmniej ja to tak rozumiem i tak mi przed chwilą to potwierdził
Pan radca prawny. Ja bym bardzo prosiła Panie Macieju, żeby Pan poparł to, co przed chwilą Pan
do mnie powiedział. Dziękuję.
Dziękuję Panie Macieju albo teraz albo jeszcze może jakbym mógł jeszcze radny
Jakub Bukowski-Tyrała jako przewodniczący Komisji jeszcze przed Pana wypowiedzią.
Wiem, że rzeczywiście była taka sytuacja, że byliśmy za
udokumentowaniem tych dojazdów, natomiast później się to zmieniło no
nie, więc w każdym razie sytuacja się zmieniła i
żeby nie robić, może z buzi cholewy, to musimy trzymać się pewnego, a Pan chce podwójnego standardu
w tym momencie, żebyśmy znowu wrócili do wersji, która była jeszcze przed tą, która
została uzgodniona, więc myślę, że to nie chodzi o nas tylko Panie Arturze Pan się powinien
zdecydować, jak Pan woli, jak Pan chce i w zależności od tego tak zagłosować.
Dziękuję. Jeszcze
zgłoszenie
radny Paweł Michniak i radny Władysław Długosz. Pawle,
oddaję tobie głos.
Szanowni Państwo, proszę o ciszę, proszę
o ciszę. Radny Paweł, ja chciałem tutaj wrócić do meritum tej sprawy.
Na komisji dyskutowaliśmy, czy chcemy chodnik,
czy chcemy się rozwijać, czy chcemy ściągnąć
turystów w to miejsce i z tego co pamiętam,
ustaliliśmy, że jak chcemy, że wyrazili, jesteśmy
na etapie wydzielania. Mam nadzieję, że podczas
uchwalania te drogi będą tam aktualne, bo to jest duża
inwestycja. Ja też
zgłaszałem tutaj problem z drogą przez Butorowe Dzianisz -
Kościelisko, że też może być obciążona ona i też by się przydało
ją jakoś przebudować, bo jak przyjadą autobusy,
przyjedzie duży tutaj ruch, no to będziemy mieli problem. Też tam by
się przydały konkretne rozwiązania też komunikacyjne w tym miejscu, także podczas
uchwalania planu mam nadzieję, że będziemy mieli na to receptę. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Wedle kolejności radny Władysław Długosz, a
potem Panie Macieju jakby można podsumować.
Ja bym chciał ino powiedzieć krótko, że tam droga jest
istniejąca bardzo szeroka. Można tam poszerzyć, bo to są nieużytki, także
z tą drogą nie ma żadnych problemów. My tam byli ostatnio jak my jechali do domu
ostatnio z komisji ,myśląc specjalnie tu
z radnym Pawłem, my tam zerkli jak wygląda ta sytuacja
no i tam po prawej stronie ma być ustawiana ta wieża.
Tam są jeszcze krzaki takie
i tak dalej, także my, jeżeli tu są jakieś wątpliwości
pod kątem prawnym, bo tak zauważyłem,
to jest tutaj do takich odpowiedzi do tego, żeby
wytonować takie dyskusje, to jest Pan mecenas, który tutaj
wraz z nami tu zasiada i bardzo bym prosił Panie mecenasie rozwiać
te wątpliwości, temat zamknąć,
bo znowu ze 3 godziny nam zejdzie.
Dziękuję Panu radnemu za ten głos i oddaję głos - Pan
mecenas Maciej Tokarz.
Również radny. Radca, a nie radny, ale okej.
Szanowny Panie przewodniczący, zwracam uwagę na to przede wszystkim, że w 2016 roku
Rada Gminy Kościelisko podjęła uchwałę o przystąpieniu do sporządzenia
planu miejscowego zagospodarowania przestrzennego dla całej wsi Kościelisko,
czyli również dla tego obszaru, który ma być teraz wyłączony. Wobec
tego, jakby procedura planistyczna
co do tego obszaru trwa, bo już została rozpoczęta
tamtą uchwałą, tylko kwestia jest taka, że
wyodrębnienie tego obszaru K4A
z obszaru K4, bo K4 już powstał wcześniej w wyniku uchwały
zmieniającej, pozwoli, aby ta procedura zakończyła
się tylko dla tego obszaru, że nie będzie musiał być procedowany
wraz z innym obszarem, tylko będzie mógł być odrębnie
zamknięty. Procedura planistyczna będzie mogła być prowadzona odrębnie wyłącznie
dla tego małego obszaru, natomiast ta procedura już trwa. Tylko
w tym wypadku jest ona prowadzona łącznie z szerszym obszarem,
który wcześniej został wyodrębniony, czyli tylko ta zmiana polega tylko na tym,
że tutaj jakby samodzielność procedury będzie mogła być do tego małego obszaru
prowadzona nie.
Tylko tyle, czyli zgadza się wszystko. Jeszcze jest zgłoszenie
radny Jakub Bukowski-Tyrała, następnie za sugestią radnego Długosza
chciałbym poddać pod głosowanie, chyba, że będą jeszcze inne głosy, to wtedy oczywiście rozmawiamy
dalej.
Z tego co rozumiem ten obszar, który będzie wyłączany, to nie będzie zmieniał jakby
tego przeznaczenia tego dokładnie co tam miało być. A tak, a
uważam, że to jest pierwsza inwestycja taka, o której rozmawiamy, że to nie będą usługi związane z najmem, tylko
rzeczywiście takie rzeczy, których w Kościelisku brakuje. Także fajnie byłoby trochę popatrzeć na to
z optymizmem, zastanowić się, czy nie warto wiecie podjąć rzeczywiście taką decyzję
i pomóc tym ludziom, żebyśmy mieli w Kościelisku coś fajnego.
Dziękuję, szczególnie, że PKL-owi właśnie ubyło, jak dowiedzieliśmy się dzisiaj, 250 milionów.
Także szanse na inwestycje PKL-owskie są chyba mniejsze.
Milli Państwo, jak nie widzę, a nie widzę głosów poproszę o wyświetlenie, poproszę
o wyświetlenie głosowania i zdecydujmy
nad tym wnioskiem i idźmy dalej.
A więc odczytam, kto jest za podjęciem uchwały Rady Gminy Kościelisko z dnia 25 czerwca
2026 roku w sprawie zmiany uchwały numer
21/156/16 z dnia 21 września 2016 roku
w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
wsi Kościelisko w Gminie Kościelisko pod nazwą MPZP Kościelisko, wydzielenie
obszaru K4A. Proszę o oddanie głosu.
Szanowni Państwo, powtórzyliśmy wynik z komisji, a więc obecnych
13, 11 za, wstrzymało się 2. Stwierdzam, że projekt
uchwały został w tej chwili
przyjęty, a więc wydzieliśmy obszar K4A.
Przechodzimy drodzy Państwo do kolejnego punktu. Pkt 13. "Podjęcie
uchwały w sprawie aktualizacji załącznika do uchwały numer 19/130/2025
2025 Rady Gminy Kościelisko z dnia 6 listopada 2025 roku
w sprawie przyjęcia regulaminu przyznawania stypendiów Wójta Gminy Kościelisko
uczniom szkół podstawowych za wyniki w nauce i inne osiągnięcia. Osobą
referującą, jak widzę, jest Pan sekretarz.
Zapraszam ponownie.
Szanowni Państwo radni,
rzeczona uchwała dotyczy, dotyczy
regulaminu
przyznawania Stypendium Wójta Gminy Kościelisko uczniom szkół podstawowych za wyniki w nauce,
inne osiągnięcia, a konkretnie załącznika
do tego regulaminu, który jest wnioskiem
formalnym do składania przez dyrektorów szkół
do nas do Gminy wniosku o o stypendium. Jest to uzupełnienie
tamtej uchwały podjętej w listopadzie. Także bardzo proszę
o podjęcie tej uchwały.
Dziękuję Panie sekretarzu. Osobą referującą jest radna
Agnieszka Gąsienica-Giewont, oddaje głos.
Szanowni Państwo, w dniu 22 czerwca Komisja Oświaty,
Kultury, Sportu, Turystyki i Promocji pozytywnie zaopiniowała uchwałę
dotyczącą regulaminu przyznawania stypendiów Wójta Gminy Kościelisko.
Dziękuję.
Dziękuję. Czy w temacie tego punktu ktoś z Pan bądź Pańów do dyskusji?
Nie widzę. W związku z tym poproszę o wyświetlenie punktu do głosowania.
I następnie stosowne głosowanie Państwa radnych.
A punkt brzmi: "Kto jest za podjęciem uchwały Rady Gminy Kościelisko z dnia 25 czerwca
2026 w sprawie zmiany uchwały w sprawie przyjęcia regulaminu przyznawania
stypendiów Wójta Gminy Kościelisko uczniom szkół podstawowych za wyniki w nauce
i inne osiągnięcia?".
Obecnych 13, głosowało 13 za. Stwierdzam, że Rada Gminy
Kościelisko uchwałę przyjęła i przechodzimy do punktu czternastego.
"Podjęcie uchwały w sprawie określenia tygodniowego obowiązku". I tutaj zaproszę
również nową osobę dzisiaj na mównicy - Pani dyrektor Centrum Usług
Wspólnych Pani Agnieszka Pawlikowska, oddaję głos. Panowie przewodniczący,
wysoka Rado, szanowni Państwo,
zgodnie z art. 42 ust. 7 pkt 3 lit. c Karty nauczyciela,
organ stanowiący ustala tygodniowy, obowiązkowy
wymiar godzin zajęć nauczycieli, przedszkoli i innych placówek przedszkolnych pracujących
z grupami obejmującymi dzieci sześcioletnie i dzieci młodsze z tym, że
wymiar ten nie może przekraczać 25 godzin. W przedstawianym projekcie
zaproponowano wymiar na poziomie 23 godzin. Przedmiotową uchwałę szerzej
omawiano na Komisji Oświaty, Kultury, Sportu, Turystyki i Promocji w dniu 22 czerwca
2026 roku.
Mając na uwadze powyższe, zwracam się z prośbą do szanownej Rady o zagłosowanie nad tą uchwałą.
Dziękuję, poproszę o opinię Panią przewodniczącą Komisji OKSTiP -
Pani radna Agnieszka Gąsienica-Giewont.
Szanowni Państwo, tak jak przed chwilką powiedziała Pani dyrektor CUW-u, uchwała
została pozytywnie zaopiniowana.
Dziękuję. Dalej otwieramy dyskusję, jeżeli ktoś z Pan bądź Pańów?
Nie widzę i poproszę o wyświetlenie głosowania.
A ja zacznę odczytywać, żeby nie było, że nie czytam. Kto
jest za podjęciem uchwały Rady Gminy Kościelisko z dnia 25 czerwca 2026 roku
w sprawie określenia tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć nauczycieli,
przedszkoli i oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych prowadzonych przez Gminę
Kościelisko, pracujących z grupami obejmującymi dzieci sześcioletnie
i dzieci młodsze?
Obecnych 13, głosowało 13, za 13. Stwierdzam, że Rada Gminy Kościelisko
uchwałę podjęła i przechodzimy do punktu kolejnego. Pani Agnieszka
zostaje z nami tutaj na mównicy, oddaję głos w Pkt 15.
Szanowni Państwo, zgodnie z art. 42 ust. 7 pkt 2 oraz
art. 91 d pkt 1 ustawy
z dnia 26 stycznia 1982 roku Karta nauczyciela,
organ prowadzący szkołę i placówki oświatowe określa zasady ustalenia i
rozmiar obniżek tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć oraz przyznaje zwolnienia
od obowiązku realizacji zajęć, o którym mowa w ust. 6. nauczycielom,
którym powierzono stanowiska kierownicze. Przedmiotową uchwałę szerzej omawiano
również na Komisji w dniu 22 czerwca 2026 roku.
Mając na uwadze powyższe
zwracam się z prośbą do szanownej rady o zagłosowanie nad uchwałą.
Dziękuję. W tym przypadku również poproszę o potwierdzenie tej opinii przez Panią przewodniczącą Komisji OKSTiP.
Szanowni Państwo, potwierdzam, że uchwała ta została pozytywnie zaopiniowana.
Dziękuję.
Dziękuję, czy w dyskusji?
Nie widzę. W związku z tym proszę o wyświetlenie głosowania. Kto z Pań
bądź Pańów radnych jest za podjęcie uchwały Rady Gminy Kościelisko z dnia 25 czerwca
2026 roku w sprawie zasad udzielania i rozmiaru obniżek godzin nauczycielom,
którym powierzono funkcje kierownicze w zespołach szkolno- przedszkolnych w szkołach
podstawowych, dla których organem prowadzącym jest Gmina
Kościelisko.
Obecnych 13, głosowało 13, za 13. Stwierdzam, że Rada Gminy Kościelisko uchwałę
podjęła i w Pkt 16. również poproszę Panią dyrektor
o wprowadzenie.
Szanowni Państwo, na podstawie przepisu artykułu 42 ust. 7 pkt 3
lit. b Karty nauczyciela, organ stanowiący ustala tygodniowy
obowiązkowy wymiar godzin zajęć pedagogów, pedagogów specjalnych, psychologów,
logopedów, terapeutów pedagogicznych, doradców zawodowych,
z wyjątkiem nauczycieli zatrudnionych w poradniach psychologiczno- pedagogicznych x tym,
że wymiar ten nie może przekraczać 22 godzin. Taki też wymiar wskazano
w przedmiotowej uchwale.
Komisja również była szerzej omawiana i opiniowana uchwała
na komisji w dniu 22 czerwca 2026 roku. Bardzo
proszę o zagłosowanie nad uchwałą.
Dziękuję. Proszę jeszcze o potwierdzenie opinii Komisji Panią radną Agnieszkę
Gąsienice-Giewont.
Szanowni Państwo, uchwała została pozytywnie zaopiniowana. Dziękuję.
Dziękuję. Dyskusja, jeżeli ktoś z Państwa bądź.
Tak, jeżeli ktoś z Pan bądź Pańów do wypowiedzi? Nie widzę. W związku z tym proszę o
wyświetlenie głosowania w temacie bieżącego
punktu, czyli kto jest za podjęciem uchwały Rady Gminy Kościelisko z dnia 25 czerwca
2026 roku w sprawie określenia tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin
zajęć pedagogów, pedagogów specjalnych, psychologów, logopedów, terapeutów pedagogicznych
oraz doradców zawodowych zatrudnionych w zespołach szkolno- przedszkolnych i szkołach,
dla których organy prowadzącym jest
Gmina Kościelisko?
Obecnych 13, głosowało 13, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że Rada
Gminy Kościelisko uchwałę przyjęła. Dziękujemy Pani Agnieszce i zapraszamy
Pana Łukasza w Pkt 17, czyli referującą
osobą jest Pan geodeta Łukasz
Armata, oddaję głos Panie łukaszu.
Panowie przewodniczący, wysoka Rado, szanowni Państwo, proszę wysoką Radę o zaliczenie
drogi ulica Szeligówka o łącznej długości 526 m,
składającej się z części: ze
szlaku głównego z nawierzchnią asfaltową o długości 340 metrów
oraz odnogi wschodniej o długości 196 m z
nawierzchnią w postaci płyt betonowych. Droga położona jest w miejscowości Kościelisko
w obrębie 401. Ujęta jest w wykazie stanowiącym załącznik numer jeden do uchwały
i zlokalizowana na działkach ewidencyjnych o numerach 19 51
I 19 90/10 obręb Kościelisko.
Wymieniona droga zaliczana jest do kategorii dróg gminnych. Ustala się jej przebieg zgodnie
z załącznikiem nr jeden oraz mapą stanowiącą załącznik numer 2 do uchwały.
Położona jest w centrum Kościelisko. Stanowi ważny ciąg komunikacyjny.
To uzasadnia zaliczenie jej do kategorii dróg gminnych. W związku z powyższym
proszę szanowną Radę o podjęcie uchwały.
Dziękuję za wprowadzenie i poproszę radnego Marka
Gąsienicę-Gronia o opinię ze strony Komisji Ekonomiki.
Temat ten był omawiany na Komisji Ekonomiki i został on pozytywnie
zaopiniowany.
Dziękuję, proszę więc o wyświetlenie głosowania
w sprawie, kto jest za podjęciem uchwały Rady Gminy Kościelisko z dnia 25 czerwca
2026 roku w sprawie zaliczenia drogi do
kategorii dróg gminnych?
Szanowni Państwo, jest,
przepraszam, chyba nie tutaj dopełniłem wcześniejszego punktu, bo nie otwarłem dyskusji
w tym temacie.
Po głosowaniu, dobrze, ale tutaj już mi zadrżało, bo no
to rzeczywiście, jeżeli byłby to ważny głos, to wtedy byśmy musieli
być może tutaj jakieś inne działanie podjąć, ale jeżeli nie widzę, wszyscy są za, najmocniej
przepraszam za to tutaj uchylenie. Obecnych 13, głosowało
13. Stwierdzam, że Rada Gminy Kościelisko uchwałę przyjęła.
I teraz
Panie Łukaszu, nie wiem czy to jeszcze do Pana. Będzie być może, więc ja bym poprosił, żeby Pan pozostał. Radny
Władysław Długosz, oddaję głos.
Szanowni Panowie przewodniczący
panie władysławie, ale teraz też takie mam pytanko, bo chciałbym, żeby jednak tu formalności dopełnić.
Rozumiem, że to w trybie.
Tylko Panie Władku, pamiętajmy, że mamy wolne wnioski, kiedy być może należałoby.
Dobrze, oddaje.
Niech Pan popatrzy jakie tu jest łamanie prawa.
A jest jednak. Panie, Panie przewodniczący, dziękuję za to po
prostu sprostowanie.
Panie inżynierze, dziękuję za to, że Pan po prostu kiedyś spędził cały dzień po
prostu na drodze, po prostu
w kierunku.
Witowa.
Za to, że my ustalali pas drogowy i poświęcenie czasu,
tak powinien wyglądać obowiązek pracownika, ale
to nie jest Pan inżynier drogowcem. Tam powinien być drogowiec,
którego nie ma i powinien być. Komisja Rewizyjna będzie wnioskować
o przyjęcie pracownika na.
Panie Władysławie, Panie radny, dziękuję za tą wypowiedź, ale tutaj
ja znowuż.
Ale w temacie Panie Władku, a Pan teraz troszkę wszedł poza porządek
obrad.
Dlatego Pana delikatnie delikatnie, tylko delikatnie upominam i nie chcę tego kontynuować. Jest
teraz tak jak tutaj radna Agnieszka Gąsienica sugeruje, jest jeszcze kilka punktów
do przepracowania. Na dzień dzisiejszy chciałbym w związku z tym przejść do
punktu osiemnastego porządku obrad dzisiejszej sesji,
a więc "Podjęcie uchwały w sprawie nadania Tytułu "Zasłużony dla Gminy
Kościelisko". Kilka dni temu, w dniu 22 czerwca bieżącego
roku kapituła rozpatrzyła,
a następnie
zaopiniowała kilka wniosków, w związku z tym chciałbym tutaj w pierwszej kolejności
przywołać wniosek
o nadanie Tytułu "Zasłużonego dla Gminy Kościelisko" dla
Pana Andrzeja Gąsienicy-Makowskiego.
I w tym temacie, jeżeli mamy osoby do dyskusji,
chciałbym dyskusję otworzyć, a jeżeli dyskusji nie ma, no to
chciałbym poddać pod głosowanie.
ten wniosek.
Nie ma.
Dobrze, w takim razie proszę o wyświetlenie w pierwszej kolejności wniosku o nadanie Tytułu
"Zasłużonego dla Gminy Kościelisko" dla Pana Andrzeja Gąsienicy- Makowskiego.
Proszę o oddanie głosu.
Głosowało, obecnych 13, głosowało 13, 11 za
przy 2 głosach wstrzymujących. W tym samym punkcie, na
tym samym posiedzeniu kapituła w dniu dwudziestego drugiego.
czerwca bieżącego roku pozytywnie zaopiniowała nadanie Tytułu
"Zasłużonego dla Gminy Kościelisko" pośmiertnie dla
Pana
Jana Zubka przydomek "Majcher" dla Pana sołtysa wsi
Dzianisz z czasów wojennych i tutaj chciałbym
otworzyć oczywiście jego zasługi, tak jak i Pana Andrzeja opisane
są we wnioskach, które kapituła rozpatrywała i chciałbym tutaj zapytać, czy mamy
osoby do dyskusji? Jest zgłoszenie. Radny Paweł Michniak, oddaję głos.
Szanowni Państwo.
Dziękuję Stanisławowi za złożenie tego wniosku. Pan
świętej pamięci
Stanisław Zubek. Był sołtysem Dzianisza przed wojną oraz
na początku wojny. Jest to bardzo zasłużona postać dla Dzianisza.
W czasach, gdy wielu sołtysów współpracowało
z góralem volk, z Niemcami, on dał przykład
patriotycznej postawy. Był zaangażowany w ruch oporu.
I zginął.
I zginął rozstrzelany przez Niemców podczas
wojny. Także jest to nasz bohater,
nie tylko Dzianisza, nie tylko Gminy Kościelisko, ale polski
bohater i myślę, że nawet można by w przyszłości
pomyśleć, czy nie należy się mu jakaś tablica bądź pomnik
bądź jakieś naprawdę jeszcze większe docenienie tej postawy patriotycznej,
bo jest to przykład
dla nas jak w ciężkich czasach postępować także
ja jak najbardziej popieram ten wniosek i dziękuję Staszkowi. Dziękuję bardzo.
Dziękuję ci bardzo Pawle, żeś tak miło o nim powiedział.
No co prawda jest to mój sąsiad jakby nie było, a faktycznie w przyszłości
należałoby się nam zastanowić o upamiętnieniu jakąś tablicą. Dziękuję.
Dziękuję. Też sobie pozwolę w takim razie 2 słowa. Oczywiście w tym duchu zgody
tutaj między nami jak najbardziej również jestem za tą
kandydaturą. Myślę, że czas bohaterów to jest czas, który
oczywiście był ukazany w tych latach wojennych, około wojennych, kiedy również
powojennych latach komunizmu, kiedy trzeba było rzeczywiście wybierać. Nie tak jak my,
dzisiaj tutaj z tej perspektywy, mimo wszystko komfortu, niezależnie od tego,
jak głosujemy i co mówimy tylko wtedy nie raz te wybory wiązały się
z kwestią życia i śmierci i wielu takich
udowodniło. Jedną z tych osób był wspominany tutaj przez nas
Pan Majcher, który jako sołtys Dzianisza wykazał się tym bohaterstwem. Także ja Pawle,
tutaj, tą jak najbardziej inicjatywę upamiętnienia w przyszłości też będę wspierał, jeżeli
taka inicjatywa zostanie przez was przedstawiona. W związku z tym
ja jak najbardziej jestem za i jeszcze widzę zgłoszenie. Radny
Władysław Długosz, oddaję głos.
Ja mam krótkie pytanie do Stanisława, bo ten człowiek
nie żyje, nie znaliśmy go w ogóle, czy
jest po nim bliska rodzina?
Jest jeszcze rodzina, bo jeszcze są żyjące jego
córki, no i wnuki przede wszystkim. Córką to jest Franciszka i Władysława
żyjące no i pozostałe no to są już wnukowie
jego.
Kukciak na przykład.
Ci Bernoci, Wetule.
Dziękuję. Proszę o wyświetlenie głosowania w temacie podjęcia
uchwały o nadaniu Tytułu "Zasłużony dla Gminy Kościelisko". Kto jest
za podjęciem uchwały Rady Gminy Kościelisko z dnia 25 czerwca 2026 roku
w sprawie nadania Tytułu "Zasłużony dla Gminy Kościelisko" dla świętej
pamięci Jana Zubka przydomek "Majcher".
Obecnych 13, głosowało 13,wszyscy za. Stwierdzam, że Rada Gminy Kościelisko
nadała Tytuł "Zasłużony" dla Pana Jana Zubka, świętej pamięci
Jana Zubka przydomek "Majcher". Tym samym podjęła uchwałę, podejmując uchwałę nadała
tytuł i trzecią kandydaturą, którą tutaj rozpatrywaliśmy jako kapituła
tego odznaczenia na posiedzeniu w dniu 22 czerwca bieżącego roku
i pozytywnie zaopiniowaliśmy jest nadanie Tytułu "Zasłużony dla Gminy Kościelisko" dla
mieszkańca Kościeliska
pana Wojciecha Karpiela, którego działalność myślę na wielu polach znamy
i cenimy. Zresztą taka jest też opinia kapituły
i chciałbym otworzyć dyskusję w temacie kandydatury Pana Wojciecha
Karpiela.
Nie widzę. W związku z tym poproszę o
wyświetlenie głosowania.
Kto jest za podjęciem uchwały Rady Gminy Kościelisko z dnia 25 czerwca 2026 roku
w sprawie nadania Tytułu "Zasłużony dla Gminy Kościelisko" dla Pana
Wojciecha Karpiela?
Obecnych 13, głosowało 13. Wszyscy za. Stwierdzam, że Rada Gminy
Kościelisko uchwałę podjęła, nadając Tytuł "Zasłużony dla Gminy" dla Pana Wojciecha
Karpiela i z tego miejsca chciałbym też serdecznie pogratulować już
wszystkim zasłużonym, a także rodzinie Pana Jana
Zubka i myślę, że tutaj już pomalutku możemy zacząć z
Panem sekretarzem, z Panem wójtem myśleć o
odpowiedniej sesji, podczas której Panowie zostaną uhonorowani
i kto wie, być może tak jak kiedyś było też sugerowane uda się nam tą sesję na przykład zorganizować
w budynku Domu Ludowego Związku Podhala w Kościelisku, ale nie wyprzedzajmy pewnych faktów.
Natomiast cieszę się, że takie uchwały zostały podjęte zgodnie z
pismami, które do nas wpłynęły. Szanowni Państwo, przechodzimy do punktu
dziewiętnastego
dzisiejszego porządku obrad. Proszę mi, wybaczcie już troszkę, chociaż nie, jeszcze jest zgłoszenie.
Oddaję głos do dziewiętnastego.
Oddaję głos. W Pkt 19. referuj Pan Hubert
Jarończyk. Zapraszam na mównicę również po raz pierwszy w dniu dzisiejszym.
Panowie przewodniczący, wysoka Rado, szanowni Państwo.
Przedłożony projekt uchwały dotyczy wyboru przedstawicieli Rady
Gminy Kościelisko do Komisji do Spraw Inicjatyw Lokalnych.
Konieczność podjęcia niniejszej uchwały wynika z uchwały Rady Gminy Kościelisko
z dnia 14 maja 2026 roku
określającej tryb i szczegółowe kryteria oceny wniosków o realizację
zadania publicznego w ramach inicjatywy lokalnej.
Zgodnie z jej postanowieniami, w skład komisji wchodzi 3 przedstawicieli Rady
Gminy Kościelisko oraz 2 przedstawicieli Wójta Gminy Kościelisko.
Jako przedstawiciel Rady Gminy Kościelisko zostali wybrani: radna Agnieszka Gąsienica-
Giewont, radny Paweł Michniak oraz radna Aleksandra
Bugara.
Powołanie Komisji stanowi istotny element wspierania aktywności
mieszkańców oraz realizacji inicjatyw służących lokalnej społeczności.
Komisja będzie opiniowała wnioski składane w ramach inicjatywy lokalnej.
Projekt uchwały ma charakter organizacyjny, jest zgodny z obowiązującymi
przepisami prawa i nie powoduje dodatkowych skutków finansowych dla
budżetu Gminy.
Dodatkowo został omówiony i pozytywnie zaopiniowany na posiedzeniu
komisji 22 czerwca 2026 roku.
W związku z powyższym zwracam się do wysokiej Rady z prośbą
o podjęcie przedłożonej uchwały. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. W tym temacie chciałbym poprosić o opinię wcześniej zgłaszającą
się radną Agnieszkę Gąsienicę-Giewont.
Szanowni państwo, na łączonej Komisji Ekonomiki i Komisji OKSTiP
zostały zaproponowane osoby wymienione przez Pana Huberta Jarończyka.
Osoby te wyraziły zgodę na udziału w tej komisji dotyczącej
inicjatywy lokalnej i myślę, że dzisiaj potwierdzają,
potwierdzamy chęć pracy w tej komisji. Dziękuję bardzo.
Dziękuję, otwieram dyskusję.
Nie widzę. W związku z czym... Jest zgłoszenie radny
Paweł Michniak, dziękuję Panie wiceprzewodniczący. Głos Pawła.
Szanowni Państwo, pytanie do wójta czy już wie kogo z
urzędników deleguje do tej komisji? Ja mogę odpowiedzieć,
bo już zostało zarządzenie ogłoszone.
I do komisji ze strony wójta zostaliśmy wybrani ja i
Pan sekretarz Mariusz Paperski.
Dziękuję za odpowiedź.
Innych pytań nie widzę/ w związku z tym poproszę o wyświetlenie
głosowania w tym temacie.
Kto jest za podjęciem uchwały Rady Gminy Kościelisko z dnia 25 czerwca w sprawie
wyboru przedstawicieli Rady w Komisji do Spraw Inicjatywy
Lokalnej?
Obecnych 13, głosowało 13. Wszyscy za. Stwierdzam,
że Rada Gminy Kościelisko uchwałę podjęła.
Szanowni Państwo, przechodzimy do punktu dwudziestego dzisiejszej
sesji Rady Gminy Kościelisko. Dziękujemy opuszczającej nas teraz radnej
Agnieszce Gąsienicy-Giewont, do widzenia i Pkt 20. "Sprawy
bieżące". W sprawach bieżących czy ktoś z Pań bądź Panów?
Jest zgłoszenie radny Władysław Długosz.
I Szanowni Panowie przewodniczący, szanowny
Panie Wójcie, szanowni Panie i Panowie radni, szanowni pracownicy urzędu.
Ja mam tu apel do radnych z Witowa, żeby się tu nie pogniewali
na temat, który przedstawię,
ponieważ,
ale byłem kiedyś na płacówce, bo mam taką bardzo nietypową
sprawę z takim gościem z Piekar Śląskich, który
po prostu działa, jest sprawa o zniesienie współwłasności i tam strasznie
dokucza. No i byłem powiadomiony, że tam nastąpiła
rozbiórka, ale i pojechałem tam.
Proszę Państwa, to nie jest droga
by nią przejechać nawet
marnym autem, ale nie mówiąc już.
Proszę Państwa, ta droga musi być zmodernizowana w trybie natychmiastowym.
I bardzo bym prosił, żebyście podjęli kroki.
Panie Wójcie, nawiązać kontakt ze wspólnotą leśną,
raczej z uprawnionymi,
odstąpienie choć 1,5 m
nieużytki,
bo to im wcale to nic nie nie uszczupli terenu. W
tym miejscu ani jeden smrek nie urośnie, co będzie droga
poszerzona.
Promować trzeba,
jeżeli będą mieć po prostu taki wniosek, że wpłynie
trzeba ich tu zaprosić na Komisję,
przedstawić im problem,
bo oni też muszą tą drogą dojechać do lasu
I wtedy tę drogę można zmodernizować z prawdziwego
zdarzenia, żeby po prostu ta droga
wyglądała jako droga, bo w tej chwili to trudno powiedzieć, że to jest droga. To
jest przewracane, to wszystko do góry nogami, jeżdżą ciężkie samochody.
Na 2 odcinkach jest troszeczkę asfalt położone, na
resztę no to są po prostu straszne nierówności, dziury. Ja nie
wiem jak to będzie w zimie.
To jest taka moja uwaga chociaż
to należy no do naszej Gminy i uważam, że tu nie wychodzę
przed orkiestrę, żeby tu radnych,
że nie dbają i tak dalej, bo
na pewno może mieli kontakt z Pańem wójtem, żebyście
to po prostu w jakiś sposób zrobili.
Mam kilka spraw, tak, Panie Wójcie, to nie znaczy, że takie długie.
Dzwoniła ta Pani
Różka.
Kiedyś już jedną sprawę przedstawiałem na komisji, żeby
tam po prostu tam po prostu zrobić tam,
kiedy aktualizacje tej drogi i w końcu
można by to było wyregulowane, ale na Zakówce
tam po prostu zrobiła woda niesamowite tam szkody.
Jak widać
to
ludzie, którzy to tam założyli te kraty i tą
studnię to ani nawet nie powinni gęsi paść bo by
gubili a oni mieli tytuły nawet inżynierów
czy coś takiego chyba nie drogownictwa.
Tam trzeba zrobić wraz porządek. Powtarzam to już któryś raz.
Teraz mam krótkie pytanie, czy została poprawiona droga Karpacka
tam jak my byli ostatnio i tam potem jest
droga do 3 chłopców, tam była na samym końcu też
dziura okropną.
Bo Pan
Lasz miał do mnie zadzwonić i w tym temacie nie ma.
Teraz następna sprawa Panie Wójcie, to tak
jak będzie jakoś sprawa
tej naszej spółki to należy, chodzi o
wykonanie robót takich, które mieli z wolnego, zwolniony
takiego rytmu to uzupełnić pobocze po tej powodzi,
ponieważ
będzie się kruszył asfalt.
Dalej to samo, Pani
Gruszka mnie zobowiązała, żeby przedstawić sprawę remontu
mostu tu do kantorów i do jej rodzinnego domu.
A więc wiem, że w tym momencie nie ma pieniędzy na remont, ale
trzeba to zapisać jakoś nie wiem czy będziecie robić projekt, bo
po prostu tu jest nagminne w tym urzędzie pierwsze zaczynać
od projektu.
No i,
no i kochani, Salamandra, kiedyś my
tu się posiłkowali wymienili zdania z Pańem wójtem na temat
Salamandry, tutaj na drodze głównej.
I dziś się okazuje, że
przyjął ogromna masa sprzętu profesjonalnego
i mówił bez żadnych zleceń i
kombinacji. Wzięli się za robotę i kopią
rów, żeby wodę puścić do Potoka i chwała
za to, ponieważ no po prostu będzie choć zrobione
raz porządnie.
Tu tyle na dzień dzisiejszy drodzy kochani radni,
Panie wójcie także.
Aha, jeszcze mam wniosek. No bardzo bym Panie wójcie prosił,
jak będziemy mieć Komisję Rewizyjną,
mam jeszcze nadzieję, że tak, to przygotujemy wniosek do
Pana wójta, aby zatrudnił pracownika
z uprawnieniami drogowymi i mostowymi, bo
po prostu to jest podstawa żeby.
Człowiek, który nie będzie wtedy siedział całkowicie w biurze
ino będzie jeździł, sprawdzał inwestycje, bo się na tym
zna.
Bo się na tym zna i na takim człowieku
ciąży odpowiedzialność i Pan wójt
nie będzie musiał się tu posiłkować zarzutami, jak dziś, Panie
wójcie.
Bo Pan po prostu zatrudni sobie osobę i ta
osoba jest w pełni odpowiedzialna za
roboty, które są wykonywane po prostu w terenie.
Ona ma uprawnienia i na tym się zna, a do tej
pory ja tu nie widzę osoby, która by mogła spełniać te warunki,
bo nie mają do tego zielonego pojęcia.
To nie jest złośliwość, no to jest kierunek w dobre,
mówię, słowa kieruje w dobrym kierunku, żeby po
prostu tutaj ulepszyć sprawność Panu wójtowi, żeby po prostu
miał pewność, że ta osoba w terenie sprawdza
inwestycje. I tu radni nie będą
tu postulować, że robota ta zła, ta zła, ta zła to i tak dalej i tak
dalej to nie jest przyjemne słuchać wójtowi, ponieważ
no wójt nie jest po pierwsze nie jest budowlancem dróg, a
po drugie jest tą osobą najważniejszą, że siedzi w urzędzie, ma tu przyjmuje
strony i zajmuje się różnymi sprawami, bo jeżdżą to tu, to czy tam
za pozyskaniem pieniędzy z Panią skarbnik także to
nie jest skierowane Panie wójcie
z mojej strony jako złośliwość ino naprawdę to
jest wielkie po prostu doradztwo, żeby taka
osoba była zatrudniona, żeby kierowała swoimi
tam podwładnymi i będzie dużo pewniej,
że te inwestycje będą kontrolowane, a
widzimy jak firmy działają byle wygrać przetarg.
I wtedy zgarnąć kasę, do widzenia.
No tak, no nie będę się dziś posługiwał przypadkami tam jakby, bo
wiecie co mamy dziesiątki na Bugaju, 30 cm miała
być podwyższona podbudowa, stała oni przyjechali, wyrównali
katapilery, nawierzchnie posypali i zalali asfalt.
I dziś i dziś co tam jest Paweł? Powiedz. Tam
jest po prostu jedna,
jedna ruina, no to samo na Płazówce, no ale na Płazówka to była
budowana dawno. Dawno. Nikogo nie będę sądził, bo ja nawet nie pamiętam
kiedy tam my lali asfalt i tak dalej. Może my poprawiali
tam za wójta stopki po prostu
tą drogę, a tam teraz się rozwija interesy na tej Płazówce, budują ogromne
domy no i,
no i po prostu dojeżdżam ciężkimi samochodami i tak
dalej. Tyle chciałem tutaj dziś drogi, drogi
radnym i naszemu społeczeństwu przekazać,
żeby
po prostu wiedzieli, że dbamy o naszych mieszkańców.
Ale wszyscy radni mam nadzieję, chociaż za każdego zrobiona nie
będę gwarancji dawał, ale i ze strony wójta też się
stara, co może
I tak dalej także pozdrawiam wszystkich tutaj i
naszych mieszkańców
do następnej sesji. Dziękuję za uwagę.
Dziękuję Panu radnemu, Pan wójt widzę, że już tutaj notował i gotowy, żeby w
tym temacie odpowiedzieć. Oddaję głos Panie wójcie.
Panie Władysławie, zanotowałem wszystko, Panowie przewodniczący, tak, tak mi się wydaje
Panie Władysławie, najwyżej będę uzupełniał. Drodzy tutaj Państwo radni.
Jeżeli o kwestię związaną z Płazówką, to przypomnę, że jesteśmy na etapie
regulacji odcinka leśnego Panie Władysławie i no mam
nadzieję, że w najbliższym czasie wojewoda wyda właściwą decyzję i
ten odcinek stanie się naszą własnością. Co do punktowych poszerzeń
rozmawialiśmy na ten temat z uprawnionymi. W tych miejscach newralgicznych taka zgoda była. Rozumiem,
że Pana wniosek jest taki, żeby generalnie poszerzyć o kolejne 1,5 m od
nich? Poruszę ten temat. Nie wiem, na ile, biorąc
pod uwagę dotychczasowe rozmowy będzie to
możliwe. Tutaj poproszę Pana geodetę też o o zbadanie.
Panie Władysławie powiem, że w dnia niektórych odcinkach taką sensowność poszerzenia widzę, na niektórych
odcinkach, biorąc pod uwagę uwarunkowania terenowe takiej
potrzeby nie widzę, więc pozwoli Pan, że przeanalizujemy i będziemy na tym na
Komisji na ten temat rozmawiali. Przyjmuję do wiadomości. Wniosek jest zapisany.
Co do drogi
tam na górze, bo o tym Pan mówił. Panie Władysławie, w przyszłym tygodniu
będą
te ubytki uzupełnione. Oczywiście przekażę Pańu kierownikom,
żeby wcześniej wykonał zgodnie z ustaleniami telefon do Pana radnego, żeby
Pan tutaj w tym zakresie o tym wiedział. Co do rowów
i poboru rowów. Tutaj mamy środki. Zakładam, że na tych
odcinkach, które Państwo radni zgłaszają w najbliższych tygodniach takie
pobrania rowów zostaną wykonane.
Jeżeli idzie o kwestię związaną z mostem kantor, tutaj w Dzianiszu uśmiechnąłem
się, bo użył Pan sformułowanie, że zna gminne "Pierwsze zaczynać
od projektu". Tak Panie Władysławie - to jest właściwa
kolejność i tego się trzymamy. W tym przypadku również Panie
Władysławie ostatnio rozmawiałem na temat, na ten temat z projektantem i
stosowną dokumentację będziemy przygotowywać, żeby w przyszłości, znając
wartość inwestycji zapewnić określone środki na ten cel. Także
tutaj potrzebujemy czasu, ale Panie Władysławie taka jest kolejność -
najpierw projekt, pozwolenia, a potem realizacja.
Co do kwestii związanej z zatrudnieniem i usprawnieniem. No tutaj pamiętajcie
Państwo, że osoby
z uprawnieniami, o których Pan Władysław powiedział - drogowymi, mostowymi nie
do końca są zainteresowane stałą pracą w urzędzie Panie Władysławie,
bo to jest kwestia możliwości pozyskania określonych
środków z tytułu wynagrodzenia. Bardziej po prostu opłaca im się projektować
tego rodzaju zadania i być osobą, która podpisuje w
ramach umowy zlecenia tutaj
no nadzór nad konkretnymi inwestycjami i to nie jest problem
tylko naszego samorządu, ale większości samorządów, ale chciałem Państwu powiedzieć,
że w ramach jakby uskutecznienia nadzoru nad inwestycjami Panie Władysławie,
my to analizujemy w tej chwili takie też możliwości, więc
z racji tego, że ten temat wraca, pewnie wrócimy też do tego na jednym
z najbliższych posiedzeń komisji i będę Państwu mógł coś więcej powiedzieć jak
i z jakich powodów, jakie rozwiązanie jest nam najbliższe.
Także tu czekamy Panie Władysławie.
Dziękuję.
Panie Władysławie, z punktu widzenia, Panie Władysławie, z punktu widzenia mostów budowanych
kilkadziesiąt lat temu korzystamy z tych uproszczonych możliwości
dotyczących. Panie Władysławie, tak, takie możliwości są i my z nich korzystamy, tym
niemniej tam określona podstawa, dokumentacja
też musi być przygotowana, więc to nie jest tak, że bez dokumentacji to jest
kwestia ustaleń z wodami polskimi. No nie będę Pana tutaj pouczał. W tym zakresie
ma Pan, myślę, że wystarczającą wiedzę, czasem gdzieś tam ukrytą, ale ta wiedza,
ja wierzę
zawsze, że
jest, jeżeli idzie o Pana osobę.
A Zokówkę tutaj mamy. Zokówka też wymaga poprawy, też jest Panie Władysławie zapisana,
ale tutaj terminu nie miałem od Pana kierownika z relacji naszego objazdu,
więc nie jestem Panu w stanie.
Panie Władysławie, wiem, że tam w przypadku Zokówki po każdej większej nawałnicy
taka,
przyjmuję do wiadomości - może tak.
Panie Władysławie, cała ta wcześniejsza część była tylko teraz ta odpowiedź była,
sam sobie Pan wyłączył mikrofon.
Ale myślę, że clue wypowiedzi jest zawarte. Jest.
Panie Władysławie, Pan zawsze jest tutaj poważny, także,
ale jak Pan mówi, to Pan mówi poważnie o sprawach gminnych i dla Gminy. Oddaję
głos radny Paweł Michniak.
Nie. Dobrze jest. Radny Paweł Michniak, oddaje głos.
Szanowni Państwo, no wracając do ulicy Bugaj. Faktycznie asfalt
jest w tragicznym stanie.
No
częściowo nawet zniknął z drogi. Dziury są ogromne. Wyrwy, także ulica
nadaje się do kompleksowego remontu. No, udało
się ostatnio tam zamontować lampy. Mam nadzieję, że Tauron w niedługim
czasie podłączy te lampy i
mieszkańcy będą mieli oświetlone dziury w tej drodze.
Panie Wójcie, kiedy zaczniemy remont
ulicy Marszałka, czy już wiemy, czy był przetarg w tej sprawie?
Bo z tego co wiem, tam ludzie się dość pogodzili na te rozgraniczenia, ostatnie
także to dosyć ważna sprawa. Potrzebujemy
także kontynuować
koszenie rowów między innymi też na ulicy Marszałka, na ulicy Krokusowej
i także na Bugaju, jakby tam po dniach Kościeliska
przyjechali chłopy i pokosili byłoby bardzo dobrze. I jeszcze jedno pytanie,
jak tam przygotowania do miłej chwili do Dni Kościeliska,
czy możemy spokojnie iść i korzystać z tych przyjemności? Na
tej Siwej Polanie czy mamy się czym martwić, czy wszystko jest pod kontrolą
i czy wszystko jest okej i będzie tam i bezpiecznie i
wesoło?
Dziękuję Panu i proszę o odpowiedź.
Ja się martwię, bo Państwo dalej nie słuchają swojego wójta z punktu widzenia tego, co
mówi na posiedzeniach komisji, na wyjazdowych posiedzeniach
komisji terenowych. Mówiłem Państwu, jeżeli idzie o kwestie drogi
na Ciche - ulicy Księdza Albina Marszałka,
że czekamy na zakończenie modernizacji gruntów i budynków. Tak,
potrzebujemy zakończenia tego procesu. Przyjmuje to,
co powiedział tu tu radny Paweł, że zgoda jest i okej, musimy mieć
to potwierdzone na piśmie.
Wtedy jesteśmy, jakby czekamy do tego momentu na podpisanie umowy i
remont zakładam, że będzie miał miejsce we wrześniu, w październiku, tak jak Państwu mówiłem
na jesień tego roku, więc tutaj wszystko
przebiega dobrze. Nie ma dodatkowych zatorów.
Tym niemniej, no, ten proces związany z modernizacją musi się zakończyć. Co do koszenia
rowów zapisałem sobie kwestię tych ulic, o których powiedziałeś.
Pani Zofia też ostatnio na komisji
tak zgłaszała i tutaj to też jest
na liście, ale no z punktu widzenia priorytetów kwestia
dróg głównych to był nasz priorytet. Teraz w ostatnich dniach kwestia
też Doliny Chochołowskiej, Dni Gminy Kościelisko i przejdę tym samym do odpowiedzi na
na pytanie. Tak, wszystko mamy pod kontrolą, zapraszam Państwa na
najbliższą sobotę, tak jak w sprawozdaniu mówiłem i niedzielę
organizujemy drugą edycję tego wydarzenia
I jak to przy okazji tych wydarzeń pojawiają się oczywiście
różnego rodzaju mniejsze lub większe kwestie, które wymagają interwencji,
ale mam poczucie, że mój zespół i ja mamy
to w wystarczającym stopniu
pod właśnie kontrolą, jak powiedziałem no i spokojnie mogę Państwa
zaprosić na to wydarzenie w trakcie najbliższego weekendu,
więc mam nadzieję, że się zobaczymy. Obecność potwierdziły
wszystkie Gminy partnerskie a i nie tylko, bo przyjadą też przedstawiciele
innych samorządów, które chciałyby, abyśmy w przyszłości stosowne
porozumienia podpisali, więc
tak na dzisiaj to wygląda. Trzymajcie kciuki za za pogodę, za to co
co będzie miało miejsce i no i zapraszam po raz kolejny dziękuję. Bardzo dziękuję
Panie wójcie i jeszcze ja chciałem zapytać po prostu, czy byłaby
taka możność po prostu wyczyszczenia rowu koło Zygmunta Pabina, bo tam,
przepraszam, cały rów jest zarośnięty trawą, a no jakoś on
się nie kwapi do tego, żeby tam sobie poza swoją posesją
wyczyścić.
Zapisałem, dopisałem do listy po dzisiejszej sesji. Dziękuję
bardzo.
Dziękuję bardzo. Tutaj w tym temacie czy mamy jeszcze zgłoszenie? Jak
nie, ja Panie wójcie pozwolę sobie też na takie małe sprawy bieżące i tutaj
też zacznę od podziękowań za to, że udało się nam załatwić
do końca już teraz tą sprawę słupków przy kościele, które rzeczywiście były
takie, jakie były. Teraz są ładne, proste, stabilne.
Tutaj ewentualnie moje pytanie, czy po przeciwnej stronie tam gdzie mamy naroże
od strony cukierni Samanta, czy one tam też będą wymieniane. To
jest
takie pytanko. Dalej chciałbym zapytać, bo też wiemy, że
mamy przyznane pieniądze jeżeli chodzi o szkołę w Kościelisku na odwodnienie. Chciałbym zapytać,
kiedy te działania zostaną podjęte i tak samo, czy coś wiemy
na temat tej przestrzeni parkingowej, o której mówiliśmy tak, abyśmy
zdążyli z tym na przyszły rok szkolny, żeby tamten porządek zrobić,
jeżeli chodzi o tą inwestycję panie Wójcie, na którą też już pieniążki wydaje mi się,
że są przyznane.
Jeżeli chodzi zaś o utrzymanie bieżące, to tutaj
też chciałbym poprosić o przyjrzenie się po ostatnich
ulewach. Naniesiony jest żwir w dużej ilości na ulicę
Królewską i Śmiechówkę, szczególnie w górnych odcinkach i tam też, jeżeli jest możliwość
sprawy fosy,
to też na górze od kapliczki poniżej jak się skręca w stronę Państwa Łukaszczyków tam
zgłaszają i mieszkańcy, że być może należałoby i można byłoby przegłębić
fosę, bo tam ta woda się niedawno mi mówili, dość mocno wylewała
i wypływała na asfalt. Natomiast chciałbym zapytać
jeszcze o ulicę główną - o Nędzy-Kubińca, czy jest możliwość też przyjrzenia
się i sprawdzenia stanu studzienek?
Wydaje mi się, że niektóre z tych studzienek są Panie wójcie, dość mocno zatkane, na
przykład przy sklepie przy
panu Krzysztofowi Długopolskiemu - tam jest studzienka,
która jest zapchana. Ona się zresztą bardzo szybko zapycha
ponownie, ewentualnie jakieś działania tam przy tej kracie, żeby
tą wodę wyłapywać, bo jak nie, to to jest jedno z tych miejsc, gdzie woda spływająca od Kościoła
zaczyna się już wylewać na jezdnię i później tak naprawdę płynie aż do Państwa Leszczyków
na dół już
po asfalcie i tutaj generalnie na tym odcinku kwestia studzienek
często zapychanych po dużych deszczach, ale i przed jakby Pan wójt mógł na
to rzucić
okiem/ to takie sprawy bieżące ode mnie. Dziękuję.
Jeżeli idzie o kwestię związaną z wymianą słupków koło kościoła, to jak najbardziej to
naroże, o którym powiedział Pan przewodniczący oczywiście będzie w najbliższym czasie uzupełnione
i pójdziemy też dalej do szkoły, czyli też zostanie
w tym zakresie zabezpieczony chodnik prowadzący do szkoły, więc tutaj to zostanie z
nami poprowadzone dalej zgodnie z naszymi ustaleniami i prośbami Pani
dyrektor w ramach tego zlecenia.
Zostało to umówione. Jeżeli działa odwodnienie szkoły
i przestrzeni parkingowej koło szkoły, okres wakacyjny, takie
mamy założenia, żeby to wykonać.
Notuję co do żwiru na ulicy Królewskiej i Śmiechówki, no i także studzienek tutaj
przekażę mojemu zespołu i chociaż zakładam, że większości, że
że to już też zostało odnotowane, tym niemniej będziemy się starali
jak najszybciej, no poprawić to, o czym była mowa.
Dziękuję Panie wójcie, nie widzę innych zgłoszeń w tym temacie, więc jeżeli
Państwo pozwolicie, przyszedłem do punktu dwudziestego pierwszego i tutaj w wolnych wnioskach na sam
początek chciałbym wrócić do wniosku zgłoszonego przez radnego
Mateusza Stopkę-Gadeję odnośnie sprawy związanej
z Polskimi Kolejami Linowymi. I tutaj
chciałbym otworzyć debatę w tym temacie i zapytać
Państwa radnych jak na to się zapatrujecie, czy dzisiaj będziemy opracowywać
stanowisko, głosować, czy też co być może jest jakimś rozwiązaniem
spróbujemy przygotować wspólnie treść, a następnie przegłosujemy, gdy ta
treść będzie gotowa, bo ja nie wiem, czy na dzień dzisiejszy,
dzień dzisiejszy jesteśmy w stanie po tylu godzinach sesji jeszcze wypracować
dokument, który jak to się mówi,
ma coś zmienić, ale to jest otwarte moje pytanie do Państwa. Jest radny
Paweł Michniak.
Szanowni Państwo, ja tu chciałem zgłosić wniosek o przekierowanie tej
sprawy na Komisję Ekonomiki i przygotowanie na tą
Komisję odpowiedniego dokumentu. Myślę, że dobrym
pomysłem byłoby złożenie skargi do Ministra Skarbu na
działalność PFR-u, który drenuje spółkę PKL-u
z kapitału zakładowego na trudne czasy, także myślę,
że warto byłoby tutaj przewodniczącemu
Gadeji wskazać
to, bo on jest tutaj najbardziej w tej materii widzę oblatany i ma dużą wiedzę,
żeby przygotował taką skargę do odpowiednich
tutajm
czy do komisji sejmowej
finansów. No jest tutaj duża ilość tych. Mam nadzieję, że
Pan mecenas też tutaj pomoże i taką skargę powinniśmy złożyć,
ale też nie teraz już, tylko opracować to przyzwoicie,
bo będą to też poważni ludzie czytać i
w taki sposób powinniśmy tą sprawę załatwić.
Dziękuję za ten głos. Ja generalnie Pawle się z tym głosem zgadzam
w 100 procentach. Oddaję głos, radny Artur Bukowski.
Szanowni Państwo, ja myślę, że to rozwiązanie jest dobre, podpisuję
się pod nim też Pawle, że tego typu
dyskusja powinna odbyć się na komisji, tylko nie wiem dlaczego nie wybrzmiało tutaj,
że chciałbym też aby
strona, która to spowodowała, czyli przedstawiciele PKL-u też
byli na tej komisji, przedstawili nam swoje argumenty, dlaczego to
się tak wydarzyło. Myślę, że wielu z nas dzisiaj zostało tą
informacją zaskoczonych, no przynajmniej ja i chciałbym poznać
argumenty 2 stron, by móc podjąć tą decyzję, a
nie opierać się tylko i wyłącznie na doniesieniach medialnych,
czy też innych dokumentach. Myślę, że to jest dobre rozwiązanie. Mam
nadzieję, że strona PKL-u przyjdzie i przedstawi swoje argumenty dlaczego
tak to się wydarzyło.
Dziękuję za ten głos.
Głosów pozostałych
mili Państwo nie widzę, w związku z tym tutaj ja też za
sugestią
przekieruję ten wniosek do przewodniczącego Komisji Ekonomiki, tak abyśmy
na forum Komisji Ekonomiki opracowali stosowny dokument
i aby z tym dokumentem zapytać po prostu, o co poszło
i też być może, żeby po prostu decyzję zaskarżyć. Dobrze
drodzy Państwo, przechodząc do kolejnego punktu będzie to punkt poświęcony już
w końcu zakończeniu obrad dzisiejszej sesji
Rady Gminy Kościelisko. Ale zanim ro się stanie, poproszę radną Aleksandra Bugarę oraz
Panią radną Zofię Frączystą o zapoznanie się z protokołem dzisiejszej
sesji.
I tym samym, jeżeli tutaj jest taka
wola, ale to musicie się Panie zgodzić na to, chciałbym zakończyć obrady
dzisiejszej
dwudziestej siódmej sesji Rady Gminy Kościelisko i do zobaczenia.