Dzień dobry Państwu. Witam Państwa serdecznie w dniu 9 lutego
2026 roku. Proszę troszeczkę mili
Państwo o obniżenie tonu głosu i pozwólcie,
że otworzę XXIV zwyczajną sesję Rady
Gminy Kościelisko. I tutaj na wstępie informuję, że w celu
spełnienia obowiązku wynikającego z przepisów prawa, czyli zapewnienia publicznego
dostępu do posiedzeń Rady Gminy Kościelisko,
informuję, że przebieg sesji Rady Gminy Kościelisko jest rejestrowany za pomocą urządzenia
rejestrującego obraz
i dźwięk. Posiedzenia Rady Gminy transmitowane są na żywo
za pośrednictwem platformy radni.info. Zapis
nagrań sesji udostępniany jest na stronie internetowej Biuletynu Informacji
Publicznej
Urzędu Gminy Kościelisko.
Szanowni Państwo, w pierwszej kolejności pozwólcie, że powitam tutaj mieszkańców obecnych
na sali, a także tych, którzy oglądają nas za pośrednictwem transmisji internetowej.
Chciałbym przywitać serdecznie Gospodarza Urzędu -
Pana Wójta Gminy Kościelisko - Romana Krupę. Witam
Panie i Panów Radnych Gminy Kościelisko. Witam
Pana.
Sekretarza Rady Gminy Kościelisko.
Witam Panią Skarbnik. Witam Panią Radczynię. Witam
wszystkich
Pracowników i Pracowniczki Urzędu Gminy Kościelista.
Stwierdzam, że na ten moment mamy kworum -obecnych jest dziesięciorgo
radnych.
Dziękuję Panie Wiceprzewodniczący - obecnych jest jedenaścioro radnych, co stanowi
kworum, przy którym Rada Gminy Kościelisko może podejmować, może
podejmować uchwały.
Jeżeli chodzi o dzisiejszą sesję, otrzymaliście Państwo
porządek obrad, który pozwolicie, że przeczytam już po sugerowanych
zmianach i tutaj, jeżeli chodzi
o dzisiejszy porządek obrad, zgodnie
z informacjami, jakie tutaj wpłynęły do mnie i jakie, które również
przeanalizowałem, proponuję przyjęcie za chwilkę mili Państwo
porządku obrad z następującymi zmianami.
Jeżeli chodzi o punkt
piętnasty.
W pkt 15 proponujemy dodanie punktu "Podjęcie
uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla Powiatu Tatrzańskiego na dofinansowanie
zadania dotyczącego opracowania koncepcji wdrożenia strategii promocji".
Jest to punkt, który ostatnio też był omawiany na Komisji Właściwej,
natomiast w punkcie
dziewiętnastym mili Państwo, proponuję dodanie do porządku obrad punktu
w sprawie podjęcia
uchwały w sprawie przyjęcia apelu Rady Gminy Kościelisko dotyczącego sytuacji
komunikacyjnej na drodze wojewódzkiej numer 958. I w tym momencie pozwólcie,
że przeczytam cały porządek obrad, a następnie
poddamy go pod głosowanie. W pkt 1 - tu,
gdzie jesteśmy obecnie jest to Otwarcie. Witam Panią Radną, dzień dobry.
W tym momencie mamy 11 radnych obecnych
na sali. W pkt 1. "Otwarcie sesji, powitanie gości, stwierdzenie
kworum, przyjęcie porządku obrad". W pkt 2. "Przyjęcie
protokołów z poprzednich sesji Rady Gminy Kościelisko" i tu zaznaczę,
że to będą 2 protokoły.
W pkt 3. "Sprawozdanie Wójta z działalności międzysesyjnej".
W pkt 4. "Interpelacje i zapytania
Radnych". W pkt 5. "Podjęcie uchwały w sprawie zaliczenia
drogi do kategorii dróg gminnych". W pkt 6. "Podjęcie
uchwały w sprawie
Wieloletniego Planu Rozwoju i Modernizacji Urządzeń Kanalizacyjnych na lata 2026-2028 dla
Gminy Kościelisko,
sporządzonego przez Podhalańskie Przedsiębiorstwo Komunalne sp. z o. o.". W pkt 7. "Podjęcie
uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na bezczynność oraz naruszenie prawa
przez Wójta Gminy Kościelisko".
W pkt 8. "Podjęcie uchwały w sprawie powołania Wyraźnej Komisji do
spraw wypracowania zasad funkcjonalno- przestrzennych zagospodarowania Polany Suwarne
w Kościelisku". W pkt 9. "Podjęcie
uchwały w sprawie zmiany uchwały w sprawie ustalenia planu sieci publicznych
szkół podstawowych prowadzonych przez Gminę Kościelisko oraz określenia
granic obwodów publicznych szkół podstawowych, mających siedzibę na obszarze Gminy
Kościelisko".
W pkt 10. "Podjęcie uchwały w sprawie przyznania dotacji na prace konserwatorskie,
restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytkach wpisanych
do rejestru zabytków oraz gminnej ewidencji zabytków, znajdujących się na terenie
Gminy Kościelisko". pkt 11. "Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia
pomocy finansowej dla Powiatu Tatrzańskiego w formie dotacji celowej z budżetu Gminy Kościelisko
na pokrycie dziesięcioprocentowego wkładu własnego
przeznaczonego na funkcjonowanie linii regularnej o charakterze użyteczności
publicznej relacji Zakopane - Witoów Dolny przez Dzianisz w 2026 roku".
W pkt 12. "Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia
pomocy finansowej dla Powiatu Tatrzańskiego w formie dotacji celowej z budżetu
Gminy Kościelisko na pokrycie 10% wkładu własnego,
przeznaczonego na funkcjonowanie linii regularnej o charakterze
użyteczności publicznej relacji z Zakopane-Witów Dolny przez Resulówkę w 2026 roku".
W pkt 13.
"Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla Województwa Małopolskiego na
realizację przewozu o charakterze użyteczności publicznej w roku 2026".
W pkt 14. "Podjęcie
uchwały w sprawie zmiany uchwały numer
XXX/223/17 Rady Gminy Kościelisko z dnia 10 sierpnia
2017 roku w sprawie ustanowienia stawek opłat za korzystanie
z przystanków komunikacyjnych,
których właścicielem lub zarządzającym jest Gmina Kościelisko". W pkt 15. tu
jest
moja proponowana zmiana, czyli "Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia
pomocy finansowej dla Powiatu Tatrzańskiego na dofinansowanie zadania dotyczącego opracowania
koncepcji
i wdrożenia strategii
promocji".
W pkt 16. "Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie
Gminy Kościelisko na rok 2026". W pkt 17. "Podjęcie
uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy
Kościelisko na lata 2026-2040".
W pkt 18. "Podjęcie uchwały w sprawie zmiany w składach osobowych
Stałych Komisji Rady dotyczący
dotyczący Komisji Skarg, Wniosków i Petycji".
W pkt 19. "Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia
apelu Rady Gminy Kościelisko dotyczącego sytuacji komunikacji na drodze wojewódzkiej
numer 958".
W pkt 20. "Sprawy bieżące". W pkt 21.
"Wolne wnioski" i w pkt 22. milli Państwo
"Zakończenie obrad dzisiejszej sesji". I
tutaj chciałbym zapytać, czy ktoś z Pań i Panów radnych do
porządku obrad?
Nie widzę, w takim razie chciałbym, byśmy przystąpili
do głosowania, jeżeli chodzi o przyjęcie porządku obrad dzisiejszej sesji.
Osobno przegłosować i dopiero później
nad nowym porządkiem zagłosować.
Za sugestią Pani Radczyni Prawnej będziemy osobno w takim razie wprowadzać
poszczególne zmiany. W takim razie poproszę o przygotowanie głosowania odnośnie zmiany
w pkt 15.
I tutaj jeszcze raz sobie pozwolę przypomnieć, jeżeli chodzi o zmianę w pkt 15, czyli
nowa treść punktu piętnastego brzmi: "odjęcie uchwały w sprawie
udzielenia pomocy finansowej dla Powiatu Tatrzańskiego na dofinansowanie zadania
dotyczącego opracowania koncepcji i wdrożenia strategii promocyjnej".
Kto jest za przyjęciem do porządku obrad punktu "Podjęcie uchwały w sprawie
udzielenia pomocy finansowej dla Powiatu Tatrzańskiego na dofinansowanie zadania dotyczącego opracowania koncepcji,
wdrożenia strategii promocji".
Czesiu jeszcze u ciebie
i mamy.
Stwierdzam, że punkt zostaje przegłosowany pozytywnie. Za 12, przeciw 0,
wstrzymało się 0.
W takim razie teraz tutaj prosiłbym o głosowanie,
jeżeli chodzi o zmianę w punkcie
dziewiętnastym,
czyli dodajemy do porządku obrad uchwałę w sprawie przyjęcia
apelu Rady Gminy Kościelisko dotyczącej sytuacji komunikacyjnej na drodze wojewódzkiej numer 958.
Proszę o wyświetlenie głosowania.
I poproszę Koleżanki i Kolegów Radnych o głosowanie w tej kwestii.
Pozwólcie, że nie będę odczytywał ponownie.
Stwierdzam, że głosowało obecnych jest 12 na sali.
Głosowało 12, wszyscy, za w takim razie punktem zostaje
dodany w proponowanej przeze mnie formie do porządku obrad i trzecim głosowaniem teraz
Szanowni Państwo Koledzy i Koleżanki Radne będzie przyjęcie porządku
obrad. Poproszę o wyświetlenie głosowania, chyba, że jeszcze teraz po tych zmianach
ktoś do porządku? Pani Mecenas?
Może Pan Przewodniczący teraz poddać pod głosowanie kto z Panów
Radnych i Pań jest za
obecnym porządkiem sesji wraz ze zmianami - tak, żeby to
wybrzmiało, że też były te zmiany.
Tak jest dokładnie. To jest Pani,
Szanowna Pani, to co miałem na myśli, czyli tutaj proszę o wyświetlenie i przygotowanie
głosowania, może niekoniecznie wyświetlenia całego porządku
obrad, ale wyświetlenie głosowania już w tej formie jest przyjętymi przez nas zmianami.
Czyli pytanie będzie brzmiało moje: "Kto z Pań i Panów Radnych
jest za przyjęciem porządku obrad wraz z przegłosowanymi przez
nas wcześniej zmianami?
I poproszę o głosowanie w tej kwestii, kto jest za przyjęciem porządku obrad wraz ze
zmianami?
Szanowni Państwo, wszyscy za - 12 za. Jednocześnie Witam Radnego
Mateusza Stopkę-Gadeję, który do nas w tej chwili dołączył. Stwierdzam, że porządek
obrad dzisiejszej sesji wraz ze zmianami został przyjęty. Przechodzimy
zatem mili Państwo do pkt
2. "Przyjęcie protokołów z poprzednich sesji Rady Gminy Kościelisko" i
tutaj w tym punkcie mamy do przyjęcia 2 protokoły,
jeżeli chodzi o poprzednie sesje.
W pierwszej kolejności chciałbym, abyśmy przyjęli protokół z uroczystej
sesji Rady Gminy Kościelisko, a więc to była sesja XXI. Jeżeli
chodzi o tę sesję, nie było wyznaczonej osoby, która miała ten protokół
przygotować, przeczytać ze względu na charakter tej sesji. Niemniej jednak myślę, że Państwo
zapoznaliście się z protokołem, który był zamieszczony w serwisie radni.info. Ja dodatkowo
również zapoznałem się z treścią tego protokołu i tutaj też poświadczam za jego
zgodność ze stanem faktycznym
sesji i w tym punkcie, jeżeli co do tego protokołu nie ma
głosu ze strony Radnych, a nie widzę, chciałbym poddać
jawnemu głosowaniu przyjęcie protokołu z XXI uroczystej
sesji Rady Gminy Kościelisko.
I poproszę o głosowanie, kto jest za przyjęciem protokołu z XXI sesji Rady
Gminy Kościelisko?
Obecnych 13, za 13 przeciw, nikt, wstrzymał
się również od głosu nikt. Stwierdzam, że protokół został przyjęty. Jeżeli
chodzi o drugi protokół, to będzie protokół z sesji następnej, a więc sesji
numer XXII Rady Gminy Kościelisko i w tym punkcie proszę o opinię
dwójkę Radnych: Radną Zofię Frączystą, a także Radnego Tadeusza
Nędzę-Kubińca w sprawie protokołu.
Pani Zofio. Państwo, zapoznałam się z protokołem numer
XXII z sesji Rady Gminy Kościelisko, jaka odbyła się w
dniu 22 grudnia ubiegłego roku. I mogę stwierdzić, że w
całości odpowiada on przebiegu, przebiegowi sesji i wnioskuje
o przyjęcie protokołu bez czytania. Dziękuję. Dziękuję bardzo.
Radny Tadeusz.
Wysoka Rado, również zapoznałem się z owym protokołem, w mojej
opinii jest zgodny z przebiegiem obrad i wnoszę o przyjęcie go bez czytania.
Dziękuję bardzo. Czy ktoś jeszcze w sprawie protokołu? Nie widzę. W takim razie
proszę o wyświetlenie głosowania.
Kto jest za przyjęciem protokołu XXII sesji Rady Gminy Kościelisko? Proszę o oddanie
głosu.
Obecnych 13, głosowało 13. Wszyscy za. Stwierdzam, że protokół został przyjęty
i jeszcze jeden protokół będzie do przyjęcia, jak pamiętacie Państwo
to był to dzień, kiedy odbywaliśmy
2 sesje i tutaj, jeżeli chodzi o kolejny protokół, jest to protokół
z sesji XXIII Rady Gminy Kościelisko.
I tutaj mamy dwójkę Radnych - Radnego Mateusza Stopka-Gadeję i Radnego
Artura Bukowskiego w sprawie protokołu. Może Panie
Mateuszu, proszę o opinię. Tak, Szanowny Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, po zapoznaniu
się z protokołem stwierdzam, że odzwierciedla on przebieg posiedzenia
i wnoszę o jego przyjęcie bez odczytywania. Dziękuję.
Dziękuję. Radny Artur Bukowski.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado z dużą przyjemnością zapoznałem się z
protokołem z XXIII sesji Rady Gminy Kościelisko i odzwierciedla
on przebieg tamtej sesji. Wnoszę o przyjęcie bez czytania.
Dziękuję Panie Radny, może w takim razie będzie częściej Pan protokoły odczytywał.
Oczywiście to taki, to taki mały żarcik, to taki mały
żarcik na marginesie. Dziękuję Panie Radny za opinię i tutaj, jeżeli chodzi
o ten protokół, czy ktoś z Pań bądź Panów Radnych do protokołu? Nie widzę.
W takim razie poproszę o wyświetlenie głosowanie
w kwestii przyjęcia tego protokołu z XXIII sesji Rady Gminy Kościelisko.
Kto jest za przyjęciem protokołu? Z XXIII sesji Rady Gminy Kościelisko? Proszę o głosowanie.
Mili Państwo głosowało 13, wszyscy są za. Stwierdzam,
że protokół z sesji
popołudniowej tego dnia został przyjęty. Dobrze. Drodzy
Państwo, tym samym wyczerpaliśmy pkt 2. i przejdźmy do trzeciego punktu i
w tym punkcie chciałbym poprosić Wójta naszej Gminy - Romana Krupę
o przedstawienie sprawozdania z działalności międzysesyjnej.
Panie Wójcie.
Bardzo dziękuję. Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado, Wszyscy
Zebrani, Drodzy Słuchający, moje sprawozdanie dotyczy okresu od 23 grudnia
do 8 lutego tego roku. 23 grudnia
sesja Rady Gminy Kościelisko. Od tego dnia do
27 grudnia to czas spotkań, życzeń,
śpiewania kolęd - czas świąteczny. 29 grudnia
spotkanie z radnymi i Członkami Rady Sołeckiej i Członkami Związku Podhalan
oddział Dzianisz w temacie organizacji Stulecia Związku
Podhalan. Dzień później sesja Rady Gminy
Kościelisko. Tego dnia odbyłem również spotkanie z mieszkańcami w ramach comiesięcznego
wideoczatu. 4 stycznia tego roku XII Puchar Kościeliska
w Biegach Narciarskich.
Ponad 120 uczestników, dopisała pogoda. Jak
zwykle fajny klimat, wydarzenia. Dziękuję wszystkim zaangażowanym
w jego przygotowanie. 7 stycznia wizyta uczniów klas
ósmych Zespołu Szkolno-Przedszkolnego z Kościeliska - "Wiedza o Społeczeństwie w
Praktyce". Jak co roku uczniowie mieli okazję załatwiać
sprawy w urzędzie, składać wnioski różnego rodzaju,
deklaracje. Myślę, że był to miło i praktycznie spędzony czas. Dziękuję
im za to spotkanie. Tego dnia spotkanie
z Krzysztofem Michniakiem - Prezesem Zarządu Gminnego Ochotniczych
Straży Pożarnych - w temacie spraw bieżących związanych z funkcjonowaniem naszych
jednostek, jak i też walnych zebrań, które właśnie się rozpoczęły.
8 stycznia w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej wziąłem udział w konferencji dotyczącej
zmiany ustawy o dochodach jednostek samorządu
terytorialnego, na zaproszenie Posła Bartosza Romowicza wspólnie z Wójtem Gminy Cisna - Dariuszem Wetchaczem,
wzięliśmy udział w spotkaniu z autorami zmiany
ustawy. Jak być może wiecie gminy na terenie, których
istnieją formy ochrony przyrody, jak parki narodowe, rezerwaty otrzymują
subwencję ekologiczną jako swego rodzaju rekompensatę z tytułu utraty
możliwości inwestycyjnych na swoich terenach, a z jednej strony
w imieniu wszystkich zainteresowanych samorządowców mówiliśmy o
potrzebie utrzymania tego wsparcia, ale też o zwiększeniu dofinansowania
dla samorządów, tak aby
tworzenie tego rodzaju stref ochrony przyrody nie odbywało się ich kosztem, a
dla niektórych stało się być może do tego zachętą. Z mojej
strony podkreślałem kwestię przewidywalności, chociażby z punktu widzenia konstruowania
budżetu. Projekt ustawy zakłada również wyłączenie z tak zwanych potrzeb
ekologicznych z korekty zamożności w gminach, na terenie których park narodowy zajmuje
ponad 100 ha. Przypomnę, że powierzchnia
całej naszej gminy to około 137 km².
Powierzchnia gminy w granicach TPN-u to około 82 km².
Udział Tatrzańskiego Parku Narodowego w gminie to około 60% powierzchni
naszej gminy. Dla nas ta zmiana, o której była mowa w dochodach jednostek
samorządu terytorialnego, ma znaczenie wstępne. Analizy skutków regulacji
dla Gminy Kościelisko wskazują na szacunkowy wzrost dochodów budżetowych,
naszych dochodów o około jeden milion złotych rocznie. Kwota
ta wynika z zaproponowanego,
zaproponowanej zwiększenia wagi przeliczeniowej dla parków narodowych
z 2,0 na 2,4. Te środki, tak jak powiedziałem
wcześniej, w moim przekonaniu stanowią rekompensatę utraconych korzyści
podatkowej.
W tej chwili jesteśmy na etapie prac parlamentarnych.
Przygotowaliśmy wsparcie dla tego rodzaju inicjatywy. No
i mam nadzieję, że w najbliższym czasie rzeczywiście ta zmiana zostanie
przegłosowana. 9 stycznia Zarząd online Stowarzyszenia Porozumienie
Gmin Górskich RP w temacie opiniowanie projektów ustaw dotyczących gmin
górskich. Tutaj kwestia między innymi
najmu krótkoterminowego, o którym będę mówił za chwilę więcej. Tego
dnia odbyła się również Komisja Ekonomiki. Udział w posiedzeniu
w temacie planów inwestycyjnych odnoszących się do Sołectwa Kościelisko,
poruszyliśmy następujące tematy, odnosząc się do kwestii związanych z ich rozwojem i długofalowym
planowaniem: kwestia stadionu biathlonowego w Kirach, budynku "Nasz Dom",
budynku Ośrodka Zdrowia" w Kościelisku, a także Polany Sywarne z punktu widzenia
jej zagospodarowania.
Rozmawialiśmy, jak pamiętacie Państwo również, w temacie sali gimnastycznej
przy szkole w Kościelisku. Dziękuję za tę dyskusję.
12 stycznia odbyły się konsultacje ustawy o
zmianie ustawy dotyczących usług hotelowych, czyli tak zwanego
najmu krótkoterminowego. Konsultacje odbyły się w
Zakopanem. Najważniejsze zmiany, o których była tego dnia
mowa, to kwestia możliwości tworzenia stref przez rady
gmin, których ten rozdział działalności w ramach uchwały byłby ograniczany,
a nawet zakazywany.
Rozmawialiśmy na temat kwestii związanej z z powstaniem centralnego
wykazu turystycznych obiektów noclegowych,
a także na temat obowiązków gmin związanych z wprowadzeniem tej
ustawy w życie. Tego dnia, jak wiecie od tego
momentu sporo się wydarzyło już, ale tego dnia 12 stycznia poruszyliśmy
również temat planowanego wejścia spółki PKL na giełdę, czemu jak wiecie
jako Samorządowcy Powiatu Tatrzańskiego stanowczo się sprzeciwialiśmy. 10 stycznia
spotkałem się z Marszałkiem Województwa Małopolskiego - Panem Łukaszem Smółką i Burmistrzem Miasta
Zakopane - Panem Łukaszem Filipowiczem w temacie planowanego właśnie wejścia spółki PKL na
giełdę. Rozmawialiśmy w sprawie
zaangażowania Województwa Małopolskiego w działaniach, które zapewnią
podtrzymanie kontroli Państwa Polskiego nad spółką oraz w kwestii pozostawienia
jej w całości we własności publicznej. Tego dnia wieczorem
odbyło się coroczne spotkanie opłatkowe w OSP Dzianisz Górny.
Jasełka, łamanie się opłatkiem, życzenia, kolędowanie, czas wspólny.
Jak co roku wydarzenie to zgromadziło bardzo wiele osób.
Dziękuję Władzom, Zarządowi OSP Dzianisz Górny za jego
organizację. 12 stycznia popołudniem
nastąpiło oficjalne przekazanie sprzętu zakupionego w ramach środków z Programu Ochrony Ludności
i Obrony Cywilnej. Zakupy inwestycyjne i bieżące - zakupiliśmy
cysternę, namiot logistyczny z wyposażeniem: agregaty, regały, plandeki,
zestawy ratownictwa medycznego, lekką przyczepę, łopaty, worki.
Wartość kwoty wydatkowanej to ponad 450000 zł. W przekazaniu
uczestniczyła Pani Urszula Sroka - Kierownik Delegatury
Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Nowym Sączu. 13 stycznia,
dzień później, podczas Konwentu Samorządu Powiatu Tatrzańskiego,
w jego trakcie wystosowaliśmy pismo do Marszałka Województwa Małopolskiego, Zarządu i Rady Sejmiku Województwa
Małopolskiego, w którym zwróciliśmy się do do Władz o podjęcie
wspólnie z samorządami Powiatu Tatrzańskiego zdecydowanych działań mających na celu
powstrzymanie
tych działań podejmowanych przez PFR, a nakierowanych na wprowadzenie w najbliższym
czasie spółki PKL - Polskie Koleje Linowe na giełdę.
W trakcie konwentu jak zwykle poruszyliśmy też wiele innych spraw
dotyczących naszych gmin.
13 stycznia tego dnia wieczorem spotkanie
z Radnymi, Radą Sołecką w Witowie. Omówienie budżetu na rok 2026 i inne
sprawy dotyczące Sołectwa - to główne punkty
spotkania. Dzień później odprawa z moim zespołem dotycząca
realizacji budżetu na rok 2026. Omówienie
budżetu, harmonogram działań, przypisanie koordynatorów to główne
cele tego spotkania. Dzień później, 15 stycznia w Krakowie
odbyłem spotkanie z Panią Agatą Binkowską - Dyrektor Agencji Mienia Wojskowego
w Krakowie. Rozmawialiśmy na temat procesu zakupu działki przez Gminę należącej
do Agencji, a położonej na Polanie Sywarnem.
Tutaj zakładam po tej rozmowie, że cały proces nie powinien potrwać dłużej
niż do końca czerwca tego roku. W tej chwili w ciągu najbliższych
dni powinniśmy otrzymać zaktualizowany kosztorys o dalszych
krokach oczywiście i tutaj o potrzebnych decyzjach będę Państwa i zmianach
w budżecie będę Państwa informował na bieżąco. Dzień
później spotkanie z Wicemarszałkiem
Witoldem Kozłowskim i innymi Samorządowcami z Powiatu Tatrzańskiego w temacie prowadzenia
spółki PKL na giełdę.
Tego dnia odbyło się również, w Zakopanem wziąłem
udział w posiedzeniu Zespołu Parlamentarnego Posłów
na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej. Jako przedstawiciele Konwentu
Powiatu Tatrzańskiego rozmawialiśmy z Posłami - było 8 Posłów, którzy
są członkami tego Zespołu Parlamentarnego na temat transportu, a także
kwestii związanej ze sprzedażą PKL.
Ja w trakcie też swojej wypowiedzi zwróciłem uwagę na
potrzebę docelowego opracowania, powstania w przyszłości ustawy dla gmin górskich,
takich jak
Gmina Kościelisko, określających zasady wspierania rozwoju
społeczno-gospodarczego, ochrony środowiska, a także zachowania dziedzictwa kulturowego
obszarów górskich na podobieństwo ustawy dla gmin uzdrowiskowych.
Myślę, że w najbliższych miesiącach do tego tematu, między innymi jako przedstawiciel
Stowarzyszenia Gmin Górskich będę wracał. Tego dnia popołudniem tutaj
u nas w Urzędzie odbyło się spotkanie robocze z Sekretarzem Stanu w Ministerstwie Funduszy
i Polityki Regionalnej - Panem Jackiem Karnowskim w temacie naborów, możliwości
uzyskania środków zewnętrznych przez Gminy Podhalańskie. Roboczo zatem
rozmawialiśmy o ośrodkach na budowę kanalizacji,
na budowę sieci wodociągowych, terminach naborów, a
także na temat rozwoju transportu.
9 stycznia udział w zebraniu udziałowców spółki SEWIK
w temacie planów inwestycyjnych na rok 2026. Dzień
później comiesięczna odprawa z Dyrektorami naszych szkół w temacie bieżącego
ich funkcjonowania. 21 Zarząd
Online Stowarzyszenia Porozumienie Gmin Górskich RP. 23 stycznia
spotkanie z Premierem Władysławem Kosiniakiem- kamyszem w Warszawie.
W trakcie spotkania w Sejmie rozmawialiśmy na temat pomysłów wprowadzenia spółki
PKL na giełdę. Przedstawiliśmy Panu Premierowi
wniosek o podjęcie takich działań, które powstrzymają ten proces i które zagwarantują
pozostawienie spółki w całości we własności publicznej.
Ponadto podtrzymaliśmy jako samorządowcy w trakcie konferencji prasowej
swoje stanowisko, co do dalszego rozwoju spółki PKL, w oparciu o większe
zaangażowanie Samorządów Województwa Małopolskiego. Tutaj między innymi rozmawialiśmy
na temat akcjonariatu obywatelskiego, innych pomysłów, wzięcia
udziału jakby w tym procesie przez samorządy - to powtórzyliśmy w trakcie wspólnej
konferencji prasowej
w Sejmie. 25 stycznia odbyło się Stulecie Związku Podhalan
oddział Dzianisz i spotkanie opłatkowe Zarządu Głównego w Dzianiszu.
Msza święta, odsłonięcie tablicy
pamiątkowej poświęconej Janowi Bukowskiemu- Plemonkowi i wszystkim działaczom
Związku na przestrzeni wieków. Później w remizie OSP miało miejsce wręczenie
odznaczeń, składanie gratulacji i podziękowań. Dziękuję wszystkim
Przedstawicielom Władz, Pocztom Sztandarowym, Gościom, Mieszkańcom za obecność na uroczystości.
Dziękując Związkowi za dotychczasową współpracę społeczne zaangażowanie życzę
dalszych lat rozwoju tej organizacji.
Tego dnia 25 stycznia miał również miejsce XXXIV
Finał Wielkiej Orkiestry Świątecznej
Pomocy. Dziękuję wszystkim Zaangażowanym, Wolontariuszom, Osobom Wspierającym za
za pomoc i życzliwość podczas tego wydarzenia. W sposób
szczególny podziękowania kieruję do Szefowej naszego Sztabu - Pani
Annie Hadowskiej. Dzień później, 26 stycznia udział
w posiedzeniu Komisji Oświaty, Kultury, Turystyki i Promocji. 28 stycznia
spotkanie z projektantem dotyczącym projektu
chodnika w Dzianiszu. Zatwierdziliśmy przebieg pasa drogowego, dyskutowaliśmy na temat
harmonogramu i występujących trudności. Przypomnę, że
etap ten dotyczy odcinka OSP Dzianisz Górny do
tak zwanego ronda. Tego dnia odbyło się również spotkanie
online dotyczące projektu ustawy w zakresie najmu krótkoterminowego, a
także dalszej modernizacji stadionu. W trakcie wideorozmowy
miałem okazję rozmawiać z Ministrem Ireneuszem Rasiem i Panem Dominikiem Borkiem -
Dyrektorem Departamentu
Turystyki. Rozmowa dotyczyła najmu krótkoterminowego
i kwestii zapisów projektu zmiany ustawy w
zakresie wymagań przeciwpożarowych dla obiektów
noclegowych, a także bazy centralnego wykazu turystycznych
obiektów noclegowych.
Powtórzę to, co już mówię od kilku tygodni, w trakcie tej
rozmowy to zapewnienie uzyskałem, które zostało powtórzone dzień później, że obiekty
do 30 miejsc noclegowych, obiekty do 6 lokali, obiekty do 25 m wysokości
nie będą podlegały dodatkowym wymaganiom przeciwpożarowym w związku z wejściem
tej ustawy, czyli projekt ustawy w
ich przypadku niczzego nie zmienia. Funkcjonują one na dotychczasowych zasadach.
W przypadku stadionu biathlonowego rozmawialiśmy o dalszym
rozwoju tego miejsca, możliwościach modernizacji, inwestycjach, które
są niezbędne w tym temacie. Umówiliśmy się z Panem Ministrem
na kolejne spotkanie już w terenie, które też kilka dni później miało miejsce.
28 stycznia to spotkanie z Panią.
Kamilą Machaczką - Kierownik sp z. o. o Kościelisko. Kolejne
nasze spotkanie dotyczące aktualnej sytuacji Ośrodków Zdrowia i planów na przyszłość.
Jakie zmiany czekają nas w najbliższym czasie? Drodzy Państwo,
uruchomiona zostanie centrala informatyczna, łącząca telefonicznie wszystkie nasze
ośrodki, wprowadzająca tak zwane kolejkowanie usprawniająca komunikację.
Uruchomione zostanie też konto ZOZ-u w mediach społecznościowych
celem poprawy bieżącej komunikacji. Zostanie też uruchomiona
strona internetowa, gdzie w jednym miejscu nasi mieszkańcy znajdą wszystkie potrzebne
informacje. W Kościelisku powstanie komercyjny punkt pobrań krwi
w Ośrodku Zdrowia, gdzie można będzie takiego rodzaju
badanie w zakresie pobrania krwi wykonać. Tutaj
zwróciliśmy się tego dnia w trakcie tego spotkania, po tym spotkaniu
w mediach społecznościowych, o tym też informowaliśmy, zwróciliśmy się do
mieszkańców z prośbą również o wypełnienie internetowej i papierowej
anonimowej ankiety satysfakcji pacjenta. Tutaj
naszym celem jest poznanie
zdania mieszkańcom na temat rejestracji, personelu, jakości świadczonych usług,
a także w tej akcie ankiecie pytanie o ewentualne usprawnienia, jakie
proponują mieszkańcy. O tym rozmawialiśmy z Panią Kierownik.
Kolejne działania podjęte w ostatnim czasie, za
co bardzo dziękuję, bo te zmiany są widoczne, są one namacalne
i takie informacje pozytywne do mnie też od jakiegoś czasu, w związku z
funkcjonowaniem naszych obiektów zaczynają docierać, co bardzo cieszy.
30 stycznia spotkanie z projektantem dotyczące Stacji Uzdatniania
Wody i Sieci Wodociągowej w Witowie.
W związku z opracowywaną dokumentacją projektową dla tego zadania na
koniec lutego o tym rozmawialiśmy, powinniśmy
posiadać pozwolenie na budowę stacji uzdatniania
wody. Przypomnę, że etap, o którym cały czas rozmawiamy, to odcinek
budowy sieci wodociągowej od numeru jeden do wysokości budynku
remizy OSP. Po uzyskaniu pozwolenia i aktualizacji
kosztorysu będziemy aplikować o środki zewnętrzne na realizację
tego ważnego dla Witowa
zadania. Tego dnia w terenie spotkałem się z projektantem w sprawie
poprawy stanu modernizacji mostu przy ulicy Sywarne, a także w
Roztokach. Z kolei późnym popołudniem 30 stycznia udział w II sesji Młodzieżowej
Rady Gminy. Tego dnia 30 stycznia otrzymaliśmy
również informację jako Samorządowcy Powiatu Tatrzańskiego o odstąpieniu
przez PFR od dalszych prac nad emisją akcji
PKL na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie. Nie mam wątpliwości, że
nasze zaangażowanie, mówię tutaj o Samorządowcach Powiatu Tatrzańskiego i duża
ilość pracy wykonanej przez nas, spowodowały zatrzymanie tego
procesu. Dziękuję z tego miejsca wszystkim zaangażowanym w te
działania. Podkreślam jednak, że to nie koniec naszej pracy
jako samorządowców. W trakcie jutrzejszego spotkania Konwentu
z Wójtami i Starostą będę chciał wrócić do dyskusji o zwiększeniu udziału
Samorządu Województwa Małopolskiego w strukturze własnościowej tak, aby na lata
uspokoić tę sytuację.
2 lutego posiedzenie Komisji Planu i Zagospodarowania
Przestrzennego. Tego dnia odbył się również comiesięczny wideoczat
głównie w temacie najmów krótkoterminowych, a także
jak to zazwyczaj bywa w
innych sprawach bieżących. 3 lutego spotkanie z
Wiceministrem Sportu i Turystyki - z Panem Ireneuszem Rasiem i Dyrektorem
Tatrzańskiego Parku Narodowego - Szymonem Ziobrowskim, w temacie przyszłości Ośrodka Biathlonowego
w Kirach. Rozmawialiśmy o możliwości pozyskania środków w kwestii
przygotowania stosownej dokumentacji, horyzoncie czasowym, harmonogramie
działań. Dzień później,
4 lutego odbyły się warsztaty w Tatrzańskim Parku Narodowym dotyczące przyszłości
Ośrodka Biathlonowego w Kirach. W trakcie kilkugodzinnych warsztatów
mówiliśmy o znaczeniu tego miejsca na przestrzeni lat, o funkcji miejsca w
przyszłości, jego roli i znaczeniu. Była to bardzo dobra wymiana
doświadczeń, analiza w ramach pracy zespołowej, dobre
warsztaty w gronie przedstawicieli parków, samorządowców, klubów sportowych, ludzi nastawionych na
działanie.
Jak wiecie Drodzy Państwo, proces dalszego rozwoju tego miejsca wymaga współpracy,
zewnętrznego finansowania i dobrej komunikacji. Chcemy to miejsce
rozwijać, aby stało się w przyszłości centrum sportu, ale też i rekreacji.
Dziękuję Tatrzańskiemu Parkowi Narodowemu za organizację warsztatów, przede
mną kolejne w tym tygodniu już spotkanie z Dyrektorem Tatrzańskiego Parku
Narodowego w zakresie no jakby prowadzenia
tych rozmów naprzód i oczywiście
o efektach tych rozmów, o ewentualnych dalszych decyzjach będę Państwa na bieżąco
informował.
5 lutego udział w otwarciu Mistrzostw Polski w Biathlonie, Funkcjonariuszy
Straży Granicznej, które odbyły się na Stadionie Biathlonym w Kirach.
Tego dnia udział w posiedzeniu Komisji Ekonomiki.
7 lutego udział w walnych zebraniach wyborczo-sprawozdawczych w OSP Dzianisz
Dolny i OSP Dzianisz Górny. Dokonaliśmy podsumowania roku
2025, jak i omówiliśmy plan działania
jednostek na rok 2026. Z racji tego, że
walne są zebraniami sprawozdawczo-wyborczymi, również
jakby omówiona została kwestia działań na przestrzeni
lat 2021-2025. Poszczególne Zarządy
OSP w trakcie zebrania uzyskały absolutorium. Gratuluję z
tego miejsca osiągniętych wyników i realizacji
inwestycji.
W okresie międzysesyjnym odbyłem również sporo spotkań z mieszkańcami,
a także wiele rozmów z mediami w temacie najmu sezonu turystycznego,
opłaty miejscowej,
jak widzicie Państwo miesiąc bardzo intensywny, bogate wydarzenia, czas.
Naprawdę sporo się wydarzyło dziękuję całemu mojemu zespołowi za
działanie i zaangażowania w okresie międzysesyjnym. Jeżeli idzie
o najważniejsze postępowania przetargowe, to tak jak Państwa
informowałem, powtórzę na Komisji, na ostatnim posiedzeniu Komisji Ekonomiki
jesteśmy w trakcie, po otwarciu ofert i w trakcie badania ofert złożonych
na budowę sieci elektroenergetycznej dla
budowy oświetlenia ulicznego w ciągu drogi gminnej Bugaj w Dzianiszu.
Jesteśmy po otwarciu ofert na opracowanie dokumentacji
wykonawczej i kosztorysowej dla zadania polegającego na budowie oświetlenia
ulicznego w ciągu następujących dróg gminnych: Kościelisko ulica Czajki,
Kościelisko ulica Staszelówka Droga Ciasna, Kościelisko ulica Królewska,
Kościelisko ulica Mała Łąka i Dzianisz ulica Karpacka, czyli
kwestia tutaj 3 kopców, to jest
ten odcinek. Tutaj też badamy ofertę po otwarciu.
Jeżeli idzie o kolejne postępowania, to od nas dla
następujących zadań związanych z modernizacją dróg, otwarcie
ofert nastąpi 17 lutego - dotyczy ono modernizacji Drogi
Malce Dzianisz, modernizację drogi Pawelce Dzianisz,
modernizację drogi na ulicy Rysulówka Boczna w Kościelisku,
modernizacja Drogi Kiry i modernizacja drogi w witowie koło budynku
wielofunkcyjnego. Dla tych zadań otwarcie ofert planowane jest
17 lutego. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado,
Drodzy Państwo, to wszystko, co chciałem przekazać w ramach sprawozdania. Bardzo
dziękuję za uwagę.
Panie Wójcie dziękujemy, dziękuję bardzo za to długie sprawozdanie z intensywnego
stycznia, jak sam Wójt kiedyś miał okazję nam tutaj powiedzieć, jeżeli
chodzi teraz o głosy ze strony Radnych, a podejrzewam, że w tym temacie może się kilka pojawić,
to tutaj też już bym na początku poprosił o zgłaszanie się przez system tak, abyśmy to wszystko mieli
ładnie uporządkowane w tym temacie, więc oddaję głosy Koleżankom
i Kolegom Radnym, proszę o głos, jeżeli są.
Nie ma. Okej, dobrze to w takim razie troszkę powiedziałem
nad wyraz w tym temacie, ale ja mam Panie Wójcie jedno pytanie.
Jeżeli chodzi o spotkania z TPM-em, rzeczywiście, tak jak Wójt powiedział, ważna
jest współpraca, potrzebna jest współpraca, potrzebny jest dialog, a było tych spotkań z
tego, co zrozumiałem 3 - 9 stycznia, 3 lutego i również
4 lutego warsztaty, w których też miałem przyjemność wziąć udział. Tutaj
chciałbym zapytać przede wszystkim o projekt ustawy, którą Wójt wspominał,
Wójt brał udział w konsultacjach w Warszawie,
jeżeli chodzi o te zyski, czy ja dobrze zrozumiałem, że w proponowanym obecnie
projekcie ustawy
te zyski będące, tak jak Wójt powiedział w formie rekompensaty
za to, że tak duży obszar parku jest na terenie naszej gminy, one ulegają
obniżeniu w stosunku do pierwotnych założeń? Czy tutaj jakoś źle
usłyszałem? Chciałbym o to dopytać.
W przypadku ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego mówimy o wadze
przeliczeniowej dotyczących parków narodowych. Ona w tej chwili wynosi
2,0. Proponowana zmiana zakłada jej podwyższenie
do poziomu 2,4, więc tutaj wyższy
poziom, tak jak powiedziałem w przypadku naszego budżetu, to wzrost dochodów, poziom
jednego miliona złotych.
Staramy się jako samorządowcy, żeby miało to charakter stały
i rzeczywiście ulegało no swego
rodzaju może nie waloryzacji, ale odniesienie do oczekiwanego przez nas poziomu
z tytułu właśnie, jak to zauważył Przewodniczący, bo my
to też tak traktujemy z tytułu rekompensaty utraconych korzyści,
które moglibyśmy osiągać w sytuacji, gdyby ten teren był inaczej
wykorzystywany. Taki jest charakter tych środków.
Mówimy o podwyższeniu uwagi i o to w imieniu gmin, na terenie których są
położone parki narodowe, rezerwaty, bo rezerwaty też mają swoją
wagę mniejszą oczywiście, bo to jest kwestia innej strefy ochrony.
Oto zabiegamy docelowo stąd,
żeby to był element stały subwencji w oparciu
o przyjęte już mechanizmy wsparcia dla gmin górskich w ramach ustawy,
ale to jest kwestia przyszłości, więc na tym
etapie chodzi o kwestię związaną ze zmianą ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego,
w tym właśnie zakresie.
Czyli Panie Wójcie będzie podwyższony ten wskaźnik, tak jak zrozumiałem? Także... Jeżeli
wszystko dobrze pójdzie, zrozumienie Posłów w tym temacie
jest, bo tego dnia też miałem okazję z przedstawicielami innych klubów na ten
temat rozmawiać, więc mam nadzieję, że w ciągu najbliższych
miesięcy taką pozytywną informację w tym zakresie uzyskamy, które będzie
miała wpływ w przyszłości na nasze dochody.
Także dziękuję za te działania już też z góry i jeszcze w kontekście współpracy z Tatrzańskim
Parkiem Narodowym też
życzę dobrych i owocnych spotkań, przede wszystkim w kontekście zagospodarowania
biathlonu, aby te działania, które proponowane były podczas warsztatów wspominanych przez Wójta i
przeze mnie, jak najszybciej udało się z sukcesem przekuć
na konkretne inwestycje i konkretne zmiany. I tutaj też
chciałbym poprosić Wójta, jak Wójt pamięta podczas jednej z Komisji, moich
Komisji Spraw Obywatelskich dyskutowane były, poruszane przez nas były między
innymi przeze mnie, ale też przez innych Radnych, tematy między innymi związane z zagospodarowaniem
odpadów,
z pojawianiem się, być może możliwością pojawienia się koszy
u wylotów dolin, choćby śladem działań podejmowanych
już teraz przez Wspolnotę Leśną Ośmiu Wsi, jeżeli chodzi o Dolinę Chochołowską, także to jest też
zawsze ważne podkreślenia, że wspólnota w tym temacie działa, ale też takie kwestie,
jak choćby to, co się pojawiło Wójcie jesienią,
późną jesienią tego roku, czyli działania związane
z obwodem, przez które przebiegają trasy biegowe na Polanie
tam były takie niuanse związane z przeciąganiem, wyciąganiem
drzewa, jeżeli chodzi o las, także rzeczywiście tutaj to pole do współpracy, koordynacji
z TPN-em jest szerokie ze względu na te wspominane
powierzchnie naszych zależności, współzależności i mam nadzieję,
że
to jest taki dobry zwiastun na wiele dobrych działań, jakie wspólnie Wójt
i Dyrektor będziecie w przyszłości dla naszej Gminy razem podejmować.
Tego się trzymamy. Dziękuję.
Tutaj jeżeli nie ma, a widzę, że w międzyczasie się nie pojawiły żadne inne
głosy, chciałbym poprosić o wyświetlenie głosowania, jeżeli chodzi
o przyjęcie sprawozdania Wójta z działalności międzysesyjnej
i tego intensywnego stycznia i początku lutego.
Kto jest za przyjęciem sprawozdania Wójta? Za 13, obecnych
13, przeciw nikt, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że sprawozdanie
Wójta zostało przyjęte. Panie Wójcie, dziękujemy i przechodzimy do kolejnego
punktu - pkt 4. dzisiejszego porządku sesji "Interpelacje
i zapytania radnych" otwieram w tym punkcie dyskusję.
Czy są jakieś zapytania bądź interpelacje?
Nie widzę.
W takim razie Drodzy Państwo, przejdźmy do punktu kolejnego - punktu
piątego. Pkt 5. brzmi "Podjęcie uchwały w sprawie zaliczenia drogi do kategorii
dróg gminnych" i poproszę Pana Inspektora Łukasza
Armatę o przedstawienie projektu uchwały. Panie Łukaszu, dzień dobry.
Panowie Przewodniczący, Panie Wójcie, Wysoka Rado, Szanowni Państwo, proszę Wysoką Radę
o zaliczenie drogi o długości 270 m położonej w miejscowości
Kościelisko w obrębie 401, ujętej w wykazie stanowiącym załącznik
numer jeden do uchwały i zlokalizowanej na działkach ewidencyjnych o numerach 23 53/8,
23 55/1 20 34/5 i
20.../1
obręb Kościelisko do kategorii dróg gminnych i ustalić jej przebieg zgodnie z tym załącznikiem
oraz mapą stanowiącą załącznik numer 2 do uchwały.
Działki zajęte pod wyżej wymienioną drogę są własnością Gminy Kościelisko na podstawie księgi wieczystej
o numerze 67 015/3 667/1
oraz decyzji Starosty Tatrzańskiego znak GN 68 21.2.4.2025
8 września 2025 roku. Proszę Szanowną
Radę o podjęcie uchwały.
Dziękuję. W pierwszej kolejności poproszę o opinię, w
tym przypadku Przewodniczącego Komisji Ekonomiki w sprawie tej uchwały.
Tak, 9 stycznia, podczas dwudziestego pierwszego posiedzenia Komisji Ekonomiki i Rozwoju Gospodarczego,
Członkowie Komisji pozytywnie zaopiniowali projekt uchwały.
Dziękuję. Czy ktoś z Pań bądź Panów Radnych? Otwieram
dyskusję w sprawie tej uchwały.
Nie widzę. W takim razie poproszę o wyświetlenie głosowania.
Kto jest za podjęciem uchwały Rady Gminy Kościelisko z dnia 9 lutego 2026 roku
w sprawie zaliczenia drogi do kategorii dróg gminnych?
Obecnych radnych 13, głosowało 13, za 13, nikt się nie wstrzymał,
nikt nie był przeciw. Stwierdzam, że Rada Gminy Kościelisko uchwałę
przyjęła. Dziękuję. Bardzo dziękuję Panie Łukaszu i przechodzimy do kolejnego punktu -
pkt 6. dzisiejszej sesji "Podjęcie uchwały w sprawie Wieloletniego Planu
Rozwoju i Modernizacji Urządzeń Kanalizacyjnych na lata 2026-2028 dla
Gminy Kościelisko, sporządzonego przez Podhalańskie Przedsiębiorstwo Komunalne sp. z. o. o.
I już tutaj Pani Skarbnik - Pani Dorota Kierpacz podeszła do nas i będzie nam wprowadzała
ten temat. Pani Skarbnik poproszę.
Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo, zgodnie z art. 21 ust.
1 ustawy z dnia 7 czerwca 2001 roku o zbiorowym
zaopatrzeniu w wodę i o zbiorowym odprowadzeniu ścieków, Przedsiębiorstwo
Wodnokanalizacyjne ma obowiązek opracowania Wieloletniego Planu Rozwoju
i Modernizacji Urządzeń Wodociągowych i Urządzeń Kanalizacyjnych. Podhalańskie
Przedsiębiorstwo Komunalne spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Nowym Targu
przedłożyło Wójtowi Gminy Kościelisko projekt Wieloletniego Planu
Rozwoju i Modernizacji Urządzeń Kanalizacyjnych dla Gminy Kościelisko na lata
2026-2028. Dokument ten określa
planowany zakres usług i przedsięwzięcia rozwojowo-modernizacyjne oraz
nakłady inwestycyjne niezbędne do zapewnienia ciągłości i odpowiedniej jakości
usług odprowadzania ścieków na terenie Gminy Kościelisko. Plan ten stanowi podstawę
do prowadzenia racjonalnej gospodarki ściekowej oraz dalszej rozbudowy i modernizacji
infrastruktury technicznej.
W myśl artykułu 21 ust. 5 wyżej cytowanej ustawy,
spełnienie obowiązku uchwalenia planu należy do kompetencji Rady Gminy, stąd
prosimy o jej zagłosowanie nad projektem.
Dziękuję Pani Skarbnik za wprowadzenie do projektu uchwały
i również poproszę, temat był omawiany na Komisji,
o zaopiniowanie Przewodniczącego Komisji Ekonomiki -
Pan Radny Mateusz Stopka-Gadeja.
Tak, dziękuję bardzo. Na wspomnianym wcześniej posiedzeniu Komisji Ekonomiki również
ten projekt uchwały Członkowie Komisji zaopiniowali pozytywnie.
Szanowni Państwo, Koleżanki i Koledzy Radni, otwieram dyskusję w tym temacie.
Głosu z sali nie widzę, ja tylko pozwolę sobie zabrać głos, chociaż
tutaj ten temat, temat tej modernizacji
jest nazwałbym go dość oszczędny.
Nie jest to pewnie to, o czym część z nas jako Radnych mogłaby myśleć,
szczególnie w kontekście tego, co mówiliśmy przy okazji Dzianisza i ewentualnego
możliwego odbioru
ścieków z Dzianisza, bo tam jednak te ilości tych ścieków byłyby dużo, dużo większe
niż to, co tutaj ta modernizacja przewiduje. Niemniej jednak myślę, że należy to odbierać,
takie jest moje zdanie,
pozytywnie jako taki pierwszy krok w kierunku tego, że być może w przyszłości
udałoby się te przepustowości zwiększyć także z
takim zdaniem ja bym chciał oczywiście zagłosować za i prosić
przedsiębiorców, przepraszam prosić Przedstawicieli spółki PPK o
branie pod uwagę dalszych modernizacji, prac w tym zakresie łącznie z przebudową oczyszczalni ścieków,
jeżeli dobrze rozumiem, co chyba jest konieczne.
Innych głosów w temacie dyskusji nie widzę i poprosiłbym o wyświetlenie głosowania
w tym punkcie.
Kto jest za podjęciem uchwały z dnia 9 lutego 2026 roku Rady Gminy
Kościelisko w sprawie Wieloletniego Planu Rozwoju i Modernizacji Urządzeń
Kanalizacyjnych na lata 2026-2028 dla Gminy Kościelisko,
sporządzonego przez Podhalańskie Przedsiębiorstwo Komunalne sp. z. o. o?
Proszę o głosowanie.
Obecnych 13, głosowało 13, za 13, przeciw nikt, nikt się
też nie wstrzymał.
Stwierdzam, że Rada Gminy Kościelisko podjęła uchwałę. Dziękuję
Pani Skarbnik
i przechodzimy Drodzy Państwo, witam również pojawiła się na
sali Pani Agnieszka Grzegorczyk - Pani Kierownik i przybywają
też Mieszkańcy -
Pan Tadeusz, dzień dobry Panie Tadeuszu. Pkt 7.
"Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na bezczynność
oraz naruszenie prawa przez Wójta Gminy Kościelisko".
I tutaj poprosiłbym, ten temat był omawiany na Komisji Skarg
i Wniosków i poprosiłbym Panią Przewodniczącą Komisji - Radną
Czesławę Klejkę o zabranie głosu w tej sprawie.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panie Wójcie, Pracownicy Urzędu,
Szanowni Goście.
W dniu 21 stycznia na siódmym posiedzeniu
Komisji Skarg i Wniosków została rozpatrzona
skarga
na
Wójta
i w tym miejscu chciałam zapytać radnych, bo jest
bardzo obszerne uzasadnienie, czy zapoznaliście
się w materiałach, czy po prostu
mam odczytać w całości, czy tylko pokrótce streścić?
Wszyscy się zapoznali?
Nie, Pani Władku? Czyli mamy odczytać, tak?
Tutaj jeszcze też
Panią Przewodniczącą ewentualnie mógłbym przeprosić
i poprosić Panią Radczynię, Panią Anetę ewentualnie
też o wprowadzenie do tego tytułu, bo być może wtedy nie będzie konieczne odczytywanie tego
uzasadnienia.
Pani Aneto, jakby też można kilka słów w tym temacie, bo rzeczywiście uzasadnienie,
które tutaj mamy dostępne w materiałach jest długie i być może
tutaj to w pewnym sensie wprowadzenie przez Panią Radczynię pozwoli
nam pójść dalej w kierunku głosowania. Pani Aneto, dzień dobry.
Szanowni Państwo,
odnosząc się do stanu faktycznego tej skargi
to
skarżąca złożyła 2 skargi. Pierwsza skarga to była
z dnia
siódmego.
Grudnia 2025 roku, a
następnie
kolejna, takie uzupełnienie nastąpiło 7 stycznia
2026 roku. Było to uzupełnienie skargi.
Generalnie
strona skarżąca
w dniu 2 kwietnia 2025 roku złożyła
wniosek o zmianę przeznaczenia działki 394/1.
Domagała się odlesienia tej działki.
W tym zakresie była prowadzona obszerna i bogata korespondencja z Panią
przez Pracownika tutejszego Urzędu, który wyjaśnił.
Stronie Skarżącej, że wniosek z 2 kwietnia
2025,
dotyczący tej działki i zmiany jej przeznaczenia
wpłynął pod koniec procedury Miejscowego Planu
Zagospodarowania Przestrzennego Kościelisko.
Natomiast wnioski do planu były przyjmowane w 2017 roku,
ponieważ Strona Skarżąca składała różnego
rodzaju
uwagi, że nie była poinformowana, że organ
naruszył przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego
i generalnie poinformowano Panią, że, Stronę
Skarżącą przepraszam, że w chwili obecnej nie
ma możliwości dokonania zmian przeznaczenia działki z użytku leśnego na
nieleśny w trybie sporządzania planu zagospodarowania przestrzennego.
Poinformowano również, że aktualnie jest opracowywany Plan Ogólny Gminy,
który zastąpi obecnie obowiązujące studium, a w pierwszym kwartale 2026 zostaną
przeprowadzone konsultacje społeczne Planu Ogólnego i
Stronę Skarżącą pouczono, że wtedy może zapoznać
się z projektem dokumentu planistycznego.
Oprócz, generalnie wszystko się sprowadzało do tego, że
Strona Skarżąca chciała, żeby tą działkę odlesić. Pracownik
Urzędu Gminy poinformował Stronę Skarżącą,
jakie obowiązują, jakie są
poszczególne etapy procedur planistycznych
i dlaczego ten użytek nie może być
zmieniony zgodnie
z wnioskiem.
Oprócz tego wpłynęła skarga od Strony Skarżącej na
Pracownika Urzędu Gminy. Skarga została rozpatrzona
w oparciu o bogatą korespondencję mailową
i skarga ta została uznana za nieuzasadnioną.
Ja bym może proponowała jeszcze, ponieważ tutaj przy opracowywaniu
tego tematu
wypowiadała się Pani Agnieszka Grzegorczyk,
która jest z nami na sali, więc też jeżeli Pani Dyrektor
chciałaby coś powiedzieć, to proponowałabym, żeby Pan Przewodniczący
udzielił jej głosu.
Dziękuję bardzo Pani Aneto za to wprowadzenie. Tutaj. Myślę, że to rzeczywiście jest
właściwa kolejność, żebyśmy to w ten sposób zrobili zamiast odczytywać na
początku już opinię Komisji i jeżeli jest mikrofon
koło Pani, Pani kierownik, widzę, że jest to bym też chciał poprosić
Panią o uzupełnienie tej wypowiedzi Pani Radczyni.
Ona nam tu w ogóle, Szanowni Państwo,
Szanowni Państwo, chciałam tylko może dodać
to, że no nie było możliwe w trybie procedury planu
zagospodarowania obszar K1 zrealizować
tego wniosku.
Pani otrzymała ode mnie również informacje, co
do innych możliwości zmiany użytku leśnego na nieleśne
i tutaj na marginesie Państwu powiem, że informowałam ją o tym,
że Starosta prowadzi
ewidencje gruntów i budynków i to jest oczywiście zgodne z prawem oraz
informowałam Panią, że jest taki dokument również
prowadzony przez Starostę - plan urządzenia lasu
i w ramach tego dokumentu też można dokonywać zmiany użytku,
a ważność tego dokumentu kończyła się w grudniu 25 roku.
Także wszystkie informacje Pani uzyskała i wydaje
mi się, że
ta skarga nie zasługuje na uwzględnienie,
jeśli chodzi jeszcze o wątek, który się tam pojawił odnośnie
działki sąsiedniej, to chciałam zauważyć, że ta
działka miała zupełnie inną sytuację przestrzenną, ponieważ
w studium była częściowo przeznaczona jako
teren potencjalnej zabudowy.
Właściciel tej działki sam zmieniał użytek, odbywało się
to poza Urzędem Gminy i zasięg terenu
budowlanego w uchwalonym planie zagospodarowania
Kościeliska dla obszaru K1 jest zgodny ze studium. Mają
Państwo w wyjaśnieniu załączone rysunki. Dziękuję.
Dziękuję Pani Kierownik. Tutaj tylko szybciutko takie moje pytanie do Pani jest takie,
bo przeglądałem tutaj mapy i chciałbym upewnić się, że to jest ta działka,
która już w tym momencie.
Czy to jest ta działka sąsiadująca z tym, bo jedna działka ewidentnie jest w
tym momencie już pozbawiona tej okrywy leśnej, a ta sąsiednia,
tak jakby ten las posiadała, więc to jest
sytuacja z lasem cały czas istniejącym na działce lasem, tak, dobrze rozumiem?
Tak, ta działka jest porośnięta lasem, on tam częściowo
był
zniszczony w czasie halnego w dwutysięcznym piętnastym roku.
Niemniej jednak on odrasta i działka 394/1
jest pokryta lasem. Poza tym jest taki przepis w
ustawie o lasach, który zobowiązuje właściciela gruntu leśnego
do utrzymywania
drzew na nieruchomości leśnej, a w przypadku, jeżeli
drzewa zostały zniszczone, do odnowy tego drzewostanu w ciągu 5 lat
od zniszczenia. Także tutaj też działka
394/1 z przepisów ustawy o lasach powinna być utrzymywana
jako teren leśny.
Dziękuję. Ja tu widzę, że zgłasza się Radny Władysław Długosz. Oddaję głos.
Szanowni Panowie Przewodniczący, Szanowny Panie Wójcie, Szanowne Panie
i Panowie Radni i Szanowni Goście, ja mam jedno krótkie pytanie,
czy w związku z tym teraz zrozumiałem tą sprawę,
czyli ta Pani została poinformowana,
że w dzisiejszym dniu na tej sesji będzie rozpatrywana
tu jej skarga? To tyle. Bardzo dziękuję.
Ta Pani poinformowana, zostało wysłane do Pani pismo.
Tak.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panie Władysławie, czy inne głosy w temacie tego
punktu ze strony Radnych, Mieszkańców?
Nie widzę, w związku z tym poproszę,
ja rozumiem Pani Przewodnicząca, że Pani opinia już jest wyrażona,
w takim razie poproszę o wyświetlenie głosowania.
Kto jest za podjęciem uchwały Rady Gminy Kościelisko z dnia 9 lutego 2026 roku
w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Wójta Gminy Kościelisko?
Czyli, głosując za podtrzymujemy stanowisko Komisji.
obecnych radnych 13, głosowało 13. Wszyscy podtrzymują stanowisko
Komisji.
Przeciw 0, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że Rada Gminy Kościelisko uchwałę podjęła.
Przejdźmy w takim razie do kolejnego punktu, czyli pkt 8. "Podjęcie
uchwały w sprawie powołania Doraźnej Komisji do Spraw Wypracowania
Zasad
Funkcjonalno-Przestrzennego Zagospodarowania Polany Sywarne
w Kościelisku".
I tutaj ze względu na to, że
Pan Przewodniczący Komisji Planowania Przestrzennego
usprawiedliwił swoją nieobecność, poprosiłbym w tym temacie o zabranie
głosu przez Wójta Rady Gminy Kościelisko, aby wprowadził nas do
tego dokumentu.
Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado, Drodzy Państwo, tak jak mieliśmy okazję rozmawiać
na posiedzeniu Komisji Planu i Zagospodarowania Przestrzennego,
w związku z rozmowami, które już prowadzimy, od dłuższego czasu
z jednej strony dotyczącymi zakupu jednej trzeciej Polany
od Agencji Mienia Wojskowego przez Gminę Kościelisko, co jak mówiłem w swoim sprawozdaniu,
mam nadzieję, że stanie się do końca czerwca tego roku,
biorąc pod uwagę też fakt, że druga część polany znajduje
się w rękach prywatnych, a chcielibyśmy, żeby ona miała
charakter niekubaturowy, jeżeli idzie o zagospodarowanie, tereny, charakter rekreacyjny
i ogólnodostępny publiczny, biorąc pod uwagę fakt, że
inwestor jest zainteresowany realizacją obiektu hotelowego
na polanie po drugiej stronie potoku, zachodzi
konieczność opracowania zasad zagospodarowania
przestrzennego dla ich wypracowania takich zasad funkcjonalno-
przestrzennych dla całości polany. W oparciu o nasze doświadczenie
po dyskusji na posiedzeniu Komisji Planu uznali
Państwo zgodnie z przedłożonym przeze mnie i przygotowanym
projektem uchwały, żeby powołać Doraźną Komisję do Spraw
Wypracowania Zasad Funkcjonalno-Przestrzennych Zagospodarowania Polany Sywarne
w Kościelisku. Ta Komisja powołana została na 3 miesiące.
Po dyskusji uzgodnili Państwo, że skład tej Komisji
przedstawiałby się następująco: Przewodnicząca Komisji Aleksandra Bugara, Członek
Komisji Jakub Bukowski-Tyrała, Członek Komisji Mateusz Stopka-Gadeja.
Oczywiście, jeżeli idzie o członkostwo Komisji,
to w posiedzeniach tej Komisji, zakładam mających charakter
stały i systematyczny w ciągu tych 3 miesięcy,
będą mogli brać udział z głosem doradczym, ale bez prawa do do głosowania
pozostali Radni
inni zaproszeni przez Przewodniczącą Komisji goście,
eksperci w osobach: Wójta Gminy Kościelisko, pracowników Urzędu Gminy Kościelisko,
architektów, urbanistów oraz innych specjalistów, a także inwestorów czy
właścicieli nieruchomości w obszarze objętych zakresem działania Komisji.
Komisja w trakcie tych prac, w trakcie okresu
trzymiesięcznego będzie honorować dotychczasowe ustalenia dotyczące zarówno ustaleń
zawartych w studium w obowiązującym planie miejscowym,
a także w projekcie Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego
obszar K2. Niezwykle ważny i
istotny temat, jeżeli idzie o kwestie wypracowania zasad na
lata przyszłe dla naszej Gminy. Zakładam, że
ta trzymiesięczna praca będzie bardzo intensywna tak,
żeby no zadośćuczynić tym różnym potrzebom, które na pewno w trakcie
tych dyskusji będą się pojawiały, więc jakby
nie tracąc czasu, mając na względzie
znaczenie tej polany, biorąc jej wartość
bardzo proszę Państwa o podjęcie uchwały o powołaniu Komisji
Doraźnej do Spraw Wypracowania Zasad Funkcjonalno-Przestrzennych dla Polany Sywarne.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panie Wójcie, jeżeli chodzi o opinię, w takim razie poproszę o opinię Pana Wiceprzewodniczącego
Komisji Planowania Przestrzennego - Pana Radnego Mateusza Stopkę-Gadeję.
Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, podczas Komisji Planowania
Przestrzennego, która odbyła się 2 lutego, Członkowie Komisji pozytywnie
zaopiniowali projekt uchwały.
Dziękuję Panu Przewodniczącemu, otwieram dyskusję, czy
ktoś z Pań i Panów Radnych bądź też ze strony Mieszkańców w
tym temacie?
Nie ma zgłoszeń, nie widzę. Ja pozwolę sobie tylko króciutko zabrać głos. Wszyscy
dobrze wiemy, że temat zagospodarowania Sywarnego jest tematem
bardzo ważnym, kluczowym z punktu widzenia nie tyle nawet
samej urbanistyki, co atrakcyjności naszego Sołectwa. To
są tematy, które się przeplatają ze sobą. Podniesienie atrakcyjności Sołectwa,
czyli Kościeliska plus oczywiście kwestie urbanistyczne. Dodatkowo dochodzi
jeszcze kwestia
związana z wynajmem
i zachowaniem właściwych proporcji, jeżeli chodzi o ten wynajem pomiędzy
pojemnością oferowaną przez hotele a pojemnościami oferowanymi przez domy
prywatne. Także niewątpliwie jeżeli chodzi o pracę Doraźnej Komisji, która
jej przyszła Pani Przewodnicząca - Pani Radna Aleksandra Bugara będzie,
tak jak słyszymy od Wójta, dość często spotkania
zwoływać. Jest to wyzwanie duże, jest to wyzwanie duże, niemniej jednak tutaj
ja miałem zastrzeżenie, nadal mam odnośnie samego
zakresu tutaj zaproponowanego, gdyż uważam, że jeżeli chodzi szczególnie o
ten punkt dotyczący honorowania ustaleń projektu planu,
jest to dla mnie zapis, który w pewnym sensie jest krępujący
i uważam, że być może przy okazji prac którejś z Komisji należałoby
się zastanowić, czy rzeczywiście wszystkie te zapisy
dokładnie tak honorować, jak sam
w tym momencie zaproponowane, ale oczywiście temat jest otwarty. Temat jest dyskusyjny.
Nie widzę tutaj głosów innych, w związku
z tym poprosiłbym o wyświetlenie głosowania.
Kto jest za podjęciem uchwały Rady Gminy Kościelisko z dnia 9 lutego 2026 roku
w sprawie powołania Doraźnej Komisji do Spraw Wypracowywania Zasad
Funkcjonalno-Przestrzennego Zagospodarowania Polany Sywarne w Kościelisku? Proszę
o oddanie głosu.
Stwierdzam, że obecnych radnych jest 13, za
11, wstrzymało się 2. Nikt nie zagłosował przeciw. Stwierdzam,
że Rada Gminy Kościelisko uchwałę podjęła. Dziękuję. Przechodzimy
do kolejnego punktu. Punkt kolejny to jest pkt
9. Brzmi on następująco "Podjęcie uchwały w sprawie zmiany
uchwały w sprawie ustalenia planu sieci publicznych szkół podstawowych prowadzonych
przez Gminę Kościelisko oraz określenia granic obwodów publicznych szkół podstawowych mających
siedzibę na obszarze Gminy Kościelisko". I poproszę, serdecznie zaproszę
tutaj przed
pulpit, tak Panią Dyrektor Centrum Usług Wspólnych - Panią Agnieszkę Pawlikowską.
Dzień dobry Pani Agnieszko.
Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panie Wójcie, Szanowni Państwo, zgodnie
z ustawą z dnia 14 grudnia 2016 roku prawo oświatowe, rada
gminy jest organem do kompetencji, którego należy ustalanie sieci szkół
podstawowych, a także określenie granic ich obwodów. Obecnie obowiązujący
plan sieci szkół wraz z granicami został przyjęty uchwałą IX/66/19 Rady
Gminy Kościelisko z dnia 26 września 2019 roku.
Z uwagi na fakt, że Rada Gminy Kościelisko w dniu 15 września 2025 roku
podjęła uchwałę numer
XVIII/120/25 w sprawie nadania nazw
ulicom w miejscowości Dzianisz w Gminie Kościelisko wraz ze sprostowaniem poprzez
obwieszczenie z dnia 4 listopada, koniecznym okazała się zmiana przedmiotowej
uchwały w zakresie zaktualizowania adresów obwodów Szkoły Podstawowej imienia Kurierów
Tatrzańskich w Dzianiszu oraz Szkoły Podstawowej imienia Księdza Leona
Musielaka w Witowie. Dostosowanie adresów do obecnej sytuacji
nie prowadzi do zmiany istoty planu,
czy też ustalenia planu na nowo. Zatem nie wymaga uzyskania pozytywnej opinii kuratora oświaty,
wyrażonej w trybie artykułu 39 ust. 8 ustawy prawo oświatowe.
Mając na uwadze powyższe, zwracam się z prośbą do Szanownej
Rady o zagłosowanie nad tą uchwałą.
Dziękuję Pani Agnieszko za wprowadzenie i poprosiłbym Przewodniczącego Komisji
Ekonomiki Radnego Mateusza Stopkę-Gadeję o informację
w sprawie rzeczywiście projektu, który był omawiany na Komisji dość szeroko. Panie
Przewodniczący, Wysoka Rado, na dwudziestym drugim posiedzeniu Komisji Ekonomiki
i Rozwoju Gospodarczego, która odbyła się w dniu 5 lutego
2026 roku Członkowie Komisji pozytywnie zaopiniowali
projekt uchwały.
Dziękuję. Czy ktoś z Pań bądź Panów Radnych w temacie tego punktu,
tego projektu uchwały? Nie widzę. W takim razie poproszę o wyświetlenie
głosowania. Głosowanie jest wyświetlone.
Kto jest za podjęciem uchwały Rady Gminy Kościelisko z dnia 9 lutego 2026 roku
w sprawie zmiany uchwały w sprawie ustalenia planu sieci publicznych szkół podstawowych
prowadzonych przez Gminę Kościelisko oraz
określenia granic obwodów publicznych szkół podstawowych mających siedzibę na
obszarze Gminy Kościelisko? Proszę o oddanie głosu.
Głosowało radnych 13 obecnych, na sali, 13 za
12, wstrzymał się jeden, nikt nie był przeciw. Stwierdzam, że Rada Gminy uchwałę
podjęła. Dziękuję.
I przechodzimy płynnie do kolejnego punktu.
Pkt 10. dzisiejszej sesji Rady Gminy Kościelisko "Podjęcie uchwały w
sprawie przyznania dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie
lub roboty budowlane przy zabytkach wpisanych do rejestru zabytków oraz gminnej
ewidencji zabytków, znajdujących się na terenie Gminy Kościelisko". Osobą
referującą jest Pani Skarbnik, oddaję głos. Panowie Przewodniczący,
Wysoka Rado, Szanowni Państwo, zwracam się z prośbą o wydanie
dotacji celowej na prace konserwatorskie, restauratorskie i roboty budowlane
zabytków wpisanych do gminnej ewidencji zabytków, to jest w budynku Domu Ludowego
położonego przy ulicy Nędzy-Kubińca 229.
Dotacja będzie przeznaczona na prace związane z końcowym etapem zadania pod
nazwą "Modernizacja Domu Ludowego w Kościelisku w wysokości 200000 zł".
Środki na dotacje, o której mowa, zaplanowane zostały w budżecie Gminy Kościelisko na rok
bieżący.
Natomiast szczegółowe warunki udzielenia i rozliczenia dotacji określone
zostaną w umowie zawartej między Gminą Kościelisko a Związkiem
Podhalan, który jest właścicielem obiektu. Dziękuję.
Dziękuję Pani Skarbnik. Temat był też dość szeroko omawiany i dyskutowany
przez Radnych na ostatniej Komisji Ekonomiki. Niemniej jednak oczywiście poproszę o opinię
Przewodniczącego
Komisji Ekonomiki - Radnego Mateusza Stopkę-Gadeję.
Tak. Na wspomnianym w poprzednim punkcie posiedzeniu Komisji Ekonomiki Członkowie
Komisji zaopiniowali pozytywnie projekt uchwały,
przy czym tutaj mam nadzieję, że o umowie, o której wspominaliśmy,
tutaj Pan Wójt
zawrze wszystkie punkty też, o których wspominaliśmy. Także to będzie wszystko
w sposób niebudzący żadnych wątpliwości. Dziękuję.
Dziękuję. Czy ktoś z Pań bądź Panów Radnych w tym temacie?
Nie widzę. W związku z tym poproszę o wyświetlenie głosowania.
Kto jest za podjęciem uchwały Rady Gminy Kościelisko z dnia 9 lutego
2026 w sprawie przyznania dotacji
na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy
zabytkach wpisanych do rejestru zabytków oraz gminnej ewidencji zabytków znajdujących
się na terenie Gminy Kościelisko?
Obecnych radnych,13, za, 10 wstrzymało się
3. Nikt nie zagłosował przeciw. Stwierdzam, że projekt uchwały
został przez Radę Gminy Kościelisko przyjęty.
Dziękuję Pani Skarbnik.
I przechodzimy Drodzy Państwo do kolejnego punktu, to
będzie taki blok 3 dość podobnych punktów, jeżeli
chodzi o dzisiejszą sesję. W pkt 11. "Podjęcie
uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla Powiatu Tatrzańskiego w formie dotacji
celowej z budżetu Gminy Kościelisko na pokrycie dziesięcioprocentowego
wkładu własnego przeznaczonego na funkcjonowanie linii regularnej o
charakterze użyteczności publicznej relacji Zakopane-
Witów Dolny przez Dzianisz w roku 2026".
I osobą referującą jest również Pani Skarbnik.
Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo, Powiat Tatrzański w ramach
naboru na 2026 rok uzyskał dopłatę z Funduszu Rozwoju Przewozów Osobowych
na obsługę linii komunikacyjnej relacja Zakopane-Witów Dolny przez Dzianisz. Warunkiem
uruchomienia przewozów jest pokrycie przez operatora, czyli Powiat deficytu w wysokości
nie mniejszej niż 10% ceny usługi jako wkład własny. Biorąc pod
uwagę, że przedmiotowa linia zabezpiecza potrzeby transportowe mieszkańców naszej Gminy,
zasadne jest udzielenie Powiatowi Tatrzańskiemu pomocy finansowej na sfinansowanie wkładu własnego.
Podjęcie uchwały jest niezbędne do zawarcia umowy i realizacji przewozów w bieżącym
roku. Gmina Kościelisko zabezpieczyła na ten cel w budżecie kwotę 31966,34 zł.
Dziękuję Pani Doroto i tu proszę o opinię Przewodniczącego
Komisji Ekonomiki Mateusza Stopkę-Gadeję.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, również 5 lutego
na posiedzeniu Komisji Ekonomiki Członkowie Komisji pozytywnie zaopiniowali projekt uchwały.
Dziękuję.
Dzień dobry. Panie Przewodniczący, chciałam zadać pytanie, bo
już jak jesteśmy przy busach ja wiem, że to nie jest na temat pytanie,
ale Pani nie siedzi na zadupiu butorowiańskim, a my siedzimy.
I mogę zadać pytanie?
Chciałam się spytać, czemu te 2 firmy, które jeżdżą
wywożą gości z Dzianisza, kugaliańce zostawiają na pastwę losu
i tego albo te busy trzeba zlikwidować i zostawić ten jeden konkretny i niech jeździ,
ma więc więcej razy przejazd, a nie że my się musimy wstydzić,
bo my na tym butorowym to naprawdę siedzimy, jak na zadupiu.
Wójt nawet nie był w stanie zaświecić świateł, jak na święta, bo aż w końcu
przy Salamandrze.
A teraz jest celem było to, żeby do Gminy dojechać, no może byście
tu zrobili w ramach tego busa porządek z tymi 2 firmami.
Ja bym, że jeżdżą długie roki, bo to były pierwsze firmy, które jeździły przez ten Dzianisz,
no ale to by coś to pasowało z tym konkretnie zrobić albo niech
jeżdżą albo niech nie jeżdżą, przyjdą inni, będą jeździć.
Poza tym, no to jesteśmy wdzięczni, bo nawet potaniały bilety.
W tym co zrobili przetarg.
Dziękuję Pani Bożeno. Tutaj nie wiem czy ze strony Pana
Wójta będzie jakaś odpowiedź w tym temacie, natomiast ja chciałbym odpowiedzieć,
bo nie tak dawno przed 3 miesiącami była Komisja,
która się odbyła w temacie transportu i powiem szczerze, że
ta skarga, o której teraz Pani mówi, bo tak to też odbieram, jej
tam nie było, więc jeżeli tutaj są zastrzeżenia odnośnie tego konkretnego miejsca, to
proszę to tutaj
jakoś nam przekazać zgłosić i my się tym zajmiemy, bo
jak tą akurat konkretną Komisję wspominam, to odniosłem wrażenie, że jeżeli
chodzi o te rzeczy związane ze z transportem publicznym, generalnie idziemy
w dobrą stronę, tak bym to powiedział, więc tutaj dla mnie to jest nowa rzecz
i nie wiem, czy tutaj Pan Wójt będzie, czy Pan Wójt będzie chciał coś
tutaj dodać. Natomiast uważam, że
temat na pewno tak, jak Pani mówi, bo jak słyszę, jak Pani mówi jest jakiś
i kiedyś być może należałoby to też tak, jak Pani mówi rozwiązać.
I Pan Wójt też widzę, że się zgłasza.
Dzień dobry Pani Elżbieto.
Pani Elżbieto, nie słyszałem Pani wypowiedzi w pełnym zakresie, jeżeli idzie, rozumiem,
że miała Pani zastrzeżenia, co do funkcjonowania poszczególnych
linii, proszę przyjąć do wiadomości, bo ja często o tym wspominam, że
Gmina ma tutaj ograniczone możliwości w zakresie egzekwowania przepływów
związanych z organizacją transportu. Tutaj główne
pole w zakresie
tego, żeby bus jeździł na czas, żeby ten standard zgodnie
z opisem postępowania był ma starostwo powiatowe.
I Ania Hajda, która dzisiaj nie może brać udziału w posiedzeniu
sesji, bardzo o to dba. Jeżeli pojawia się sygnał z punktu widzenia
tego, że.
No?
Do tych busów nie mamy zastrzeżeń. Z reguły chodzi o przewoźników prywatnych.
Pani, Pani Bożeno, Pani Elżbieto ale.
Pani Elżbieto, umówmy się, że umówmy się, że jeżeli ja mówię, to ja Pani,
to Pani mi nie przeszkadza, jeżeli Pani mówi, to ja Pani nie przeszkadzam, dobrze? Lepiej się nam będzie rozmawiało. Panie Wójcie,
Jak można jeszcze sekundkę, Pani, Pani Elu, jeszcze jedna
rzecz, bo później też mieszkańcy są ciekawi nie raz tego, co Państwo mówicie na
nagraniach i moment, w którym nie mówi Pani do mikrofonu jest momentem, kiedy w ogóle nie
będzie tego głosu słychać, a słychać, a głosy mieszkańców są ważne
i
były sesje, które pokazały, że to, co Państwo mówicie, jest czasem jakby
nawet więcej wnosi niż do tego, co my mówimy do tych dyskusji, więc
do mikrofonu bym też poprosił, żebyśmy później mogli,
Państwo, żebyście mogli to otworzyć. Panie Wójcie, Pani Elżbieto, reasumując,
w przypadku przewoźników prywatnych Gmina nie organizuje w
tym zakresie postępowania, bo to nie są postępowania, tak jak mówimy o
tej dotacji, która, która tego, która wymaga jakby
podjęcia przez Radę decyzji o o wsparciu finansowym dla tej linii powiatowej,
bo z nimi kłopotu nie mamy, tak? Tutaj jesteśmy organizatorami, mówimy
o przepisach dotyczących
przewozu i w tym zakresie Gmina takich postępowań nie organizuje. Gmina
jakby
opiniuje i jest takim organem w tym zakresie doradczym,
jeżeli doradczym, zatwierdzającym kwestie związane z kursami.
Tak tutaj wie Pani, że albo i nie, że jest uchwała
dotycząca odstępów pomiędzy poszczególnymi kursami,
ale nad całością, czy ten bus jeździ zgodnie z z tym, co jest
w kursie, czy nie ma tutaj opóźnień, władztwo
jakby decyzyjne
ma tutaj Wydział Komunikacji i Starostwo Powiatowe, tak? To Starostwo może, jeżeli
w sytuacji taki przewoźnik prywatny by regularnie spóźniał
się, nie przyjeżdżał, bo busy też często nie dojeżdżają bez informowania
mieszkańców, to Starostwo w przypadku, gdyby to się powtarzało
może taką licencję cofnąć, tak? I wycofać takiego przewoźnika
z obiegu. No to są ludzie, którzy, których znamy, którzy funkcjonują tutaj
od lat, więc to jest jakby ostateczność. Tym niemniej te busy, które
funkcjonują w oparciu o linię powiatową, którą my też utrzymujemy jako Gmina
Kościelisko pokazują, że się da i nie tak dalej, jak kilka
miesięcy temu z punktu widzenia nowych
licencji tutaj rozmawialiśmy na temat standardu, jak ten bus powinien wyglądać,
że te busy, które będą się pojawiały w najbliższych latach na naszych drogach
chcielibyśmy, żeby były w wyższym standardzie, żeby dawały możliwość
docelowo przewozu osób z różnego rodzaju niepełnosprawnościami, ale przede wszystkim,
żeby jeździły na czas. Jeżeli Pani ma tego rodzaju informacje, rozumiem, że chodzi
o Salamandrę, tutaj Gubałówkę górny odcinek, tak, bo to Pani zgłaszała?
O Butorowy, tak? No to, jeżeli idzie o Butorowy, to też proszę, że jeżeli
to się nagminnie powtarza, a my, jeżeli mamy tego rodzaju sygnały od
razu do Naczelnika Wydziału Komunikacji je wysyłamy, żeby
ewentualnie takiego przewoźnika objąć kontrolą, bo to jeżeli
ma charakter nagminny, to znaczy, że ten przewoźnik
nie wywiązuje się z podpisanej wcześniej umowy.
Ale Gmina nie ma prawa i nie ma możliwości, jakby sama
od siebie, że ja jako Wójt tutaj
w tym zakresie wyjdę i tą licencję cofnę, to musi się odbywać poprzez
Starostwo, które ma tutaj większe uprawnienia. Może tak, większe,
zdecydowanie większe uprawnienia niż Samorząd Gminy, bo on jest organizatorem
tego transportu na terenie powiatu,
więc przyjmuję do wiadomości i Butorów będzie na
naszej jakby kontroli, tak, w większej stopniu,
jeżeli idzie o tych przewoźników i poinformujemy oczywiście o tym
zastrzeżeniach Wydział Komunikacji Starostwa Powiatowego w Zakopanem. No to Panie Wójcie,
bardzo Panu dziękuję i jeszcze jedno, jedna prośba, to jak już będziecie rozmawiać na temat
busów. Nie słychać, chyba nie słychać.
Jak na naszym zadupiu to przystanki są dalej nieuregulowane i dalej nie wiadomo
gdzie Goście mają wsiadać i wieś.
A wszędzie w Gminie wszędzie w Gminie są piękne przystanki porobione. Czy
w Dzianiszu, czy w Kościelisku, czy w Witowie, u nas Butorowa zacofane, jak
zwykle.
Nie ma przystanka, nie ma rozkładu jazdy, nie ma nic także przy okazji.
Ja będziecie rozmawiać z nie wiem, z kim tam, ze Starostą z
tym, czy z tamtym to tak na uwadze uregulcie nam przystanki
od Salamandry wzwyż. Dziękuję bardzo, nie zgodzę się z
Panią, że Butorów jest zacofany. Panie Wójcie, nawet nam Pan
świateł świątecznych nie przyprawił. Do Salamandry nam pozostawił.
Pan... nie szanuje, a dzisiejsza to wówczas to już dodaje całego uroku.
Pani Elu.
Mogę? Umawialiśmy się, że sobie
nie wchodzimy w zdanie. Chciałem powiedzieć, że Butorów od początku,
kiedy zostałem Wójtem, bo ja cały odcinek traktuję jako Salamandrę,
tak? Butorów oczywiście ten główny odcinek jest w w obiekcie, jeżeli idzie
mojego dużego zainteresowania, jak Pani być może wie
albo może zapomniała teraz opracujemy dokumentację projektową dotyczącego górnego
odcinka.
Czy dalej, ale Pani Elżbieto skończę, będzie nowy chodnik.
Tak, kontynuacja tego, co jest na dole, będzie nowe oświetlenie, będzie,
będą zatoki, będą tam duże zmiany na tym górnym odcinku Butorowego,
proszę mi wierzyć, nie wiem, tutaj wszyscy pewnie
nie będą z tego powodu zadowoleni, ale będzie bezpieczniej. Będzie przestrzeń, jak Pani
powiedziała na wiatę przystankową, taką, jak ma wyglądać,
na nowe słupy i wtedy też pojawi się nowe oświetlenia.
Jak Pani wie, co roku tych oświetleń przybywa i ja o tym pamiętam,
tylko też chcę żeby to wyglądało, a do tego potrzebujemy dokumentacji projektowej.
Gdybyśmy kilka lat, kiedy opracowaliśmy dolny odcinek, była zgoda mieszkańców, żeby
ten chodnik pociągnąć do góry, temat byłby załatwiony. Nie było tej
zgody od wszystkich mieszkańców. Musieliśmy mieć inną procedurą i w tym roku mam
nadzieję, że do końca czerwca ta procedura i dokumentacja zostanie opracowana
tak, żeby miała Pani poczucie, że ten Butorów jest zadbany. Do tego
zmierzam, dziękuję bardzo. To jest ważny odcinek, kwestia bezpieczeństwa jest tam najbardziej
istotna i nie przechodzę koło tego obojętnie. Dziękuję.
Panie Wójcie, również Panu dziękuję, do 2030 roku mają skończyć Salamandrę.
to wtedy Pan już nie będzie wójtem, będzie, przyjdzie następca i będzie robił górną
stację zacofanego Butorowego. Dziękuję bardzo.
Dziękuję Pani Elu za ten głos. Czy w temacie
tym poruszanym tutaj dopłaty przede wszystkim, czyli projektu uchwały, ewentualnie
jeszcze,
skoro już temat został wywołany, przejazd do busów, ktoś z Pań bądź Panów Radnych?
Nie widzę, natomiast ja też ze swojej strony deklaruję, że ten temat później
od Pani postaram się dowiedzieć o co chodzi i przy okazji najbliższej
Komisji Spraw Obywatelskich poświęconej transportowi też ten temat
spróbuję
troszkę pogłębić. Tymczasem proszę o wyświetlenie
głosowania.
Kto jest za podjęciem uchwały Rady Gminy Kościelisko z dnia 9 lutego 2026 roku
w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla Powiatu Tatrzańskiego w formie
dotacji celowej z budżetu Gminy Kościelisko
na pokrycie dziesięcioprocentowego wkładu własnego przeznaczonego na funkcjonowanie
linii regularnej o charakterze użyteczności publicznej relacji Zakopane-
Witów Dolny przez Dzianisz w roku 2026?
Obecnych 13, za zagłosowało 12, 1
się radny wstrzymał. Stwierdzam, że uchwała Rady Gminy Kościelisko została podjęta.
I przechodzimy do kolejnego punktu.
Pkt 12.
"Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla Powiatu Tatrzańskiego w formie dotacji
celowej z budżetu Gminy Kościelisko na pokrycie dziesięcioprocentowego wkładu własnego
przeznaczonego na funkcjonowanie linii regularnej o charakterze użyteczności
publicznej". I to się zmienia relacja: Zakopane-Witów
Dolny przez Resolówkę w roku 2026.
Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo, tutaj podobnie Powiat Tatrzański
w ramach naboru na ten rok uzyskał dopłaty z Funduszu Rozwoju Przewózów Autobusowych
tym razem właśnie na linię komunikacyjną w Zakopanem-Witów Dolny przez Kościelisko.
Warunkiem uruchomienia również tutaj jest pokrycie przez organizatora
deficytu w wysokości nie mniejszej niż 10% lub, jak wkład własny.
Linia ta zapewnia obsługę komunikacyjną mieszkańcom Kościeliska, dlatego zasadne jest
udzielenie Powiatowi Tatrzańskiemu pomocy finansowej
na sfinansowanie wkładu własnego. Gmina Kościelisko przeznacza na ten cel dotację celową
w kwocie 23093,55 zł, która
jest zabezpieczona w budżecie Gminy na rok bieżący. Dziękuję.
Dziękuję Pani Skarbnik.
Poproszę również o zaopiniowanie tego tematu przez
Przewodniczącego Komisji Ekonomiki.
Na XXII posiedzeniu Komisji Ekonomiki, Członkowie Komisji pozytywnie zaopiniowali projekt
uchwały. Dziękuję. Dziękuję, czy ktoś z Pań bądź Panów Radnych?
Nie widzę. Państwo Mieszkańcy też nie widzę, w związku z tym poproszę o wyświetlenie
projektu uchwały do głosowania.
Kto jest za przyjęciem uchwały Rady Gminy Kościelisko z dnia 9 lutego 2026 roku
w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla Powiatu Tatrzańskiego w
formie dotacji celowej z budżetu Gminy Kościelisko na pokrycie 10%
wkładu własnego przeznaczonego na funkcjonowanie linii regularnej o charakterze
użyteczności publicznej relacji Zakopane-Witów Dolny przez Rysólówkeę w
roku 2026?
Obecnych, 13 głosowało 13, za 12, wstrzymał się 1. Stwierdzam,
że Rada Gminy Kościelisko uchwałę podjęła.
I przechodzimy do punktu kolejnego: trzeci
podobny punkt głosowań - pkt 13. "Podjęcie uchwały w sprawie
udzielenia pomocy finansowej dla Województwa Małopolskiego na realizację
przewozów o charakterze użyteczności publicznej w roku 2026". Pani
Skarbnik oddaję głos. Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo, Województwo
Małopolskie podjęło się organizacji przewozów autobusowych o charakterze użyteczności
publicznej na liniach komunikacyjnych.
Przebiegających przez teren Gminy Kościelisko. Jest to linia Chochołów, Nowy Targ, Prezbitów,
Kościelisko, Zakopane, Bukowinę Tatrzańską, Białkę Tatrzańską oraz Chochołów
i Tuchów, Granica przez Witów, Kościelisko, Zakopane, Poronin, Bukowinę Tatrzańską. Funkcjonowanie
tych połączeń jest kluczowe dla zapewnienia mieszkańcom Gminy dojazdu do pracy szkół oraz ponad
lokalnych węzłów komunikacyjnych.
Warunkiem realizacji zadania jest partycypacja Gminy w kosztach funkcjonowania przewozów,
w związku z powyższym zasadne jest udzielenie Województwu Małopolskiemu pomocy finansowej
w formie dotacji celowej w
wysokości 36655,07 zł. Środki
finansowe na realizację tego zobowiązania zostały zabezpieczone w budżecie
Gminy Kościelisko na 2026 rok. Dziękuję.
Dziękuję Pani Skarbnik, proszę o opinię w tej sprawie Przewodniczącego Komisji Ekonomiki.
Tak Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, na tym samym posiedzeniu Komisji Ekonomiki, na
którym poprzednie 2 projekty uchwały, również ten projekt uchwały został
zaopiniowany pozytywnie. Dziękuję. Dziękuję, czy ktoś z
Pań i bądź Panów Radnych jest w tej sprawie za zabraniem
głosu?
Śmiesznie to powiedziałem, wybaczcie mi tą składnię, czy ktoś chciałby zabrać głos? Oczywiście, czy
jest za zabraniem głosu? To jest niepoprawnie mówione, ale też nie widzę ani w jednej
ani w drugiej formie. Czy ktoś z mieszkańców? Nie widzę. Ja
sobie pozwolę tutaj zabrać głos. Jakiś czas temu zgłaszałem do Wydziału Komunikacji
taką kwestię, że rozkład tejże linii finansowanej
przez
Województwo był rozkładem wiszącym poza normalnym rozkładem,
co w mojej ocenie było niewłaściwe, bo uznawałem i uznaję nadal, że to jest
taka sama linia, jak i wszystkie inne linie. I tu dziękuję, że te rozkłady
zostały zdjęte i teraz wszystkie rozkłady funkcjonują w formie jednego rozkładu, tak
jak to moim zdaniem powinno być, żeby to było porządnie, bo trzeba przyznać
przewozy Województwa Małopolskiego jako takie i ten przewoźnik jest przewoźnikiem
porządnym i co do tego chyba nikt z nas tutaj zastrzeżeń nie ma, że przyjeżdża zawsze
elegancko i zazwyczaj też na czas.
I poproszę o wyświetlenie głosowania
w pkt 13. Kto jest za podjęciem uchwały Rady Gminy Kościelisko z dnia 9 lutego
2026 roku w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla Województwa
Małopolskiego na realizację przewozów o charakterze użyteczności publicznej?
Proszę o oddanie głosu.
Obecnych radnych 13, głosowało za 13, nikt nie był przeciw, nikt nie wstrzymał
się, w związku z tym stwierdzam, że Rada Gminy Kościelisko uchwałę podjęła. Dziękuję
Pani Skarbnik za ten punkt i chyba jeszcze jeden wydaje mi się, że tutaj też Pani z nami zostaje.
Więcej.
Cieszy nas to. Pkt 14. "Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały
numer XXX/223/17 Rady Gminy
Kościelisko z dnia 10 sierpień 2017 w sprawie
ustanowienia stawek opłat za korzystanie z przystanków komunikacyjnych, których
właścicielem lub zarządzającym jest Gmina Kościelisko".
Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo, niniejsza uchwała ma na celu zmianę
stawki opłaty za korzystanie z przystanków komunikacyjnych, z kwoty 3
groszy na 5 groszy za jedno zatrzymanie. Zmiana ta podyktowana jest koniecznością
ujednolicenia stawek w regionie. Gmina Kościelisko dostosowuje opłaty do poziomu obowiązującego
w pozostałych Gminach Powiatu. Ma to zapewnić spójne traktowanie, natomiast
również chodzi o pokrycie rosnących kosztów. Dotychczasowa stawka nie pokrywa obecnych
wydatków związanych z bieżącym utrzymaniem, sprzątaniem, konserwacją
oraz wymaganym oznakowaniem przystanku. Należy podkreślić, że wpływy z tej opłaty
to tak zwane środki znaczone. Zgodnie z ustawą o publicznym transporcie zbiorowym
stanowią one dochód Gminy, który nie może zasilić innych zadań, a musi zostać
przeznaczony wyłącznie na utrzymanie i modernizację infrastruktury przystankowej.
Dziękuję Pani Skarbnik, poproszę o opinię Przewodniczącego Komisji Ekonomiki.
Szanowny Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, na ostatnim posiedzeniu Komisji Ekonomiki Członkowie Komisji
pozytywnie zaopiniowali projekt uchwały.
Dziękuję, otwieram dyskusję, czy ktoś z Pań bądź Panów Radnych?
Nie widzę.
Państwo mieszkańcy też nie widzę, w związku z tym proszę o wyświetlenie głosowania.
W punkcie obecnym brzmiącym, kto jest za
podjęciem proszę o głosowanie, kto jest za podjęciem uchwały Rady Gminy Kościelisko z dnia
9 lutego 2026 roku w sprawie zmiany uchwały numer XXX/223/17
Rady Gminy Kościelisko z dnia 10 sierpnia
2017 roku w sprawie ustanowienia stawek opłat
za korzystanie z przystanków komunikacyjnych, których właścicielem jest lub zarządzającym
jest Gmina Kościelisko? Proszę o głosowanie.
Obecnych 13, za 13, nikt się nie wstrzymał,
nikt jest przeciw, nikt nie jest przeciw. Stwierdzam, że Rada Gminy Kościelisko
uchwałę podjęła.
I tym samym Drodzy Państwo przechodzimy do punktu piętnastego. Pkt 15., przypomnę
to jest ten punkt, który dodaliśmy do porządku obrad naszym głosowaniem
z początku sesji i pkt 15. brzmi tak: "Podjęcie
uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla Powiatu Tatrzańskiego
na dofinansowanie zadania dotyczącego opracowania koncepcji
i wdrożenia strategii promocji". Osobą referującą
będzie Pani Skarbnik.
Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo, Powiat Tatrzański w porozumieniu z
Gminami wchodzącymi w jego skład, w tym z Gminą Kościelisko, przystępuje
do opracowania i wdrożenia spójnej strategii promocji dla całego subregionu. Udzielenie
pomocy finansowej w kwocie 30000 zł jest uzasadnione koniecznością
po pierwsze budowania jednolitego wizerunku. Wspólna strategia pozwoli
na promowanie Podhala jako całościowego produktu turystycznego,
co jest bardziej czytelne dla odbiorców niż rozproszone działania poszczególne Gmin oraz efektywności
kosztowej - połączenie środków finansowych Samorządu umożliwia realizację profesjonalnych
działań marketingowych o szerszym zasięgu, niemożliwych do sfinansowania
w pojedynkę. Środki finansowe na zadanie zostaną zabezpieczone w zmianie,
którą Państwu będę referować w kolejnym punkcie. Dziękuję.
Dziękuję Pani Skarbnik za informację w tym temacie. Tutaj również chciałbym
poprosić Przewodniczącego Komisji Ekonomiki,
właściwej Komisji do tego tematu o informację.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado na ostatnim posiedzeniu Komisji Ekonomiki Członkowie Komisji
pozytywnie zaopiniowali projekt uchwały.
I tutaj też, jeżeli mogę
to oczywiście chciałbym otworzyć dyskusję, czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby w tym temacie? Nie
widzę. Ja natomiast pozwoliłbym sobie poprosić, chociaż
wiem, że to już było mówione, bo ta dyskusja też się odbywała na Komisji Ekonomiki. Niemniej
jednak, Panie Wójcie, jeżeli mógłby Pan w 2 słowach na ten temat też jeszcze zabrać głos, bo
myślę, że to jest temat tej promocji wspólnej coś, co jest w pewnym
sensie nowe, jeżeli chodzi o
pomysł Urzędu, ale to jest wiadomo pomysł szerszy, bo wiadomo promować się
musimy, ale to jest rozumiem nowy rodzaj promocji, jakby jeszcze Panie Wójcie, można w
2 słowach, jak to Państwo jako włodarze Gmin widzicie i jak to postrzegacie?
Dziękuję.
Dziękuję. Pani Skarbnik, może już zapraszam do nas. Będziemy
jeszcze jest jakiś projekt? Jeszcze, a okej, to przepraszam. Drodzy
Państwo, jeżeli idzie o kwestię związaną ze strategią promocji,
zwracamy się do Państwa o podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla
Powiatu Tatrzańskiego na opracowanie strategii promocji
Powiatu Tatrzańskiego i stworzenia matki, która będzie się kojarzyć i
i też będzie identyfikować Gminy tworzące Powiat Tatrzański: Biały Dunajec, Bukowina
Tatrzańska, Kościelisko, Poronin i Zakopane, tak jak Państwa
informowałem w tym zakresie, każdy z Samorządów udzieli
w najbliższym czasie albo już udzielił stosownej dotacji dla
Powiatu Tatrzańskiego na opracowanie tej strategii, której celem
jest wykreowanie silnej, rozpoznawalnej marki Tatry,
stworzenie marki regionalnej składającej się z subproduktów z poszczególnych
Gmin,
zdefiniowanie produktów i i tutaj i tego, co będzie się kryło pod produktami
i marką Tatry,
koordynacją działań produktowych i promocyjnych w różnych obszarach i na
różnych poziomach, wspólnej promocji Gmin Powiatu Tatrzańskiego pod
marką, dzisiaj na razie umowną Tatry, a także tworzenie szerokiej
płaszczyzny integracji społeczności oraz podejmowania wspólnych działań na
rzecz kreowania pozytywnego wizerunku regionu.
W tym zakresie będziemy w najbliższych miesiącach prowadzili szereg
działań, będą odbywały się spotkania,
konsultacje, będzie odbywała się również oczywiście analiza sytuacji
wyjściowej, bo tak jak Państwa informowałem, każda
z Gmin ma swoją dzisiaj specyfikę, kojarzy się z różnego
rodzaju przestrzeniami, kojarzy się z różnego rodzaju działaniami
i chcemy w oparciu o to, co robimy indywidualnie, opracować strategię
promocji marki dla całego Powiatu. Ważny i istotny
dokument. Wiem, że koło niego przechodzi się obojętnie, ale uwierzcie
mi, dobra strategia promocji Powiatu w przyszłości
pozwoli lepiej odpowiadać na różnego rodzaju wydarzenia, różnego
rodzaju nieporozumienia, które dzisiaj
mają miejsce z punktu widzenia, czy to kwestii związanej z cenami,
czy chociażby z końmi. Uważam, że, te
działania, biorąc pod uwagę różnego rodzaju analizy i diagnozy, spowodują,
że będziemy lepiej przygotowani jako region do tego,
żeby na te wyzwania odpowiadać. W ramach działań przewidujemy również
w ramach tej organizacji powstawania strategii,
opracować różnego rodzaju badania ruchu turystycznego, zarówno ilościowe,
jak i
jakościowe. Będą szkolenia dla tutaj
Państwa - dla liderów z każdej Gminy, mówiąc o tym, czym jest strategia, jak też dobrze
się promować. No i oczywiście nie zależy nam na tym, żeby
żeby tylko ten dokument powstał, ale rzeczywiście, żeby później był wdrażany,
więc też będą w tym dokumencie zawarte metody i narzędzia monitoringu
kontroli. Powstanie też zespół wdrożeniowy, który
nad właśnie wdrożeniem tej strategii, za wdrożenie tej strategii
będzie
odpowiedzialne. Nasz udział, tak jak i Gminy Poronin, Gminy Biały Dunajec, to
kwota 60000 zł. Miasto Zakopane udzieli dotacji
po 30000 zł przepraszam Miasto Zakoane udzieli dotacji w wysokości
60000 zł, a jeżeli idzie o ustalenia z Powiatu, jeżeli
idzie o ustalenia z Konwentu Tatrzańskiego, udzieli dotacji, przekaże
środki w wysokości 180000 zł na opracowanie tej
strategii tego dokumentu.
Zachęcam już i zapraszam Państwa już dzisiaj do tej współpracy, oczywiście
o poszczególnych krokach będę Państwa informował również
na bieżąco tak, aby każdy z Państwa, każda osoba, która będzie tym
zainteresowana, mogła się włączyć w powstanie tego dokumentu.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję Panie Wójcie za to, że tutaj Wójt tak chciał nam tu odpowiedzieć,
pomimo, że tak jak mówię, to już jest temat, który był gdzieś tam wcześniej omawiany. Niemniej
jednak myślę, że temat jest ważny. Z tego względu tutaj też prosiłem o tą dodatkową
wypowiedź i myślę, że wszyscy akurat my chyba się, co do tego zgadzamy,
a głosu w innych sali nie widzę, więc po prostu poprosiłbym o wyświetlenie głosowania
w sprawie podjęcia uchwały.
Kto jest za podjęciem uchwały Rady Gminy Kościelisko z dnia 9 lutego 2026 roku
w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla Powiatu Tatrzańskiego na dofinansowanie
zadania dotyczącego opracowania koncepcji i wdrożenia strategii promocji? Proszę
o oddanie głosu.
Obecnych jest 13, głosowało za 12, jedna
osoba się wstrzymała. Stwierdzam, że Rada Gminy Kościelisko uchwałę
podjęła. Dziękuję. W takim razie przechodzimy do punktu
kolejnego. To jest punkt, teraz szesnasty porządku obrad dzisiejszej
sesji "Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie Gminy Kościelisko
na rok 2026" i Pani Skarbnik z nami dalej jest.
Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo, wprowadzone zmiany w planie budżetu
Gminy Kościelisko na rok 2026 obejmują w zakresie dochodów
kwotę zwiększenia 120000 zł w rozdziale
616 - drogi publiczne gminne. Natomiast, jeżeli chodzi o
wydatki, zwiększa się plan wydatków budżetu o łączną kwotę 120000 zł, dokonując
jednocześnie zmian w strkuturze planu - i tak w dziale 600 - transport
i łączność zwiększone środki po stronie
dochodowej przeznaczone są po stronie wydatkowej na nowe zadanie inwestycyjne
pod nazwą opracowanie dokumentacji projektowej i kosztorysowej dla rozbudowy
przebudowy drogi
gminnej numer K 42 00 79 ulica Pod blachówką
w miejscowości Kościelisko - etap drugi. W dziale 630 - turystyka,
tutaj dokonuje się przesunięcia środków w kwocie 30000 zł w celu zabezpieczenia
właśnie
dotacji celowej na pomoc finansową udzieloną Powiatowi Tatrzańskiemu na opracowanie
koncepcji i wdrożenia promocji, czyli to, co Państwo teraz podjęliście
uchwałę oraz dział 400 - wytworzenie i zaopatrywanie w energię, w ramach planu
wydatków inwestycyjnych dokonuje się zmiany przeznaczenia środków w kwocie 45000 zł. Zmniejsza
się plan na zadaniu - wykonanie dokumentacji inwentaryzacyjnej sieci wodociągowej,
natomiast sprowadza się nowe zadanie pod nazwą "Projekt rozbudowy sieci wodociągowej
w rejonie ulicy Rysulówka
w miejscowości Kościelisko, Gmina Kościelisko". Jeżeli chodzi o przychody i rozchody, wprowadza
się zmiany, które nie wpływają na wynik budżetu, a mają związek z potencjalną
koniecznością udzielenia pożyczki dla Ochotniczych Straży Pożarnych na wyprzedzające
finansowanie i tak zwiększa się kwotę przychodów o kwotę pół miliona złotych
z tytułu spłat pożyczek i kredytów udzielonych ze środków publicznych.
Równocześnie, zwiększając kwotę tą samą kwotę po rozchodach
na udzielenie pożyczek i kredytów w § 51.
Wynik budżetu - wprowadzone zmiany nie powodują zmian w wyniku budżetu.
Deficyt budżetowy pozostaje nadal na poziomie 2127776,23 zł. Projekt
był szczegółowo omawiany i zyskał aprobatę Komisji Ekonomiki i Rozwoju Gospodarczego.
Wnoszę, więc o podjęcie. Dziękuję.
Dziękuję Pani Skarbnik i poproszę Pana Przewodniczącego Komisji Ekonomiki i
Rozwoju Gospodarczego - Pana Radnego Mateusza Stopkę-Gadeję o zabranie
głosu w tej sprawie.
Szanowny Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, potwierdzam to, co mówiła Pani Skarbnik. Członkowie
Komisji pozytywnie zaopiniowali projekty zmian w budżecie.
Dziękuję Panie Przewodniczący, czy ktoś z Pań i Panów Radnych, otwierając dyskusję jest
w tej sprawie?
Nie widzę. Ja sobie tylko pozwolę zabrać głos w sprawie jednego z tych zadań, a mianowicie
wydzielenia
puli przeznaczonej w temacie rozbudowy
sieci wodociągowej na ulicy Rysulówka. Dobrze moim
zdaniem Pani skarbnik, że to tak wybrzmiało, dobrze wiemy, że jest
to miejsce, gdzie bardzo wielu mieszkańców korzysta ze studni powierzchniowych i
w ostatnich latach z różnych przyczyn to są przyczyny klimatyczne. To są przyczyny
związane z
szybko rozwijającą się zabudową w tamtych rejonach,
poziom wody w studniach po prostu opada. Wielu już mieszkańców mówi,
że tej wody jest coraz mniej, także cieszę się, że takie zadanie się tutaj nowe
u Państwa też znalazło. Dziękuję.
Innych głosów nie widzę, jakby można prosić o wyświetlenie głosowania.
Kto jest za podjęciem uchwały Rady Gminy Kościelisko z dnia 9 lutego 2026 roku
w sprawie zmian w budżecie Gminy Kościelisko na 2026?
Wszyscy za. 13 za, obecnych 13. Stwierdzam, że rada
Gminy Kościelisko zmiany w budżecie przyjęła i co jest następstwem tych zmian
w kolejnym punkcie: Wieloletnia Prognoza Finansowa. Pani Skarbnik poproszę o wprowadzenie.
Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado, Szanowni Państwo, jeżeli chodzi o Wieloletnią
Prognozę Finansową Gminy Kościelisko na lata 2026 - 2040, dokonuje
się zmian wyłącznie w załączniku numer jeden do tej Wieloletniej Prognozy,
poprzez określenie aktualnych kwot dochodów, wydatków
oraz przychodów i rozchodów budżetowych w roku bieżącym. Stąd proszę
Wysoką Radę o przyjęcie projektu uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata
2026-2040.
Dziękuję Pani skarbnik i podobnie, jak poprzednio proszę Przewodniczącego
Komisji Ekonomiki o zabranie głosu w tej sprawie.
Szanowny Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, również tak, jak poprzednio Członkowie
Komisji Ekonomiki pozytywnie zaopiniowali projekt zmian w Wieloletniej
Prognozie Finansowej dla Gminy Kościelisko. Dziękuję, dziękuję, czy
ktoś z Pań i bądź Panów radnych w tym temacie?
Nie widzę, poproszę więc o wyświetlenie głosowania.
Szanowni Państwo, kto jest za podjęciem uchwały w sprawie
uchwały Rady Gminy Kościelisko z dnia 9 lutego 2026 roku
w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Kościelisko na lata
2026-2040? Proszę o głosowanie.
Myślę, że chyba głosowanie jest zamknięte, jakby można prosić o wyświetlenie wyników
głosowania, bo tutaj jeden z Radnych wyszedł do toalety pewnie.
Głosowało 12, za 12, nikt
się nie wstrzymał, nikt nie jest przeciw. Stwierdzam, że Rada Gminy Kościelecko podjęła uchwałę.
Dziękuję Pani skarbnik za
ten punkt porządku obrad i tym samym ten blog głosowań,
gdzie Pani skarbnik była osobą referującą jest za nami. Przechodzimy
do punktu dziewiętnastego. Pkt 19. to był
punkt
podany do porządku obrad, to jest w dużej mierze pokłosie
ostatniej Komisji Ekonomiki, ale też,
czy przeskoczyłem? Przepraszam bardzo. Przeskoczyłem już do kolejnego mam
nadzieję, że z tego tytułu nie wpłynie żadna skarga na pracę Przewodniczącego, więc
wracamy do pkt 18. "Podjęcie uchwały w sprawie
zmian w składach osobowych
Stałych Komisji Rady, dotyczący Komisji
Skarg, Wniosków i Petycji".
I w tym temacie.
Poprosiłbym o informacje odnośnie
głosowania naszej uchwały przez Przewodniczącą Komisji Skarg,
Wniosków i Petycji - Panią Radną Czesławę Klejkę. Panie Przewodniczący,
Wysoka Rado, Szanowni Goście, skład Komisji
Skarg, Petycji i wniosków był siedmioosobowy.
Przy czym jednego członka Komisji musimy odwołać ze
względu na pełniącą funkcję Wiceprzewodniczącego.
Chodzi tu o Pana Stanisława Polaka.
Tak wynika z zapisów ustawy i
wtedy skład Komisji będzie sześcioosobowy i będzie się przedstawiał
następująco: Mateusz Stopka-Gadeja - Członek,
Zofia Frączysta - Członek, Marek Gąsienica-Groń -
Wiceprzewodniczący, Artur Bukowski - Członek Komisji, Paulina Bobak-Budnik -
Członek Komisji, Czesława Klejka - Przewodnicząca.
Proszę o przyjęcie tej uchwały.
Dziękuję Pani Przewodniczącej i też poproszę
o opinię w tej sprawie Przewodniczącego, tym razem Komisji znowuż
Komisji Ekonomiki -Pan Radny Mateusz Stopka-Gadeja.
Tak. Na ostatnim posiedzeniu Komisji Ekonomiki członkowie Komisji opiniowali
tutaj odwołanie Pana Stanisława z funkcji członka
Komisji
Skarg, Wniosków i Petycji, no i tutaj też
opinia była pozytywna.
Dziękuję. Czy ktoś z Pań bądź Panów Radnych w
tej sprawie? Nie widzę żadnych zgłoszeń, w związku z tym poproszę o wyświetlenie
głosowania.
Kto jest za podjęciem uchwały Rady Gminy Kościelisko z dnia 9 lutego
2026 roku w sprawie zmiany składu osobowego Komisji Skarg,
Wniosków i Petycji?
Arturze, będziesz chciał wziąć udział w tym głosowaniu? Okej. W takim
razie
proszę o wyświetlenie wyników.
Na ten moment obecnych było przez chwilkę jeszcze 12, już
mamy 13, głosowało 12,
nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw. Stwierdzam, że
uchwała została przez Radę Gminy Kościelisko podjęta.
I teraz przechodzimy do punktu, w którym chciałem być już wcześniej, a mianowicie
pkt 19. - punkt dodany do porządku obrad dzisiejszej
i będzie to punkt jak powiedziałem, w dużej mierze będący pokłosiem
ostatniej Komisji, ale też wcześniejszej pracy, głównie i
spotkań i pracy Radnych z terenu Witowa, a
więc jest to punkt, którego tytuł brzmi:
"Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia apelu Rady Gminy Kościelisko
dotyczącego sytuacji komunikacyjnej
na drodze numer 958".
I tutaj widzę, że głos w
pierwszej kolejności Pani Radca Prawna nasza, Pani
Aneta - oddaję głos. A widzę dalej są zgłoszenia od Radnych już z sali.
Teraz Szanowni Państwo wpłynął taki
apel do Rady Gminy, ponieważ Rada jest organem
kolegialnym, więc wszelkie decyzje wyraża w formie uchwały, więc konieczne
jest podjęcie uchwały w tym zakresie.
Tak jest, dziękuję tutaj za ten głos i chciałbym zapytać,
może w pierwszej kolejności Panie Władysławie, tak, widzę tutaj Pana zgłoszenia. Niemniej
jednak chciałbym zapytać pierwszej kolejności, czy osoby, czy
któraś spośród osób piszących, przygotowujących treść apelu, bo
z tego, co ja się orientuję, z tego, co wiem tutaj, to była inicjatywa głównie
Radnych z Witowa, czy w tym temacie chciałaby
któraś z tych osób zabrać głos i widzę, że chyba będzie zgłoszenie? Jeszcze czekam
na przycisk - jest, więc w takim razie Agnieszko, Radna Agnieszka
Gąsienica-Giewont, jedna ze współautorek apelu. Oddaję głos.
Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo, w dniu 1 lutego
spotkała się Rada Sołecka w Witowie i jednym
z tematów poruszanych na na tej Radzie w obecności Pana
Wójta, członków Rady Sołeckiej
był problem tworzących się korków
na drodze wojewódzkiej numer 958.
Po tym spotkaniu oraz
po właściwie dyskusji toczącej się
również w mediach społecznościowych i apeli mieszkańców,
którym jakby ta sytuacja zatorów drogowych w rejonie term Chohołowskich
przeszkadzała, podjęłam się napisania takiego
pisma, w którym zobowiązywalibyśmy Zarząd
Dróg Wojewódzkich do
systemowego rozwiązania tego problemu.
Na bazie mojego pisma, Urząd Gminy Kościelisko
stworzył właśnie apel, o którym rozmawialiśmy ostatnio na Komisji Ekonomiki.
Myślę, że wszyscy zgadzają się z tym, nie tylko mieszkańcy Witowa,
ale również Dzianisza i wszyscy użytkownicy drogi wojewódzkiej, że
problem komunikacyjny w rejonie term i zatorów
drogowych, które się tam
tworzą powinien zostać przez Zarząd Dróg w sposób systemowy rozwiązany,
więc Państwo
po ubiegłotygodniowej Komisji Ekonomiki wszyscy
radni wyrazili chęć wystosowania takiego apelu. Apel ten
został do Państwa przesłany i myślę, że w tej
formie powinien ten głos jakoś być słyszalny
i powinien wybrzmieć w celu podjęcia
szerszych działań przez Zarząd Dróg Wojewódzkich. Dziękuję bardzo.
Dziękuję Pani Radnej za głos w tej sprawie widzę zgłaszającym się jest radny Władysław
Długosz. Oddaję głos.
Szanowni Panowie Przewodniczący, Szanowny Panie Wójcie i
Szanowne Panie Radne i Panowie i Szanowni Gości
i Pracownicy Urzędu.
Ja bym tutaj jeszcze dołożył, mimo że byłem wnioskodawcą, byłem
tutaj jakby
dużym, wniosek formalny, by cała Rada to po prostu
zaakceptowała takie pismo, to zwiększa siłę. Dziękuję
Pani Agnieszce za napisanie pisma.
Ale chciałbym tutaj dodać, że tą
sprawą przede wszystkim powinna się też zająć Gmina
Czarny Dunajec, bo to na terenie Czarnego Dunajca tworzą
się już korki.
No taka jest prawda i
tutaj należy dopisać "Gmina Czarny-Dunajec"
i policja tak samo powinna być powiadamiana, nie zakopiańska,
ale policja wojewódzka, bo to jest problem bardzo poważny w
Krakowie, żeby się zajęli takimi,
takimi sprawami poważnymi, bo droga to nie jest plac zabaw,
to nie jest parking, to nie jest droga do odpoczynku
i zatarcia samochodów w czasie pory letniej.
To po prostu w kataklizmie może się takie coś zdarzyć, jak jest
Mgła albo jakieś coś innego, albo wypadek to co innego, ale
żeby blokować nagminnie drogi to tak dalej być nie
może.
Jeżeli jako odpowiednie rekiny mają biznes, niech
po prostu se rozwiązują ten problem we
własnym zakresie, ale nie kosztem
uczestników ruchu drogowego.
To samo i pod Kasprowym, tak samo
trzeba się zwrócić. Tu jest Gmina, tu jest Miasto Zakopane,
tutaj trzeba zwrócić się do policji Zakopane, chociaż tu kruk krukowi
oka niewykole.
Tam po prostu wszyscy się znają jak bure konie i tak dalej, no
ale są wyższe władze, które powinny się tym interesować i tu
nie możemy odpuszczać tej sprawy, bo po prostu no mieszkańcy po
to wybierają, żeby im ułatwić życie, a nie utrudniać, a widzimy co się
robi.
Jeżeli ktoś chce prowadzić biznes i to nie byle jaki, to niech pod Kasprem zrobi
miejsce, przejścia albo górą albo pod
spód drogi i nie przedstawiać
tu argumentów, że ile to będzie kosztować, a mnie to najwyraźniej nic nie obchodzi
i każdego z nas niech się martwi ten, który po prostu
wziął
odpowiedzialność blokowania ruchu drogowego.
Na miły Bóg, w jakim my tu kraju, to jest ciemnogród a nie Państwo prawa.
To jest III republika bananowa.
Kto to rządzi w tym kraju, ja sobie nie wyobrażam. Małe
przekroczenie na drodze mandat.
I takie utrudnienia, jak
pod Kasprowym, co kawałek wałek już trzeba się zatrzymać,
już się trzeba zatrzymać. Kosztem Boże Miłosierny czyim?
Biznesmenów.
Także apeluję do Pana Przewodniczącego
o przygotowanie na inną sesję tu, bo dziś pewnie już to nie
jest, poza naszą kompetencją,
żeby tu złożyć pismo i również pod Kasprowym na
to, ale trzeba to zwrócić uwagę, że musimy działać -Posłowie
z tego terenu tak samo powinni brać w tym udziału,
bo po to są wybrani, żeby nie ino tam po prostu się interesować
polityką warszawską i coraz codziennie ludziom się żyje trudniej,
bo po prostu
z mediów to wszystko widać jak na dłoni, że życie
nasze coraz jest gorsze.
Trudniejsze i droższe, a więc
bardzo bym prosił, żeby tu były dopisane tutaj do naszej, do
tego apelu przynajmniej Gmina Czarny Dunajec i
policja
wojewódzka i tak dalej. Dziękuję za uwagę.
Już tutaj będą głosy, tylko tutaj widzę, że w pierwszej kolejności
mieliśmy,
chociaż pojawił się wniosek formalny, więc tutaj muszę Pawle
ustąpić wnioskowi formalnemu w pierwszej kolejności. Jest
wniosek formalny ze strony Radnego Mateusza Stopki-Gadeji, oddaję głos.
Tak, Szanowny Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, chciałbym złożyć wniosek formalny
o zobligowanie Przewodniczącego Rady Gminy Kościelisko do wystosowania pisma do
Rady Gminy Czarny Dunajec o przygotowanie również pisma i zajęcie się tą
sprawą, o której mówił Pan Władysław Długosz.
Panie Władysławie, musimy zabierać głos? Ja wiem, że tutaj Pan będzie chciał odpowiedzieć,
ale musimy zabierać głos, jakby po kolei, więc jeżeli jest wniosek formalny, to
w pierwszej kolejności czy ktoś w sprawie wniosku formalnego z Państwa?
Jest zgłoszenie ze strony Wójta i chyba też było wcześniejsze, chociaż nie wiem czy to jest obecne jeszcze głos. Zgłoszenie ze
strony Pani Radczyni, tak tutaj też jest, ale może
tak po kolei Pan Wójt.
Oczywiście Państwo mają prawo do przegłosowania wniosku formalnego, tym niemniej zanim go Państwo
będą głosować, chciałbym rzucić jednak trochę światła, jeżeli idzie o Radę
Gminy Czarny Dunajec i władze Gminy Czarny Dunajec.
Jak może Drodzy Państwo, być może nie pamiętacie tam już trwa
opracowywanie koncepcji studium wykonalności w zakresie obwodnicy
dla Chochołowa, więc zakładam, że władze Czarnego
Dunajca w ten sposób odpowiedzą, że te prace koncepcyjne trwają.
Dla mnie propozycja Pana Władysława, mówiąca o tym, żeby władze Gminy
Czarny Dunajec powzięły informacje o naszym apelu na tym etapie
jest wystarczająca. Nie widzę potrzeby przywoływania
tutaj do tablicy władz Gminy Czarny Dunajec,
jeżeli zarówno Rada, jak i Pan Burmistrz zapozna się z tym apelem, on jest
dosyć w treści jednoznaczny. Ja pozwolę sobie później do niego się
odnieść, bo on
rzuca trochę szersze światło na ten aspekt, bo z jednej strony dotykamy w tym
apelu, Drodzy Państwo,
kwestii związanej z termami i ruchem, który jest przez nie generowany, ale
z drugiej Panie strony, Panie Władysławie i to tutaj głos na przyszłość,
Panie Władysławie, dotykamy kwestii związanej z koniecznością opracowania
koncepcji dla obwodnicy Witowa i Kościeliska i
Panie Władysławie, z jednej strony, kiedy mówimy o tym, że jest potrzeba działań
w zakresie poprawy komunikacji, to w przyszłości
muszą Państwo pamiętać o tym, bo takie pisma już od kilku lat kierowaliśmy,
że będziemy rozmawiać na temat planowanego przebiegu obwodnicy
dla tych miejscowości. Panie Władysławie, wiemy, jak te rozmowy
wyglądają. Wiemy, że to jest proces niełatwy z punktu widzenia społecznego. Pamięta
Pan, Panie Władysławie, chyba najlepiej kwestie pseudoautostrad
w Dzianiszu, więc też muszą Państwo pamiętać na przyszłość,
że rozwiązanie docelowe dla tego problemu, bo oczywiście
kwestia budowy
prawoskrętów i lewoskrętów przy Termach Chochołowskich to jest kwestia tego roku, bo
bo tak jak Państwa informowałem
ja kilka miesięcy temu odbyłem spotkanie z Zarządem Term Chochołowskich i takie
lewo i prawoskręty powstaną przy Termach Chochołowskich, ale jednak docelowo,
biorąc pod uwagę rozwój turystyczny naszych miejscowości, nie
uciekniemy od prac koncepcyjnych, a później wykonawczych dotyczących
budowy obwodnicy. I tutaj ta trudność będzie występowała.
Dlatego ja Państwa zawsze przy okazji tego tematu
proszę tutaj, o to, żeby zabierając głos wiedząc, jak
społecznie jest to temat odbierany, żeby jednak
tłumaczyć wprost, o czym mówimy dzisiaj mówimy
o poprawie komunikacji i o tym stanowi ten apel dla
Term Chchołowskich i jak najszybszym uruchomieniem tego procesu związanym z
budową, lewo i prawoskrętów, ale to nastąpi w najbliższym czasie.
Tam, jak Państwa informowałem, chciałem, żeby to też wybrzmiało. Była kwestia konieczności
podjęcia działań regulacyjnych. Nie było zgód właścicieli na to, żeby w
ramach pasu drogowego miał on charakter nieuregulowany, żeby te skręty wykonać,
w najbliższym czasie z tego, co wiem będzie to zrobione, a w przyszłości Drodzy
Państwo, będziemy rozmawiali, kiedy
Zarząd Dróg Wojewódzkich
tak naprawdę przystąpi do tych prac o tym, jak ta obwodnica, biorąc pod uwagę pracę
w Czarnym Dunajcu i Zakopanem powinna wyglądać, więc
dla mnie Panie Przewodniczący, biorąc pod uwagę stopień zaangażowania prac
w Gminie Czarnym Dunajec, proszę, abyście się zastanowili,
czy rzeczywiście niewystarczającym na tym etapie jest skierowanie apelu do władz
Gminy Czarny Dunajec i ewentualne, i ewentualne,
Drodzy Państwo, spotkanie na poziomie roboczym bezpośrednio zainteresowanych,
bo mamy takie 2 tematy, ja już je widzę, gdzie możemy w gronie
usiąść i porozmawiać na temat właśnie kwestii dróg, jeżeli idzie o Gminę Czarny
Dunajec i rozwiązań komunikacyjnych.
To jest po pierwsze, a po drugie chociażby kwestia rozbudowy oczyszczalni ścieków
w Gminie Czarny Dunajec, więc tutaj to Państwu też poddaję
pod rozwagę. Dziękuję.
Tu się przycisk. Dziękuję. Panie Wójcie, dziękuję panie Wójcie. Panie Władysławie,
jeżeli Pan pozwoli, to jeszcze bym tylko tutaj Panią Radcę Prawną puścił przodem,
a później głos ad vocem.
Szanowni Państwo, w pierwszej kolejności odniosę się do wniosku formalnego
o zobowiązanie Przewodniczącego Rady Gminy do wystąpienia z pismem
do Gminy Czarny Dunajec.
Chciałabym przypomnieć, że do obowiązku Przewodniczącego, zgodnie
z ustawą o samorządzie gminnym i ze Statutem Gminy Kościelisko
§ 42
"Do Przewodniczącego Rady Gminy należy organizowanie pracy Rady,
zwoływanie sesji,
i prowadzenie sesji", więc tutaj prawnie możliwości
do tego, żeby Przewodniczącego zobowiązywać do złożenia takiego pisma
są pewnego rodzaju ograniczenia i nie ma umocowania
prawnego do takiego działania.
To jest sprawa pierwsza, jeżeli chodzi o kwestię, o której
tutaj też słyszę, a mianowicie informowanie policji
to ja tylko chciałabym wskazać, że zakres uprawnień
i obowiązków policji jest uregulowany w określonej ustawie,
a mianowicie ustawie o policji i policja nie buduje i nie remontuje dróg,
ponieważ w tym apelu była zawarta taka informacja,
że będzie on skierowany
do Zarządu Dróg Wojewódzkich w Krakowie i do Chochołowskich
Term,
to taka jest była z mojej strony propozycja,
którą tutaj przekazałam Pani Radnej,
żeby również można było ten apel przesłać do Zarządu
Województwa Małopolskiego, ponieważ
ta jednostka sprawuje bezpośredni nadzór nad Zarządem
Dróg Wojewódzkich i mu podlega, więc
w tym zakresie byłoby to zasadne, aby problemem zainteresować Władze Województwa
Małopolskiego.
Dziękuję.
Dziękuję Pani Radczyni i w pierwszej kolejności był głos ad vocem, tylko
Panie Władysławie do kogo ad vocem? Tak. Ale ad vocem do kogo? No
Pan zobacz.
Okej. W takim razie tylko, że tutaj jeszcze jest kolega czekający Radny
Michniak. No przecież nie mamy wyznaczonego limitu, Panie Przewodniczący,
jak Pan nie ma chęci mi udzielić głosu,
to niech mi... Udzielę głosu, tylko prosiłbym, abyśmy nie nadużywali
trybu ad vocem, bo tutaj. Minuta. Rozmawiamy między sobą, oddaję
głos. Ja mówię o poważnej sprawie. Ja poważnie oddaję głos, tylko mówię o trybie
zabierania głosu. Proszę Pana,
żyjemy niby w wolnym kraju.
Szanowny Panie Wójcie,
Pan ładnie to mówi, że się toczą rozmowy na temat,
proszę Pana, obwodnicy w Czarnym Dunajcu.
I kiedy to, w jakiej to pięciolatce to będzie zrealizowane, niech
może trzeba iść do wróżki, żeby powiedziała, bo ja sobie nie wyobrażam,
żeby tu na tym terenie
po prostu coś ustalić konkretnego, żeby to miało ręce i nogi i
tak dalej.
Jest takie propozycja, żeby zrobić obwodnicę prostym sposobem -
granicą Państwa.
Już tu koło kościoła można skręcić w prawo
w Chołowie. Pierwsza wersja taka najprostsza
przez most i na Sumchorę i zajechać na
Krowiorki, później granicą państwa do Skorusówki i
nie trzeba żadnych prawie uzgodnień zrobić, bo ludzie każdy jeden będzie zadowolony,
będzie miał dojazd do pól i tak dalej, bo to nie będzie autostrada, jak
w Dzianiszu to rozpętała.
I Drodzy Państwo, wjechałby wtedy między ponad między Potoki na końcówkę
obwodnica jest. A dewagowanie
jakieś
po cyrlicy czy po drugiej stronie Beskidu i tak dalej to
jest utopia. Nie trzeba żadnych po prostu tu
fakultetów, żeby w prosty sposób wykorzystać i
zrobić drogę, która ma służyć
w ruchu drogowym, ale zanim to się zdarzy,
to nie nie może być tak, że do tej pory,
jeżeli term nie było,
to ta droga była przejezdna normalnie.
A jak teraz termy rozbudowują,
no to jest jeden jeden blok, non stop jest zablokowana
droga, a więc,
jak z tego wynika no to, że jeden drugiego wspiera,
pomaga. No nie, na razie musi tak być, a to, a to będzie
zrobione w pięciolatce, w którejś pięćdziesięciolatce i tak dalej,
i tak dalej. Proszę bardzo tu idziemy, niech to po
prostu ludzie słyszą, jak po prostu jak, jakie jak
po prostu planuje się rozwiązanie w tym ruchu drogowym.
Ja sobie tego nie wyobrażam, żeby taka sprawa
trwała i będzie trwać dalej, bo zanim się obwodnica zbuduje,
choćby dziś była dokumentacja,
podpisana pozwolenie na budowę, to ta obwodnica będzie
trwała budowa przynajmniej 2 lata.
Najmniej
i 2 lata mają ludzie cierpieć?
I to jest stolica? My jesteśmy gminą turystyczną, jak
ten turysta może dojechać do nas?
Jak ten turysta może dojechać do nas?
Ani od strony Nowego Targu
ani od strony Czarnego Dunajca i Gmina Czarny Dunajec ponosi
w całości odpowiedzialność za to, bo to na ich jest terenie.
Niestety tak.
No tam też Rada Gminy poszła w tym kierunku coś tu, gdzie w naszej
Radzie, bo został Przewodniczący odwołany, no i może będzie
jakoś zmiana teraz na lepsze. No zawsze zmiana powinna
być, no w kierunku jakiegoś działania na lepsze, bo on, ale jak się
okaże to zobaczymy. Także Drodzy Państwo,
te takie wypowiedzi to są pocieszeniem, jak umarłego młodą dziewczyną,
no bo taka jest prawda. Pana Wójta nie było, Panie
Wójcie, zanim powstanie inwestycja to 2 lata, a
jeszcze nie ma ani zalążku, gdzie ona pójdzie. Dziękuję
za uwagę.
Panie Władysławie, dziękuję bardzo. Jest tutaj głos ze strony mieszkańców, ale tutaj
pozwólcie Państwo, że w pierwszej kolejności tutaj długo i cierpliwie czeka Radny Paweł
Michniak. Pawle, oddaję tobie głos.
Panowie Przewodniczący, Panie Wójcie, Pani
Skarbnik, Szanowni Radni, Pracownicy Urzędu, Mieszkańcy
gminy Kościelisko, chciałem powiedzieć tak:
dobrze, że sam tutaj Termy Chochołowskie, które dają nam tutaj
zarobić naszym mieszkańcom rozwijamy się. Dzięki
temu powstało bardzo dużo obiektów. Dzięki
temu tutaj wpływają też podatki do budżetu
naszej Gminy.
Jednakże dużym skandalem jest to, że od
12 lat nikt
nie zrobił tutaj porządku z tymi rozjazdami przy tych, przy tych termach.
To jest duży skandal, ogromne zaniedbanie przede wszystkim
tutaj wojewódzkich dróg w Krakowie, przecież
tam już od samego początku powinno być jakieś rondo,
powinny być lewoskręty, prawoskręty. 2 czy 3 lata
temu termy się rozbudowały. Widzimy, ile powstało dodatkowych
parkingów.
Chyba to jest drugie tyle klientów.
I znowu przy tej okazji nic nie zrobiono tutaj w rejonie
na granicy Chochołowa-Witowa, no te korki są
ogromne. Ostatnie tutaj, noworoczny okres pokazał -
Chochołów zakorkowany, Koniówka Witów, część Dzianisza,
korki nawet tworzyły się na Ostrysie i na Zawieszku w Cichym
Górnym, bo kierowcy próbowali tamtędy przejechać, a warunki
śnieżne były jakieś straszne i sobie po prostu nie dawali rady.
No widzę tutaj konieczność tego apelu,
z naszej strony skierowania tutaj do odpowiednich tutaj organów
dróg wojewódzkich, aby te działania podjęły na już.
Widzę też potrzebę tutaj spotkania się z Radnymi z Czarnego Dunajca. Mam
tutaj wniosek do Pana Przewodniczącego Komisji Ekonomiki o zorganizowanie
tutaj roboczego spotkania naszej Komisji tutaj Ekonomiki
z odpowiednikiem w Czarnym Dunajcu. Zaprośmy tutaj Radnych, zaprośmy
Burmistrza po prostu Czarnego Dunajca. Porozmawiajmy o tych drogach, o tych rozwiązaniach.
Mamy też sprawę kanalizacji, oczyszczalni ścieków. Także
tutaj nie piszmy pismo, że do Czarnego Dunajca, bo nie ma sensu. Porozmawiajmy
sobie
więcej. To da taka rozmowa, jak najbardziej, bo
tych tematów mamy wspólnych sporo tutaj. Także cieszę
się tutaj, że koleżanka Agnieszka przygotowała ten apel. Mam
nadzieję, że go dzisiaj podejmiemy tutaj jednomyślnie i pokażemy wszystkim, jakie
stanowisko ma Rada Gminy Kościelisko. Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, pozwolę w pierwszej kolejności oddać głos, jeżeli
jest w temacie, Pani Elu, to szybciutko tutaj znaczy szybciutko, nieszybciutko
jak Pani powie, tak Pani powie Pani Elu, tylko w temacie
punkt a później w następnej kolejności Radna Agnieszka Gąsienica-Giewont.
Na Salamandrze, kto ma pomysł jaką zrobicie obwodnicę?
Kto ma, no już są korki, no Panie Władku nie kiwajcie głową. Już
są korki.
A co będzie w dwutysięcznym trzydziestym jak otworzą, to już się zastanowicie, bo jeszcze się mogli
wtedy zastanawiać, jak jeszcze dawali zezwolenie na otwarcie termów. Daliście
zezwolenie na budowę na Salamandrze, to proszę już się zastanawiać na ten temat.
Pani Elżbieto, wniosek, gdzie zrobicie obwodnicę? Pani Elżbieto niestety, ale
wniosku formalnego Pani nie może zgłosić.
Radnego nie ma, ale ja popytam Kubę, żeby taki wniosek złożył. Głos przyjmuję. To
jest jakby myślenie do przodu, do myślenia na przyszłość. Niemniej jednak w temacie tego apelu,
bo tu rzeczywiście ten temat obwodnicy padł z 2 stron, nawet z 3 stron. W temacie
apelu jeszcze jest oczekująca Radna Agnieszka Gąsienica-Giewont. Oczywiście oddaję
głos.
Szanowni Państwo, wracając do tematu apelu w sprawie Witowa,
Chochołowa, Dzianisza mam taką propozycję odnoszącą
się do wniosku formalnego Radnego Gadeji, żeby może nie pisać
dodatkowego jakby pisma i nie kierować apelu do Czarnego
Dunajca, do Gminy Miasta Czarny Dunajec, tylko według rozdzielnika dopisać
Radę Gminy Czarny Dunajec czy też Miasto i tak
samo, jak proponowała Pani
Prawnik, Województwo Małopolskie po prostu według rozdzielnika
do niniejszego apelu. Myślę, że to by załatwiło sprawę.
Szanowni Państwo, pozwólcie, że spróbuję uporządkować, chociaż na szczęście jeszcze aż tak nie
skomplikowaliśmy, więc tak był wniosek formalny, ale z tego co rozumiem przez
Panią Radczynię stwierdzone, że tego typu wniosek formalny
nie jest wnioskiem, jakby ważnym, tak, dobrze rozumiem, czyli nie musimy go odwoływać?
Czy on jest wnioskiem obowiązującym, bo Pani chyba zabrała głos taki, że
to nie jest wniosek, który jakby może zaistnieć z tego, co tutaj zrozumiałem? Jakby
Pani
głos to tutaj, jakby poprosiłbym o wyjaśnienie tego w pierwszej kolejności.
Słuchajcie, dobrze, jest w międzyczasie informacja, że, mili Państwo, Radny
Mateusz Stopka-Gadeja, który tutaj zainicjował to, aby nie
skądinąd słusznie dodać do rozdzielnika też
jako adresatów Gminę Czarny Dunajec. Rozumiem, że oddaję
mu głos najlepiej tak? Ja tutaj w swoim imieniu. To
dobrze, ja się wycofuję z wniosku formalnego, to zróbmy tak, jak właśnie tutaj zaproponowała Pani Agnieszka.
Dodajmy ich po prostu jako adresata, również do pisma, przy czym zgodzę się też z tym,
co mówił Pan Radny Paweł Michniak, żeby zorganizować takie spotkanie przedstawicieli członków
Komisji
Ekonomiki zarówno Kościeliska, jak i Czarnego Dunajca, przy czym
może lepiej niż ja, żeby z tą prośbą do Gminy Czarny
Dunajec wystąpił właśnie Przewodniczący Rady Gminy. Bo jest jakoś, że tak to ujmę
bardziej usytuowany niż Przewodniczący Komisji Ekonomiki i tutaj z Panią
Anetą się nie zgodzę, co do zapisów Statutu, bo art. 18
ustawy o samorządzie sminnym wskazuje, że do właściwości rady gminy należą wszystkie sprawy
pozostające w zakresie działania gminy, o ile ustawa nie stanowi inaczej, więc ja myślę,
że tutaj jak najbardziej Przewodniczący ma uprawnienia do tego, żeby wypowiadać się w imieniu
Rady Gminy i reprezentować Radę Gminy. Dziękuję.
Niemniej jednak rozumiem i przyjmuję, dziękuję za tutaj tą dyskusję,
że chyba wniosek formalny jest wycofany. Tak to przyjmuje, ale jeszcze
tutaj jest głos Pani Radcy - Pani Anety, poproszę.
Szanowni Państwo,
to, że art. 18 mówi, co jest zastrzeżone dla rady
gminy,
to nie oznacza, że przewodniczący rady gminy może
reprezentować i samodzielnie gdzieś wysyłać pisma. Rada go może zobowiązać
do tego, żeby te pisma gdzieś zostały przesłane,
ale musi to być decyzja rady, jeżeli chodzi o to
pytanie, które zadał Pan Przewodniczący, no to ono już tak jakby nie
ma racji bytu, bo Pan Radny Stopka-Gadeja z tego wniosku formalnego
się wycofał,
a co do pozostałego zakresu, to proponuje również, żeby tak
to załatwić, jak tutaj zaproponowała Pani Radna
Gąsienica-Giewont i Pan Radny Stopka-Gadejaa.
Dziękuję bardzo. Pozwolę sobie też zabrać, jeszcze
jest zgłoszenie w pierwszej kolejności radny Marek Gąsienica-Groń, oddaję głos. Dziękuję
bardzo. Witam wszystkich serdecznie. Cieszę się bardzo, że zajmujemy się tym tematem
tych korków w Dolnym Witowie, w Dzianiszu, w Chochołowie, że podejmujemy
jakieś realne działania jako Rada Gminy. Tylko my w sumie chyba, bo tak
jak mnie często nie zaradzi nic to nie robi w tym temacie.
Pytanko jest tylko takie czy zanim dopiszemy tutaj tą Gminę Czarny Dunajec do tego pisma,
to nie warto się z nimi skontaktować czy oni chcą w ogóle brać w tym udziału?
Dostają informacyjnie. Wiem, dobra, dobra,
dobra, dziękuję bardzo.
Dziękuję za ten głos i ja też chciałbym
zabrać głos, gdyż tutaj być może bym na
kanwie tej dyskusji, a głównie tutaj głosu Radnego Władysława Długosza, chciałbym
zapytać, wsłuchując się i rozumiejąc i popierając Pana
głos, Panie Władku, czy by nie dopisać do treści apelu jednego
zdania? Bo tutaj treść przygotowana w dużej mierze się skupia
na przyszłych działaniach, tak jak to było powiedziane, które nastąpią w perspektywie jednego,
2 może 3 lat, czyli przebudowy tego skrzyżowania
przy współpracy z Drogami Wojewódzkimi,
natomiast tam też jest coś takiego napisane, że mamy działania doraźne, tak
i wiadomo te działania doraźne nie rozwiążą problemu, natomiast ja bym się
zastanowił czy przypadkiem szczególnie, że w §
2. jednym z adresatów pisma apelu jest Zarząd
Chochołowskich Term sp z o. o. 34 513 Chochołów 400, czyli
przypadkiem nie dopisać jednego zdania skierowanego bezpośrednio do
tego podmiotu? I tutaj owszem, być może, może to być postrzegane jako działanie
doraźne,
ale mili Państwo,
ja uważam, że tutaj odpowiedzialność leży po obu stronach. Z jednej strony
jest odpowiedzialność Zarządu Województwa, który powinien przebudować to skrzyżowanie,
natomiast tak jak dobrze pamiętam, jak chyba Państwo też pamiętacie? Problem się zaostrzył
i zaognił w momencie, kiedy został ustanowiony wjazd w postaci
szlabanu, jeżeli chodzi o termy i teraz, tak jak Państwo jeździcie, a wszyscy
jeździmy na parkingi, wiemy, że szlaban, chociażby urządzony najlepiej, zawsze
będzie generował przynajmniej kilka, kilkanaście sekund opóźnienia, bo to jest
kwestia otwarcia okna, zaparkowania, wysprzęglenia samochodu, pobrania bileciku
i tak dalej, i tak dalej,
czy by tu przypadkiem nie poprosić Termy, ja nie mówię o rezygnacji z pobierania opłat
za parking, bo to jest ich autonomiczna decyzja. Uznają, że chcą pobierać opłaty
za parking, niech pobierają, natomiast w mojej ocenie pobieranie
opłaty poprzez przejazd przez szlaban i pobranie jej tej, a nie w innej
formie, generuje korki na drodze wojewódzkiej i to nie
jest bez znaczenia, że to jest w ten sposób pobierane i moja tutaj prośba jest
do Państwa i poddaję pod dyskusję, czy by nie dopisać jednego zdania i
brzmiałoby ono tak
i to bym chciał tutaj do Pani Agnieszki się zwracam, po drugim akapicie, czyli na
początku trzeciego akapitu, dopisać jedno zdanie w brzmieniu:
"Jednocześnie Rada Gminy Kościelisko apeluje do Zarządu Chochołowskich Term
o zmianę sposobu pobierania opłat przy wjeździe na parking przy Termach,
którego celem będzie udrożnienie przejazdu przez drogę wojewódzką", bo myślę bez
narzucania im, w jaki sposób, to już są ich jakby kompetencje. Natomiast uważam, że
to byłby też jakby sygnał, że my też chcemy, aby przedsiębiorca prywatny,
też ze swojej strony coś tutaj.
Tak uważam Panie Władku. Także taki jest mój głos. Nie wiem, nie wiem,
co Państwo na ten temat sądzicie, ale myślę, że w myśl art. 66. Statutu
Gminy Kościelisko,
mamy możliwość dokonania poprawek do treści i myślę,
że możemy z tych uprawnień po prostu skorzystać i to zmienić.
Jest głos tutaj jednej z wnioskodawczyń - Radna Agnieszka Gąsienica-Giewont.
Szanowni Państwo, w nawiązaniu do propozycji napisywania,
dopisywania zdania, tutaj pismo
jest skierowane do Zarządu Dróg i taki jest tego wydźwięk. W momencie
kierowania jakiegoś zdania do firmy prywatnej
jest to moim zdaniem mieszanie porządków, zaburzanie
jakby tej treści.
I myślę, że nie jest to po prostu w takim apelu
zasadne.
Dziękuję bardzo.
Szanowna Pani Radna, pozwoli Pani, że się nie zgodzę, bo tutaj z
jednej strony widzę, że w § 2.
projektu uchwały, który Państwo macie, uchwała wraz z apelem, o której mowa
w § 1. "Przesyła się do: Zarząd Dróg Wojewódzkich w Krakowie". Pkt 2. "Zarząd
Województwa Małopolskiego". Pkt 3. "Chochołowskich term" i w pkt 4. tutaj
za zgodą obopólną do rozdzielnika dopisujemy "Gmina Czarny Dunajec",
czyli tak ta zmiana będzie dokonywana rozumiem treści uchwały.
I tym bardziej w związku z tym nie widzę powodu, dla którego mielibyśmy takiego zdania
nie dopisać. Oczywiście podejrzewam, że wymagać to będzie głosowania i jakby zgody
większości z Państwa, natomiast uważam, że taka delikatna wskazówka
mogłaby się też w tym piśmie przydać.
Mamy zgłoszenie ze strony, w pierwszej kolejności Radny Paweł Michniak, jest też zgłoszenie
Radnego Artura Bukowskiego. Pawle, oddaję głos.
Może w tym apelu skupmy się na razie tutaj na kwestiach samorządu,
dyrekcji, ale takie pismo osobne możemy napisać do Term
Chochołowskich, zwrócić się, opisać całą sytuację
i napisać, żeby prośbę o przeorganizowanie całego systemu tutaj
wjazdu na Termy Chochołowskie. Myślę, że to byłoby bardziej zasadne,
jeśli byśmy skierowali. Proszę Panie Przewodniczący przygotować w ewentualności takie
pismo na następny raz i moglibyśmy tu wtedy się skupić
tylko na tych terenach. Tutaj mamy pismo do Zarządu Wojewódzkiego Dróg,
do gospodarza tego właściciela tych dróg i
myślę, że na tym wątku myśmy się powinni tutaj skupić, ale takie pismo jak Pan tutaj ma
ten pomysł tutaj,
jak najbardziej powinny być skierowane osobne pismo, tak samo jak się zamierzamy spotkać z
Radnymi z Czarnego Dunajca, to też jest kolejna osobna sprawa, także.
Dziękuję. W kolejności zgłoszeń jest Radny Artur Bukowski. Wysoka Rado,
Szanowni Goście... Arturze, tak jest, oddaję głos.
Pawle uprzedziłeś mnie troszkę. Podtrzymuję zarówno stanowisko
Agnieszki, jak i Pawła uważam, że nie można mieszać w jednym
apelu 10 instytucji. Jeżeli ma być apel skierowany stricte do Term, powinien
zostać przygotowany stricte do Term. Natomiast na Komisji przypominam
radnym, że Wójt również będzie rozmawiał osobiście,
czy już rozmawiał z
Zarządem czy właścicielami Term i tą kwestię na pewno poruszy, więc
wybaczcie, uważam to za jakąś nadgorliwość i
próbę nadgorliwego podejścia do tematu. Władającym tym miejscem
jest Zarząd Dróg Wojewódzkich i to on podejmie decyzję, co z tym tematem
zostanie zrobione, a nie prywatny właściciel czy inwestor,
tak? Od tego jest Województwo Małopolskie, żeby tam zrobić porządek.
Ok, tutaj jest zgłoszenie ze strony, widzę nie wiem kto był w kolejności pierwszy, ale chyba
radny Władysław Długosz, oddaje głos.
Szanowni Panowie Przewodniczący, Szanowny Panie Wójcie i Panie
i Panowie Radni, Szanowni Goście, ja mam tutaj pytanie
do 2 prawników siedzi na sali
i może nam tu pomogli, bo tu Pan
Bętkowski zasugerował
dobra sformułowane parę zdań, które mówią wyraźnie,
że nas to nie interesuje ich biznes i
proponowanie im takich czy innych rozwiązań. No, no my proponujemy
o udrożnieniu drogi i proste, jak budowa młotka. Oni niech robią
co chcą, wpuszczają auta ku wodzie i mogą jechać do
do góry wodą, gdzie będzie jakaś
możliwość, to jest ich problem, ich biznes.
A my mamy się domagać
udrożnienia drogi.
Jakby Państwu to widzicie, bardzo bym prosił, żebyście się tu określili,
bo po to tutaj siedzicie, żebyście tutaj zadecydowali
i zaopiniowali poddoradzili
jako znający prawo i wykorzystania
prawa przeciwko takim po prostu bardzo
no
sytuacjom trudnych życiowych, utrudnień w ruchu drogowym. Dziękuję.
Szanowni Państwo, w kolejności zgłoszeń widziałem Radnego Mateusza Stopkę-Gadeję, ale ja jeszcze muszę
ad vocem do Radnego Artura Bukowskiego i
też radnej Agnieszki Gąsienicy-Giewont. Mili Państwo, jakby to było pismo, jakby to był projekt uchwały,
który trzymam tutaj w ręku, który jest adresowany, a nie jak opisałem, który
był adresowany do Zarządu Dróg Wojewódzkich,
ja się w pełni zgodzę, ale jeżeli piszemy pismo, produkujemy
uchwałę, która będzie zaraz wysyłana i tak do
Chochołowskich Term, to naprawdę nie widzę powodu, abyśmy my mieli pisać
2 pisma. Napiszemy jedno pismo, w drugim piśmie napiszemy to samo, czy też poinformujemy
jeszcze ich wtedy, że napisaliśmy wcześniej jeszcze jedno pismo, chociaż i tak byli adresatem tego pisma.
Uważam, że jeżeli piszemy jedno pismo, to skierowanie, tak jak tutaj Radny Władysław
Długosz powiedział przedtem, zdania, w którym też zwracamy się z prośbą,
mimo wszystko do Zarządu - adresata pisma, czyli Zarządu Chochołowskich
Term, że też chcielibyśmy, żeby oni coś ze swojej strony zrobili,
będzie zdaniem w moim przekonaniu
ubogacającym treść tego apelu, takie jest moje zdanie i
będę chciał za chwilkę poddać pod głosowanie projekt poprawki do
uchwały i tutaj też poproszę o pomoc naszą Panią
Radczynię, bo wydaje mi się, że skoro wcześniej zgodziliśmy się, co
do tego, że dodajemy do rozdzielnika Gminę Czarny Dunajec, czyli tym samym
zmieniamy treść uchwały i tak to musielibyśmy przegłosowywać w formie
głosowania poprawki do uchwały, tak? Bo nie jesteśmy w stanie dopisać tutaj sobie tak od,
więc i tak będziemy musieli głosować, zmianę i tak będziemy musieli głosować zmiany, jeżeli dobrze rozumiem i
oddaję głos Radnemu Mateuszowi Stopce-Gadaji.
Ja się zgłaszam, jak najbardziej, bo tutaj bym się troszeczkę odniósł do
tego co mówił Pan Władysław Długosz, bo ja się z nim w 100 procentach zgadzam i do tego
co mówił Przewodniczący Rady Gminy, bo
taki zapis w moim odczuciu by wzbogacił
to pismo, zwłaszcza że zarówno Zarząd Dróg Wojewódzkich,
jak i Zarząd Województwa Małopolskiego nie mają zielonego pojęcia o tym, że doszedł
jakiś szlaban, czy jest, czy nie ma i że jak nie było szlabanu, to korki się
nie tworzyły. A jak szlaban się pojawił, to korki się tworzą. Oni tego nie wiedzą, więc
myślę, że nawet taki zapis mógłby już wskazać, że
likwidacja szlabanu byłaby już rozwiązaniem tego problemu,
więc ja jak najbardziej tutaj popieram głos Pana Przewodniczącego i podpisuje
się też pod tym, co mówił Pan Radny Władysław Długosz. Dziękuję.
Dziękuję tutaj jeszcze jeżeli chodzi o głosy, widzę głos Wójta. Oddaję
głos - Wójt Gminy Kościelisko.
Bardzo dziękuję. Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado, Drodzy Zebrani,
ja tylko chciałem powiedzieć w kwestii dalszego
ciągu, bo jakby dyskusja na samej Komisji w
trakcie przygotowywania była w tym zakresie jednoznaczna i ja tak traktowałem
poinformowanie Term Chochołowskich grzecznościowo o tym, że tego rodzaju pismo
zostało kierowane do Dróg Wojewódzkich, do Zarządu Dróg Województwa,
jak i do Dyrekcji Dróg Wojewódzkich. A, jeżeli Państwo, biorąc
pod uwagę znaczenie Term Chochołowskich, chcą utrzymać tą współpracę na
odpowiednim poziomie
to wyobrażam sobie to tak, że Panie Władysławie trzeba zaprosić przedstawicieli
Term na najbliższe posiedzenie Komisji, na
ten temat tych wdrożeń, które wprowadzili porozmawiać, bo
uzyska Pani informację zwrotną, dlaczego do tej pory różnych rzeczy
się nie udało. Jeżeli chcemy utrzymać dobry klimat współpracy,
a na tym jako samorządowi też nam powinno zależeć, uważam, że
pisanie pism bez możliwości wypowiedzenia się Władz Zarządu
Term Chochołowskich, biorąc pod uwagę ich znaczenie
tutaj w terenie jest dyskusyjne, więc ja, Panie Władysławie, absolutnie
jeżeli Państwo mają przekonani do tego apelu, się z tym zgadzam przyjmuję to do wiadomości i Drogi
Wojewódzkie czy w tym, czy innym zdaniu powinny powziąć informacje o tym, co się dzieje,
aczkolwiek zakładam, że taką wiedzę już z różnych źródeł posiadają,
ale w drugiej kolejności i tak, jak drodzy Państwo, chcą Państwo zaprosić Radnych,
proszę i zwracam się z wnioskiem o to, żebyście też zaprosili Zarząd Term Chochołowskich
i normalnie na ten temat podyskutowali, co i kiedy
możliwe. Na tym polega budowanie, odpowiedzialne budowanie
relacji - na zrozumieniu własnych potrzeb, bo wiemy, że
po drodze tutaj możemy sobie różnego rodzaju rzeczy zarzucać,
ale
generowanie pism bez możliwości bezpośredniego wypowiedzenia
się nie jest właściwym, w moim przekonaniu, kierunkiem. Trzeba chcieć
i umieć rozmawiać, więc w tym duchu proszę, aby mój głos był potraktowany.
Dziękuję bardzo.
Jest zgłoszenie Radnej Agnieszki Gąsienicy-Giewont, ale chciałbym ad vocem wcześniej
do Pana Wójta. Panie Wójcie, ale równie dobrze to w tym duchu, co Wójt mówi, powinniśmy nie
pisać pisma do Zarządu Dróg Wojewódzkich, tylko tu ich zaprosić na to spotkanie. No, bo równie
dobrze moglibyśmy to odebrać tak, że szczególnie, że ja podkreślę, to nie
jest zdanie, które cokolwiek narzuca Termom, ja myślę, że każdy z nas tutaj
jakby rolę Term szanuje i wiemy, że jesteśmy dzięki nim
ubogaceni turystami i będziemy dalej i życzmy im jak najlepiej, natomiast
panie Wójcie, dlaczego miałyby Termy na nas się obrazić, że my dopiszemy
ich, dopiszemy im jedno takie zdanie, równie dobrze
tutaj Dyrektor Zarządu Dróg wojewódzkich tak samo mógłby teraz się poczuć w pewnym sensie dotknięty
tym pismem, że go tutaj nie mamy, do niego wysyłamy pismo, ja myślę,
że
no rozumiem, okej - jest urzędem.
Dlatego podejrzewam, że nikt się nie będzie na nikogo złościł. Ja
mój wniosek tutaj, za głosem Radnego Władysława Długosza, podtrzymuję,
abyśmy dodali jedno zdanie w tym
brzmieniu, które wcześniej przedstawiłem i mamy zgłoszenie Radnej Agnieszki
Gąsienicy-Giewont, oddaję.
Szanowni Państwo, chciałam podkreślić, że jest to pismo kierowane
bezpośrednio do instytucji - do Zarządu Dróg Wojewódzkich.
Ma formę apelu, a nie denuncjacji,
więc proszę o nieprzedłużanie i podjęcie
apelu, który jest bardzo ważny dla wszystkich mieszkańców Witowa. Dziękuję
bardzo.
Ja jedno zdanie, Panie Przewodniczący. Panie Władysławie, byłem pierwszy,
proszę wybaczyć,
co widać po mikrofonie. Szanowni Państwo, ja tutaj chciałbym tylko przypomnieć,
że Radni chyba zapomnieli, że mamy przedstawiciela w Sejmiku Wojewódzkim, który
mieszka w Witowie i na bieżąco też niestety
czerpie, czerpie przyjemności z tych niekorzystnych sytuacji, więc
wybaczcie, ja jestem pewien, żeZzarząd Wojewódzki
wie, mam pewność, że wie o tej sytuacji, która
jest w Witowie, natomiast nasz apel traktuje jako
coś, co ma wybrzmieć dla przyspieszenia rozwiązania tego
problemu i podpisuje się pod słowami Wójta a
propos tworzenia relacji z podmiotem,
jakim są Termy, na zasadzie rozmowy, dialogu.
A pisma zostawmy jako ostateczność.
Dziękuję Panie Arturze i teraz udzielam głosu Panu Władysławowi Długoszowi. Ja,
ja, Panowie Przewodniczący, chciałem tutaj powiedzieć tylko
tyle, że po prostu, no jak do tej pory przedstawiciele
Sejmiku Samorządowego nie zadziałał do dzisiejszego dnia ani słowem
na żadnym zebraniu i ani OSP ani ogólnym, ani
leśnym - nic, a więc
my zaczęli po prostu dziś dyskusję i tutaj
różne niuanse wchodzą i najwyraźniej chodzi o to, żeby my to tak
delikatnie nie obrażali czasem
przedstawiciela - tego właściciela Term.
Tak Wójt tutaj mówi, żeby delikatnie podchodzić, bo a jaką my mamy
korzyść z tego Panie Wójcie, to ja tego za bardzo nie wiem, bo choćbym jak prosili
tam się wykąpać to ja tam nie pójdę, bo ja po prostu
ja się chcę wykąpać w czystej, eleganckiej wodzie, a
nie tam po prostu 1000 ludzi idzie z różnymi chorobami i tak dalej, mają
się tam kąpać? Na miły Bóg.
Panie Władku troszkę, PanieWwładku troszkę idziemy za daleko. Ja
zwróciłem się do Państwa prawników o wyjaśnienie tego,
co Pan mówił i niech Pan się zwróci teraz, bo na moje
słowa, na mój wniosek nie reagują.
Mili Państwo, tutaj rzeczywiście z jednej
strony powinniśmy już iść do przodu.
Jeszcze jest głos Radnego Mateusza Stopki-Gadji, a w międzyczasie
ja przesłałem już moją propozycję zmian, którą będę chciał poddać pod głosowanie
w formie poprawki do projektu uchwały, a jeszcze oddaję głos
Radnemu Mateuszowi Stopce-Gadeji.
Tak, Szanowny Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, może też nie do końca
pisać tak, jak Pan Przewodniczący zaproponował, żeby kierować
do Term Chocholskich bezpośrednio, tylko dodać zdanie,
że problem ten przybrał na sile w momencie pojawienia się szlabanu z systemem
poboru opłat. Po prostu tak informacyjnie, a nie od
razu, żeby Zarząd Term Chochołowskich coś z tym zrobił, tylko żeby
było takie zdanie, kiedy ten
problem się pojawił.]
W tej skali, którą mamy obecnie i tak jeszcze ad słowem ad vocem
do Pana Artura Bukowskiego, no wątpię, żeby nasz przedstawiciel w Sejmiku
Wojewódzkim przychodził do Zarządu i mówił, "Przepraszam was, spóźniłem
się, bo właśnie stałem w korku w Chochołowie, a korek był przez to, czy tam w Witowie,
a korek był przez to, że postawili szlaban z systemem poboru opłat". No,
Szanowni Państwo, myślę, że no bądźmy poważni, nie róbmy kabaretu
z
tego.
Szanowni Państwo, czyli jeżeli dobrze rozumiem tutaj twój głos Mateuszu jest taki, żeby jakbym
mógł prosić o przewinięcie troszeczkę w dół,
tak, żebyśmy wiedzieli całe zdanie?
Tak jest, czyli radny Mateusz sugeruje, żeby jeżeli dobrze, jeżeli
dobrze złapałem, jeżeli dobrze złapałem myśl, aby dopisać kolejne zdanie
brzmiące - "Problem ten przybrał na sile w momencie pojawienia się szlabanu
z systemem poboru opłat". Jak, żeby dopisać takie zdanie jeszcze?
Tak? Wtedy to będziemy. Ja rozumiem, że my musimy
uchwalić ten apel i dlatego musimy się zgodzić odnośnie pewnych głosowań,
tak, czyli tutaj Mateuszu dopisujemy, dobrze rozumiem twoją ideę?
Ja uważam, że idea była ogólnie taka, że może zamiast tego, co jest,
tak, to co jest w tym momencie pogrubioną czcionką, że zamiast tego, żeby w drugim
akapicie, jak mamy "Źródłem nasilonych utrudnień jest koncentracja
ruchu samochodowego generowanego przez infrastrukturę turystyczną w rejonie
Term Chochołowskich, spowodowanego wjazdem i wyjazdem z terenu Term".
I tutaj bym dodał właśnie, że to się nasiliło w momencie, kiedy pojawił się system poboru
opłat.
Mili Państwo, chciałbym zarządzić 5 minut przerwy celem.
Dobrze, macie rację, przepraszam Państwa, jak najbardziej macie rację dokończmy dyskusję. Nie przerywajmy
w trakcie trwania dyskusji, a następnie jeżeli dalej będzie potrzeba
głosowania, to wtedy chciałbym zacząć 5 minut przerwy, żebyśmy ten temat
doprecyzowali. Póki co zostawmy tutaj wywieszoną taką treść i
w pierwszej kolejności jest zgłoszenie Radnego Pawła Michniaka,
chyba że Radny ustąpi tutaj
Pani Radczyni, Pani radczyni, bo widzę, że jest zgłoszenie od strony Pani Radczyni.
Pani Radca, proszę może w takim razie.
Przewodniczący, ponieważ no tą treść tutaj Pan
wskazał, ja się wczytuję.
Rozumiem, że pisząc o zmianie sposobu pobierania opłat,
to Pan proponuje jakąś inną alternatywną formę.
No właśnie, no ale tak z tego wynika - zmiana sposobu pobierania opłat. No
to ja,
czytając to odnoszę takie wrażenie, że jeżeli rozumiem, bo nie
wiem jak to tam wygląda, ale rozumiem, że jest szlaban, jak się wyjeżdża ,to się pbpiera
opłaty, tak? Czyli zmiana sposobu pobierania, żeby nie było nie wiem
szlabanu, nie było jakiegoś automatycznego czynnika, tylko jakaś inna forma?
No należałoby się
zastanowić, właśnie jak to
rozumieć? No przynajmniej ja to tak zrozumiałam.
Szanowni Państwo, oddaję głos Radnemu Pawłowi Michnikowi, natomiast jestem
przekonany, że jakbym ja tutaj zaproponował konkretnie, że na przykład uważam, że likwidujemy
szlaban, stawiamy parkingowego, to byście mnie tu Państwo
zjedli, za to, że ja będę narzucał przedsiębiorcy treścią apelu,
treścią apelu, treścią apelu, co ma być zrobione. My też nie piszemy,
mili Państwo, do Zarządu Dróg Wojewódzkich, że my chcemy, żeby skrzyżowanie miało długość
pasa 100 m lewoskrętu, a 30 m prawoskrętu. Tylko piszemy,
że chcemy, żeby coś zrobili. My nie nakazujemy przecież Drogom Wojewódzkim, co mają zrobić
tylko mówimy im, że jest problem, więc ja nie widzę powodu podawania szczegółów, natomiast
mili Państwo, ja się nie upieram i nie będę się upierać w tej kwestii. Nie będę, jak
wniosek upadnie, wniosek po prostu upadnie. Uważam jednak, że musi
być konkretnie, bo mieszkańcy oczekują konkretnych też od nas
pism, a nie tego, że napiszemy, proszę Państwa ogólnie, że chcemy, żeby zostało to zrobione
za nas. Odpowiedzialność jest po obu stronach boiska, zarówno Dróg Wojewódzkich, ale też Term
Chochołowskich. Takie jest moje zdanie. Oddaję głos - Radny Paweł Michniak.
Szanowni Państwo, bo tutaj od pół godziny wikłamy się już w takie
drobne detale, szczegóły, a tego nie oczekują
nasi mieszkańcy. Nasi mieszkańcy oczekują tutaj jasnego stanowiska,
że ta sytuacja się nam nie podoba i oczekujemy, jak najszybszego tutaj
rozwiązania tej sytuacji. Myślę, że to pismo jest dobrym
pierwszym krokiem w tym celu. Drugim krokiem, tutaj już rozmawiam, jest spotkanie
tutaj z Radnymi Czarnego Dunajca. Dobrze byłoby zaprosić tutaj Termy
i myślę Zarząd Województwa
w tej sprawie, nie, znaczy Zarząd Dróg Wojewódzkich i wtedy
te szczegóły obgadywać już wraz z zainteresowanymi.
Tak, bądźmy tutaj poważni, nie, bo zaraz ja też już bym jeszcze jedno
zdanie dodał. I każdy z nas z Radnych też by ktoś jeszcze jedno zdanie
inaczej, ale jest przygotowany tutaj dokument, nie? I
myślę, że powinniśmy go tutaj przyjąć i nie gmatwać bardziej tej sytuacji,
też się nie wygłupiać, nie? Idziemy, jest pierwszy krok, jest
sygnał i o co chodzi. Będzie
spotkanie robocze. Wtedy możemy uszczegóławić, co i jak
gdzie wyjaśniać i dlaczego. Dziękuję bardzo.
Panie Władysławie,
ale po kolei, w kolejności jest znowu zgłoszenie Radny Mateusz Stopka-Gadeja.
To już było to wcześniejsze
zgłoszenie, także to jest, już się wypowiedziałem. Jest
Radny Marek Gąsienica-Groń, oddaję głos. Tak, ja się tutaj, jak najbardziej zgodzę z tym,
co powiedział mój przedmówca.
To są dobre kroki, żeby tutaj podjąć i porozmawiać, bo samo wystosowanie
pisma i takie mocne słowo poprzez zmianę sposobu pobierania opłat. Ja uważam,
że to jest takie narzucanie czegoś, nie nasze kompetencje integrować
w prywatną politykę firmy Term Chochołowskich w ogóle, więc uważam,
że to jest
zbędne, moim zdaniem, korki były przed,
zanim zamontowali bramki, bo były te korki się tworzyły. Też to
się nie pojawiło, teraz po prostu one teraz wzmożyły się bardziej,
nie. Ja tutaj jestem za za wystosowaniem tego, pisma tego apelu
właśnie w takim charakterze troski o mieszkańców, o to, żeby coś zadziałali
w tym temacie, a my nie jesteśmy już odpowiednią jakby instytucją do tego,
co mają tam zrobić i narzucać konkretnie, co trzeba zrobić, tak?
Więc moim zdaniem ja bym zostawił to pismo w takim wydźwięku, jakim jest,
nie zmieniając tam nic.
Bo to jest dobre pismo informacyjne, a tak jak mówię, tak samo
myślę, że jak Termy to przeczytają, to też pomyślą, że troszczymy się o to,
zrozumieją, o co nam chodzi, a nie możemy tym im czegoś narzucać, bo no nie
ukrywajmy, ale wszyscy czerpią korzyści z tych Term, bo widzimy jak region, nasz
region, szczególnie tu Dolny Witów rozkwitł po uruchomieniu
tych Term, więc musimy z nimi być na dobrej drodze,
dobrych relacjach, a nie narzucać im coś i takie puste słowo typu zmiany
sposobu pobierania opłat, no jako przedsiębiorca
bym to przeczytał, to nie czułbym się zbyt dobrze, że tak powiem, czytając
takie słowa. Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, tutaj nie widzę głosu, natomiast było zgłoszenie. Okej, Panie
Władku, ale to proszę się zgłosić, bo nie widziałem zgłoszenia.
Panie Marku Radny, to nie pismo z
prośbą trzeba pisać, ino z żądaniem.
Wy mieszkacie w Witowie i wyście powinni działać i
cieszyć się, że my stajemy w obronie po prostu tej trasy i
tak dalej.
Was interesuje, żeby my nie podpowiadali ani nie pouczali,
co można tam robić przedsiębiorca, nas interesuje, żeby
jadąc te samochody wjeżdżały na jego teren błyskawicznie bez żadnego zatrzymania
i reszta nas nie obchodzi i ma być droga
wolna.
O to chodzi, a nie o to chodzi, że może się obrazić,
a może się pogniewać albo to, albo tamto i tak dalej. Macie
coś wspólnego z tą firmą? Bierzecie, jakie profity? No.
No ja nie.
Panie Władysławie, ale tak bez takich proszę, bo to ja rozumiem Pana zdanie i popieram, ale bez tych
końcówki, ta końcówka moim zdaniem już była pewnym nietaktem.
Dobrze, ja się zgodzę. Dobrze.
Mieli Państwo, poddajemy pod głosowanie, bo musimy iść do przodu. Ja tutaj
podtrzymuję te zdanie, które miałem wcześniej, czyli zgłoszenie
poprawki w formie takiej, jak jest tutaj wyświetlona, a jednocześnie chciałbym w mojej poprawce
zawrzeć w § 2.
jako pkt 4. dodanie do rozdzielnika tutaj Gminy Czarney Dunajec,
co zostało wcześniej też ustalone w toku tej dyskusji.
Dobrze, to zaczniemy jeszcze bardziej, po kolei. Zaczniemy. Ja się zgodzę z wami. W takim razie zacznijmy
od pierwszej poprawki. Pierwszą poprawką do uchwały, którą proponuje poddać
pod głosowanie jest zmiana poprzez dodanie do § 2.
projektu uchwały pkt 4., gdzie wpisujemy do rozdzielinka
Gminę Czarny Dunajec i jakbym mógł poprosić Pani Magdo, nie wiem, czy potrzebuje
Pani tutaj
kilku minut przerwy? Dobrze, to w takim razie zrobimy sobie zaraz
5 minut przerwy, tylko zsumujmy w takim razie głosowanie. Będziemy pierwsze głosowanie nad
poprawką w postaci dopisania Gminy Czarny Dunajec. Druga poprawka do głosowania
to będzie ta na temat zmiany tego zdania i trzecia, o którą poproszę - doprecyzowanie
Radnego
Mateusza Stopkę-Gadeję w międzyczasie.
To będzie poprawka, w której Radny proponuje to zdanie
w tym brzmieniu, jakim on nam to przesłał, ale to już w czasie przerwy poproszę, żebyście tutaj z Biurem
Rady się porozumieli w sprawie brzmienia tej poprawki.
Ogłaszam mili Państwo 5 minut przerwy.
Szanowni Państwo, tutaj, mamy wpłynęły 3 poprawki do projektu
apelu i będziemy je głosować jako poprawka numer 1, poprawka
numer 2, poprawka numer 3. Czy wznowiliśmy transmisję Panowie?
Jesteśmy już w sieci, jak to się mówi. Dobrze, czyli spełniamy
obowiązki ustawowe. Mamy 3 poprawki zgłoszone. Będziemy głosować
kolejno. W pierwszej kolejności, Koleżanki i Koledzy Radni zobaczycie treść
poprawki wyświetloną, a następnie będzie głosowanie w kolejności poprawka numer 1, numer
2, numer 3. W związku z tym poprosiłbym o wyświetlenie, o
wyświetlenie treści pierwszej poprawki na ekranie.
Troszeczkę niżej czy tutaj przejechać, okej, mamy i jeszcze myślę,
że każdy z nas wie o co chodzi. W tej poprawce dodajemy w pkt 4 Urząd
Gminy Czarny Dunajec, to jest
Urząd?... Miasta i Gminy... Tak jest, to zmieniamy
na bieżąco tutaj.
Tak jest.
Urząd Miasta i Gminy Czarny Dunajec. Jest.
Myślę, że drodzy Państwo to, że tu mamy poprawki to i tak pokazuje, że nam wszystkim zależy na tym,
żeby ten problem uregulować, a że mamy na to, każdy
z nas nieco odmienne patrzenie myślę, że jest to jakby naturą
tej Rady i dobrze, i dobrze. Mamy Urząd Miasta i Gminy Czarny Dunajec. Więc,
jeżeli nie ma tutaj dyskusji, a nie widzę tutaj poprawki, poprosiłbym
o wyświetlenie głosowania.
Kto jest za przyjęciem poprawki numer jeden w sprawie przyjęcia apelu Rady Gminy Kościelisko
dotyczącego sytuacji komunikacyjnej na drodze wojewódzkiej numer 958? Proszę
o głosowanie.
Jakby mógł prosić o wyświetlenie wyników.
Jakby Pan Staszek.
Okej, mamy w tym momencie.
Obecnych 13, głosowało 13, wszyscy za. Stwierdzam,
że poprawka została przyjęta. Poprosiłbym w dalszej kolejności
o wyświetlenie treści poprawki numer 2.
Sekundeczkę mili Państwo, bo tutaj mamy małe,
chociaż nie, przecież jest to wszystko tutaj zapisane, tak jak być powinno, więc Drodzy
Państwo treścią poprawki numer 2 jest dopisanie 2 zdań.
Pierwszym z tych zdań, jak widzicie w § numer 2 jest dopisane zdanie
problem ten przybrał na sile w momencie pojawiania się szlabanu z systemem
poboru opłat, a następnie również na czarno
wyboldowane zdanie: "Jednocześnie Rada Gminy Kościelisko apeluje do Zarządu Chochołowskich
Term o zmianę sposobu pobierania opłat przy wjeździe na parking
przy Termach, którego celem będzie udrożnienie przejazdu przez drogę wojewódzką". To jest w
całości treść poprawki
numer 2.
A później już mówię, bo to jest dobre pytanie, a w treści poprawki numer 3 znika
to zdanie od "jednocześnie" i zostaje tylko zdanie wcześniejsze.
Jest głos, jak najbardziej można.
To jeszcze jedno zdanie, Szanowni Państwo a propos tego zdania, proszę
wybaczyć na miejscu przedsiębiorcy zadałbym pytanie Radnym, którzy
popierają ten zapis, na jakiej podstawie stwierdzają, że właśnie bramki
są tego powodem. Na hipotetycznej podstawie, chyba że
któryś z Radnych przeprowadził audyt natężenia
ruchu w danym momencie na tym terenie. No wybaczcie, no
w ten sposób podchodzenie, jeżeli już tak chcecie to rozdrabniać, to to lepiej od razu pokażcie
Termom, jeżeli już jesteśmy, czy jesteście tak przekonani
do swojej wiedzy, w jaki sposób mają to rozwiązać, a nie
pokazujcie, że według was jest to, a nie
co innego powodem. No tak patrzę na na te zapisy i wybaczcie, im
bardziej ten apel będzie uszczegółowiony, tym odniesie
bardziej śmieszny oddźwięk.
Dziękuję. Czy ktoś w tej sprawie? Nie widzę? W takim razie proszę
o wyświetlenie głosowania.
Kto jest za przyjęciem poprawki numer 2 w sprawie przyjęcia apelu Rady Gminy Kościelisko dotyczącego
sytuacji komunikacyjnej na drodze wojewódzkiej numer 958,
w brzmieniu, które przed chwilką Państwu przedstawiliśmy?
Głosowało 13, za 4, osoby przeciw
7, wstrzymały się osoby 2. Stwierdzam, że poprawka numer
2 została odrzucona i jeszcze poprosiłbym teraz o trzecią poprawkę
wyświetlenie treści poprawki trzeciej, czyli to będzie jedno zdanie
mniej, jeżeli dobrze tutaj te ustalenia
zauważyłem.
Nie, nie.
Panie Radny były 3 poprawki, głosujemy 3 poprawki.
Sekundeczkę, nie to zdanie, nie to zdanie.
Mili Państwo, przed głosowaniem zobaczycie treść tak, jak będziecie głosować. O wszystkim będziecie
poinformowani. Żadnych kombinacji tutaj nie ma.
Jest to rzadko stosowane, ale jednak, jak się okazuje, uprawnienie Rady Gminy, czyli
wprowadzanie poprawek do projektów uchwał. Jak będziemy stosować to częściej,
to się przyzwyczaimy.
Czas pokaże.
Drodzy Państwo, mamy,
ale o tym decyduje Rada Gminy. O tym decydujemy wszyscy, więc drodzy Państwo,
trzecią poprawką, trzecim głosowaniem jest głosowanie, gdzie zdanie,
które zostaje jest w formie następującej,
ale była poprawka łączona dwóch: "Problem ten przybrał na sile w
momencie"... pojawienia 2. Przepraszam, żeby być, nie, nie słuchajcie,
ale proszę o powagę. Były, jest różnica merytoryczna.
Były dwa zdania, teraz jest jedno zdanie. Jak ktoś nie rozróżnia pomiędzy 2 zdaniami,
a jednym zdaniem nie jest to tutaj, Drodzy Państwo, że tak powiem mój problem.
Brzmi to w sposób następujący, będziemy głosować.
Tak jest, widzicie Państwo, każdy widzi, jak brzmi poprawka, każdy jest poinformowany,
każdy wie, jak brzmi? Nie widzę. Tak jest, więc odczytam, jeszcze, odczytam,
odczytam, odczytam. "Problem ten przybrał na sile w momencie pojawienia się
szlabanu z systemem poboru opłat". Reszta treści pozostaje bez
zmian, reszta treści pozostaje bez zmian. Wszyscy wiemy za czym głosujemy? Głosujemy.
Dobrze, proszę o głosowanie.
Głosujemy.
Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta. Głosowało 6 za,
6 przeciw, 1 się wstrzymał. W
związku z tym, mili Państwo, w obliczu przyjęcia jednej poprawki tylko tej pierwszej,
czyli zmiany rozdzielnika,
poprosiłbym o wyświetlenie całości głosowania z punktu dziewiętnastego,
gdzie w brzmieniu napiszemy to tak: "Podjęcie uchwały Rady Gminy Kościelisko
ze zmianami", bo tutaj ta zmiana jedna została przyjęta.
I tutaj proszę o odrobinkę cierpliwości, Koleżanki i Kolegów Radnych, a także Mieszkańców,
bo musimy tutaj w systemie to jedno zdanie zmienić.
Głosowanie jest obecne, kto jest za podjęciem uchwały Rady Gminy Kościelisko z dnia 9 luty 2026 ze
zmianami w sprawie przyjęcia apelu Rady Gminy Kościelisko dotyczącego sytuacji
komunikacyjnej na drodze wojewódzkiej numer 958?
Proszę o głosowanie.
No i tutaj we wcześniejszych uchwałach bywało tak albo inaczej.
W tej uchwale wszyscy jesteśmy za. Głosuje 13, obecnych 13, za 13. Stwierdzam,
że Rada Gminy Kościelisko uchwałę przyjęła. Dobrze.
Milli Państwo przechodzimy dalej, idziemy do tematu spraw bieżących,
jest to punkt
dwudziesty naszej dzisiejszej sesji i otwieram dyskusję.
Kto z Pań i Panów radnych w temacie spraw
bieżących? Zgłasza się Radny Paweł Michniak
i jest zgłoszenie od Radnego Władysława Długosza. Ale kto był z Panaów pierwszy?
Radny Władysław Długosz.
Szanowni Panowie Przewodniczący, Szanowny Panie Wójcie,
Szanowne Panie i Panowie Radni, Szanowni Pracownicy Urzędu i
Szanowni Goście, ja mam tu parę spraw takich bardzo
ciekawych
no i troszkę odmiennych na temat poprzedniego tematu.
Ja mam prośbę Panie Wójcie, bo wczoraj było ogłoszenie
w kościele po mszy świętej, że będą odbywać
się pomiary
budynków i co niektórzy mieszkańcy, nawet większość mieszkańców
nie wie o co tu chodzi, a mamy możliwość
dzisiaj ten temat wyjaśnić przez ten
internet, który tu jest, można tutaj się wypowiedzieć
i co niektórzy mieszkańcy to słuchają i będą mieć
tutaj wiarygodną
informację od Pana Wójta, bo jest osobą tu najważniejszą w gminie
no i
wiarygodną i Panie Wójcie Pan by wyjaśnił,
że to chodzi, no to to jest nie pytanie. No tak,
bo jakbym prosił o informację, bo ja wiem, że no to jest
na temat
po prostu, no po prostu tych modernizacji, skróconej
modernizacji. Gdybyśmy mogli plan,
do planu zagospodarowania przestrzennego, byśmy mogli ten plan jakoś
uchwalić
przez firmę z Krakowa.
Druga sprawa
po prostu jest taka, że Panie Wójcie
na początku stycznia mam to zapisane, ale nie wziąłem sobie
z tam okresowej ich
informacji, które zapisuje codziennie, było to na początku stycznia
i wypowiedź Pana Wójta, Starosty i Burmistrza
i tu o dziwo w Telewizji Republika
na temat
sprzedaży, sprzedaży kolei linowych.
Bardzo Wójt się tu merytorycznie wypowiedział.
No uważam, że najwięcej tutaj
jako jedna osoba z tych 3 się wypowiedział bardzo mocno i tu merytorycznie
i stanowczo, że te kolejki nie mogą być znowu
kolejny raz znowu przelane w
żadnym wypadku.
To mnie cieszy Panie Wójcie, w imieniu społeczeństwa i własnym Panu
dziękuję, bo nie wiem, czy wszyscy oglądacie Republikę, to jest
najwięcej wiarygodna telewizja.
Niektórym jak mówię, to słuchajcie, wiecie co mówią mi paru
osób powiedziało, że ta Rada to jest po prostu są tu pisiory,
pisiory wiecie a to resztę to są ci lewaki i
tak dalej wiecie, że PO. Natomiast ja nie zauważyłem,
żeby tu była taka wielka rozbieżność, no i dementuję
to
i Panie Wójcie, wiem, że Pan jeszcze był
poza tym w Sejmiw w tej sprawie
i bardzo dobrze, że dbacie,
żeby nie dopuścić do tej chaotyki,
bo po prostu tam w tej Warszawie te Żurki,
no bo Bodnar
odszedł, to teraz lepszy przyszedł i po prostu próbują już wszystko
sprzedać, co się tylko da.
No nie trudno,
my jesteśmy tutaj marną cząstką tego samorządu,
najniższy szczebel to jest gmina.
Teraz mam następną sprawę.
No i bardzo bym prosił Panie Wójcie, żeby Pan odpowiedział, no jak
te sprawy się mają?
Wy, jak żeście tam przeprowadzili rozmowy, nie wiem
nawet z kim, ale na pewno z osobami kompetentnymi,
żeby to po prostu zablokować nie dopuścić do
tej największej głupoty, którą już raz wykonali,
bo to przecież są tutaj takie koleje linowe,
to są po prostu bardzo mocno dochodowe
sprawy, mają tutaj wielkie dochody i
dziwi mnie bardzo, dlaczego to chcą się tego wyzbyć.
Jedna tu też miła sprawa.
Jedna sprawa, byliśmy ostatnio z Pawłem Nichniakiem na
dwóch
spotkaniach, które się nazywają walne zgromadzenia OSP Dzianisz
Dolny i Dzianisz Górny. W Dolnym Dzianiszu jestem po
prostu, jestem strażakiem.
W Górnym Dzianiszu byliśmy zaproszeni. Paweł
też jest strażakiem.
No a w Górnym remizie, w Górnej straży byliśmy zaproszeni
jako goście i tam proszę Państwa
odbywało się to całe walne zgromadzenie i spotkała
mnie bardzo przyjemna chwila,
która
no mógłby zaraz wyjaśnić, jak to się podziało. Prezes
OSP Krzysztof Michniak wręczał niesamowite po
prostu podziękowania i dawał Pan różnego
rodzaju tam po prostu takie upominki w dużych, większych,
po prostu rozmiarach. Tam były wytatuowane
różne rzeczy cudowne
na drewnie, to były upominki dla
zacnych osób. No ja zostałem
tutaj wywołany spośród jako skromna
osoba w ten sposób, że jestem najstarszą osobą
jako radny i mnie poproszono do odebrania,
do odebrania
podziękowania Drodzy Państwo,
podziękowania dla Rady Gminy Kościelisko
od OSP Dzianisz Górny za okazaną pomoc, życzliwość
i wsparcie Ochotniczej Straży Pożarnej w Dzianiszu Górnym
składa Zarząd oraz druhowie. Tak to wygląda, Drodzy Państwo.
O piękna rzecz, prawda i
teraz mam po prostu taką,
teraz w tym momencie podejdę do Pana Przewodniczącego i na
stojąco Panu wręczę z wielkim szacunkiem, to po
prostu, to podziękowanie,
żeby ono tam w Biurze Rady na pamiątkę po nas.
Mam nadzieję, że Pan Przewodniczący to przyjmie.
Jeszcze raz.
Jeszcze raz bardzo serdecznie dziękuję w imieniu własnym, w
imieniu całej rady za wspieranie naszych
jednostek OSP, ponieważ
drodzy Państwo mamy, mamy chyba najlepiej wyposażone
jednostki i w naszej gminie w
Dzianiszu są 2
strażnice. Jedna jest
najnowocześniejsza w tym rejonie świata, wybudowana teraz.
No, a trzy już one są modernizowane non
stop w każdy rok. Teraz będzie znowu Górny Dzianisz, będzie znowu
modyfikowany tam ocieplenia to tamto i tak dalej no i
Dzianisz Dolny chce zakupić samochód, ino nie wiem za co
i po co, jak niedawno
mieli kupiony samochód za 220000, a sprzedali go za 100.
Sprzedał krowę, kupił kurę, gospodarka poszła
w górę, proszę Państwa,
ale coś było, to jest dobre... Panie Władku, ale proszę, proszę
jakby, bo mówimy tak fajnie na temat. Czekam, czekam, bo jakby...
Wiem, że czeka z niecierpliwością, że Panu wręczę...
Nie rozumiem tutaj komentarzy w kierunku.
Nie wiem, jaka jest potrzeba. Proszę Pana, nie jest
to przyjemnością z tym, jak Pan Przewodniczący przerywa Radnemu.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado.
Proszę, mogę.
No to będzie w Biurze Rady.
Szanowni Państwo, szanujmy swój czas.
Nie sprowadzajmy tej Rady do do kabaretu większego niż.
To jeszcze tak, jak.
Panie Mecenasie.
Panie Władysławie, Panie Władysławie.
Dobrego.
Mili Państwo, tutaj, to jest podarunek dla nas, jako dla Rady Gminy
Kościelisko, więc ja to przyjmuję nie tyle osobiście, czy dla mnie, czy dla mojego
tutaj Wiceprzewodniczącego, to ja myślę, że my to możemy uzać rzeczywiście
gest w kierunku nas wszystkich, bo przecież Drodzy
Państwo, wszyscy wspólnie na czele oczywiście z Wójtem i za jego
sugestiami wspieramy
jednostki OSP z terenu naszej Gminy, także Panie Władysławie, proszę przekazać Prezesowi
podziękowania, tak jest i przekażemy oczywiście do Biura Rady
tutaj to wasze podziękowanie, dziękujemy.
Mili Państwo, tutaj, widzę, że w kolejności zgłoszeń Radny Paweł Michniak, chociaż
jeszcze oczywiście Pan Wójt pewnie też będzie chciał się odnieść
do tych słów, które padły. Panie Wójcie, oddaję głos.
Bardzo dziękuję. Ja się odnoszę oczywiście do 2 kwestii. Pierwsza dotyczy modernizacji
ewidencji gruntów i budynków w sołectwie Dzianisz. To ostatnie sołectwo
z z terenu naszej gminy, które nie ma dokonanej aktualizacji i Panie Władysławie,
informacja wczoraj odczytana w kościołach dotyczy informacji
o tym, że firma w terenie przystępuje do tych prac, tak prac terenowych.
Chcieliśmy, żeby mieszkańcy mieli świadomość, że
takie osoby w kamizelkach z odpowiednim identyfikatorem będą poruszać
się po miejscowości, dokonywać stosownych pomiarów, tak jak to miało
miejsce
w Kościelisku i Witowie. Od dzisiaj do końca kwietnia
taka informacja była odczytana, dodatkowo oczywiście
pewnie dzisiaj też taki komunikat ukaże się na stronie internetowej.
Miał on po prostu na celu poinformowanie mieszkańców, że takie prace zostały rozpoczęte.
One mają charakter z jednej strony oczywiście osobowy, bezpośredni
i w trakcie tutaj zapoznawania się z tą informacją mieszkańcy
pozyskali informacje, że te osoby są osobami, które do środka nie mogą
być
wpuszczane. To wszystko dokonuje się jakby w ramach obmiaru tego,
co znajduje się na danej posesji. Oczywiście też będzie firma korzystała
z
dronów, a jeżeli idzie o tę kwestię i taki charakter, Panie Władysławie
miała ta informacja, więc też przypominam Państwu, że
zgodnie z umową podpisaną ze Starostwem Powiatowym, bo Starostwo Powiatowe realizuje
to zadanie, powinno ono zostać zakończone do końca czerwca tego roku,
żebyśmy mając te mapy mogli przystąpić do sporządzenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego dla Sołectwa Dzianisz. Taka
jest kolejność. Bez tej
mapy byłoby to można powiedzieć niemożliwe i
tutaj z góry dziękuję mieszkańcom za wyrozumiałość i umożliwienie pracownikom
dokonywanie tych działań, o których powiedziałem. W kwestii drugiej związanej
z PKL-em i proponowanym przez PFR
wejściem tej spółki na giełdę, okazało się Panie Władysławie
i ja Jestem zawsze przeciwny formułowaniu
tego rodzaju
stwierdzeń, że jesteśmy marną cząstką samorządu. Nie jesteśmy marną cząstką samorządu.
Panie Władysławie, to, że najniższą to nie znaczy, że marną. Ja uważam, że od spodu,
powiedział Pan, że marną, od spodu się buduje i ta samorządność, Panie Władysławie,
ja zawsze to podkreślam, bo mamy wiele do powiedzenia, możemy
oczywiście tak czy inaczej przedstawiać swój potencjał jako
samorząd 9 tysięczny. Jako Gmina może nie największa, ale
też z odpowiednimi ambicjami, aspiracjami i okazało się Panie Władysławie, że
kiedy jako samorządy konwentu zaczęliśmy o tym mówić, to ten głos
został usłyszany do tego stopnia, że tak jak Państwa informowałem w swoim
sprawozdaniu, 30 stycznia tego roku spółka PFR, czyli
właściciel Polskich Kolei Linowych, Polski Fundusz Rozwoju podał
informację o odstąpieniu przez tą spółkę od dalszych prac nad emisją
akcji PKL na giełdzie papierów wartościowych, więc tego tematu na teraz
i na dzisiaj nie ma. Tym niemniej ja mam tego rodzaju obawę, że znowu
za kilka lat przy zmianie być może władz albo
zarządu tego rodzaju pomysły mogą się rodzić, bo proszę pamiętać, że Polski
Fundusz Rozwoju jest funduszem inwestycyjnym. On nie został powołany do tego,
żeby jakby skupiać się indywidualnie tylko i wyłącznie na tej spółce, tylko żeby
te środki albo ten kapitał, który posiada odpowiednio
inwestować.
Zarząd z Prezesem Raczyńskim uznał kilka tygodni
temu, kilka miesięcy temu, że jedną z form dokapitalizowania PKL-u powinno
być wejście na giełdę, czemu się sprzeciwiliśmy i inaczej niż w
roku 2013 udało się nam ten proces zatrzymać, tak. Na
pewno pomogła stanowczość. Pomogła konferencja
prasowa z Premierem Kosiniakiem-Kamyszem, bo wtedy mamy przekonanie, że
ta informacja dotarła do
do najwyższych Władz Rzeczypospolitej Polskiej i ten głos został
wzięty pod uwagę, tym niemniej w najbliższym czasie jutro już na pewno
podczas konwentu ten temat poruszę. Zresztą myślę, że mam takie przekonanie,
że nie jestem w tym myśleniu odosobniony. Nie jestem sam, będziemy chcieli
jako samorządowcy, Panie Władysławie podjąć i zaproponować w
przyszłości takie rozwiązania, które jakby spowodują, że
że ta struktura własnościowa dzisiaj
realizowana przez PFR będzie zmieniona i te interesy
samorządów, a co za tym idzie mieszkańców z tego terenu będą raz na zawsze zabezpieczone.
Chodzi o to, że właścicielsko trochę się zmieni. Nie ma co ukrywać
i tego rodzaju możliwości wejścia w strukturę własnościową ma
Marszałek Województwa Małopolskiego, ma odpowiedni ku temu kapitał.
Kwestia akcjonariatu obywatelskiego to też jest coś, co krąży wokół,
czyli możliwość objęcia jakiegoś pakietu akcji przez mieszkańców, jeżeli
by taką wolę
wyrażali, ja jestem zwolennikiem tego rozwiązania, żeby w przyszłości jakiś pakiet
w ramach pakietu obywatelskiego został uruchomiony i w ten sposób tutaj
mieszkańcy mogli się wypowiedzieć, czy i w jakim zakresie chcieliby być udziałowcami
tej ważnej dla nas spółki. I oczywiście głos samorządów - tutaj
są różnego rodzaju możliwości podwyższenia tego udziału
przez samorządy,
również
są możliwe, tym niemniej to wymaga analiz prawnych, dyskusji, rozmowy, środków,
zaplanowania w budżecie,
więc na dzisiaj temat giełdy jest zamknięty,
tym niemniej działania związane z zabezpieczeniem przed powrotem do takich
pomysłów, Panie Władysławie, przed nami i myślę, że w ciągu
najbliższych miesięcy na pewno czeka nas taka dyskusja na
Komisji chociażby Ekonomiki, w tym, w tym w tej kwestii, bo
bo wszyscy mamy poczucie takiego deja vu, a
jeżeli chcemy
raz na zawsze to zakończyć, to na pewno tutaj
PFR no musi
albo podzielić się uprawnieniami, tak to nazwę albo
po prostu spowodować, że ta struktura własnościowa, czyli jest
trochę inna, ale żeby to zbudować trzeba to odpowiednio przygotować. Na
dzisiaj wiemy i to jest najważniejsze, że te plany zostały
odłożone, te plany zostały zatrzymane. Nie ma na dzisiaj tematu obecności
PKL-u na giełdzie papierów wartościowych. My będziemy zmierzać
do tego, żeby zamknąć tę dyskusję raz na zawsze,
żeby już do tego w przyszłości, nie wracać i taki mamy
plan i cel, jeżeli idzie o Samorządy Konwentu Powiatu Patrzańskiego.
Oddaję głos, jak najbardziej.
Szanowny Panie Wójcie, i ja w tej sprawie, co Pan w
tej chwili mówi, to mówi, to bardzo Panu, bardzo, bardzo serdecznie dziękuję i
wszystkim zainteresowanym.
No i chciałem tutaj po prostu
sprostować, że nie dobrałem tego słowa może
w pośpiechu, ale nas samorządy według
hierarchii tej Urząd Wojewódzki, Powiatowy i Warszawa, no
jest najniżej, ale to nie znaczy, że jesteśmy
małosłyszalni, ponieważ mamy pełne prawa równe, takie
jak i każdy inny z tym, że po prostu
no tak odbierałem zawsze, że no więksi
mają większe szanse, to w ten sposób się to odbywa w naszej, w tych krajach
no i w ten sposób ja to interpretowałem. Także przepraszam najmocniej,
ale samorząd jak działa skutecznie i
po to się zwracam, żebyśmy po prostu byli w temacie,
żebyśmy reagowali
I nie dopuścili do takich strasznych tragedii, które
nie powinny mieć miejsca na naszym terenie, bo
po prostu
ci, co tam rządzą
nie powinni po prostu takich rzeczy tutaj robić na naszym terenie
absolutnie. Jedno mam pytanie, Panie Wójcie, dotyczy
tej sprawy, tego chodzenia po tych
domach i bo Pan mówi, że będą mierzone
domy, ale ja nie wiem czy grunty też będą mierzone. Wszystkie
grunty będą mierzone? No to będzie pełna dokumentacja robiona,
tak jak przy modernizacji Witowie była i tak dalej, tak?
Ja myślałem, że ino domy, żeby skrócono ta
procedura.
Dziękuję tutaj Radnemu, nie wiem, czy Wójt już teraz w tej chwili
czy pierwsze? Okej. Panie
Władysławie. Mówimy o modernizacji ewidencji gruntów i budynków
w pasie, jakby zarezerwowanym z punktu widzenia studium, czyli tych możliwości budowlanych,
więc sprowadzając to, mówiąc językiem takim wprost i słysząc
w kościele ten pomór, kiedy ta informacja została odczytana ten pogłos,
to mieszkańcy dobrze zrozumieli, tak.
Będą dokonywany obmiar zarówno tego, co jest na gruncie, jak i samego
gruntu z punktu widzenia wielkości powierzchni, co oczywiście będzie
miało wpływ na, tak jak i w przypadku Witowa i Kościeliska, na
wysokość decyzji podatkowych, więc następuje aktualizacja,
aktualizacja, Panie Władysławie zarówno w zakresie gruntów, tak, jak
i budynków, wiat, tego wszystkiego, co w tak zwanym międzyczasie powstało,
a być może nie do końca było we właściwy sposób
zewidencjonowane.
Dziękuję Panie Wójcie za odpowiedź. Tu nie widzę już ad vocem. W kolejności
Radny Paweł Michniak.
Szanowni Państwo, wracając jeszcze na chwilę do strażaków
z OSP Dzianisz Dolny, uzupełniając tutaj wypowiedź Pana Władysława,
strażacy z Dzianisza Dolnego chcieliby tutaj wymienić starego,
wysłużonego dwudziestoletniego forda, samochód lekki na nowy
samochód, który będzie służył tej jednostce następne
20 pewnie lat. Stary ford jest wysłużony. Obecnie
zanim jest umocowana przyczepka, na której się znajduje duży zbiornik,
jest dużym obciążeniem i ten samochód też sobie słabo daje radę z
przewożeniem tego zbiornika na wodę w
razie jakiegoś pożaru. Jednostka, dobra informacja,
będzie aplikować tutaj do
ogólnopolskiego tutaj systemu ratownictwa,
tak i pozostałe 3 jednostki w naszej gminie, także jak
najbardziej OSP Dzianisz Dolny idzie do przodu. Nowa remiza,
nowe wymagania sprzętowe, nowe wyzwania. Wiemy,
że tych wyzwań przed wszystkimi strażakami jest bardzo dużo.
Druga sprawa. Dzisiaj podjęliśmy tutaj uchwałę na temat zmian
aktualizacji tych obwodów szkolnych.
Myślę, że potrzebujemy podobną uchwałę tutaj zrobić,
co się tyczy tutaj okręgów wyborczych w naszej gminie, ponieważ
tutaj zmieniły się ulice w Dzianiszu
i powinniśmy to teraz
po prostu zaktualizować, przypatrzeć się, nie zostawiać tej sprawy na przed wybory.
No też mogą być różne emocje i nie idźmy tutaj śladami tego, co się dzieje
w Sejmie. Bądźmy mądrzejsi, myślę, że moglibyśmy się temu,
jakby tutaj Wójt przygotował taką, projekt takiej uchwały, to omówić
przynajmniej na Ekonomice, gdzie są wszyscy Radni, bo to jest taka dosyć
istotna sprawa.
Trzecia kwestia. Dobra wiadomość, tutaj Wójt złożył
dofinansowanie tutaj drogi do Cichego - ulicy Księdza
Albina Marszałka. Panie Wójcie, jeśli będzie już projekt, o
ile może już jest tej przebudowy tej drogi, chciałbym się zapoznać z tym projektem.
Myślę, że pozostali Radni z Dzianisza też by się chętnie spotkali w
tej sprawie. Tam jest długa historia, sprawami
odwodnienia. Myślę, że powinniśmy też tutaj na ten temat podyskutować,
no bo wiemy, jakie tam są nawałnice w tym rejonie
wzdłuż rowu, tej drogi spływa woda
z Ostrysza z jednej strony, a z drugiej strony z Wierchu Tominowego.
Także musimy też tutaj się po prostu zapoznać. Mam nadzieję,
że projektant tutaj uwzględni tam,
ale dobrze, żeby się Radni też tutaj zapoznali z tym, z prawem. Dziękuję.
Dziękuję Panu Radnemu i odpowiedź Pana Wójta. Oddaję głos Panie Wójcie.
Jeżeli idzie o kwestię obwodów wyborczych, to oczywiście o tym już pamiętamy
i w odpowiednim momencie cieszę się, że Pan Radny czuwa. My też czuwamy
w odpowiednim momencie. Projekt uchwały zostanie Państwu poddany
pod dyskusję i głosowanie, co do kwestii innej drogi na Ciche to oczywiście kosztorys
inwestorski dotyczący zgłoszenia tej drogi do remontu został
przygotowany. Zawiera on w sobie
te zagadnienia związane z odwodnieniem, bo tam jest no najistotniejsze.
Przypominam, że wartość tego zadania została oszacowana na kwotę 800000 zł. Aplikujemy
po ponad 390 tysięcy
zł dofinansowania ze środków Funduszu Ochrony Gruntów Rolnych.
I myślę, że tutaj w trakcie najbliższego spotkania z Radnymi Państwu
powiem, co ten kosztorys w sobie zawiera. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Było wcześniej zgłoszenie ze strony chyba Pani
Elu.
Przepraszam.
Na wolne wnioski, okej, więc jest zgłoszenie. Radny Artur Bukowski,
oddaję oczywiście głos.
Wysoka Rado, kilka tematów. Jedno to, korzystając z
obecności Pana Komendanta Straży Gminnej. Panie Komendancie,
gratulując sukcesów śmieciowych w przeszłości zgłaszam
2 wątki. Jedno to jest zielony worek na parkingu
koło Rajskiego. Już tam jest ze 2 tygodnie i
drugi wczoraj
się pojawił czarny na łączniku Królewskiej między mostem a Rysulówką,
a zakładam, że to są podrzuty.
Druga kwestia, Panie Wójcie, no mamy
uchwalony Plan Zagospodarowania K1, czy na tym etapie są już
zaskarżenia, odwołania, jeżeli chodzi o ten Plan, bo one przechodzą przez
nasz Urząd, z tego co mi wiadomo? Więc jeżeli są to to ile ich jest
i ewentualnie w jaki sposób można się z nimi zapoznać?
To jest druga kwestia. Trzecia kwestia, pytanie
do Pana Przewodniczącego, czy w kwestii skargi złożonej
przez mieszkańców do Wojewody Małopolskiego, mamy jako Rada już
jakąś odpowiedź?
Skargi na no zachowanie i działanie Radnych w trakcie
procedowania Planu Zagospodarowania Kościeliska, bo terminy
urzędowe minęły, czy w tej kwestii do Rady Gminy wpłynęła odpowiedź
Wojewody? Może umarł?
No nie, ja zadałem pytanie, bo chciałbym kontynuować po odpowiedzi, tak?
Okej, to dziękuję za za to, że będzie odpowiedź. W takim razie będzie ad vocem
i kolejna kwestia.
Cieszy mnie to, że po tych wszystkich szopkach związanych
z planem, z budżetem radni uchwalają jednomyślnie
ten sam dokument, który był przedstawiony nam
na ostatniej sesji i nie widzą w nim żadnych problemów. Także
cieszy mnie to, że miesiąc czasu wystarczył na to, żeby zrozumieć, że ten budżet jest
dobry.
To są pytania zarówno do mnie, jak i do Pana Wójta, ale może w kolejności Panie Wójcie,
można?
Nie, w sensie Wójt?
Wpłynęły, z tego co pamiętam, trzy skargi na Miejscowy
Plan Zagospodarowania Przestrzennego obszar K1. Zgodnie z właściwością, one są przez
nas przesyłane. Zaraz Pani Kierownik, jeżeli Państwo chcą
dalszej informacji, uzupełni moją wypowiedź o jakby to, czego
dotyczyły. Tutaj oceną na tym etapie, oceną
całości procedury,
całości tego zagadnienia, tych wszystkich historii, które miały miejsce
na przestrzeni opracowywania Miejscowego Planu Zagospodarowania, zajmuje się już
Wojewoda. Te 3 skargi, o jest Pani Kierownik, zapraszam Panią Kierownik,
ewentualnie do uzupełnienia mojej wypowiedzi, dotyczyły,
ale już myślę, że Pani Kierownik dokładnie czeka.
W takim razie od razu oddaje głos Pani Kierownik Agnieszka Grzegorczyk.
W sprawie skarg na Plan Zagospodarowania. Pani Agnieszko, witamy ponownie
i oddaję głos.
Tak, więc
26 stycznia wpłynęły 2 skargi
na Plan Zagospodarowania Kościelisko obszar K1
i jeszcze ostatnio wpłynęła w tamtym tygodniu kolejna
skarga, czyli mamy 3 skargi i teraz tak.
Pierwsza skarga dotyczy działki 4006 i
4007.
To jest działka, która jest położona pod reglami
i w terenie ZE. Jedna z tych działek jest
w obowiązującym planie zagospodarowania przeznaczona do zabudowy, natomiast
druga jest rolna.
W studium ta działka jest częściowo też
w terenach przeznaczonych do zabudowy, a druga jest na
granicy i tam w przypadku tej działki 4006
część została doprecyzowana w studium
i zyskała
fragment budowlany, a część pozostała rolna - ta, która jest
w ZE. Druga skarga dotyczy
działki na Butorowym. To jest działka, która w
całości położona jest w terenach rolnych i
w tej skardze jest
podniesionych szereg innych aspektów, mianowicie na przykład sprzeczność
ze studium jest wymienionych wiele działek, które
według skarżącej są sprzeczne ze studium.
Jest tutaj też zarzut, co do przekroczenia władztwa
planistycznego, zarzut co do nieprecyzyjnego
formułowania nakazów czy zakazów, naruszenia procedury planistycznej
i tego typu elementy się w tej skardze
pojawiają i trzecia skarga najbardziej zdumiewająca dotyczy
działki 12 70 w Kościelisku. To jest działka,
która zyskała status działki budowlanej.
A na tej sesji parę chwil temu rozmawialiśmy
o skardze na bezczynność Wójta w odniesieniu do działki 394/1
i to ta sama osoba właśnie złożyła tą trzecią
skargę. Wydaje mi się, że zupełnie niezrozumiała po
prostu w ogóle planu zagospodarowania przestrzennego.
Także na razie mamy 3 skargi, termin odpowiedzi, 26 luty
no jesteśmy w trakcie opracowywania tego dokumentu,
jak Państwo wiedzą
dokumentacja planistyczna jest w Krakowie
u Wojewody i
zawiera 32 tomy akt, więc przeogromny dokument
i odpowiedź na to, na te skargi.No też wymaga
bardzo wiele pracy. Mam nadzieję jednak, że
tutaj sąd nie dopatrzy się uchybień ze strony urzędu.
Dziękuję Pani Kierownik.
Jakie było Panie Arturze drugie pytanie, bo to jest rozumiem pierwsze? Jeszcze było drugie i do mnie było trzecie
bodajże, tak? Czy to już jest moja kolej na odpowiedź?
No to dziękuję Pani Agnieszko, cieszy mnie, że tak mała ilość, jak patrząc
na merytorykę czyli ten Plan, tak jak mówiliśmy broni
się i mam nadzieję, że się obroni w pełni. To co było do Pana Przewodniczącego,
czy jeżeli chodzi o skargę mieszkańców na działanie
Radnych, odpowiedź od Wojewody już wpłynęła do
Biura Rady?
Tak jest, w tym temacie, Panie Arturze,
Panie Radny odpowiedź jest, natomiast jest to odpowiedź skierowana do mnie celem
wyjaśnienia
z perspektywy mojej jako Przewodniczącego Rady Gminy Kościelisko, okoliczności tego wyjścia,
natomiast ja na ten moment nie udzielam takiej odpowiedzi, gdyż oczekuję
zwrotu informacji, którą ja z kolei jako Przewodniczący Rady
Gminy Kościelisko skierowałem do Ministra Domańskiego, w której to zapytałem,
jak Pan wie, bo to było też odczytywanie na sesji, zapytałem
dokładnie w
temacie uszczegółowienia wykładni przepisów dotyczących dojazdu do
działek budowlanych, które tego dojazdu nie posiadają. Jeżeli ta odpowiedź przyjdzie,
moja odpowiedź pójdzie zgodnie z procedurą i
wtedy liczę na to, że taka odpowiedź zostanie skierowana z powrotem do nas już jako
odpowiedź na skargę, o której Pan mówi. To ja miałbym pytanie
do Pana Mecenasa
o odpowiedź, czy tego typu skarga, tego typu odpowiedź
złożona na ręce czy adresowana na ręce Przewodniczącego nie powinna
być skierowana do wglądu wszystkich Radnych? Powinny.
Powinno być.
Panie Mecenasie, oddaję głos.
Tak, w mojej ocenie ona jest do wglądu dla wszystkich Radnych, no skarga
dotyczy całej Rady, więc każdy tutaj z Radnych ma
prawo się zapoznać z tymi dokumentami, całą dokumentacją i
tyle chyba w tym temacie. Miałbym prośbę do Pana Przewodniczącego, żeby nie taił na przyszłość
niewygodnych dla siebie dokumentów, bo zakładam, że jest on niewygodny. Panie
Arturze, nie jest on niewygodny, jest on po prostu adresowany zgodnie z rozdzielnikiem jako
Przewodniczący Rady Gminy Kościelisko. Nie mam najmniejszych problemów z tym, żeby nawet dzisiaj po sesji
Państwu treść
dokumentu przekazać. Niemniej jednak wydaje mi się, że tak
jak powiedziałem, moja odpowiedź będzie udzielona w momencie, kiedy my dostaniemy też, kiedy
ja dostanę odpowiedź na pytania, które samemu zadałem w kierunku Pana Ministra,
gdyż jedno z drugim się wiąże. Jedno z drugim się wiąże, bo jak Państwo pamiętacie, treść
skargi odnosi się w dużej mierze
opuszczeniu przez grupy Radnych
sesji, tak jest, a opuszczenie sesji było w dużej mierze
pokłosiem tego, o czym wtedy rozmawialiśmy także jednego, a drugiego odłączyć
się niestety nie da. Natomiast nie widzę z tym problemu, jak Państwa jest taka wola,
szczególnie, że Pan Mecenas tak mówi, treść tej
odpowiedzi.
Tak, Panie Mecenasie, ja mam, rozumiem obowiązek ją przekazać, no to ja ją przekazuję. Nie mam z tym
kłopotów.
To miałbym prośbę na przyszłość, żeby wszelkie dokumenty, które wpływają do
Biura Rady, a mają znaczenie, jeżeli chodzi o procedowanie o nas
wszystkich, bo w tej skardze no Pan wybaczy, ale jest
Pana nazwisko z tego, co mi wiadomo też zawarte, więc uważam to za utajnianie
przed pozostałymi Radnymi niewygodnego dla siebie dokumentu i
proszę wybaczyć, przypominam zgodnie z procedurą,
obowiązują Pana przepisy, a nie Pana domniemanie. Jeżeli ma Pan z tym problem
od tego
są Radcy Prawni w Urzędzie, żeby Pana poinformowali,
czy dany dokument jest do wglądu radnych, czy nie, proszę wybaczyć.
Tak to traktuje. Mam ku temu prawo i mam ku temu możliwość
się wypowiedzenia i tak to traktuje. A przypominam, że Pana
obowiązuje okres na odpowiedź na pismo i
moim zdaniem Pana lakoniczna odpowiedź, że Pan czeka na to, co Pan Minister Panu
napisze no nie jest usprawiedliwieniem.
Szanowni Państwo, mamy tutaj piękne insynuacje ze strony Pana Radnego, ale w porządku.
Ja rozumiem, że jest to element po prostu takiej w nawiasie dużym i
w cudzysłowiu sympatii, w moją stronę takie pozdrowienie wysyłane.
Drogi Panie Radny, jeżeli doszłaby do mnie taka informacja,
że pismo adresowane jako jako ja, nie jako Rada
Gminy, podkreślę ,nie jako Rada Gminy, natomiast ja jako osobiście, że
mam obowiązek podzielić się z Państwem, dzieliłbym się w momencie, w którym taką
informację bym otrzymał, więc tutaj również poproszę Panie Macieju o odpowiedź
pisemną, w której jakby poinformuje mnie Pan, w jakiej sytuacji
adresowanie dokumentu do mnie osobiście jako z
imienia i nazwiska Przewodniczącego, wymaga podzielenia się z Radą tak, aby w przyszłości
tego typu sytuacji nie było, bo tutaj podkreślę jako Przewodniczący
Rady Gminy Kościelisko otrzymuje dość dużo głównie listów
w charakterze zaproszeń. Głównie to są tego typu listy, niemniej
jednak są adresowane dokładnie tak samo jak te
i nie wyobrażam sobie sytuację, chyba, że takie jest prawo, że każde zaproszenie
jakie wpływa, jak to się mówi na mój adres
będziemy publikować w tym momencie w materiałach, tak, czy też wysyłać, rozsyłać przez
system, bo też nie przypominam sobie, żeby kiedykolwiek wcześniej taka praktyka była stosowana,
a z tego co mi się wydaje również i mój poprzednik liczne zaproszenia
otrzymywał.
A z kolei Pani Agnieszko tak, ale to w tym przypadku ma znaczenie,
powiedziałbym inne. Znaczenie główne jest takie, że adresatem pisma jestem
ja, tak samo jak adresatem wielu innych dokumentów tutaj
w Gminie jestem ja i prosiłbym o informację tutaj Radcę Prawnego,
w jakiej sytuacji
jestem zobowiązany tego typu korespondencję dzielić dalej. Jak taką informację
będę miał, oczywiście będę się stosował i w tym przypadku Panie Arturze
nie mam najmniejszego kłopotu z tym, żeby się jeżeli taki przepis taki obowiązek jest,
żeby się z Państwem tym pismem podzielić.
Panie Przewodniczący no trochę nie na miejscu jest tutaj porównywanie osobistych
zaproszeń, które Pan otrzymuje jako Władysław Bętkowski na jakieś uroczystości
czy coś,
z pismami, które są w toku sformalizowanej
procedury, którą uruchomiła skarga na Radę Gminy,
która jest procedowana według odpowiedniego rozporządzenia i te czynności, które
Wojewoda wykonuje, zwracając się tutaj do Rady o wyjaśnienia,
co do treści tej skargi, a na koniec, wydając rozstrzygnięcia.
To są
czynności formalne dotyczące Rady. To one nie są zaproszeniami,
tylko są formalną procedurą prawem uregulowaną i ona dotyczy
Rady, bo skarga była na Radę, a nie na Przewodniczącego Rady, a
to, że trafiają na Pana ręce, to dlatego, że w taki
sposób również przepisy regulują, że Radę reprezentuje
Przewodniczący, tak jak nie wysyłają korespondencję w imieniu Rady.
Nie podpisują wszyscy Radni pod pismem, które gdzieś
ma wyjść na zewnątrz. Podpisuje to Przewodniczący w imieniu Rady
i tak samo zwrotnie, jak jest przesyłana jakaś korespondencja do Rady,
to trafia na ręce Przewodniczącego jako tej osoby, która reprezentuje
Radę na zewnątrz. Natomiast Przewodniczący nie jest organem gminy.
Organem gminy jest Rada.
Przewodniczący jest jedynie tutaj tym Radnym wybranym
właśnie do takich czynności reprezentacyjnych i również
w tym do
odbierania i nadawania korespondencji w imieniu Rady. Natomiast osobiste
zaproszenia na jakieś uroczystości to są skierowane do Pana,
do Pana Radnego Przewodniczącego Władysława Bętkowskiego
i tutaj zupełnie nie widzę żadnej analogii między
jedną a drugą sprawą.
Dziękuję Panie Macieju. Czy w związku z tym,
idąc dalej, żebyśmy to wyjaśnili, jak to się mówi już do dna, czy w
związku z tym, jeżeli pismo jest adresowane, bo mam je teraz przed oczami, jako
zmienia i nazwiska moja osoba, czy w tym momencie moja odpowiedź, którą będę chciał,
jeżeli będę musiał, rozumiem skierować
pytanie, czy muszę odpowiedzieć, zanim ja dostanę wyjaśnienia, o które ja z kolei
poprosiłem Pana Ministra, czy też muszę udzielić te
wyjaśnienia wcześniej, czy też mogę poczekać tak jak ja uznałem, żeby pierwsze
te wyjaśnienia wpłynęły do mnie i moje pytanie jest, czy ja się muszę podzielić moją odpowiedzią z
pozostałymi Radnymi z kolei tym, gdyż w tym przypadku jakby
adresatem będzie Urząd Wojewódzki.
Jeszcze raz tłumaczę.
Skarga została wniesiona na Radę
Gminy. To jest skarga, która ma formalne umocowanie w Kodeksie
postępowania administracyjnego, w Kodeksie postępowania administracyjnego
i w specjalnym rozporządzeniu Rady Ministrów, które reguluje
tok postępowania z takimi skargami. Wobec tego tu stroną jest Rada
Gminy i wszystkie te
czynności, które dotyczą Rady Gminy, oczywiście są dla
Radnych jawne i dostępne. Każde jedno pismo,
które powstanie w toku tego postępowania dotyczącego
rozpoznawania tej skargi, jest do wglądu
Rady, czyli Radnych, z których się ta rada składa, więc tutaj nie
może być to w żaden sposób utajnianie tej procedury,
bo to rozstrzygnięcie ostateczne, które wyda w kwestii tej
skargi Wojewoda dotyczy całej Rady, tak? Wszystkich, którzy,
wszystkich jej członków, wobec tego, no to jest naturalne, że
tutaj każdy ma do tego do tego wgląd. Poza tym jest to objęte
również dostępem do informacji publicznej, więc tak naprawdę nie tylko
Radni, ale i każdy obywatel ma prawo się
z tym zapoznać, jeśli będzie miał, będzie miał taką wolę.
Ja nie wiem, o jakie pismo chodzi do Ministerstwa, natomiast żadne
tam inne czynności
podejmowane czy przez Pana, czy przez innych Radnych tutaj nie wstrzymują tej procedury
skargowej, która została uruchomiona. Wobec tego Wojewoda
nie będzie się wstrzymywał ze swoją oceną tej skargi i rozstrzygnięciem
jej kwestii ze względu na jakiekolwiek.
inne okoliczności i ewentualnie po prostu oceni
to tak jako odmowę złożenia tutaj wyjaśnień.
Dziękuję. Ja tyle mam do powiedzenia i oczywiście zgodnie z tą wytyczną
przekażę tutaj prośbę, żeby to pismo zostało Państwu
przekazane.
Radna Agnieszka Gąsienica-Giewont.
Proszę.
Okej, Radny Paweł Michnik, oddaje głos. Szanowni Państwo,
chciałem tutaj zwrócił uwagę, że nie jest to pierwsze utajnienie
tutaj w tej sprawie. Kiedy rezygnowałem
tutaj z funkcji Wiceprzewodniczącego przyszła tutaj mieszkanka
z tą skargą i prosiła tutaj w mojej obecności Przewodniczącego,
aby tą skargę odczytał,
ale nie chciał odczytać jak tutaj chyba 2 czy 3 razy wtedy
robiłem mu presję na tamtej sesji, żeby to odczytał, miał wielkie opory.
Chciał to też wtedy zataić. Także nie wiem, jakiś tutaj jest
dziwny zbieg okoliczności, także ja tu jestem zbulwersowany całą
tą sytuacją.
Mówimy też dużo o zaproszeniach w ostatnim czasie, nie? Ostatnio 2 tygodnie
zaproszenia leżały tutaj w Biurze Rady i też Pan Przewodniczący
nie przekazał informacji Radnym, że takie zaproszenia są
do odebrania czy bądź przesłać w wersji elektronicznej. Także
muszę tutaj stwierdzić, że
pan Przewodniczący coś tutaj źle funkcjonuje i
mam tutaj spore zastrzeżeń do jego tutaj
reprezentowania Rady Gminy Kościelisko i wszystkich Radnych.
Przepraszam Pana, ale Pan jest tutaj tak jakby primus inter pares: pierwszy spośród
równych Radnych i my sobie tutaj życzymy być
informowani o rzeczach, które dotyczą tutaj nas
Radnych poszczególnych. Czy to są złe informacje, czy dobre w postaci
zaproszeń, to chcemy być tutaj informowani. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Dziękuję bardzo. Widzę, że tutaj zaczyna się, zaczyna się po
Państwa stronie tak zwane polowanie na czarownice. Życzę, że tak powiem
Państwu udanej,
że tak powiem pracy w tym aspekcie, róbcie Państwo swoje, komentować
tego nie będę, jakakolwiek próba tutaj połączenia faktu związanej
z zaproszeniami, z jakąkolwiek złą wolą, ze z mojej strony czy też ze strony
Biura Rady, uważam to za wysoce Pawle niewłaściwe, gdyż doskonale
znałeś równie dobrze wcześniej, w jakiej formie funkcjonuje zaproszenie i
też w tym przypadku myślę, tu moglibyśmy zapytać się Radnej Czesławy
Klejki, że wszystkie procedury związane z zaproszeniem tym konkretnym,
o którym mówisz, zostały dotrzymane i liczyłem, że tak powiem więcej na ciebie, bo tutaj
już dobrze wiesz, że ostatnio temat ten był poruszony na Komisji, gdzie
padało wiele słów, moim zdaniem niepotrzebnych z niektórych ust i umawialiśmy
się, zdaje się, że temat ten zostanie wyjaśniony na Komisji, tak abyśmy
na sesji, nie musieli o tym rozmawiać, natomiast widzę, że,
natomiast widzę, że zachęcony tutaj tą małą nagonką, jaką teraz będziecie
próbowali tutaj wytworzyć. Jesteś już tutaj pobudzony tym tematem
i zaraz podejrzewam, że również inny Radny się odezwie tak, aby temat tych zaproszeń kontynuować.
Każdy z Państwa mógł sobie zaproszenie wziąć, wszyscy z nas byli zaproszeni, kto
chciał, ten uczestniczył i tutaj uważam, że jak to się mówi tematu nie
ma. Natomiast, jeżeli chodzi, już będzie, natomiast, jeżeli chodzi o
temat wcześniejszy, dobrze Pan wie i to ja już powiedziałem przed chwilką, że to
nie ma nic z drugim wspólnego.
Sytuacja, w której skarga była adresowana nie do nas, nie jako
do Biura Rady, lecz do organu wyższego, była sytuacją
inną i też się wtedy na sesji konsultowałem z Radcą Prawnym i
zdanie Radcy Prawnego wtedy na sesji było takie, że obowiązku odczytania
tej skargi, że obowiązku odczytania tej skargi nie mam, więc jakakolwiek
teraz próba wmawiania Państwu przy okazji tego, że transmisja
idzie do internetu, że ja próbuję cokolwiek zatajać, uznaję ją za
manipulującą, niewłaściwą i niepożądaną sytuację, w której wszyscy staramy się, aby ta
Rada Gminy funkcjonowała i abyśmy wszyscy szli
do przodu z pracą na rzecz naszych mieszkańców, a nie zajmowaniem się jakimiś pingpongami
i przepychankami, więc mam nadzieję, że Państwo też to zrozumiecie.
Nie, ja nie będę tego słuchać.
Oddaje ad vocem oczywiście.
Panie Przewodniczący, jedyną osobą w tym gronie, która manipuluje, jest Pan -
Pan sam.
Takie są fakty. Miał Pan opinię prawną, tutaj Pana
Mecenasa, że powinien Pan przesłać tą odpowiedź
wszystkim Radnym. Pan tutaj zaczął się w nieudolny sposób bronić
tutaj kwestiami zaproszeń. Sam Pan ten nieszczęsny temat tych zaproszeń
wywołał tutaj, nie?
Na pewno Radni by sobie odebrali te zaproszenia, gdyby wiedzieli, że one są
w Biurze Rady, a tego Pan, tej informacji Pan nie przekazał Radnym i później
doszło tutaj do niemiłych wymian zdań pośród Radnymi
i niepotrzebnym generowaniu konfliktu w Radzie. I to jest Pana odpowiedzialność?
Dziękuję bardzo.
Panie Radny Pawle, uważam, że po prostu, jeżeli chodzi o te
zaproszenia tak samo Czesia, jak i ty Paweł jesteście
w Związku Podhalan, a pozostałych Radnych z Dzianisza macie tylko 2, więc
nie było to takim problemem wziąć i zadzwonić po prostu i powiedzieć "Zapraszamy
was". Tyle, tylko trzeba było zrobić, nie muszą być imienne,
nie muszą być pisemne zaproszenia, bo tego myśmy z Panem Władkiem nie wymagali -
po prostu tylko powiadomienia i telefonu.
Dziękuję.
Szanowni Państwo, ja odczytam co będziecie chcieli, natomiast chciałbym oddać głos mieszkańcom.
Tutaj Państwo przyszli nie po to, nie po to przyszli po to, żeby słuchać tutaj
teraz tej próby ataku na moją osobę tylko przyszli po to, żeby rozwiązywać swoje
konkretne sytuacje, także ja oczywiście oddam wam głos, bo jest tutaj tryb ad vocem,
więc oddam głos, natomiast chciałbym, żebyśmy mogli przejść do momentu, w którym wysłuchamy
tego, co mają do powiedzenia mieszkańcy,
więc
pytanie jest takie, czy mamy tutaj ad vocem jakieś? Nie mamy,
ale tak. Jest oczywiście zgłoszenie Radnej Agnieszki Gąsienicy-Giewont,
oddaję głos.
Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo,
2 pytania, to znaczy jedno do Pana Przewodniczącego, drugie do Pana Wójta. Chciałam
zapytać, od kiedy Pan Przewodniczący tai pismo,
które wpłynęło od Wojewody, z jaką datą wpłynęło, ile czasu to trwa?
Drugie pytanie, czy według Kodeksu postępowania administracyjnego
Pan Przewodniczący nie ma przypadkiem terminu na odpowiedź bez żadnych wymówek
i czy
Wiceprzewodniczący też w tym utajnianiu uczestniczy, czy też po prostu
nie miał wiedzy, tak jak pozostali radni, że takie pismo wpłynęło? Natomiast do
Pana Wójta chciałam zapytać sprawy mieszkańców, jaki jest termin przewidywany
konsultacji społecznych dotyczących planu ogólnego Witowa,
jaki mniej więcej termin jest przewidywany? Dziękuję bardzo.
Jeżeli chodzi o mnie, to ja nie mam żadnej wiadomości o jakimkolwiek
wpływaniu pism do Rady Gminy.
Ja odpowiem,
pismo adresowane na moją osobę, a więc Władysław Bętkowski - Przewodniczący
Rady Gminy Kościelisko, nie jest tajone.
Od dzisiaj tajone jest pismo, bo to jest Państwa nowe,tutaj sformułowanie, więc odpowiadając tak
odpowiem, że tajone jest od dzisiaj. Jeżeli chcecie bardzo się trzymać
tego określenia "tajony", bo tutaj nic nie jest, to nie tak padło to pytanie, jak
zostanie zadane w sposób. Jeżeli zostanie pytanie zadane w sposób właściwy wtedy
odpowiem, ale nie takie pytanie, bo Pani Agnieszko pytanie było, od kiedy jest tajone.
Pismo, to nie jest tajone. Czekam na właściwie postawione pytanie.
Radny Artur Bukowski, oddaje głos.
Panie Przewodniczący, kiedy wpłynęło pismo do Pana?
Dobrze, proszę o odpowiedź i drugą kwestię. Panie Przewodniczący, tak
potrafi Pan manipulować i to Pan potrafi manipulować, bo porównywanie
pism, wniosków mieszkańców, zawsze wpływają
w stopce do Przewodniczącego i to Przewodniczący
według swojego uznania i kompetencji poszczególnych Komisji
powinien te pisma przekazywać. Pan tego w tym przypadku nie zrobił,
uznając swoją prywatę i proszę wybaczyć.
Tak jak Pan mi zarzucił niewiedzę i brak odpowiedniej
odpowiedniej wiedzy na tym stanowisku, to Pana Pana postępowanie
Pana kompromituje. Pan wybaczy i proszę nie mówić
mi, że
to jest jakiś sąd nad Panem.
Nie, tylko tego typu rzeczy, jeżeli wpływały do tej pory do Biura Rady
na moje ręce, były zawsze kierowane do którejś Komisji, chyba że
w inny sposób mogły zostać rozpatrzone. Także proszę wybaczyć,
porównywanie pism dotyczących konkretnych spraw, a tutaj sprawy
jeszcze no moim zdaniem dosyć mocnej, czyli skargi nie
ma się nijak do dokumentu pod tytułem zaproszenie,
bo zaproszenie, tak jak Pan mecenas Panu powiedział, zaproszenie jest Pana
jako osoby, czyli naszego reprezentanta, chyba, że jest zaproszenie
to też może może Pan uznać do całej Rady i wtedy informuje Pan całą Radę, także
proszę nie ma manipulować tego typu sytuacją. Popełnił
Pan karygodny błąd i to jest według mnie nadużycie
Pana władzy i nie życzę sobie tego na przyszłość.
Okej, mili Państwo, ja tutaj przekażę wam pismo, wszystko będziecie wiedzieli, ja nie chcę
kontynuować tej dyskusji w dniu dzisiejszym, bo tutaj są mieszkańcy,
którzy przyszli po to, żeby zadać konkretne pytania. Będziecie mieli pismo, wszystko przeczytacie
i sprawę, jak będziecie tylko chcieli, możemy kontynuować na najbliższej sesji, bo podejrzewam,
że przyjdzie wam do głowy teraz kolejny pomysł, aby i za tą ścieżką, bo troszkę już
was znam. Także na ten moment mili Państwo
pozwólcie, że ja ten temat zamykam, możecie to traktować, możecie to traktować jako
brak odpowiedzi, chciałbym przekazać, odpowiem, chciałbym
przekazać głos. Tak jest, do Pani Elżbiety. Panie były Przewodniczący,
witam Pana bardzo serdecznie i Pana Michniaka Wiceprzewodniczącego. Oddaję,
oddaję głos Pani Elżbiecie, ja nie mam tutaj nic do powiedzenia na dzisiaj w tej sprawie, więc
Szanowni Państwo, przepraszam nie, bo tutaj.
Ja 4 czy 6 lat czekam na 2 odpowiedzi na 2 pisma.
Pani
Elu, ale pozwólmy, bo tutaj rzeczywiście jest kwestia. Pani Elu, jest kwestia
trybu ad vocem.
Pani Elu, jest. Właśnie wiem.
Nie róbice cyrkóe, ino chcemy do brzegu, bo my chcemy mieć... Wam za to płacą, a my siedzimy. Pani
Elu, tak jest, dlatego przejdźmy. Przejdźmy do Państwa sprawy,
ale mamy jeszcze głos ad vocem, więc musi się odbyć. Ja bym chciał Pani oddać
głos, ale musi być głos ad vocem. Radna Agnieszka Gąsienica-Giewont ad vocem.
Dziękuję bardzo za głos. Ja bym tutaj
bardzo bym chciała, żeby ta sesja odbywała się prawidłowo.
Zadałam pytanie do Przewodniczącego i do Pana Wójta i ani nie odpowiedział
Pan Przewodniczący ani Pan Wójt nie mógł, bo Pan już zamknął dyskusję,
więc to jest chyba nieprawidłowa sprawa, że zamyka Pan dyskusję jako Przewodniczący
bez odpowiedzi - ani Pańskiej nie usłyszałam, a zadałam pytanie, kiedy pismo od Wojewody
w sprawie skargi wpłynęło ani jaki ma ma Pan czas według KPA na
odpowiedź, ani Pan Wójt nie miał szans odpowiedzieć na moje pytanie w sprawie planu ogólnego dla
Witowa, więc
chyba nie działamy prawidłowo tutaj, czy się mylę?
Szanowna Pani Radna, jak będzie zgłoszenie od Pana Wójta, udzielam głosu Wójtowi, jak
najbardziej, może zgodnie ze swoją kompetencją odpowiedzieć na pytanie
skierowane do niego. Jeżeli chodzi o moje zdanie, wcześniej poprosiłem Pana Radcę
Prawnego Macieja Tokarza o udzielenie mi na piśmie informacji na
temat przekazywania pism, które kierowane są do mnie i w momencie,
kiedy taką odpowiedź będę miał, o wszystkim Państwo się dowiecie,
to jest element tego pisma. To jest element pisma.
Mam.
Szanowni Państwo, pismo jest elementem odpowiedzi mojej, którą Państwu udzielę.
Zostawmy to na tym.
Mili Państwo dostaniecie odpowiedź, natomiast ja chcę poznać, proszę Państwa,
chcemy przejść do spraw związanych z mieszkańcami. Ja na dzisiaj ten temat, jeżeli
o siebie i możecie mi zarzucać, że wam nie odpowiem na to pytanie. Jak dostanę odpowiedź od Radcy
Prawnego informującą mnie na temat, informującą mnie na temat tej
procedury, jeżeli będę wiedział, w jakiej procedurze odpowiedzieć, Państwu odpowiem.
Cokolwiek teraz bym wam nie powiedział i tak będziecie mieli
zaraz kolejne następne pytania, których celem jest doskonale
wiecie co, więc jeżeli przyjdzie do mnie informacja od Pana Radcy Prawnego w
temacie, w jakim trybie powinienem odpowiedzieć,
czekam na odpowiedź od Pana Radcy Prawnego, jak będę miał taką odpowiedź, dostaniecie
Państwo odpowiedź. Chciałbym przejść dalej. Pan Wójt tutaj, udzielam głosu, Panie Wójcie.
Nie mam informacji o tym piśmie ani informacji, kiedy wpłynęło,
jeżeli idzie o kwestii związanej z planem ogólnym, to chciałem Państwa poinformować,
przypomnieć, bo ta informacja chyba była przeze mnie przedstawiana. 14 stycznia
przekazaliśmy projekt planu ogólnego do
opinii i uzgodnień. Zakładamy, że ten proces może no
trwa z reguły miesiąc, w uzasadnionych przypadkach
może potrwać trochę dłużej, więc zakładając, że jesteśmy w trakcie,
pewnie w marcu, ten dokument Pani Kierownik mogę w drugiej
połowie marca ten dokument zostanie przekazany do konsultacji
w ramach zbierania do niego uwag przez okres tak 30
dni. Pani Kierownik ewentualnie uzupełni mają wypowiedź.
Pani Agnieszka Grzegorczyk, oddaje głos. Uzupełnię tylko o jedno
zdanie, że oczywiście konsultacje społeczne odbędą
się wtedy, jeżeli uzyskamy wszystkie uzgodnienia, tak? Jeżeli będzie
jakieś uzgodnienie negatywne no to dotąd będziemy musieli pracować aż je
zmienimy w pozytywne, ale sądzę, że druga połowa marca to
jest termin realny.
Pani Elżbieta, jeżeli Pani Elu Pani dalej chce zabrać głos, a podejrzewam, że tak, oddaję
głos Pani Elu w sprawach waszych. Ja chciałam zabrać
głos, ale w wolnych wnioskach, bo ja już mam dość tego słuchania przetykania się.
Pani Elu, nie będzie Pani słychać na nagraniu także ustawmy także było.
Jak dzieci
I to ludzie i to wyście są naprawdę niby poważni, bo tu Pan
Michniak
skończył studia w Stanach Zjednoczonych, Pan skończył w Stanach Zjednoczonych.
Ludzie się pytają, czy wyjście naprawdę skończyli te studia, czy sobie kupili?
Naprawdę to, co wy piszecie, Panie Michniak niech się Pan nie śmieje,
bo to Pan ma być przyszłym Wójtem.
No ta,k no tak było na imprezie w Dzianiszu - przyszły Wójt.
A wy takie bzdury piszecie na tych Facebookach i jeszcze na dodatek Pracownicy
Gminni,
którzy siedzą za nasze podatki, to jest kiedy w końcu skończycie?
No powiedzcie, chodzi wam o głupie pismo. Panie były Przewodniczący Arturze.
2 pisma wyszłam do Pana, jak był Pan Przewodniczącym. 6 lat
czekam na odpowiedź. Nie dostałam. Do Pana Michniaka wysłałam pismo -
nie dostałam, a my musimy za to słuchać i
jeszcze to jest jedno, więc za tą sesję dziś odbieracie pieniądze. My tu siedzimy od rana
za darmo.
I to co wydacie i to co ludzie was słuchają,
słucha was cała
Polsk,a za granicą. Jesteśmy jedną z Gminą z dwutysięcy,
która na zawsze chce być z przodu, Panie Wójcie, no weście
się ogarnijcie ludzie.
To wstęp Panie Arturze, ja wiem, że da nam, że Pani mu przeżyć, że Pana
z znieśli na miejsce. Pan niepotrzebnie
się podał do dymisji, bo mogł być Wiceprzewodniczącym. No ludzie
weźcie,
pytam was, nie róbcie nam wstydu mieszkańcom. Naprawdę
was pytam.
A teraz poproszę o wolne wnioski.
Pani Elu, nie tak to niestety działa. Jesteśmy cały czas jeszcze w sprawach bieżących.
Jak dokończymy punkt związany z bieżącymi, przechodzimy do
wolnych wniosków. Przejdziemy, ale jest jeszcze tutaj ad vocem Radny Paweł Michniak,
oddaję głos.
Proszę tutaj nie kłamać na mój temat. Po pierwsze nie ukończyłem
studiów w Stanach Zjednoczonych,
po drugie nie pisała Pani do mnie
oficjalnego pisma nigdy.
Teraz Pan kłamie, aż się Panu już nie. Szukam tego
pisma.
Szanowna Pani Elżbieto, musimy
pojedynczo - jedna osoba zabiera głos, druga osoba głos, jedna osoba, druga.
Dla całej Rady Gminy, dla wszystkich tutaj Radnych, nie? I
po raz trzeci. Nie zamierzam startować na Wójta, także proszę
takich tutaj
insynuacji pod moim tematem nie rozsyłać. Jestem przedsiębiorcą
i bardzo dobrze się czuję jako Radny.
Tradycyjnie Pani.
Szanowni Państwo, nie rozmawiajmy o piciu.
Po kolei, jedna osoba, druga osoba, Pani Elu dobrze?
Pani Elu, trzymajmy poziom, nie schodzimy do
poziomu rozmowy na temat imprez, umówmy się tak. Niech Radny Michniak dokończy wypowiedź
i idźmy dalej, bo ja rozumiem, że Pani przyszła z jakimś innym tematem do nas niż
dyskutowanie na temat tego, co się wydarzyło i co się nie wydarzyło na imprezie z
udziałem Pana Pawła Michniaka, także oddajmy głos Radnemu
Michniakowi, żeby odpowiedział i idźmy do Państwa spraw, z którymi dzisiaj przyszliście
na tą sesję, dobrze? Radny Paweł Michniak. Panie Przewodniczący,
tu jest tyle insynuacji na mój temat i dziwię
się Panu Przewodniczącemu, że nie odbierze Pan tutaj głos
Pani Gąsienicy, naprawdę to jest skandal całej wypowiedzi. Nie wiem,
nie wiem na czyje jest zamówienie ona dzisiaj tutaj zorganizowana
ta
nagonka na mój temat, jeszcze jakieś oskarżenia o alkohol. Naprawdę,
to się nadaje tutaj do sądu po prostu na
oskarżenie no i prawdopodobnie chyba tak tak będzie, nie, no żebyśmy.
Pani Elu, w ten sposób też nie chciałbym, żebyśmy rozmawiali.
Mili Państwo,
Pani Elżbieto, Pani Elżbieto, przekazuje
teraz Pani oficjalnie moje ostrzeżenie, jeżeli jeszcze raz w ten sposób będzie Pani mówiła, będę
musiał Panią poprosić o opuszczenie sali. Pani Elu, przyszła Pani tutaj.
Pani Elu, ale ja nie mam z tym kłopotu. Pani Elu, jesteśmy, być
może obydwoje opuścimy salę, jeżeli ktoś mnie kiedyś poprosił, żebym wyszedł to wyjdę, natomiast w tym
momencie przejdźmy, jeżeli nie ma żadnych innych spraw bieżących, przejdźmy do
wolnych wniosków tak, abyście Państwo mogli się wypowiedzieć, bo po to tu przyszliście na wasz temat,
waszych spraw.
Nie widzę więcej głosów, nie, widzę - jest głos jeszcze Radna Agnieszka Gąsienica-Giewont
ad vocem zabierz głos. Oddajemy głos. Radna Agnieszka Gąsienica-Giewont.
Przepraszam, chyba nacisnęłam wcześniej, natomiast kontynuuje moje pytanie, jaki
jest termin, kiedy pismo od Wojewody do naszej Rady
Gminy Kościelisko wpłynęło w sprawie nas wszystkich, czyli skargi na
funkcjonowanie Rady Gminy Kościelisko? W dalszym ciągu nie
otrzymałam odpowiedzi na to pytanie i nie wiem, dlaczego ta informacja jest tutaj
utajniana. Dziękuję.
Tak jak powiedziałem, jeżeli otrzymam tutaj wyjaśnienia od strony
Radców Prawnych Gminy odnośnie postępowania w przypadku pism adresowanych na osobę
moją osobiście - Przewodniczącego Rady Gminy Kościelisko, jeżeli taka odpowiedź przyjdzie wraz
z pismem, Pani będzie miała informacje odnośnie tego, kiedy wpłynęło. Dziękuję.
Czy inne głosy w temacie czy inne głosy w temacie spraw
bieżących?
Nie widzę. W związku z tym mili Państwo przechodzimy do punktu
wolne wnioski i w temacie wolnych wniosków czy ktoś chciałby zabrać głos?
Po kolei. Pierwszy był Pan Buda i poprosiłbym
tutaj tak o zabranie głosu do mikrofonu, tak, abyśmy wszyscy słyszeli
to, co nawzajem do siebie mówimy. Oddaję głos,
dzień dobry.
Dzień dobry Państwu, moje nazwisko Guda Jan, chciałem się
przedstawić, ponieważ Pani Radca Prawny możliwe,
że mnie nie zna, gdyż uczestniczę tutaj trzeci raz w posiedzeniu
tej Rady pod rząd. Przy Komisji, pzy sesji akurat
byłem tu obecny dotyczących sprawy właśnie
ulicy Wojdyłówka, ale proszę Państwa dzisiaj właśnie wywołany został też temat
odpowiedzi Przewodniczącego Rady Gminy na pisma. Ja też składałem te pisma.
Ostatnie pismo faktycznie takie, które
złożyłem do Rady, to było znaczy, może nie ostatnie - 18 lutego
w trybie informacji publicznej, na które Pan Przewodniczący były
akurat nawet na sesji w marcu, nie miał pojęcia, że takie pismo
zostały złożone, ale mam początki wszystko, nie dostałem do dnia dzisiejszego odpowiedzi. Proszę
Państwa,
tutaj na XX sesji Państwo zajęliście się tematem uroczystości
Gminy Kościelisko. Tutaj Pan Radny Długosz akurat ponad
godzinę debatował. Dzisiaj Państwo są,
sprawa bramek wjazdu na Witowie. Też długi czas wam to
zajęło. W Witowie proszę Państwa wystarczyło wprowadzić
bramki takie, jak są na lotnisku w Balicach, proszę Państwa, cofnąć te
bramki elektroniczne, inny pobór mocy opłat i nie byłoby żadnych
korków, a opłaty byłyby przy wyjeździe, więc
nie było tu żadnego problemu, ale proszę zwrócić uwagę tam przy tej drodze
znajdują się też prywatne parkingi.
Wy debatujecie tutaj z Drogami Wojewódzkimi i z Termami Chochołowskimi,
ale znajdują się też inne praktycznie podmioty, które prowadzą taką działalność
wynajmu i one też ograniczają jakby przejazd tą drogą i
przepustowość tej drogi. Także tutaj są proste, jakby sprawy do
załatwienia. Proszę Państwa, ale przejdźmy do meritum
sprawy. Dzisiaj pojawiłem się właśnie po raz trzeci, aby omówić
albo uzyskać odpowiedź od Szanownych Państwa Radnych, czy to
Przewodniczących Komisji, czy Przewodniczącej Rady na odpowiedzi,
proste pytania, które ja zadałem dwukrotnie Zarządowi Gminy w
trybie informacji publicznej.
Dotyczące te informacje były przeprowadzenia remontu,
budowy drogi ulicy Wojdyłówka, jak również pozostałych dróg to jest Czajki,
Kierpcówka. Jako mieszkaniec Gminy proszę Państwa, a zwłaszcza miejscowości
Kościelisko chciałbym uzyskać informację, jak
przebiegał nadzór i kontrola związana z wydatkowaniem środków
publicznych, jak również środków pozyskanych przez Gminę w ramach dofinansowania.
Przypomnieć pragnę Szanownej Radzie, iż dwukrotnie właśnie tu zwracałem się
do Zarządu Gminy w tej sprawie i uzyskałem praktycznie bardzo
uproszczone informacje lub lakoniczne.
Będąc dzisiaj tu przed Państwem, kierując się troską o ochronę mienia publicznego,
to jest drogi gminnej Wojdyłówka, a zwłaszcza jej górnego odcinka, to
jest skrzyżowania z ulicą Salamandra, dla której to sprawy od 1989 roku
prowadziłem faktycznie wydzielenie, urządzenie tej drogi i poniosłem znaczne
środki finansowe.
Jestem tu dzisiaj proszę Państwa, gdyż według artykułu 23 ustawy
o samorządzie gminnym,
Państwa Radnych obowiązuje troska i utrzymywanie
stałej więźni z mieszkańcami.
Rota przysięgi, którą Państwo jeszcze składali faktycznie tu akurat zacytuję, iż
obowiązkiem radnego sprawować godnie, rzetelnie uczciwie, mając na
uwadze dobro mojej gminy i jej mieszkańców. 21 lutego
2023 został przeprowadzony przetarg na budowę
tej drogi, jak i innych dróg. W ciągu 30 dni została podpisana umowa
na zrobienie tej drogi przez przebudowę z firmą Stachoń.
Mam nadzieję, że wpłacił on też wadium wynoszące 5% wartości,
jak i zabezpieczenia w kwocie 60000 zł. Takie były
proszę Państwa założenia przetargu, jak i specyfikacji, która była
sporządzona do tego przetargu.
Zgodnie z przedstawionym zamówieniem, w tym przedłożoną specyfikacją,
wykonawca powinien złożyć oświadczenie, że dysponuje sprzętem i zasobem
ludzkim, w tym kierownikiem robót nadzoru posiadających odpowiednie kwalifikacje
i udostępnić atesty na wykonanie tej
drogi
i sporządzonych materiałów, które on wykorzystał do budowy tej drogi.
Po wykończeniu, to znaczy zakończeniu tej inwestycji droga ta
zgodnie ze specyfikacją miała proszę Państwa spełniać drogę klasyka
3.4 to są specjalne w tej właśnie w tej klasyfikacji ujęte
domieszki, materiał zużyty, opracowania, kontrole,
nadzory. Ta specyfikacja, proszę Państwa mówi: jednym z taką specyfikacją,
wiesz, że wykonawca winien
kłaść nawierzchnię asfaltową, prosty rachunek,
przy proszę Państwa temperaturze powyżej 5°C. Ja
mam nagranie gdzie kładł przy minus 7 i od godziny
16:30 do godziny 23.30 w nocy kładł tą nawierzchnię
wzdłuż mojej posesji, czyli na odcinku 170 metrowym.
Proszę Państwa, zwróciłem się z pismem do
Zarządu, w tym praktycznie do Wójta
Kościelisko praktycznie w jednym i drugim piśmie. Jedno pismo było, proszę Państwa datowane
datą 18 luty 2025. Drugie pismo,
proszę Państwa jest z datą 2 grudnia 2025, czyli
na poprzedniej sesji, jak byłem nie miałem jeszcze odpowiedzi, w związku z czym nie
mogłem się nad tym pochylić. W piśmie tym proszę Państwa jest
tak, zawarłem moje 5 pytań.
Proszę sobie, teraz przytoczę te pytania: czy wykonawca zamówienia publicznego w kontekście
stwierdzonych uchybień zrealizował obowiązki, umowę wynikające z paragrafu
jedenastego sporządzenia protokołu prac i odbioru? Czy w związku z zamówieniem
publicznym zamówień zostało zrealizowane należycie, a w konsekwencji, czy środki publiczne
zostały wydatkowane zgodnie z prawem i umową? Czy na wykonawcy
w związku z ewentualnym stwierdzeniem uchybień nałożone zostały kary umowne,
w oparciu o art. 13 tej umowy?
Czy wykonana nowa jezdnia wraz z poboczami oraz urządzeniami drogowymi
na ulicy Wojdyłówka sfinansowana ze środków publicznych oraz środków pochodzących
z dofinansowania z Rządowego Funduszu Polski Ład: Program Inwestycji
Strategicznych, została rozliczona należycie, protokolarnie, to jest
wykonawcą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Stachoń. I jakby
jednym też punktem było, ponieważ od
6 listopada na tej ulicy Wojdyłówka faktycznie
Pan prywatny, Pan zrobił sobie bazę samochodową, gdzie przytrzymuje
te samochody.
Ja już w poprzedniej sesji zgłaszałem tą
sprawę. Oczywiście uzyskał zezwolenie od Pana
Wójta na przejazd
do tych samochodów, ale nie parkowanie, bo w tym zezwoleniu nie ma, ponieważ
Pan Wójt nie ma. I od 12 grudnia byłem
u Pana Komendanta w tej sprawie, w sprawie niszczenia, zabrudzenia
pobocza.
No i niestety mija drugi miesiąc, już się kończy. Jestem ciekaw, co Pan Komendant
podjął jakieś środki prawne
zmierzające do zapobieżenia dewastacji pobocza, jak i jezdni
ulicy Wojdyłówka. Proszę Państwa, jeśli chodzi o odpowiedź Pana Wójta, to
jest tak, jeśli chodzi o te pierwsze: Gimna Kościelisko, ja sobie zacytuję: "Począwszy od miesiąca sierpniu
2024 do dnia dzisiejszego, czyli 16 grudnia
bieżącego roku
nie zobligowała wykonawcy zadania - "Modernizacja dróg Gminnych w miejscowości Kościelisko"
do podjęcia prac gwarancyjnych na górnym odcinku Wojdyłówka", czyli minęło 2 lata,
proszę Państwa, nic się tam nie dzieje.
Następnym etapie, jak Państwo sobie przypominacie 22 sierpnia po
trzykrotnym jakby terminie spotkania, umówienia spotkania
z Panem Wójtem i z wykonawcą i z nadzorem spotkaliśmy
się proszę Państwa o godzinie 14.00 na ulicy Wojdyłówka. Przeszliśmy
wraz z Panem Wójtem, wykonawcą
5 Radnymi, w tym na czele z Panem Przewodniczącym
iuchwaliliśmy faktycznie pewne rzeczy, spisywane były przez
Kierownika Drogownictwa uwagi,
które powinny być zrealizowane i proszę Państwa, co
się dzieje? Dzisiaj Pan Wójt odpisuje mi tak, to jest w
odpowiedzi trzeciej: "Gmina Kościelisko po spotkaniu w terenie, które
miało miejsce w dniu 22 sierpnia, nie podjęła żadnych kroków,
bowiem nie stwierdzono nieprawidłowości względem zakresu robót,
na których została umowa z wykonawcą:. Był tu Wiceprzewodniczący
Pan
Polak, był Przewodniczący Rady, była Pani Radna Frączysta,
był Pan Mateusz,
był Pan Jakub Bukowski, proszę Państwa 11 osób spotkało
się po to, żeby się poklepać po plecach.
Jeśli Wójt po paru miesiącach stwierdza, że nic nie było,
to po co myśmy się zebrali? Dzisiaj uzyskałem informację ustną od Pana
Mateusza, że Wójt chce się spotkać na wiosnę, ale po co
ja się pytam po co? Proszę Państwa, ale inna sprawa? Otóż w
pierwszym piśmie, które skierowałem też do Zarządu i do Wójta, Wójt
odpowiada, oczywiście, to są odpowiedź w imieniu Pana Sekretarza,
który stwierdza: "W odpowiedź na pismo z dnia 14 lutego,
Wójt Gminy Kościelisko uprzejmie informuje, iż prace korygujące, naprawcze zlecone
wykonawcy po spotkaniu, które odbyło się na ulicy Wojdyłówka w sierpniu 2024,
tam akurat nie są pracami gwarancyjnymi, zadania te realizowane są jako prace dodatkowe
do sektora publicznego, czyli Sekretarz, pisząc do mnie to
pismo zwraca uwagę, że takie uwagi zostały uwzględnione. To
jest luty.
W grudniu Pan Wójt pisze, że nie ma żadnych uwag, nikt
się nie pojawił, nic się nie wydarzyło, samo się naprawiło. Proszę Państwa,
nie wiem, czy ci Panowie mają problem z komunikacją między sobą,
czy Pan Sekretarz lub Pan Wójt prowadzi własną politykę względem
po prostu Gminy? Ale proszę Państwa, wróćmy jeszcze do tematu. Byłem
na dwudziestej sesji. Proszę Państwa i tam można sobie
wezwać protokół.
I oczywiście na stronie pięćdziesiątej dziewiątej,
jeśli chodzi o wypowiedź moją i później odpowiedź Pana Wójta
zacytuję: "Jeżeli idzie o kwestię pierwotną, bo w pierwszym pytaniu zadał
tam Pan pytanie, co do tej poprawy, którą rozmawialiśmy w trakcie wyjazdowego posiedzenia,
(czyli miało takie miejsce), miałem poczucie, że biorąc pod uwagę Pana zaangażowanie
w tym temacie, te kwestie zostały już usunięte". Nie zostały,
idziemy dalej: "Nie przyjmuję do wiadomości, że przez półtorej roku te kwestie
nie były naprawione". Czyli
na sesji listopadowej Pan Wójt w odpowiedzi informuje,
że miały miejsce
takie sprawy do naprawy tej drogi przez przedsiębiorstwo
przedwykonawcze. W odpowiedzi za miesiąc czasu, niecały miesiąc
czasu Pan Wójt informuje, że nie było nic.
Proszę Państwa, czy rozumiem, czy Pan Wójt jakąś
nową ustawę o samorządzie gminnym, bo jeśli w spotkaniu uczestniczy
11 osób plus jeszcze parę osób doszło tam panie na dole
z ulicy Wojdyłówka i o czymś rozmawiamy, coś ustalamy:
naprawę między innymi pobocza, poprawę krawężników, dołożenie
skarpy, sfrezowanie na wysokości mojej posesji
między innymi, to proszę Państwa za parę miesięcy nie ma nic. Ja
się pytam
co tu się dzieje?
Co tu się dzieje proszę Państwa? Ale jeszcze tak sprawa, mówiąc,
Pan Wójt w piśmie dotyczącym proszę Państwa tej zgody
na wjazd tego Pana przez tego przedsiębiorcę
i jest w tym podjęte i pisze, że zezwolenie zostało wydane dwudziestego
pierwszego października. Tu akurat Pan Komendant będzie znał numer numer tego zezwolenia,
wydane zostało następujące treści: "Wójt Gminy Kościelisko zezwala
na prowadzenie ruchu pojazdów w drogach Gminnych Kościelisko po trasie:
od skrzyżowania z drogą Stanisław Nędzy-Kubińca w kierunku drogi Salamanga".
to jest te słynne garby, które są przy zjeździe Salamandry zostały zniszczone
Państwa przez wiertnię, która wjechała na Salamandrę.
12 osi wjechało, zrolowało asfalt i o godzinie
7.00 firma z Nowego Targu poprawiła to, ale tak poprawiła niechlujnie, że dalej
polega, ale dalej proszę Państwa, ten Pan ma prawo jechać po ulicy
Salamandra, czyli 20 62, dalej w kierunku ulicy Wojdyłówka
działka ewidencyjna numer 341, obręb Kościelisko.
Ja się pytam, czy Pan Wójt czyta te pismo, które podpisuje? Proszę Państwa,
działka 341 znajduje się na górnej kierocówce,
czyli 2,5 km od skrzyżowania Salamandra z Nędzy-Kubińca.
Ja się pytam, dlaczego ten Pan ma jechać na Górną Kierpcówkę? To
jest działka znajdująca się naprzeciwko domu Pana Saszela, gdzie
takie są garby nie wiem czy on ten dom dalej tam ma, takie nie garby, tylko duże skały,
potężne skały położone przy drodze. Jak tu Pani Zofia będzie wiedziała, które
to miejsce jest i to jest działka, która ma 420 m i
to jest potok,
jakimcudem? Ale powiem Panu jeszcze na, jadąc ulicą Kierpcówka na wysokości
zjazdu Staszelówka
jest ograniczenie tonażu chyba do 10 t i są, czyli łamie
zabezpieczenia. To ja się pytam jakim cudem on ma jechać
2,5 km na Górną Kierpcówkę, zawrócić, żeby wjechać na Wojdyłówkę, gdzie jest
480 m?
Proszę Państwa, ja bym chciał dzisiaj uzyskać od was, bo już nie będę pisał
pism do Zarządu Gminy ani do Pana Wójta, ponieważ na ostatniej sesji Pan
Wójt powiedział mi, że angażuje jego i pracowników, ale jakbym ja uzyskał
konkretną odpowiedź na konkretne pytania, proste pytania, to bym się tu
dzisiaj u Państwa nie angażował, nie pojawiał. Także
prosiłbym faktycznie, żeby Państwo jako Radni,
jako Kierownicy Komisji, czy Przewodniczący Komisji, czy Przewodniczący Rady,
aby mi ktoś udzielił informacji dotyczącej przebiegu zakończonej
już inwestycji, wielkości wypłaconych kwot pieniężnych, a zwłaszcza
kwot ujętych w zamówieniu lub w umowie.
Jakie zostały przeprowadzone kontrole w trakcie budowy użytych materiałów i ich
ilości, jak również ocena wykonania umowy, czyli sporządzenia dokumentów
pokontrolnych wynikających z warunków przetargu i założeń specyfikacji?
Czy kwota wykonania usługi w ramach tej umowy została wypłacona w całości
i jaki został przyjęty okres gwarancyjny? Bo też nie wiem. Prawdopodobnie
trudno, mógł dać 0% 0 miesięcy lub mógł dać 3 lata.
Również bym chciał, żeby Państwo, jaki jest termin
usunięcia usterek przez wykonawcę i oczywiście kar
pieniężnych, które zostały nałożone lub będą nałożone na wykonawcę, prawdopodobnie
kończy się już gwarancja. Zostało bardzo krótko
proszę Państwa, nie wiem, czy nie skończyła się gwarancja na Salamandrę?
To masz dla Salamandra proszę i jeszcze przy okazji tutaj Pan Długosz
zaznaczył, nie zrozumieliście tematu - sprawy budowy pod Kasprowym
aquaparku. Tam proszę Państwa, to faktycznie jest
dziwnym trafem dzieją się dziwne rzeczy, ale proszę Państwa mnie
jako mieszkańca Kościeliska interesuje, dlaczego firma Sachoń, dlaczego
firma Kalata i jeszcze jedna firma wozi ziemię z urobków na Salamandrę?
Jakim prawem oni wjeżdżają na Salamandrę, gdzie jest 5 t? Proszę Państwa
ci Panowie za każdy kubik ziemi dostają kwotę ekwiwalent
i wywożą gdzie im pasuje i gdzie? Firma, która wykonuje
budowę aquaparku nie interesuje, więc oni wywożą wszędzie i wszystko.
Także prosiłbym dzisiaj u Państwa albo od Radnych poszczególnych albo Przewodniczącego
albo Przewodniczących Komisji, o udzielenie mi informacji albo dziś,
albo na piśmie w stosunku do tych czynności, które ja tu przedstawiłem.
Dziękuję bardzo.
Dziękujemy za ten, za ten głos i tutaj na wstępie też powiem, że jak
Pan wie, Pan Przewodniczący Komisji Ekonomiki - Radny Mateusz
Stopka-Gadeja którego nie ma teraz już na sali, bo musiał opuścić salę z przyczyn osobistych wcześniej,
już w temacie Pana, bo tutaj tak jak Pan wspomniał na wcześniejszej sesji ten temat był
szeroko omawiany, rozpisał spotkanie, które się miało odbyć 5 stycznia
i
wie Pan tak, że to miało wtedy być ta wizja w terenie? Wizja terenowa miała się odbyć u Pana
5 stycznia i ja, ale ja tylko dokończę, dobrze, dokończę?
Panie Janie, tylko dokończę i wtedy to spotkanie się wtedy 5 stycznia nie odbyło.
I myślałem, że jest Pan poinformowany o tym, że one się jakby nie odbyło, nie z
przyczyn,
że tak powiem przypadkowych tylko z przyczyn niezależnych, bo historia była taka,
że żeby podejść tutaj do Pana, bo tak jak Pan pamięta, inni Radni, ja i inni
Radni też byliśmy zdania, że taka wizja się musi odbyć, bo to, co Pan wcześniej przedstawiał odnośnie tego
parkingu dla samochodów ciężarowych, odnośnie tonażu, odnośnie innych kwestii.
Wydaje się, że Pan ma w wielu kwestiach rację, odnośnie tych uszkodzeń, odnośnie zniszczeń, odnośnie
nierespektowania tych przepisów, tylko że jak Pan słyszał albo
Pan nie słyszał, wtedy ta wizja lokalna się nie odbyła, bo została odwołana
ze względu na warunki atmosferyczne. Bo jak Pan też pamięta pewnie początek stycznia to był ten
epizod tej takiej ciężkiej zimy, więc ja myślę, że oczywiście tutaj dobrze byłoby, żeby
Pan Wójt się jakby też
odniósł odnośnie tych wielu słów, które z Pana ust padają, natomiast
jakby niech Pan wie, że ta Komisja się miała odbyć i
ona się nie odbyła tylko i wyłącznie dlatego, że był śnieg i myślę, że jakby tutaj był Radny Mateusz
Stopka-Gadeja z nami na sesji teraz jeszcze, to powiedziałby, że on to ma cały
czas w planach i sądzę, że zarówno on,
jak i Wiceprzewodniczący, zresztą mamy Wiceprzewodniczącego, więc może
zaraz tutaj się odnieść do tego też.
Marku tutaj o tobie myślę.
Myślę, że Państwo planujecie, żeby ta wizja lokalna tak czy siak się
odbyła, więc my tutaj
jakby chcemy Państwu pomóc, tylko tak jak mówię, początkiem stycznia się ona nie odbyła, bo się odbyć
prawdopodobnie nie mogła, ale też to pewnie się zaraz Państwo
wypowiecie. W pierwszej kolejności oddaję głos Panu Wójtowi.
Ja również mogę potwierdzić, że jeżeli tylko warunki pozwolą, zakładam
przy innych uwarunkowaniach Panie Janie spotkamy się po raz
kolejny w terenie. Ja się już do tego nie będę, do tych kwestii odnosił. Gwarancja
chciałem uspokoić jest pięcioletnia, czyli do roku 2028.
Też
jakby komentując to, co, tam jest wiele półpraw tak zwanych, skróceń.
Panie Janie, pamiętam dobrze w jakim stanie ta droga była przed rozpoczęciem
tej modernizacji. Ja dzisiaj już nie będę uczestniczył
w odbijaniu tych zarzutów, chętnie w trakcie spotkania
w terenie do nich się odniosę.
Jeżeli idzie o kwestie związane
z brakiem pewnych notatek, po samym spotkaniu też przyjąłem
to z niezadowoleniem, pewne decyzje też z tego wynika i
w ostatnim czasie zostały podjęte, więc mam nadzieję Panie janie, że po naszym spotkaniu
w terenie będziemy mogli tutaj do tego tematu wrócić
i rzeczywiście to, do czego jest zobowiązany wykonawca w zakresie
umowy, którą podpisał, informowałem Pana swego czasu, że zadanie zostało rozliczone.
Jeżeli Pan wie, proszę przygotować to pismo dotyczące środków, wydatkowania,
tego, kto był kierownikiem. Odpowiemy Panu na to zapytanie, a w najbliższym
czasie, jeżeli tylko warunki będą ku temu
stosowne i właściwe spotkamy się w terenie, gdzie
porozmawiamy na ten temat, temat parkowania właściciela tutaj
na swojej działce i możliwości połączenia
tej działki z drogą publiczną, więc chętnie wtedy do tego wrócę. Dzisiaj
z racji tego, że za chwilę mam kolejne spotkanie, będę chciał, żeby zabrali głos
kolejni mieszkańcy. Być może będę mógł odpowiedzieć na pytanie i resztę po prostu Państwa
przeproszę, będąc do dyspozycji w trakcie tej Komisji objazdowej.
Panie Władysławie, jeżeli Pan pozwoli, to co Wójt powiedział, oddajemy głos innym
mieszkańcom w innych sprawach, a ja do Pana wrócę, możemy?
Możemy, bo tutaj? Tylko, że wydaje mi się, Panie Wójcie, o której Pan musi wyjść?
Ok, bo tam jeszcze. Panie Władku tylko tak szybciutko, bo tutaj jeszcze mieszkańcy
będą chcieliby też przekazać Wójtowi coś bezpośrednio. Oddaję głos. Ja jedno zdanie.
Szanowni tutaj wszyscy Zebrani, Panie Inżynierze,
ten odcinek drogi jest chyba przeklęty, to jest
niedługi kawałeczek drogi, przecież tam po prostu trzeba zdrowym
rozsądkiem podejść i ja nie wiem, my tam pewnego razu byli z Radnym Pawłem,
ale od tego czasu jest dużo wody upłynęło i nie wiem
sytuacja się polepsza czy pogorszyła, ale naprawdę
no nie rozumiem. Po pierwsze,
tam musi być Inspektor Nadzoru, którego polecił po prostu, no
po prostu, no, za zgodą Wójta jest
wydelegowany na tą inwestycję. To jest cały mózg
odpowiedzialny za budowę tej drogi. Druga osoba to jest
kierownik budowy.
Trzecia sprawa to dziennik budowy. Czy były tam jakieś zmiany same
w tym dzienniku budowy, czy nie? To jest podstawa, żeby
dyskutować i po prostu i coś wyciągnąć jakieś wnioski.
Jeżeli firma miała zakres
spisany w obowiązkach,
Pan Wójt najlepiej wie, co
tam miało być zrobiona, jakie frakcja po prostu
tutaj tego zgryzu czy tłucznia miała być i tak dalej, i tak dalej,
to to nie ulega wątpliwości. To nie jest autostrada, żeby
to po prostu były jakieś tam wielkie braki i tak dalej. To zdrowego rozsądku
brakuje, jeżeli ta firma faktycznie
Stachonia, bo z różnych rzeczy słyną, z różnych rzeczy,
bo szukanie pieniędzy to jest prostowanie inwestycji i tak dalej na skróty.
Nie mówię o tym, o tej inwestycji, ale tak
ogólnie tak się robi. Panie Władysławie, mogę przerwać?
Panie Władysławie, muszę przerwać...
Zobowiązać Wójta, wykonawcę, jeżeli inspektor, Panie
Wójcie potwierdzi takie, to po prostu zobowiązać
ich do wykonania tych czynności i podpisania protokół, odbioru
robót, bo nie wiem, czy protokół odbioru, robót był zrobiony
czy nie. Jeżeli nie był zrobiony, to jest robota nieodebrana. Panie Władysławie. Dziękuję
bardzo za uwagę.
Panie Przewodniczący, niech mnie Pan nie denerwuje, bo proszę Pana
ja Jestem osobą wybraną przez ludzi i mam pełne prawo się wypowiedzieć,
a Pan mnie niech nie poucza, bo Pan przed chwilą, ile Panu tutaj nacierali,
że Pan ma odpowiedzieć na proste pytanie - przez Panią Agnieszkę i Pawła.
Dlaczego Pan nie odpowiedział, proszę Pana prosto? Niech się Pan zachowuje
godnie. Szanowni Państwo, oddaję głos mieszkańcom. W dalszym ciągu są pytania.
Chciałbym Panie Władku, tylko dlatego prosiłem Pana o skrócenie wypowiedzi ze względu
na to, że Wójt musi opuścić zaraz sesję, a chciałbym, żeby Wójt
mógł się odnieść jeszcze ewentualnie do innych głosów, jeżeli są ze strony mieszkańców.
Pani Katarzyno, Pani chce zabrać głos, tak? Tak, bardzo proszę. Pani Kasiu proszę.
Dzień dobry wszystkim.
Szanowny Panie Przewodniczący, Panie Wójcie, chcielibyśmy odczytać
pisma przygotowane przez nas i prosić Pana Przewodniczącego,
żeby wyświetlił nam mapę tą, co poszła do Krakowa
o skutery, jeżeli byłaby taka możliwość.
Co była do tej uchwały z marca.
O skutery, quady, tak. Jeżeli Pan dałby rady, to ja będę czytać, a Pan sobie wyświetli
tą mapę, dobrze? To ja muszę podejść i tutaj spróbować to gdzieś odnaleźć, ale proszę
w takim razie mówić o co chodzi. Dobrze, gmina Kościelisko leży w całości w granicach
Południowomałopolskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu. Duża
część Gminy znajduje się na terenie TPN-u,
co obejmuje obszary o wysokich wartościach przyrodniczych i krajobrazowych.
Ja Panu nie przeszkadzałam.
Otaczające je.
Otaczające je tereny podgórskie, chronione również przez sieć "Natura
2000". Gmina chroni cenne formy przyrody przez Park Krajobrazowy -
Obszar Chronionego Krajobrazu. W gminie znajdują się obszary
specjalnej ochrony ptaków i siedlisk, chronione na poziomie Unii.
Formy ochrony przyrody mamy na myśli takie obszary, jak Rezerwat
Przyrody, zespół przyrodniczo-krajobrazowy, użytek ekologiczny
oraz stanowisko dokumentacyjne przyrody nieożywionej i
ożywionej, formy punktowe, pomniki przyrody, reżim
ochrony środowiska i "Natura 2000". W Gminie Kościelisko
ustanowiono liczne pomniki przyrody ożywionej i nieożywionej.
Następne.
Szlak na Butorowy Wierch w Kościelisku jest częścią rozbudowanej
sieci szlaków pieszych i spacerowych, które są regularnie
utrzymywane i oznakowane przez Gminę Kościelisko.
Same tereny Butorowego Wierchu jako część pasma Gubałowskiego podlegają
ochronie krajobrazu i są objęte planami zagospodarowania. Na
terenach chronionych obowiązują
ograniczenia w zabudowie, użytkowaniu lasów i prowadzenia działalności gospodarczej,
mające na celu ochronę walorów przyrodniczych.
Chcemy wnieść wiadomość, że uchwała, którą żeście
Państwo podjęli, nie działa.
I proszę nam wyświetlić mapę, gdzie są właśnie te formy
przyrody.
Pani Kasiu, o to mapę chodzi rozumiem tak, bo to jest załącznik do uchwał?, a
teraz byśmy prosili nanieść na tą mapę formy ochrony przyrody.
Na przykład Butorowy, co jest wpisany. Polana Mietłówka,
Polana Sokówka. Szczerze nie uda się, bo jakbyśmy, bo
to jest jakby załącznik, który jest PDF-em, czyli jakby plikiem, na którym nie możemy nanieść
nic. Jeżeli możemy to na podstawie tej mapy, gdyby Pani
była w stanie, to pytanie dokończyć tak, bo chociaż widzę, że Wójt się
już zgłasza, ale jak jeszcze jest jeszcze coś do dodania, co możemy na
podstawie tej mapy,
to proszę kontynuować, bo tutaj to nie są dane.
Panie Przewodniczący, interesuje
nas mapa o ochronie przyrody, która polana pod co jest wpisana?
Gdzie jest "Natura 2000", reżim ochrony środowiska,
pomniki przyrody?
To ja już będę takiej mapy szukał. Tutaj też poproszę Biuro Rady, żeby taką mapę próbowało
odnaleźć, a w międzyczasie, jeżeli mogę, to oddam głos Wójtowi też,
chyba, że Pani jeszcze kontynuuje pytanie, a jak nie, to już oddaję głos Wójtowi, a ja będę
szukał, może mi się uda znaleźć.
Ale Panie Przewodniczący, rozumiem, że jest to głos w dyskusji, który głos, który
pada w wolnych wnioskach mieszkańców? Ja oczywiście przyjmuję
go do wiadomości, bo powiedziała Pani, Pani Katarzyno, że uchwała nie działa,
ale nie jesteśmy Panie Przewodniczący w stanie nanieść wszystkich stref
ochronnych we właściwy sposób, nie powodując tutaj różnego
rodzaju pytań, bo strefa ochronna to jest kwestia
Parku Narodowego, kwestia Małopolskiego Obszaru Krajobrazu Chronionego,
to jest kwestia innych form no właśnie "Natury
2000".
Tego nie da się zrobić na kolanie, więc jeżeli Państwo dzisiaj składacie wniosek,
że uchwała nie działa i chcecie jakiś korekt w ramach tej uchwały,
to wymaga Komisji roboczej, dyskusji. Mój zespół musi taką mapę
przygotować, bo ktoś musi wziąć za to na końcu odpowiedzialność, dokąd
są te strefy? Jeżeli mówimy o strefach, jeżeli chcecie, wiecie, że
za każdą
strefą idą
określone uwarunkowania, ograniczenia. Co do zasady nasza uchwała
ma takie ogólne reguły,
w oparciu o które ona może obowiązywać. Ja
nie wiem do czego ten wniosek o wpisanie tych stref miałby się sprowadzać
i co by miało nam to dać z punktu widzenia obowiązywania naszej uchwały, bo
nasza uchwała poprzez określone zasady, z którymi możecie dyskutować, jednak
nakłada różnego rodzaju obowiązki na firmy, które świadczą tego rodzaju usługę,
więc nie wiem do końca, czy chcielibyście, wykorzystując
to, że
dany teren leży w danej strefie, że jeszcze za tym idą dodatkowe utrudnienia i iść
powinny, ale wiecie, że one czasem wymagają dodatkowej uchwały Rady. Nie
wiem, jaki jest powód do tego,
żeby to strefowanie nieproste, niełatwe dzisiaj tutaj zaprezentować
w trakcie kilku minut i możliwości. Pewnie
możemy za chwilę na mapie wyświetlić, więc chętnie powiem się, jaki jest powód
tego dobry.
Powód tego jest skutery śnieżne.
Jeżeli będziemy mieć wpisane, że pasmo Gubałowskie, Butorowskie, gdzie
chodzą piesi, bo tam jest szlak dla pieszych i idąc
w stronę czarnym szlakiem, w stronę Mietłówki każdy chyba z nas Radnych ten szlak,
idąc w stronę Mietłówki idziemy i zostawiamy skutery
za nami. 2 firmy, które są koło szlaku na Butorowym.
Chodzi nam o zanieczyszczenie środowiska,
o huk i zwierzęta.
Wchodząc na Mietłówję przyjeżdżają skutery z drugiej strony
od Witowa.
Są to piękne polany i lasy.
O to nam chodzi, Panie Wójcie, że może jakby nie wiem był pomnik przyrody, drzewo,
jakaś skałka,
to nie będą tam mogły jeździć te skutery
i żeby
Przepraszam, Panie Przewodniczący, jeszcze jedno pytanie jakby można
było, żeby były jednak te podpisy pisemne - zgody
pisemne od ludzi. Wtedy, jak strażnik gminny pojedzie i sprawdzi
to teraz instruktor mówi tak: "Ja mam zgodę i nikt mu nie jest
w stanie udowodnić", bo tylko to jest ustne, tak? Jeżeli będzie pisemne,
to będziemy mogli wtedy coś z tym działać.
Pani Katarzyno, tu w międzyczasie jest wyświetlana ta mapa z obszarami ochrony
przyrody na tych obszarach, natomiast ja znalazłem inną mapę, zaraz
jeżeli mogę przekazać, jeżeli tamta inna, że tak powiem, nie wyczerpie tematu, gdzie
jest zaznaczony Południowomałopolski Obszar Chronionego Krajobrazu, na którym Państwo się znajdujecie
i to jest rzeczywiście fakt, że jesteście na tym obszarze i to z tej mapy wynika
jasno. Odnośnie innych kwestii, które Pani poruszyła,
jak Pani pewnie wie, ja już rok temu byłem za tym, żeby w tej uchwale taki zapis
się znajdował, czyli żeby te zgody były pisemne i jeżeli dobrze pamiętam wtedy
podobne zdanie wyrażali też przedstawiciele policji zakopiańskiej, dla których też zgody
pisemne byłyby zgodami, które by ułatwiały powiedzmy
identyfikację
i weryfikację rzeczywiście tych zgłoszeń i myślę, że nie jestem jedyny
na tej sali, który wie, że tam w Państwa rejonie nie dzieje się dobrze.
Myślę, że chyba tutaj zdajemy sobie sprawę z tego wszyscy. Także tutaj
no pytanie jest, czy powinniśmy teraz już tą uchwałę zmieniać i tutaj Panie Wójcie też jakby
moja sugestia jest taka, żebyście Państwo to przemyśleli, ewentualnie abyśmy
tą uchwałę zmienili zgodnie z tą sugestią, czyli jednak te
zgody wpisać pisemne. Ja sobie wyobrażam, że moglibyśmy stworzyć
obszary, gdzie na konkretnych obszarach zgody byłyby podane przez mieszkańców
i firmy skuterowe mogłyby się dzięki temu też rozliczać rzetelnie z
użytkowania tych terenów. Moglibyśmy wtedy też po prostu to wszystko
tworzyć na bardziej taki cywilizowanej kanwie, jak to się mówi.
Patrzę w międzyczasie już zostały wyświetlone obszary, więc tutaj też już ja, że tak
powiem, zamykam swój głos, ale widzę też zgłoszenie jeszcze Pani Agnieszka
Grzegorczyk i jest też z nami Pan Komendant Straży Gminnej, też bym poprosił jego
ewentualnie o odniesienie się do tego w kontekście tego, co Państwo ostatnio mówiliście
i tych akcji, które tam przeprowadzacie. Chciałbym zapytać, jak często
i jaki jest efekt prowadzonych przez was akcji, tam na
Gubałówce?
Pani Agnieszka.
Ja chciałam Państwu pokazać, jak wyglądają te formy
ochrony przyrody, to jest strona Generalnego Dyrektora
Ochrony Środowiska, gdzie zawsze wszyscy możemy z
tego skorzystać i zobaczyć, że to, co jest na
zielono,
tak, ten ciemnozielony kolor na południu to jest obszar Tatrzańskiego
Parku Narodowego,
który jest jednocześnie obszarem "Natura 2000", natomiast
pozostały pomarańczowy kolor to jest obszar Południowomałopolskiego
Obszaru Chronionego Krajobrazu. Jeżeli będziemy się jeszcze
bardziej przybliżać, zobaczymy, że punktowo na tej mapie oznaczone są pomniki
ochrony przyrody.
I jeśli chodzi o Polanę Butorową,
to tam jest tylko i wyłącznie Obszar Chronionego
Krajobrazu. Nie ma tam drzew, które
byłyby,
które można by było uznać za pomniki przyrody, bo one muszą mieć
odpowiednią wielkość. Poza tym tam są też w większości
tereny leśne. O, widać tutaj zaznaczone są pomniki
przyrody, ja Państwu już
dawno, dawno temu mówiłam, że taką skuteczną formą
ochrony tych terenów byłoby stworzenie parku kulturowego,
gdzie te przepisy mogłyby być o wiele ostrzejsze niż
w tej naszej uchwale i nie zdecydowali się Państwo
na to. Panie obydwie protestowały bardzo
mocno, więc teraz trudno oczekiwać,
że wszystkie problemy zostaną załatwione w ramach
Południowomałopolskiego Obszaru Chronionego
Krajobrazu są chronione systemy leśne i ekosystemy nieleśne.
My to mamy w naszej uchwale uwzględnione i
tyle z tej formy ochrony przyrody wynika
i tutaj, że ustanowienie kolejnej formy
ochrony przyrody nie wiem użytku ekologicznego
czy stanowiska dokumentacyjnego zawsze musi się łączyć
po pierwsze z wartościami przyrodniczymi, które w danym miejscu występują,
a po drugie ze zgodą prywatnych właścicieli, którzy tutaj mają
swoje tereny, więc to też nie jest chyba droga, która
może coś pomóc. Dziękuję. Jeszcze pytanie.
Dziękuję. Pani Katarzyno. Pani Agnieszko,
ochrona środowiska, co Pani powiedziała na Butorowym Wierchu, czy tam koło
nas, koło mojego domu, co ona obejmuje? Bo jesteśmy na terenach
zielonych.
Jeżdżą skutery i firmy, które są na samym
Buturowym. Mi się wydaje, że tam nie powinny być działalności gospodarcze.
W planu zagospodarowaniu przestrzennym chyba taki jest zapis.
Nie powinny tam być. Może się mylę. Nie wiem.
Pani agnieszko daje głos. No ja chciałam Paniom zwrócić uwagę na
to, że nie można mieszać pewnych pojęć i pewnych
treści.
Czym innym jest działalność gospodarcza, która w Polsce cechuje
się swobodą, czym innym jest ochrona przyrody,
czym innym jeszcze jest ochrona środowiska, a czym innym ochrona
prywatnej własności. I na
polanie, i czym innym jeszcze jest plan zagospodarowania
przestrzennego. Według Południowomałopolskiego
Terenu.
Chronionego Krajobrazu, Polana Butorowy jest zakwalifikowana
jako ekosystem nieleśny - ważny przyrodniczo
ekosystem nieleśny. Jak chodzi o Plan
zagospodarowania przestrzennego, to są tereny otwarte, chronione
przed zabudową, które mogą być wykorzystywane rolniczo do
indywidualnej gospodarki
rolniczej związanej z wypasem czy
uprawą łąk, tak?
Także no to są, to są jakby pojęcia, którymi
my tutaj operujemy. Pani Agnieszko, skuter,
przepraszam, przerwałam Pani? Proszę dokończyć. Nie, nie, nie.
To, że ktoś jeździ skuterem po czyjejś łące bez
jego zgody, to jest naruszenie prawa cywilnego,
nie ochrony środowiska. My nie mamy takich sankcji w ochronie środowiska,
żeby móc tutaj
zakazać komuś ze względów przyrodniczych. Pani Agnieszko,
tak, rozumiem. Ochrona środowisko jedno, czyste powietrze drugie. Tam
chodzi nam o działalności. Skutery nie
są działalnością rolniczą.
I są 2 firmy na samym Butorowym.
Pani Agnieszko.
Ja tylko chciałbym dodać, że na Komisji ostatniej Spraw Obywatelskich ustalone
było, że pojawi się w Państwo okolicy monitoring i chciałbym zapytać,
jak tutaj sprawa wygląda, czy teraz już jesteście?
Tak.
Nic się nie zmieniło, Panie Przewodniczący.
W uchwale było wpisane 500 m od domu, tak?
Sprawdzaliśmy na Komisji, od naszego domu jest 200 m. Jesteśmy
pobudowani w terenie leśnym. Tak, jak Pani Agnieszka zauważyła, to są tereny leśne.
Na polanie Zakówka chyba jest reżim ochrony środowiska.
Nie wiem co to znaczy.
Ale, jeżeli coś się wpisuje i jeżdżą przez las, a
nie wolno jeździć.
Pani Agnieszka i Pan
pewnie Komendant widzę też zgłasza się.
Najważniejsze w tym wszystkim jest to, że z ustawy o lasach quadom
nie wolno wjeżdżać do lasu, tak? Właśnie
nie żadne reżimy, nic innego, tylko ochrona
lasów, dobrze. Ochrona lasów odbywa
się na podstawie ustawy o lasach.
Wiecie Państwo, że zarząd nad lasami
prywatnymi
sprawuje Nadleśnictwo w Nowym Targu i zaraz po tej
Komisji 19 stycznia Wójt skierował
pismo do Nadleśniczego
Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe w Nowym Targu,
w którym to wszystko, o czym była mowa na Komisji i prośba
o oznakowanie tych dróg i o wzmożenie kontroli
zostało napisane. Dokładnie przeczytam: "Z uwagi
na zgłoszenia mieszkańców i obserwowane przejazdy quadami i skuterami ścieżnymi
w rejonie Magury Witkowskiej i Pogórza Gobałoskiego, w tym
w terenach leśnych nadzorowanych przez Lasy Państwowe, zwracam
się z prośbą o wzmożenie kontroli straży leśnej, przestrzegania przepisów
dotyczących wjazdu do lasu i jednocześnie proszę o zgłaszanie
straży gminnej w Kościelisku takich przypadków.
Proszę też o wskazanie, którymi drogami najczęściej odbywają się
przejazdy.
Na terenach pól i łąk obowiązuje zakaz ruchu wyżej wymienionych
pojazdów. Zasadniczo dojazd do polan jest możliwy tylko
przez tereny leśne, zatem konieczne jest współdziałanie. Stąd moja
prośba i propozycja zorganizowania i przeprowadzenia wspólnych
patroli.
W tej kwestii kontaktować się będzie Komendant Straży Gminnej w Kościelisku.
Z uwagi na nadchodzący okres ferii i możliwość większego zainteresowania
rekreacją z wykorzystaniem takich pojazdów, mając na uwadze
również bezpieczeństwo innych osób korzystających z rekreacji na świeżym
powietrzu, pozostaje z nadzieją na skuteczne działania i zacieśnienie
współpracy w tym zakresie".
Bo to jest kompetencja Lasów Państwowych. Podobne pismo w
ten sam dzień skierowane zostało do
Lasów Wspólnoty Leśnej 8 Wsi w
Witowie i takie kontrole się odbywają. Także
na Butorowy właściwie nie ma drogi, którędy można by było
do tych łąk się dostać. Łamany jest nagminnie zakaz
przejazdu pojazdami mechanicznymi przez las.
Drodzy Państwo, w pierwszej kolejności, jednak Pani Elu, chciałbym mimo wszystko udzielić głosu Komendantowi
Straży Gminnej i zaraz jeszcze do Państwa. Ale nie, ja chcę zadać pytania, bo to
co Straż Miejska się będzie chwalić swoimi nagraniami i hobby jak jeszcze
zaproszenie?
I żeście dali 6 mandatów, to mnie tu nie interesuje. Wszyscy
tu już pisali. Wiemy na ten temat. Pani Elu, nie tak sesja powinna działać. W pierwszej kolejności prosiłbym
Pana Komendanta.
Usłyszymy, za chwilkę, Pani będzie miała głos.
Pani Elu, proszę nie mówić bez udzielonego głosu. Pan
Komendant.
Chciałem poinformować Państwa, że prowadzimy działania, jeżeli chodzi
o to, jeżeli Pani Elu, jeżeli Pani nie wie, co robimy,
w jakim stopniu, naprawdę, więc proszę się nam nie wypowiadać,
dobrze? Działania kontrolne, które przeprowadziliśmy na terenie
Magury Witowskiej, jak również i Pogórza Gubałowskiego
związany ze skuterami oraz quadami. Od stycznia bieżącego roku
nałożyliśmy 15 mandatów oraz 10 pouczeń w sprawach
związanych z naruszeniami ujawnionymi podczas działań dotyczących
skuterów i quadów. Łącznie przeprowadzono 10 kontroli na terenie
wspomnianym
wraz ze współpracą z OSP Dzianisz. Tutaj dziękujemy
za współpracę. Zakres działań i obciążenie bieżącymi interwencjami,
podkreślam drodzy Państwo, my nie jesteśmy w stanie skupić się tylko
i wyłącznie na pilnowaniu Państwa prywatnych. To niech se
Pan weźmie policję
do pomocy.
Ja Pani nie przerywałem, to Pani też mi nie przerywa.
Mamy dużo interwencji. Od początku roku proszę Panią przeprowadziliśmy
85 interwencji. To jest bardzo dużo.
Nałożyliśmy 20 mandatów karnych ponad, więc bardzo proszę,
nie jesteśmy tylko strażnikami Pani posesji, tym bardziej...
Ale ja Pani nie przerywałem... Bo to się nie da. Ja
chciałam porozmawiać z Panem Wójtem, Pan wychodzi, Radni wychodzą.
Pani Elżbieto,
ale nie możemy w ten sposób funkcjonować, bo Pani też musi to uszanować, że.
Pani Elżbieto, bo nam się zrobi bałagan naprawdę za chwileczkę. Pan Wójt
zgłosił do mnie jakiś czas temu, że o godzinie 14.00 ma spotkanie.
Prosiłem wcześniej Radnego Długosza. Pani Elżbieto.
Przepraszam, to jest moje drugie i ostatnie ostrzeżenie.
Jeszcze raz mi Pani wejdzie w słowo. Pani elżbieto poproszę,
Panią jeszcze raz, jak Pani wejdzie mi w słowo, to poproszę o opuszczenie sali. Pani Elżbieto, Pani
Elżbieto, chce się Pani dowiedzieć, czy nie? To jest w Pani sprawie, to są Pani kwestie. Sami
powinniście się tym zająć. Pani elżbieto, ale Pani przychodzi się coś dowiedzieć, więc proszę dać szansę tutaj
urzędnikom, żeby się mogli wypowiedzieć.
Nie musi Pani ani się na nas oburzać ani wychodzić z sali, tylko niech Pani pozwoli im skończyć,
jak skończą Pani powie.
Ale ja chciałam zadać pytanie Wójtowi, ale już
pół godziny temu powiedzieliśmy.
Ale Pani Elu, ale Pani robi dokładnie
teraz to samo.
Specjalne, żeby Wójtowi zadać pytanie. Pani Elżbieto,
pół godziny temu było mówione, że Wójt musi wyjść. Panie Macieju,
proszę dokończyć wypowiedź, bo idźmy do przodu.
Tak, dobrze, może już nie będę się chwalił tymi opowieściami.
Wyjaśniam tylko, że i tutaj wniosek mój osobisty
do Rady szanownej bardzo przydałby nam się sprzęt,
który pomoże nam technicznie
egzekwować, ponieważ działania, które przeprowadziliśmy do tej pory,
to działania były prowadzone na skiturach. To jest prywatny sprzęt wykorzystywany
przez nas.
No nie jest to do końca rozwiązanie tak, jak powinno być. Natomiast kolejne działania
przeprowadzaliśmy razem z OSP Dzianisz Górny przy użyciu
ich sprzętu transportowego, który dużo nam pomógł i dużo
mogliśmy zrobić. Natomiast nie dysponujemy sami takim sprzętem. Jeżeli
byłoby to w zakresie Rady, no zorientowałem
się - kompletny sprzęt, no gdzieś do około 120000 zł by kosztował.
Także wtedy, byśmy mogli, bo ciężko jest tak, jak Panie sobie tutaj
życzą, w butach, w kolanach, w śniegu po kolana gonić
skutery, no jest to raczej niemożliwe. A najważniejszą rzeczą jest tutaj,
jeżeli chodzi o sankcje, musimy ująć osobę popełniającą wykroczenie
na gorąco, czyli my nie możemy czekać w miejscu, skąd oni startują
albo kończą, bo oni, jak będziemy czekać w miejscu, w którym oni kończą,
to oni nam powiedzą, ale my tamtędy nie jechaliśmy.
My musimy konkretnie w danym miejscu daną osobę wylegitymować
I w danym miejscu nałożyć na nią mandat karny bądź możemy ją wylegitymować,
a potem zaprosić po mandat kary do nas do Gminy. No niestety, jeżeli
nie mamy środków, to nie mamy jak za bardzo robić. I tak uważam,
że te 15 mandatów i 10 pouczeń w ciągu praktycznie
jednego miesiąca to i tak dużo, porównując z natłokiem
interwencji, które przeprowadzamy, bo to nie są tylko interwencje, to są
jeszcze prace biurowe, to jeszcze jest obsługa,
obsługa proszę Państwa dotacji, którą wzięliśmy na "Czyste Powietrze",
to nie jest tylko i wyłącznie w pilnowaniu prywatnych posesji 2 Pań. Natomiast,
jeżeli chodzi o same zgody, jeżeli chodzi o same zgody, to
ja zacytuję Państwu
treść, jaką uzyskałem od jednego z przedsiębiorców.
"Pani Kasia powiedziała, że możemy jeździć po ich działkach od męża,
oni nic za to nie chcą". Kolejna informacja
uzyskana od Pana prowadzącego działalność. Który Pan to powiedział,
Pan Oskar? Pani Elżbieta, mówił, mówił chłopakom, jeździcie
chłopcy, jeździcie, my sobie nam się tutaj nic nie dzieje, działajcie, zarabiajcie. Także,
proszę Panią.
Są 2 informacje sprzeczne. Jedna informacja, którą Pani publicznie
przekazuje, a drugie informacje, które Państwu przekazuje potem przedsiębiorstwo.
I tutaj bardzo bym prosił, żeby dojść do porozumienia i tu zgody
pisemne właśnie miałyby racje bytu, bo będziemy mieć czarno na białym. Czy Pani
Kasia wyraziła taką zgodę, czy nie wyraziła zgody?
Ponadto, ponadto,
ponadto bardzo proszę Panią, jeżeli Pani nie
ma wiedzy na temat zdarzeń, to proszę nie wprowadzać opinii publicznej w internecie
w błąd,
pisząc nieprawdę na nasz temat. Dziękuję Pani bardzo.
Panie Komendancie. Szanowni Państwo, jeszcze mamy tutaj dwójkę radnych. Pierwszy,
który chce zabrać głos Radny Władysław Długosz, natomiast ja jeszcze też ponowię pytanie, Panie
Komendancie, jeżeli Pan jest tutaj przy mikrofonie, co z monitoringiem? Mówiliśmy, że
jest szansa, żebyście zawiesili tam Państwo przenośne systemy, które by pokazały, gdzie
te rzeczywiście skutery są, czy zostało to zrobione i czy zostanie to zrobione? Nie
ma.
Ja.
Szanowny Panie Przewodniczący, kamera jest teraz zamontowana w innym miejscu,
mamy też również podrzuty śmieci. Mamy jedną
kamerę, niestety tam nie widzę zasadności
montowania, ponieważ wiemy, że jest duże natężenie. Widzimy to, obserwujemy,
natomiast jesteśmy w stanie na wszystkie, no reagować. Po prostu
mamy dużo innych zadań na swoich plecach.
Tutaj chiałem oddać głos Radnym w tej chwili. Pierwszy był Radny Władysław
Długosz.
Ja mam pytanie, Szanowny Panie Komendancie, jakiej wielkości te
mandaty Pan po prostu
zaaplikował tamtym osobom?
Możemy wystawiać mandaty od 50 zł do 500 zł. Wystawiamy
500, 300 zł w zależności od.
I cudzoziemcy nie dostają.
Szanowni Państwo, proszę do mikrofonu mówmy.
Pani Elu, bardzo dziękuję za zgłoszenie.
To jest właśnie sposób, w jaki to będziemy, jak to super teraz wygląda, że się zgłaszamy
i mówimy, natomiast jeszcze w pierwszej kolejności chciałbym oddać głos Radnemu Pawłowi Michniakowi,
żebyśmy tutaj tak na zmianę tymi głosami troszkę operowali. Pawle, oddaję ci głos.
Szanowni Państwo, myślę, że taki wniosek
tu do Przewodniczącego Komisji Obywatelskiej o zorganizowanie
tutaj posiedzenia Komisji, w której podsumowano by tutaj
działalność naszej uchwały
antyquadowej. Jeśli tam byłyby jakieś wnioski,
gdzie dałoby się poprawić tą uchwałę, to też prosiłbym o sformułowanie ich
na tej Komisji.
Myślę, że niedługo upłynie rok, jak ta uchwała działa, nie?
Także jest to bardzo zasadne.
Popieram też wniosek Pana komendanta o zakup tutaj quadu specjalistycznego.
Myślę, że jakby się tu pojawiły jakieś środki tutaj z obrony cywilnej byłoby to
naprawdę dobrym pomysłem kupienie takiego pojazdu. Przydałby
się też nawet jeszcze i dron tutaj
strażnikom.
Takie wyposażenie naszej straży gminnej wzmocni ich tutaj w zwalczaniu
tutaj tych przestępstw, nadużyć.
A także by się przydało tutaj w akcjach poszukiwawczych i w innych tutaj
tego typu sytuacjach. Dziękuję bardzo.
Dziękuję za tę wypowiedź i było zgłoszenie Pani Elżbiety do mikrofonu, tylko
proszę, żebyśmy potem to byli w stanie odtworzyć też.
Panie Przewodniczący, niech mi Pan powie, ile działów firmy jest
zgłoszonych w naszej Gminie, zarejestrowanych firm, składów
skuterów?
Odpowiem, że nie wiem. Natomiast w rejonie... Może
wie Pan co, a może zaprosimy... Natomiast w rejonie.
Przynajmniej 3 chyba.
Może zaprosimy Panią Małgorzatę Jasionek -Pracownicę Gminy, bo
jej mąż ma skutery w Rąbanisku. Może on by nam powiedział, jak ten problem
rozwiązać? Może ona na ten temat coś wie?
Być może wie i tak, jak tutaj Radny Michniak wcześniej sugerował tak i ja teraz,
wcześniej zresztą też już sugerując, że powinniśmy zmienić treść uchwały. Taką
Komisję przeprowadzę, gdzie znowuż, tak jak wcześniej, pewnie Pani
pamięta, zaprosiliśmy wszystkich przedstawicieli firm, ale przyszedł tylko jeden i
to też jest problem, że oni nas troszkę mają, jak to się mówi w poważaniu i przepraszam
za taki kolokwializm, ale musiałem tak to powiedzieć,
bo nie przychodzą i podobnie jak w zeszłym roku uchwaliliśmy tą uchwałę, też ich nie było i w tym roku
też ich nie było na Komisji. Przed sezonem specjalnie taka Komisja się odbyła, tak abyśmy
teraz tej dyskusji nie musieli toczyć.
Ale to, że Panie tu jesteście i to, że to u was nie działa, rzeczywiście wskazuje na
to, że ta uchwała działa słabo. Możemy się sprzeczać. W ogóle nie działa. Słabo,
czy nie działa w ogóle, ale myślę, że jest potrzeba, żebyśmy taką Komisję zorganizowali i
na pewno przed sezonem tą Komisję trzeba będzie przeprowadzić, bo skończą się skutery,
zaczną się quady i można niekoniecznie będzie u Pań już taki duży problem, ale u innych
mieszkańców to problem wtedy znowuż powstaje. Także taka Komisja tutaj.
Jeszcze jedno pytanie.
Jedno pytanie. Mieszkańcy uważam, że
quady i skutery są chronione w naszej Gminie. To jest temat tabu,
nie wolno rozmawiać,
o czym nawet poświadczy Pan Komendant Straży.
Drugie pytanie, czemu nie są wyciągnięte
te podatki? To jest koło
100 km, ponad 100 km x 7 m szerokie.
Po złotówce, ile Pani Skarbnik mamy tutaj? Niech mi Pani powie,
ile za taki meter trasy bierzecie podatków?
Jest pytanie do Pani Skarbnik.
W jaki sposób opodatkowane są tereny po których jeżdżą skutery Pani Skarbnik? To jest pytanie chyba, jeżeli
dobrze zrozumiałem?
Pani Skarbnik nie powie. To właśnie to są te słowa co raz były Przewodniczący
powiedział na zebraniu: "Ach, to tylko 80 groszy". Wtedy było tylko
80 groszy.
Teraz non stop nam pod. No co, gadam prawdę. Teraz
non stop... Jak nie było, jak nie było? No
tu na tej sali, Pan Przewodniczący.
Teraz non stop Wójt gada, że... Pani Elu, Panie Arturze.
Będzie ad vocem także teraz Pani Elu ja chciałbym oddać głos Panu.
No i czy to nie jest tab? Jak ja gadam prawdę. Pytam się czemu
nie są naliczane podatki? To wy od razu nie wolno na ten
temat rozmawiać. Wręcz przeciwnie, Pani Elżbieto, za
dużo jeżeli się mówi na raz to potem ciężko jest odpowiedzieć. Myślę, że Pani Skarbnik teraz
pewnie też już szuka, jakie jest opodatkowanie, natomiast mi się wydaje, że problem jest
inny.
No to nie jest tak, że to jest opodatkowane tak, czy opodatkowane inaczej, tylko te tereny
nie są uznawane za tereny usługowe. Te łąki, po których się jeździ,
one nie są...
No to jest inna kwestia, ale jakbyśmy wpisali zgody, które byłyby
wymagane przez właścicieli na poszczególne tereny, wtedy byśmy pewnie mieli podstawę,
żeby te tereny uznawać za tereny usługowe. Na ten moment to jest wszystko, jak to się mówi na
gębę, tak? Bo wystarczy zezwolenie ustne, jeżeli nie będzie
zezwolenia ustnego, tylko pisemnego, myślę, że wtedy będzie inaczej. Pani Skarbnik.
Chciałbym udzielić głosu Arturowi
Bukowskiemu, bo chce odpowiedzieć Pani. Idźmy do przodu, żebyśmy poszczególne wątki tutaj
poruszali, a następnie Komisja będzie.
Za chwilkę poproszę, żeby się Pani Skarbnik odniosła do tej wypowiedzi, ale jeszcze w pierwszej
kolejności Radny Artur Bukowski.
Pani Elżbieto, po raz kolejny
głośno protestuje przeciwko Pani wypowiedziom. Nie życzę sobie tego typu sytuacji,
bo Pani nawet dzisiaj, insynuując
kombinuje, kiedy niby ja to powiedziałem na zebraniu wiejskim, potem. Chwileczkę
i chwileczkę. Ja teraz się wypowiadam i Pani może to
uszanować. Nie dobrze, dobrze, nie dobrze, dobrze Pani
Elżbieto, tylko tak Pani może sobie oskarżać, Pani wybaczy, ale w domu swoich
najbliższych, a nie mnie i nie tutaj Radnych. Nie życzę sobie.
I tak samo jak protestowałem, będąc Przewodniczącym, tak samo będę protestował teraz,
bo Pani nie będzie mi wmawiała, co ja powiedziałem, bo nigdy takich
słów nie użyłem.
Pani Elżbieto, Pani Elżbieto, proszę mi świadka przedstawić tej
sytuacji. Pani Elżbieto, proszę
zostawić taką sytuację. Jeszcze raz przerwie Pani. Pani Elżbieto, proszę opuścić salę.
Dziękuję. Dziękuję Panie Przewodniczący. Proszę opuścić salę Pani Elu, proszę
opuścić salę, proszę opuścić salę.
Pani Elżbieto,
proszę opuścić salę, przepraszam.
Ja nie zakłocam sesji, to
Pan Przewodniczący, Pan Komendant zakłocają i w naszej
Gminie nie wolno gadać prawdy. Dziękuję, do widzenia. Kłamie i manipuluje Pani.
Mili Państwo tutaj jeszcze radny Artur Bukowski chciałbym, żeby dokończył wypowiedź swoją, chociaż
teraz pewnie już troszkę jakby traci ona zastosowanie bezpośrednio. Natomiast Pani
Ela,
z całym szacunkiem dla tej osoby, dla naszej mieszkanki, musiała opuścić salę z tego względu, że już kilkukrotnie
i pewnie Państwo jesteście tego wszyscy świadkami, jednak nie stosowała się do próśb
moich o to, żebyśmy respektowali poziom dyskusji, żeby ta dyskusja przebiegała
w taki sposób, by każdy mógł się wypowiedzieć. Także mam nadzieję, że Pani Ela znowuż
do nas wróci i będzie z nami, bo jest mieszkanką aktywną, ale niestety nie
dziś.
Radny Artur Bukowski, proszę dokończyć wypowiedzi.
Panie Przewodniczący, dziękuję za tego typu rozwiązanie sytuacji. Pani Elżbieta po raz
kolejny insynuuje i proszę wybaczyć, nie będę
jej zezwalał na tego typu wypowiedzi, ponieważ w żadnym
momencie, chociażby straty powodowane
podatkami, nie przypominam sobie takiej rozmowy. Jest ona dzisiaj pierwszy raz
argument użyty i myślę, że nad tym też powinniśmy się pochylić.
Bo tak, jak Panie wskazują, z jednej strony tereny,
które są używane pod usługę powinny być opodatkowane,
ale z drugiej strony musimy teraz znaleźć sposób
na to, żeby te tereny, po których
jeżdżą te quady opodatkować, tak? Bo bez wniosków poszczególnych
właścicieli, no oni tak jak do tej pory wypierają się
tego, że tam jest prowadzona działalność,
więc na jakiej podstawie my możemy im te wszystkie tereny
opodatkować, więc tutaj przed nami, może to też jest sposób na to,
żeby przykrócić tej działalności, kiedy zaczniemy tym ludziom, którzy
zezwalają albo nie zezwalają zmieniać,
czy wnioskować do nich o zmianę przeznaczenia terenów i opodatkowywać usługami,
Panie Władysławie,
i myślę, że to może być też jeden, no ten plus tego
dziś tej dzisiejszej
wymiany zdań, bo póki co, jeżeli mówimy o
tych usługach, to one są według mnie opodatkowane tylko i wyłącznie
w miejscach, gdzie startują, czyli w miejscach, gdzie
posiadają budynki czy to też kontenery i tego typu miejsca
są opodatkowane, natomiast wszystkie pozostałe miejsca, gdzie oni jeżdżą - wszystkie polany
na Butorowym są opodatkowane normalnie podatkiem rolnym, a nie
podatkiem usługowym.
Bo póki co żadna z tych polan nie jest ani żadna z tych działek na
Polanie Butorowy z tego co mi wiadomo, nie jest zgłoszona jako działalność usługowa
i tutaj jest problem,
na dzień dobry w przychodzi mi tutaj na myśl
ta pierwsza polanka i zagrodzony teren z tym szałasem, tak? Gdzie już jest
znowu miejsce rozpoczynania się czy to ogniska,
tego typu rzeczy, no więc podchodzi to pod działalność usługową. Pytanie,
czy my możemy,
no
nijak to się ma do rzeczywistości opodatkowywać podatkiem
usługowym tereny, które nie mogą być takim podatkiem takim terenem. No
tak, budynek nielegalny, ale Pani Agnieszko mamy tereny na Butorowym,
które nie mogą być przeznaczane pod usługi, więc jeżeli byśmy je opodatkowali
podatkiem od usług, to tak jakbyśmy dawali przyzwolenie na to, że te usługi się tam
mogą odbywać, więc koło się zamyka, więc Szanowni Państwo to jest problem,
nad którym myślę, że jeszcze nie raz się spotkamy.
I każda póki co debata, jaka
by ona nie była, zawsze coś przynosiła i
kolejne tego typu spotkania według mnie mają sens i myślę, że doprowadzą
do kolejnych obostrzeń, do kolejnego dokręcania
śrubki tego typu działalności, z którymi mamy problem
w Gminie Kościelisko. Bo czas pokazał, że że ta
uchwała, którą wprowadziliśmy działa, ma jeszcze swoje
swoje dziury i myślę, że
tak jak było powiedziane na początku przy jej uchwalaniu, zróbmy
pierwszy krok, przyjdzie czas, zróbmy kolejne, więc czy to nie jest
czas na kolejne kroki? Uważam, że to jest czas.
Dziękuję bardzo za tą wypowiedź. W kolejności zgłoszeń Radny Paweł
Michniak. Jest jeszcze Radny Władysław Długosz i jest Pani Kasia, która rzeczywiście jest najbardziej
zainteresowana tym, żeby jak najszybciej ta sprawa rzeczywiście poszła do przodu, być może
mogło już to pójść szybciej, ale na szczęście rozmawiamy dzisiaj. Radny
Paweł Michniak, proszę. Szanowni Państwo. W związku z tym,
że duża część tras
quadów i skuterów przebiega po prywatnych działkach właścicieli,
którzy się nie zgadzają.
Także widzę tu duży problem podatkowy,
no bo płaci podatek właściciel gruntu, jeśli byśmy tu poszli
tą uliczką no to wtedy płacili ludzie, którzy się nie zgadzają
na ten cały proceder, a działalność gospodarcza jest prowadzona
na ich terenie, własności. Myślę, że tu trzeba
inne rozwiązanie zastosować i powinniśmy się tu zwrócić z apelem
do Ministerstwa Finansów
o poszerzeniu tutaj podatków
od środków transportu i zaliczenie,
bo są ciężarówki,
dołączenie do tej grupy tutaj quadów, skuterów, które są używane tutaj
w działalności gospodarczej i wtedy naliczanie podatków od
sztuki. Tak, jak to jest jeździ ciężarówka po ulicach
Gminy Kościelisko, psuje drogi i za to oni płacą, teren, tak
samo te quady też jeżdżą tutaj po drogach we władaniu Gminy
i też je psują i powinni takie opodatkowanie
uiścić. Także myślę, że taką inicjatywę żeśmy też powinni tutaj przemyśleć, czy takiego
pisma nie złożyć do Ministerstwa Finansów, to byłaby bardzo adekwatne. Dziękuję
bardzo.
Dziękuję, jak mogę ad vocem Pawle, ale ty w tym momencie uderzasz w osoby indywidualne,
które posiadają tego typu sprzęty, a nam, a nam chodzi stricte o działalność gospodarczą,
więc w tej sytuacji musimy to też rozróżnić, żebyśmy nie uderzyli i nie wylali dziecka
z kąpielą, bo to chodzi o konkretne firmy, które najbardziej, jak to się
mówi szkodzą. Radny Władysław Długosz i jeszcze Pani Katarzyna
dalej w temacie.
I Pani Zosia też, przepraszam, Pani Zosiu nie widziałem.
Szanowni Panowie Przewodniczący, Szanowni Radni,
Panie i Panowie i Szanowni Goście.
Proszę Państwa, to jest, tak Paweł
tutaj napomknął tą sprawę.
Ta sprawa quadów, tych skuterów trwa lata.
Już bym parę ładnych książek napisał, a może tomy.
I nic to nie daje. Podjęliśmy uchwałę, która
no coś tam no pomogła i można myślę zmodyfikować
na pewno
i należy, o ile prawnie się to
da, żeby zrobić obwieszczenia takie
i proszę Państwa
to jest
zupełnie bezprawna dzika
działalność. To jest wszystko bezprawie.
Ja użyłam tego słowa, to jest po prostu plaga
egipska, co robią te firmy. Oni na nic
nie zważają uwagę, będąc kiedyś w lesie w Ciepłówce cały
dzień,
proszę Państwa jeżdżą dookoła, oni jeżdżą i
tych baz, baza była teraz tam na Butorowym.
Z Kościeliska, Korpiela teraz przenieśli ją do Dzianisza,
czyli jest już 2 więcej. No i na
Butorowym jest Oskar, Bartek, a jeszcze tam,
co Pani Ela mówi, no to ten zdaje mi się jeździ, ale
po Dzianiszu i proszę Państwa, to
nie jest takie proste, żeby to
wyeliminować. Oni idą na żywca.
Ten, który jedzie to jest przedstawicielem firmy. U nich to
jest wodzirej, który ich prowadza i on za niego odpowiada,
gdzie mają jechać. On jedzie pierwszy i oni za nim.
I kiedyś podjechał ku mnie, bo taki młody chłopak, bo on jest pewnie z
tych, niektórzy znają z daleka.
Bo ja jestem kategorycznym przeciwnikiem tego.
Nigdy nikt się mnie nie spytał, a po moich hektarach
jeżdżą.
No i co?
No i co? Widzicie, nie ma na to za bardzo jakiegoś rozwiązania.
No i to jest po prostu kradzież w biały dzień.
Legalnie sobie jeżdżą, a w sumie nikt im na to zezwolenia
nie wydał.
I dopóki się nie zmienią przepisy przy wydawaniu koncesji,
a koncesję może wydać pierwszy lepszy urząd, nie musi w Kościelisku
no i
pod kątem tam jakby opodatkowania,
jakby mieć jakąś koncesję zmienioną no to wtedy by trzeba było tam, żeby mieli
żeby płacić coś za to, no ale po pierwsze, że oni powinni mieć
mapę jakąś,
uzgodnienia. Przyszli na zebranie wiejskie, uzgodnili, słuchajcie
kochani tutaj rolnicy, właściciele gruntów.
Dałem wam tutaj na remont jakiś dróg, pieniądze i
będziemy tymi skuterami jeździć. Jak jest duży śnieg to tam skutery za bardzo
nie przeszkadzają, oprócz hałasowania.
No i tam po prostu zatruwają atmosferę i tak dalej. To
taka jest prawda. Natomiast quady to jest
dramat, to po prostu niszczą strasznie pola. Po
dziurach jeżdżą i nie patrzą, czy jest mokro czy
sucho. Jadą, jeden przejdzie, drugi dziesiąte, setne i
wybijają dziury i tak dalej.
Także proszę Państwa to temat jest bardzo złożony.
Nie wiem, jakie rozwiązanie można zastosować, trzeba
byłoby ich tam
przy wylocie
blokować tam, gdzie mam bazę przy wylocie gazik,
co by oni nie mogli wyjechać.
Bo my mamy bardzo piękne tereny
w Dzianiszu.
Jak wyjadą już tutaj
na wysokości Kierpcówki tam na ten wirk
z Kościeliska,
no to jest w dół jednolicie jest łamany pól
hektary, nie ma miedzów, żeby im zbytnio przeszkadzały
i jadą na zagrody.
No i po prostu to jest atrakcja. 45 minut
ten chłopak mi mówił i jeżdżą.
I za jedną osoba jest 370 zł.
Być może, nie wiem. No i
zawracam te 45 minut, 45 minut ich Wozi. Reszta zmiana
i tak drodzy Państwo, my musimy
wyprodukować z mleka, na przykład w gospodarstwie
za 1,70, bo już teraz znowu mleko spadło.
Nie ma nawet z 2 zł.
A zwykła woda, ile kosztuje? I to jest takie porównanie i oni
proszę Państwa takie straszne nadużycia robią
bezprawne.
No i sobie zimnie dzieje. Dziękuję bardzo za dziękuję
i tyle chciałem powiedzieć. Nie wiem czy tu
coś na dzień w tym dniu dzisiejszym coś lepszego wymyślimy? Uważam,
że należy dyskusję zamknąć.
Zamknę, Panie Władysławie, jeżeli wyczerpiemy listę mówców. Jeszcze jest ta, która
zgłasza, czyli mieszkanka nasza Pani Kasia, poproszę tutaj o głos. Jeszcze chciałbym poprosić
Panią Skarbnik później o ustosunkowanie się do tej natury prawnej, a następnie rzeczywiście będę
chciał przechodzić powoli w kierunku zamknięcia sesji, gdyż już nam troszkę
minęło. Pani Katarzyno, proszę w pierwszej kolejności i proszę włączyć mikrofon.
Dajcie spokój Eli.
Panie Przewodniczący.
To chyba nie tutaj to będziesz z tego Kasia.
Panie Przewodniczący.
Jest nam niezmiernie przykro, jeżeli chodzimy tu, ja tu jestem
dziewiąty rok. Pani Ela jest chyba dwunasty w sprawie
skuterów i quadów. Pani Ela wyszła, no
może było to racjonalne, że wyszła, że Pan ją wyrzucił, ale niech sobie
Pan pomyśli, mieszkać koło 2 firm, gdzie
ona ma gości, ma prowadzenie turystów i
jest opodatkowany dom.
Czy wy się dziwicie?
Nie ma się co dziwić Pani Eli, że w takie nerwy wpadła. Ja wam powiem teraz, w
rejestrze w Gminie
nie dam ręki położyć, że są te firmy zarejestrowane.
Panie Bukowski.
Ja wiem, wiem, że rozmawialiśmy, bo ja znam i jak Pan był
Przewodniczącym, o czym żeśmy mówili, proszę mi powiedzieć tylko kto
wyraził zgodę na terenie Gminy Kościelisko, żeby były
takie firmy prowadzone?
Musi.
Nie. Panie Bukowski, jeżeli otwieraliśmy działalność, jesteśmy na
terenie Gminy Kościelisko,
jak mamy firmę. Proszę nie przerywać Panie Arturze Pani Kasi. Prowadzimy działalność
gospodarczą, jesteśmy opodatkowani i mamy podpis Wójta.
Tak, Panie Przewodniczący, czy nie? Gorzej było Panie Bukowski,
jak Pan Karpiel prowadził działalność na terenie gminy Poronin,
a jeździł i zaśmiecał gminę Kościelisko. Jest nam naprawdę
przykro, bo Radni nie podjęli żadnej uchwały wtedy.
A smród, my siedzieliśmy od nich 70 m, 3 lata Pan
Przewodniczący wie, kto walczył Pani Iwona, że walczyła z tymi quadami, z
tymi skuterami przepraszam koło nas.
I nie mówcie mi, że nie podpisuje nikt działalności gospodarczej.
Przez internet żeśmy składali o działalność stolarni
i musiał być podpis Pana Wójta.
Nie, Panie Bukowski, niech tak Pan nie patrzy na mnie, jeżeli stolarnia, stolarnia
nie może być 2 m kwadratowe.
No proszę Panie Przewodniczący mi powiedzieć.
Czy nie? Może być stolarnia 2 m kwadratowe?
Pani Kasiu, ja przekieruję Pani pytanie od razu do Pani Skarbnik i tutaj, jeżeli
dobrze wyłuskałem są 2 części tego pytania: po pierwsze, jakie są podatki,
jaka jest wysokość stawki, a druga rzecz to, co Pani pyta czy
firma ma obowiązek, że tak powiem być zarejestrowana na terenie Gminy Kościelisko?
Pani Ela chciała to powiedzieć, ona teraz otwierała,
bo ona była do 5 pokoi i musiał być podpis Pana Wójta. Chciałbym zapytać tutaj
Panią Skarbnik.
Może jest opcja, że nie jest zarejestrowana w Kościelisku, być może prawo polskie na to pozwala? Dlatego chciałbym
zapytać. Panie Przewodniczący, jeszcze jedno, jeżeli są buty na terenie Gminy Kościelisko,
to gdzie będą podatki odprowadzać od tych butów? Pani Skarbnik, można prosić o odpowiedź,
czy musi przedsiębiorca wykonujący tego typu przejazdy, czy
musi być Zarejestrowany jako przedsiębiorca na terenie Gminy Kościelisko?
Czy musi być tak, jak tu Pani Kasia sugeruje?
Ale właśnie jakby można do mikrofonu prosić. Jak
ma tutaj nieruchomość na terenie Gminy Kościelisko, no to tutaj płaci podatki i
odnośnie. Proszę?
Ale o innych podatkach mówimy, ja Państwu
mówię o podatkach od nieruchomości, bo za to jestem odpowiedzialna. No nie jestem urzędem
skarbowym, tylko Urząd Gminy. Nie o urząd skarbowy chodzi, chodzi
o działalności na terenie naszej gminy. No to jak tutaj jest, jak tutaj jest
nieruchomość, czy grunt, no to wiadomo, że tutaj idą podatki do nas wtedy i wtedy
właściciel działki, czy właściciel musi nam zgłosić
i zadeklarować
tutaj działalność. Odnośnie tej stawki, grunt z działalnością jest ona
na dzień dzisiejszy 1,30 zł, ale tak jak Państwu mówię, to właściciel
działki powinien nam zadeklarować, że na działce jest prowadzona
działalność gospodarcza. Właściciel działki, a nie właściciel firmy. A
czy Państwo macie jakąś możliwość, że tak powiem na podstawie do faktów,
bo widzimy to jest oczywiste, że to nie jest prowadzona działalność gospodarcza na tych gruntach, ale
jesteście? Pytamy właściciela działki.
Panie Przewodniczący, jak jest działalność skutery to
gdzie mają jeździć? Koło swoich bud? No gdzie oni będą jeździć?
Więc jeżeli mówimy o podatku od nieruchomości, no to tak to wygląda niestety w prawie, że
że to jest, że to właściciel działki, właściciel
działki jest. Mili Państwo, zorganizujemy Komisję,
w marcu miała być Komisja poświęcona
innej tematyce, ale być może to przełożymy, bo tutaj jest taki temat,
który być może trzeba we wcześniejszej kolejności poruszyć, natomiast
być może już powoli bylibyśmy w stanie zmierzać do końca tej dyskusji. Jeszcze jest
na pewno głos. Radny Artur Bukowski. No i zobaczymy, co dalej, ale
może to już reszta jest temat dyskusji na Komisji. Ja
zapomnę, o czym ja. Pani Zosiu, ja Panią cały czas tak trzymam, a Pani tak czeka. Nie
wiem, Pani Zosiu, to już Pani oddam głos, przepraszam. Tyle wątków było podniesionych
w tej dyskusji o quadach i skuterach. No niemniej mnie się coś wymyka z
tej dyskusji, bo jeśli ktoś prowadzi taką działalność, dochodową działalność pod tytułem
przewóz osób
quadami czy skuterami to wiadomo, że nie robi tego w miejscu, gdzie
składuje te quady, gdzie je parkuje, tylko robi to na ludzkim gruncie. No,
więc jeśli ktoś prowadzi działalność na czyich działkach, przejeżdża
tamtędy, to ja uważam, że powinna być jakaś mapa orientacyjna zgody
na to, żeby używać tej nieruchomości, a skoro zgody
to właściciel wie, jaki ma numer działki i nie wiem jakoś ryczałtowo
powinny być ponoszone podatki, bowiem
z własnego doświadczenia i tutaj nie można powiedzieć, że tego się nie da wyłuskać, bo
przecież można wyznaczyć teren, którędy quady jadą.
I tak jak powiedziałam są numery działek, właściciele powinni być wezwani do podatków.
Może byśmy w ten sposób ukrócili tą działalność albo jakoś ją uregulowali.
Ja miałam na swoim gruncie tutaj w Kościelsku przez kilkanaście lat wyciąg prowadzony
przez jakąś trzecią osobę, tutaj na Polonce, jakoś
dziwnym trafem Gmina mnie znalazła i kazała mi oświadczyć,
ile tam zajmuje pod ten wyciąg i miałam płacić podatek,
więc ja nie wiem czym się różni działalność prowadzona pod tytułem wyciągu
narciarskiego, a działalność pod tytułem przewóz osób quadami.
To tyle, ja uważam, że te podatki powinny być płacone do Gminy, stanowić dochód
Gminy, a nie tak, że ktoś używa cudzej własności i nie płaci od tego podatku. Dziękuję.
No tak, to jest prawda Pani Zosiu. Pani Zosiu, tylko jak do tego dojść, to jest pytanie, jak my jesteśmy
w stanie to wyegzekwować, jak jesteśmy w stanie do tego dojść? Tu
jest Radny Artur Bukowski i Pani Skarbnik.
Pani Katarzyno, odpowiadając Pani wprost, tak jak Pani słyszała już nieraz od Wójta,
niestety nawet rejestrując działalność gospodarczą
w Warszawie
mam prawo prowadzić działalność, nawet skutery w Gminie Kościelisko.
Płacę wtedy podatki od nieruchomości, czyli od tego placu, natomiast
moje podatki CIT-y, PIT-y idą do miejsca zamieszkania, tak,
tutaj się z Panią zgodzę i z tego co było sprawdzane, nie dam sobie ręki uciąć,
ale wszystkie te miejsca w których oni startują są opodatkowane,
te miejsca, natomiast miejsca, o których mówimy, czyli o
ich przejazdy.
Rozlejemy troszkę może częściowo
wejdziemy swoimi kompetencjami i mieszkańcy
mogą mieć do nas pretensje, tak? Bo w momencie, kiedy tak, jak Pani Skarbnik
powiedziała, my mamy prawo nie od działalności, tylko od właściciela działki
wymagać tego, żeby zmienił, Panie Władysławie, żeby
zmienił
oświadczenie, zeznanie podatkowe tak, że skoro po tym całym Butorowym
jeżdżą te skutery śnieżne, no to cały Butorów powinien być opodatkowany
podatkiem od usług. Wybaczcie, ale ja się pod tym nie podpiszę, bo
my twardo mówimy, że tam tego typu działalność nie powinna się odbyć.
Więc Szanowni Państwo, no jedno zaprzecza drugiemu, tak? My im pozwolimy
płacić podatki, to znaczy, że dajemy przyzwolenie na to, żeby jeździli po Butorowym, więc
też to nie jest rozwiązanie tak opodatkować, bo opodatkować
coś, co uważamy za nielegalne moim zdaniem
nie trzyma się nijak logiki.
Nie mają, nie mają Pani Zosiu. Pani Zosiu, jesteśmy tutaj już nie pierwszy
raz i nigdy nie padła sytuacja, że ktoś
pokazał mapę. Oni korzystają z tych gruntów za zezwoleniem
ustnym lub
podróżnego typu obawami osób, po których, po których
to jeździ, bo ludzie częściowo, tak jak Pani Katarzyna i tutaj Pani Ela
mówiły, no obawiają się konsekwencji w momencie, kiedy się sprzeciwią.
Nie dziwię się.
Dopuszczam też tego typu
myśli, że tak jest, no ale Szanowni Państwo, no pytanie, grodzenie,
tak mi przychodzi na szybko, grodzenie na dzień dobry tych miejsc już.
Ale wszyscy nie ogrodzą działek. Pani Katarzyno, mówicie nie.
Ja daję to jako przykład. Mówicie nie uchwale
krajobrazowej, która tak jak Pani Agnieszka siedziała tu,
jest obostrzeniem, padało to już niejednokrotnie, że może być wprowadzona
czasowo, że można ją odwołać, więc ona by zamknęła
temat według mnie tak już zero-jedynkowo. Straż Gminna miałaby
papier, miałaby dokument, który by w momencie, kiedy ta osoba przebywałaby
na tym terenie na quadzie, na skuterze śnieżnym, mógłby
nakładać mandaty i tego typu sytuacje miałyby miejsce,
natomiast no próbujmy rozwiązać ten problem
kolejnymi krokami. Tak, jak mówię, sama Pani
wie, padają tutaj, ze ze strony Pana Komendanta
słowa, że oni mówią, że Pani pozwoliła, że Pani Ela pozwoliła.
Nieraz padało na tej Komisji, a na tych Komisjach wszystkich, na którym byliśmy,
że oni mają te zezwolenia, nie mają pisemnych, no głównie
kierują się czym tym, że mają jakąś tam działkę i twierdzą, że mogą sobie do
niej dojechać. Czy to tak powinno być? Nie. Spotkajmy
się niekoniecznie dzisiaj, bo dzisiaj już chyba temat został wyczerpany,
tak jak Pan Przewodniczący proponuje na jego Komisji. Myślę,
że to nie będzie, no oby to była tylko jedna Komisja, czyli nie będzie kilka Komisji potrzebnych,
żeby znowu wymieniać, próbować,
rozwiązywać ten problem i wychodzić naprzeciwko, bo jak
patrzymy, to póki co my tylko byliśmy wzorem. My pokazaliśmy uchwałę
dla Poronina, nawet Czarny Dunajec z tego, co mi wiadomo jej nie podjął póki co,
ewięc jesteśmy prekursorem tego wszystkiego. Panowie strażnicy też
mają już wgląd przez ten czas obowiązywania
jej, też mogą zasugerować, gdzie mają braki, gdzie wypadałoby przykręcić
śrubkę, żeby im ułatwić egzekwowanie, więc idźmy, idźmy krok
po kroku do przodu, bo ten problem trzeba rozwiązać,
żeby to, jeżeli ma funkcjonować w Gminie Kościelisko,
funkcjonowało tak, żeby nie powodowało tylu
kontrowersji.
Panie Bukowski, powtórzę. Uchwała wisi sobie w powietrzu, nic
nie dała, nie jest respektowana. Proszę przyjść
do mojego domu, Panie Przewodniczący, może by zrobić Komisję
Radnych.
Ja proponuję, spotkajmy się u Państwa, spotkajmy się ja tutaj jako Komisja, tak jak tutaj rozmawialiśmy
wcześniej, że Komisji u Pana Budy. Tak samo uważam, że możemy się spotkać
jako Komisja Obywatelska wszyscy u Państwa. Tutaj zaproszę również pozostałych
Radnych, którzy nie są już członkami Komisji też, żeby dołączyli, tutaj Radnych z Dzianisza
w dużej mierze. Spotkajmy się u Państwa, porozmawiajmy wtedy bardzo proszę i to jeszcze
może się uda w takim razie w lutym. Chciałem szczerze tą Komisję już w marcu
bądź kwietniu, bo wiem, że tutaj luty jest napięty Pani Przewodnicząca tutaj
szykuje również posiedzenie Komisji Kultury na końcówkę teraz lutego, ale myślę,
że się dogadamy odnośnie terminów tak, żeby jeszcze w lutym, jeszcze zima była i te ferie
są, póki zima jest. Spotkajmy się u Państwa w terenie, ja jestem gotowy taką Komisję zorganizować
u Państwa w terenie. Szanowni Państwo, tyle dajecie na Facebooka. Kasiu,
natomiast dzisiaj jakbyśmy mogli, przepraszam już. Mam jeszcze ostatnie 2 zdania. Zamykajmy powoli tą
dyskusję. I tyle dajecie rzeczy na Facebooka.
Jeden drugiego przekrzykuje, tak jak tu Pani Ela powiedziała, jeszcze Pracownik Gminy się dołącza
do tego. Bardzo byśmy prosili, żeby to się skończyło.
Bo to jest wstyd na całe Podhale.
Już nawet goście zwracają nam uwagę, co piszą radni i pracownicy Gminy
jeden na drugiego.
Spotkajcie się, pogadajcie, pokłócicie się, przepraszajcie się,
żeby to po prostu nie było na Facebooku i do jednego chciałam Panie Przewodniczący
wrócić. Pana jeszcze nie było, ale tu Pan Artur były Przewodniczący będzie wiedział, jaka
była reklama w gminie Kościelisko o skutery. No nie ma jej. Nie
ma jej, ale była tak była reklama na stronie
"Atrakcje Gminy Kościelisko".
Była i pod spodem, ja tu mam wydrukowane, nie przyniosłam, dzisiaj zapomniałam, że
są specjalne tory. Jeżeli wy takie rzeczy piszecie,
nie wymagajcie od nas innych rzeczy, naprawdę.
Gmina Kościelisko. Dziękuję wszystkim, do widzenia.
Pani Kasiu, dziękuję za ten głos. Jeszcze widzę jest zgłoszenie jedno ze
ze strony Radcy Prawnego i następnie spotkamy się mam nadzieję, że
u Pani na terenie jeszcze w lutym spróbuję tak zrobić, żeby jeszcze w lutym
się spotkać. Nie. To jest jednak zgłoszenie ze strony Komendanta
Straży, to jeszcze niech poczeka Pani sekundę, bo pewnie też jeszcze może coś gdzieś tam się syczeć. Radny
Paweł Michniak i chyba wyczerpujemy ten punkt.
Jeżeli chodzi,
jeżeli mogę coś powiedzieć,
jeżeli mógłbym coś powiedzieć, to chodzi o to, że no niestety brakuje
nam rąk do roboty. Jeżeli nas jest dwójka, trójka, to nie jesteśmy w stanie
wszystkich srok w zagon łapać. Niestety. Mamy śmieci, mamy kontrolę, mamy
to, mamy tamto, nie jesteśmy w stanie wszystkich srok za ogonować,
trzeba sobie wziąć to pod uwagę i nie, tak jak tutaj Pani Ela twierdzi, że
robimy sobie ustawki z niewiadomo z kim, posądza nas nie wiem o chronienie
tych, to są pomówienia, na które się nie zgodzę.
Jeżeli będzie nas więcej, to będziemy nie wiem, to będzie nas stać na to,
żeby postawić, żeby cały dzień patrol tam stał. Na chwilę obecną
nas nie stać na to, żeby.
No to według Państwa. Ja powiedziałem to co.
Strażacy nie są od egzekwowania takich rzeczy.
Szanowni Państwo, chciałbym zamknąć tą dyskusję.
Miłe Panie, chciałbym zamknąć, chciałbym zamknąć tą dyskusję na ten moment.
Chciałbym zamknąć tą dyskusję na ten moment i spotkamy się. Ja spróbuję
tak zrobić, żeby jeszcze w lutym spotkać się u Pań, jak
będzie śnieg, tak? Bo teraz rozumiem, że nie jeżdżą tak? Bo teraz śniegu już za mało? Jeżdżą jeszcze?
Okej. Jeszcze tutaj radny Paweł Michniak. Też już mam nadzieję, że ostatni głos w tej
sprawie i zamykamy.
Pani Katarzyno, nie dzisiaj, dobrze? Ale wrócimy do tego tematu. Radny
Paweł Michniak.
Proszę jeszcze poczekać, bo jeszcze w tej sprawie.
No widzę, że nie chcą tutaj myślę, że warto
jeszcze rozważyć raz tutaj sprawę tutaj tego parku
kulturowego, czy go nie wprowadzić na jakiejś ograniczonej
przestrzeni i tam gdzie są te największe przejazdy tych quadów
i skuterów powiedzmy na 3 lata do końca kadencji.
Z tego, co pamiętam, wtedy można wszcząć postępowanie administracyjne i
nałożyć na przykład karę 30000 zł czy 40000 zł. Wtedy to jest
kara, która bardzo boli.
Na razie no straż gminna ma w sumie rękojmię do działania,
ale może nakładać 300, 400, czy 500 zł. No
umówmy się, że taka kara, no to nie jest dla nich
straszna, bo oni za godzinę kursu se tam biorą 5 stówek, nie?
I po prostu wliczają takie kary
w koszty, a kara 30 czy 40000 zł dla firmy, która
zostałaby przyłapana, no to już powiem, to zaboli każdego przedsiębiorcę.
Wtedy wyjeżdża, chwytają, robią całe postępowanie administracyjne.
No i trzeba się zastanowić, czy tutaj w 2, 3 miejscach naszej gminy
nie wprowadzić tego, no i też tutaj wniosek do Przewodniczącego Komisji Obywatelskiej,
żeby to też omówić wtedy na tym spotkaniu czy takie, czy
takie rozwiązanie, taką opcję atomową nie wprowadzić w naszej
Gminie powiedzmy na datę 3 lata do końca kadencji, przyszła
kadencja sobie zdecyduje, czy przedłużać coś takiego, jak to działa
i wtedy byśmy mieli tutaj prawdziwy ogląd sytuacji. Dziękuję bardzo.
Dziękuję za ten głos.
Wobec tego, jeżeli nie ma dalszych głosów w dyskusji, a nie widzę, zamykam
pkt 19. "Wolne wnioski". W pkt 20. "Koniec".
I chciałbym tutaj zamknąć obrady dwudziestej czwartej sesji Rady Gminy Kościelisko
i poproszę Radnych Władysława Długosza oraz Radną
Paulinę Bobak-Budnik o zapoznanie się z protokołem dzisiejszej sesji. Dziękuję Państwu za dzisiejsze obrady.