Dzień dobry.
Szanowni Państwo zapraszam na miejsca.
Szanowni Państwo
witam serdecznie. Otwieram LV Zwyczajną Sesję
Rady Gminy Kościelisko. Zwracam się
do radnych jak zawsze o wypowiedzi
poprzez zgłaszanie wypowiedzi poprzez aplikację Sesja, pozwoli
to automatycznie skierować na was monitor,
a także kamerę, a także
podpisać wypowiadającego się. Szanowni Państwo w tym miejscu
witam Wójta, witam Panią Skarbnik, Pana Sekretarza,
Kierownika
Wydziału Geodezji naszej gminy i pozostałe
osoby, które będą z nami uczestniczyły podczas tej sesji.
Szanowni Państwo na 15 radnych obecnych jest 12, co
stanowi kworum, przy którym Rada Gminy może podejmować prawomocne uchwały.
Otrzymaliście następujący porządek obrad. 1. Otwarcie sesji, powitanie
gości, stwierdzenie kworum, przyjęcie porządku obrad. Punkt 2. Przyjęcie protokołu
z poprzedniej LIV Sesji Rady Gminy Kościelisko. Punkt 3. Sprawozdanie
Wójta z działalności międzysesyjnej. Punkt 4. Interpelacje i zapytania
radnych.
Punkt 5. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały numer XXI/156/16
Rady Gminy Kościelisko
z dnia 21 września 2016 roku w sprawie przystąpienia
do sporządzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi
Kościelisko pod nazwą MPZP Kościelisko.
Punkt 6. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzania miejscowego planu
zagospodarowania wsi Witów w Gminie Kościelisko. Punkt 7. Podjęcie
uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzania zmiany miejscowego
planu
przestrzennego wsi Dzianisz w Gminie Kościelisko. Punkt 8. Podjęcie uchwały
w sprawie przystąpienia do sporządzania planu ogólnego Gminy Kościelisko. Punkt 9. Podjęcie uchwały
w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2024.
Punkt 10. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej
na lata 2024-2040. Punkt 11. Sprawy
bieżące. Punkt 12. Wolne wnioski. Punkt 13. Zakończenie
obrad. Szanowni Państwo wpłynęła
do Biura Rady na moje ręce jeszcze jedna uchwała.
Uchwała, o której
wprowadzenie do porządku prosi Wójt.
Została ona
przegłosowana i omówiona na Komisji Ekonomiki
i stąd moja propozycja, żeby porządek obrad
dzisiejszej sesji rozszerzyć i po punkcie 8-ym,
w punkcie 9-ym
dopisać jeden punkt: Podjęcie uchwały w sprawie nabycia nieruchomości
na rzecz Gminy Kościelisko. Jeżeli nie widzę żadnych
pytań, przystąpimy do przegłosowania tej zmiany.
Bardzo proszę o głosowanie w sprawie
przyjęcia w punkcie 9-ym
tej uchwały.
Dziękuję pięknie. Wszyscy radni za, zatem możemy przyjąć cały porządek
obrad, który będzie miał 14 punktów. Kto jest za przyjęciem
całego porządku obrad?
Dziękuję pięknie. 12 radnych za, porządek został przyjęty. Punkt 2 dzisiejszego
porządku obrad. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. I w tym miejscu
poproszę radnych Piotra Kopeć i Pawła Michniaka o opinię
w sprawie protokołu.
Wysoka Rado protokół z poprzedniej sesji odzwierciedla
przebieg sesji, dlatego wnoszę o przyjęcie bez czytania.
Panie Przewodniczący, Panie Wójcie, szanowni radni, zapoznałem
się z protokołem z ostatniej sesji i w pełni odzwierciedla on przebieg
tego spotkania w związku z tym wnoszę o przyjęcie go
bez czytania. Dziękuję pięknie. Czy ktoś z Panów radnym w sprawie protokołu?
Nie widzę, zatem poddaję go pod
głosowanie bez jego odczytywania.
Jednogłośnie przyjęliśmy protokół z poprzedniego posiedzenia.
Zapraszam w punkcie 3 i oddaję głos Wójtowi. Sprawozdanie
z okresu międzysesyjnego.
Bardzo dziękuję. Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado, szanowni Państwo,
moje sprawozdanie dotyczy okresu od 21 grudnia do 27 lutego
27 grudnia LIV Sesja Rady Gminy
Kościelisko. W tym dniu udział w nadzwyczajnym walnym zebraniu spółki
Sewik. Plan inwestycyjny i finansowy to główne punkty
spotkania. Tego dnia wziąłem również udział w zebraniu Zarządu Gminnego OSP Gminy
Kościelisko w sprawach bieżących dotyczących funkcjonowania naszych jednostek
OSP. Wieczorem tego dnia 21 grudnia
spotkanie w OSP Dzianisz Górny w ramach podsumowania programu Małopolskie
OSP 2023. Przypomnę, że w ramach tego
programu wykonano malowanie dachu tutaj na
remizie, instalacje, dostawy i montaż kotła gazowego.
22 grudnia spotkanie z projektantem miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla Sołectwa Kościelisko Panem Jackiem Wolaninem w kwestii dalszej procedury
związanej z jego uchwaleniem. 27 grudnia
spotkanie z Panią Martą Barańską, podczas którego miałem dużą przyjemność dokonać
wręczenia aktu nadania awansu na stopień nauczyciela mianowanego
29 grudnia udział w spotkaniu Zarządu Stowarzyszenia
Porozumienie Gmin Górskich.
30 grudnia pożegnaliśmy Józefa Kunca. Bardzo teraz proszę
Państwa o powstanie, abyśmy
chwilą ciszy uczcili jego pamięć.
Bardzo dziękuję.
Spoczywaj w pokoju Dyrektorze. 3 stycznia 2024 roku
udział w spotkaniu Zarządu Gmin Górskich RP.
Dzień później udział w otwarciu biura poselskiego Pani poseł Weroniki
Smarduch. Tego dnia również spotkanie z Inspektorem Nadzoru zadania
dotyczącego remontu Drogi Dworskiej. 5 stycznia spotkanie
z Radnymi Sołectwa Kościelisko w temacie koncepcji budowy obwodnicy dla
Zakopanego. W dniu 8 stycznia 2024 spotkanie
w sprawie działań dla seniorów. Przypomnę, że w tej chwili realizujemy projekt
"Czas dla Seniora" polegający na podejmowaniu działań związanych z integracją
seniorów. Odbywają się warsztaty, spotkania organizowane przez Ośrodek Pomocy
Społecznej.
Będą odbywały się one raz w miesiącu. W najbliższym czasie też
szanowni Państwo, formalnie rozpoczniemy proces wyboru Rady Seniorów,
która będzie miała charakter konsultacyjny, doradczy i inicjatywny.
Mam nadzieję, że wydarzy się to w miesiącu marzec. 9 stycznia
comiesięczne spotkanie z dyrektorami naszych szkół w temacie spraw bieżących.
Tego dnia spotkanie z kierownictwem Zespołu Mali Witowianie
w związku z organizowanym przez kierownictwo tego zespołu wyjazdem do Bułgarii.
10 stycznia spotkanie z primatorem naszego partnerskiego miasta Twardoszyn
Panem Iwanem Sasko wraz tutaj jego zastępcą Vlastą Jancikovą.
Spotkanie dotyczyło projektów polsko-słowackich. Przesyłam Państwu pozdrowienia
od Pana primatora i Pani Vlasty. 11 stycznia przed południem
Kraków i udział w spotkaniu, w trakcie którego Marszałek Województwa podpisał
z Zarządem PLGD umowę dającą możliwość realizacji kolejnych zadań
na terenie Podhala i Spisza. Wiem, czy Państwo wiedzą, ale w ramach
tej umowy przeznaczone zostało prawie 25 milionów dla
naszego obszaru na lata 2023-2029. Wieczorem
udział w wernisażu wystawy fotograficznej Tatry nieoczywiste Basi
Hadowskiej. Bardzo przyjemny wieczór, piękne zdjęcia, ciekawie
opowiadane historie. Dzień później, 12 stycznia, spotkanie
z Komendantem Straży Miejskiej Zakopane dotyczące ruchu samochodowego
na Gubałówce i zatrzymywanie się samochodów na deptaku niezgodnie z przepisami.
To mamy z tym procederem do czynienia zwłaszcza w okresie
sezonu wysokiego. Dyskusja dotyczyła tego, co zrobić, aby na naszym wspólnym
odcinku tutaj pomiędzy Zakopanem a Kościeliskiem
było bezpieczniej, no i były też przestrzegane przepisy
prawa. 16 stycznia spotkanie
z Panem Krzysztofem Hajdukiem, Zastępcą Komendanta Głównego PSP.
18 stycznia walne zebranie Stowarzyszenia Porozumienie Gmin Górskich RP, które
odbyło się w Szczyrku. Od 19 stycznia
do 21 stycznia wizyta w Gminie Rakoniewice. Udział w spotkaniu
z seniorami z całej gminy. Miałem możliwość zapoznania się
z działaniami organizowanymi tam przez samorząd dla tej grupy osób.
22 stycznia udział w posiedzeniu Komisji Planu. Dzień później
udział w komisji, posiedzeniu Komisji do Spraw Obywatelskich.
24 stycznia spotkania online Zarządu Stowarzyszenie
Porozumienie Gmin Górskich RP. 25 stycznia udział w Forum
Wójtów w Krakowie. Dzień później spotkanie z projektantem wodociągu
w Witowie Panem Janem Jaroszem i omówienie występujących problemów
i stanu zaawansowania prac projektowych. 28 stycznia
niedziela XXXII Finał Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy.
Bardzo dziękuję za każdy rodzaj wsparcia. Z tego miejsca, szczególne
podziękowania dla Anny Hadowskiej, szefowej naszego sztabu, która
koordynowała całe działania grupy. Dziękuję wszystkim
wolontariuszom, całemu zespołowi
sztabu. Zebraliśmy, Panie Sekretarzu pamięta Pan kwotę? Ponad...
ok. 90 000,00 zł.
Jako samorząd, jako Gmina Kościelisko bardzo dobry wynik. Bardzo
wszystkim za udział w tej akcji dziękuję. 30 stycznia
trasy rowerowe, kolejne ze spotkań z przedstawicielami Wspólnoty Leśnej
8 Wsi. Tym razem w temacie możliwości i utworzenia trasy
w rejonie Polanicy. Połączenie od Chochołowskiej do Witowa przez las Polanica.
Przed nami kolejne uzgodnienia i rozmowy z uprawnionymi. W tej kwestii też wysłałem
specjalne pismo,
pismo do Wspólnoty, również Państwo radni z Witowa
otrzymali ten wniosek celem jego rozpatrzenia. Chcielibyśmy
na tym odcinku utworzyć ścieżkę rowerową.
Dzisiaj ta, ta droga istnieje. Kwestia jej
modernizacji, to w piśmie zostało zawarte.
Przed nami kolejne uzgodnienia i rozmowy z uprawnionymi między innymi uprawnionymi wsi
Ciche. Jak wiecie, szanowni Państwo, jest także analizowana
możliwość zbudowania ścieżki chodnikiem w Witowie, wzdłuż rzeki
Czarny Dunajec. Na końcu tej, czy innej opcji
będą jednak potrzebne zgody i o tym musimy pamiętać,
bo wiele z tych rozmów już za nami, ale niektóre z nich na końcu jednak,
przepraszam za kolokwializm, rozbiły się o brak zrozumienia
u właścicieli danej nieruchomości.
31 stycznia spotkanie online Zarządu Stowarzyszenie Gmin Górskich RP.
Tego dnia w Krakowie odbyło się spotkanie samorządowców z Wojewodą Małopolskim
Krzysztofem Janem Klęczarem. Była mowa o edukacji, subwencji oświatowej,
standardach ochrony małoletnich i Radzie Seniorów. Poza tym o sprawach
bieżących dotyczących samorządów. 5 lutego
Stowarzyszenie Porozumienie Gmin Górskich RP. Mieliśmy
okazję jako zarząd w Warszawie spotkać się z Wiceministrem
Infrastruktury Panem Pawłem Gancarzem. Mówiliśmy o strefie parkowania, płatnego
parkowania, zasadach obowiązujących w weekendy.
O podatku od nieruchomości należnego od budowli oraz innych kwestiach ważnych dla
gmin górskich. Tego dnia, jako zarząd, spotkaliśmy się również z Wiceministrem Sportu
i Turystyki Panem Pawłem Borysem. Rozmowa o rozwoju szeroko pojętej
turystyce, między innymi o opłacie miejscowej i jej charakterze.
6 lutego spotkanie, comiesięczne spotkanie z dyrektorami naszych szkół.
Dzień później spotkanie z Prezesem PPK Panem Januszem Tarnowskim w sprawie budowanej kanalizacji,
sieci kanalizacyjnej w Witowie. 9 lutego udział w naradzie
rocznej Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej.
Dla mnie, jak co roku, była to możliwość złożenia podziękowań za codzienną służbę i zaangażowanie
dla wszystkich strażaków. Dziękuję za dotychczasową współpracę wszystkim
funkcjonariuszom Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej, druhom, przedstawicielom
wszystkich służb i pracownikom cywilnym. 12 lutego
Sewik, Nadzwyczajne Walne
Zgromadzenie i wstępna dyskusja co do zmian w planie inwestycyjnym
i finansowym na rok 2024. 14 lutego
Forum Wójtów Burmistrzów Małopolski w Krakowie. Temat współpracy
na linii gmina samorząd spółka Tauron. Tak naprawdę temat
rzeka, jak wiecie, jeżeli idzie o współpracę
ze spółką Tauron. Wiele do poprawy, wiele do dyskusji.
Ma być opracowana lepsza komunikacja pomiędzy samorządami
a Tauronem, bo wiele z tych tematów, również zgłaszanych
przez Państwa radnych,
jest jednak na jakimś etapie mocno spowalnia innych. No, nie mamy
poczucia jako samorządy, że ten kontakt jest na odpowiednim
poziomie, że te działania również następują chociażby po naszej interwencji
w miarę szybko. I to zdecydowanie, słuchajcie, wymaga poprawy.
Mamy nadzieję, że powstanie tutaj specjalne stanowisko do spraw koordynacji
na linii samorządy spółka Tauron, jeżeli idzie o realizowanie
inwestycji. Bo tych inwestycji, chociażby związanych z wymianą punktów świetlnych
sodowych na ledowe czy w ramach programu Rozświetlamy Polskę, będzie teraz sporo
i ta współpraca
tutaj jest bardzo istotna i o tym też była mowa. Mam nadzieję, że
coś się zmieni w najbliższym czasie. 15 lutego spotkanie
z Sekretarzem Stanu Panem Ireneuszem Rasiem. Rozmawialiśmy
tutaj w Urzędzie o sporcie, dalszy rozwój stadionu biathlonowego
w Kirach, budowa sal gimnastycznych Dzianiszu i Kościelisku. To były główne tematy spotkania.
Poza tym turystyka, kwestia opłaty miejscowej, quady i skutery.
I z jednej strony, jeżeli idzie o ten temat, kwestia zwiększenia możliwości
działania gmin, z drugiej zmiany w prawodawstwie.
I na ten temat też była mowa. Po raz kolejny
będę mówił o tym na ten temat na zebraniach wiejskich, zwłaszcza w Dzianiszu
i w Witowie. Zostały przez nas, jako samorząd Gminy Kościelisko wysłane
kolejne pisma już do kolejnych ministrów w sprawie naruszenia
własności, którą quady i skutery dokonują na nieruchomościach.
Zaproponowaliśmy po raz kolejny konkretne zmiany w przepisach
prawnych, chociażby z punktu widzenia zwiększenia uprawnień dla straży gminnych.
Zobaczymy, jaki w tym zakresie będzie odzew.
No będziemy też,
będę się też starał z racji tego, że jestem członkiem Zarządu Gmin Górskich,
no wykorzystać tutaj możliwość i zwracać na ten problem
szczególną uwagę z punktu widzenia takich gmin jak nasza. 15 lutego
późnym popołudniem udział w otwarciu XXX Ogólnopolskiej Olimpiady Młodzieży w Sportach
Zimowych. Dzień później spotkanie z przedstawicielami firmy EMPOL w temacie bieżącej
działalności związanej z odbiorem odpadów. 19 lutego
udział w posiedzeniu Komisji Planu. 21 lutego
spotkania online Zarządu Stowarzyszenia Porozumienie Gmin Górskich RP.
24 lutego walne zebrania sprawozdawcze w Ochotniczych
Strażach Pożarnych. Spotkaliśmy się w Witowie i Dzianiszu Dolnym. W trakcie
zebrań poszczególne zarządy OSP uzyskały absolutorium.
Dzień później udział w walnych zebraniach sprawozdawczych OSP, które odbyły się z kolei
w jednostkach Kościelisko i Dzianisz Górny. Tutaj również zarządy
uzyskały absolutorium, no z drugiej strony przyjęto także plany
działalności i plany finansowe na rok 2024. Myślę
szanowni Państwo, że podsumowując działania wszystkich naszych jednostek
trzeba powiedzieć, że mamy przyjemność współpracy z ludźmi bardzo zaangażowanymi,
oddanymi, ludźmi aktywnymi, ambitnymi. Rozmawialiśmy
na temat zrealizowanych planów inwestycji na terenie naszych
OSP. Absolutnie nie mamy się czego wstydzić. Dziękuję za każdy
rodzaj pracy wykonywanej przez naszych druhów. 26 lutego
udział w posiedzeniu Komisji Ekonomiki. Tego dnia spotkanie
noworoczne strażaków, które odbyło się w Krakowie. W jego trakcie
strażacy z OSP Kościelisko otrzymali promesę
za największą ilość wyjazdów w Powiecie Tatrzańskim. Gratuluję z tego
miejsca.
Wczoraj udział w walnym posiedzeniu spółki SEWIK dotyczącym przyjęcia planu inwestycyjnego
i finansowego na rok 2024 roku.
Teraz szanowni Państwo przejdę do informacji zamówień publicznych.
Z najważniejszym postępowań, jakie zostały przeprowadzone w tutaj w tym okresie
w okresie sprawozdawczym tutaj na początku roku dostawa fabrycznie
nowego osprzętu traktora na potrzeby Urzędu Gminy Kościelisko.
Pług wirnikowy zakupiliśmy pług dla, no celem
tutaj właściwego odśnieżania chodników za kwotę 28 167,00 zł. Poprzedni
już został wyraźnie zamortyzowany, więc
ten zakup był potrzeby. Kolejna zrealizowana
umowa jest ona w trakcie, no jest w trakcie
realizacji może tak, dostawa i montaż elektrowni słonecznej do stacji
uzdatniania wody magistrali wodociągowej w Kirach. Tutaj zgodnie z realizacją
uchwały budżetowej montaż paneli fotowoltaicznych
kwota 148 830,00 zł. Rozstrzygnęliśmy
również postępowanie na sukcesywną dostawę kruszyw do remontu dróg na terenie
Gminy Kościelisko na kwotę 150 000,00 zł. Najlepsza
oferta Transkop Stanisław Waliczek Nowe Bystre.
Jesteśmy w trakcie
rozstrzygania postępowania
na opracowanie dokumentacji projektowej i kosztorysowej dla budowy chodnika
prawostronnego w ciągu drogi wojewódzkiej pomiędzy budynkiem wielofunkcyjnym,
a kościołem w Witowie. Tutaj termin składania ofert upływa 5 marca.
Szanowni Państwo to wszystko, co chciałem przekazać w ramach mojego sprawozdania
z okresu międzysesyjnego. Bardzo dziękuję wszystkim pracownikom, całemu mojemu zespołowi
za działanie i zaangażowanie w tym czasie. Panie Przewodniczący,
Wysoka Rado, Szanowni Państwo to wszystko. Bardzo dziękuję. Dziękuję Panie
Wójcie. Czy są pytania do sprawozdania Wójta?
Nie widzę, zatem podaję pod głosowanie. Kto jest za jego przyjęciem?
Dziękuję pięknie, jednogłośnie przyjęte. Szanowni Państwo punkt 5 dzisiejszego
porządku obrad: Uchwała w sprawie zmiany w uchwale
miejscowego planu zagospodarowania Kościeliska i w tym miejscu
poproszę Panią Kierownik o wprowadzenie do uchwały.
Szanowni Państwo chciałam przedstawić uchwałę,
która ma na celu
zorganizowanie prac związanych z projektem planu zagospodarowania
przestrzennego, który sporządzany jest dla sołectwa Kościelisko.
Jak Państwo wiedzą procedura trwa już dość długo od końca
2016 roku i jesteśmy po trzech wyłożeniach
tego dokumentu do publicznego wglądu. W wyniku tych
wyłożeń wpłynęło prawie 1500 uwag
i to między innymi oraz ich treść skłania nas ku temu,
żeby ten projekt planu podzielić na
pewne części,
w taki sposób, aby można było
tam, gdzie są jakieś szczególne problemy
procedować go później, natomiast w pierwszej
kolejności
pokazalibyśmy Państwu i przedstawili do
uchwalenia
największą część Kościelisko. Mogę prosić?
Właśnie to jest załącznik graficzny do tej
uchwały. Tymi symbolami K1
i K2 są pokazane
obszary, które w pierwszej kolejności będą procedowane,
natomiast
kolejne numery oznaczają tereny, w których będziemy albo
rozwiązywać problemy, na przykład związane
z narciarstwem, albo
pozostawimy niektóre tereny takie jak Natura Tour
bez kontynuowania, no ponieważ no tutaj
nie możemy uzyskać zgodności ze studium, gdybyśmy chcieli
to procedować w wielkościach w gabarytach,
które są teraz
wybudowane. Także ten projekt dotyczy
podziału uchwały o przystąpieniu
i pozwala nam na procedowanie projektu
planu
poszczególnymi częściami. Tak jak mówię, w pierwszej części byłby
ten teren K1, czyli największy obszar obejmujący
zasadniczą część sołectwa
Kościelisko i obszar K2
Sywarne ze względu na to, że jest to teren
związany
z rozwojem miejscowości, budową...
Dziękuję pięknie Pani Kierownik. Poproszę o opinię Komisji Planu
Pana Przewodniczącego.
Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado, szanowni zebrani na
LIV posiedzeniu Komisji Planu propozycja podziału
obszaru opracowania MPZP dla wsi Kościelisko
została omówiona i w wyniku głosowania Komisja
pozytywnie zaopiniowała projekt
uchwały zmieniającej uchwałę numer
XXI/156/16
z dnia 21 września 2016 roku w sprawie przystąpienia
do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Kościelisko
w Gminie Kościelisko pod nazwą MPZP Kościelisko. Dziękuję.
Dziękuję pięknie. Czy ktoś z Panów radnych w sprawie tej uchwały?
Nie widzę, zatem przystąpimy do jej głosowania. Kto jest za
przyjęciem uchwały numer LV/424/24
Rady Gminy Kościelisko z dnia 28 lutego
2024 roku zmieniającej uchwałę numer
XXI/156/16 z 21 września 2016 roku
w sprawie przystąpienia do sporządzenia
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Kościelisko
w Gminie Kościelisko pod nazwą MPZP Kościelisko?
Proszę o głosowanie.
Dziękuję pięknie. 10 radnych za,
1 przeciw, 1 wstrzymujący się. Uchwała, wykonanie
uchwały powierza się Wójtowi, a wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Szanowni Państwo punkt 6 dzisiejszego porządku obrad. Podjęcie uchwały
w sprawie przystąpienia do miejscowego planu przestrzennego
wsi Witów. Bardzo proszę Pani Agnieszko, oddaję głos.
Chciałam Państwu przedstawić kolejną uchwałę planistyczną.
A mianowicie jest to projekt uchwały o przystąpieniu do
sporządzenia planu zagospodarowania dla całego sołectwa Witów
z wyłączeniem terenów, które położone są w granicach
Tatrzańskiego Parku Narodowego oraz wyłączeniem terenów,
które mają niedawno sporządzane plany zagospodarowania, a mianowicie
tereny objęte planem Polana Biały Potok
i Siwa Polana. Podjęcie tej uchwały wynika
między innymi z analizy, która została
przedstawiono Radzie w 2016 roku, kiedy to Państwo
zdecydowali o tym, że w momencie, kiedy będzie przygotowana zmodernizowana
mapa ewidencji gruntów i budynków dla tego sołectwa, należy
podjąć pracę nad zmianą planu.
dla tego terenu.
Ta mapa została przez Starostę wykonana w roku 2021,
i teraz
można te prace będzie podjąć.
Tutaj chciałam zwrócić uwagę na uzasadnienie tej uchwały, ponieważ
zmieniły się w sposób zasadniczy
przepisy ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
i zgodnie
z tymi nowymi przepisami, procedura planu, która
prowadzona jest na podstawie obowiązującego studium uwarunkowań
kierunków zagospodarowania przestrzennego, powinna skończyć się
z dniem 31 grudnia 2025 roku.
Potem, po tym terminie, studium traci ważność
i nie można już procedować na jego podstawie żadnych dokumentów planistycznych.
W jego miejsce wchodzić będzie plan ogólny.
I dla tej uchwały jest to bardzo
istotna informacja,
ponieważ tego czasu na sporządzenie planu dla tak dużego obszaru
jest tak naprawdę niewiele. Stąd w uzasadnieniu znalazło
się stwierdzenie, że ta uchwała będzie mogła
być realizowana po podjęciu
decyzji
i ocenieniu możliwości jej realizacji, a więc wtedy, kiedy
będziemy mieli wyłonionego wykonawcę
i będziemy wiedzieli, jakie przepisy na dany
moment obowiązują. A to dlatego, że planowana
jest kolejna zmiana w ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym,
która ma
wydłużyć ten termin obowiązywania studium.
Podjęcie tej uchwały dzisiaj otwiera nam możliwość
organizowania tych prac, wysyłania zapytań
o koszty. Natomiast, no musi być podjęta
ze świadomością, że dziś
nie jesteśmy w stanie powiedzieć, czy będzie mogła być do końca ostatecznie
zrealizowana.
Dziękuję Pani Kierownik. Poproszę o opinię w sprawie tej uchwały Przewodniczącego
Komisji Planu.
Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado, szanowni zebrani.
Na LV posiedzeniu Komisji Planu w dniu 19 lutego
bieżącego roku omówione zostały kwestie planowania przestrzennego
w Gminie Kościelisko w latach 2016-2023 wraz
z perspektywą na lata 2024-2029. Wynikiem
dyskusji przeprowadzonej na komisji
jest projekt uchwały właśnie prezentowanej w sprawie
przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
dla wsi Witów w Gminie Kościelisko pod nazwą MPZP Witów.
Szanowni Państwo projekt uchwały podlegał opiniowaniu
na posiedzeniu Komisji Ekonomiki w dniu 26 lutego
bieżącego roku i uzyskał pozytywną opinię. Dziękuję bardzo. Dziękuję
pięknie. Czy ktoś z Panów radnych w sprawie tej uchwały? Bardzo
proszę Piotrze. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, mówimy
o uchwale dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania Witowa,
który jest najstarszy. Był rok 1998
25-6 lat temu, gdy
w remizie, to Pan Władysław pamięta pewnie, uchwalono
plan zagospodarowania centralnej północnej części Witowa.
No i ona potem już z niewielkimi tylko zmianami w części opisowej
do dzisiaj jest. Zatem trzymając się tej kolejności,
która też była wypracowana na Komisji Planu, dzisiaj możemy
przystąpić do tego planu. Ale chcę też powiedzieć, że na Komisja Ekonomiki mówiliśmy,
jakby łącznie o trzech projektach, które przed nami w porządku dzisiejszej
sesji. Najpierw mamy plan Witowa, bo taki jest harmonogram. Za chwilę
mamy plan Dzianisza.
I wreszcie plan ogólny. To wynika z tego, co Pani też Agnieszka
przed chwilą prezentowała.
Jest to takie całościowe podejście, od razu wypowiem się właśnie też jako
szef Komisji Ekonomiki w tej sprawie. Dyskutowaliśmy dość długo o tej sprawie.
Tutaj Pan Wójt dodał jeszcze istotny argument finansowy,
stąd na tej komisji jest strategia, gdzie finanse są ważne,
że no jest szansa na pozyskanie dodatkowych środków
przy planowaniu przestrzennym, jeżeli będą podjęte te uchwały, być może w kwocie
nawet do 200 000,00 zł. I jest przeznaczona też w obecnym
budżecie gminy pewna kwota na planowanie
przestrzenne, więc mamy też pokrycie w tym. I z jednej strony
podejmujemy, mamy szansę za chwilę podjąć uchwałę o przystąpieniu
do sporządzenia miejscowego planu Witowa, aby po tylu latach
po prostu stał się on aktualny i też obejmujemy tereny,
które nie były do tej pory uregulowane. Bo przypomnijmy, że w górnej części
Witowa takie tereny jak [niezrozumiałe] no
w ogóle nie mają miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i tu cały
czas jest to taka bolączka dla Wójta, dla Urzędu, dla
mieszkańców.
Chcielibyśmy, żeby było takie całościowe opracowanie. W przypadku Dzianisza
pamiętamy...No i mamy, jest argument koronny, mamy już mapę
podkład geodezyjny dokładny, sporządzone dla całej wsi Witowa.
W przypadku Dzianisza sytuacja jest trudniejsza, jeżeli chodzi o mapy,
ale ten czas do 2025 roku leci i też
radni z Dzianisza tutaj stawiali jasno wnioski, aby
przystąpić obecnie. No i jeszcze trzecia sprawa, że skoro
jest potrzebne po 2025 roku plan ogólny
zagospodarowania całej gminy, no to też rozpocznijmy jego przygotowanie,
bo on będzie potrzebny. Oczywiście zdajemy sobie sprawę, że może nastąpić
przedłużenie tego terminu, o czym Pani Agnieszka wspomniała, no to
wtedy tym bardziej realne będzie wykonanie na bazie obecnego studium
planu Witowa i Dzianisza. Tego nie wiemy.
Natomiast przystępując dajmy sobie szansę i naszym mieszkańcom na uregulowanie
tych spraw. Jeszcze raz potwierdzę, że
na Komisji Ekonomiki, gdzie było 11 radnych na 12 członków
komisji, po tej długiej dyskusji wszyscy członkowie
komisji jednogłośnie pozytywnie zaopiniowali wszystkie trzy przedstawione
projekty uchwał. Dlatego przedstawiam ten
głos ku rozwadze nas tutaj, że zostało to pozytywnie
zaakceptowane przez komisję przez 11 radnych.
Dziękuję pięknie. Czy ktoś jeszcze z radnych? Nie widzę, zatem przystępujemy
do głosowania. Kto jest za przyjęciem uchwały numer LV/425/24
Rady Gminy Kościelisko
z dnia 28 lutego 2024 roku w sprawie przystąpienia
do sporządzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla
wsi Witów w Gminie Kościelisko pod nazwą MPZP Witów.
Proszę o głosowanie.
Dziękuję pięknie. Uchwała została przyjęta jednogłośnie. Wykonanie powierza
się Wójtowi, wchodzi w życie z dniem podjęcia. Kolejny punkt i kolejna
uchwała podobna dotycząca wsi Dzianisz. Bardzo proszę Pani
Kierownik o wprowadzenie do tej uchwały.
Nie będę chyba powtarzać tego, tych samych powodów, dla których
jest propozycja podjęcia uchwały o przystąpieniu dla nowego
opracowania planistycznego dla sołectwa Dzianisz, bo
wszystkie argumenty przedstawione zostały przez Pana
Przewodniczącego
i są takie same jak w przypadku
Witowa. Wyjaśnię chyba tylko to, że
zmiana planu użyte jest dlatego, ponieważ sołectwo
Dzianisz w całości posiada plan zagospodarowania
przestrzennego, a więc tutaj stosujemy pojęcie
zmiany planu zagospodarowania.
W przypadku Witowa było sporządzenie planu zagospodarowania, ponieważ
była tam znaczna część terenów, która takiego planu w ogóle
nie miała.
W przypadku Dzianisza, tak jak Pan Przewodniczący powiedział,
jest trudniejsza sytuacja ze względu na brak
mapy odpowiadającej dzisiejszym wymogom.
Dziękuję pięknie. Poproszę Przewodniczącego Komisji Planu
o opinię.
Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado, szanowni zebrani. Na tym
samym posiedzeniu komisji, jak poprzednio mówiłem,
LV, omówiona została kwestia
przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego planu dla wsi
Dzianisz. Wynikiem
dyskusji i stanowiska członków komisji
jest prezentowany właśnie projekt uchwały.
I tak jak poprzednia uchwała dotycząca Witowa, uchwała
w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego planu, projekt uchwały
do sporządzenia miejscowego, zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
dla wsi Dzianisz w Gminie Kościelisko pod nazwą MPZP Dzianisz
była opiniowana na posiedzeniu Komisji Ekonomiki w dniu 26 lutego
i uzyskała pozytywną opinię. Bardzo dziękuję. Dziękuję pięknie.
Czy ktoś z Panów radnych w sprawie tego projektu? Bardzo proszę radny Władysław Długosz.
Po przegłosowaniu Panie Przewodniczący zajmę głos. Dobrze.
Panie Władysławie. Czy ktoś jeszcze?
Nie widzę, zatem przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem uchwały numer
LV/426/24 Rady Gminy Kościelisko z dnia
28 lutego 2024 roku w sprawie przystąpienia do sporządzenia
zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla
wsi Dzianisz w Gminie Kościelisko pod nazwą MPZP Dzianisz.
Dziękuję pięknie i jednogłośnie przyjęliśmy tą uchwałę. Wykonanie powierza się
Wójtowi, wchodzi w życie z dniem podjęcia. Bardzo proszę Panie Władysławie.
Szanowni Panowie Przewodniczący, szanowny Panie Wójcie, Pani Skarbnik, Panie Sekretarzu,
szanowni radni i pracownicy Urzędu.
Bardzo chylę czoło w tym momencie i bardzo,
bardzo serdecznie dziękuję wszystkim radnym za przegłosowanie,
ale zanim doszło do tego, to było bardzo dużo burzliwych
tutaj wypowiedzi na kilkunastu sesjach,
żeby po prostu tutaj w końcu ten plan
rozpocząć, opracować
Dzianisza, no i przy okazji Witowa też.
No po prostu
ludzie po prostu tego oczekują
i mam nadzieję, że po dniu dzisiejszym
będą po prostu mogli lepiej po prostu rozumieć,
że coś się w tym temacie ruszyło
i będą po prostu mieli możliwość
no
otrzymać tego, co po prostu oczekują, czyli przekwalifikowania
działek z zielonych na budowlane, żeby mogli swoim dzieciom
czy [niezrozumiałe] już dzieci mogli wybudować swój domek. Jestem
daleko od tego, żeby przy tej okazji pomagać deweloperom,
ale tego nie przeskoczymy.
No i z tym musimy żyć,
bo taki, taki mamy system zarządzania
w naszym kraju.
No i na to nic nie poradzimy. Jeszcze raz bardzo, bardzo serdecznie
dziękuję. I mam nadzieję, że
Rada przyszła
to opracuje
przynajmniej w ciągu jednego roku. Żeby się to nie przeciągało, bo to jest dużo łatwiejszy teren
niż Kościelisko.
Na temat Kościelska już się nie będę wypowiadał, bo
po prostu się wypowiedziałem i źle zostałem odebrany.
No, ale to jest ciężki terenie i ciężki problem
i po prostu
nikogo tu nie oskarżałem i nie mam zamiaru. Także
jest tak jak jest. Dziękuję jeszcze raz bardzo serdecznie wszystkim,
których tutaj osobiście wymieniłem,
żeby po prostu się to zadanie zrealizowało. Nadszedł moment,
za co bardzo serdecznie dziękuję w imieniu własnym i w imieniu mieszkańców i moich
kolegów. Jeżeli chcą się wypowiedzieć tak samo, no to bardzo też
ich proszę. Dziękuję pięknie. Widzę, że Pan Władysław
kolegów do głosu zgłosił.
Panie Przewodniczący, Panie Wójcie, szanowni radni,
szanowni mieszkańcy.
Wielkie podziękowania dla Pana Wójta, dla Pani
Kierownik tutaj za wsparcie tutaj inicjatywy radnych
z Dzianisza tutaj, którzy tu od pół roku
bardzo zabiegali o tym, aby otworzyć tutaj planowanie
w Dzianiszu. Wiemy, że połowa Dzianisza została uchwalona w 1998,
druga połowa w 2000. Także
są to minęło ćwierćwiecze od uchwalenia tego planu.
Ten stary plan zdezaktualizował się już
dawno.
Wiemy, jaki mamy rozwój tutaj, przede wszystkim turystyczny
w naszym rejonie.
W starym planie, nawet sklepu nie możemy w Dzianiszu przy głównej drodze zrobić
zgodnie legalnie nie. No są duże utrudnienia
zrobić sklep z pamiątkami, wybudować w Dzianiszu. Także nie tylko
chodzi tutaj o poszerzenie terenów budowlanych, ale też uwspółcześnienie
tego planu, tak żeby mógł nie hamować
tutaj rozwoju Dzianisza. Także wielkie podziękowania za tę sprawę
i taki apel, żeby jak najbardziej intensywnie
zaangażować się w pozyskanie tych map
i później rozpisanie przetargu
na projektowanie.
Wiemy też, że w Witowie też część Witowa nie była zmodernizowana.
Tu chodzi tutaj o Magurę Witowską, tam też trzeba pozyskać te mapy, które się,
które mówiliśmy na temat Dzianisza. Także też tutaj trzeba
intensywnie działać,
żeby Witów też był uchwalony. Także wielkie podziękowania. Dziękuję.
Dziękuję pięknie. Jeszcze jeden radny, bardzo proszę, Mieczysław Dzierzęga.
Panie Przewodniczący, Panie Wójcie, szanowni radni.
Przyłączając się oczywiście do głosu tu akurat kolegów
radnych
tylko i dziękując Pani Kierownik
i Panu Wójtowi, że wreszcie usłyszeli
głos i mam nadzieję, że nie będzie to trwać tak długo,
jak z planem Kościelisko. Dziękuję bardzo.
Dziękuję pięknie. Jeszcze jeden radny, jest czwarty. Janusz, bardzo
proszę.
Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado, szanowni zebrani. Ja chciałbym tak, jak
koledzy dołączyć się do podziękowań
za przygotowany projekt uchwały. Podziękować Panu
Wójtowi i Pani Kierownik Agnieszce Grzegorczyk za
to, że po całej tej dyskusji, dyskusja była trudna
udało się ten projekt przygotować i dziś stał się
uchwałą po przegłosowaniu jednogłośnie.
No niemniej jednak wyzwanie duże, czas krótki, jak Pani Agnieszka
wskazała i tutaj rzeczywiście ze strony dołączam się
tak samo tutaj do tych wypowiedzi z prośbą o zaangażowanie
Referatu, bo naprawdę no wyzwanie
jest duże. I mam nadzieję, że uda się sprostać temu wyzwaniu. Dziękuję.
Ja jeszcze jedno słowo. Bardzo proszę Panie Władysławie.
Szanowny Panie Przewodniczący, Panie Wójcie, ja tu jeszcze chciałem podziękować
radnemu Januszowi Czernikowi za jego
pomysł, który przedstawił. Chodzi o procedowanie trybem
takim przyspieszonym, no i tym trybem
mamy tu prowadzić, za co bardzo, bardzo kolego Januszu ci
bardzo dziękuję. Bo to po prostu no spowoduje rozpoczęcie
tego planu. Oby,
to się spełniło, co daj Boże.
Dziękuję wszystkim tutaj. Dziękuję pięknie. Czy ktoś jeszcze w sprawie tej uchwały?
Nie, zatem przystępujemy do punktu 8. Podjęcia
uchwały w sprawie sporządzania planu ogólnego. Bardzo proszę Pani Agnieszko.
Plan ogólny,
to jest takie nowe opracowanie, które ma zastąpić
studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania
przestrzennego i które
gminy powinny sporządzić do końca też
2025 roku, tak aby od 1 stycznia 2026 roku
taki dokument posiadać.
Plan ogólny
czym różni się od naszego obowiązującego studium?
A no przede wszystkim tym, że plan ogólny będzie
prawem miejscowym.
Obecnie studium uwarunkowań kierunków zagospodarowania przestrzennego
jest aktem kierownictwa wewnętrznego
i nie stanowi podstawy do wydawania
decyzji. Natomiast plan ogólny
będzie takim dokumentem, na podstawie którego, jeżeli
zostaną wyznaczone tereny uzupełnienia zabudowy,
na tych terenach będzie można wydawać decyzje o warunkach
zabudowy właśnie na podstawie tego planu ogólnego. Poza
tym plan ogólny będzie miał strukturę dosyć podobną
do studium. Będą tam określone
strefy i określone standardy
urbanistyczne.
Z zasady i z ustawy wynika, że planem ogólnym obejmuje
się teren całej gminy, czyli też tak jak w studium. Zmiany
natomiast można robić później dla
poszczególnych terenów, jeśli są one potrzebne.
Plan ogólny robi się w nawiązaniu do strategii
gminy, która powinna zawierać właśnie elementy
urbanistyczne przenoszone do planu ogólnego.
Terenami, na których plan ogólny nie
obowiązuje, to są tylko tereny wojskowe.
Plan ogólny
będzie więc dokumentem, który zastąpi studium
i będzie wyznaczał również możliwości rozwoju gminy
i będzie prawem miejscowym. Otwarcie tej procedury
łączy się z podjęciem uchwały o przystąpieniu do
opracowania tego dokumentu. Tok opracowania planu
ogólnego jest bardzo podobny do planu,
jaki jest przy planie zagospodarowania przestrzennego z dużym naciskiem
na aspekt
społeczny, konsultacji społecznych tego
dokumentu, a uchwała o przystąpieniu
nie zawiera załącznika graficznego.
Dzisiaj proponujemy Państwu podjęcie uchwały o przystąpieniu
do sporządzania tego dokumentu. Dziękuję. Dziękuję
Pani Kierownik. Poproszę Przewodniczącego Komisji Planu
o opinię w sprawie tej uchwały. Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado,
szanowni zebrani.
Kwestia planu ogólnego pojawiła się w związku ze zmianą
ustawy o planowaniu przestrzennym. Zmiana ta miała miejsce
w połowie, drugiej połowie ubiegłego roku. Pojawiły się
też możliwości w przyszłości
pozyskania środków zewnętrznych na ewentualne
sporządzenie takiego dokumentu jakim jest plan ogólny dla Gminy
Kościelisko. Tematyka ta została omówiona,
jak i kwestie trzech
wcześniej omawianych projektów uchwał na
posiedzeniu Komisji Planu w dniu 19 lutego. Było to
LV posiedzenie komisji.
Natomiast projekt uchwały, o którym właśnie mówimy
o przystąpieniu do sporządzenia planu ogólnego Gminy kościelisko został
zaopiniowany na posiedzeniu Komisji Ekonomiki
w dniu 26 lutego i uzyskał pozytywną
opinię komisji. Bardzo dziękuję. Dziękuję pięknie. Czy ktoś
z Panów radnych w sprawie tej uchwały? Nie widzę, zatem przystępujemy do jej głosowania.
Kto jest za przyjęciem uchwały numer LV/427/24
Rady Gminy Kościelisko z dnia 28 lutego
2024 roku w sprawie
przystąpienia do sporządzenia planu ogólnego Gminy kościelisko?
Proszę o oddanie głosu.
Dziękuję pięknie i jednogłośnie przyjęliśmy ten projekt,
tą uchwałę. I powierza się jej wykonanie Wójtowi, a uchwała
wchodzi w życie z dniem podjęcia. Szanowni Państwo, ja sobie pozwolę tylko
jednym zdaniem podsumować to, te wszystkie trzy plany.
Pani Agnieszko zauważam jedną
zasadę i to się tyczy zarówno Wójta, jak i jego zespołu,
że im większe problemy przy danych sprawach,
tym więcej optymizmu i zaangażowania. To cieszy i życzę
realizacji tego, o co wszyscy proszą. Czyli proszą,
wnosiliśmy jako
radni dokończenie Kościeliska, zrobienie
Witowa, Dzianisza w wymaganym terminie, a wiem, że nie będzie to
łatwe, bo to nie zależy tylko i wyłącznie od nas. Dziękuję pięknie.
Szanowni Państwo punktt 9 dzisiejszego porządku obrad.
Uchwała w sprawie nabycia nieruchomości. Zapraszam
geodetę gminnego, może być Pan Kierownik.
W sumie jednoosobowa jednostka, więc...
Panowie Przewodniczący, Panie Wójcie, Wysoka Rado, szanowni Państwo.
Proszę wysoką Radę o wyrażenie zgody na nabycie na rzecz Gminy Kościelisko
nieruchomości położonej w Kościelisku, stanowiącej
własność Skarbu Państwa, Agencji Mienia Wojskowego.
Nieruchomość objęta jest księgą wieczystą o numerze 55/539/5
i oznaczona jako działka ewidencyjna o numerze
27 45/2 o powierzchni 292 m².
oraz nieruchomość
objęta księgą wieczystą o numerze 55 460/0
oznaczona jako działka ewidencyjna numer 27 41/5
o powierzchni 13 m².
Celem nabycia jest realizacja zadań własnych Gminy Kościelisko w zakresie dróg.
Nabywana nieruchomość znajduje się w pasie drogowym ulicy Sywarne
i nastąpi w trybie bezprzetargowym udzieleniem bonifikaty wynoszącej
50% od ceny ustalonej zgodnie z artykułem 67 ustawy
o gospodarce nieruchomościami.
Jest to kolejny etap regulacji własności drogi
ulica Stywarne,
a zatem proszę szanowną Radę o podjęcie uchwały w tej sprawie.
Dziękuję pięknie. Poproszę Przewodniczącego Komisji Ekonomiki o opinię.
Wysoka Rado na posiedzeniu w dniu 26 lutego omawialiśmy
tą sprawę. Obecni radni na posiedzeniu
jednogłośnie pozytywnie zaopiniowali przedstawiony projekt dlatego wnoszę
o przyjęcie. Dziękuję pięknie. Czy są pytania do uchwały? Nie
widzę, więc ja pozwolę sobie zadać jedno. Pani Łukaszu pytanie, kolejny
krok, dużo jeszcze tych kroków do końca? No kroków,
jak pokazała
rzeczywistość
przy tej drodze jest dość sporo, ale zmierzamy do końca. Nie wszystko
zależy niestety od nas. Każda jednostka, z którą rozmawiamy,
ma jakieś swoje procedury, swoje terminy, ale jesteśmy dobrej
myśli i czekamy na to, aż te terminy
się wypełnią i będziemy mogli powiedzieć dumnie
mamy osiągniety cel.
To będzie pół celu, bo kolejnym celem będzie jej remont, na który
wszyscy czekają i stąd moje pytanie. Dziękuję pięknie. Czy są pytania?
Nie widzę, więc przystępujemy do głosowania uchwały. Kto jest za przyjęciem
uchwały numer LV/428/24
Rady Gminy Kościelisko z dnia 28 lutego 2024 roku
w sprawie nabycia nieruchomości na rzecz Gminy Kościelisko?
Proszę o głosowanie.
Dziękuję pięknie. 12 radnych za uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia,
a wykonanie jej powierza się Wójtowi. Dziękuję Panie Łukaszu. Kolejne
dwa punkty to zmiana w budżecie i zmiana Wieloletniej Prognozy. Oddaję głos
Pani Skarbnik.
Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado, szanowni Państwo. Zwracam się z prośbą
o przyjęcie przedłożonego projektu zmian w budżecie Gminy Kościelisko na rok 2024. Proponuje
się zwiększenie ogólnej sumy dochodów i wydatków o kwotę 3 254 471,05 zł. Zmiany
związane są z otrzymaniem informacji o ostatecznych kwotach dotacji i subwencji
na rok bieżący oraz podpisaniem umów, czy też otrzymaniem środków na projekty.
Zwiększenie dochodów w dziale 750. Administracja publiczna
o kwotę 101 595,00 zł dotyczy zwiększenia
dotacji na wydatki związane z zadaniami zleconymi przez Urząd Wojewódzki z przeznaczeniem
na wydatki w rozdziale 750.11.
Kwota 456 941,79 zł również
w dziale 750 po dochodach bieżących i majątkowych dotyczy
realizacji programu pod nazwą Cyber bezpieczna gmina. Podniesienie poziomu
cyberbezpieczeństwa oraz zwiększenia odporności na cyberzagrożenia w Gminie Kościelisko.
Kwota ta została przyjęta po stronie wydatków w rozdziale 750.95. Pozostała
działalność. Również w dziale 750 w dochodach majątkowych
przyjmuje się refundację rozliczanego w roku 2023 projektu
pod nazwą Doposażenie trzech szkół
z terenu Gminy Kościelisko w narzędzia edukacyjne z zakresu ruchu drogowego, miasteczka
rowerowe mobilne oraz doposażenie infrastruktury drogowej w oznakowanie
radarowe, wyświetlacze prędkości.
Kwotę 213 001,24 zł proponuje się
przeznaczyć po stronie wydatków na zakup dwóch działek przy ulicy Sywarny w Kościelisku,
o których była mowa w poprzedniej uchwale, resztę zaś na zabezpieczenie
wkładu własnego do projektów, które dzisiaj byśmy przyjęli.
Zwiększenie subwencji o kwotę 1 777 005,00 zł dotyczy
zwiększenia subwencji oświatowej o kwotę 1 298 561,00 zł z przeznaczeniem
na wynagrodzenia w oświacie oraz otrzymaniem subwencji rozwojowej
w kwocie 478 444,00 zł, którą
proponujemy przeznaczyć na modernizację dróg gminnych po stronie wydatków. Zwiększenie
o kwotę 651 208,02 zł w rozdziale
855. Rodzina związany z otrzymaniem dotacji na realizację
projektów w ramach programu rozwoju instytucji opieki nad dziećmi
w wieku do lat 3
,,Maluch plus" przeznacza się je na wydatki związane z tworzeniem żłobka w budynku
wielofunkcyjnym w Witowie. Zmiana w dziale 900. Gospodarka komunalna
i ochrona środowiska dotyczy otrzymania promesy wstępnej z Rządowego
Funduszu Polski Ład Program Inwestycji Strategicznych z naboru pod nazwą
,,Rozświetlamy Polskę" Kwota dofinansowania w wysokości 54 720,00 zł wraz
z zabezpieczonymi na ten cel środkami własnymi proponujemy przeznaczyć na modernizację
oświetlenia boiska Orlik przy Zespole Szkolno-Przedszkolnym w Kościelisku. Zmiany
nie powodują zmian uchwalonego deficytu budżetu
i były dokładnie omawiane na Komisji Ekonomiki i Rozwoju Gospodarczego. Proszę więc
wysoką Radę o przyjęcie proponowanej uchwały. Dziękuję. Dziękuję Pani Skarbnik.
Poproszę o opinię komisji. Wysoka Rado omawialiśmy
zaproponowane
przez Panią Skarbnik i Pana Wójta zmiany. One są dość znaczne,
bo wynoszą ponad 3 miliony złotych, ale zarówno po stronie
dochodów, jak i wydatków, więc bilansują się. Deficyt
pozostaje na podobnym niskim poziomie. No, a te cele,
które były wymienione, są bardzo ważne do realizacji dla naszych
mieszkańców. Dlatego po dyskusji zaopiniowaliśmy pozytywnie jednogłośnie
przedstawiony projekt. Wnoszę o przyjęcie. Dziękuję pięknie. Czy ktoś z Panów
radnych w sprawie tej uchwały? Nie widzę, zatem przystępujemy do głosowania.
Kto jest za przyjęciem uchwały numer LV/429/24
Rady Gminy Kościelisko z dnia 28 lutego 2024 roku
w sprawie zmian w budżecie Gminy Kościelisko na rok
2024? Proszę o głosowanie.
Dziękuję pięknie. 12 radnych za, uchwała została przyjęta. Pokłosiem,
jak zawsze jest Wieloletnia Prognoza Finansowa. Bardzo proszę Pani Skarbnik. Panowie
Przewodniczący, Wysoka Rado, szanowni Państwo. Zmiany w Wieloletniej Prognozie
Finansowej dotyczą zmian w załączniku numer 1 do Wieloletniej Prognozy Finansowej
Gminy Kościelisko na lata 2024-2040 poprzez
określenie aktualnych kwot dochodów i wydatków budżetu w roku bieżącym oraz
zmian w wykazie wieloletnich przedsięwzięć realizowanych przez Gminę Kościelisko w latach
2024-2040 poprzez zmianę limitu
środków finansowych dla zadania Modernizacja dróg gminnych w miejscowości Kościelisko
Gmina Kościelisko. Stąd proszę Wysoką Radę o przyjęcie projektu niniejszej uchwały.
Dziękuję pięknie. Proszę o opinię komisji. Wysoka Rado projekt
został pozytywnie zaopiniowany, wnoszę o przyjęcie. Dziękuję. Pytania
ze strony radnych? Nie widzę, zatem przystępujemy do głosowania.
Kto jest za przyjęciem uchwały numer LV/430/24
Rady Gminy Kościelisko z dnia 28 lutego
2024 roku w sprawie
zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Kościelisko na lata 2024-2040?
Dziękuję pięknie. Uchwała została przyjęta jednogłośnie. Dziękuję
Pani Skarbnik. Szanowni Państwo wyczerpaliśmy porządek obrad dotyczący
uchwał. Pozostają trzy punkty. Sprawy bieżące, wolne wnioski
jak zwykle razem. Bardzo proszę radny
Władysław Długosz.
Dobrze.
Szanowni Panowie Przewodniczący, szanowny Panie Wójcie,
szanowna Pani Skarbnik, Panie Sekretarzu,
szanowni radni, pracownicy Urzędu i i tutaj
szanowni goście.
Ja mam tutaj trzy sprawy. Jedna, którą
tu przedstawię to jest pierwsza. Szanowny Panie Wójcie
sprawa drogi,
którą zbudowali mieszkańcy o długości 800 m do Malców,
tam koło tartaku w górę.
Po prostu
była tu sprawa
omawiano na Komisji Ekonomiki kilka razy, bo
po prostu tam ludzie wykonali inwestycję
i trzeba było spełnić warunki, które Wójt potrzebował,
żeby uzupełnić braki formalne, by wypłacić firmie
Waliczka przeszło 20 000,00 zł.
Te warunki zostały
czy kamień milowy, mówiąc tak już
fachowo, co w Unii Europejskiej, no musimy się dostosować,
bo inaczej, no to możemy być zmiecieni z powierzchni.
Sprawa ta była uregulowana,
bo tu była kilka razy tutaj
przedstawiona na Komisji Ekonomiki, wszyscy radni byli za tym.
Były tam między innymi warunki, żeby
poszerzyć drogę.
Ten grunt został oddany,
droga została poszerzona, nie wiem, na 5 metrów chyba.
No i nakłady inwestycyjne, które tam mieszkańcy włożyli
też zostały tutaj przedstawione.
No i po prostu
było obiecane, że
to wszystko, jeżeli będzie spełniona te kamienie milowe, to zostanie tu wypłacone
firmie Waliczka.
Ja się tu już nie martwię o Pana Waliczka, bo on nie jest zaś
tak biedną osobą, ale chodzi mi o mieszkańców
tamtego osiedla, którzy bardzo mocno się zaangażowali
i dużym wysiłkiem, po prostu i nakładami
wykonali remont poważny, poważny remont drogi.
Tutaj
trzeba wspomnieć, że
tam był Pan Kierownik [niezrozumiałe] ze mną niejednokrotnie
i uzgodnione było z tymi mieszkańcami, że
po prostu
tym trybem, po prostu gospodarczym można
robić tą drogę, na ile gmina będzie mogła, to pomoże i tak dalej
i tak dalej. No ci mieszkańcy wykonali moment,
że ten urobek, który
był wykopywany
przy budowie sieci gazowej
wykorzystali i po prostu oni pokrywali te koszty i tym
sposobem naprawiali tą drogę.
To są poważne nakłady
i Panie Wójcie
Pan koordynował to Stanisław Fronczyc
franczyzy.
I on mówił, że niejednokrotnie z Panem się spotykał. Ja był pewny, że no i chyba
radni też, że ta sprawa już jest załatwiona bardzo
dawno.
No i ta sprawa nie jest załatwiona. Bo wczoraj po prostu
było spotkanie z tymi mieszkańcami, bo oni dzwonili do mnie. No
ja po prostu jak najbardziej powiedziałem, że się spotkamy
i ci mieszkańcy byli bardzo oburzeni,
że nie dotrzymujemy słowa, ani radni, ani
Wójt i tak dalej. Ja mówię, ja dzisiaj przedstawię tę
sprawę na sesji i być może, że Pan Wójt zapomniał albo
coś nie wiem, bo to zaś nie jest wielka kwota
i mi się wydaje, że
Urząd tę kwotę tam uiści, żeby ci mieszkańcy naprawdę
nie musieli zrobić składki i płacić firmie
Waliczka. No bo oni są bardzo mocno już w tej chwili
po prostu pogniewani,
że w ten sposób zostali wykorzystani. Chcę powiedzieć,
że tą drogą w tej chwili, 800 przeszło
metrów zrobili drogi w stronę Mietłówki, w tej chwili jeżdżą
ludzie z połowy wsi tą drogą. To naprawdę
no droga, która
no będzie za chwilę zniszczona, no bo jeżeli
po prostu tyle traktorów jeździ
z gnojem i nie tylko, i latem i po prostu
jesienią, no to ta droga
po prostu niszczeje i tak dalej. Także
bardzo bym Panie Wójcie prosił, żeby Pan się przychylił do
tej, do tej sytuacji i zrozumienia tych mieszkańców,
ponieważ
no po prostu,
mi się wydaje, jak było to uzgodnione tu na forum Rady,
radni się przychylili. No Wójt i Pani Skarbnik decyduje pieniędzmi.
Pani Skarbnik apeluję też do Pani, niech się Pani po prostu
jakby zlituje nad wypłaceniem tej kwoty. Będę bardzo
wdzięczny w imieniu mieszkańców i Panu Wójtowi również. Bo w tej chwili
jest kampania wyborcza, to musimy być bardzo ostrożni.
Żartuję, ale lepiej żartować jako chorować.
Powiem jeszcze jedno.
To, co my wczoraj, to co my wczoraj, nie przedwczoraj my rozmawiali
na Komisji Ekonomiki. Tam sprawa tej drogi nie
to w tym osiedlu i tam.
o tego samego człowieka chodzi. On jest w Radzie Sołeckiej
Wojciech Gruszka
i on tym tematem
ani na spotkaniu Rady, ani
radnych Rady Sołeckiej, ani raz się nie uwziął po stronie
tamtych ludzi.
Potrafił się władować do mojej rodziny tam, do mojej kuzynki
tam i proszę sobie wyobrazić,
jak to można po prostu tak być figurantem,
a nie realistą. Tacy ludzie,
tacy ludzie są figurantami, bo on chce iść pokazać,
że on jest władzą, że on, że on jest wybrany.
No i co z tego? Jak to jest po prostu, to jest parasol, który stoi
i nic nie robi. No i mało tego, on jest jeszcze Komendantem
tej OSP w Dzianiszu i on
grodzi płot ani straż nie wjedzie, nie wszyscy radni kiedyś byli
i tak dalej, a teraz samochód nie może wyjechać, pług nie może
wjechać
i po prostu jeszcze ma pretensje. Bo pisze córka jego,
bo jemu nie wypada, że droga jest [niezrozumiałe]. I bardzo dobrze,
że [niezrozumiałe].
Kto z czym wojuje od tego ginie. Nauka kosztuje pieniądze
i tak dalej. Widzicie takich mamy nieudaczników, którzy i to jeszcze kandyduje
na moim odcinku proszę se wyobrazić. To jest, no.
Już nie będę wspominał kto go tam władował. Po prostu
tu osoby są tu na tej sali. No, ale to jest demokracja
podobno nie. Panie Władysławie ja bym proponował nie iść aż tak głęboko,
więc proszę przy kolejnych tematach, aż tak głęboko nie zachodzić. Panie Przewodniczący
proszę wysłuchać moich słów, bo ten człowiek skromny...
Ja Pana słucham, tylko ja Panu podpowiadam grzecznie...
Władysław Długosz zaraz już nie będzie radnym. Druga sprawa
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado
to po prostu urwany korpus drogi w Pindelach
między drogą główną a mostem. Tam trzeba
spotkałem się z Panem Kierownikiem Stochem, nie widzę żadnej
po prostu interwencji.
Ja się regułami prawnymi Panie Przewodniczący kieruję,
jak nie ma, nie ma po prostu tutaj interwencji
po moich wypowiedziach z kierownikiem stopnia niższego zwracam się do
Pana Wójta tutaj na sesji, żeby
popędzić Pana Kierownika, zakupić
rurę przynajmniej jedną pi 40
Albo 30 albo 40 6-metrową i tam moim
zdaniem tam trzeba, tam jest kawałek rury do rzeki
wpuszczone
a tu trzeba rurę na tym odcinku
wsadzić, połączyć z tą pierwszą rurą i zasypać ziemią.
To tyle. Oczekuję efektu, mówię to w imieniu
mieszkańców. Jeszcze jedna sprawa, taka nietypowa. Panie
Wójcie,
nie powinien się tu wypowiadać w takiej sprawie, ale wczoraj robiłem
wywiad,
bo mnie ta sprawa nurtuje. Bo jestem co chwila,
jestem tutaj w jakiś tam donosach użyte
jako moja skromna osoba i tak dalej i tak dalej. Nie dalej
jak kiedyś na tym spotkaniu tu Pan Wójt był obecny i radny
Tracz, którego szanuję też no i po
prostu
Władek Kukulak zwrócił się do
Wójta i po prostu
Komendanta Garwolińskiego o wyjaśnienie,
że został jakiś pomówiony,
że on mi przekazał
jakieś wiadomości, a ja ich wykorzystałem tu na sesji czy
na komisji.
Ja takiego czegoś
z Władkiem nie rozmawiałem, bo wyjaśniłem to wczoraj też z nim.
Ja z nim nie rozmawiałem, on mi żadnych wiadomości.
Nie wiem o co tu do końca chodzi. Nic mi nie przekazał
i nie wiem, jeżeli Pan Wójt będzie mógł wyjaśnić to,
o co tu chodzi, to dobrze, a jak nie, no to po prostu będę
choć tako spokojnie spał, że
wypowiem się tutaj.
No bo po prostu nie jest to fer, że znowu
jestem wkomponowany w takie sprawy.
Ja to patrzyłem i słuchałem na tym spotkaniu,
jak Władek powiedział Kukulak,
nikt
z osób, do których były skierowane jego słowa się nie odezwały.
Ja też się nie odezwałem, bo uważałem, że jeżeli to Pan Wójt
się odezwie albo Pan Garwoliński. No to ja zapytam
o co tu chodzi, ale tak się stało, że nastąpiła cisza.
I po prostu
temat się skończył. I dzisiaj
mówię to tutaj
na ten temat, bo po prostu
jest mi przykro, że
często jestem
wkomponowany w jakiejś sprawy, co
z każdego z was osobiście bo wam tego nie życzę i byście
byli z tego niezadowoleni, naprawdę. Dziękuję
za uwagę. Dziękuję. Panie Wójcie w tym
miejscu odpowie Wójt od razu na pytania?
Panowie Przewodniczący, Wysoka Rado, szanowni Państwo. Jeżeli idzie o drogę
do Malców, to pozwólcie Państwo, że w tym temacie wrócę do
do Państwa z informacją na najbliższym posiedzeniu Komisji Ekonomiki. Właśnie
biorąc pod uwagę kwestię ostrożności pewnych zasad, chciałbym, żeby ten temat
był przez nas omówiony słuchajcie na najbliższym posiedzeniu. Tu absolutnie
Panie Władysławie, nie chodzi o 20 000,00 zł. Chcę zwrócić
uwagę na inne aspekty związane z tą sprawą.
Wydaje mi się i taki mam zamiar, żeby do końca marca znaleźć rozwiązanie,
ale chciałbym Państwu przedstawić powody, dla których do tej pory to nie
było takie łatwe i proste. Więc Panie Władysławie, możemy tak
się umówić, że na najbliższym posiedzeniu komisji ten temat. Myślę, że to będzie odpowiednie
forum, żeby przedyskutować i przedstawić Państwu zarówno
te pisma, które, bo tutaj Pani Katarzyna mi
te pisma przyniosła, kierowaliśmy, no i i pewne rzeczy też
wtedy powiedzieć. Więc wracamy do tego tematu na najbliższym
posiedzeniu Komisji Ekonomiki w ramach spraw bieżących. Jeżeli idzie o korpus
drogi, tutaj miałem tę informację też zeszłym tygodniu. Pani Sołtys
wysłała mi zdjęcie oderwanego korpusu drogi przy zjeździe
tutaj w Pindele, więc jak najbardziej Panie Władysławie tę
wiedzę posiadamy. Umówimy się, że do końca tygodnia ten temat, czyli
ten korpus drogi w tym miejscu zostanie załatwiony. Czy poprzez to
rozwiązanie, o którym mówił Pan Władysław
czy znajdziemy jakieś inne. Tutaj zobaczymy. Ja nie chciałbym, żeby ten
rów tutaj był zasypany na całym odcinku. Będę się starał,
żeby jakoś inaczej zabezpieczyć to miejsce, żeby ono miało nadal charakter
otwarty. Jeżeli idzie o kwestię związaną z ostatnim
walnym
OSP Dzianisz Górny, Panie Władysławie też tutaj rozmawiając
z Panem Prezesem Kukulakiem nie uzyskałem informacji, o co tak naprawdę do końca
chodziło, więc już nie wgłębiałem się dodatkowo w ten temat
i na tym poprzestaję. Ja tutaj nie mam zastrzeżeń, co do Pana osoby
i nie wiem, co było przedmiotem tutaj jakby
zażalenia Pana Władysława. Dziękuję.
Chcę powiedzieć Panie Wójcie,
że tam, jak jest urwany korpus drogi, to w tym
miejscu jest rów przynajmniej 1,5 m głęboki już,
co wydrążyła woda. Teraz z powodu tego, że
została uchwycona już tu od cmentarza w dół, ona bezpośrednio
leci rurociągiem i teraz leci do studni
[niezrozumiałe] i tam z tej
studni bije woda prosto w dół. To jest działka naszej
gminy,
własnością naszej gminy tu trzeba mówić, którą
po prostu nastręczyłem Panu Wójtowi Pitoniowi,
żeby my to zakupili, bo miałem zamiar zbudować most prosto,
żeby nie było tak, tą górę zlikwidować. No i była
przymiarka, ale te czasy minęły, które
po prostu były za Gminy Tatrzańskiej. No i potem już
za gminy obecnej to muszą być już projekty,
to zezwolenia, to to,
tamto i tak dalej. Takiej pierestrojki już nie wolno teraz
robić. I szkoda, bo po prostu masę inwestycji
zostało wykonane w Dzianiszu, masę, mosty, drogi
i tak dalej, bez żadnych uzgodnień zezwoleń, tak dalej.
Wszystko się dobrze ma i po prostu zakręt
w Borkach nawet dwa tam były.
[niezrozumiałe] Także Panie Wójcie,
jak najbardziej wizja jest potrzebna. Błogosławieni ci, co nie widzieli,
a uwierzyli. Ale można tam jechać, zobaczyć. Tam trzeba nadstawić
kawałek rury i to zasypać.
Tą rurę zasypaść, resztę niech będzie rów otwarty.
No i to tyle.
No bo jak nie, to się oberwie jeszcze więcej tak korpus drogi.
Dziękuję pięknie. Czy ktoś z pozostałych radnych? Bardzo proszę radny Paweł
Michniak.
Panie Przewodniczący, Panie Wójcie, szanowni radni. Jak już jesteśmy przy Pindelach, to
mam tam zgłoszenie o pogłębienie fosy drogowej
koło transformatora i tam poprawienie przy kracie. Tam jest
na drodze pindelańskiej, wiem, że jest zamulone coś. Mam tam zgłoszeń od Pana
Zubka, nie, w tej sprawie.
Mam też prośbę tam,
też od mieszkańców Pindeli, że jakby był jakiś dodatkowy tutaj
tłuczeń, w ewentualności, jakbyśmy tam zrywali te
stare boisko asfaltowe przy szkole, żeby przeznaczyć
ten urobek z tego miejsca na poprawę, przedłużenie drogi
pindelańskiej, która idzie na Iwanówki. Tam mieszkańcy też poprawiali, kopali,
tam zgromadzili swój jakiś materiał i poprawiają tą drogę, bo była
bardzo głęboka i tam ciężko jest rolnikom dojeżdżać
do pól.
I jeszcze jedna kwestia. Przy szkole jest jakaś wyrwa
w drodze. Nie wiem tam laliśmy asfalt, nie tak dawno zrobiliśmy i tam jest
jakaś dziura. Nie wiem czy Pan Wójt coś w tym temacie? Albo żeby to
jakoś zobowiązać tych ludzi co to zrobili, żeby naprawić.
I jeszcze jedna kwestia. Zgłaszałem te oświetlenie
niedziałające tutaj, spóźniające się z włączeniem na odcinku
szkoła-kościół, nie, do Taurona. Jednak nie ma żadnego odzewu
w tej sprawie. I prośba do Wójta, żeby jeszcze jakoś interweniować w tej sprawie. Dziękuję.
Dziękuję. Tutaj chyba Wójt w sprawach bieżących to wyjaśni.
Ja jeszcze dodam słowo. Bardzo proszę Panie Władysławie. Tu, co Paweł mówi,
w Pindelach no to ten zaszambiony
rów, to nima rowu. Bo tam po prostu już wyrównane jest wszystko
i przepusty, które włożyłem jak budowałem drogę tutaj
w Pindelach,
po prostu jest jedno szambo. No i po prostu tam trzeba
przepusty zrujnować i udrożnić i rów pobrać
i tak dalej i tak dalej. Natomiast, jak chodzi o te drogę, co Paweł
mówi tu to druga się nazywa
droga pindelsko, to był taki pomysł
pewnych osób, co w jesieni wzięli i skopali
koparką boki, tak na rympał, po prawej i lewej
stronie natrzepali do tej głębokiej drogi ziemi.
Nie odcinkami, jakby, jak będzie pogoda, bo my robili drogę do Cichego
to my odcinkami to my robili i to był głęboki
rów, była głęboka droga 6 m, może więcej
taki tunel i to się udało zrobić ale odcinkami.
I ci
namyślili zakopać te drogę całą
ziemią i teraz proszę sobie wyobrazić, że
tą drogą już nikt nie przejdzie. Musiałoby być ze dwa miesiące,
a może ze trzy co by nie lało, co by to zrobić jakiś kolejny. Co
by to zadeptać, zagnieść i tak dalej. No trudno mi powiedzieć, żeby tą droga
ktoś prędko przejechał. Także widzicie, to są pomysły
ludzi, które
chcieli dobrze, ale zrobili źle.
Tak robić nie wolno, no bo po prostu tej chwili w to
bagno w tą mamałygę, przecież to trzeba bardzo dużo
tego kruszywa jakiegoś urobku, byle jakiego co by
to zatrzepać, wyrównać i zadeptać i tak dalej. Także daję
to przykład jak tym ci ludzie przy tych Malcach tam robili.
Tu fachowo to robili zaraz koparką rozplantowali, udeptali
i tak dalej. Także, no trzeba takich cenić, którzy zrobią
to
profesjonalnie, systemem
gospodarczym i Pan Wójt na pewno się do tego przychyli,
że będzie wszystko załatwione. No i mnie zależy na
mieszkańcach, żeby nie musieli się składać
i wypłacić firmie, bo Waliczek już powiedział temu [niezrozumiałe] , że
sprzedaj kawałek pola i mnie musisz wypłacić. No to jest
już dramat, jak powiedział Jan Ciszewski na Wembley. To jest bardzo
poważne, poważne, po prostu tutaj obciążenie tego człowieka.
No, to tyle. Dziękuję bardzo. Tak to Pani Władysławie
jest w tym świecie. Chcieli zrobić dobrze, a zrobić źle. I w tym
życiu się to niestety sprawdza. Bardzo proszę. Radny Mieczysław Dzierzęga.
Panie Przewodniczący,
Panie Wójcie, szanowni radni, szanowni
goście.
Panie Wójcie jak ja tu już wspominałem wcześniej
o inwestycji
i dziekuję
za to znaczy co jest wykonane, bo rzeczywiście droga jest
ładno. Tylko, że mówię, znaczy tu akurat moje
zastrzeżenia i nie moje tylko moje, ale powiem szczerze mieszkańców,
bo już widać, co się dzieje z poboczem, które
no nie wiem czy jest po prostu nie tak, jak powinno
być zrobione. Czy, no bo wiadomo droga jest ciut, ciut
za wąska, żeby korzystać z samej drogi. Dwa samochody jeżeli się mijają,
no to ten drugi musi zjechać na pobocze i efekty już w tej chwili na
dwóch odcinkach są widoczne. Na jednym, o którym Panu wspomniałem, że rzeczywiście fosa
jest zajechano, a w drugim miejscu gdzie tej fosy nie było.
Ale ta fosa mogłaby być, bo akurat w 2010 roku
spotykali my się, czego tu akurat świadkiem
nawet był Władysław, bo Władysław też uczestniczył w tym spotkaniu, gdzie ludzie
akurat nawet zgadzali się na wykopanie
rowu, żeby było, powiedzieć szczerze, odwodnienie
drogi. I tutaj mówię koło Państwa Szwabów,
no bo tu właśnie właścicielami działki są
Szwaby i drugiej Państwo Frączek. No i tego
oczywiście nie ma, no trochu dłużej woda stoi, no to widać,
że to pobocze jest miękkie. No i efekt mamy już w tej chwili.
Znaczy widać, że nawet nie ciężarowy samochód wjechał na to pobocze i jest
dosyć mocny ślad. No i tu rzeczywiście by trzeba było coś zrobić,
żeby za chwilę nie było to samo z asfaltem. To jest
jedna sprawa.
Druga sprawa, to jest akurat sprawa drogi głównej. Też okazję
miałem akurat, nie dalej jak trzy dni temu, tam być.
Oczywiście tu jest kwestia tego zakrętu w Borkach,
no, gdzie rzeczywiście, no w tej chwili by trzeba było rzeczywiście zabezpieczyć ten
przepust, ponieważ jeśli nie zabezpieczymy, no to się stanie to, co akurat na
Watykan, że za chwilę ujedzie i będzie to koszt podejrzewam
dosyć duży, żeby tą sprawę naprawić. Jeżeli to rzeczywiście ten
przepust zjedzie. Dziękuję bardzo.
Dziękuję. Czy Wójt odnosił się będzie, czy tylko notuje? Odniesie się.
Czy mógłbym prosić o doprecyzowanie, o który przepust chodzi tutaj?
Ale mówimy o tym głębokim jarze?
Tak. To jest temat wielu tysięcy, dziesiątek tysięcy, jeżeli nie setek,
jeżeli to chcemy dobrze zabezpieczyć.
Jeżeli mogę po kolei. Szanowni Państwo, kwestia oczywiście
zanotowane Pindeli i poprawie rowów. Tam musimy się przyglądnąć temu tematowi.
Dziura przy szkole to kwestia awarii wodociągu, który miał miejsce
w okresie zimowym, grudzień bodajże. Tam ta awaria
została usunięta. No i w najbliższym czasie
trzeba będzie, jak już warunki na to pozwolą
tutaj, uzupełnić brakującą warstwa asfaltu. Tauron Energia
no to Państwu mówiłem o tej współpracy na linii samorząd gmina, gmina
Tauron, jeżeli idzie o moje sprawozdanie. Oczywiście będę próbował interweniować.
No, ale dzisiaj te nasze interwencje, bo też myślę, że inni wójtowie by
się pod tym podpisali, nie przynoszą oczekiwanych efektów. To znaczy od momentu
zgłoszenia takiej czy innej potrzeby, jednak do momentu reakcji, no
potrzeba jest długiego czasu.
Postaram się go skrócić. Tutaj ten odcinek został zanotowany. Jeżeli
idzie o kwestie fosy, poboczy Droga Dworska,
no jesteśmy słuchajcie, nie wiem jeszcze, czy już w okresie
wiosennym, jeszcze w okresie zimowym, jeżeli tego rodzaju historię będą
pojawiały się na wiosnę, to oczywiście firma zostanie wezwania do uzupełnienia
poboczy. Na tym odcinku, gdzie mówił Pan radny o tym, że można by było pobrać
fosę, to chyba pojawił się płot kilka dobrych lat temu i wydaje
mi się, że wybudowanie
zaraz koło drogi fosy spowodowałoby, że tego pobocza,
by praktycznie nie było. Nie mamy tam miejsca, żeby pobrać skutecznie,
zgodnie z przepisami rów. A nie chcę pobierać rowu przy samej krawędzi asfaltu.
Tam tej przestrzeni brakuje, chyba na co dzień też to widzicie.
Więc to jest utrudnienie, które trzeba brać pod uwagę przy omawianiu
takich możliwości. Jeżeli idzie o przepust tutaj w Borkach koło
Krzysztofa, przyglądniemy się, co tam się w środku wydarzyło.
No to jest w przyszłości temat rzeczywiście mocno kosztachłonny.
Jeżeli tylko damy radę, żeby teraz to zabezpieczyć na dłuższy okres czasu,
to oczywiście to zostanie zrobione. Dziękuję.
Dziękuję pięknie. Radny Maciej Krzeptowski. Dziękuję. Panie Przewodniczący,
Panie Wójcie pytanie, czy znamy jakiś plan działania w związku
z ograniczeniem przejazdu przez most koło Holnego przez
miasto Zakopane? Dziękuję.
No w związku ze złym stanem mostu tutaj została
sporządzona analiza przez miasto Zakopane. Tutaj ona
wykazała konieczność postawienia tak zwanej zwężki w tym miejscu.
Jest opracowany kosztorys. Proszę mnie nie łapać tutaj co
do złotówki o kwotę, ale chyba na około 2 milionów złotych.
Więc docelowo taka kwota na remont tego mostu będzie musiała zostać w przyszłości
wydatkowana, dobrze by było z racji
no tutaj jej wysokości pozyskać na to dofinansowanie. No i na pewno
w najbliższych miesiącach ten temat będzie słuchajcie wracał. A dzisiaj celem
no odpowiedniego bezpieczeństwa, no takie, a nie inne środki zostały
zastosowane.
A jeżeli chodzi o własność tego mostu, nasz czy Zakopanego czy wspólny?
No jest ona dyskusyjna. Wiecie, jak jest z mostami na granicy.
Ja twierdzę, że Zakopanego, Zakopane mówi, że Kościeliska. Więc trzeba
się będzie gdzieś spotkać. Rozumiem, dobrze.
Dziękuję. Radny Piotr Kopeć. Jeszcze Panie Wójcie chcę dopytać,
bo kończą się już prace takie porządkowe przy drodze wojewódzkiej. Firma
Strabag widać, że już też takie ostatnie prace. Niemniej
tam w rejonie
Bzdyków był trochę zapadnięty chodnik, on był robiony w okresie
zimy. Więc jakby jeszcze popatrzeć. No i ta sprawa
przy Murgasim Placu tam, gdzie ta woda wychodziła
czy by się nie udało jeszcze tutaj firmy
namówić. No i przypilnować jakby
porządku wszędzie, gdzie zwłaszcza mieliśmy wspólną inwestycję,
czyli chodnik. Tutaj jeszcze widzę trwa poprawa
w rejonie Kojsówki tej starej nawierzchni, więc to wszystko zaczyna
wyglądać bardzo dobrze. Ale prośba moja, żeby jeszcze
przypilnować w tym etapie końcowym, żeby to było już tak
dograne do końca. Dziękuję. Dziękuję pięknie.
Czy będą pobierane te fosy, bo tu od Pani sołtys w stronę
[niezrozumiałe].
I jeszcze te mostki co z tych dróg polnych.
Czy to będziemy jakoś uregulowane, poprawione tu koło remizy i kościoła.
Mostki? To te, co z dróg polnych idzie. Mówimy o przepustach?
No.
Już mogę? Szanowni Państwo, jeżeli idzie o kwestie tutaj,
którą wspomniał Pan radny Przewodniczący dotyczącą chodnika,
to oczywiście ten chodnik zostanie poprawiony. W tej chwili Strabag wykonuje
prace, które zostały im wskazane
w ramach protokołu odbiorowego. Są w trakcie pobierania
rowów tu Na Białym Potoku. No i jak tutaj dotrą do rejonu
Kir, wracają idą od Witowa. Czyli wtedy będą pobrane rowy wzdłuż miejscowości
między innymi
te odcinki, o których mówił Pan radny, na które czekamy już ze trzy lata. Między
innymi tutaj w środku miejscowości na wysokości sióstr zakonnych
i wyżej na tym odcinku, no już dzisiaj zachodzi
taka potrzeba. Jeżeli idzie o Plac, no nie chcę
wchodzić w kompetencje Pana Kierownika Jana Piczure. Myślę, że w najbliższą niedzielę
mamy zaplanowane zebranie wiejskie, więc na ten temat będziemy wchodzić.
Ja z firmą tutaj, z jej przedstawicielem, Panem Tomaszem na ten temat
rozmawiałem i mam nadzieję, że w tym miejscu jeszcze nie powiedzieli ostatniego słowa,
bo nie widać, żeby to rozwiązanie, było rozwiązaniem docelowym. Więc też zakładam,
że tam jeszcze firma Strabag albo przedstawiciele Wspólnoty
Leśnej Wsi muszą przeprowadzić jeszcze prace odwodnieniowe, żeby ten
teren był odpowiednio zabezpieczony. Bo chyba wszyscy, jak przejeżdżamy koło
tego miejsca, dużej różnicy nie widzimy. Ja zwrócę uwagę,
ale też pozwólcie, że z tym tematem myślę, że racji obecności
Pana Jana Piczury na zebraniu wiejskim też po raz kolejny go
omówimy i chyba to wszystko.
Więc w Witowie, no będziemy do skutku starali się, żeby ta inwestycja została
w taki sposób oddana do użytkowania, który będzie nas satysfakcjonował.
Jeżeli idzie o przepusty, przepusty już nie były tutaj
w zakresie tej inwestycji. Rozmawiałem na ten temat z Panem Jackiem Rokickim
chyba trzy dni temu, w poniedziałek rozmawialiśmy, przy okazji tutaj
wypadku drogowego przy wlocie do Doliny Kościeliskiej, bo tam temat
poprawy barierek był. No zwracałem mu uwagę, że, bo
rozumiem, że chodzi o odwodnienie, odwodnienie tutaj
i zebranie wody tutaj z pól, która płynie tymi drogami.
Obiecał mi, że sukcesywnie rozpoczną na wiosnę wykonywanie tego
tego zadania, ale to już będzie realizowane w ramach remontów
bieżących. Nie było to objęte, nie było to objęte tą
inwestycją, o której mówimy w ramach modernizacji całej drogi wojewódzkiej. Więc tutaj rejon
Nowy Sącz, no będziemy musieli o nich pamiętać i ich naciskać, żeby
to zadanie zostało wykonane. Ale na wiosnę
tutaj zapewnił mnie, że no pojawią się pierwsze brygady,
które będą się w miarę możliwości czasowych
tym zajmowały.
Dziękuję pięknie. Czy ktoś z Panów radnych jeszcze? Nie widzę.
Z obecnych gości? Czy Maciej? Bardzo proszę Macieju.
Chciałbym wszystkich przywitać. Dziękuję za udostępnienie
głosu.
Szanowni radni, szanowny Wójcie
i wszyscy zebrani.
Ja chciałem się odnieść do ogólnych tematów
dzisiaj, czyli kwestii podjętych decyzji w sprawie planów miejscowych.
Cieszę się, że jednogłośnie zostały podjęte dzisiaj tak ważne rzeczy, jeżeli
chodzi o plan Witowa, plan Dzianisza i o ten plan ogólny.
Mam nadzieję, że kolejna Rada będzie konsekwentnie
to realizować.
Natomiast chciałbym się tak bardziej troszeczkę
ideologicznie odnieść do kwestii planu Kościeliska
i tego całego czasu,
przez który on był opiniowany, uchwalany.
Tak się składa, że akurat nie uczestniczę od początku w temacie
planu Kościeliska, czyli od 21 września 2016 roku.
Byłem na większości komisji, na większości sesji, na których decyzje
w sprawie tego planu były podejmowane.
Mam świadomość, że to trwało długo. Państwo macie też tą świadomość. Mamy świadomość problemów,
które wynikały w trakcie tego planu. Natomiast zasadniczą kwestią jest to,
że ten plan naprawdę jest potrzebny dla mieszkańców, potrzebny dla rozwoju
gminy
i potrzebny dla budowania pewnej przyszłości naszej wspólnoty.
I odnosząc się
dzisiaj do punktu 5. i patrząc
to, co się wydarzy w najbliższych czasach, bo mamy świadomość, że
Państwo, jako ta rada tego planu nie uchwalicie, więc jakby konsekwencja
przejdzie na nową Radę. I mam nadzieję, że część z Państwa
zostanie w nowej Radzie, po zapewnieniach, choćby nawet tutaj dzisiaj, które padły, że
część z Państwa nie będzie w Radzie przyszłej lub nie chce być. Sytuacja
jest taka, że będą na pewno nowe osoby i trzeba dołożyć pełnych
wszelkich starań, żeby zamknąć to,
na co Państwo, czy my jako wszyscy, jako jako gmina, jako
jako urząd, jako radni, jako mieszkańcy poświęciliśmy ponad 6 lat ciężkiej
pracy, środków,
czy 8 lat pracy,
żeby ten temat zamknąć. Żeby ten temat był zamknięty transparentnie,
żeby ten temat był zamknięty rzetelnie, sumiennie
i z jak największym przekazem społecznym, że ten plan jest dobrze zrobiony. Natomiast
to, do czego chciałem się odnieść i co jest w moim przekonaniu
takim ryzykiem, nie ryzykiem, pewną obawą, to
jest kwestia sumienności i etyki
Państwa czy części z Państwa, ludzi, którzy tutaj na tej sali siedzicie.
Mianowicie przez wiele spotkań, w których uczestniczyłem, Państwo jako ta
Rada, przejęliście pewne założenia poprzedniej Rady.
Cieszę się, że to zostało kontynuowane przez cały czas pracy waszej Rady.
Włożyliście wiele pracy.
I wracając
pamięcią, większość z was wiele decyzji
związanych z tym planem podejmowała pozytywnie,
czyli sumiennie. Z ideą dla rozwoju mieszkańców, dla rozwoju
tej gminy.
Ostatni czas pokazał, że w decyzjach tego planu istotnego
dla naszej społeczności, dzieją się tutaj podziały.
I myślę, że te podziały wynikają z kwestii, nie tyle myślenia
o tym planie o rozwoju miejscowości, co bardziej w kwestii takich
podziałów, bym wręcz powiedział, może już wyborczych, bardziej
politycznych.
I to w mojej ocenie jest bardzo niekorzystne i tu bym chciał się odnieść
do etyki i do sumienia tych ludzi, którzy ten plan dzisiaj zaczynają torpedować,
Zaczynają ten plan negować,
a zarazem podejmują decyzję jednogłośnie w kierunku opracowywania
następnych planów. I to jest pewna, moja, moje takie ryzyko
i moje przemyślenia.
Czy ta transparentność się nie okaże za rok, za dwa, że te osoby,
które dzisiaj głosowały za tym, żeby kolejne plany opracowywać będą te plany za chwilę torpedować.
Bo tu trzeba się zastanowić, czy warto to robić i czy warto takie kierunki obierać.
I wracając do tego planu Kościeliska,
patrząc, co się dzisiaj dzieje i jakie, jakie zachowania
i co się dzieje w kierunku właśnie zatwierdzania tych planów, tego planu istotnego,
uważam, że trzeba się pochylić.
I to chodzi o sumienie i o etykę was i kolejnej Rady, żeby
nie burzyć tego, nad czym pracowaliśmy wspólnie przez tyle lat.
I to uważam, z takiej chciałem tu tak się odnieść do tego z perspektywy bardziej właśnie
takiej ideologii, przemyśleń wewnętrznych, zastanowienia się nad tym.
Bo uważam, że te 6 lat pracy trzeba to efektywnie zamknąć. Trzeba dać
możliwość ludziom rozwoju. Trzeba trzeba wyciągnąć wnioski, co było zrobione dobrze,
co było zrobione źle, ale nie niszczyć tego, nad czym Państwo żeście pracowali
całą tą kadencję. I to jest jakby takie główne przesłanie mojej tutaj tej
wypowiedzi. Natomiast drugą sprawę, którą chciałem podnieść, to chciałem podnieść to,
że to, co się dzieje
za oknem, wiemy, że to jest wyprzedzenie przyrody około miesiąca czasu,
czy o więcej jak miesiąc czasu. Ale wydaje mi się, chciałbym, żebyście Państwo jako
radni podjęli taką może inicjatywę społeczną, żeby troszeczkę może bardziej
dynamicznie mieszkańcy zadbali o porządki w naszym gminie i nie przerzucać
wszystko na potrzeby barki gminy. Chodzi o to, żebyśmy nie chodzili
po zaśnieżonych chodnikach do maja, po zaśnieżonych, po zażwirowanych
drogach do maja, po nieodśnieżonych, niewyczyszczonych fosach. Tylko może jest czas
taki, żeby każdy z Państwa na swojej dziedzinie troszeczkę inicjatywy społecznej podniósł,
żeby mieszkańcy może wyszli, może każdy coś koło domu zrobił koło siebie, żebyśmy
troszeczkę może wspólnie zadbali o to, co
nas otacza, a nie czekali tylko, aż gmina pewne zasady i zakresy
swoich obowiązków zrobi. I to taki mój przekaz, taki jakby obywatelski
jest, żebyście Państwo ten temat ruszyli. Dziękuję serdecznie. Dziękuję
Macieju. Panie Janie chciałby Pan zabrać głos? Bardzo proszę
do mikrofonu, oddaję głos.
Panie Władysławie, poczekajmy na to, co Pan Jan chce powiedzieć.
Poczekajmy.
Ja się proszę Państwa uśmiecham często,
Jan Buda, bo może się trzeba przedstawić. Może nie wszyscy mnie znają, czy nie znają.
Proszę Państwa, akurat no bardzo przepraszam, że nie mogłem uczestniczyć
w całej tej sesji, bo jestem akurat ze szpitala i do szpitala wracam, ale
to jest dla mnie ważna sprawa po to, żeby się dzisiaj z Państwem spotkać. Oczywiście tutaj,
nawiązując do
jakby do przedmówcy tutaj tego Pana akurat, bo ja go pierwszy raz widzę.
Co prawda [niezrozumiałe] rozumiem, że jest mieszkańcem i procedował
pewną sprawę faktycznie tutaj planu i w tych wszystkich. Ale proszę Państwa,
proszę zauważyć, że
społeczeństwo gminy, a zwłaszcza Kościeliska po prostu jakaś padła
jakaś stagnacja. Ja tu nie jestem mieszkańcem Kościeliska, jakby takie rodowitym, urodzonym,
ale proszę Państwa, widzę jakąś stagnację, tutaj zobojętnienie. Ale z czym
to się wiąże. Ja uczestniczę w pewnych, rzadko sprawach tutaj
sesji, poprzednich i obecnych zebraniach wiejskich
bardzo mało proszę państwa, radni jak i jakby osoby, które jakby
są odpowiedzialne za ten plan. Rozmawiałem z ludźmi,
ludźmi,
którzy praktycznie nie wiedzą, bo dowiadują się pokątnie od innych osób, że
coś jest procedowane, coś jest ustalane. Jakiś tam Pan,
który jest deweloperem, próbuje coś zrobić i niestety
też
oczywiście wpłynęło kilkaset wniosków od ludzi przy
tam jednym wyłożeniu, nie wiem drugim, czy trzecim. Ponad 500 chyba później drugim. Państwo
jeszcze nie odpowiadali w ogóle, jako Urząd do tych ludzi. Nawet trzeba było skserować
odpowiedzi, powielić i wysyłać albo. No bo niestety każdy,
jakby składając pismo tutaj pochylił się nad tym, nad swoimi
działkami nieruchomościami, które jakąś mają, przedstawiają wartość dla nich i chciałby
coś z tego zyskać. Dlatego po prostu końcowy etap,
rozpatrywanie tego planu
Kościeliska, to taka faktycznie jest stagnacja i obojętność tych ludzi. Oni rozmawiają o tym
planie oczywiście pokątnie na jakiś spotkaniach formalnych, nieformalnych,
ale po prostu, no trzeba byłoby do ludzi bardziej wyjść. Czy jako
Urząd czy jako radni. No zwłaszcza, że połowa Rady to jest radnych Kościeliska,
proszę Państwa. Osiem osób tu jest, na czele z Panem Przewodniczącym. W związku z tym,
no proszę zauważyć, że na tych zebraniach wiejskich też jest garstka osób. W związku
z tym jakaś jest obojętność, ludzie nie chcą albo rozmawiać o tych
sprawach.
No to tak na marginesie. Proszę Państwa, ja tutaj pojawiłem
się po to, żeby, bo rozumiem, że to jest jakby ostatnia może sesja robocza. Bo w ostatniej
sesji, w której uczestniczyłem była w grudniu, później w styczniu chyba już nie było sesji
i praktycznie
uzyskać informacje od Rady,
gdyż 19 grudnia, czyli dwa dni przed poprzednią sesją,
złożyłem pismo do Rady, aby się wypowiedziała Rada
na temat remontu ulicy Wojdyłówki. I chciałbym
dzisiaj tutaj, bo nie doczekałem się, minęło 2,5 miesiąca
niestety nie dostałem odpowiedzi. Nie wiem dlaczego Rada
nie odpisała, ale dzisiaj praktycznie po to tu przybyłem, żeby od Panów
i Pań radnych uzyskać tą odpowiedź.
Spokojnie Panie Władysławie. Panie Janie, póki co, to nie odniosę się do pisma, bo go nie widziałem.
Nie wiem dlaczego, wyjaśnię sobie to. Ale z miłą chęcią odniosę się do Pana
pytania. Mogę rozmawiać o tej inwestycji w momencie, kiedy będzie zakończona.
Przechodziłem tamtędy,
przyjmuję do wiadomości Pana argumenty i w jaki sposób to było
robione. Nie tak, jak Pan sobie to zakładał. Nie tak, jakby Pan to robił. Natomiast
tak, jak Wójt wspomniał i w ten sposób podchodzę do tematu, możemy rozmawiać
o inwestycji zakończonej i wtedy rozmawiać o jej mankamentach.
Na tym etapie, proszę wybaczyć,
wydaje mi się i przechodząc, stan drogi
pozwala na jej użytkowanie. Więc nie wiem
w jaki sposób inny mógłbym Panu odpowiedzieć. Efekt końcowy, wtedy możemy
dyskutować co jest źle, co jest, co jest dobrze, co powinno być inaczej.
A nie wyobrażam sobie innego, innego
podejścia na tym etapie tak. Nie mi oceniać sposób pracy
danej firmy. Mają wytyczne
dotyczące przetargu, mają je spełnić. Jeżeli są,
będą błędy, mam nadzieję, że ich nie będzie, będzie
to nauczka na przyszłość, żeby czy to zapisami, czy to
w inny sposób eliminować tego typu kwestie. Natomiast
nie wiem, w jaki sposób inny chce Pan chociażby ode mnie odpowiedzi.
Że mam powiedzieć, że jest źle czy jest dobrze. Moim zdaniem na dzień dzisiejszy efekt
pozwala na korzystanie z tej drogi i nie widzę, nie widziałem przynajmniej
będąc
i wyobrażając sobie w jaki sposób Pan korzysta z tej drogi, jakiejkolwiek uciążliwości
uniemożliwiającej Panu korzystanie
z tej drogi.
Szanowni Państwo, Panie Przewodniczący, radni. Rozumiem, że Państwo
nie widzieli tego pisma mojego, tak, jak tutaj Pan Przewodniczący. Nie wiem dlaczego
w ciągu 2,5 miesiąca nie otrzymali radni
tego pisma. Zwłaszcza, że to było pismo skierowane w trybie informacji publicznej,
czyli na to mieliście przepisowo 14 dni. Rozumiem Pana, sprawdzę to. Proszę
Pana kodeks postępowania Art. 35 mówi wyraźnie,
że mieliście to niezwłocznie zrobić, a jakby co trzeba było coś wyjaśnić
do miesiąca czasu. Minęło 2,5 miesiąca. Nie wiem jakie to jest uchybienie, dlaczego
była Komisja Ekonomiki w międzyczasie między sesjami, była Komisja
Spraw Obywatelskich i Państwo żeście w ogóle nie podjęli tematu. Nawet jeśli
Panowie tutaj radni i Pani radna nie widziała tego pisma,
nie wiem dlaczego tak się dzieje, bo Panie Przewodniczący pismo o utrzymaniu
zimowym z października też Pan nie widział. Nie wiem dlaczego
tak się dzieje, że pisma, które składają mieszkańcy Kościeliska, nie trafiają
do Rady, do radnych.
Ma je Pan potwierdzone na dzienniku podawczym, tak? Tak oczywiście.
Oczywiście, to ja poproszę o datę, później na spokojnie. Proszę Państwa, ale, jeśli Pan
Przewodniczący pozwoli. Proszę Państwa, ja skierowałem pisma do Pana Wójta oczywiście równolegle
i dzięki temu Pan Wójt mi odpowiedział w trybie ustawowym.
I jeśli by Pan Przewodniczący pozwolił, to ja bym te pisma przekazał radnym.
Bardzo proszę, nie widzę problemu. Żeby sobie radni zobaczyli
czego te pisma dotyczą. One nie dotyczą, proszę Państwa kontroli, jakby firmy,
która to wykonywała. To mnie nie interesuje. Mnie interesuje, proszę Państwa, w tych pismach
zawarłem dwa różne
aspekty. Czyli górna część prac, przy mojej
akurat posesji, ale to dotyczy na podstawie jakich dokumentów, na
podstawie, kto nadzoruje, jaka jest kwota
wygenerowana na remont ulicy Wojdyłówki. To są praktycznie ogólnikowe
moje pytania, które nie dotyczą sprawy wykonywania tych
robót i po części, bo do tego, jakby się Państwo radni chcieli spotkać
ze mną albo na jakiejś komisji bardzo chętnie przyjdę i ja to wyjaśnię
i wyznaczę. Ale to nie o to chodzi. Także ja bym teraz chętnie Państwu radnym
przekazał moje pisma.
Tak mogę. Bo ja bym chciał na tablicy, ale myślę, że możecie
mieć obawy, że wirusa mam.
Przepraszam, że
do Wójta, ale
to są pisma do Wójta. Dziękuję.
Też? Oczywiście.
Ja też poproszę.
Biurokracja.
Papier, to biurokracja.
To jest odpowiedź Pana Wójta
na moje pytania oczywiście.
Ja, proszę Państwa, składając te wnioski
siadłem nad tym, przemyślałem, zamieściłem, poszedłem do Starostwa, wziąłem dokumenty
geodezyjne, żeby Rada, jakby praktycznie, jakby zarząd
wiedział, czego to dotyczy, moja praktycznie sprawa i czego
praktycznie ja bym żądał o wyjaśnienia. I otóż proszę Państwa, Pan Wójt
także jak dziękuję jeszcze raz za odpowiedź,
odpowiedział mi praktycznie na moje dwa wnioski. Bo tutaj, jak mówię,
jeden wniosek dotyczył, proszę Państwa, budowy odcinka, czyli środki,
kto nadzoruje, ponieważ ja inspektora, który dostałem tu w piśmie
od Pana Wójta, nigdy nie widziałem na tym odcinku. Ja spotkałem się z Panem Kierownikiem
osobiście na gruncie i z wykonawcą dwa razy, byłem w szpitalu, moja żona trzeci
raz. I więcej nie mogłem jakby, nie
miałem możliwości się spotkania. Byłem kilkukrotnie w Urzędzie Gminy,
w tym trzy razy byłem u Pana Wójta,
ale kilkanaście razy u Pana Kierownika proszę Państwa, w związku z czym
to jak uprzednio w grudniu powiedziałem, jak mnie 14 listopada
potraktował, że mnie praktycznie policję na mnie naśle. W związku z
tym ja przestałem chodzić do Urzędu, bo nie wiem...
I proszę Państwa w tej odpowiedzi Pan Wójt, w tej odpowiedzi Pan Wójt
oczywiście odniósł się
do sprawy, jeśli chodzi o remont górnego
odcinka. To jest, proszę Państwa, pismo numer 18/2023
Znaczy pisma są podobne, no to tak tylko faktycznie
one jakby zostały powielone pewne zagadnienia. Natomiast
kwestia tylko kto nadzoruje to z ramienia gminy, jest
inspektorem i kwota jakby tego
urządzenia tej ulicy Wojdyłówka, która tam wyniosła
proszę Państwa, Pan Wójt mi napisał byście Państwo
wiedzieli, mieli tą świadomość. Nie ma Pan Wojdyłówki, ma Pan cały przetarg.
Znaczy nie, nie jest tak. Panie Janie, no to źle Pan przeczytał
pismo. Tam jest wkład własny gminy do tego, do tej inwestycji, inwestycja dotyczy...
Panie Przewodniczący w piśmie 18/2023 Pan Wójt ujął
całą kwotę w tym...
Proszę Państwa, jakie jest pytanie? Bo Panie Wójcie jest pytanie do radnych, bo nie usłyszałem
dzisiaj odpowiedzi, a też tego Pan chce, ma spotkanie, a to jest ważne. Pan wyjaśnił
w tych pismach, proszę Pana, że remont tej drogi, przebudowa
tej drogi, bo to nie jest remont składa się, Państwo
złożyliście jako gmina trzy pisma do Starostwa o remont tej drogi, tego odcinka drogi.
Proszę Państwa, w piśmie numer 18, Pan
wskazał jako tutaj Zarząd
30 lipca 2021 roku to był faktycznie zgłoszony remont drogi
Wojdyłówka polegający na budowie...
Momencik jak Pan mi to wyjaśni, proszę. Pan, w tym
piśmie z 30 lipca 2021 roku, które Pan mi pisze tu
w piśmie numer 18/2023,
złożyliście budowę przejścia dla pieszych hala koło Kaufbalczyka,
które zostało oprotestowane i to pismo, a reszta to tam były drogi
w Witowie i Dzianiszu, w związku z czym, to pismo faktycznie i to jakie zagadnienie
tematyczne, które zostało złożone do Starostwa, nie ma tematu.
Drugie pismo z 16 listopada 2021 roku, oczywiście to jest remont
Wojdyłówki polegający, proszę Państwa, na budowie
kraty przy skrzyżowaniu Wojdyłówki
z Nędza-Kubińca
czyli tutaj przy myjni, następnie odcinka bodajże
30 m Panie Wójcie przy posesji
tam jest Pana mechanika Rutkiewicza Andrzeja mogę o tym mówić.
Ale, proszę Państwa, jest złożone
pismo, to samo pismo, jest remont studni
i kanalizacji burzowej naprzeciwko mojej posesji 2021 rok
i tam barierki jeszcze były gdzieście Państwo
robili. Nikt w 2021 roku, ani 2022,
ani 2023, nie pojawił się tam, żeby coś te kanalizację
robić. Państwo żeście głosowali nad wydaniem środków 2021 roku
z budżetu na remont tego, a u mnie się nikt nie pojawił.
Bardzo proszę o wyjaśnienie. Natomiast trzecie zgłoszenie, które Pan Wójt mi pisze,
to jest, proszę Państwa, zgłoszenie budowy
instalacji energetycznej lamp oświetleniowych.
Nigdzie w tych trzech pismach nie ma konkretnie budowy, przebudowy
ulicy Wojdyłówki, zgodnie z rozporządzeniem o drogach publicznych
z ustawą, winniście Państwo złożyć, bo ja się zapytuję w tych
pismach, na jakiej postawie? Proszę Państwa, podstawowym terminem,
który został zrobiony na Wojdyłówce, to jest obmiar.
To jest obmiar wykonany nie wiem przez kogo, bo
to nie wiem, nikt się nie podpisał, ale jest ten obmiar. Ja sobie też pozwolę Panom
radnym
też rozdać ten obmiar.
[niezrozumiałe]
Pisze, proszę Państwa, remont drogi gminnej Wojdyłówka
w granicach istniejącego pasa drogowego w zakresie odwodnienia i nawierzchni.
I tak pisze pierwszy punkt odcinek 350 m + 170m. 350 m to jest
od Nędzy-Kubińca do góry, to jest do Pana właśnie mechanika, natomiast
170 m to jest od Salamandry
wzdłuż mojej posesji do zakrętu, proszę Państwa. I tutaj
są pewne podpunkty,
które: pisze, że droga powinna mieć 3,5 m wykonana,
droga ma 2,80m, powinny być kanały, nie ma kanałów,
powinni być rowy, nie ma tych rowów. Proszę Państwa trzeba to prześledzić. Proszę Państwa
proszę wziąć i prześledźcie. Spytajcie się, na którejś może jeszcze komisji, którą
Państwo tam zorganizujecie za swojej kadencji, bo akurat znacie sprawę
budowy tej drogi, remontu tej drogi. Ja tu nie przyszedłem jakby po prostu kogoś,
no jakby mówię szkodzić komuś, czy jakichś pretensji, tylko
ja się w tej chwili opieram na konkretach.
Bo, jeśli Pan Wójt pisze mi o zgłoszeniach robót do Starostwa, które
w ogóle nie są powiązane z pracami remontowymi, ani przebudową,
bo to jest przebudowa. Panie Wójcie, prace te ziemne to
jest przebudowa konkretnej ulicy Wojdyłówka. Bardzo fajnie, tylko to praktycznie
powinien być projekt drogowy, którego Państwo jeszcze nie złożyli. To jest naruszenie
przepisów prawa budowlanego. Wydajecie środki Państwo tutaj radni
głosujecie w budżecie za uchwaleniem tych środków,
faktycznie jest jakby bublem prawnym. Natomiast, proszę Państwa,
został wybudowany odcinek drogi, tam macie na tej mapce zaznaczony,
podziałka 21 90 20 93/2 to jest odcinek 82-metrowy.
Nigdy ten odcinek nie stanowił odcinka drogi we władaniu, ani drogi
publicznej, bo ja mam tutaj obwieszczenie Wojewody Małosądeckiego,
gdzie w 1989 roku gmina złożyła wniosek o jakby
procedowanie, uchwalenie, zaliczenie drogi Wojdyłówka
w poczet dróg publicznych. Nigdy ten odcinek nie dostał. Właścicielka
tego odcinka, na której tam jest ta jezdnia, nie zgodziła się
na lampy, nie zgodziła się na zrobienie tego. Zostało tam wykonane, proszę
Pana, cztery, bodajże, studnie, 400-tka burzówka,
nawierzchnia poszerzona, krawężniki. I, jeśli patrząc na tu
odpowiedź Pana Wójta, że koło miliona jest Wojdyłówka, 169 000,00zł zostało
przeznaczonych na ten odcinek drogi, gdzie nie powinno to być normalnie zrobione.
Ja praktycznie zadałem pytanie tutaj Panu Wójtowi i Państwu radnym,
żeby ktoś wyjaśnił, dlaczego pomimo obmiarowania,
pomimo tych zgłoszeń, został urządzony ten odcinek. Zwłaszcza
i teraz domniemam, że jeśli mam ponad milion złotych na remont Wojdyłówki
czy przebudowę Wojdyłówki, to o 169 000,00zł, bo licząc sobie,
obliczając 350 m + 170 m daje mi prosty
rachunek matematyczny, w związku z tym 82 m, które zostało wykonane
jakby nadliczbowo, został uszczuplone o tą kwotę.
W związku z czym przy mnie zostały zrobione, bo od grudnia
nikt się nie pojawił, bo ja też byłem chętnie otwarty, ani z radnych, ani
z komisji, żeby faktycznie przejść się tą drogą. Warunki atmosferyczne pozwalają,
żeby faktycznie ktoś zobaczył, co to jest robione, jak to jest zrobione. Bo tutaj
faktycznie Pan Wójt stwierdził, że w ramach gwarancji ta firma zrobi.
Po to, żeby robić gwarancję, to trzeba wykonać to właściwie.
Bo każda firma, która przyjdzie, zażąda, nie wiem 100000, żeby
poprawić. Proszę Państwa, krawężniki spadają do fosy. Rozumiem tego,
ja bym tego, ja bym faktycznie chciał ustosunkować tu zwłaszcza Radę, ponieważ
mówię z niektórymi radnymi, jak tu Pan stwierdził, nie będzie
już. Natomiast Panowie radni znają temat i ja bym wiedział, żeby mi ktoś tutaj z Rady,
albo Przewodniczący albo któryś z członków Rady czy przewodniczący poszczególnych
komisji odpowiedział na to, dlaczego tak się to dzieje? Dziękuję bardzo.
Muszę powiedzieć, że takie głosy zawsze otrzeźwiają człowieka z punktu widzenia starania się
o pozyskania środków na remonty dróg. Wie Pan? Kolejny taki głos
mieszkańca, który zawsze ma jakieś, ale. Bo Pana ale już pamiętam przy
realizacji Salamandry na dolnym odcinku, jaka miała nas czekać katastrofa
po realizacji tego zadania. Pamięta Pan, jak Pan przychodził i Pan mówił,
że absolutnie, będzie dochodziło do kolizji na każdym jej odcinku,
droga jest zbyt małej szerokości,
nieodpowiednie zastosowane rozwiązania, tak. Ja pamiętam dobrze Pana słowa.
Więc wie Pan Panie Janie, powoli, ja się oczywiście odniosę do tych wszystkich zarzutów,
ale chciałbym, żeby w przyszłości, kiedy będziemy dyskutować nad zakończeniem tego
zadania, bo ja przypomnę, że cały czas jesteśmy w trakcie jego realizacji, byli przedstawiciele
również firmy, która wykonywała to zadanie, z którą Pan
miał również do czynienia. Bardzo mile Pana wspominają i proszą po ostatniej komisji, żeby
w trakcie kolejnej dyskusji, takiej jak dzisiaj, żeby mogli być obecni, bo mają sporo
do powiedzenia na temat Pana zachowania
w trakcie realizacji tej inwestycji na Wojdyłówce. Więc, jeżeli Pan tak
chce się spotykać ze wszystkimi radnymi, ja będę chciał, żeby już w kolejnej
kadencji, również na odbiorze pojawili się przedstawiciele firmy i kierownik budowy.
Ta inwestycja trwa, jest w trakcie. Jeżeli dojdzie
z punktu widzenia obmiaru do jakichkolwiek zastrzeżeń, to od tego
mamy Inspektora Nadzoru, żeby je odpowiednio wskazał. Jeżeli się podpisze pod realizacją
jakiegoś odcinka zadania, to też bierze na siebie tą odpowiedzialność,
że takie zadanie, w takiej postaci
zostało zrealizowane. Wie Pan co, dla mnie z punktu widzenia realizacji moich zadań
w zakresie remontów dróg, najważniejsze jest, żeby ludziom pomagać. Od tego tutaj jestem.
Nie wiem, na jakiej podstawie kiedyś Wójt Pitoń, Wójt Stopka wybudowali ten odcinek, o którym Pan
wspomina. Kwestie własności, rozmawiamy z radnymi już od kilku dobrych miesięcy
i lat na ten temat. Mamy drogi, jakie mamy we własności, jakiej mamy,
tak. I wie Pan co, no trzeba być życiowym
czasami, oczywiście cały czas mając na względzie przestrzeganie przepisów
prawa, ale tak do tego podchodzić.
I proszę pamiętać, że tą kwotę, którą Pan przypisuje do Wojdyłówki, to jest
kwota, która jest kwotą w ramach całego zadania przewidzianego na remont pięciu dróg,
bo o tych pięciu drogach mówimy. I w sytuacji, kiedy to zadanie zostanie
zakończone, zrealizowane, podpisane, wtedy Pan może przychodzić
na sesję i mnie z niego rozliczać, bo wtedy uznam,
że jest moment i czas. Na dzisiaj, biorąc pod uwagę pogodę,
biorąc pod uwagę to, co też Pan wyprawiał, użyję tego słowa mocno i specjalnie
na tej budowie,
bo tutaj każdy ma wiele do powiedzenia na ten temat. Bo to, że Pan tu przychodził
kilkanaście razy i ktoś potem już od Pana nie odbiera telefonu, mówię
o wykonawcach, z którymi się Pan najpierw na coś umawiał. Ja nie wiem jak było. Nie chce się do tego
wracać. Będzie spotkanie na gruncie, chętnie o tym wspomną.
To też proszę o tym pamiętać, bo ta sytuacja nie jest zero-jedynkowa.
Moim zamiarem było pozyskanie środków i pomoc ludziom, bo przy tej
drodze, o której też Pan wspomina, ludzie mieszkają.
Ludzie mieszkają, wcześniej też dojeżdżali, ale zadania były realizowane. Odśnieżamy te
drogi, utrzymujemy, zarządzamy nimi. I mnie również, jak Pan mówi,
zależy na tym, żeby to zadanie było wykonane dobrze
i właściwie. I na końcu proszę pamiętać, że po oddaniu tej
drogi do użytkowania firma daje pięcioletnią gwarancję na wykonane
prace i to jest jej odpowiedzialność również.
Więc proponuję już w kolejnej kadencji, myślę, że tutaj radni
kandydują, będą mieli to na uwadze, zrobimy
tego rodzaju spotkanie, jeżeli taka będzie potrzeba i chętnie te wszystkie
kwestie sobie w odpowiednim towarzystwie wyjaśnimy.
Jeśli można, Panie Przewodniczący. Dziękuję za informacje Panie Wójcie.
Jeśli chodzi o Salamandrę Pan dobrze wie, że to
nie było widzimisi, jakby było [niezrozumiałe], zwłaszcza, że w projekcie
zaprojektowaliście 7-metrowy wjazd w stronę ulicy Wojdyłówki,
poniżej i powyżej znajdują się zjazdy na prywatne
posesje o 11 i 12 metrach.
Zaprojektowaliście 7-metrowy wjazd z drogi publicznej w drogę publiczną.
Podnieśliście to do góry i zawężyliście, co było przykładem Pana
radnego Mądrego. Panie Wójcie, od pół roku Pan jeździ
do pracy i niby też jest gwarancja Salamandry. Przy styku
z ulicą Nędzy-Kubińca jest dziura. Przez pół roku Pan tam
jeździ. Pana to nie razi?
Mnie to razi. W 2022 roku na posiedzeniu,
zebraniu wiejskim w szkole we wrześniu, jak żeście
Państwo robili przejścia graniczne, prosiłem Pana, żeby tak Pan zrobił,
poprawił przejście naprzeciwko szkoły, bo niepełnosprawni nie mogą
wózkiem wjechać na to przejście. Pan się to zajmie szybko. Dzisiaj
mamy 28 luty 2024, stan jest taki, jak
sprzed 3 lat.
Tak się Pan zajął w każdym razie. Natomiast proszę zauważyć,
ja praktycznie nie to, że tu przychodzę, bo są środki, gmina nie jest bogata
i ja bym chciał, żeby środki, które gmina przeznaczy...Proszę Państwa, ja od
1986 roku, od momentu powstania tej drogi, sam ją
urządziłem. Tu Pan Władysław mówił o kwocie 20 000,00zł, ja wydałem 300 000,00zł.
Na to mam dokumenty i wszystko zrobione. I ja bym nie chciał, żeby ktoś, kto dzisiaj
przychodzi i bierze z publicznych pieniędzy,
robi ten remont tej drogi czy przebudowę tej drogi
marnotrawił faktycznie publiczne pieniądze. I proszę mnie zrozumieć,
że ja nie jestem jakby szkodliwy, ja z pracownikami w ogóle nie rozmawiałem.
Z tym, że Panie Wójcie możemy się spotkać, trzeba by było się spotkać. Możecie państwo wziąć
wyjazdowe sesje Rady zrobić, nawet za tej kadencji
i chętnie się tam spotkam i wszystko Państwu przekażę. Mam materiał dowodowy
w formie filmu, w formie zdjęć każdy dzień, począwszy
od 29 czerwca, dzień po dniu, proszę Państwa, pokażę
wam. Bo jeśli firma przyszła przez 2 tygodnie rozgrzebała rów, a później
przez 2,5 miesiąca jeździły samochody Pana Stachonia
o 36 ton, gdzie 40 płyt połamała, to ja to reagowałem.
I mam te smsy do Pana kierownika drogownictwa i on to nie reagował. Wywoziliście
ziemię do działki wodnej, zasypywaliście potok.
Szczęście było takie, że budowa na Salamandrze została obarczona
po części waszymi kosztami znaczy, [niezrozumiałe] waszymi działaniami. Rozumiem,
że Pan Stachoń wywożąc tam ziemię, ja kiedyś jechałem za tym samochodem
bo jeśli od 15 czerwca do końca września
nie były prowadzone prace na Wojdyłówce, to skąd tam jeździły samochody
z gruzem i ziemią. Ja bym chciał to wyjaśnić i mam to wszystko udokumentowane.
Także Wydział Ochrony Środowiska i Pani tutaj kierownik, może by się zajęła. Dlaczego
została zasypana działka wodna
gruzem? Także proszę, proszę zobaczyć i że ja tu nie jestem złośliwy
ani pod Pana adresem, ani całego Zarządu, ani pod adresem gminy.
Ja tu nie chcę kogoś promować czy poniżać, tylko ja to widzę na co dzień faktycznie,
jakby faktycznie niedociągnięcia. Pan mówi o inspektorze. Nie widziałem go nigdy,
nie zarejestrowały moje kamery, które mam nigdy go tam. Mogę
z Panem usiąść i prześledzić przez parę dni. Pan niech nie żartuje, Pan się nie śmieje.
I faktycznie, ja jestem bardzo poważnym człowiekiem i dlatego dzisiaj tu przyszedłem, żeby się
dowiedzieć od Państwa, a Pan mnie traktuje praktycznie jak intruza.
Nie wiem, dlaczego mieszkańcy Wojdyłówki, którzy mówią o tej inwestycji
i mają całkiem odmienne zdanie, niż Pan.
Pan sołtys też był, Też, by trzeba pytać. Pan sołtys też był dwa razy na interwencji
na Wojdyłówce, mnie nie było. Bo jeśli w 2021 roku gmina
występuje o remont korytek i o remont dróg na
odcinku mojej posesji, no i nie mówię, ale drogi publicznej i nikogo nie ma,
a Państwo wydajecie pieniądze. Ja bym się chciał dowiedzieć. Na odcinku
tego 1986 roku napisałem 38 pism, 6 pism dostałem
z gminy, w tym od Pana. Pan w 2019 roku, nie wiem, czy
Pan sobie przypomina,
chciał spisać ze mną porozumienie na budowę odwodnienia tego rowu.
Mam tu wypisane standardy, mam tu wypisane żądania, które mogę
Panom radnym przedstawić. Jak one miały być zrobione, a jak są dzisiaj zrobione.
Proszę porównywać. Pan chciał, żebym ja wydatkował większość, kwotę
na remont tego rowu oczywiście, bo go odbierałem, bo powstał. Pan się spyta.
Ja przez 5 lat załatwiałem w Ministerstwie Obrony Narodowej, żeby ta droga powstała,
prawnie powstała. To pierwsza droga w gminie Kościelisko za
Pana Wójta, no nie Pitonia, tylko poprzedniego
Wójta. I proszę Państwa chodziłem, załatwiłem to.
I niech się Pan nie dziwi skąd, ja całą historię tej drogi znam. Także proszę praktycznie
nie mówić, że ja tu jestem jakiś intruz i coś komuś zarzucam. Dziękuję
serdecznie.
Wójcie jeszcze? Jasne. Panie Janie, ja absolutnie Pana nie traktuję jak intruz.
Zawsze może Pan przyjść, porozmawiać. Może Pan się wypowiedzieć na
sesji. Ja tylko kwestionuję to, co Pan wielokrotnie mówi i do tego nawiązuję.
Jeżeli idzie o tralkę, o której Pan wspomniał przy zjeździe
z Salamandry, to ona na wiosnę będzie wykonana. Będzie to poprawione przez firmę
PPD. Nie chcieliśmy tego robić w okresie jesienno-zimowym, bo znowu bym słuchał,
że nieodpowiednia pora albo Wójt
nieodpowiednio i niewłaściwie wydaje pieniądze. Więc na wiosnę, kiedy
warunki już będą stabilne, wytrzymamy. Jeżdżę tam, jak Pan zauważył
regularnie. Widzę i wiem jak to wygląda i mnie to też razi. Co do przejścia
koło kościoła, przejścia dla niepełnosprawnych jesteśmy w trakcie opracowywania
dokumentacji przebudowy Nędzy-Kubińca i niestety biorąc pod uwagę
przygotowanie inwestycji, projektowanie trwa Panie Janie, proszę sobie wyobrazić.
Też zakładałem, że na koniec 2023 będę miał pozwolenie na przebudowę tego
odcinka etapu pierwszego. Niestety go nie mam.
I pewnie kilka miesięcy dodatkowo będę musiał zaczekać, bo po drodze pojawiają się
różnego rodzaju trudności. W tak zwanym międzyczasie woleliśmy skutecznie
pozyskać wnioski na budowę nowych przejść dla pieszych. Być może kosztem właśnie
poprawy tego chodnika, w tym miejscu przy kościele, dla niepełnosprawnych. No, ale
zawsze w życiu trzeba wybierać. Wnioski, które składaliśmy między
innymi na utworzenie przejścia dla pieszych koło Domu
Ludowego, koło Centrum Informacji Turystycznej są ograniczone. Gmina może składać
dwa wnioski. Z każdego naboru pozyskaliśmy dofinansowanie.
W tym roku będziemy przejście wykonywać chociażby koło Czajek i nowe przejście koło
koło poczty. Tak wygląda rzeczywistość. Tym niemniej do tego tematu przejść
dla pieszych na ulicy Nędzy-Kubińca na pewno wrócimy. Do pozostałych kwestii
nie chcę się odnosić, bo ja nie chcę dyskutować na tym poziomie. Dziękuję.
Panie Wójcie, ja mam takie pytanie już na koniec. Kiedy Pan przewiduje zakończyć remont
tej Wojdyłówki.
Powiem Pani, ja tam mieszkam. Mieszkańcy też powinni tutaj być, ale ich nie ma. No, ale
Panie Janie, no dzisiaj rozumie, że możecie bezpiecznie dojechać do swoich domostw.
Ja nie mam, oprócz Pana, informacji jakichś niepokojących, nie wiem
danych ze strony innych mieszkańców, że tam, no nie wiem, występują bardzo
duże utrudnienia, tak. Przejeżdżałem ostatnio tą drogą, no wymaga ona
oczywiście, mówię o poboczach, wymaga ona dodatkowych, nie tylko
kosmetycznych zabiegów, ale to się wydarzy kiedy ta pogoda się ustabilizuje.
Firma ma do wykonania jeszcze remont Sobiczkowej, Sobiczkowej Boru. Ja wcześniej
będę chciał, żeby zakończyła te prace, które są jeszcze na Karpielówce do wykonania
i wtedy przeszła na kolejne odcinki. Więc dzisiaj Panu dokładnej daty nie
dam, bo za chwilę, nie wiem, zmieni się nam pogoda w perspektywie miesiąca i Pan na kolejną
sesję mi przyjdzie na komisję, że Wójt się z Panem umówił na konkretny termin, a on
nie został zrealizowany. Proszę mi wierzyć, po dzisiejszym
posiedzeniu pozdrowię wykonawcę od Pana. I bez zbędnej
zwłoki, kiedy
kiedy tylko pogoda ustabilizuje się, da taki horyzont czasowy
możliwości dobrze prowadzonych robót, pojawi się tam ekipa
i doprowadzą te roboty do końca. Ja tego dopilnuję, proszę mi wierzyć.
Panie Wójcie jeszcze taka jedna sprawa. Bo Pan mówi, że jestem złośliwy. Złośliwość to
jest wykonawcy. Bo proszę zrozumieć, tam były
korytka położone pierwotne wzdłuż mojej posesji. Prosiłem Pana Kierownika,
żeby obniżyć na tyle tą drogę, żebym miał prawidłowy
wjazd na posesję.
Jak se Pan tam przyjdzie zkKomisją, to wykonawca
podniósł 12 cm, jeszcze specjalnie na tym samym zjeździe. W związku
z tym samochody, do mnie, osobowe wjeżdżając, zahaczają zderzakiem
lub tłumikiem. Specjalnie to zrobił, Panie Wójcie.
Zaasfaltował kratki, które ja wykonałem. Przy większych
opadach woda zamuliła te studnie. Ja teraz muszę wycinać
asfalt po to, żeby te kratki wyciąć. Tam nie ma pobocza. Ostatnio wjechały
dwa samochody, musiałem ich wyciągać. Po drugiej stronie, Panie Wójcie
zrobili rów 20 cm, musiałem przywieźć tłucznia i zasypać.
Ja mam to robić.
Proszę zobaczyć, proszę przyjść sobie nawet z tą komisją nawet czy nawet Zarządem
tam podejść, dwie osoby. To nie jest jakieś moje widzimisie i mój wymysł.
Ja tam codziennie kilkanaście razy jeżdżę i wiem czym to jest,
czym to będzie pachniało, jak tylko przy małym opadzie śniegu też
akurat po ostatniej sesji. Oczywiście był Pan, sypał,
tylko tam teraz częściej jeździ traktor więc nie sypie, bo nie ma czym sypać. Natomiast
jeśli już Pan jedzie z góry, bo jakby tego włącza talerze, zjeżdża
na tym wzniesieniu wzdłuż mojej posesji i te talerze dopiero sypią, jak
mija moją działkę.
Rozumiem, że cały świat jest przeciwko Panu. No bo tutaj,
no tego rodzaju historia, taki obraz nam się tutaj kreuje.
Panie Janie, nikt nie jest złośliwy. Jeżeli płaci Pan normalnie,
bo jest Pan normalnym mieszkańcem naszej gminy, nikt nie ma żadnego
interesu w tym, żeby na złość zrobić Panu Janowi. Z punktu widzenia korytek
Pani ja nie, ja nie chcę się sprowadzić dyskusji do tego poziomu, bo wykonawca
niejednokrotnie mi wskazywał, że tam jakieś 40 m bieżącego krawężnika
zostało
na dwa czy trzy razy nie wiem obniżane, podnoszone. Pan się wypierał.
Najpierw to zrobili tak, jak Pan chciał. Potem Pan powiedział, że Pan tak nie chciał.
Jednak musieli to poprawiać. Dzisiaj mi mówi, że kto mu za to zapłaci? Położenie tego 40 m tego
krawężnika, bo Panu z dnia na dzień się orientacja w tym zakresie zmieniała.
Ja nie chcę na ten temat dyskutować, może Pan. To możemy sobie taką tutaj pyskówkę
na komisji przeprowadzić. Przyjdą wykonawcy i będziecie sobie wspominali te spotkania, w których
ja, ani radni nie uczestniczyli. Ale to nie posuwa sprawy do przodu w żaden
sposób.
Mamy wykonać remont. Moją odpowiedzialnością jest wykonanie go na
odpowiednim poziomie, zgodnie z podpisaną umową i tego się trzymamy. Będzie
zakończenie, będzie Pan się mógł do tego odnieść. A w międzyczasie tego
rodzaju tworzenie historii, no bo Pan tutaj kreuje, że Pan jest tylko dobry,
a po drodze ten wykonawca... No wybaczy Pan. Mam inne materiały,
mamy różne inne wiadomości, ale to nie jest miejsce, bo ich tutaj nie ma. Nie chcę się do
tego odnosić. Mogę poprosić za chwilę Kierownika referatu, który też przedstawi swoją
wersję.
No, ale to nie będzie ten poziom dyskusji,
który chcielibyśmy tutaj prowadzić. Więc przyjmuję to do wiadomości.
Państwo radni myślę, że również. Pan sołtys też mi żadnych tutaj zastrzeżeń od
tych mieszkańców nie zgłaszał, bo mówił Pan, że był dwa razy. Zapytam go w jakimś zakresie,
w jakim temacie, o co tam chodziło, więc wszystko przed nami Panie Janie.
Do zobaczenia w terenie. Panie Wójcie ale, jeśli woda zalewa
z drogi, zapchanych studni, bo nie mogę jej praktycznie
w tej chwili oczyścić,
to proszę, zobaczcie, mam wodę w budynku.
I to mnie dotyczy codziennie i na wiosnę, jeśli Pan zacznie remont w kwietniu,
to przyjdą roztopy i ja będę pływał z tej wody z rury. Bo tak została
to zrobiona rura. Proszę sobie podejść w teren i zobaczyć. Ja chętnie spotkam się z Panem,
z radnymi, z Panem Kierownikiem Stochem w terenie i z wykonawcą.
Podwykonawców było dziewięciu, ja wszystkim pokażę.
Panie Janie, mam nadzieję, że problemy zostaną rozwiązane, bo pamiętam, jak lata
wnioskował Pan o dotacje, o pieniądze na tą drogę. Pieniądze się
pojawiły, remont trwa i chyba tak mam nadzieję, że na końcu
nie będzie informacji
i takiego podsumowania, że to była zła decyzja, że w ogóle chwyciliśmy się tego odcinka.
Trzeba było zostawić Panu, pozwolić Panu wykonać to
w Pana gestii, w Pana, w Pana
pieniądzach podziękować i myślę, że to byłoby najlepsze
rozwiązanie. Bo proszę wybaczyć, ja przychodząc tamtą drogą nieraz
ostatnimi czasy, lubię tamtędy chodzić, nie ma ruchu, jest
spokój. Proszę wybaczyć to następnym razem chyba podejdę do tej kamery
i się zamelduję
albo zadzwonię do dzwonka, bo wciąż Pan mówi, że nie widzimy. Widzimy, chodzimy
i proszę wybaczyć, nie widzę tam takich problemów. Wyprofilowanie, dostosowanie
się do Pana bramy, no nie wiem, czego Pan oczekiwał. Czy tak, jak u Ryśka, że będzie
przestawianie już na tym etapie całościowego przejścia.
Nie rozumiem. Panie Janie nie rozumiem w czym jest problem, bo ta droga naprawdę
wygląda dobrze. Jeżeli ona będzie spełniała swoje
właściwości, tak jak dobrze wygląda, no to nie wiem. Jest lepiej niż było,
ja tak uważam.
No bo, jeżeli co do rowów ja Pana rozumiem.
Wiem o co Panu chodzi. Robili raz głębiej, raz wyżej, ale to niech
to skończą, tak. Wtedy my to odbierzemy, Wójt to odbierze, no i wtedy będziemy mogli
ustosunkować się do konkretnych rozwiązań. Natomiast na tym etapie,
no proszę wybaczyć,
ja nie widzę tam problemu takiego, o którym Pan mówi
i zastanawiam się, na przyszłość będę się zastanawiał. Bo tutaj też jeszcze, proszę
wybaczyć, jedna myśl mi przyszła. Mówi Pan, że na jakiej podstawie robimy
ten remont? Po czym mówi Pan, że to była pierwsza droga, którą
załatwił Pan
formalnie dla gminy. Więc proszę wybaczyć, ja się zgubiłem,
to jest tam droga czy nie ma drogi? Jest to własność prywatna. Czy to jest to droga
we władaniu, czy gminna, którą Pan pomógł, załatwił jako pierwszą
w Kościelisku? No proszę wybaczyć. Ja zgubiłem się, zginąłem w tym wszystkim, bo nie wiem,
jak do tego mam podchodzić. Czy to jest kawałek prywatny, na który nie mieliśmy prawa
wejść? Nie Panie Przewodniczący. Drogę załatwiłem
to, jak Pan mówi i przekazałem gminie. Została założona księga wieczysta do Potoku, proszę Pana.
Czyli mamy problem remontować. Do Potoku. Dzisiaj Państwo nie możecie ruszyć
z remontem tej, Pani Bożena, jakby od 2008 roku
prowadzi. Zresztą dzisiaj toczy się postępowanie przed sądem administracyjnym.
Ale o którym odcinku Pan mówi? No właśnie, Pan Wójt będzie wiedział. Toczy się postępowanie
przed sądem w Krakowie odnośnie granic drogi, którą
praktycznie sobie Pani Bożena chce ludziom przez oborę puścić.
Ale nie w Pana odcinku i proszę nie mieszać tematów. Zapraszam
Panie Przewodniczący na spacerze, bardzo chętnie z Panem wyjdę i poświęcę 15 minut
czy 5 minut i Panu pokażę, że tylko na moim wjeździe został
perfidnie podniesiony asfalt w stosunku do koryta. Proszę, nikt
murku wjazdowego na Pana posesję nie podnosił. Proszę przyjść, proszę
zobaczyć. Podnosili murek wjazdowy, więc dostosowali się do
tego, co Pan miał. Podnieśli asfalt nie murek wjazdowy. Przyjdę, podyskutujemy
i mam nadzieję że mnie Pan przekona, bo póki co to...I każdą
osobę z gminy tutaj. Ja rozumiem, bo póki co, to jest
dla mnie tylko i wyłącznie oskarżanie, że wszystko jest źle, jak ja tam widzę wszystko tak,
jak powinno być. Dostosowywanie się do rzeczywistości, która istnieje.
Tyle z mojej strony. Czy ktoś jeszcze z radnych? Bardzo proszę radny Janusz. Chciałem zapytać
Pana Jana, czyli tu chodzi o Bożenę [niezrozumiałe]. Tak.
Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący...
Panie Janie to nie ten odcinek, nie ta historia. Z miłą chęcią Panu przedstawię
ją, bo byłem na spotkaniu. Dziękuję bardzo.
Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panie Macieju, Panie Janie, szanowni
zebrani.
Do kwestii, tak bardzo króciutko z pierwszego tematu. Panie Macieju dziękuję za tą
wypowiedź i chciałbym, tak tylko podsumowując,
nie wchodząc w szczegóły powiedzieć, że łącznie
w tej kadencji Komisja Planu zebrała się 55 razy.
Wszystkie komisje miały charakter otwarty, a więc każdy
mieszkaniec naszej gminy mógł wziąć udział w posiedzeniu komisji,
zabierać głos, zadawać pytania. Nigdy taki ograniczeń w tym zakresie
na Komisji Planu nie było.
Ponadto informacji nie chciałbym tutaj powiedzieć, że
Referat Planowania naszej gminy sporządził
bardzo obszerny dokument liczący 96 stron, który
zawiera informacje na temat prac planistycznych
za lata 2016-2023. Wszyscy radni
otrzymali ten dokument i posiadają pełną
wiedzę. Dokument naprawdę zawiera informacje datowe
dotyczące poszczególnych działań,
kwotowe, także informacje
o wykonawcach poszczególnych opracowań.
Więc nie będę wchodził w szczegóły, jeżeli ktoś chce się z tym głębiej zapoznać.
Oczywiście na ostatnim 55 posiedzeniu komisji dokument
ten był omawiany i można było też w tym zakresie
jakieś dodatkowe pytania zadawać.
Szanowni Państwo.
Ta Rada rzeczywiście nie zakończy
procedury planistycznej, już nie zdąży w zakresie
projektu planu MPZP dla miejscowości Kościelisko. Niemniej
jednak mam nadzieję, że jeszcze w tym roku przynajmniej, dla tej największej
części procedura ta
zostanie zakończona i tego wszystkim życzę. I mam nadzieję, że
zakończy się to powodzeniem. Bardzo dziękuję. Dziękuję. Czy ktoś jeszcze?
Ja mam tylko pytanie Panie Przewodniczący, bardzo przepraszam. Czy, jeśli w ciągu
pół roku złożyłem trzy pisma do Rady, a w ogóle Pan tych pism nie widział,
bo tak widzę Pan mnie tego...Czy jest w ogóle sens składać jakiekolwiek pisma przez mieszkańców
do Rady? Panie Janie, wyjaśnię sytuację i wtedy odpowiem na Pana
pytania. Na chwilę obecną nie jestem w stanie Panu odpowiedzieć.
Więc na pewno to uczynię, bo
zobowiązuję się do tego.
Czy ktoś jeszcze z Panów radnych? Nie widzę. Szanowni
Państwo, nim skończę dzisiejszą Sesję Rady Gminy Kościelisko
w tym miejscu proszę radnych Stanisława Staszela i Maćka
Krzeptowskiego o zapoznanie się z protokołem przed kolejną sesją.
Przypominam o oświadczeniach majątkowych, które do dnia
czy na dzień jutrzejszy trzeba złożyć przez Dziennik Podawczy
lub w Biurze Rady dotyczące naszego dwumiesięcznego
okresu, ze względu na to, że jesteśmy dwa miesiące przed końcem kadencji.
Nasza kadencja wygasa 30 kwietnia bieżącego
roku, więc na dzień jutrzejszy jesteśmy zobowiązani do złożenia oświadczenia
majątkowego. Zakładając tutaj już
wstępnie, 99%, możecie zarezerwować sobie czas, 27 marca
planowana jest ostatnia sesja tej gminy. W środę przed
świętami, żeby to nie był czwartek,
więc w środę przed świętami, na którą już dzisiaj zapraszam.
No i wtedy kwestia tabletów. Jeżeli będziecie jeszcze chcieli używać po sesji,
nie ma problemu. Jeżeli nie będą wam potrzebne, to przypominam, że
są one własnością Rady Gminy
i należy je po zakończonej kadencji zwrócić wraz
z ładowarką, tak jak je otrzymaliście.
Panie Władysławie, to nie będzie pamiątka, ale jeżeli Pan
potrzebuje takiej, myślę, że jesteśmy w stanie zrobić, żeby...
Panie Władysławie, przecież powiedział Pan, że nie startuje.
Do Pana Jana, że może Pana nie będzie.
Dziękuję pięknie. Życzę miłego dnia i do zobaczenia.