WEBVTT 03:16.689 --> 03:20.840 Dzień dobry Państwu. Rozpoczynamy 22 sesje 03:20.850 --> 03:25.524 Rady Miasta Gliwice kadencji 2018-2023. 03:25.524 --> 03:27.950 Serdecznie Witam Pana Prezydenta wraz z 03:27.950 --> 03:30.350 kierownictwem miasta. Serdecznie Witam koleżanki 03:30.350 --> 03:33.250 i kolegów radnych oraz wszystkich Państwa 03:33.250 --> 03:36.350 przed monitorami swoich komputerów. Stwierdzam, 03:36.350 --> 03:40.150 że dzisiejsza sesja jest prawomocną, na 25 radnych, 03:40.150 --> 03:43.750 uczestniczy w sesji 25 radnych. Czy ktoś 03:43.750 --> 03:47.150 z Państwa ma wniosek o zmianę porządku obrad, które 03:47.150 --> 03:49.350 otrzymaliście Państwo tydzień temu? Bardzo 03:49.350 --> 03:52.150 proszę Pan Zbigniew Wygoda Przewodniczący 03:52.150 --> 03:55.750 Komisji Rewizyjnej. Bardzo proszę. Dziękuję 03:55.750 --> 03:59.850 bardzo, nie wiem czy mnie słychać? Tak słychać. 03:59.850 --> 04:02.950 Mam prośbę o wprowadzeniu do porządku obrad 04:02.950 --> 04:07.750 druku nr 469, czy można to po ostatnim projekcie 04:07.750 --> 04:11.650 uchwały, punkt 22a. To jest druk, który ustala plan 04:11.650 --> 04:14.750 pracy Komisji Rewizyjnej na rok następny, 04:14.750 --> 04:18.150 koniec co z tymi przepisami, a zwyczajem 04:18.150 --> 04:20.950 zawsze ostatniej sesji każdego roku taki plan uchwalamy. 04:20.950 --> 04:24.850 Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Bardzo proszę 04:24.850 --> 04:27.950 Pan Prezydent Mariusz Śpiewok. Panie 04:27.950 --> 04:29.950 Przewodniczący, Wysoka Rado, bardzo proszę 04:29.950 --> 04:33.450 o ujęcie w porządku obrad uchwały Rady Miasta 04:33.450 --> 04:38.050 Gliwice w sprawie zawarcia porozumienia międzygminnego 04:38.050 --> 04:39.850 dotyczącego współdziałania Gmin wchodzących 04:39.850 --> 04:43.350 w skład aglomeracji Smolnica przy realizacji 04:43.350 --> 04:45.750 zadania polegającego na ponownym wyznaczeniu 04:45.750 --> 04:48.750 obszaru i granic Smolnica, według druku 04:48.750 --> 04:53.850 nr 470. Będę proponował aby ten projekt 04:53.850 --> 04:58.150 uchwały w punkcie 15a. Bardzo proszę Pana 04:58.150 --> 04:59.650 Paweł Wróblewski Przewodniczący Komisji 04:59.650 --> 05:03.450 Skarg Wniosków i Petycji. Szanowny Panie 05:03.450 --> 05:08.150 Przewodniczący, Wysoka Rado, chciałbym prosić 05:08.150 --> 05:13.450 o rozszerzenie porządku obrad o druk 467 05:13.450 --> 05:15.150 dotyczący petycji w sprawie zmiany metody 05:15.150 --> 05:16.850 naliczania opłat za gospodarowanie odpadami 05:16.850 --> 05:21.250 komunalnymi, tam będzie do tego autopoprawka, 05:21.250 --> 05:26.950 oraz druk numer 468 w sprawie petycji w 05:26.950 --> 05:29.050 sprawie nagrywania publiczne i publicznego 05:29.050 --> 05:30.650 udostępniania przebiegu posiedzeń komisji 05:30.650 --> 05:37.950 Rady Miasta Gliwice. Dziękuję. Szanowni 05:37.950 --> 05:41.550 Państwo przeprowadzimy 3 głosowania zmiany 05:41.550 --> 05:43.450 porządku obrad jedna będzie dotyczyć komisji 05:43.450 --> 05:46.050 rewizyjnej, jedna kwestii zgłoszonej Pana Prezydenta 05:46.050 --> 05:49.150 i jedna kwestii zgłoszonej przez Komisję 05:49.150 --> 05:52.250 Skargi Wnioski i Petycji. Kto z Państwa 05:52.250 --> 05:54.150 radnych jest za tym i to zrobimy w kolejności 05:54.150 --> 05:57.650 aby punkcie 15a, aby Rada Miasta obradowała 05:57.650 --> 06:01.350 nad projektem uchwały wydruku nr 470. Proszę 06:01.350 --> 06:06.950 o rozpoczęcie głosowania. Kto jest przeciw? 06:06.950 --> 06:17.650 Kto się wstrzymał? Wzięło udział 25 radnych, 06:17.650 --> 06:20.150 25 za, stwierdzam, że w punkcie 15a będziemy 06:20.150 --> 06:22.050 obradować nad projektem uchwały do druku numer 06:22.050 --> 06:26.450 470. Druga zmiana porządku obrad w punkcie 06:26.450 --> 06:29.950 22a projekt uchwały według druku numer 469 06:29.950 --> 06:31.850 plan pracy Komisji Rewizyjnej. Kto z 06:31.850 --> 06:35.750 Państwa Radnych jest za? Proszę o rozpoczęcie 06:35.750 --> 06:42.150 głosowania. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? 06:42.150 --> 06:43.650 Dziękuję, w głosowaniu wzięło udział 25 06:43.650 --> 06:46.050 radnych, 25 radnych za, stwierdzam, że w 06:46.050 --> 06:49.350 punkcie 22a będziemy procedować nad projektem 06:49.350 --> 06:54.350 uchwały do druku nr 469, i propozycja dotycząca 06:54.350 --> 06:58.250 punktów 22b projektów uchwał według druków 06:58.250 --> 07:02.750 467 i 468. Kto z Państwa jest za poszerzeniem 07:02.750 --> 07:06.450 porządku o te dwa punkty. Bardzo proszę. 07:06.450 --> 07:10.850 Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. 07:10.850 --> 07:12.750 W głosowaniu wzięło udział 25 radnych, 25 07:12.750 --> 07:15.650 radnych za, stwierdzam, że w punkcie 22b 07:15.650 --> 07:17.350 będziemy obradować na projektami uchwał 07:17.350 --> 07:24.150 według druku nr 467 oraz 468. Punkt trzeci 07:24.150 --> 07:26.650 porządku obrad. Czy ktoś z Państwa ma uwagi 07:26.650 --> 07:30.450 do protokołu sesji z dnia 26 listopada 2020 07:30.450 --> 07:35.150 roku bardzo proszę. Nie widzę zgłoszeń stwierdzam, 07:35.150 --> 07:37.650 że Rada Miasta Gliwice przyjęła protokół 07:37.650 --> 07:44.850 z sesji 26 listopada 2020 roku. Punkt 7 komunikaty, 07:44.850 --> 07:46.850 przypominam Wszystkim Państwu, że w celu 07:46.850 --> 07:49.650 realizacji przepisów o jawności oraz o transmisji 07:49.650 --> 07:52.550 i retransmisji obrad rady, sesję są nagrywane 07:52.550 --> 07:55.050 i transmitowane na żywo w internecie, a 07:55.050 --> 07:57.650 po zakończeniu obrad nagranie jest zamieszczone 07:57.650 --> 07:59.750 na stronie internetowej i w biuletynie informacji 07:59.750 --> 08:03.450 publicznej Urzędu Miejskiego a także dostęp 08:03.450 --> 08:06.250 jest na serwerze transmisja obrad jednostek 08:06.250 --> 08:10.050 samorządu terytorialnego. Informacja o przetwarzaniu 08:10.050 --> 08:12.250 danych osobowych w związku z transmisją 08:12.250 --> 08:14.750 i retransmisją sesji jest dostępna w biuletynie 08:14.750 --> 08:16.450 informacji publicznej Urzędu Miejskiego 08:16.450 --> 08:20.450 w zakładce Rada Miastam, Sesje Rady Miasta. 08:20.450 --> 08:23.150 Przedkładam Państwu, już zwyczajowo, informacje 08:23.150 --> 08:25.550 o pracy Przewodniczącego Rady Miasta w okresie 08:25.550 --> 08:28.150 międzysesyjnym, jest to zestawienie uczestnictwa 08:28.150 --> 08:31.350 w spotkaniach i uroczystościach oraz zestawienie 08:31.350 --> 08:33.650 wszelkiej korespondencji, która wpływa do 08:33.650 --> 08:35.350 Rady Miasta do Przewodniczącego Rady Miasta, 08:35.350 --> 08:37.850 jest ona dostępna na portalu radnego oraz 08:37.850 --> 08:41.550 Biurze Rady Miasta. Do Rady Miasta wpłynęły 08:41.550 --> 08:43.550 pisma dostępne są w Biurze Rady Miasta, są 08:43.550 --> 08:45.350 to informacje o Naczelnika Urzędu Skarbowego 08:45.350 --> 08:49.150 w Zawierciu dotyczące analizy korekt oświadczeń 08:49.150 --> 08:53.250 majątkowych, to tyle ile chodzi o komunikaty. 08:53.250 --> 08:55.450 Punkt piąty porządku obrad informacje o 08:55.450 --> 08:57.850 pracy prezydenta miasta. Bardzo proszę Pan 08:57.850 --> 09:02.250 Prezydent Adam Neumann. Tak, dzień dobry 09:02.250 --> 09:06.550 Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo informacja 09:06.550 --> 09:11.150 za stosunkowo krótki okres od 26 listopada 09:11.150 --> 09:16.350 do 17 grudnia, okres między sesyjny. Jednak tych informacji 09:16.350 --> 09:20.850 jest sporo 35 slajdów chyba, ja Państwu 09:20.850 --> 09:24.150 już tradycyjnie przedstawiam dość obszerną 09:24.150 --> 09:28.350 informację, bo uważam, że ma to walor informacyjny 09:28.350 --> 09:31.550 dla Państwa Radnych, dla osób oglądających 09:31.550 --> 09:34.150 sesję, interesującymi, interesujących się 09:34.150 --> 09:37.350 sprawami miasta również później ta prezentacja 09:37.350 --> 09:40.650 jest w publikatorach naszych przedstawiana 09:40.650 --> 09:45.750 można się z tym zapoznać. Niektóre slajdy 09:45.750 --> 09:50.150 precyzyjnie opisują pewne rzeczy. Ja oczywiście 09:50.150 --> 09:52.450 tak precyzyjnie tego wszystkiego nie będę 09:52.450 --> 09:55.050 omawiał, ale dociekliwi zawsze mogą do tego 09:55.050 --> 09:58.650 wrócić. Chcę również zwrócić Państwu, Państwa 09:58.650 --> 10:00.950 uwagę, że oprócz tej informacji w formie 10:00.950 --> 10:04.750 tej prezentacji którą przedstawiam przy 10:04.750 --> 10:08.550 każdej sesji jest również informacja pisemna 10:08.550 --> 10:12.250 bardzo obszerna, bardziej szczegółowo mówiąca 10:12.250 --> 10:17.150 o pracy prezydenta i urzędu i tam też można 10:17.150 --> 10:20.250 szereg informacji uzyskać, chociażby takich 10:20.250 --> 10:26.550 jak wydawane pozwolenia na budowę, czy inne 10:26.550 --> 10:28.750 działania z zakresu planowania przestrzennego, 10:28.750 --> 10:31.650 wszystkich dziedzin, którymi urząd się zajmuje, 10:31.650 --> 10:35.550 także informacje na temat działalności Teatru 10:35.550 --> 10:37.950 Miejskiego, Muzeum, Biblioteki, wydarzeń 10:37.950 --> 10:39.950 kulturalnych, wydarzeń sportowych, które 10:39.950 --> 10:43.150 mają miejsce na terenie miasta. Zainteresowanych 10:43.150 --> 10:46.150 serdecznie zapraszam. A teraz już przejdę 10:46.150 --> 10:49.550 do pierwszego slajdu i mianowicie tradycyjnie, 10:49.550 --> 10:53.950 no od marca w zasadzie to jest pierwszoplanowa 10:53.950 --> 10:58.150 zawsze informacja na temat stanu epidemicznego 10:58.150 --> 11:02.150 w Gliwicach, tą sytuację mamy, no tak jak 11:02.150 --> 11:07.450 w całym kraju, bardzo poważną, ale powiedzmy 11:07.450 --> 11:12.050 stabilną. W Gliwicach główny ciężar walki 11:12.050 --> 11:15.750 z epidemią wciąż spoczywa na Szpitalu Miejskim 11:15.750 --> 11:20.550 nr 4 i szpital miejski wypełnia tą swoją rolę 11:20.550 --> 11:25.250 należycie. W zasadzie wszystkie miejsca 11:25.250 --> 11:31.150 przeznaczone dla chorych na covid są zajęte, 11:31.150 --> 11:33.850 ale też nasz, na skutek no pewnej rotacji, 11:33.850 --> 11:38.750 bo przecież są ozdrowieńcy, nie ma jakiegoś 11:38.750 --> 11:42.950 nadmiernego, występującego braku miejsc dla 11:42.950 --> 11:46.250 chorych. Współpracuje szpital z pogotowiem 11:46.250 --> 11:51.650 ratunkowym i my mamy pacjentów z innych miast i 11:51.650 --> 11:53.950 miejscowości także czasem nasi pacjenci 11:53.950 --> 11:59.050 są zawożeni do, do innych szpitali. Miasto 11:59.050 --> 12:01.750 działa mimo tych trudności pandemicznych w 12:01.750 --> 12:04.350 zasadzie bez większych zakłóceń, wszystkie 12:04.350 --> 12:08.750 usługi dla mieszkańców są realizowane, nie 12:08.750 --> 12:12.350 ma przestojów w żadnej istotnej dziedzinie 12:12.350 --> 12:16.450 życia za którą odpowiada miasto. Jak chodzi 12:16.450 --> 12:19.550 o szpital to wciąż kierowana tam jest pomoc 12:19.550 --> 12:24.550 miasta kolejne 295.000 zł zostało przekazane 12:24.550 --> 12:28.550 na zakup niezbędnego sprzętu, a dla przypomnienia 12:28.550 --> 12:32.650 już od początku pandemi ta kwota przekazywana 12:32.650 --> 12:35.750 na bezpośrednio na, na przede wszystkim zakupy 12:35.750 --> 12:40.750 sprzętu związanego z epidemią osiągnęła 12:40.750 --> 12:45.850 blisko 3,5 miliona zł, a kwota, którą samorząd 12:45.850 --> 12:48.750 gliwicki przeznacza na bieżącą działalność 12:48.750 --> 12:51.950 szpitala, na uzupełnienie kapitału szpitala 12:51.950 --> 12:54.650 aby w ogóle mógł funkcjonować to kwota w 12:54.650 --> 12:59.350 tym roku już w wielkości 29,5 miliona 12:59.350 --> 13:06.850 złotych. Dla przypomnienia na kolejnym slajdzie 13:06.850 --> 13:10.650 informacja o feriach i organizacji oświaty, 13:10.650 --> 13:13.950 edukacji w Gliwicach. Powszechnie znana 13:13.950 --> 13:17.250 informacja, ale fornormalnie Minister Edukacji 13:17.250 --> 13:24.050 i Nauki podpisał 27 listopada rozporządzenie 13:24.050 --> 13:26.850 mówiące o tym, że nauka w szkołach będzie 13:26.850 --> 13:30.350 zdalna do 3 stycznia, potem nastąpi dwutygodniowy 13:30.350 --> 13:35.050 okres ferii i nie inaczej będzie w Gliwicach, 13:35.050 --> 13:38.450 z nauki zdalnej wyłączone są szkoły prowadzące 13:38.450 --> 13:41.550 klasy sportowe, klasy mistrzostwa sportowego, 13:41.550 --> 13:44.350 gdzie mogą być zajęcia sportowe realizowane 13:44.350 --> 13:50.450 a także szkoły zawodowe. Teraz kilka slajdów 13:50.450 --> 13:55.050 na temat no już była o tym mowa na początku, 13:55.050 --> 13:58.750 na poprzednich sesjach ale wciąż to jest 13:58.750 --> 14:01.150 bardzo istotny temat jak chodzi o sytuację 14:01.150 --> 14:05.150 finansową samorządów i tutaj zacznę od relacji 14:05.150 --> 14:08.250 z 50 sesji Zgromadzenia Ogólnego Śląskiego 14:08.250 --> 14:12.950 Związku Gmin i Powiatów, największej korporacji 14:12.950 --> 14:15.750 samorządowej, lokalnej w Polsce, bo ten Śląski 14:15.750 --> 14:21.150 Związek zrzesza ponad 140 gmin i powiatów 14:21.150 --> 14:24.750 województwa śląskiego. Gliwice zawsze były 14:24.750 --> 14:27.550 aktywne w tym Śląsk, w tym Śląskim Związku 14:27.550 --> 14:29.950 Gmin i Powiatów Zygmunt Frankiewicz był 14:29.950 --> 14:32.350 wieloletnim przewodniczącym zarządu, obecnie 14:32.350 --> 14:38.350 ja jestem członkiem zarządu. Na tejże sesji 14:38.350 --> 14:44.250 50 przyjęto trzy bardzo ważne stanowiska 14:44.250 --> 14:47.850 zgromadzenia ogólnego tak jak Państwu wyświetlam 14:47.850 --> 14:51.250 na ekranie w szczególności to pierwsze stanowisko 14:51.250 --> 14:54.650 w sprawie rewizji polityki centralnej dotyczącej 14:54.650 --> 14:57.150 finansów samorządowych jest niezwykle istotne 14:57.150 --> 15:00.550 jest kolejnym bardzo mocnym głosem coraz 15:00.550 --> 15:03.150 bardziej jednoczącej się samorządów dopominających 15:03.150 --> 15:08.550 się o właściwe traktowanie, jak chodzi 15:08.550 --> 15:12.250 o przede wszystkim wpływy do naszych budżetów 15:12.250 --> 15:17.250 przez Rząd Mateusza Morawieckiego, bo coraz 15:17.250 --> 15:20.650 wyraźniej widać i samorządy wręcz zaczynają 15:20.650 --> 15:25.550 mówić w zasadzie już jednym głosem taka 15:25.550 --> 15:29.350 polityka antysamorządowa nie może się pogłębiać 15:29.350 --> 15:34.950 i trwać w nieskończoność. Na kolejnym slajdzie, 15:34.950 --> 15:37.950 no jedna z akcji do której Gliwice aktywnie 15:37.950 --> 15:42.350 się przyłączyły. Tu nie chodziło tylko o, 15:42.350 --> 15:45.150 chociaż bardzo ważną kwestię apelu do rządu 15:45.150 --> 15:48.550 o nie wetowanie budżetu Unii Europejskiej, 15:48.550 --> 15:51.450 ale chodziło po raz kolejny o pokazanie 15:51.450 --> 15:58.150 tego, że samorządy gromkim i niemal jednolitym 15:58.150 --> 16:01.250 głosem dopominają się o wprowadzenie właściwej 16:01.250 --> 16:05.150 polityki samorządowej. Dla przypomnienia 16:05.150 --> 16:10.650 na kolejnym slajdzie już to, o tym Państwu 16:10.650 --> 16:14.850 mówiłem, o ubytkach w budżecie Gliwic spowodowanych 16:14.850 --> 16:17.850 zmianami w podatkach CIT i PIT. Z tymi zmianami, 16:17.850 --> 16:19.950 które weszły w życie w ubiegłym roku to 16:19.950 --> 16:24.350 jest kwota około 20 milionów rocznie, do 16:24.350 --> 16:27.750 tego dochodzą kolejne rzeczy i to co zostało 16:27.750 --> 16:32.650 przez samorządy nazwane najbardziej antysamorządowym 16:32.650 --> 16:36.450 przykładem polityki rządu, to własnie się 16:36.450 --> 16:39.450 wydarzyło. Uchwalona została ustawa o podatku 16:39.450 --> 16:44.750 zryczałtowanym, takim, taka ustawa, która 16:44.750 --> 16:49.750 zabiera wpływy samorządom płacone przez niektórych, 16:49.750 --> 16:52.150 niektóre grupy podatników właśnie opodatkowane 16:52.150 --> 16:58.250 ryczałtem, a w pełni, w 100% podatki, podatku 16:58.250 --> 17:01.050 dochodowego płacą przez tych podatników 17:01.050 --> 17:04.650 kieruje do budżetu państwa i Związek Miast 17:04.650 --> 17:07.750 Polskich oszacował, że to jest ubytek w 17:07.750 --> 17:11.150 skali kraju budżetów samorządowych około 17:11.150 --> 17:15.250 1,4 miliarda złotych. W przypadku Gliwic 17:15.250 --> 17:18.650 szacujemy, że to jest roczna strata która 17:18.650 --> 17:25.150 wyniesie około 4,3 miliona zł. Tutaj samorządy 17:25.150 --> 17:28.250 no dopominają się właściwego traktowania, 17:28.250 --> 17:31.050 z Konstytucji Rzeczpospolitej można wyczytać, 17:31.050 --> 17:36.550 że to są działania niezgodne z tąże Konstytucją. 17:36.550 --> 17:39.750 Tradycyjnie przypominam o tym, że wciąż 17:39.750 --> 17:45.050 pogłębia się tak zwana luka oświatowa. Gliwice 17:45.050 --> 17:48.550 coraz więcej, tak jak inne miasta i gminy, przeznaczają, 17:48.550 --> 17:53.250 bo muszą, żeby system funkcjonował, na oświatę, 17:53.250 --> 17:56.650 w przypadku Gliwic w przyszłym roku dopłacimy 17:56.650 --> 18:00.450 do oświaty z własnego budżetu 128 milionów 18:00.450 --> 18:03.150 złotych, i na kolejnym slajdzie pokazuje 18:03.150 --> 18:06.350 Państwu jak ta dynamika wygląda na przestrzeni 18:06.350 --> 18:10.850 ostatnich lat, od 2016 roku gdzie dopłacaliśmy 18:10.850 --> 18:17.050 63.000.000 około, już w zasadzie ta kwota 18:17.050 --> 18:22.150 została podwojona, jak chodzi o rok 2021, 18:22.150 --> 18:24.850 taka sytuacja nie może trwać w nieskończoność, 18:24.850 --> 18:28.350 coraz więcej samorządów zgłasza bardzo poważne 18:28.350 --> 18:32.850 trudności w ogóle, skąd, w skonstruowaniu 18:32.850 --> 18:36.350 swoich budżetów w taki sposób, aby one spełniły 18:36.350 --> 18:40.550 wymogi ustawowe i aby mogli uzyskać pozytywne 18:40.550 --> 18:45.350 opinie regionalnych izb obrachunkowych. 18:45.350 --> 18:50.450 Kolejna rzecz o której chce powiedzieć i wzburzająca 18:50.450 --> 18:55.150 ogromne niezadowolenie, konsternację samorządów 18:55.150 --> 19:00.750 to podział środków w rządowym funduszu inwestycji 19:00.750 --> 19:07.050 lokalnych, jest taki fundusz, którego kolejna 19:07.050 --> 19:10.450 odsłona miała miejsce i tak jak w pierwszej 19:10.450 --> 19:14.550 edycji, kiedy rozdysponowane było 6 miliardów 19:14.550 --> 19:20.450 zł obowiązywały dość jasne kryteria. Taki 19:20.450 --> 19:24.650 zobiekywizowany algorytm podziału tych środków. 19:24.650 --> 19:28.950 Wtedy Gliwice otrzymały zgodnie z wielkością 19:28.950 --> 19:32.150 miasta, zgodnie z naszą zdolnością inwestycyjną 19:32.150 --> 19:37.650 kwotę około 38.000.000 zł i wszystkie samorządy 19:37.650 --> 19:40.850 w Polsce właśnie adekwatnie do swojej wielkości, 19:40.850 --> 19:44.750 do zdolności inwestycyjnej dostały pieniądze 19:44.750 --> 19:49.050 według algorytmu, było to zrozumiałe i transparentne, 19:49.050 --> 19:53.350 tak teraz w kolejnym, w kolejnym rozdaniu 19:53.350 --> 19:56.650 tego funduszu inwestycji lokalnych posłużono 19:56.650 --> 20:00.450 się wprost kryterium niewiadomo jakim, a 20:00.450 --> 20:03.650 należy się domyślać, że sympatii partyjnych, 20:03.650 --> 20:06.950 bo gdy się przeanalizuję mapę Polski i zobaczę 20:06.950 --> 20:12.650 które gminy dostały dużo środków, to są gminy 20:12.650 --> 20:16.350 zarządzane przez prezydentów bądź to wywodzących 20:16.350 --> 20:19.750 się, bądź to członków, bądź popieranych przez 20:19.750 --> 20:25.450 Prawo i Sprawiedliwość. Miasta i gminy gdzie 20:25.450 --> 20:29.750 sprawują władzę prezydenci z Platformy Obywatelskiej, 20:29.750 --> 20:32.150 bądź innych ugrupowań opozycyjnych w stosunku 20:32.150 --> 20:36.150 do rządu nie nie dostały nic, a takie miasta 20:36.150 --> 20:41.950 jak Gliwice dostały trochę, bo my dostaliśmy 20:41.950 --> 20:48.450 na wnioskowaną kwotę 193 milionów zł, kwotę 5 milionów 20:48.450 --> 20:51.850 złotych na jedno z zadań: przedszkole przy 20:51.850 --> 20:55.150 ulicy Okrzei, ale znaleźliśmy się wśród tych 20:55.150 --> 20:59.950 miast które właśnie dostały trochę pieniędzy, 20:59.950 --> 21:03.750 absolutnie nie adekwatną wysokość co do 21:03.750 --> 21:07.550 wielkości miasta i naszej naszej zdolności 21:07.550 --> 21:11.950 inwestycyjnej. Także znów korporacje samorządowe zarówno 21:11.950 --> 21:13.850 Związek Miast Polskich, Śląski Związek Gmin 21:13.850 --> 21:19.850 i Powiatów i wszelakie inne wystosowały 21:19.850 --> 21:24.950 swoje bardzo wyraźnie wyartykułowane protesty 21:24.950 --> 21:28.650 i zwróciły się do rządu o wyjaśnienia według 21:28.650 --> 21:32.550 jakich kryteriów środki zostały podzielone. 21:32.550 --> 21:34.950 Na kolejnym slajdzie chce Państwu pokazać 21:34.950 --> 21:38.550 z koleji jakie czekają nas nowe podatki, 21:38.550 --> 21:44.050 nas wszystkich Polaków w 2021, bo to są wymienione 21:44.050 --> 21:47.050 przeze mnie rzeczy, które już są uchwalone 21:47.050 --> 21:50.650 i przyjete do realizacji i wszystkie te 21:50.650 --> 21:56.850 podatki zasilają bezpośrednio budżet państwa. 21:56.850 --> 22:00.250 Wobec tego mamy wciąż taką sytuację, że 22:00.250 --> 22:04.350 na skutek regulacji podatkowych wprowadzanych 22:04.350 --> 22:08.050 ustawowo samorządy tracą a budżet państwa 22:08.050 --> 22:14.850 zyskuje i tutaj jest wiele dotkliwych rzeczy. 22:14.850 --> 22:18.550 Najważniejsza to chyba regulacja w zakresie 22:18.550 --> 22:21.450 podwyżek cen prądu, bo ona dotknie wszystkich. 22:21.450 --> 22:23.950 Eksperci szacują, że gospodarstwa domowe 22:23.950 --> 22:28.650 zapłacą rocznie co najmniej 10 albo nawet 22:28.650 --> 22:32.850 11, 12 % więcej za prąd niż w roku 2020, 22:32.850 --> 22:37.750 a przedsiębiorstwa, które, produkcyjne zwłaszcza, 22:37.750 --> 22:39.950 korzystają z energii elektrycznej liczą 22:39.950 --> 22:44.450 wzrost kosztów w sporych milionach złotych, 22:44.450 --> 22:49.150 i jest to po prostu działanie no nie w porządku 22:49.150 --> 22:52.750 wobec nas wszystkich, zwłaszcza wobec wspólnot 22:52.750 --> 22:59.650 lokalnych. Teraz relacja na dwóch kolejnych slajdach 22:59.650 --> 23:03.250 o efektach naszych wspólnych działań. Mianowicie 23:03.250 --> 23:06.550 ja ostatnio relacjonowałem Państwu jakie 23:06.550 --> 23:09.750 były ewentualne efekty lub brak efektów 23:09.750 --> 23:14.350 apeli podejmowanych przez Radę Miasta Gliwice. 23:14.350 --> 23:16.650 Tutaj kolejna rzecz mianowicie przypominam, 23:16.650 --> 23:21.950 że w kwietniu Państwa Rada przyjęła uchwałę 23:21.950 --> 23:25.450 na na wniosek prezydenta do Ministra Zdrowia 23:25.450 --> 23:27.950 i Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w 23:27.950 --> 23:31.150 sprawie podwyższenia wyceny punktu za świadczenia 23:31.150 --> 23:33.950 usług z zakresu rehabilitacji dzieci w ośrodku 23:33.950 --> 23:37.150 dziennym, oddziale dziennym, oraz o wyrównanie 23:37.150 --> 23:39.550 dysproporcji w finansowaniu świadczeń pomiędzy 23:39.550 --> 23:42.250 województwami. No i tutaj też dopominaliśmy 23:42.250 --> 23:44.850 się o swego rodzaju sprawiedliwość, akurat 23:44.850 --> 23:50.050 to się udało, otrzymaliśmy informację, że 23:50.050 --> 23:53.350 ta wycena tak zwanego punktu rozliczeniowego 23:53.350 --> 23:55.850 wzrasta i wreszcie województwo śląskie nie 23:55.850 --> 23:58.850 będzie traktowany gorzej niż inne województwa 23:58.850 --> 24:03.550 w Polsce. Kolejna rzecz tutaj na razie sukces 24:03.550 --> 24:07.350 jest połowiczny mianowicie też od wielu 24:07.350 --> 24:11.550 lat staramy się i apelujemy o zmianę zasad 24:11.550 --> 24:16.250 finansowania szkół niepublicznych, bo ta 24:16.250 --> 24:20.150 subwencja, subwencja państwowa jest przekazywana 24:20.150 --> 24:27.950 przez samorządy. Samorządy tutaj są obarczone 24:27.950 --> 24:30.750 obowiązkiem wypłaty środków i odpowiadają 24:30.750 --> 24:34.350 za poprawność, za poprawność wypłaty tych 24:34.350 --> 24:38.350 środków poza, a przy tym nie daje nam się 24:38.350 --> 24:40.750 właściwych narzędzi do kontrolowania wydatkowania 24:40.750 --> 24:45.550 tych środków, system jest dysfunkcyjny, bo 24:45.550 --> 24:49.650 w skrócie mówiąc pozwala na czasami bardzo 24:49.650 --> 24:53.150 ewidentne naciągactwo ze strony szkół niepublicznych, 24:53.150 --> 24:57.550 zwłaszcza takich szkół, no które kształcą 24:57.550 --> 25:00.450 nie w systemie normalnym, tylko szkół dla 25:00.450 --> 25:04.350 dorosłych, które gdzieś tam kształcą właśnie 25:04.350 --> 25:06.750 w niewiadomych miejscach, bo z opóźnieniem 25:06.750 --> 25:09.650 te informacje są przekazywane, gdzie organizowane 25:09.650 --> 25:12.650 są zajęcia, kiedy organizowane są zajęcia, 25:12.650 --> 25:17.250 a więc nie ma możliwości kontroli czy przynajmniej 25:17.250 --> 25:22.650 w zajęciach deklarowana i zgłaszana ilość 25:22.650 --> 25:26.850 słuchaczy jest tym co dzieje się naprawdę 25:26.850 --> 25:29.950 jak chodzi o uczestnictwo w zajęciach i 25:29.950 --> 25:34.350 tam zdarzają się sytuacje takie, że osoby, 25:34.350 --> 25:38.450 bo podawane są pesele do rozliczeń o wraz 25:38.450 --> 25:42.150 z ilością osób więc osoby wiekowe osoby 25:42.150 --> 25:46.550 ponad 70 letnie uczestniczą w kursach zawodowych, 25:46.550 --> 25:50.250 uczą się przedmiotów zawodowych, obsługi maszyn, 25:50.250 --> 25:54.550 czy też kursów masażu i tym podobnych rzeczy, 25:54.550 --> 25:57.550 i to nie są jednostkowe przypadki, ale wręcz 25:57.550 --> 26:01.350 masowe. Trudno w to uwierzyć, nie ma możliwości 26:01.350 --> 26:03.450 skontrolowania natomiast pieniądze muszą 26:03.450 --> 26:06.750 być wypłacane na podstawie list słuchaczy 26:06.750 --> 26:09.350 sporządzanych każdorazowo na początku roku 26:09.350 --> 26:13.450 szkolnego we wrześniu i apelowaliśmy o to 26:13.450 --> 26:17.350 żeby uzależnić wypłacanie takich dotacji, 26:17.350 --> 26:22.350 tych subwencji od wyników egzaminów, które 26:22.350 --> 26:27.150 powinny się odbyć po skończonej szkole. 26:27.150 --> 26:30.650 Częściowo zostało to wysłuchane, te nasze 26:30.650 --> 26:34.950 apele i w tej chwili będzie taka mutacja 26:34.950 --> 26:38.450 sposobu, a więc częściowo subwencja będzie 26:38.450 --> 26:40.950 wypłacana w oparciu o zadeklarowaną liczbę 26:40.950 --> 26:45.150 słuchaczy, a częściowo w oparciu o wyniki 26:45.150 --> 26:48.150 egzaminów. Także połowiczny sukces, ale wreszcie coś 26:48.150 --> 26:53.750 w tej sprawie drgnęło. Sporo było edukacji, 26:53.750 --> 26:56.350 było do tej pory o edukacji, także teraz kilka 26:56.350 --> 27:00.850 slajdów o takiej działalności bieżącej i sukcesach 27:00.850 --> 27:07.650 gliwickich. Mamy czworo laureatów olimpiad 27:07.650 --> 27:11.750 ogólnopolskich i nawet międzynarodowych. Tutaj 27:11.750 --> 27:14.650 wymienione są nazwiska tych uczniów gliwickich 27:14.650 --> 27:18.450 szkół, bardzo serdecznie gratulujemy i statystycznie 27:18.450 --> 27:22.350 porównując się z całym krajem gdzie takich 27:22.350 --> 27:25.250 laureatów było 550 osób, w województwie 27:25.250 --> 27:30.250 śląskim 57 to czworo, 4 osoby w Gliwicach 27:30.250 --> 27:34.950 wskazują, że no wypadamy bardzo dobrze w 27:34.950 --> 27:38.850 takiej konkurencji można powiedzieć. Aktywne 27:38.850 --> 27:42.550 są Gliwickie środowiska edukacyjne, oświatowe 27:42.550 --> 27:47.950 i naukowe, mimo pandemii zorganizowane zostały szóste 27:47.950 --> 27:52.350 Gliwickie Targi Zawodów. Oczywiście w systemie 27:52.350 --> 27:56.050 online a także współdziałaliśmy z Politechniką 27:56.050 --> 28:00.350 Śląską, gdzie odbyła się 14 Edycja Giełdy 28:00.350 --> 28:02.250 Pracodawcy i Przedsiębiorczości Politechniki 28:02.250 --> 28:07.450 Śląskiej, gdzie gro naszych absolwentów, 28:07.450 --> 28:10.050 naszej gliwickich szkół średnich przecież 28:10.050 --> 28:12.550 później studiuje na Politechnice Śląskiej 28:12.550 --> 28:18.350 i warto współpracować, warto wspólnie organizować 28:18.350 --> 28:21.150 takie giełdy pracy i przedsiębiorczości, 28:21.150 --> 28:25.850 po to żeby ci dobrze wykształceni uczniowie, 28:25.850 --> 28:29.650 potem studenci znajdowali pracę na terenie 28:29.650 --> 28:35.550 Gliwic, bądź najbliższego naszego otoczenia. 28:35.550 --> 28:38.450 Kolejna rzecz związana z oświatą to informacje 28:38.450 --> 28:41.550 o odnowionych boisku odnowionym boisku w 28:41.550 --> 28:46.850 Zespole Szkół na Sikorniku, kolejne z boisk, które 28:46.850 --> 28:50.550 udało się zmodernizować, odnowić w bieżącym 28:50.550 --> 28:53.850 roku kalendarzowym. I teraz przejdę do kilku 28:53.850 --> 28:59.950 informacji o bardziej większych inwestycjach, 28:59.950 --> 29:03.050 mianowicie kolejny odcinek obwodnicy Gliwickiej 29:03.050 --> 29:08.250 tak zwany Południowy, a więc łączący ulicę 29:08.250 --> 29:11.750 Bojkowska z Pszczyńską , z Pszczyńską, przepraszam. Został 29:11.750 --> 29:15.450 oddany do użytku, inwestycjia która kosztowała 29:15.450 --> 29:23.350 ponad 57.000.000 zł służy już od kilku dni, 29:23.350 --> 29:29.250 od 4 grudnia więc już około 2 tygodnie użytkownikom 29:29.250 --> 29:34.350 gliwickich dróg. Na lotnisku gliwickim został 29:34.350 --> 29:37.950 oddany do użytku oficjalnie 10 grudnia pas 29:37.950 --> 29:43.350 startowy, betonowy, profesjonalny pas startowy 29:43.350 --> 29:49.050 pozwalający rozpocząć normalne regularne, normalną 29:49.050 --> 29:54.050 regularną działalność lotniczą na naszym 29:54.050 --> 29:58.050 gliwickim lotnisku. Będzie to lotnisko tak 29:58.050 --> 30:02.550 zwany Airport City czyli lotnisko małe ale 30:02.550 --> 30:07.050 lotnisko uzupełniające usługi, które świadczą 30:07.050 --> 30:09.350 wielkie porty lotnicze takie jak Pyrzowice 30:09.350 --> 30:15.150 czy Balice. W rozwiniętych w krajach zachodnich 30:15.150 --> 30:17.650 to jest absolutną normalnością, że takie 30:17.650 --> 30:21.050 małe porty lotnicze miejskie, właśnie wypełniają 30:21.050 --> 30:26.250 tą siatkę wielkich portów lotniczych i regularnie 30:26.250 --> 30:31.350 biznes korzysta z takich lotnisk, menedżerowie 30:31.350 --> 30:35.250 którzy obsługują, czy członkowie zarządów, 30:35.250 --> 30:38.350 rad nadzorczych, którzy obsługują zarządzane 30:38.350 --> 30:43.050 przez siebie przedsiębiorstwa. Także istnieje 30:43.050 --> 30:48.150 coś takiego jak małe cargo czyli ruch małych 30:48.150 --> 30:53.350 paczek towarowych, więc jest to absolutna 30:53.350 --> 30:56.250 normalność w świecie zachodnim i tutaj Gliwice 30:56.250 --> 31:05.650 dołączają z taką ofertą do właśnie, do propozycji 31:05.650 --> 31:09.350 korzystania z takiego lotniska. Oprócz tego 31:09.350 --> 31:12.150 ten pas startowy ma niebagatelne znaczenie 31:12.150 --> 31:15.850 jak chodzi znowu o kształcenie i to w szkole 31:15.850 --> 31:20.050 średniej naszej, w Zespole Szkół Samochodowych 31:20.050 --> 31:22.650 przy ulicy Kilińskiego, gdzie uruchomione 31:22.650 --> 31:25.550 zostały kierunki lotnicze, jak również kształcenie 31:25.550 --> 31:29.050 studentów w kierunkach lotniczych, bo już 31:29.050 --> 31:33.250 aktywna jest Politechnika Śląska, jest dzierżawcą 31:33.250 --> 31:37.350 dwóch samolotów, gdzie kształcenie studentów 31:37.350 --> 31:40.150 odbywa się rzeczywiście praktycznie w oparciu 31:40.150 --> 31:44.850 o samoloty i w tej chwili będą mogli korzystać 31:44.850 --> 31:49.350 z tego betonowego pasa startowego. Rownież ten 31:49.350 --> 31:55.550 pas startowy jest bardzo potrzebny i jest 31:55.550 --> 31:59.350 wspaniałym atutem do planowanego rozwoju 31:59.350 --> 32:02.150 przez Gliwicką Agencję Przedsiębiorczości 32:02.150 --> 32:07.350 i Rozwoju, rozwoju polegającego na uruchomieniu 32:07.350 --> 32:13.750 wręcz branży produkcyjnej jak chodzi o właśnie 32:13.750 --> 32:18.550 branże lotniczą, bo mając taki pas startowy 32:18.550 --> 32:24.950 będzie można dokonywać prób nowo produkowanych 32:24.950 --> 32:28.350 wyborów bez tego pasa startowego. Takie 32:28.350 --> 32:31.450 plany i ich realizacja byłaby niemożliwa. 32:31.450 --> 32:34.250 Mówię to Państwu dlatego, że spotykam się 32:34.250 --> 32:37.950 z takimi komentarzami, że oto władze Gliwic 32:37.950 --> 32:41.350 wybudowały sobie, czy tam jeszcze może komuś, 32:41.350 --> 32:44.750 pas startowy żeby tutaj gliwickie nasze 32:44.750 --> 32:48.550 powietrzne taksówki się poruszały. Owszem powietrzne 32:48.550 --> 32:51.750 taksówki będą mogły tu się poruszać, ale 32:51.750 --> 32:54.850 te wszystkie inne funkcje będą także się 32:54.850 --> 32:57.950 rozwijać co z pewnością nie nastąpiłoby 32:57.950 --> 33:02.650 gdyby nie było takiego pasa. Kolejna rzecz 33:02.650 --> 33:07.150 i inwestycja warta odnotowania to nowe mieszkania. 33:07.150 --> 33:10.550 Realizujemy konsekwentnie gliwicki plan 33:10.550 --> 33:14.950 budowy mieszkań komunalnych, który no zakłada 33:14.950 --> 33:18.850 budowę co najmniej 400 mieszkań komunalnych 33:18.850 --> 33:23.250 w bieżącej kadencji samorządu i kilka dni 33:23.250 --> 33:28.750 temu dwa budynki przy ulicy Górnej w Gliwicach 33:28.750 --> 33:33.050 zostały oddane do użytku. Mieszkańcy nowych 33:33.050 --> 33:38.350 mieszkań z 48 otrzymali klucze, zgodnie, 33:38.350 --> 33:40.550 zostali ci najemcy wytypowani zgodnie z 33:40.550 --> 33:43.750 zasadami uchwały, obowiązującej uchwały Rady 33:43.750 --> 33:49.350 Miasta Gliwice. PKM gliwicki zakupił 10 33:49.350 --> 33:56.050 nowych solarisów, także tabor, tabor obsługujący 33:56.050 --> 34:01.450 no linie pasażerskie przez PKM Gliwicki 34:01.450 --> 34:07.050 został znów wzbogacony i unowocześniony. 34:07.050 --> 34:12.050 Na kolejnym slajdzie krótki spis tych rzeczy, 34:12.050 --> 34:15.250 które zostały wykonane w tym krótkim, czy 34:15.250 --> 34:19.050 zakończone w tym krótkim okresie międzysesyjnym. 34:19.050 --> 34:23.950 Dzięki aktywności Śląskich Sieci Metropolitalnych, 34:23.950 --> 34:27.650 aktywności spółki wykonawczej Miasta Gliwice 34:27.650 --> 34:31.750 PRUiM S.A a także tego co działo się 34:31.750 --> 34:37.750 w Szpitalu Miejskim nr 4. I tutaj no specjalnie 34:37.750 --> 34:40.750 warto zauważyć, że w oparciu o pieniądze, 34:40.750 --> 34:43.550 o których Państwu mówiłem, a konkretnie 34:43.550 --> 34:46.850 te przeznaczone na tak zwane kontenery, które 34:46.850 --> 34:51.150 były stawiane na potrzeby walki z covidem, 34:51.150 --> 34:54.050 szpital miejski już je zagospodarował 34:54.050 --> 34:57.650 i zostały tam uruchomione, w oparciu o te 34:57.650 --> 35:02.950 kontenery, ale należy to rozumieć jako no 35:02.950 --> 35:07.350 nowoczesne rozwiązania, absolutnie, absolutnie 35:07.350 --> 35:10.950 kontenery, które w naszych warunkach klimatycznych 35:10.950 --> 35:15.050 zimą spełniają swoje zadanie, mogą tam przebywać 35:15.050 --> 35:20.250 pacjenci. Natomiast no zaletą tego rozwiązania 35:20.250 --> 35:22.850 jest to, że mogło to powstać po prostu bardzo 35:22.850 --> 35:28.450 szybko, więc izby przyjęć zyskały dodatkowe 35:28.450 --> 35:31.250 pomieszczenia, zostały zorganizowane potrzebne 35:31.250 --> 35:37.050 bardzo izolatoria dla pacjentów, także ulokowana 35:37.050 --> 35:43.050 w takich kontenerach została firma sprzątająca, 35:43.050 --> 35:46.050 zwalniając tym samo powierzchnię wewnątrz 35:46.050 --> 35:48.850 budynków szpitalnych. Także kolejny raz podziękowania 35:48.850 --> 35:53.050 w kierunku Szpitala Miejskiego nr 4, że 35:53.050 --> 35:55.950 staje na wysokości zadania i niejako na 35:55.950 --> 36:01.550 bieżąco wzbogaca te zasoby szpitalne i odpowiada 36:01.550 --> 36:05.150 na, na zapotrzebowania, w szczególności zapotrzebowania 36:05.150 --> 36:09.850 związane z epidemią. Dwa kolejne slajdy 36:09.850 --> 36:13.850 to bardziej o planach, ale dwie dość istotne 36:13.850 --> 36:20.250 rzeczy w krajobrazie, czy w urbanistyce gliwickiej. 36:20.250 --> 36:25.250 Mianowicie Aleja Mickiewicza, co do której były 36:25.250 --> 36:28.550 spore kontrowersje w przeszłości, chcę powiedzieć, 36:28.550 --> 36:31.850 że odstąpiliśmy ostatecznie od zamiaru 36:31.850 --> 36:36.250 wycinania lip wzdłuż tej aleji. Właśnie 36:36.250 --> 36:40.350 jest rozstrzygany przetarg na wykonanie 36:40.350 --> 36:44.650 projektu budowlanego, budowlano-wykonawczego 36:44.650 --> 36:47.450 przebudowy ciągu pierwszego, pieszo-rowerowego 36:47.450 --> 36:53.550 wzdłuż tej Alei Mickiewicza w Gliwicach. 36:53.550 --> 36:56.850 Mają wykonawcy około roku czasu na wykonanie 36:56.850 --> 36:59.950 tego projektu, jeżeli wszystko pójdzie zgodnie 36:59.950 --> 37:03.550 z planem, to mniej więcej za rok będziemy przystępować 37:03.550 --> 37:07.550 już do realnego wykonania modernizacji tej 37:07.550 --> 37:12.250 alei. I kolejna rzecz związana z planowanymi 37:12.250 --> 37:14.950 modernizacjami to skwer nad Drogową Trasą 37:14.950 --> 37:20.350 Średnicową przy ulicy Zwycięstwa, tutaj 37:20.350 --> 37:24.150 przystępujemy do bardzo dużych zmian. Mija 37:24.150 --> 37:27.250 tak zwany okres trwałości projektu unijnego, 37:27.250 --> 37:30.750 a więc to co w tej chwili jest obecne na 37:30.750 --> 37:36.150 tym skwerze nad DTŚ i było krytykowane nawet 37:36.150 --> 37:43.050 dość powszechnie, powiedziałbym, że w wielu przypadkach 37:43.050 --> 37:47.250 słusznie, to po tym minionym okresie trwałości 37:47.250 --> 37:49.250 projektu gdzie, gdzie nie może, nie mogliśmy 37:49.250 --> 37:53.550 tam nic zmieniać i ruszać zgodnie z zasadami 37:53.550 --> 37:58.350 unijnymi. W tej chwili mamy koncepcję, przystępujemy 37:58.350 --> 38:05.350 już do realnych działań, które powinny nastąpić w 38:05.350 --> 38:10.650 2021, daleko idących zmian jeżeli chodzi 38:10.650 --> 38:16.450 o ten skwer nad Drogową Trasa Średnicową. 38:16.450 --> 38:23.850 Kolejne 2 slajdy dotyczą strategii, została uchwalona przez Sejmik Województwa Ślaskiego, Strategia Rozwoju 38:23.850 --> 38:28.550 Województwa Śląskiego właśnie w takich 4, 38:28.550 --> 38:31.650 czterech ważnych obszarach, które tutaj są 38:31.650 --> 38:34.650 Państwu wymienione. Jest to o tyle istotne 38:34.650 --> 38:39.450 dla Gliwic, że nasza strategia rozwoju miasta 38:39.450 --> 38:43.850 która jest realizowana i obowiązująca zgodnie 38:43.850 --> 38:49.850 z uchwałą Rady Miasta, obowiązująca do roku 38:49.850 --> 38:54.250 2020, więc właśnie ten okres jej obowiązywania 38:54.250 --> 38:59.150 mija. Przystępujemy do prac nad nową strategią 38:59.150 --> 39:02.350 i tutaj bardzo dobrze sie stało, że właśnie 39:02.350 --> 39:05.250 strategia wojewódzka została przyjęta bo 39:05.250 --> 39:08.650 oczywiście nasza strategia Gliwic, istotnego 39:08.650 --> 39:12.050 miasta w Województwie Śląskim powinna nawiązywać 39:12.050 --> 39:18.350 i współgrać ze Strategią Województwa Śląskiego. 39:18.350 --> 39:20.950 Równocześnie ja serdecznie zapraszam wszystkich 39:20.950 --> 39:23.750 zainteresowanych do włączenia się do prac 39:23.750 --> 39:26.850 nad Strategią Miasta Gliwice. Biuro Rozwoju 39:26.850 --> 39:30.950 Miasta, Wydział Urzędu, który prowadzi te 39:30.950 --> 39:35.250 prace będzie do wszystkich zainteresowanych 39:35.250 --> 39:39.950 wysyłał zaproszenia do współpracy przy konstruowaniu 39:39.950 --> 39:44.350 tej strategii, także bardzo serdecznie wszystkich 39:44.350 --> 39:46.450 zapraszam, bo to jest właśnie właściwy czas 39:46.450 --> 39:48.950 żeby dyskutować o tym perspektywicznym 39:48.950 --> 39:52.450 rozwoju miasta i warto w tej chwili się 39:52.450 --> 39:55.750 wypowiadać, a nie później jak często to niestety 39:55.750 --> 39:58.250 na miejsce już post factum 39:58.250 --> 40:01.150 zgłaszać swoje uwagi podczas gdy 40:01.150 --> 40:03.550 wcześniej po prostu się milczało. Także 40:03.550 --> 40:09.850 serdecznie zapraszam. Kolejna rzecz to mam 40:09.850 --> 40:12.750 nadzieję jest dostrzegane, że coraz więcej 40:12.750 --> 40:16.550 rozwiązań w szczególności jak chodzi o działalność 40:16.550 --> 40:20.150 urzędu i o te sprawy załatwione w urzędzie, 40:20.150 --> 40:22.350 proponujemy mieszkańcom Gliwic do załatwienia 40:22.350 --> 40:26.050 w przyjaznej przyjaznych formach elektronicznych, 40:26.050 --> 40:30.450 cyfrowych. Funkcjonuje internetowy sklep 40:30.450 --> 40:34.550 geodezyjny płatności można dokonywać online. 40:34.550 --> 40:37.750 a w ostatnim czasie uruchomilismy tak zwany 40:37.750 --> 40:40.950 Gepar, czyli Gliwicką Elektroniczną Platformę 40:40.950 --> 40:46.750 Analityczno-Rozrachunkową, która to oferuje 40:46.750 --> 40:50.150 możliwość skorzystania i kontroli wszystkich 40:50.150 --> 40:55.150 swoich naliczeń zapłat z tytułu opłat i 40:55.150 --> 40:58.350 podatków wnoszonych na rzecz miasta Gliwice, 40:58.350 --> 41:01.850 każdy może z tego korzystać nie wychodząc z domu, 41:01.850 --> 41:04.950 na bieżąco orientując się o stanie swoich 41:04.950 --> 41:08.050 rozliczeń i tutaj żeby zachęcić gliwiczan 41:08.050 --> 41:10.350 do korzystania, do zarejestrowania się na 41:10.350 --> 41:14.650 tej platformie to przeprowadzany jest właśnie 41:14.650 --> 41:16.950 konkurs. Konkurs z nagrodami tak, jak Państwo 41:16.950 --> 41:20.750 widzicie 50 pierwszych osób które założy 41:20.750 --> 41:24.150 konto na tym Geparze otrzyma atrakcyjne 41:24.150 --> 41:28.350 gliwickie kalendarze, kolejnych 100 i kolejnych 41:28.350 --> 41:34.450 100 osób zestawy, takie promocyjne. Także 41:34.450 --> 41:37.450 zapraszam wszystkich do coraz powszechniejszego 41:37.450 --> 41:39.950 korzystania z tych narzędzi elektronicznych, no 41:39.950 --> 41:42.750 na pewno w czasach pandemii jest to szczególnie 41:42.750 --> 41:48.550 istotne. Kolejne informacje dotyczą działalności 41:48.550 --> 41:51.650 Straży Miejskiej w Gliwicach i tutaj Straż 41:51.650 --> 41:54.950 Miejska w Gliwicach też nadąża, trzeba powiedzieć, 41:54.950 --> 41:58.950 za tymi rozwiązaniami elektronicznymi na 41:58.950 --> 42:02.950 skutek aktywności Straży Miejskiej w Gliwicach 42:02.950 --> 42:06.950 jako pierwsi w Polsce wprowadzamy oprogramowanie, 42:06.950 --> 42:11.250 które na wzór Policji, pozwoli Strażnikom 42:11.250 --> 42:15.650 Miejskim konrolowanie osób, którzy, które 42:15.650 --> 42:19.650 którzy wymagają kontroli i ustalenia tożsamości 42:19.650 --> 42:23.450 w oparciu o dostęp do centralnych baz danych 42:23.450 --> 42:28.350 i tutaj dzieki aktywności Straży Miasta i 42:28.350 --> 42:30.650 dzięki udziałowi w takim projekcie, można 42:30.650 --> 42:34.850 powiedzieć pilotażowym, udało się wynegocjować 42:34.850 --> 42:38.550 cenę dostępu do tego narzędzia za symboliczną 42:38.550 --> 42:43.450 kwotę 1 zł. Także przy okazji Straż Miejska 42:43.450 --> 42:47.750 uzyskała oszczędności jak tutaj podajemy 42:47.750 --> 42:52.850 około 400.000 złotych. Jak chodzi o działalność 42:52.850 --> 42:56.550 Straży Miasta to też chcę powiedzieć, że 42:56.550 --> 43:00.650 podjęliśmy decyzję o wzbogaceniu tej straży 43:00.650 --> 43:08.550 o kolejne etaty, po to żeby w szczególności 43:08.550 --> 43:16.250 bardziej wspomóc proces i kontroli spalania, 43:16.250 --> 43:19.950 tego które nam tak bardzo doskwiera, a więc 43:19.950 --> 43:22.350 powodujące zanieczyszczenia, powodującego 43:22.350 --> 43:24.950 zanieczyszczenia powietrza w Gliwicach, tak zwanej 43:24.950 --> 43:28.450 niskiej emisji. Proces kontroli ale też 43:28.450 --> 43:32.750 proces doradztwa dla tych właścicieli nieruchomości, 43:32.750 --> 43:37.250 którzy wciąż posługują się mają w domu te paleniska 43:37.250 --> 43:41.550 starego typu, które zgodnie z uchwałą Sejmiku 43:41.550 --> 43:45.850 Województwa Śląskiego już niebawem będą 43:45.850 --> 43:48.050 niedozwolone, jak chodzi o ich używanie, to 43:48.050 --> 43:51.650 tutaj chcemy żeby Straż Miasta oprócz kontroli 43:51.650 --> 43:55.450 była bardzo aktywna w doradzaniu, osobom 43:55.450 --> 43:58.750 chętnym podpowiadaniu, mobilizowaniu ich 43:58.750 --> 44:04.150 po to żeby korzystali z oferowanych dofinansowań 44:04.150 --> 44:06.250 czy to z budżetu miasta, czy z wojewódzkiego 44:06.250 --> 44:09.650 funduszu środowiska i po prostu skutecznie 44:09.650 --> 44:13.050 zamieniali swoje przestarzałe, przestarzałe 44:13.050 --> 44:20.650 systemy grzewcze na te nowoczesne, ekologiczne. 44:20.650 --> 44:23.950 Również warto odnotować, jak mówimy o Straży 44:23.950 --> 44:28.150 Miejskiej w Gliwicach, ich inicjatywy takie 44:28.150 --> 44:31.950 społeczne zorganizowali mikołajki pod szpitalem 44:31.950 --> 44:37.450 miejskim, umilając czas najmłodszym pacjentom 44:37.450 --> 44:42.650 i rozdając im 40 paczek mikołajkowych, a 44:42.650 --> 44:49.050 druga inicjatywa Straży Miejskiej to zorganizowanie i 44:49.050 --> 44:52.750 nagłośnienie takiej akcji mistrz parkowania, 44:52.750 --> 44:58.850 która sposób no humorystyczny, ale mam wrażenie, 44:58.850 --> 45:04.250 że jest to proces skuteczny i sposób skuteczny 45:04.250 --> 45:06.850 pokazuje właśnie absurdalne zachowania niektórych 45:06.850 --> 45:12.050 kierowców i Straż Miejska wręcza takie internetowe 45:12.050 --> 45:18.850 złote, srebrne i brązowe mandaty dla mistrzów parkowania. 45:18.850 --> 45:22.750 Chyba dobra akcja i może w ten sposób też 45:22.750 --> 45:27.150 oddziaływać na niesfornych kierowców. Szanowni 45:27.150 --> 45:30.950 Państwo zaznaczyliśmy w Gliwicach datę 13 45:30.950 --> 45:35.450 grudnia rocznicę ogłoszenia stanu wojennego 45:35.450 --> 45:39.650 w Polsce, mianowicie co najmniej 2 takie 45:39.650 --> 45:43.950 akcenty miały miejsce pod tablicą upamiętniającą 45:43.950 --> 45:47.850 Władysława Suleckiego, a więc gliwickiego 45:47.850 --> 45:53.150 działacza, jedenego ze współzałożycieli 45:53.150 --> 45:56.750 pierwszych wolnych związków zawodowych w 45:56.750 --> 46:00.950 Polsce. Pod tablicą upamiętniającą Pana 46:00.950 --> 46:04.950 Władysława Suleckiego złożyli kwiaty Pani 46:04.950 --> 46:08.550 Wiceprezydent Aleksandra Wysocka i Pan Przewodniczący 46:08.550 --> 46:12.050 Rady Miasta Marek Pszonak wraz z Dyrektorem 46:12.050 --> 46:14.350 Teatru Miejskiego Panem Grzegorzem Krawczykiem 46:14.350 --> 46:18.950 w dniu 13 grudnia. A również w niedzielę 46:18.950 --> 46:22.750 13 grudnia ukazała się premiera książki 46:22.750 --> 46:30.050 Gliwicka Opozycja 1976 - 1990, to dzięki aktywności 46:30.050 --> 46:32.650 Muzeum w Gliwicach i Śląskiego Centrum Wolności 46:32.650 --> 46:37.550 i Solidarności się odbyło. Chcę jeszcze 46:37.550 --> 46:41.850 Państwu wspomnieć o od lat organizowanym 46:41.850 --> 46:48.550 konkursie na najlepszą pracę dyplomową, która 46:48.550 --> 46:52.050 mówi o Gliwicach, dotyczy Gliwic, co roku 46:52.050 --> 46:56.350 od 14 bodajże lat taki konkurs jest organizowany. 46:56.350 --> 46:59.450 On cieszy się dość sporą popularnością nie 46:59.450 --> 47:03.550 inaczej było w tym roku. Kilkanaście prac 47:03.550 --> 47:08.850 tego typu wpłynęło, niektóre bardzo ciekawe, 47:08.850 --> 47:11.750 konkurs został rozstrzygnięty. Ja postanowiłem, 47:11.750 --> 47:17.650 że te prace najlepsze, zwłaszcza te najlepsze, 47:17.650 --> 47:21.550 które mówią o Gliwicach i dotyczą zagadnień 47:21.550 --> 47:27.050 gliwickich, oprócz tego, że tak jak założenia konkursu 47:27.050 --> 47:29.550 będą spełniały ten walor promocyjny dla 47:29.550 --> 47:32.350 miasta, również mogą być wykorzystywane 47:32.350 --> 47:38.350 w pracach urzędu, pracach prezydenta, bo mogą zainspirować 47:38.350 --> 47:41.850 i mogą podpowiedzieć pewnymi rozwiązaniami, 47:41.850 --> 47:44.850 także w tej chwili niezależnie od konkursu 47:44.850 --> 47:48.650 sposób merytoryczny zajmujemy się czytaniem 47:48.650 --> 47:52.650 i analizą tych prac i jeżeli uznamy, że 47:52.650 --> 47:56.150 któreś rozwiązania są warte realizacji to 47:56.150 --> 47:58.550 wtedy oczywiście w porozumieniu z autorami 47:58.550 --> 48:02.850 tych spraw, prac i regulując sprawę tak zwanych 48:02.850 --> 48:08.150 praw autorskich będziemy z tych prac korzystać. 48:08.150 --> 48:11.350 Warto wspomnieć o kolejnych sukcesach gliwickich 48:11.350 --> 48:16.350 pięściarek, tutaj wychowawczynie klubu gliwickiego 48:16.350 --> 48:18.650 uczniowskiego, klubu sportowego Carbo-Gliwice 48:18.650 --> 48:23.150 po raz kolejny sięgają po najwyższe tytuły. 48:23.150 --> 48:31.150 I tak Pani siedemnastoletnia Alexas Kubicki 48:31.150 --> 48:33.550 nasza gliwiczanka, która wychowała się w 48:33.550 --> 48:36.850 Kanadzie ale w tej chwili już swoją karierę 48:36.850 --> 48:41.150 sportową realizuje w Gliwicach, została 48:41.150 --> 48:43.750 Młodzieżową Mistrzynią Europy a także Mistrzynią 48:43.750 --> 48:47.850 Polski Juniorek, a inna zawodniczka Kinga 48:47.850 --> 48:51.350 Rewińska zdobyła trzecie miejsce w Mistrzostwach 48:51.350 --> 48:56.850 Europy i to jest po raz kolejny duży sukces 48:56.850 --> 49:01.050 właśnie gliwickich pięściarek. Regularnie 49:01.050 --> 49:05.850 wychowany, przepraszam wychowankowie w tym 49:05.850 --> 49:09.850 przypadku pięściarki klubu sportowego Karbo 49:09.850 --> 49:13.450 zdobywają takie laury i warto tutaj o tym 49:13.450 --> 49:17.350 pamiętać i doceniać, doceniać ten niewątpliwy 49:17.350 --> 49:21.450 trud pracy, który pozwala te laury zdobywać. 49:21.450 --> 49:26.050 I wreszcie na koniec informacja, że uruchomilismy 49:26.050 --> 49:30.550 na gliwickim rynku karuzele dla najmłodszych, 49:30.550 --> 49:35.650 karuzelę bożonarodzeniową, mimo pandemi zdecydowaliśmy 49:35.650 --> 49:42.550 się na to. Organizator został zobowiązany 49:42.550 --> 49:46.650 do absolutnego dbania o te wszystkie zasady 49:46.650 --> 49:50.250 bezpieczeństwa higienicznego, ale uznaliśmny, 49:50.250 --> 49:54.750 że warto jednak żeby ci najmłodsi nasi gliwiczanie 49:54.750 --> 49:58.850 mogli w tym okresie bożonarodzeniowo - noworocznym 49:58.850 --> 50:02.350 z takiej atrakcji skorzystać, bo wiemy o 50:02.350 --> 50:04.550 tym, że w poprzednich latach ona cieszyła 50:04.550 --> 50:08.250 się wielką popularnością. To tyle na dzisiaj. 50:08.250 --> 50:12.050 Dziękuję Państwu bardzo za uwagę. Dziękuję. 50:12.050 --> 50:19.650 Dziękuję Panu Prezydentowi. Przechodzimy 50:19.650 --> 50:21.850 do kolejnego punktu porządku obrad punkt 50:21.850 --> 50:23.650 6. Projekt uchwały zmieniającej uchwałę 50:23.650 --> 50:25.250 w sprawie wieloletniej prognozy finansowej 50:25.250 --> 50:27.850 miasta Gliwice. Projekt uchwały według druku 50:27.850 --> 50:31.750 nr 461. Bardzo proszę Pan Skarbnik Ryszard 50:31.750 --> 50:35.750 Reszkę. Panie Przewodniczący, Wysoka 50:35.750 --> 50:42.450 Rado do tego druku prezydent wniósł autopoprawkę, 50:42.450 --> 50:47.050 omówię projekt wraz z autopoprawką, 50:47.050 --> 50:49.350 projektem tym dokonuje się koniecznych zmian 50:49.350 --> 50:51.550 listy przedsięwzięć wieloletnich. Dotyczą 50:51.550 --> 50:54.250 one 12 przedsięwzięć realizowanych z udziałem 50:54.250 --> 50:56.950 środków unijnych, czterech przedsięwzięć 50:56.950 --> 51:01.350 realizowanych ze środków własnych zmiany 51:01.350 --> 51:06.450 te spowodują wzrost, persaldo, łącznie zakładów 51:06.450 --> 51:12.150 finansowych o 6.675.000 zł w zaokrągleniu 51:12.150 --> 51:17.650 do tysięcy. Autopoprawka dotyczy jednego 51:17.650 --> 51:20.050 przedsięwzięcia finansowanego ze środków 51:20.050 --> 51:24.550 własnych. Dziękuję. Dziękuję proszę opinię 51:24.550 --> 51:26.550 komisji. Komisja Budżetu i Finansow, Pan 51:26.550 --> 51:33.250 Przewodniczący Krzysztof Kleczka. Panie 51:33.250 --> 51:35.150 Krzysztofie gdyby Pan mikrofon włączył będzie 51:35.150 --> 51:42.550 Pana słychać. Czy Pan Przewodniczący Krzysztof 51:42.550 --> 51:49.850 Kleczka jest z nami? W imieniu komisji, w 51:49.850 --> 51:52.150 imieniu Komisji Fina..., Budżetu i Finansów 51:52.150 --> 51:54.850 przekazuje informacje, że komisja zaopiniowała 51:54.850 --> 51:57.850 projekt uchwały pozytywnie. Bardzo proszę, 51:57.850 --> 51:59.550 czy Państwo radni macie dodatkowe pytania 51:59.550 --> 52:03.550 do projektu uchwały? Nie widzę zgłoszeń 52:03.550 --> 52:05.850 przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa 52:05.850 --> 52:09.250 radnych jest za przyjęciem projektu uchwały według druku 52:09.250 --> 52:12.750 nr 461 wraz z autopoprawką, proszę rozpocząć 52:12.750 --> 52:22.550 głosowanie. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? 52:22.550 --> 52:24.650 Jeszcze proszę o głosowanie Pana Krzysztofa 52:24.650 --> 52:30.750 Kleczkę. Czy Pan Krzysztof Kleczka? Dziękuję. 52:30.750 --> 52:33.250 W głosowaniu wzięło udział 25 radnych, 23 52:33.250 --> 52:35.150 za, dwie osoby wstrzymały się od głosu. 52:35.150 --> 52:37.350 Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła 52:37.350 --> 52:41.550 uchwałę według druku numer 461 wraz autopoprwką. 52:41.550 --> 52:43.850 Punkt siódmy porządku obrad projekt uchwały 52:43.850 --> 52:45.750 zmieniającej uchwałę w sprawie budżetu miasta 52:45.750 --> 52:49.150 Gliwice na 2020 rok, projekt uchwały według druku 52:49.150 --> 52:55.350 nr 462. Bardzo proszę, Pan Skarbnik Ryszard Reszke. 52:55.350 --> 52:59.950 Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, również 52:59.950 --> 53:02.450 do tego druku prezydent wziósł autopoprawkę 53:02.450 --> 53:10.950 omówię druk wraz z autopoprawką i tak zmienia 53:10.950 --> 53:14.350 się tym projektem dochody wydatki i przychody 53:14.350 --> 53:18.850 i rozchody budżetu miasta i tak będę podawał 53:18.850 --> 53:24.350 kwoty w zaokrągleniu do tysięcy. Dochody 53:24.350 --> 53:32.050 wzrastają o 17.722.000 zł, wydatki 53:32.050 --> 53:41.150 maleją o 811.000 zł, deficyt maleje o 53:41.150 --> 53:46.450 18.533.000 zł i o ten sam kwotę maleją przychody. 53:46.450 --> 53:52.750 Jeśli chodzi o istotne zmiany wprowadzone 53:52.750 --> 54:02.050 tym projektem to należy tutaj zasygnalizować wzrost 54:02.050 --> 54:07.350 dochodów bieżących, udział w dochodach uzyskiwanych 54:07.350 --> 54:10.350 na rzecz budżetu państwa w związku z realizacją 54:10.350 --> 54:13.650 zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych 54:13.650 --> 54:19.750 zadań zleconych ustawami i tu jest wzrost 54:19.750 --> 54:25.850 4.465.000 zł, również zaokrąglam do tysięcy. 54:25.850 --> 54:31.350 Wzrost w grupie subwencja ogólna o 8.023.000 54:31.350 --> 54:41.450 zł i wreszcie znaczący również wzrost w 54:41.450 --> 54:45.450 dochodach majątkowych, zwiększenie w grupie 54:45.450 --> 54:52.750 środki z funduszy celowych kwota 5.738.000 54:52.750 --> 54:58.950 zł i to dotyczy budowy południowej części 54:58.950 --> 55:02.750 obwodnicy miasta, od ulicy Rybnickiej do ulicy 55:02.750 --> 55:08.550 Pszczyńskiej, ze środków funduszu dróg samorządowych. 55:08.550 --> 55:11.650 Prezydent również dokonywał zmian w budżecie 55:11.650 --> 55:14.850 po złożeniu tego druku, więc autopoprawka 55:14.850 --> 55:21.250 mówi również o tych zmianach, po uwzględnieniu 55:21.250 --> 55:26.050 wszystkich zmian zawartych w projekcie autopoprawce, 55:26.050 --> 55:30.550 plan dochodów wyniesie będę tutaj zaokrąglał 55:30.550 --> 55:35.350 kwoty do milionów złotych. Plan dochodów 55:35.350 --> 55:41.750 wyniesie 1.492.000.000 zł plan wydatków 55:41.750 --> 55:50.450 1.681.000.000 zł i deficyt budżetowy 55:50.450 --> 55:56.450 190.000.000 złotych. Dziękuję. Dziękuję. 55:56.450 --> 55:58.450 Bardzo proszę Komisja Budżetu i Finansów 55:58.450 --> 56:01.750 Pan Przewodniczący Krzysztof Kleczka. Dziekuje i 56:01.750 --> 56:03.550 przepraszam za kłopoty techniczne, ale jakoś 56:03.550 --> 56:06.050 tak druga sesja pod rząd pierwsze moje zabranie 56:06.050 --> 56:08.050 głosu program mnie nie wpuszcza, także z 56:08.050 --> 56:10.050 tego to wynika, przelogowałem się jest, jest 56:10.050 --> 56:13.650 w porządku. Przechodząc do opinii, Komisja Budżetu i 56:13.650 --> 56:15.450 Finansów pozytywnie opiniuje projekt uchwały 56:15.450 --> 56:19.450 wedłu druku nr 462 wraz z a autopoprawką. 56:19.450 --> 56:21.150 Dziękuję. Czy Państwo Radni macie dodatkowe 56:21.150 --> 56:26.750 pytania do projektu uchwały? Nie widzę 56:26.750 --> 56:29.050 zgłoszeń. Przys..., jest zgłoszenie Pan Radny 56:29.050 --> 56:32.850 Łukasz Chmielewski. Szanowni Państwo, mam 56:32.850 --> 56:34.950 jedno pytanie, co jest dokładnie w autopoprawce, 56:34.950 --> 56:39.150 bo mam przed sobą projekt uchwały, ale za bardzo 56:39.150 --> 56:41.550 nie wiem co wnosi, jakie zmiany wprowadza 56:41.550 --> 56:52.150 autopoprawka, bo nie otrzymaliśmy jej. Dziękuje. Wydaje się, że autoporawka 56:52.150 --> 56:56.950 została przekazana. Według moich informacji 56:56.950 --> 57:00.150 autopoprawka została przekazana na portal 57:00.150 --> 57:02.350 radnego i to było najprawpodobniej 57:02.350 --> 57:09.650 w środę. Oczywiście sprawdzę tą informację. 57:09.650 --> 57:12.150 Jest na zak...m jest w zakładce Komisji Budżetu 57:12.150 --> 57:18.550 na portalu radnych. Wobec tego, bardzo proszę Panie 57:18.550 --> 57:21.550 Przewodniczący, czy mam czytać autopoprawkę zajmie 57:21.550 --> 57:24.450 czas. Panie Skarbniku nie, proszę jedynie 57:24.450 --> 57:25.650 pana Łukasza Chmielewskiego, czy jest 57:25.650 --> 57:32.650 w stanie sobie to odnaleźć na portalu radnego 57:32.650 --> 57:35.850 lub w programie sesyjnym eSesja. Bo tutaj 57:35.850 --> 57:38.950 również można sobie otworzyc tą autopoprawkę, 57:38.950 --> 57:43.750 tak jak każdy inny dokument. Dobrze dziękuję. 57:43.750 --> 57:45.150 Dziękuję. Czy są jeszcze inne zgłoszenia 57:45.150 --> 57:48.650 do dyskusji? Nie widzę zgłoszeń przystępujemy 57:48.650 --> 57:50.850 do głosowania. Kto z Państwa Radych jest 57:50.850 --> 57:54.050 za podjęciem uchwały według druku nr 462 57:54.050 --> 57:56.650 wraz autopoprawką, proszę rozpocząć głosowanie. 57:56.650 --> 58:01.150 Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. W 58:01.150 --> 58:03.450 głosowaniu wzięło udział 25 radnych, 22 58:03.450 --> 58:06.150 za, 3 osoby wstrzymały się od głosu. Stwierdzam, 58:06.150 --> 58:07.950 że Rada Miasta Gliwice podjęła uchwałe według 58:07.950 --> 58:12.350 druku nr 462 wraz z autopoprawką. Punkt 58:12.350 --> 58:15.050 8 porządku obrad projekt uchwały w sprawie 58:15.050 --> 58:17.550 wystąpienia do Trybunału Konstytucyjnego 58:17.550 --> 58:20.650 z wnioskiem o zbadanie zgodności przepisów 58:20.650 --> 58:24.150 ustawy z dnia 5 września 2016 o szczególnych 58:24.150 --> 58:25.950 zasadach rozliczeń podatku od towarów i 58:25.950 --> 58:29.050 usług oraz dokonywania zwrotu środków publicznych 58:29.050 --> 58:31.650 przeznaczonych na realizację projektów finansowanych 58:31.650 --> 58:33.550 z udziałem środków pochodzących z budżetu 58:33.550 --> 58:36.850 Unii Europejskiej lub od państw członkowskich 58:36.850 --> 58:39.550 Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu 58:39.550 --> 58:41.850 przez jednostki samorządu terytorialnego 58:41.850 --> 58:43.750 z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej 58:43.750 --> 58:47.350 i Europejską Kartą Samorządu Lokalnego. Projekt uchwały 58:47.350 --> 58:50.150 według druku numer 463. Bardzo proszę Pan 58:50.150 --> 58:58.050 Skarbnik Ryszard Reszke. Panie Przewodniczący 58:58.050 --> 59:02.250 bardzo proszę o wyrażenie zgody żeby jeden 59:02.250 --> 59:07.550 z pełnomocników, który jest tym projektem 59:07.550 --> 59:11.850 ustanowiony, który będzie wnosił skargę 59:11.850 --> 59:21.550 do Trybunału Konstytucyjnego... Andrzej 59:21.550 --> 59:26.050 Kapczuk, bardzo proszę żeby za zgodą Pana 59:26.050 --> 59:30.250 Przewodniczącego i Wysokiej Rady w kilku 59:30.250 --> 59:36.150 słowach przekazał istotę problemu dotyczącego 59:36.150 --> 59:40.150 tej skargi do tego wystąpienia do Trybunału 59:40.150 --> 59:46.750 Konstytucyjnego. Dziękuję bardzo. Proszę. 59:46.750 --> 59:49.350 Dzień dobry Panie Przewodniczący, Wysoka 59:49.350 --> 59:53.650 Rado słychać? Tak słychać bardzo dobrze. Szanowni 59:53.650 --> 59:57.450 Państwo kilka lat temu rozpoczęto proces tak zwanej 59:57.450 --> 59:59.750 centralizacji rozliczeń VAT w ramach gmin 59:59.750 --> 1:00:03.450 i powiatów w całej Polsce, i proces ten 1:00:03.450 --> 1:00:05.750 umożliwia konsolidacje, tak w skrócie mówiąc, 1:00:05.750 --> 1:00:07.350 rozliczeń podatkowych w ramach tak zwanego 1:00:07.350 --> 1:00:09.850 jednego podatnika, czyli przykładając to 1:00:09.850 --> 1:00:12.250 konkretnie na miasto Gliwice. Miasto Gliwice 1:00:12.250 --> 1:00:13.850 są właśnie takim jednym podatnikiem VAT 1:00:13.850 --> 1:00:17.650 ze wszystkimi swoimi jednostkami budżetowymi, 1:00:17.650 --> 1:00:20.050 miasto składa prawda jedną deklarację podatkową 1:00:20.050 --> 1:00:22.350 do jednego urzędu skarbowego, sprawuje w 1:00:22.350 --> 1:00:24.850 tym zakresie też kontrolę nad tymi wszystkimi 1:00:24.850 --> 1:00:28.750 swoimi jednostkami budżetowymi. Natomiast 1:00:28.750 --> 1:00:34.150 w kraju, takim jakimś trafem, centralizacja tych rozliczeń VAT 1:00:34.150 --> 1:00:35.750 zatrzymała się tylko na wybranych jednostkach 1:00:35.750 --> 1:00:38.550 budżetowych, nie obejmuje ona dzisiaj na 1:00:38.550 --> 1:00:41.150 przykład takich jednostek, tu już mówiąc 1:00:41.150 --> 1:00:43.450 konkretnie o gliwickich jednostkach, jak 1:00:43.450 --> 1:00:46.650 Powiatowy Urząd Pracy, jak Powiatowy Inspektorat 1:00:46.650 --> 1:00:50.050 Nadzoru Budowlanego czy Komenda Miejska 1:00:50.050 --> 1:00:53.250 Państwowej Straży Pożarnej. Tymczasem jak 1:00:53.250 --> 1:00:55.350 spojrzymy w choćby ustawy o samorządzie 1:00:55.350 --> 1:00:59.450 powiatowym, to te jednostki są tak samo powiatowymi 1:00:59.450 --> 1:01:01.550 jednostkami budżetowymi, jak, jak, jak inne 1:01:01.550 --> 1:01:04.350 jednostki budżetowe miasta Gliwice. Natomiast 1:01:04.350 --> 1:01:07.350 no właśnie te jednostki pozostają jakby 1:01:07.350 --> 1:01:09.250 wyłączone z tego procesu centralizacji rozliczeń 1:01:09.250 --> 1:01:14.950 VAT. Jest zdanie, zdanie jakby odrębne co 1:01:14.950 --> 1:01:17.650 do co do tej centralizacji prezentuje, prezentuje 1:01:17.650 --> 1:01:20.150 organy podatkowe, samo Ministerstwo Finansów. 1:01:20.150 --> 1:01:24.750 No i ta uchwała, o której mówimy, czyli ten 1:01:24.750 --> 1:01:28.450 projekt uchwały w tej chwili, druk 463 ma 1:01:28.450 --> 1:01:29.950 zmierzać właśnie do przygotowania wniosku 1:01:29.950 --> 1:01:33.450 do Trybunału Konstytucyjnego, aby zweryfikował 1:01:33.450 --> 1:01:35.950 Trybunał, czy, czy faktycznie zgodne z konstytucją 1:01:35.950 --> 1:01:38.750 jest różnicowanie jednostek budżetowych 1:01:38.750 --> 1:01:41.350 miasta Gliwice, a tak naprawdę przy okazji 1:01:41.350 --> 1:01:44.750 oczywiście różnicowanie też jednostek budżetowych 1:01:44.750 --> 1:01:47.350 w całej Polsce, w ramach również innych jednostek 1:01:47.350 --> 1:01:49.750 samorządu terytorialnego. To jest tak w 1:01:49.750 --> 1:01:53.450 skrócie sedno sprawy. Dziękuję. Proszę o 1:01:53.450 --> 1:01:55.250 opinie komisji. Komisja Budżetu i Finansów, 1:01:55.250 --> 1:01:58.150 Pan Przewodniczący Krzysztof Kleczka. Komisja 1:01:58.150 --> 1:02:00.150 Budżetu i Finansów pozytywnie opiniuje projekt 1:02:00.150 --> 1:02:04.250 uchwały według druku nr 463. Dziękuję. Czy 1:02:04.250 --> 1:02:05.750 Państwo Radni macie dodatkowe pytania do 1:02:05.750 --> 1:02:10.550 projektu uchwały? Nie widzę zgłoszeń przystępujemy 1:02:10.550 --> 1:02:12.250 do głosowania. Kto z Państwa Radnych jest 1:02:12.250 --> 1:02:14.950 za podjęciem uchwały według druku nr 463. 1:02:14.950 --> 1:02:17.750 Proszę o rozpoczęcie głosowania. Kto jest 1:02:17.750 --> 1:02:23.350 przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. W 1:02:23.350 --> 1:02:25.750 głosowaniu wzięło udział 25 radnych, 23 1:02:25.750 --> 1:02:28.250 za, dwie osoby wstrzymały się od głosu. 1:02:28.250 --> 1:02:29.950 Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła 1:02:29.950 --> 1:02:34.750 uchwałę według druku nr 463 punkt. Punkt 9 porządku 1:02:34.750 --> 1:02:36.550 obrad, projekt uchwały w sprawie wystąpienia 1:02:36.550 --> 1:02:39.150 do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem 1:02:39.150 --> 1:02:41.150 o zbadanie zgodności przepisów ustawy z 1:02:41.150 --> 1:02:45.350 dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów 1:02:45.350 --> 1:02:47.550 i usług z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej 1:02:47.550 --> 1:02:50.550 i Europejską Kartą Samorządu Lokalnego. 1:02:50.550 --> 1:02:52.950 Projekt uchwały według druku nr 464. Bardzo 1:02:52.950 --> 1:02:57.750 proszę Pan Skarbnik Ryszard Reszke. Bardzo proszę 1:02:57.750 --> 1:03:03.050 również i w tym przypadku umożliwienie 1:03:03.050 --> 1:03:06.250 zreferowania istoty rzeczy przez Pana Andrzeja 1:03:06.250 --> 1:03:10.650 Kapczuka. Bardzo proszę. Szanowni Państwo 1:03:10.650 --> 1:03:13.650 tutaj sprawa jest oczywiście również podatkowa, 1:03:13.650 --> 1:03:16.550 dotyczy również podatku VAT, tak jak poprzednio 1:03:16.550 --> 1:03:19.350 w skrócie mówiąc, generalnie opłaty za gospodarowanie 1:03:19.350 --> 1:03:21.850 odpadami, tak zwane opłaty śmieciowe, nie 1:03:21.850 --> 1:03:24.650 są objęte opodatkowaniem oczywiście podatkiem 1:03:24.650 --> 1:03:29.250 VAT z tego tytułu, że pobiera je miasto 1:03:29.250 --> 1:03:33.450 jako organ władzy publicznej. Opłaty oczywiście 1:03:33.450 --> 1:03:35.550 te nakładane też przez przez miasto Gliwice 1:03:35.550 --> 1:03:37.850 nie są objęte właśnie podatkiem VAT odprowadzonym 1:03:37.850 --> 1:03:41.950 do budżetu państwa. Natomiast organy podatkowe te 1:03:41.950 --> 1:03:44.050 VAT-owskie czyli urzędy skarbowe, Ministerstwo 1:03:44.050 --> 1:03:46.750 Finansów twierdzą, że jeśli w sytuacji gdy 1:03:46.750 --> 1:03:50.550 miasto, miasto jest właścicielem nieruchomości 1:03:50.550 --> 1:03:53.450 i miasto wynajmuje te nieruchomość, to już 1:03:53.450 --> 1:03:55.850 wtedy taka opłata, która jest nakładana 1:03:55.850 --> 1:04:00.250 w ramach, obok, obok czynszu najmu, taka opłata 1:04:00.250 --> 1:04:03.050 powinna już zostać objęta opodatkowaniem, 1:04:03.050 --> 1:04:05.750 opodatkowaniem VAT. No i to oczywiście sposób 1:04:05.750 --> 1:04:09.150 nieuzasadniony różnicuje pozycję miasta w tych dwóch 1:04:09.150 --> 1:04:11.550 przypadkach, przy nieruchomościach miejskich, 1:04:11.550 --> 1:04:13.450 których, których, których jak wiemy jest całkiem 1:04:13.450 --> 1:04:15.250 sporo, zreszta dziś Pan Prezydent też wspominał 1:04:15.250 --> 1:04:18.350 o nowych mieszkaniach oddawanych do użytku, 1:04:18.350 --> 1:04:21.250 co doprowadza do takiej konieczności rozliczania VAT 1:04:21.250 --> 1:04:23.350 od tych właśnie nieruchomości miejskich, 1:04:23.350 --> 1:04:26.150 które są wynajmowane, co wiąże się z mnóstwem 1:04:26.150 --> 1:04:28.750 dodatkowej administracji. No ale też ma 1:04:28.750 --> 1:04:30.750 negatywne aspekty jakby finansowy dla samego 1:04:30.750 --> 1:04:34.050 miasta i stąd też ta uchwała, projekt 1:04:34.050 --> 1:04:37.650 uchwały, druk 464. Ta uchwała ma zmierzać 1:04:37.650 --> 1:04:39.450 do przygotowania znowu wniosku do Trybunału 1:04:39.450 --> 1:04:42.250 Konstytucyjnego, aby ten zbadał, zweryfikował, 1:04:42.250 --> 1:04:46.250 czy, czy zgodne z konstytucją jest takie różnicowanie 1:04:46.250 --> 1:04:49.250 podejścia organów centralnych do tego typu 1:04:49.250 --> 1:04:52.650 dwóch sytuacji. Dziękuję. Dziękuję proszę 1:04:52.650 --> 1:04:54.650 o opinie komisji. Komisja Budżetu i Finansów 1:04:54.650 --> 1:04:57.450 Pan Przewodniczący Krzysztof Kleczka. Opinia 1:04:57.450 --> 1:04:59.750 Komisji do omawianego druku jest pozytywna. 1:04:59.750 --> 1:05:02.150 Dziękuję. Dziękuję. Czy Państwo Radni macie 1:05:02.150 --> 1:05:05.550 dodatkowe pytania do projektu uchwały? Nie 1:05:05.550 --> 1:05:07.350 ma zgłoszeń przystępujemy do głosowania. 1:05:07.350 --> 1:05:09.050 Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem 1:05:09.050 --> 1:05:12.750 uchwały według druku nr 464 proszę rozpocząć 1:05:12.750 --> 1:05:17.350 głosowanie. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? 1:05:17.350 --> 1:05:19.050 Dziękuję. W głosowaniu wzięło udział 25 1:05:19.050 --> 1:05:21.450 radnych, 23 za, 2 osoby wstrzymało się od 1:05:21.450 --> 1:05:24.050 głosu. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice 1:05:24.050 --> 1:05:29.150 podjęła uchwałę według druku nr 464. Punkt 1:05:29.150 --> 1:05:32.050 10 porządku obrad projekt uchwały zmieniającej 1:05:32.050 --> 1:05:34.050 uchwałę w sprawie zwolnienia z podatku od 1:05:34.050 --> 1:05:36.850 nieruchomości w ramach pomocy de minimis 1:05:36.850 --> 1:05:38.950 na wsparcie rozwoju nowoczesnych technologii 1:05:38.950 --> 1:05:40.750 i innowacji, projekt uchwały według druku 1:05:40.750 --> 1:05:43.850 nr 454. Bardzo proszę Pan Skarbnik Ryszard 1:05:43.850 --> 1:05:51.150 Reszkę. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, 1:05:51.150 --> 1:05:55.250 w związku z tym, że pojawiły się przepisy, 1:05:55.250 --> 1:06:00.550 które umożliwiają nam przedłużenie obowiązywania 1:06:00.550 --> 1:06:05.150 tej uchwały, to proponujemy z tego skorzystać 1:06:05.150 --> 1:06:11.350 i uchwała będzie obowiązywała do 30 czerwca 1:06:11.350 --> 1:06:16.650 2024 roku. Dziękuję, opinie komisji. Komisja 1:06:16.650 --> 1:06:18.450 Budżetu i Finansów Pan Przewodniczący Krzysztof 1:06:18.450 --> 1:06:21.950 Kleczka. Komisja Budżetu i Finansów pozytywnie opiniuje 1:06:21.950 --> 1:06:25.750 projekt uchwały według druku nr 454. Dziękuję. 1:06:25.750 --> 1:06:27.250 Czy Państwo Radni macie dodatkowe pytania 1:06:27.250 --> 1:06:31.850 do projektu uchwały? Nie ma zgłoszeń przystępujemy 1:06:31.850 --> 1:06:33.550 do głosowania. Kto z Państwa Radnych jest 1:06:33.550 --> 1:06:35.850 za podjęciem uchwały według druku numer 1:06:35.850 --> 1:06:38.450 454 proszę rozpocząć głosowanie. Kto jest 1:06:38.450 --> 1:06:42.550 przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. W 1:06:42.550 --> 1:06:44.750 głosowaniu wzięło udział 25 radnych, 25 1:06:44.750 --> 1:06:46.450 radnych za podjęciem uchwały. Stwierdzam, że 1:06:46.450 --> 1:06:48.850 Rada Miasta Gliwice podjęła uchwałę według 1:06:48.850 --> 1:06:54.550 druku nr 454 punkt. punkt 11 porządku obrad, projekt 1:06:54.550 --> 1:06:56.650 uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie zwolnienia 1:06:56.650 --> 1:06:59.750 z podatku od nieruchomości budynków, w których 1:06:59.750 --> 1:07:02.150 wykonano remont elewacji lub dachu, projekt 1:07:02.150 --> 1:07:06.650 uchwały według druku nr 455 wraz z autopoprawką, referuje 1:07:06.650 --> 1:07:13.050 Pan Skarbnik Ryszard Reszke. Panie Przewodniczący 1:07:13.050 --> 1:07:16.750 również i w tym przypadku korzystamy z możliwości 1:07:16.750 --> 1:07:19.250 przedłużenia obowiązywania tej uchwały do 1:07:19.250 --> 1:07:29.550 30 czerwca 2024 roku. Dziękuję. Opinia komisji, 1:07:29.550 --> 1:07:31.850 Pan Przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów 1:07:31.850 --> 1:07:34.950 Krzysztof Kleczka. Opinia komisji do omawianego 1:07:34.950 --> 1:07:37.650 druku jest pozytywna. Dziękuję. Czy Państwo 1:07:37.650 --> 1:07:39.250 Radni macie dodatkowe pytania do projektu 1:07:39.250 --> 1:07:42.750 uchwały? Nie ma zgłoszeń. Przystępujemy 1:07:42.750 --> 1:07:44.950 do głosowania. Kto z Państwa Radnych jest 1:07:44.950 --> 1:07:47.450 za podjęciem uchwały według druku numer 1:07:47.450 --> 1:07:49.950 455 wraz z autopoprawką, proszę rozpocząć 1:07:49.950 --> 1:07:56.150 głosowanie. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? 1:07:56.150 --> 1:07:57.950 Dziękuję. W głosowaniu wzięło udział 25 1:07:57.950 --> 1:08:00.650 radnych, 25 radnych za podjęciem uchwały. 1:08:00.650 --> 1:08:02.850 Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła 1:08:02.850 --> 1:08:07.750 uchwałę według druku 455 wraz z autopoprawką. 1:08:07.750 --> 1:08:10.450 Punkt 12 porządku obrad, projekt uchwały 1:08:10.450 --> 1:08:12.050 w sprawie wieloletniej prognozy finansowej 1:08:12.050 --> 1:08:15.350 miasta Gliwice, projekt uchwały według druku 1:08:15.350 --> 1:08:18.350 zamiast druku nr 449. Bardzo proszę, Pan 1:08:18.350 --> 1:08:32.450 Skarbnik Ryszard Reszke. Panie Przewodniczący, 1:08:32.450 --> 1:08:38.050 Wysoka Rado próbuję uruchomić pokaz slajdów, 1:08:38.050 --> 1:08:40.250 sekundkę, bo zawsze z tym jakieś problemy 1:08:40.250 --> 1:08:42.724 wychodzą. Już. 1:09:28.127 --> 1:09:33.591 O tym razem się powinno udać. 1:09:37.650 --> 1:09:42.450 Jest widoczne Panie Skarbniku, można rozpoczynać. 1:09:42.450 --> 1:09:44.050 Dziękuję bardzo. Ponieważ ja w tej chwili 1:09:44.050 --> 1:09:48.950 widzę tylko pokaz i nic więcej w zasadzie. 1:09:48.950 --> 1:09:53.350 Przepraszam. Tak z wieloletnia prognoza 1:09:53.350 --> 1:10:00.650 finansowa to jest taki dokument, który sam 1:10:00.650 --> 1:10:05.450 w sobie zawiera 3 okresy. Pierwszy okres 1:10:05.450 --> 1:10:23.450 to jest okres lata 2021-2024... przerzucam slajdy 1:10:23.450 --> 1:10:33.150 wybierasz. Panie Skarbniku widać Pana pierwszy 1:10:33.150 --> 1:10:35.150 slajd proszę tylko włączyć pokaz slajdów 1:10:35.150 --> 1:10:40.550 i będzie wszystko w porządku. Jest już, 1:10:40.550 --> 1:10:44.750 przepraszam? Powinien Pan włączyć pokaz 1:10:44.750 --> 1:10:56.850 slajdów i będzie wszystko w porządku. Tak tylko, że ... 1:10:56.850 --> 1:11:01.350 Albo klikać następne po kolei, sobie. Też 1:11:01.350 --> 1:11:03.750 jest taka możliwość, że można każdy po kolei 1:11:03.750 --> 1:11:06.550 kliknąć i też będziemy. Drugi, trzeci klikać 1:11:06.550 --> 1:11:09.850 po kolei można tez. Teraz jest pierwszy 1:11:09.850 --> 1:11:14.350 tak? Teraz jest pierwszy slajd cały czas 1:11:14.350 --> 1:11:16.150 jest wyświetlony pierwszy, może Pan dać 1:11:16.150 --> 1:11:19.350 pokaz slajdów albo każdy slajd odddzielny. 1:11:19.350 --> 1:11:22.034 Z lewej strony kliknąć i będzie widziany. 1:11:25.245 --> 1:11:26.950 Przepraszam, że Panu Przewodniczącemu się 1:11:26.950 --> 1:11:28.950 tutaj wtrącam, ale rzeczywiście po lewej 1:11:28.950 --> 1:11:32.050 stronie Panie Skarbnik ma Pan ikonki slajdów i tu klikać następne. 1:11:32.050 --> 1:11:36.450 W tej chwili mam tylko pełen ekran z tym 1:11:36.450 --> 1:11:45.050 pierwszym slajdem nic i nic więcej. Przepraszam, 1:11:45.050 --> 1:11:48.650 że się wtrącam ale moje doświadczenia z Microsoft Teams 1:11:48.650 --> 1:11:52.050 i były takie, że jeżeli się nie uruchomiło 1:11:52.050 --> 1:11:54.450 pokazu slajdów przed zalogowaniem się do 1:11:54.450 --> 1:11:57.650 Teamsów to był problem z udostępnieniem tego. 1:11:57.650 --> 1:12:01.050 Już jest Panie Skarbniku, kliknął Pan teraz drugi i widzimy 1:12:01.050 --> 1:12:04.650 drugi. I tak po kolei byśmy prosili i wtedy 1:12:04.650 --> 1:12:11.650 wszystko będzie widoczne. Widać drugi slajd. 1:12:11.650 --> 1:12:18.650 No ale co ja mogę obniżyć. Ja przepraszam 1:12:18.650 --> 1:12:21.349 w tej chwili włączył się tutaj asystent, 1:12:21.349 --> 1:12:28.350 informatyk i jakbym chciał prosić Pana Hebdę 1:12:28.350 --> 1:12:31.331 żeby tak żeby te notatniki mi zniknęły. 1:12:49.623 --> 1:12:55.250 Domniemany pierwszy slajd tak, i co będzie 1:12:55.250 --> 1:12:59.750 drugi? Dobra jest drugi. Okej. Bardzo bardzo 1:12:59.750 --> 1:13:10.350 dziękuję. Proszę bardzo. Dziękuję. Zacząłem 1:13:10.350 --> 1:13:16.350 mówić o trzech okresach i to jest tak pierwszy okres 1:13:16.350 --> 1:13:22.650 2021-2024. Coś się znowu dzieje, dobrze, o 1:13:22.650 --> 1:13:30.250 nie wiem co, nie wiem co się dzieje. Panie 1:13:30.250 --> 1:13:36.050 Skarbniku okazał się slajd numer 3. Okej. 1:13:36.050 --> 1:13:40.550 No już mam nadzieję, że widzimy slajd numer 1:13:40.550 --> 1:13:45.850 2. 2021- 24 to jest okres roku... Panie 1:13:45.850 --> 1:13:50.050 Skarbniku ja ogłaszam przerwę 5 minutową. 1:13:50.050 --> 1:13:53.350 Proszę sobie skonsultować to z informatykiem 1:13:53.350 --> 1:13:55.350 tak, żeby było to dobrze wyświetlane. Szanowni 1:13:55.350 --> 1:13:58.128 Państwo 5 minut przerwy ogłoszam. Bardzo dziekuję. 1:22:46.081 --> 1:22:50.450 Witam Państwa po przerwie technicznej wszystko już mamy 1:22:50.450 --> 1:22:52.550 przygotowane. Bardzo proszę Pana Skarbnika 1:22:52.550 --> 1:22:55.250 o przedstawienie projektu uchwały według 1:22:55.250 --> 1:22:58.350 druku zamiast druku 449. Bardzo proszę Pan 1:22:58.350 --> 1:23:01.850 Skarbnik Ryszard Reszke. Panie Przewodniczący, 1:23:01.850 --> 1:23:13.350 Wysoka Rado, druk zamiast druku 449 uwzględnia 1:23:13.350 --> 1:23:16.750 projekt i autopoprawki prezydenta miasta. 1:23:16.750 --> 1:23:23.350 Proszę następny slajd. Wieloletnia prognoza 1:23:23.350 --> 1:23:27.850 finansowa jest dokumentem który wewnątrz 1:23:27.850 --> 1:23:32.550 zawiera trzy perspektywy czasowe. Pierwsza to jest, 1:23:32.550 --> 1:23:39.150 od lat, od roku 2021 do roku 2024, to jest 1:23:39.150 --> 1:23:41.550 okres roku budżetowego oraz trzech kolejnych 1:23:41.550 --> 1:23:50.550 lat budżetowych od roku 2021 do roku 2030, 1:23:50.550 --> 1:23:53.450 i to jest okres na jaki przyjęto limity 1:23:53.450 --> 1:23:58.250 wydatków do przedsięwzięć wieloletnich i 1:23:58.250 --> 1:24:05.650 wreszcie okres od roku 2021 do 2034, to jest, 1:24:05.650 --> 1:24:10.250 okres na który zasiągnięto oraz planuje 1:24:10.250 --> 1:24:18.050 się zaciągnąć zobowiązania finansowe. Bardzo 1:24:18.050 --> 1:24:24.850 proszę następny slajd. Założenia makroekonomiczne, 1:24:24.850 --> 1:24:33.950 które przyjęto do projektu są zgodne z opracowanym 1:24:33.950 --> 1:24:37.950 przez Ministerstwo Finansów dokumentom, 1:24:37.950 --> 1:24:40.450 dokumentem pod nazwą "Wytyczne dotyczące 1:24:40.450 --> 1:24:45.250 stosowania jednolitych wskaźników makroekonomicznych 1:24:45.250 --> 1:24:49.250 będących podstawą oszacowania skutków finansowych 1:24:49.250 --> 1:24:56.650 projektowanych ustawach". Myśmy z uwagi na 1:24:56.650 --> 1:25:01.750 niski poziom inflacji, przyjętych wytycznych, 1:25:01.750 --> 1:25:03.750 będących podstawą kształtowania skutków 1:25:03.750 --> 1:25:10.150 finansowych, w okresie prognozy założyli 1:25:10.150 --> 1:25:14.850 kształtowanie się tego wskaźnika na poziomie 1:25:14.850 --> 1:25:30.150 102,5. Następny slajd proszę. Prognoza dochodów. 1:25:30.150 --> 1:25:35.050 Prognoza dochodów została sporządzona w 1:25:35.050 --> 1:25:41.650 oparciu o prognozę sporządzoną dla każdego 1:25:41.650 --> 1:25:48.850 z najważniejszych źródeł jak widać dochody 1:25:48.850 --> 1:25:54.850 bieżące będą wzrastać, natomiast dochody 1:25:54.850 --> 1:25:58.950 majątkowe ze względu na to, że nie przewiduje 1:25:58.950 --> 1:26:05.150 się tutaj jeszcze, nie widać dochodów, które 1:26:05.150 --> 1:26:09.350 otrzymamy z Unii Europejskiej, z tą te dochody 1:26:09.350 --> 1:26:16.750 są malejące. Nastepny slajd proszę. W prognozie 1:26:16.750 --> 1:26:22.350 wydatków widać wzrost wydatków bieżących, 1:26:22.350 --> 1:26:25.450 ale również po stronie wydatków majątkowych 1:26:25.450 --> 1:26:29.250 ze względu na to, że będziemy wchodzić w 1:26:29.250 --> 1:26:33.350 następną perspektywę, no i chcielibyśmy 1:26:33.350 --> 1:26:37.550 tutaj uzyskiwać środki unijne na inwestycje, 1:26:37.550 --> 1:26:42.750 to w tych wydatkach majątkowych też widzimy 1:26:42.750 --> 1:26:53.450 póki co spadek. Następny slajd proszę. Wydatki 1:26:53.450 --> 1:26:58.550 majątkowe podzielone tutaj na inwestycje 1:26:58.550 --> 1:27:01.450 jednoroczne to jest ten jaśniejszy słupek 1:27:01.450 --> 1:27:06.250 i ten ciemniejszy to są inwestycje wieloletnie, 1:27:06.250 --> 1:27:13.050 również jak widać w ostatnim roku są wyłącznie wydatki 1:27:13.050 --> 1:27:26.250 jednoroczne, bo wydatków tych wieloletnich 1:27:26.250 --> 1:27:29.850 ze względu na to, że nie ma jeszcze finansowania 1:27:29.850 --> 1:27:32.550 z następnej perspektywy jeszcze nie widać, 1:27:32.550 --> 1:27:36.350 w takim zakresie w jakim liczymy, że będzie 1:27:36.350 --> 1:27:38.850 widać. Jednak ponieważ to jest dokument 1:27:38.850 --> 1:27:53.350 kroczący. Następny slajd proszę. Dla pokrycia 1:27:53.350 --> 1:28:01.850 deficytu roku następnego planuje się kredyty, 1:28:01.850 --> 1:28:04.450 pożyczki, emisje papierów wartościowych 1:28:04.450 --> 1:28:07.850 w kwocie 210,1 mln 1:28:07.850 --> 1:28:18.250 zł oraz wolne środki w kwocie 150 mln zł, 1:28:18.250 --> 1:28:23.650 nadwyżka z lat ubiegłych 0,6 mln zł. 1:28:23.650 --> 1:28:32.050 Są to tak zwane przychody budżetu. Zadłużenie 1:28:32.050 --> 1:28:37.550 i obsługa długu. Stan zadłużenia, no będzie 1:28:37.550 --> 1:28:45.750 pokaźny, w granicach 800 milionów w latach 1:28:45.750 --> 1:28:53.150 22, 23. Natomiast obsługa długów również 1:28:53.150 --> 1:29:00.950 rosnąca, ale jednak możliwa do poniesienia, 1:29:00.950 --> 1:29:06.550 rok 2024 to już będzie ponad 100 milionów 1:29:06.550 --> 1:29:16.750 złotych. Proszę następny slajd. Prognozy 1:29:16.750 --> 1:29:20.650 dotyczące indywidualnego wskaźnika zadłużenia, 1:29:20.650 --> 1:29:30.550 tutaj na tym wykresie widzimy, że ta górna 1:29:30.550 --> 1:29:34.050 krzywa jaśniejsza, to jest maksymalny możliwy 1:29:34.050 --> 1:29:39.150 poziom obsługi zadłużenia, ta dolna krzywa 1:29:39.150 --> 1:29:43.650 ciemniejsza, to jest ten który wynika z przedłożonego 1:29:43.650 --> 1:29:50.850 Państwu dokumentu. Poziom założony obsługi, 1:29:50.850 --> 1:29:55.950 jak widać tutaj, jest jeszcze margines umożliwiający 1:29:55.950 --> 1:30:00.050 na absorpcję nowego długu, jednak należy 1:30:00.050 --> 1:30:08.050 powiedzieć, że względu na to, że jest spore 1:30:08.050 --> 1:30:13.750 zagrożenie przy realizacji dochodów i wygląda 1:30:13.750 --> 1:30:18.750 na to, że te transfery które się dokonują 1:30:18.750 --> 1:30:25.150 tak na bieżąco, tak mówiąc delikatnie, z budżetów 1:30:25.150 --> 1:30:27.250 samorządowych do budżetu centralnego jeżeli 1:30:27.250 --> 1:30:33.350 będą zachodziły no to niestety ten realny 1:30:33.350 --> 1:30:39.050 margines będzie mniejszy. Następny slajd 1:30:39.050 --> 1:30:44.950 proszę. Jeśli chodzi o zasadę zrównoważonego 1:30:44.950 --> 1:30:52.450 budżetu, czyli to, czy jesteśmy w stanie obsłużyć 1:30:52.450 --> 1:31:00.350 zadłużenie i jeszcze mieć możliwość dalszego 1:31:00.350 --> 1:31:07.850 rozwoju, i na to ma wpływ nadwyżka bieżąca, 1:31:07.850 --> 1:31:12.350 to prognozy którą Wysokiej Radzie przekładamy 1:31:12.350 --> 1:31:17.550 wynika, że w następnych latach powinniśmy mieć 1:31:17.550 --> 1:31:19.650 możliwość rozwoju z zastrzeżeniem jednak, 1:31:19.650 --> 1:31:25.250 że negatywne zjawiska skutkujące obniżaniem 1:31:25.250 --> 1:31:30.050 dochodów samorządowych zostaną zatrzymane 1:31:30.050 --> 1:31:38.750 i że ta tendencja nie będzie trwała i ten 1:31:38.750 --> 1:31:42.750 rozwój, dzięki jednak wzrostowi dochodów, 1:31:42.750 --> 1:31:50.650 będzie możliwy. Następny slajd proszę. To 1:31:50.650 --> 1:31:55.950 jest wykres który pokazuje marżę operacyjną 1:31:55.950 --> 1:31:59.950 według metodologii Fitch tak w zasadzie 1:31:59.950 --> 1:32:04.250 zamiennie się mówi o marży operacyjnej, 1:32:04.250 --> 1:32:06.550 marży bieżącej i to nie jest to nie jest 1:32:06.550 --> 1:32:13.550 to samo. Według Fitcha należy wyłączyć 1:32:13.550 --> 1:32:19.250 z marży, czy licząc marże operacyjną należy 1:32:19.250 --> 1:32:29.750 wyłączyć dochody i wydatki finansowe, czyli 1:32:29.750 --> 1:32:33.850 oprocentowanie, ale też dywidendy, więc tutaj 1:32:33.850 --> 1:32:38.250 po wyłączeniu tych czynników wykres marży operacyjny 1:32:38.250 --> 1:32:41.050 przedstawia się jak Państwo widzicie. A 1:32:41.050 --> 1:32:43.050 tutaj niestety jest tak, że w przyszłym 1:32:43.050 --> 1:32:46.850 roku nie osiągniemy satysfakcjonującego 1:32:46.850 --> 1:32:52.050 poziomu marży operacyjnej, który założyliśmy 1:32:52.050 --> 1:32:56.750 sobie na poziomie 10% dla Gliwic. W przyszłym 1:32:56.750 --> 1:33:06.550 roku będzie to mniej, bo to jest 8,21 %. 1:33:06.550 --> 1:33:10.150 Lista przedsięwzięć wieloletnich zmieniła 1:33:10.150 --> 1:33:17.550 się w wyniku złożonych autopoprawek i zmieniły 1:33:17.550 --> 1:33:21.950 się też limity w poszczególnych latach po 1:33:21.950 --> 1:33:29.650 autopoprawkach. Limit wydatków z roku 2021, 1:33:29.650 --> 1:33:31.950 ja to będę podawał kwoty zaokrąglone do 1:33:31.950 --> 1:33:47.150 tysięcy, wzrósł o 32.424.000, w roku 2022 ten limit 1:33:47.150 --> 1:33:56.350 wzrósł o 15.238.000 zł, w roku 2023 wzrósł 1:33:56.350 --> 1:34:03.450 o 206.000 zł. Niestety zwiększyły się wydatki 1:34:03.450 --> 1:34:14.150 bieżące w roku 2021 o 3.034.000 zł, w roku 1:34:14.150 --> 1:34:30.450 22 o 2.256.000 zł i w roku 2023 o 206.000 1:34:30.450 --> 1:34:34.850 zł, a wydatki majątkowe również się zwiększyły 1:34:34.850 --> 1:34:42.550 po tych autopoprawkach i w 21 roku, 2021 1:34:42.550 --> 1:34:59.250 wzrosły o 29.390.000, w 2022 o 12.981.000 zł. 1:34:59.250 --> 1:35:03.750 Te zmiany w pozycji łącznych nakładów finansowych 1:35:03.750 --> 1:35:08.250 wynikają również z aktualizacji planowanej 1:35:08.250 --> 1:35:10.550 realizacji planu finansowego według stanu 1:35:10.550 --> 1:35:19.050 na dzień 30 listopada tego roku, 2020 roku. 1:35:19.050 --> 1:35:21.750 Proszę następny slajd. Dziękuję Państwu 1:35:21.750 --> 1:35:26.550 za uwagę. Chciałbym również poinformować, 1:35:26.550 --> 1:35:33.850 że projekt uchwały wieloletniej prognozy 1:35:33.850 --> 1:35:35.850 w sprawie wieloletniej prognozy finansowej 1:35:35.850 --> 1:35:40.750 miasta Gliwice został pozytywnie zaopiniowany przez 1:35:40.750 --> 1:35:45.750 Regionalną Izbę Obrachunkową w Katowicach. 1:35:45.750 --> 1:35:47.750 Dziękuję Panu Skarbnikowi. Bardzo proszę 1:35:47.750 --> 1:35:50.250 opinie Komisji Budżetów i Finansów, Pan 1:35:50.250 --> 1:35:52.250 Przewodniczący Krzysztof Kleczka. Proszę 1:35:52.250 --> 1:35:55.750 również o zbiorcze opinie wszystkich komisji 1:35:55.750 --> 1:35:57.750 gdyby Pan mógł przekazać. Bardzo proszę 1:35:57.750 --> 1:36:02.250 Pan Przewodniczący Krzysztof Kleczka. Dziekuję na 1:36:02.250 --> 1:36:03.750 wczorajszym posiedzeniu Komisji Budżetu 1:36:03.750 --> 1:36:07.550 i Finansów, komisja pozytywnie zaopiniowała 1:36:07.550 --> 1:36:09.750 projekt uchwały według druku, zamiast druku 1:36:09.750 --> 1:36:14.750 nr 449. Na posiedzeniu Komisji Budżetu i 1:36:14.750 --> 1:36:19.650 Finansów 2 grudnia pozostałe, pozostali przewodniczący 1:36:19.650 --> 1:36:22.950 komisji przekazali, że pozostałe komisję 1:36:22.950 --> 1:36:27.150 również zaopiniowały projekt WPF miasta 1:36:27.150 --> 1:36:30.850 Gliwice pozytywnie. Dziękuję. Czyli mamy 1:36:30.850 --> 1:36:32.750 opinie wszystkich komisji. Czy Państwo Radni 1:36:32.750 --> 1:36:34.550 chcieli zabrać głos w tym punkcie? Bardzo 1:36:34.550 --> 1:36:45.350 proszę. Pan Radny Łukasz Chmielewski. Szanowni 1:36:45.350 --> 1:36:49.250 Państwo ja chciałem na wstępie oświadczyć, 1:36:49.250 --> 1:36:53.050 że projekt wieloletniej prognozy finansowej opiniowany 1:36:53.050 --> 1:36:57.050 przez komisję branżowe był opiniowany, ten 1:36:57.050 --> 1:37:01.150 z 13 listopada, to który, wpłynął 13 listopada 1:37:01.150 --> 1:37:05.150 2020 roku. Projekt który na dzień dzisiejszy, 1:37:05.150 --> 1:37:08.150 który procedujemy to jest zupełnie inny 1:37:08.150 --> 1:37:12.150 druk, to jeżeli chodzi o to. Druga sprawa, 1:37:12.150 --> 1:37:17.650 mam pytanie odnośnie w projekcie wieloletniej prognozy 1:37:17.650 --> 1:37:20.050 finansowej występuje pojęcie "gliwicki 1:37:20.050 --> 1:37:21.350 obszar gospodarczy". Pierwszy raz się z 1:37:21.350 --> 1:37:25.750 tym spotykam, jest on w dwóch drukach na 1:37:25.750 --> 1:37:27.850 dzisiejszej sesji. Chciałem się zapytać 1:37:27.850 --> 1:37:31.450 co to znaczy, gdzie ma byc ten obszar? Dziękuję. 1:37:31.450 --> 1:37:33.650 Dziękuję zanim odpowie, Pan Skarbnik, tylko 1:37:33.650 --> 1:37:38.350 przekażę Panu radnemu informację, że jest 1:37:38.350 --> 1:37:41.750 to projekt wieloletniej prognozy finansowej 1:37:41.750 --> 1:37:43.850 z autopoprawką pana prezydenta, żeby był 1:37:43.850 --> 1:37:46.850 lepiej czytelny, to jest to druk zamiast druku 1:37:46.850 --> 1:37:48.950 w taki sposób jest to realizowane co roku. 1:37:48.950 --> 1:37:52.150 Również w zeszłym roku kiedy projekt uchwały 1:37:52.150 --> 1:37:54.350 był przedstawiony przez Pana Prezydenta 1:37:54.350 --> 1:37:55.850 Zygmunta Frankiewicza, następnie zostały 1:37:55.850 --> 1:37:59.850 złożone autopoprawki przez ówczesnego komisarza, 1:37:59.850 --> 1:38:01.250 więc jest dokładnie tak jak rok temu. A 1:38:01.250 --> 1:38:02.950 teraz proszę o odpowiedź Pana Skarbnika, 1:38:02.950 --> 1:38:10.150 bardzo proszę. Ja myślę, że tutaj jeśli 1:38:10.150 --> 1:38:14.950 można prosić pana prezydenta, bo on jest 1:38:14.950 --> 1:38:18.850 najdokładniej zorientowany w znaczeniu tego 1:38:18.850 --> 1:38:22.950 pojęcia. Dziękuję bardzo. Proszę Pan Prezydent 1:38:22.950 --> 1:38:27.150 Adam Neumann. Szanowni Państwo gliwicki 1:38:27.150 --> 1:38:32.650 obszar gospodarczy to nazwa około 700 hektarów 1:38:32.650 --> 1:38:38.150 gruntów zlokalizowanych na południu Gliwic, 1:38:38.150 --> 1:38:41.950 wokół gliwickiego, w sąsiedztwie gliwickiego 1:38:41.950 --> 1:38:45.150 lotniska, takiego obszaru ciągnącego się 1:38:45.150 --> 1:38:48.450 mniej więcej od terenu w tak zwanej giełdy 1:38:48.450 --> 1:38:53.850 samochodowej przy ulicy Błonie, po tereny 1:38:53.850 --> 1:38:57.650 Nowych Gliwic i dalej tereny na południe 1:38:57.650 --> 1:39:00.150 od lotniska wraz z lotniskiem, samo lotnisko, 1:39:00.150 --> 1:39:05.650 to jest blisko 100 hektarów gruntu. Tereny 1:39:05.650 --> 1:39:10.350 wzdłuż obwodnicy południowo - zachodniej, 1:39:10.350 --> 1:39:13.150 nazwaliśmy tak ten obszar ponieważ jest 1:39:13.150 --> 1:39:16.550 to obszar o bardzo dużym potencjale rozwojowym 1:39:16.550 --> 1:39:21.150 dla Gliwic, w planach zagospodarowania przestrzennego, 1:39:21.150 --> 1:39:26.350 obowiązujących planach, dominującą funkcję 1:39:26.350 --> 1:39:32.650 tam stanowią usługi i produkcja. Jest to istotny 1:39:32.650 --> 1:39:36.850 element właśnie, takiiej realizowanej strategii 1:39:36.850 --> 1:39:39.350 miasta Gliwice, strategii polegającej na 1:39:39.350 --> 1:39:44.550 tym, że będziemy w dalszym ciągu stwarzać 1:39:44.550 --> 1:39:47.250 przyjazne warunki rozwoju przedsiębiorczości 1:39:47.250 --> 1:39:51.550 i biznesu w Gliwicach. Po tym jak obszar 1:39:51.550 --> 1:39:54.550 znany Państwu katowickiej specjalnej strefy 1:39:54.550 --> 1:39:58.950 ekonomicznej, podstrefy Gliwice która głównie 1:39:58.950 --> 1:40:02.150 zlokalizowana jest wokół zakładów Opla w 1:40:02.150 --> 1:40:07.850 starych Gliwicach i w sąsiedztwie Łabęd, 1:40:07.850 --> 1:40:10.550 tamten obszar już jest w zasadzie wypełniony 1:40:10.550 --> 1:40:14.150 całkowicie następuje tylko tak zwany proces 1:40:14.150 --> 1:40:16.250 reinwestycji, czyli jakby dogęszczania inwestycji, 1:40:16.250 --> 1:40:21.250 w ramach tamtego też wilelosethektarowego 1:40:21.250 --> 1:40:23.650 obszaru. W związku z tym, Gliwice, aby dalej 1:40:23.650 --> 1:40:26.950 się dynamicznie rozwijać potrzebują nowych 1:40:26.950 --> 1:40:30.550 terenów, terenów które właśnie zaczynamy 1:40:30.550 --> 1:40:36.650 być, są, które zaczynamy uzbrajać nie tylko 1:40:36.650 --> 1:40:41.250 my jako miasto, bo również współpracujemy 1:40:41.250 --> 1:40:46.950 tutaj z Tauronem i z Polskimi Sieciami Gazowymi, 1:40:46.950 --> 1:40:50.450 a więc z tymi kluczowymi przedsiębiorstwami 1:40:50.450 --> 1:40:54.250 które powinny dostarczać media do nowoplanowanych 1:40:54.250 --> 1:40:59.150 do nowobudowany przedsiębiorstw i ta nazwa 1:40:59.150 --> 1:41:01.150 właśnie całego tego obszaru to gliwicki 1:41:01.150 --> 1:41:04.850 obszar gospodarczy. Dziękuję. Bardzo proszę 1:41:04.850 --> 1:41:09.450 Pan Radny Adam Michczyński. Panie Prezydencie, 1:41:09.450 --> 1:41:14.050 Szanowni Państwo, ponieważ jak już powiedział 1:41:14.050 --> 1:41:18.250 Pan Radny Łukasz Chmielewski, ten projekt 1:41:18.250 --> 1:41:20.950 który w tej chwili będziemy głosowali, czyli 1:41:20.950 --> 1:41:25.850 drug zamiast druku 449, no różni się w wielu punktach 1:41:25.850 --> 1:41:33.350 od precedowanego miesiąc temu na komisjach. 1:41:33.350 --> 1:41:35.050 Chciałbym w zasadzie tylko jedno pytanie 1:41:35.050 --> 1:41:36.750 zadać, pewne sprawy już mi się dzisiaj wyjaśniły, 1:41:36.750 --> 1:41:40.850 w prezentacji chociażby Pana Skarbnika. 1:41:40.850 --> 1:41:42.050 Natomiast tych różnic jest rzeczywiście 1:41:42.050 --> 1:41:45.850 sporo, ale ja mam jedno tylko pytanie, jedno 1:41:45.850 --> 1:41:49.350 szczegółowe. Przy tej wersji którą żeśmy 1:41:49.350 --> 1:41:54.650 procedowali miesiąc temu, kwoty planowane 1:41:54.650 --> 1:41:57.050 dochodów z podatków z nieruchomości to jest 1:41:57.050 --> 1:42:02.750 pozycja 1151, były no nieco wyższe niż 1:42:02.750 --> 1:42:05.850 w tej chwili są w tej obecnej wieloletniej 1:42:05.850 --> 1:42:08.550 prognozie finansowej. Czy jakieś w sprawie 1:42:08.550 --> 1:42:10.150 Pana Skarbnika słowo wyjaśnienia w sprawie 1:42:10.150 --> 1:42:16.650 tego tego faktu mógłby uzyskać? Znaczy tak. Czy 1:42:16.650 --> 1:42:19.450 Pan Skarbnik czy Pan Prezydent? Bardzo proszę. 1:42:19.450 --> 1:42:26.650 Ja to wyjaśniałem Państwu Radnym, przy prezentowaniu 1:42:26.650 --> 1:42:38.050 już projektu uchwały budżetowej, gdzie powiedziałem 1:42:38.050 --> 1:42:43.050 o tym, że dochody z podatku, prognoza dochodów 1:42:43.050 --> 1:42:48.750 z podatków od nieruchomości zmaleje o 1:42:48.750 --> 1:42:54.750 5,6 miliona złotych. W związku z tym, że nie 1:42:54.750 --> 1:42:59.550 został skierowany pod obrady rady projekt 1:42:59.550 --> 1:43:04.350 dotyczący zmiany stawek od nieruchomości, i 1:43:04.350 --> 1:43:09.550 obydwa dokumenty czyli budżet, projekt budżetu, 1:43:09.550 --> 1:43:14.550 czy też uchwalana wieloletnia prognoza finansowa 1:43:14.550 --> 1:43:17.950 i uchwalany budżet muszą być ze sobą zgodne. 1:43:17.950 --> 1:43:22.450 Stąd musiały w obydwu dokumentach te kwoty 1:43:22.450 --> 1:43:27.450 ulec zmniejszeniu. Dziękuje. Bardzo proszę 1:43:27.450 --> 1:43:33.750 Pan Prezydent. No to chyba nie wymaga to 1:43:33.750 --> 1:43:38.250 już uzupełnienia. Myślę, że jest jasne to 1:43:38.250 --> 1:43:41.650 co powiedział Pan Skarbnik. Dziękuję. Nie 1:43:41.650 --> 1:43:43.650 widzę więcej zgłoszeń w dyskusji, w tym 1:43:43.650 --> 1:43:47.550 punkcie porządku obrad przechodzimy do głosowania. 1:43:47.550 --> 1:43:49.450 Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem 1:43:49.450 --> 1:43:52.850 uchwały według druku zamiast duku numer 1:43:52.850 --> 1:43:55.850 449. Proszę rozpocząć głosowanie. Kto jest 1:43:55.850 --> 1:44:02.350 przeciw? Kto się wstrzymał? Czy jest z nami 1:44:02.350 --> 1:44:04.750 Pan Radny Stanisław Kubit? Jest. W głosowaniu 1:44:04.750 --> 1:44:08.650 wzięło udział 25 radnych, 17 osób za, 8 1:44:08.650 --> 1:44:11.050 osób wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, 1:44:11.050 --> 1:44:13.250 że Rada Miasta Gliwice podjeła uchwałe według 1:44:13.250 --> 1:44:18.750 druku zamiast druku numer 449. Punkt 13 1:44:18.750 --> 1:44:21.050 porządku obrad. Projekt uchwały w sprawie 1:44:21.050 --> 1:44:24.750 budżetu miasta Gliwice na 2021 rok. Projekt 1:44:24.750 --> 1:44:29.650 uchwały do druku zamiast druku numer 450. 1:44:29.650 --> 1:44:30.950 Rozpoczniemy od przedstawienia projektu 1:44:30.950 --> 1:44:33.050 uchwały budżetowej wraz z uzasadnieniem. 1:44:33.050 --> 1:44:37.850 Bardzo proszę Pan Skarbnik Ryszard Reszkę. 1:44:37.850 --> 1:44:45.350 Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Pan prezydent 1:44:45.350 --> 1:44:50.950 wniósł do pierwotnego projektu szereg 1:44:50.950 --> 1:44:59.050 autopoprawek, przy czym jeśli o to, że jak słyszałem 1:44:59.050 --> 1:45:03.850 tych autopoprawek jest dużo, to pragnę 1:45:03.850 --> 1:45:08.350 wyjaśnić, że wynika to z tego, że pierwotny 1:45:08.350 --> 1:45:12.650 projekt budżetu zawierał zapis dotyczący 1:45:12.650 --> 1:45:15.850 rezerwy budżetowej na budżet obywatelski, 1:45:15.850 --> 1:45:21.450 ponieważ wtedy występowanie dotyczące wyłaniania 1:45:21.450 --> 1:45:25.550 zadań do budżetu obywatelskiego było w trakcie, 1:45:25.550 --> 1:45:31.750 ono się zakończyło po złożeniu projektu 1:45:31.750 --> 1:45:36.550 uchwały budżetowej. Stąd autopoprawką prezydenta 1:45:36.550 --> 1:45:43.350 te wszystkie zadania które wynikają z głosowań 1:45:43.350 --> 1:45:49.850 musiały być do uchwały budżetowej zamieszczone 1:45:49.850 --> 1:45:54.750 i to z tego powodu tych autopoprawek jest 1:45:54.750 --> 1:46:04.650 tak dużo. Proszę wobec tego następny slajd. 1:46:04.650 --> 1:46:10.850 Panie Przewodniczący, Wysoka Rado dochody 1:46:10.850 --> 1:46:16.350 są jak widać po wysokość tych słupków, mniejszy 1:46:16.350 --> 1:46:22.650 od wydatków, czyli mamy deficyt i tak dochody 1:46:22.650 --> 1:46:31.450 ogółem to jest 1.479.000.000 zł wydatki ogółem 1:46:31.450 --> 1:46:35.450 to jest 1.807.000.000w zł deficyt 1:46:35.450 --> 1:46:41.850 budżetowy 328.000.000 złotych. Przy czym 1:46:41.850 --> 1:46:49.150 nadwyżka bieżąca wzniesie 111.000.000 złotych 1:46:49.150 --> 1:46:56.650 i tu trzeba jednak powiedzieć o tym, że 1:46:56.650 --> 1:47:01.950 musimy dofinansowywać zadania oświatowe 1:47:01.950 --> 1:47:08.650 ponad poziom subwencji i dotacji, dopłacamy 1:47:08.650 --> 1:47:15.650 w przyszłym roku, taki plan póki co jest 1:47:15.650 --> 1:47:19.650 128,5 miliona złotych, dofinansowania do 1:47:19.650 --> 1:47:25.850 zadań z administracji rządowej, jest kwota przekraczajaca 1:47:25.850 --> 1:47:38.350 9,5 miliona zł, zaś, następny slajd, proszę. 1:47:38.350 --> 1:47:41.050 Znaczącą w dochodach własnych pozycją jest 1:47:41.050 --> 1:47:52.950 PIT, no i tutaj tak. Udziały w PIT, tegoroczne, 1:47:52.950 --> 1:48:05.750 które zrealizujemy, no będą niższe od ubiegłorocznych, 1:48:05.750 --> 1:48:10.350 to się zdarza po raz pierwszy, tak więc 1:48:10.350 --> 1:48:13.050 przyszłość jest niepewna i niepewne jest też 1:48:13.050 --> 1:48:17.450 prognozowanie dochodów na rok przyszły. 1:48:17.450 --> 1:48:20.450 Myśmy się oparli o wskaźniki ministerialne, 1:48:20.450 --> 1:48:25.050 które wydają się zbyt optymistyczne stąd 1:48:25.050 --> 1:48:28.750 może się okazać, że ta sytuacja budżetowa 1:48:28.750 --> 1:48:34.350 będzie jeszcze gorsza niż założona w projekcie 1:48:34.350 --> 1:48:38.550 budżetu. A tutaj niestety można by się cieszyć, 1:48:38.550 --> 1:48:45.750 że dochody własne to jest prawie 57% w strukturze, 1:48:45.750 --> 1:48:51.050 ale jak jest tam obarczony sporym ryzykiem. 1:48:51.050 --> 1:48:54.550 Dochód z udziałów PIT, no to już tak dobrze 1:48:54.550 --> 1:49:05.950 to nie wygląda. Wydatki według grup paragrafów. No 1:49:05.950 --> 1:49:11.650 mamy spory budżet inwestycyjny, najwięcej 1:49:11.650 --> 1:49:17.650 w przyszłym roku będzie wydatków inwestycyjnych 1:49:17.650 --> 1:49:22.650 na drugiej pozycji wynagrodzenia. Następny slajd 1:49:22.650 --> 1:49:29.850 proszę, i jeśli chodzi o klasyfikację no 1:49:29.850 --> 1:49:34.750 to oczywiście nie jest to dla nikogo tajemnicą, 1:49:34.750 --> 1:49:45.150 że najwięcej wydajemy na oświatę. Taka 1:49:45.150 --> 1:49:48.550 jest struktura naszych wydatków i poprzez 1:49:48.550 --> 1:49:54.450 pogłębianie się luki pomiędzy dochodami, 1:49:54.450 --> 1:49:57.350 które powinny finansować wydatki na oświatę, 1:49:57.350 --> 1:50:02.750 a tymi wydatkami bo one są niestety zwiększane, 1:50:02.750 --> 1:50:07.250 nie naszymi decyzjami. Wzrosty wynagrodzeń 1:50:07.250 --> 1:50:14.550 są generowane na poziomie rządu i na poziomie 1:50:14.550 --> 1:50:18.650 rządu jest generowana ta luka finansowania 1:50:18.650 --> 1:50:25.650 również. Następny slajd proszę. Struktura 1:50:25.650 --> 1:50:34.750 wydatków na wynagrodzenia. No i tutaj widać, 1:50:34.750 --> 1:50:44.350 że najwięcej 62,43 % to jest oświata i 1:50:44.350 --> 1:50:49.750 wychowanie, dział 854 więc edukacyjna opieka 1:50:49.750 --> 1:50:55.450 wychowawcza. No i to niestety pokazuje tak, 1:50:55.450 --> 1:50:58.950 ponieważ te wydatki na wynagrodzenia w oświacie 1:50:58.950 --> 1:51:05.150 są wydatkami sztywnymi, bo nie można wypłacać 1:51:05.150 --> 1:51:11.150 mniej niż się należy nauczycielom, to nasza 1:51:11.150 --> 1:51:17.650 sytuacja finansowa będzie tym gorsza, im 1:51:17.650 --> 1:51:21.750 większy rozwarcie tych nożyc pomiędzy dochodami 1:51:21.750 --> 1:51:27.850 na finansowanie oświaty, a wydatkami oświatowymi. 1:51:27.850 --> 1:51:34.750 Zaplanowaliśmy w budżecie niewielkie rezerwy: 1:51:34.750 --> 1:51:39.350 rezerwa ogólna, rezerwy celowe przy czym 1:51:39.350 --> 1:51:42.950 ta ostatnia rezerwa to jest rezerwa, która 1:51:42.950 --> 1:51:47.750 jest wymagana przepisami, przy czym planujemy ją 1:51:47.750 --> 1:51:52.450 jako wydatki majątkowe i to jest rezerwa w 1:51:52.450 --> 1:51:57.350 wysokości 4 milionów zł. W zasadzie jest 1:51:57.350 --> 1:52:00.850 poza tym szczególnym okresem, w którym zdarzyło 1:52:00.850 --> 1:52:03.050 się, że mamy możliwość wydawania pieniądze 1:52:03.050 --> 1:52:06.350 z tej rezerwy. Bo to w zasadzie taka rezerwa 1:52:06.350 --> 1:52:14.850 jest rezerwa martwą. Jeśli chodzi o rozliczenie 1:52:14.850 --> 1:52:20.550 budżetu przychody, rozchody, deficyt budżetowy 1:52:20.550 --> 1:52:30.950 ma wynieść 328 milionów złotych w zaokrągleniu, 1:52:30.950 --> 1:52:42.350 musi być pokryty przychodami, ale również 1:52:42.350 --> 1:52:45.050 są do pokrycia rozchody. Co to są rozchody? 1:52:45.050 --> 1:52:49.650 A no to jest spłata zaciągniętych już kredytów 1:52:49.650 --> 1:52:54.550 i pożyczek. O tu widzimy, że to spłata w 1:52:54.550 --> 1:53:01.450 roku przyszłym kredytów 32 milionów jeszcze 1:53:01.450 --> 1:53:07.650 nie jest dużo. Znacznie mniej spłacamy pożyczek 1:53:07.650 --> 1:53:08.950 Wojewódzkiu Funduszu Ochrony Środowiska 1:53:08.950 --> 1:53:13.950 i Gospodarki Wodnej, natomiast podnieśliśmy 1:53:13.950 --> 1:53:17.050 prognozę wolnych środków w przyszłym roku 1:53:17.050 --> 1:53:22.550 i to pozwoliło nam zaoszczędzić w pozycji 1:53:22.550 --> 1:53:27.250 kredyty krajowe 150 milinów mamy w pozycji 1:53:27.250 --> 1:53:34.150 wolne środki. Zaś z kredytów w krajowych 1:53:34.150 --> 1:53:40.750 210.000.000 zł. Jeśli chodzi o takie globalne 1:53:40.750 --> 1:53:45.050 omówienie złożonych autopoprawek to dochody 1:53:45.050 --> 1:53:51.950 ogółem zwiększyły się o 19,2 miliona złotych 1:53:51.950 --> 1:53:55.850 i w tym było tak zarówno zmniejszenie podatku 1:53:55.850 --> 1:54:01.250 od nieruchomości o 5,6 miliona zł ale też 1:54:01.250 --> 1:54:04.350 i zwiększenie środków pochodzących z budżetu 1:54:04.350 --> 1:54:07.450 Unii Europejskiej, od wejścia 4,5 miliona 1:54:07.450 --> 1:54:14.650 zł. Wydatki ogółem zwiększyły się o 31,9 1:54:14.650 --> 1:54:21.750 miliona zł, w tym wydatki bieżące wzrosły 1:54:21.750 --> 1:54:31.150 o 3,8 miliona zł i wydatki majątkowe o 28,1 miliona 1:54:31.150 --> 1:54:38.450 zł. Deficyt budżetowy wzrósł po autopoprawkach 1:54:38.450 --> 1:54:44.950 od 12,7 miliona złotych wolne środki zostały 1:54:44.950 --> 1:54:49.350 zwiększone o 50 milionów zł, kredyty krajowe zmniejszone 1:54:49.350 --> 1:54:55.750 o 37,3 miliona zł. Nadwyżka bieżąca zmniejszą 1:54:55.750 --> 1:54:59.050 się w stosunku do pierwotnego projektu o 1:54:59.050 --> 1:55:06.650 6,7 milionów złotych. Mam nadzieję, że byłem 1:55:06.650 --> 1:55:09.750 słyszalny bo mi się tu jakieś logowanie 1:55:09.750 --> 1:55:18.650 pojawiło. Był Pan słyszalny, jest wszystko w porządku. 1:55:18.650 --> 1:55:21.150 Szanowni Państwo bardzo proszę Komisja Budżetu 1:55:21.150 --> 1:55:23.050 i Finansów Pan Przewodniczący Krzysztof 1:55:23.050 --> 1:55:24.850 Kleczka. Proszę o przedstawienie opinii 1:55:24.850 --> 1:55:26.950 Komisji Budżetu, jak i poszczególnych Komisji 1:55:26.950 --> 1:55:31.250 Rady Miasta. Dziękuję. Podobnie jak w poprzednim 1:55:31.250 --> 1:55:33.450 przypadku na wczorajszym posiedzeniu Komisja 1:55:33.450 --> 1:55:35.750 Budżetu i Finansów pozytywnie zaopiniowała 1:55:35.750 --> 1:55:38.450 projekt, projekt według druku zamiast druku 1:55:38.450 --> 1:55:41.950 nr 450 wraz z autopoprawkami. Pozostałe 1:55:41.950 --> 1:55:45.450 komisje na posiedzeniu w dniu 2 grudnia 1:55:45.450 --> 1:55:48.550 również przekazały opinie pozytywne co do 1:55:48.550 --> 1:55:51.650 projektu budżetu miasta Gliwice na rok 2021. 1:55:51.650 --> 1:55:55.950 Dziękuję. Dziękuję. Bardzo proszę o przedstawienie 1:55:55.950 --> 1:55:57.950 opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej. Bardzo 1:55:57.950 --> 1:56:12.550 proszę Pan Skarbnik Ryszard Reszke. Panie 1:56:12.550 --> 1:56:14.950 Przewodniczący, Wysoka Rado jeśli Państwo 1:56:14.950 --> 1:56:18.850 pozwolicie to nie będę odczytywał uzasadnienia, 1:56:18.850 --> 1:56:24.650 a jedynie sentencje. Uchwała trzeciego składu 1:56:24.650 --> 1:56:26.950 orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej 1:56:26.950 --> 1:56:35.250 w Katowicach z dnia 10 grudnia 2020 roku 1:56:35.250 --> 1:56:39.050 w sprawie opinii o przedłożonym przez prezydenta 1:56:39.050 --> 1:56:41.750 miasta Gliwice projekcie uchwały budżetowej 1:56:41.750 --> 1:56:47.750 na 2021 rok wraz z uzasadnieniem. W paragrafie 1:56:47.750 --> 1:56:51.450 1 czytamy wydaje się pozytywną opinię o 1:56:51.450 --> 1:56:53.750 przedłożonym przez prezydenta miasta Gliwice 1:56:53.750 --> 1:56:58.250 projekcie uchwały budżetowej na 2021 rok 1:56:58.250 --> 1:57:03.750 wraz z uzasadnieniem i materiałami informacyjnymi. 1:57:03.750 --> 1:57:06.150 Dziękuję Panu Skarbnikowi. Ten dokument 1:57:06.150 --> 1:57:08.750 otrzymaliśmy, również został on umieszczony 1:57:08.750 --> 1:57:10.450 na portalu radnego, także jest do Państwa 1:57:10.450 --> 1:57:15.450 dyspozycji. Bardzo proszę o uwagi lub stanowiska 1:57:15.450 --> 1:57:23.150 klubów radnych w tym momencie. Bardzo proszę. 1:57:23.150 --> 1:57:26.550 Nie widzę zgłoszeń. Bardzo proszę Pan Radny 1:57:26.550 --> 1:57:29.350 Łukasz Chmielewski. Rozumiem, że stanowisko 1:57:29.350 --> 1:57:34.250 klubu radnych Prawa i Sprawiedliwości. Szanowni 1:57:34.250 --> 1:57:35.750 Państwo w imieniu klubu radnych Prawa i 1:57:35.750 --> 1:57:38.150 Sprawiedliwości chciałbym przedstawić stanowisko 1:57:38.150 --> 1:57:40.050 naszego klubu w sprawie projektu budżetu 1:57:40.050 --> 1:57:45.650 miasta Gliwice na rok 2021. Na początek 1:57:45.650 --> 1:57:47.750 odniosę się do, może marginalnego, ale istotnego 1:57:47.750 --> 1:57:50.150 dla naszego klubu szczegółów. Podczas pracy 1:57:50.150 --> 1:57:52.750 nad opiniowaniem projektu budżetu na rok 1:57:52.750 --> 1:57:55.050 2021 mogliśmy usłyszeć, że reforma podatku 1:57:55.050 --> 1:57:58.850 PIT ubiegłego roku zrujnowała miejskie finanse. 1:57:58.850 --> 1:58:00.950 W informacji z pracy prezydenta miasta na 1:58:00.950 --> 1:58:05.550 okres od 22 października do 26 października 1:58:05.550 --> 1:58:06.950 2020 roku możemy przeczytać, że to chodzi 1:58:06.950 --> 1:58:09.650 o ponad 20 milionów złotych rocznie. Należy 1:58:09.650 --> 1:58:11.750 w tym miejscu zaznaczyć, że w Gliwice 1:58:11.750 --> 1:58:14.850 ciągu roku dostawało rządowe finansowania, 1:58:14.850 --> 1:58:16.350 dofinansowania na przykład na budowę południowej 1:58:16.350 --> 1:58:19.150 obwodnicy miasta, tu mamy wsparcie wyniosło 1:58:19.150 --> 1:58:20.750 11.600.000 z funduszu dróg 1:58:20.750 --> 1:58:24.150 samorządowych 9.800.000 z funduszu inwestycji 1:58:24.150 --> 1:58:28.250 lokalnych czy razem 21.400.000 to daje nam 1:58:28.250 --> 1:58:32.005 30, ponad 37% kosztów całego przedsięwzięcia. 1:58:32.005 --> 1:58:33.754 W przypadku np. budowy odcinka 1:58:33.754 --> 1:58:35.150 ulicy Kozłowskiej dotacja z funduszu 1:58:35.150 --> 1:58:36.850 dróg samorządowych wyniosła 2 miliony złotych, 1:58:36.850 --> 1:58:42.150 co daje nam ponad 41% kosztów całej inwestycji. 1:58:42.150 --> 1:58:44.350 Przechodząc do samego budżetu już w ubiegłym 1:58:44.350 --> 1:58:48.350 roku zwracaliśmy na to, że, iż naszym zdaniem 1:58:48.350 --> 1:58:50.550 opiniowanie przez komisje branżowe projektu 1:58:50.550 --> 1:58:55.050 budżetu Miasta odbywa się niepotrzebny pośpiechu. 1:58:55.050 --> 1:58:56.850 Przygotowaliśmy dla Komisji Budżetu i Finansów 1:58:56.850 --> 1:58:59.250 nawet stosowny projekt uchwały który dawał 1:58:59.250 --> 1:59:01.550 komisjom rady więcej czasu na wyrażenie opinii 1:59:01.550 --> 1:59:04.250 o projekcie budżetu nie zmieniając wolnego 1:59:04.250 --> 1:59:06.850 czasu opracowania projektu. Niestety propozycja 1:59:06.850 --> 1:59:09.450 takich zmian została przez Komisję Budżetu i 1:59:09.450 --> 1:59:12.350 Finansów odrzucona. W bieżącym roku dodatkowym 1:59:12.350 --> 1:59:15.450 utrudnieniem był fakt, że opiniowanie budżetu 1:59:15.450 --> 1:59:18.250 zbiegło się z tygodniem sesyjnym. Patrząc 1:59:18.250 --> 1:59:21.550 na budżet całościowo pod względem technicznym 1:59:21.550 --> 1:59:24.150 nie mamy istotnych uwag. Mamy natomiast 1:59:24.150 --> 1:59:26.450 uwagi jeżeli chodzi o zakres merytoryczny, w 1:59:26.450 --> 1:59:28.850 obszarach komunikacja społeczna, obsługa rad 1:59:28.850 --> 1:59:31.950 dzielnic oraz promocja. Czy może najpierw 1:59:31.950 --> 1:59:34.150 komunikacja społeczna. Na badania opinii 1:59:34.150 --> 1:59:38.050 publicznej mamy wyraźny wzrost, będę podawał zaokrąglone 1:59:38.050 --> 1:59:44.550 kwoty z 96.204 na 167.795 to daje nam kwotę 1:59:44.550 --> 1:59:48.350 71.591. Czy w dobie epidemii nie ma najważniejszych 1:59:48.350 --> 1:59:52.250 wydatków? Obsługa rad dzielnic. Rady dzielnic 1:59:52.250 --> 1:59:55.250 będą miały zmniejszone budżetowy 10% do 1:59:55.250 --> 2:00:00.150 11,4% stosunku do bieżącego roku, będzie 2:00:00.150 --> 2:00:05.450 to proporcjonalnie od 1.004 zł do 2.797 zł 2:00:05.450 --> 2:00:10.150 mniej. Należy zaznaczyć, że i tak budżety rady dzienic są 2:00:10.150 --> 2:00:14.150 na bardzo niskim rzec można głodowym poziomie, 2:00:14.150 --> 2:00:17.350 pomimo to zmniejsza się ich budżety. Promocja. 2:00:17.350 --> 2:00:20.250 Tutaj mamy wyraźny wzrost pozycji działania 2:00:20.250 --> 2:00:22.950 promocyjne związane z wydarzeniami organizowanymi 2:00:22.950 --> 2:00:27.850 w Arenie Gliwice. Tu mamy z 5.556.000 mamy 2:00:27.850 --> 2:00:33.650 wzrost do 8.068.000, czyli teraz wynosi 2.511.000. 2:00:33.650 --> 2:00:35.950 Działania promocyjne związane z wydarzeniami 2:00:35.950 --> 2:00:37.450 organizowanymi w Arenie Gliwice. czyli inaczej 2:00:37.450 --> 2:00:39.950 mówiąc promocja pustej hali w czasie epidemii 2:00:39.950 --> 2:00:44.050 stanowi 79,16% całości środków przeznaczonych 2:00:44.050 --> 2:00:46.450 na promocji miasta Gliwice, i to w momencie, 2:00:46.450 --> 2:00:48.650 kiedy na przykład radom dzielnic zmniejsza 2:00:48.650 --> 2:00:51.950 się i tak już ich niskie budżety. Podsumowując 2:00:51.950 --> 2:00:55.251 w związku z poruszonymi uwagami, 2:00:55.251 --> 2:00:56.650 składam w imieniu klubu radnych Prawa i 2:00:56.650 --> 2:00:58.950 Sprawiedliwości poprawkę zbilansowaną do 2:00:58.950 --> 2:01:03.050 projektu budżetu na 2020 rok dotyczącą przeniesienia 2:01:03.050 --> 2:01:05.150 niewielkiej części środków z promocji na 2:01:05.150 --> 2:01:09.550 rzecz budżetów rad dzielnic. Po dzisiejszych 2:01:09.550 --> 2:01:12.750 rozmowach i analizach zdecydowaliśmy się 2:01:12.750 --> 2:01:14.250 wprowadzić zmiany do poprawki, którą żeście 2:01:14.250 --> 2:01:17.850 Państwo otrzymali. Występującą kwotę, występującą w poprawce 2:01:17.850 --> 2:01:21.250 kwotę 200.000 zł zdecydowaliśmy 2:01:21.250 --> 2:01:26.650 się zamienić na kwotę 100.000 zł. Teraz 2:01:26.650 --> 2:01:32.050 przechodząc do poprawki. następuje zwiększenie, 2:01:32.050 --> 2:01:33.950 znaczy tak zacznijmy od tego, że nie ma 2:01:33.950 --> 2:01:36.850 przeniesienia między działami a jedynie 2:01:36.850 --> 2:01:40.050 między rozdziałami. W dziale 750 administracja 2:01:40.050 --> 2:01:43.350 publiczna i następuje tak zwiększenie w 2:01:43.350 --> 2:01:46.850 rozdziale 75023 to jest urzędy gmin miast 2:01:46.850 --> 2:01:49.150 i miast na prawach powiatu w grupie wydatki związane 2:01:49.150 --> 2:01:52.050 z realizacją ich statutowych zadań o kwotę 2:01:52.050 --> 2:01:54.550 100.000 zł w związku z występującą potrzebę 2:01:54.550 --> 2:01:57.450 zwiększenia finansowania obsługi rad dzielnic, 2:01:57.450 --> 2:01:59.250 pomimo iż budżet rady dzielnic na bardzo 2:01:59.250 --> 2:02:01.150 niskim poziomie, to projekt budżetu miasta 2:02:01.150 --> 2:02:05.250 na 2021 doprowadza do ich zmniejszenia. 2:02:05.250 --> 2:02:08.050 Następnie zmniejszanie w rozdziale 75075 2:02:08.050 --> 2:02:10.750 to jest promocja jednostek samorządu terytorialnego 2:02:10.750 --> 2:02:13.950 w grupie wydatki związane z realizacją ich statutowych 2:02:13.950 --> 2:02:17.450 zadań o kwotę 100.000 zł, w związku z brakiem 2:02:17.450 --> 2:02:19.450 potrzeby przeznaczenia aż tak dużych środków 2:02:19.450 --> 2:02:21.450 finansowych w czasie pandemi na działania 2:02:21.450 --> 2:02:24.150 promocyjne związane z wydarzeniami organizowanymi 2:02:24.150 --> 2:02:28.050 w Arenie Gliwice. I teraz kończąc jednocześnie 2:02:28.050 --> 2:02:31.650 podsumowując, czy czy te 100.000 to jest dużo. 2:02:31.650 --> 2:02:32.950 Szanowni Państwo w projekcie budżetu miasta 2:02:32.950 --> 2:02:36.750 na rok 2020 na obsługę rad dzielnic było 2:02:36.750 --> 2:02:39.950 zaplanowanych 856.000, w projekcie budżetu 2:02:39.950 --> 2:02:45.950 na rok 2021 825.000 czyli różnica wynosi 2:02:45.950 --> 2:02:50.350 31.000, czyli 31.000 mniej dla rady dzielnic. A dodatkowo 2:02:50.350 --> 2:02:52.750 przypomnijmy, że zostało ostatnio wybrane 2:02:52.750 --> 2:02:54.650 dodatkowo 3 rady, czyli Sobieszowice, Ligota 2:02:54.650 --> 2:02:58.150 i Wójtowa Wieś. Czyli gdybyśmy do tego, do 2:02:58.150 --> 2:03:03.050 tych 31.000 dołożyli jeszcze budżety, budżety 2:03:03.050 --> 2:03:05.750 tych nowo wybranych rad, które podam na orientacyjnym 2:03:05.750 --> 2:03:07.350 poziomie, to Sobieszowice mniej więcej na 2:03:07.350 --> 2:03:10.450 poziomie 22.000 Ligota i Wójtowa Wieś mniej więcej też 2:03:10.450 --> 2:03:15.150 na poziomie 20, 12.000, czyli razem 77.000. 2:03:15.150 --> 2:03:18.450 Czyli wskazana w poprawce kwota 100.000 2:03:18.450 --> 2:03:22.250 zł nie jest nie jest w żaden sposób za wysoka. 2:03:22.250 --> 2:03:27.450 Ona tak naprawdę oddaje stan docelowy, oczywisty, 2:03:27.450 --> 2:03:30.350 które mamy w tym roku. Jedynie delikatnie 2:03:30.350 --> 2:03:34.250 go delikatnie go polepsza, tak naprawdę, bo 2:03:34.250 --> 2:03:39.550 to mamy dodatkowo kwota by wychodziła w tym momencie 2:03:39.550 --> 2:03:44.850 27.000 zł. Dziękuję. Dziękuję bardzo proszę 2:03:44.850 --> 2:03:47.450 Pan Michał Jaśniok w imieniu Klubu Radnych 2:03:47.450 --> 2:03:48.850 Koalicja dla Gliwic Zygmunta Frankiewicza. 2:03:48.850 --> 2:03:52.650 Bardzo proszę. Dziękuję. Mój głos będzie 2:03:52.650 --> 2:03:54.850 korespondował z głosem przedmówcy tylko, 2:03:54.850 --> 2:03:57.750 że pokaże pewne rzeczy z goła odmiennej 2:03:57.750 --> 2:04:02.450 perspektywy. Szanowni Państwo ostatnie zmiany 2:04:02.450 --> 2:04:04.650 legislacyjne rządu po kilku latach względnego 2:04:04.650 --> 2:04:08.150 spokoju bardzo mocno uderzyły w samorząd. 2:04:08.150 --> 2:04:10.750 Klub Radnych Koalicji dla Gliwic alarmował 2:04:10.750 --> 2:04:14.650 o negatywnych konsekwencjach wówczas planów rządu 2:04:14.650 --> 2:04:17.150 w swoim stanowisko na temat budżetu w roku 2:04:17.150 --> 2:04:20.050 2019. Mowa o konsekwencjach wprowadzonej 2:04:20.050 --> 2:04:22.250 już tak zwanej reformy podatkowej, które 2:04:22.250 --> 2:04:25.150 wygenerowały po stronie samorządów ubytek 2:04:25.150 --> 2:04:27.550 szacowany na około 6 miliardów złotych, to 2:04:27.550 --> 2:04:31.350 są fakty. Rząd centralny rozregulował nie 2:04:31.350 --> 2:04:34.350 tylko mechanizm dochodów samorządu, ale także 2:04:34.350 --> 2:04:37.150 jego wydatków. Sytuacja pogłębiła bowiem 2:04:37.150 --> 2:04:39.550 do tak zwana reforma oświatowa, w samych 2:04:39.550 --> 2:04:41.850 tylko Gliwicach na przeprowadzenie zmian 2:04:41.850 --> 2:04:44.850 oświatowych pomijając ich merytoryczny sens 2:04:44.850 --> 2:04:48.050 potrzeba w przyszłym roku 33 milionów zł, 2:04:48.050 --> 2:04:51.550 a wzrost subwencji oświatowej rok do roku 2:04:51.550 --> 2:04:56.150 to raptem 7,4 milionów złotych. Obecnie 2:04:56.150 --> 2:04:59.050 nasze miasto dopłaca już ponad 1/3 niezbędnej 2:04:59.050 --> 2:05:02.350 kwoty do zadań oświatowych państwa. Słowo 2:05:02.350 --> 2:05:04.650 inwestycja będzie prawdopodobnie tym które 2:05:04.650 --> 2:05:06.550 bardzo rzadko padać będzie podczas debaty 2:05:06.550 --> 2:05:09.550 budżetowej w polskich samorządach. Spadek 2:05:09.550 --> 2:05:12.450 potencjału inwestycyjnego gmin i powiatów 2:05:12.450 --> 2:05:14.550 dynamicznie rosnące wydatki bieżące oraz 2:05:14.550 --> 2:05:17.450 pozorny wzrost dochodów ogółem, to bowiem 2:05:17.450 --> 2:05:19.250 najważniejsze zjawiska, które zdiagnozowano 2:05:19.250 --> 2:05:22.450 w opracowaniu raport o stanie finansów jednostek 2:05:22.450 --> 2:05:23.750 samorządu terytorialnego w województwie 2:05:23.750 --> 2:05:27.650 śląskim, stan po 3 trzech kwartałach 2020 2:05:27.650 --> 2:05:30.150 roku który został opracowany na zlecenie 2:05:30.150 --> 2:05:33.150 i Śląskiego Związku Gmin i Powiatów. Jak 2:05:33.150 --> 2:05:36.150 wskazują eksperci, którzy przygotowali to 2:05:36.150 --> 2:05:38.150 opracowanie, te zjawiska w połączeniu ze 2:05:38.150 --> 2:05:40.050 skutkami epidemii ograniczoną zakres usług 2:05:40.050 --> 2:05:43.450 publicznych a także skalę inwestycji publicznych. 2:05:43.450 --> 2:05:46.650 Pomimo tego jak co roku podczas debaty budżetowej 2:05:46.650 --> 2:05:50.650 mamy w Gliwicach większy komfort niż samorządowcy 2:05:50.650 --> 2:05:53.650 większości miast w Polsce. Planowane dochody 2:05:53.650 --> 2:05:56.050 Gliwic przekroczą kwotę nie ma niemal półtora 2:05:56.050 --> 2:05:58.150 miliarda złotych, co to jest konsekwencją 2:05:58.150 --> 2:05:59.650 strategicznych decyzji podejmowanych przez 2:05:59.650 --> 2:06:01.450 ostatnie lata szczególnie tych związanych 2:06:01.450 --> 2:06:04.850 z rozwojem bazy podatkowej. Wskaźniki gospodarcze 2:06:04.850 --> 2:06:07.850 miasta wciąż pomimo kryzysu finansów publicznych 2:06:07.850 --> 2:06:10.750 są satysfakcjonujące, ten stan zapewnia 2:06:10.750 --> 2:06:12.550 bezpieczeństwo finansowe Gliwic oraz pozwoli 2:06:12.550 --> 2:06:15.550 nam na realizację wszytskich ważnych inwestycji 2:06:15.550 --> 2:06:19.150 w tym budowy miejskiego szpitala, centrum 2:06:19.150 --> 2:06:21.650 przesiadkowego, kolejnych odcinków obwodnicy, 2:06:21.650 --> 2:06:23.950 szkoły muzycznej, strategicznej wymiany 2:06:23.950 --> 2:06:26.650 źródeł ciepła w lokalach komunalnych, budowy 2:06:26.650 --> 2:06:29.050 nowych mieszkań komunalnych powstanie łącznie 2:06:29.050 --> 2:06:32.050 400 nowych mieszkań w tej kadencji oraz 2:06:32.050 --> 2:06:35.050 kontynuacji inwestycji na terenie lotniska. 2:06:35.050 --> 2:06:37.750 Należy zwrócić uwagę na fakt nie podnoszenia 2:06:37.750 --> 2:06:40.050 w założeniach budżetowych stawki podatku 2:06:40.050 --> 2:06:42.450 od nieruchomości, ta decyzja o społecznie 2:06:42.450 --> 2:06:44.850 ważnym wymiarze w dobie pandemii wnioskowana 2:06:44.850 --> 2:06:48.050 była przez nasz klub. Wśród przewidywanych 2:06:48.050 --> 2:06:50.150 wydatków budżetowych większość stanowią 2:06:50.150 --> 2:06:52.750 te, które mają charakter sztywny i wynikające 2:06:52.750 --> 2:06:54.650 z obowiązujących regulacji prawnych, są 2:06:54.650 --> 2:06:57.250 to w szczególności przedsięwzięcia z zakresu 2:06:57.250 --> 2:06:59.750 wspomnianej już tutaj oświaty i pomocy społecznej 2:06:59.750 --> 2:07:02.850 i generalnie sprawa podziału wytworzonego 2:07:02.850 --> 2:07:05.350 dochodu na poszczególne przedsięwzięcia 2:07:05.350 --> 2:07:08.050 nie budziła emocji na forum komisji branżowych, 2:07:08.050 --> 2:07:10.450 które bez wyjątku przedstawiły pozytywną 2:07:10.450 --> 2:07:13.850 opinię na temat budżetu i wieloletniej prognozy 2:07:13.850 --> 2:07:17.850 finansowej. W trakcie tych posiedzeń nie 2:07:17.850 --> 2:07:21.850 wnioskowano, nie składano wniosków o zbilansowane 2:07:21.850 --> 2:07:24.450 przesunięcia w budżecie chociażby na rady 2:07:24.450 --> 2:07:27.150 osiedli. Warto to podkreślić szczególnie 2:07:27.150 --> 2:07:29.550 w kontekście złożonej dzisiaj na kilka godzin 2:07:29.550 --> 2:07:32.350 przed sesją poprawki do budżetu złożonej 2:07:32.350 --> 2:07:35.150 przez klub radnych PiS, a także przedstawionej 2:07:35.150 --> 2:07:39.750 przez chwilę poprawki do poprawki budżetu. 2:07:39.750 --> 2:07:42.850 Komisja budżetu zresztą spotkała się wczoraj 2:07:42.850 --> 2:07:47.950 na swoim posiedzenium ta, ten pomysł PiS-u zbilansowany 2:07:47.950 --> 2:07:50.350 nie był na komisji przedstawiany, a przy 2:07:50.350 --> 2:07:54.250 okazji radni mogą zawsze wnioskować o posiedzenie 2:07:54.250 --> 2:07:56.750 komisji także komisji budżetu. Nie było 2:07:56.750 --> 2:07:59.450 takie możliwości, w związku z tym podkreślam 2:07:59.450 --> 2:08:02.450 tą pozytywną opinię budżetu na temat, ze 2:08:02.450 --> 2:08:04.650 strony wszystkich komisji w naszym klubowym 2:08:04.650 --> 2:08:06.950 stanowisku. Potwierdzenie prawidłowości 2:08:06.950 --> 2:08:09.250 przedstawionych w uchwale założeń budżetowych 2:08:09.250 --> 2:08:11.350 jak również zgodności z prawem przedstawionych 2:08:11.350 --> 2:08:14.450 w tym dokumencie założeń jest fakt, iż sprawujące 2:08:14.450 --> 2:08:16.350 nadzór nad finansami gminnymi Regionalna 2:08:16.350 --> 2:08:19.150 Izba Obrachunkowa wydała dla niego pozytywną 2:08:19.150 --> 2:08:22.450 opinię. Mając na uwadze powyższe radni klubu 2:08:22.450 --> 2:08:24.750 radnych Koalicja dla Gliwic Zygmunta Frankiewicza 2:08:24.750 --> 2:08:28.150 będą głosować za przedstawionej radzie propozycji 2:08:28.150 --> 2:08:33.250 budżetu miasta Gliwice na rok 2021. Dziękuję. 2:08:33.250 --> 2:08:35.450 Dziękuję do głosu zgłasza się Pan Radny 2:08:35.450 --> 2:08:37.750 Adam Michczyński ad vocem. My nie jeszcze 2:08:37.750 --> 2:08:39.950 w punkcie dyskusja, my na razie jesteśmy 2:08:39.950 --> 2:08:43.950 w punkcie przedstawienie opinii i stanowisk 2:08:43.950 --> 2:08:46.350 klubów radnych, więc nie wiem do czego ten 2:08:46.350 --> 2:08:48.950 głos ad vocem miałby być. Dyskusja będzie 2:08:48.950 --> 2:08:52.650 dopierow podpunckie F, więc prosiłbym o 2:08:52.650 --> 2:08:54.450 wyłączenie i wstrzymanie się tego momentu. 2:08:54.450 --> 2:08:58.050 Bardzo proszę Pan Janusz Szymanowski Przewodniczący 2:08:58.050 --> 2:09:00.050 Klubu Radnych Koalicji Obywatelskiej. Bardzo 2:09:00.050 --> 2:09:09.950 proszę. Pan Przewodniczący Pan Janusz Szymanowski 2:09:09.950 --> 2:09:17.450 być może należy włączyć mikrofon. Czy jest 2:09:17.450 --> 2:09:20.050 z nami Pan Janusz Szymanowski? Udało się 2:09:20.050 --> 2:09:22.150 udało. Tak, tak słychać. [dźwięk niezrozumiały] 2:09:22.150 --> 2:09:25.550 permanentnie Panie Przewodniczący. Chciałem 2:09:25.550 --> 2:09:32.650 powiedzieć krótko, nikt z klubu Radnych Koalicji 2:09:32.650 --> 2:09:37.150 Obywatelskiej, nie zgłosił mi żadnych uwag 2:09:37.150 --> 2:09:41.250 ani zastrzeżeń do projektu budżetu i taka 2:09:41.250 --> 2:09:44.750 też jest opinia klubu. Natomiast jeżeli 2:09:44.750 --> 2:09:49.450 chodzi o szczegóły to mój przedmówca Pan 2:09:49.450 --> 2:09:54.650 Radny Michał Jaśniok omówił kwestie bardzo 2:09:54.650 --> 2:09:58.850 dokładnie i dobitnie, że nie próbowałbym, 2:09:58.850 --> 2:10:01.550 nie próbowałbym uzupełnić jego wypowiedzi. 2:10:01.550 --> 2:10:04.750 Ja osobiście podpisuję się pod nią w całości. 2:10:04.750 --> 2:10:10.950 Dziękuję bardzo. Dziękuję. Znowu zgłasza 2:10:10.950 --> 2:10:14.150 się z głosem ad vocem Pani Radna Katarzyna 2:10:14.150 --> 2:10:16.650 Kuczyńska-Budka, ja zwrócę uwagę, że dyskusja 2:10:16.650 --> 2:10:19.550 jest w podpunkcie F, a teraz to były stanowiska 2:10:19.550 --> 2:10:24.050 klubów radnych. Wyczerpaliśmy podpunkt D 2:10:24.050 --> 2:10:27.050 stanowiska klubu radnych. Wypowiadali się 2:10:27.050 --> 2:10:29.250 w imieniu klubu ich przedstawiciele lub 2:10:29.250 --> 2:10:31.950 przewodniczący, teraz proszę o przedstawienie stanowiska 2:10:31.950 --> 2:10:34.550 prezydenta miasta w sprawie opinii Regionalnej 2:10:34.550 --> 2:10:38.150 Izby Obrachunkowej. Opinii Komisji i Wniosków 2:10:38.150 --> 2:10:40.350 zaopiniowanych pozytywnie przez Komisję Budżetu 2:10:40.350 --> 2:10:42.250 i Finansów i tylko bym prosił o odniesienie 2:10:42.250 --> 2:10:44.950 się do kwestii w tym podpunkcie. Bardzo 2:10:44.950 --> 2:10:48.250 proszę Pan Prezydent Adam Neumann. Dziękuję 2:10:48.250 --> 2:10:51.550 bardzo za udzielenie głosu. Panie Przewodniczący 2:10:51.550 --> 2:10:55.750 tylko zaznaczę na początku, bo jeżeli zrozumiałem 2:10:55.750 --> 2:10:58.650 Pana Radnego Chmielewskiego, to w ramach 2:10:58.650 --> 2:11:04.250 punktu mówiącego, tego punktu 13D, punktu 2:11:04.250 --> 2:11:08.150 dotyczącego uwag lub stanowisk klubu radnych 2:11:08.150 --> 2:11:11.350 zgłosił, czy, czy chciał zgłosić, czy zapowiedział 2:11:11.350 --> 2:11:14.350 autopoprawkę. Przepraszam poprawkę do projektu 2:11:14.350 --> 2:11:20.150 budżetu miasta. Więc ja do tego jeżeli to 2:11:20.150 --> 2:11:24.550 jest przyjęte, że jest oficjalnie przyjęta 2:11:24.550 --> 2:11:26.750 ta poprawka to będę chciał się odnieść ale 2:11:26.750 --> 2:11:31.350 w stosownym punkcie czyli 13F, bo teraz... 2:11:31.350 --> 2:11:35.350 Bym prosił w 13F. To będę prosił wtedy o 2:11:35.350 --> 2:11:37.750 głos. Natomiast w tej chwili zgodnie z porządkiem 2:11:37.750 --> 2:11:41.850 obrad i procedurą zabiorę głos zgodnie z 2:11:41.850 --> 2:11:45.650 tym co jest na punkcie 13E, czyli przedstawienie 2:11:45.650 --> 2:11:48.050 stanowiska prezydenta miasta w sprawie opinii 2:11:48.050 --> 2:11:50.950 Regionalnej Izby Obrachunkowej, opinii komisji 2:11:50.950 --> 2:11:53.450 i wniosków zaopiniowanych pozytywnie przez 2:11:53.450 --> 2:11:56.450 Komisję Budżetu i Finansów. Jeżeli chodzi 2:11:56.450 --> 2:11:58.750 o opinie Regionalnej Izby Obrachunkowej 2:11:58.750 --> 2:12:02.050 to tutaj to nie wymaga to chyba komentarza. 2:12:02.050 --> 2:12:04.150 Opinia jest pozytywna, niezmiennie od wielu 2:12:04.150 --> 2:12:07.850 lat Gliwice otrzymują opinie pozytywne, jak 2:12:07.850 --> 2:12:11.350 chodzi o składane projekty budżetu, opinie 2:12:11.350 --> 2:12:15.150 Regionalnej Izby Obrachunkowej w Gliwicach. 2:12:15.150 --> 2:12:20.050 Opinie Komisji Rady Miasta Gliwice słyszeliśmy, 2:12:20.050 --> 2:12:25.650 wypowiedź Pana Radnego Kleczki, również były 2:12:25.650 --> 2:12:29.850 pozytywne. Wszystkie opinie komisji, opinie 2:12:29.850 --> 2:12:33.250 wszystkich komisji były pozytywne i ta opinia 2:12:33.250 --> 2:12:37.950 Komisji Budżetu kończąca procedurę konsultacji 2:12:37.950 --> 2:12:39.850 projektu budżetu i wieloletniej prognozy 2:12:39.850 --> 2:12:44.150 finansowej również była pozytywna jak i 2:12:44.150 --> 2:12:48.050 opinie z dnia wczorajszego dokumentów WPF 2:12:48.050 --> 2:12:52.450 i budżetu miasta, projektów oczywiście, ze 2:12:52.450 --> 2:12:55.250 stosownymi autopoprawkami, czyli owych druków 2:12:55.250 --> 2:12:58.650 zamiast również były pozytywne. Za to bardzo 2:12:58.650 --> 2:13:02.950 serdecznie dziękuję, jest to wielka satysfakcja, 2:13:02.950 --> 2:13:07.150 że Państwo Radni tak zaopiniowaliście ten 2:13:07.150 --> 2:13:10.150 projekt budżetu przygotowany. Nie trzeba 2:13:10.150 --> 2:13:12.450 tutaj chyba się przekonywać w niezwykle 2:13:12.450 --> 2:13:16.550 trudnych czasach. No komentarze są takie, 2:13:16.550 --> 2:13:19.150 że takiej sytuacji w historii polskiego 2:13:19.150 --> 2:13:21.750 samorządu jeszcze nie było, tak trudnej 2:13:21.750 --> 2:13:25.750 sytuacji dla samorządów. Nie będę powtarzał 2:13:25.750 --> 2:13:29.950 już tego o ubytkach jak chodzi o przewidywane 2:13:29.950 --> 2:13:34.050 wpływy i politykę rządu, nie będę również 2:13:34.050 --> 2:13:36.850 powtarzał kłopotów związanych z pandemią 2:13:36.850 --> 2:13:40.050 ale to wszystko sprawiło, że do projektu 2:13:40.050 --> 2:13:43.550 budżetu musieliśmy podchodzić bardzo poważnie, 2:13:43.550 --> 2:13:48.450 jak zawsze i bardzo ostrożnie w tym roku, 2:13:48.450 --> 2:13:51.050 mówił skarbnik o tych niepewnych prognozach 2:13:51.050 --> 2:13:55.250 i niepewnych szacunkach, jak chodzi o to co 2:13:55.250 --> 2:13:57.150 wydarzy się w najbliższych miesiącach. Tak 2:13:57.150 --> 2:14:01.650 też zrobiliśmy, tylko przypomnę, że te prace 2:14:01.650 --> 2:14:06.150 trwały wiele tygodni i aby złożyć odpowiedzialnie 2:14:06.150 --> 2:14:09.350 projekt w do Regionalnej Izby i do Państwa 2:14:09.350 --> 2:14:12.550 Radych w dniu 13 listopada trzeba było wykonać 2:14:12.550 --> 2:14:17.750 wielotygodniową pracę. Już w czasie tej 2:14:17.750 --> 2:14:22.250 pracy pewne rzeczy w bardzo małym zakresie, 2:14:22.250 --> 2:14:25.050 ale, ale wyjaśniały się, pewien obraz sytuacji 2:14:25.050 --> 2:14:30.250 finansowej Gliwic zmieniał się, na szczęście 2:14:30.250 --> 2:14:34.650 troszeczkę mozna powiedzieć na lepsze. Optymistycznie 2:14:34.650 --> 2:14:37.450 i to właśnie pozwoliło nam przychylić się 2:14:37.450 --> 2:14:42.150 do wniosku tak to zostało przedstawione 2:14:42.150 --> 2:14:45.550 przez Państwa Radnych z Klubu Koalicji dla 2:14:45.550 --> 2:14:49.850 Gliwic wniosku, aby zrezygnować z przygotowanej 2:14:49.850 --> 2:14:53.550 uchwały mówiącej o zmianie stawek podatku 2:14:53.550 --> 2:14:58.850 od nieruchomości. Dosłownie w przeddzień 2:14:58.850 --> 2:15:01.150 sesji, na której to miało być głosowane, podjęliśmy 2:15:01.150 --> 2:15:05.950 tą decyzję, widząc, że sytuacja aktualna 2:15:05.950 --> 2:15:09.250 no pozwala nam na to. Natomiast tak jak 2:15:09.250 --> 2:15:12.750 Pan Skarbnik Państwu tłumaczył w momencie 2:15:12.750 --> 2:15:15.150 konstruowania projektu budżetu i składania 2:15:15.150 --> 2:15:17.550 do Regionalnej Izby Obrachunkowej opieraliśmy 2:15:17.550 --> 2:15:21.750 się na wcześniejszych danych i braliśmy pod uwagę 2:15:21.750 --> 2:15:25.950 jednak tą podwyżkę, skąd stąd ta zmiana obecnie, 2:15:25.950 --> 2:15:31.050 o ten ubytek dochodów na poziomie 5,6 miliona 2:15:31.050 --> 2:15:35.450 złotych. To tyle, bardzo dziękuję. Dziękuję 2:15:35.450 --> 2:15:37.650 Panu Prezydentowi. Przechodzimy do podpunktu 2:15:37.650 --> 2:15:41.250 F dyskusja i głosowanie nad projektem uchwały. 2:15:41.250 --> 2:15:43.950 Rozpoczynam dyskusję do głosu zgłosiła się 2:15:43.950 --> 2:15:48.950 Pani Katarzyna Kuczyńska-Budka. Bardzo proszę. 2:15:48.950 --> 2:15:50.550 Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowni 2:15:50.550 --> 2:15:53.050 Państwo ja chciałam tylko poinformować, 2:15:53.050 --> 2:15:56.150 że informację jaką przekazał przewodniczący 2:15:56.150 --> 2:16:01.150 klubu Koalicji Obywatelskiej jest tylko 2:16:01.150 --> 2:16:04.150 i wyłącznie jego stanowiskiem. Bowiem Klub 2:16:04.150 --> 2:16:08.850 Koalicji ani się nie zebrał, ani takiej 2:16:08.850 --> 2:16:11.050 informacji, czy takiego wspólnego stanowiska 2:16:11.050 --> 2:16:15.750 nie wypracowywał. Dziękuję uprzejmie. Dziękuję, 2:16:15.750 --> 2:16:17.650 czy Pan Prezydent głos ad vocem do Pani 2:16:17.650 --> 2:16:21.450 Katarzyny, czy w normalnej dyskusji? Pan Prezydent 2:16:21.450 --> 2:16:24.850 się zgłosił w normalnej dyskusji rozumiem. 2:16:24.850 --> 2:16:26.650 Pani Radna Agnieszka Filipkowska. Bardzo 2:16:26.650 --> 2:16:33.550 proszę. Ja chciałam podtrzymać opinię podobną jak Pani 2:16:33.550 --> 2:16:36.750 Radna Katarzyna Kuczyńska-Budka i powiedzieć 2:16:36.750 --> 2:16:39.650 już nie było czasu zrobic żadnego spotkania. 2:16:39.650 --> 2:16:49.050 Dziękuję. Bardzo proszę Pan Radny Adam Michczyński. 2:16:49.050 --> 2:16:51.750 Szanowni Państwo, ja chciałem się odnieść 2:16:51.750 --> 2:16:55.850 dowypowiedz i Radnego Jaśnioka. Przepraszam, 2:16:55.850 --> 2:16:59.150 bo może ja tak się wyrwałem z tym ad vocem, 2:16:59.150 --> 2:17:02.150 natomiast obawiałem się troszeczkę, że nie 2:17:02.150 --> 2:17:05.050 zdążę się zgłosić do głosu przed tym jak 2:17:05.050 --> 2:17:07.350 zgłosić się mój szanowny kolega Tadeusz 2:17:07.350 --> 2:17:10.050 Olejnik jest taka jest, ale może nadmierny 2:17:10.050 --> 2:17:16.250 pośpiech. Natomiast co do głosu Radnego 2:17:16.250 --> 2:17:19.550 Michała Jaśnioka. No ja chciałem tylko przypomnieć, 2:17:19.550 --> 2:17:23.250 że w zeszłym roku w trakcie sesji na której był 2:17:23.250 --> 2:17:26.150 procedowany budżet, klubu radnych Koalicja dla 2:17:26.150 --> 2:17:30.750 Gliwic zgłosił zbilansowaną poprawkę do 2:17:30.750 --> 2:17:33.650 tego budżetu. Ta zbilansowana poprawka nie 2:17:33.650 --> 2:17:35.450 była wczesniej przedstawiana na komisji 2:17:35.450 --> 2:17:39.950 budżetowej, więc można powiedzieć, że to 2:17:39.950 --> 2:17:42.950 taka trochę krytyczna jakby uwaga ze strony kolegi radnego 2:17:42.950 --> 2:17:48.450 i nie do końca została, jest uzasadniona. Dodam jeszcze, że ta poprawka zbilansowana 2:17:48.450 --> 2:17:51.850 została w zeszłym roku przyjęta, więc jakby 2:17:51.850 --> 2:17:54.450 wydaje mi się, że tutaj niczego nagannego 2:17:54.450 --> 2:17:57.750 z naszej strony nie, nic nagannego nie było 2:17:57.750 --> 2:18:01.550 miejsca. Dziękuję. Ja sobie pozwolę głosem 2:18:01.550 --> 2:18:04.450 ad vocem do Pana Radnego Adama Michczyńskiego. 2:18:04.450 --> 2:18:07.450 Przygotowałem sobie kalendarium procedowania 2:18:07.450 --> 2:18:10.150 projektu uchwały budżetowej z zeszłego roku 2:18:10.150 --> 2:18:13.350 i poprawka która została zgłoszona rok temu 2:18:13.350 --> 2:18:15.550 przez klub radnych Koalicja dla Gliwic Zygmunta 2:18:15.550 --> 2:18:19.550 Frankiewicza dotyczyła poprawki do autopoprawki 2:18:19.550 --> 2:18:22.350 Pana Komisarza, a nie do pierwotnego projektu 2:18:22.350 --> 2:18:25.850 budżetu. Nie było możliwości takiej abyśmy 2:18:25.850 --> 2:18:28.150 tą poprawkę zgłosili wcześniej w trakcie 2:18:28.150 --> 2:18:30.050 procedowania projektu budżetu, bo po prostu 2:18:30.050 --> 2:18:31.950 nie było tych punktów, które były zawarte 2:18:31.950 --> 2:18:35.250 w autopoprawce Pana Komisarza. Państwo 2:18:35.250 --> 2:18:37.950 zgłaszacie teraz poprawkę do projektu budżetu, 2:18:37.950 --> 2:18:41.450 ale tego pierwotnego, który był zgłoszony 2:18:41.450 --> 2:18:44.750 13 listopada do tego dokumentu zgłaszacie 2:18:44.750 --> 2:18:49.250 Państwo poprawkę. Oczywiście ten, ta poprawka 2:18:49.250 --> 2:18:50.550 aktualnie jest do druku zamiast druku, ale 2:18:50.550 --> 2:18:53.550 tak naprawdę była ona już, te elementy były 2:18:53.550 --> 2:18:57.550 już projekcie budżetu zgłoszonym 13 listopada. 2:18:57.550 --> 2:19:00.750 To co było rok temu zostało zgłoszone dokładnie 2:19:00.750 --> 2:19:02.650 10 grudnia przez pana Komisarza i to jest 2:19:02.650 --> 2:19:06.250 ta różnica. Bardzo proszę Pan Radny Michał Jaśniak 2:19:06.250 --> 2:19:09.850 również głos ad vocem. Ja nie będę w takim 2:19:09.850 --> 2:19:13.350 razie już tego rozwijał. Pan Przewodniczący zrobił 2:19:13.350 --> 2:19:15.550 to za mnie. Pan Przewodniczący Klubu Radnych 2:19:15.550 --> 2:19:18.350 PiS chyba nie był przygotowany na to, że 2:19:18.350 --> 2:19:20.150 Pan Przewodniczący dysponuje kalendarium 2:19:20.150 --> 2:19:24.450 i wyłoży to tak dokładny sposób. Krótko 2:19:24.450 --> 2:19:27.950 mówiąc, czym innym jest składanie poprawek 2:19:27.950 --> 2:19:29.850 zbilansowanych do projektu budżetu, kiedy 2:19:29.850 --> 2:19:32.150 się ma na to czas przez całą procedurę budżetu, 2:19:32.150 --> 2:19:36.050 a czym innym jest składanie poprawki do 2:19:36.050 --> 2:19:37.650 autopoprawki, która pojawiła się w ostatniej 2:19:37.650 --> 2:19:43.150 chwili przez osobę pełniąca obowiązki prezydenta. 2:19:43.150 --> 2:19:44.950 Dziękuję. Bardzo proszę Pan Radny Zbigniew 2:19:44.950 --> 2:19:49.350 Wygoda. Dziękuję Panie Przewodniczący. Dwie krótkie 2:19:49.350 --> 2:19:51.950 sprawy. Pierwsza bardziej formalna, ja bym 2:19:51.950 --> 2:19:55.250 prosił, aby na przyszłość, jeżeli wypowiadamy 2:19:55.250 --> 2:19:59.450 się, używać precyzyjnych sformułowań. Proszę Państwa, nie 2:19:59.450 --> 2:20:00.850 wszytskie komisje opiniowały pozytywnie. 2:20:00.850 --> 2:20:02.850 na przykład Komisja Rewizyjna nie bierze udziału 2:20:02.850 --> 2:20:04.750 w opiniowaniu budżetu, tylko wykonaniu, 2:20:04.750 --> 2:20:07.250 absolutorium, w ocenie absolutorium, dlatego też 2:20:07.250 --> 2:20:09.150 używanie stwierdzeń wszystkie komisję branżowe, 2:20:09.150 --> 2:20:10.950 a tu stwierdzenie pada wszytskie komisje. Chodzi 2:20:10.950 --> 2:20:13.550 o to żeby nie tworzyć nieprawidłowgo 2:20:13.550 --> 2:20:15.650 obrazu, jakoby Komisja Rewizyjna także udział 2:20:15.650 --> 2:20:18.650 w opiniowaniu budżetu, bo to jest nieprawda. 2:20:18.650 --> 2:20:22.250 A druga sprawa, to bardziej już taka bardziej techniczna. 2:20:22.250 --> 2:20:24.350 Rzeczywiście nie było żadnej rozmowy na 2:20:24.350 --> 2:20:26.050 temat budżetu, zreszta ja też nie widziałem 2:20:26.050 --> 2:20:28.350 takiej potrzeby ze swojej strony jako radny, 2:20:28.350 --> 2:20:30.550 że [dźwięk niezrozumiały] nie miałem. W związku z tym 2:20:30.550 --> 2:20:32.450 opinia, ciężko mówić o opini klubów radnych, 2:20:32.450 --> 2:20:36.650 w momencie, trochę na wyrost to było powiedziane. 2:20:36.650 --> 2:20:39.750 Dziękuję bardzo. Proszę Pan Prezydent Adam Neuman. 2:20:39.750 --> 2:20:41.750 Tak, dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, 2:20:41.750 --> 2:20:45.150 Szanowni Państwo rozumiem, że przyjmujemy 2:20:45.150 --> 2:20:49.250 tą poprawkę, którą zgłosił Pan Radny Chmielewski 2:20:49.250 --> 2:20:52.550 za oficjalnie przyjętą. To ja chciałbym 2:20:52.550 --> 2:20:56.050 skorzystać z prawa prezydenta odniesienia 2:20:56.050 --> 2:21:02.150 się do, de facto, do do do projektu, czy poprawki 2:21:02.150 --> 2:21:05.250 uchwały rady miasta, która to nie jest mojego 2:21:05.250 --> 2:21:10.750 autorstwa. I Szanowni Państwo na razie powiem 2:21:10.750 --> 2:21:17.050 o moich zastrzeżeniach formalnych, które 2:21:17.050 --> 2:21:22.350 sprawiają, że moim zdaniem ta przygotowana 2:21:22.350 --> 2:21:25.950 poprawka mająca błędy formalne nie nadaje 2:21:25.950 --> 2:21:28.050 się w ogóle do procedowania, a tym bardziej 2:21:28.050 --> 2:21:32.850 do głosowania, są takie dwie rzeczy. Mianowicie 2:21:32.850 --> 2:21:38.850 zapisane zostało, że zgodnie z uzasadnieniem, 2:21:38.850 --> 2:21:43.650 które jest i Pan Chmielewski o tym mówił, 2:21:43.650 --> 2:21:47.550 zgodnie z intencją wnioskujących występuje potrzeba 2:21:47.550 --> 2:21:49.950 zwiększania, zwiększenia finansowania obsługi 2:21:49.950 --> 2:21:54.450 rad dzielnic i podawany jest rozdział 75023 2:21:54.450 --> 2:22:00.850 klasyfikacji budżetowej. Jest to rozdział dotyczący 2:22:00.850 --> 2:22:03.750 wydatków w ramach urzędów gmin miast i miast 2:22:03.750 --> 2:22:06.750 na prawach powiatu. W tym rozdziale zgodnie 2:22:06.750 --> 2:22:09.650 z przyjętymi zasadami, zasadami płynącymi 2:22:09.650 --> 2:22:13.050 z ustawy o finanasach publicznych i rozporządzeń 2:22:13.050 --> 2:22:16.850 ministra finansów, nie kwalifikuje się w 2:22:16.850 --> 2:22:20.550 tym rozdziale wydatków związanych z radami 2:22:20.550 --> 2:22:24.150 miast i radami dzielnic. W związku z tym 2:22:24.150 --> 2:22:27.850 nie może to być tak procedowane, bo to jest 2:22:27.850 --> 2:22:31.650 niewykonalne. Nawet gdybyście Państwo pozytywnie 2:22:31.650 --> 2:22:34.950 za tym zagłosowali. I druga rzecz, proponuje 2:22:34.950 --> 2:22:40.450 się zmniejszenie o 200.000.000 wydatków zgodnie... 2:22:40.450 --> 2:22:42.450 200.000 Panie Prezydencie. Przepraszam. Przepraszam 2:22:42.450 --> 2:22:46.350 bardzo, o 200.000 wydatków związanych z 2:22:46.350 --> 2:22:49.350 działaniami promocyjnymi, które są związane 2:22:49.350 --> 2:22:52.850 z wydarzeniami organizowanymi w Arenie Gliwice. 2:22:52.850 --> 2:22:58.050 Otóż te wydatki związane z wydarzeniami 2:22:58.050 --> 2:23:00.850 organizowanymi w Arenie Gliwice są zapisane 2:23:00.850 --> 2:23:03.450 również w ramach zadań wieloletnich, w wieloletniej 2:23:03.450 --> 2:23:07.250 prognozie finansowej Miasta Gliwice. A taka 2:23:07.250 --> 2:23:09.950 wieloletnia prognoza finansowa Miasta Gliwice 2:23:09.950 --> 2:23:13.050 została już przez Państwa przyjęta w ramach 2:23:13.050 --> 2:23:16.250 poprzedniego punktu dzisiejszej sesji. W 2:23:16.250 --> 2:23:19.450 związku z tym nie da się teraz niejako w 2:23:19.450 --> 2:23:22.150 dokumencie nazwijmy to niższego rzędu, czyli 2:23:22.150 --> 2:23:26.650 w budżecie miasta, nie dokonać poprawki która, 2:23:26.650 --> 2:23:28.550 nie została uwzględniona w wieloletniej 2:23:28.550 --> 2:23:32.050 prognozie finansowej. Także moim zdaniem 2:23:32.050 --> 2:23:36.650 te dwa błędy po prostu sprawiają, że niemożliwe 2:23:36.650 --> 2:23:38.850 jest przyjęcie takiej poprawki ze względów 2:23:38.850 --> 2:23:44.350 formalnych. Jeżeli miałaby być dalsza dyskusja 2:23:44.350 --> 2:23:46.350 merytoryczna tak to nazwijmy, to też będę 2:23:46.350 --> 2:23:51.750 prosił o głos, bo mam uwagi co do zasadności, 2:23:51.750 --> 2:23:56.050 a w szczególności w wyliczonych kwot, które 2:23:56.050 --> 2:24:00.150 proponują koledzy radni z Prawa i Sprawiedliwości. 2:24:00.150 --> 2:24:02.350 Dziękuję Panu Prezydentowi. Pan Radny Łukasz 2:24:02.350 --> 2:24:05.050 Chmielewski głos ad vocem. Rozumiem, że 2:24:05.050 --> 2:24:08.650 w związku z tymi kwestiami, o których powiedział 2:24:08.650 --> 2:24:11.150 Pan Prezydent będzie Pan wnioskował jednak o 2:24:11.150 --> 2:24:15.250 zdjęcie tej poprawki z porządku, tak? Nie 2:24:15.250 --> 2:24:17.950 Panie Przewodniczący. Pan Prezydent powiedział, 2:24:17.950 --> 2:24:20.350 że działamy, obsługa rad dzielnic nie znajduje 2:24:20.350 --> 2:24:23.450 się w rozdziale 75023. W takim razie chciałem 2:24:23.450 --> 2:24:26.450 się zapytać, jeżeli tam nie ma, to gdzie to 2:24:26.450 --> 2:24:29.150 jest? Dziękuję. Ale to Państwo przygotowywaliście 2:24:29.150 --> 2:24:31.550 tą poprawkę więc Państwo powinniście sprawdzić 2:24:31.550 --> 2:24:33.250 i to Państwo powinniście wiedzieć, w którym 2:24:33.250 --> 2:24:36.850 miejscu to. [dźwięk niezrozumiały] Teraz 2:24:36.850 --> 2:24:38.850 ja mówię Pani Radny Chmielewski, jak ja 2:24:38.850 --> 2:24:40.550 skończę to wtedy dam Panu głos jeżeli Pan 2:24:40.550 --> 2:24:44.250 się zgłosi do głosu. Państwo przygotowaliście 2:24:44.250 --> 2:24:47.250 poprawkę, Państwo poprawkę żeście złożyli, 2:24:47.250 --> 2:24:48.750 Państwo do tej poprawki, bo żeście się zreflektowali, 2:24:48.750 --> 2:24:50.950 zgłosiliście autopoprawkę, a teraz jeszcze 2:24:50.950 --> 2:24:52.450 oczekujecie od Pana Prezydenta, że będzie 2:24:52.450 --> 2:24:55.750 Pan Prezydent wskazywała miejsce, z którego 2:24:55.750 --> 2:24:57.450 ewentualnie później można wziąć pieniądze. 2:24:57.450 --> 2:24:59.350 Proszę mi nie przeszkadzać.Teraz ja mówię 2:24:59.350 --> 2:25:01.950 jak skończę to Panu dam głos. Teraz proszę 2:25:01.950 --> 2:25:03.750 Pan Radny Kleczka, a potem Pan się może zgłosić 2:25:03.750 --> 2:25:08.650 do głosu. Dziękuję bardzo. Ja sobie pozwolę 2:25:08.650 --> 2:25:12.650 na tytułem wstępu, na dwa zdania, w odniesieniu 2:25:12.650 --> 2:25:15.950 do tego co powiedział Pan Prezydent oraz 2:25:15.950 --> 2:25:19.650 do samej poprawki. Uchwała w sprawie trybu 2:25:19.650 --> 2:25:23.250 pracy nad projektem uchwały budżetowej została uchwalona 2:25:23.250 --> 2:25:27.950 15 lipca, uwaga 2010 roku. Jest więc w obrocie 2:25:27.950 --> 2:25:30.750 prawnym od ponad dekady i od ponad dekady 2:25:30.750 --> 2:25:33.550 dokument ten co roku służy procedurze uchwalania 2:25:33.550 --> 2:25:38.150 budżetu. Ponadto uchwała ta została uchwalona 2:25:38.150 --> 2:25:40.350 po uprzednim wypracowaniu konsensusu pomiędzy 2:25:40.350 --> 2:25:42.750 wszystkimi klubami radnych, to tak tytułem 2:25:42.750 --> 2:25:45.550 wstępu. Teraz przejdę do meritum, to co 2:25:45.550 --> 2:25:48.050 Panowie z klubu radnych PiS robicie dzisiaj jest 2:25:48.050 --> 2:25:51.250 dla mnie do prostu zwykłą niekompetencją. 2:25:51.250 --> 2:25:53.550 Mieliście Panowie czas na zgłoszenie swoich 2:25:53.550 --> 2:25:55.250 propozycji w trybie określonym w uchwale, 2:25:55.250 --> 2:25:58.850 o której mówię. Tak się nie stało, projekt 2:25:58.850 --> 2:26:03.850 budżetu miasta Gliwice na rok 2021 oraz 2:26:03.850 --> 2:26:05.750 projekt WPF-u został umieszczony na portalu 2:26:05.750 --> 2:26:08.750 radnego 13 listopada. Mieliście Panowie 2:26:08.750 --> 2:26:12.450 2 tygodnie na pochylenie się nad tym nad projektem, nad oboma 2:26:12.450 --> 2:26:14.950 projektami, tymczasem wczoraj na Komisji 2:26:14.950 --> 2:26:17.750 Budżetu i Finansów dwóch radnych przedstawicieli 2:26:17.750 --> 2:26:20.350 klubu radnych PiS, nie dość, że przemilczało 2:26:20.350 --> 2:26:24.050 samą chęć niesienia poprawki, to jeszcze 2:26:24.050 --> 2:26:25.950 później się okazało Panowie nawet nie wiedzieli, 2:26:25.950 --> 2:26:28.550 czego ma dotyczyć poprawka, bo jeszcze wczoraj 2:26:28.550 --> 2:26:31.650 na Komisji Budżetu i Finansów, Panowie przekazywali, 2:26:31.650 --> 2:26:36.450 że poprawka będzie dotyczyła budżetu obywatelskiego. Komisja odbywała się 2:26:36.450 --> 2:26:40.250 wczoraj o godzinie 16:00. Dziś już ta poprawka 2:26:40.250 --> 2:26:43.250 dotyczy rad dzielnic i wczoraj gdyby Pan 2:26:43.250 --> 2:26:44.750 Przewodniczacy Pszonak nie wspomniał tuż 2:26:44.750 --> 2:26:46.450 przed zakończeniem komisji, że słyszał o 2:26:46.450 --> 2:26:49.250 takiej poprawce, to na komisji nie byłoby 2:26:49.250 --> 2:26:52.750 w ogóle tego tematu podniesionego. Przypominam 2:26:52.750 --> 2:26:54.750 na Komisji Budżetu i Finansów właśnie, gdzie 2:26:54.750 --> 2:26:57.650 taka dyskusja powinna się odbyć. Oczywiście 2:26:57.650 --> 2:27:00.550 powinna się odbyć odpowiednio wcześniej. 2:27:00.550 --> 2:27:03.550 Chciałbym zapytać jeszcze wnioskodawcę, czy 2:27:03.550 --> 2:27:06.150 przedstawiciela wnioskodawców, Pana Chmielewskiego 2:27:06.150 --> 2:27:09.250 jakim kluczem Panowie, Panowie przeliczyli 2:27:09.250 --> 2:27:12.350 tą kwotę, że akurat 100.000 jest w Panów mniemaniu, jest 2:27:12.350 --> 2:27:14.250 to kwota wystarczająca? Dlaczego nie jest 2:27:14.250 --> 2:27:17.550 to 153 czy 250 tylko akurat 100, a jeszcze 2:27:17.550 --> 2:27:21.150 o godz 15:00 było to 200.000 zł, bo taka 2:27:21.150 --> 2:27:23.350 kwota widniała na dokumencie, który Państwo, 2:27:23.350 --> 2:27:26.550 Panowie złożyliście. Czym się Panowie kierują? 2:27:26.550 --> 2:27:28.250 I na koniec powtórzę, to co powiedziałem 2:27:28.250 --> 2:27:31.450 kilka sesji temu. Ja chętnie zagłosuję za 2:27:31.450 --> 2:27:34.450 jakimkolwiek wnioskiem, czy uchwałą złożonych, 2:27:34.450 --> 2:27:36.550 wniesionych na obrady przez radnych klubu 2:27:36.550 --> 2:27:40.050 PiS pod warunkiem, że nie będzie on napisany 2:27:40.050 --> 2:27:42.650 na kolanie, niechlujnie i z błędami, a do 2:27:42.650 --> 2:27:45.850 tej pory tylko takie wnioski Panowie składacie. 2:27:45.850 --> 2:27:48.950 Dziękuję bardzo. Dziękuję Pan Radny Łukasz 2:27:48.950 --> 2:27:58.350 Chmielewski. Czy jest Pan Radny Łukasz Chmielewski? 2:27:58.350 --> 2:28:02.750 Jestem, jestem. Szanowni Państwo na wstępie 2:28:02.750 --> 2:28:05.150 odniosę się do wypowiedzi Pana Radnego Michała 2:28:05.150 --> 2:28:10.050 Jaśnioka oraz tutaj cześciowo do wypowiedzi Pana Krzysztofa Kleczki. 2:28:10.050 --> 2:28:12.950 Tutaj Pan Jaśniok mówił, że na etapie opiniowania 2:28:12.950 --> 2:28:15.350 budżetu nie było poprawek, a teraz pytanie 2:28:15.350 --> 2:28:17.950 dlaczego nie było poprawek? Bo to było opiniowanie, 2:28:17.950 --> 2:28:20.550 nazwijmy rzeczy po imieniu, to było na wariata, 2:28:20.550 --> 2:28:23.050 biegało się bo komisjach jak kogut bez głowy 2:28:23.050 --> 2:28:25.450 nie było na to czasu. A tym bardziej, że 2:28:25.450 --> 2:28:27.650 opiniowanie budżetu zbiegło się w tygodniu 2:28:27.650 --> 2:28:31.650 sesyjnym, z listopada. Więc pracowaliśmy jeszcze 2:28:31.650 --> 2:28:35.750 nad drukami sesyjnymi. No i teraz tutaj 2:28:35.750 --> 2:28:37.650 Pan Krzysztof Kleczka mówi, że mieliście 2:28:37.650 --> 2:28:39.650 dwa tygodnie czasu, to ja mówię te dwa tygodnie, 2:28:39.650 --> 2:28:41.850 to nie było, nie było, to było zapoznawanie 2:28:41.850 --> 2:28:44.850 się z budżetem, a nie było czasu na składanie 2:28:44.850 --> 2:28:47.150 poprawek. Chcieliśmy wydłużyć ten okres 2:28:47.150 --> 2:28:49.850 Komisja Budżetu i Finansów miała inne zdanie. 2:28:49.850 --> 2:28:53.450 Teraz tak Pan Marek Pszonak powiedział, 2:28:53.450 --> 2:28:57.350 że powiedział, że poprawka w zeszłym roku 2:28:57.350 --> 2:29:00.750 była zgłoszona do autopoprawki. Panie Przewodniczący 2:29:00.750 --> 2:29:03.550 to jest nieistotne, co Pan mówi. Wy zgłosiliście 2:29:03.550 --> 2:29:05.650 poprawkę, my też zgłosiliśmy poprawkę jest 2:29:05.650 --> 2:29:08.250 to dozwolone prawnie, to robimy i prosiłbym 2:29:08.250 --> 2:29:11.950 żebyśmy się trzymali, tego, co dopuszcza prawo. 2:29:11.950 --> 2:29:15.850 Kolejna sprawa powiedział Pan, powiedział 2:29:15.850 --> 2:29:19.350 Pan, że ja oczekuję od Pana Prezydenta odpowiedzi. 2:29:19.350 --> 2:29:21.850 Panie przewodniczący, nie wiem czy Pan obserwował 2:29:21.850 --> 2:29:24.350 moje przemówienie, ale jeżeli ja twierdzę, 2:29:24.350 --> 2:29:27.150 że coś jest nie tak, albo się z czymś nie 2:29:27.150 --> 2:29:31.850 zgadzam, to mówię, dlaczego nie mówię, że 2:29:31.850 --> 2:29:35.650 coś jest złe, ale nie powiem jak. No Panie 2:29:35.650 --> 2:29:38.150 Przewodniczący, prosiłbym też żebyśmy się 2:29:38.150 --> 2:29:41.550 poważnie traktowali. Teraz do Pana Krzysztofa 2:29:41.550 --> 2:29:43.750 Kleczki. Pan powiedział wczoraj, że nie 2:29:43.750 --> 2:29:46.950 było wczoraj panowie radni z klubu Prawa 2:29:46.950 --> 2:29:49.750 i Sprawiedliwości na komisji budżetu nic nie wiedzieli. 2:29:49.750 --> 2:29:53.450 Panie, Panie Krzysztofie poprawka została 2:29:53.450 --> 2:29:56.850 wniesiona na dzisiejszej sesji grzecznościowo 2:29:56.850 --> 2:29:58.550 została wysłana w nocy żeby radni mogli 2:29:58.550 --> 2:30:00.350 się z nią zapoznać. Wczoraj nie było żadnej 2:30:00.350 --> 2:30:03.350 autopoprawki, więc nie wiem w ogóle, jak 2:30:03.350 --> 2:30:07.050 na jakiej podstawie Pan wyciąga tę dyskusję, 2:30:07.050 --> 2:30:09.150 że dokumenty przygotowujemy niechlujnie 2:30:09.150 --> 2:30:10.850 na kolanie, ja bym chciał zobaczyć, bo jak 2:30:10.850 --> 2:30:12.950 Pan przygotuje dokumenty. Bardzo chętnie, 2:30:12.950 --> 2:30:17.250 bardzo chętnie to zobaczę. Dziękuję. Dziękuję. 2:30:17.250 --> 2:30:19.350 Pozwólcie Państwo, że ja zgłoszę głos ad vocem 2:30:19.350 --> 2:30:21.750 do Pana Radnego Chmielewskiego. Szanowny 2:30:21.750 --> 2:30:25.950 Panie Radny, no trudno uwierzyć tym wszystkim 2:30:25.950 --> 2:30:29.250 Pana słowom i tym stwierdzeniom, skoro 2:30:29.250 --> 2:30:31.750 Państwo przygotowywaliście tą poprawkę od 2:30:31.750 --> 2:30:34.550 wielu dni, i wczoraj wprost było na komisji 2:30:34.550 --> 2:30:36.150 budżetu powiedziane, że faktycznie jest 2:30:36.150 --> 2:30:38.350 ta poprawka i było powiedziane, czego dotyczy 2:30:38.350 --> 2:30:40.050 więc proszę nie mówić, że Państwo w nocy 2:30:40.050 --> 2:30:42.750 jeszcze żeście wczoraj jakąś poprawkę przygotowywali, 2:30:42.750 --> 2:30:45.250 bo to brzmi śmiesznie lub tak jak Pan wskazał, 2:30:45.250 --> 2:30:48.450 to brzmi to jak kogut bez głowy, bo to tak 2:30:48.450 --> 2:30:51.150 przed chwilą nazwał. Otóż mega istotne jest 2:30:51.150 --> 2:30:54.750 to, w jaki sposób składa się poprawkę i w jakim terminie, 2:30:54.750 --> 2:30:56.250 dlatego, że Państwo złożyliście poprawkę 2:30:56.250 --> 2:30:59.050 do dokumentu, który był ponad miesiąc temu 2:30:59.050 --> 2:31:01.650 Państwu przedstawiony, a my rok wcześniej 2:31:01.650 --> 2:31:03.350 zgłosiliśmy poprawkę do dokumentu, który 2:31:03.350 --> 2:31:04.850 był w ostatniej chwili nam przedstawiony, 2:31:04.850 --> 2:31:07.350 czyli do autopoprawki. Jak pan nie widzi 2:31:07.350 --> 2:31:11.750 różnicy to, to jest Pana problem. Bardzo 2:31:11.750 --> 2:31:13.950 proszę w kolejności głos ad vocem Pani Radna 2:31:13.950 --> 2:31:15.750 Krystyna Sowa. Dziękuję 2:31:15.750 --> 2:31:20.350 Panie Przewodniczący. Panie Radny Chmielewski 2:31:20.350 --> 2:31:22.850 sam Pan sobie zaprzecza. Najpierw Pan mówi, 2:31:22.850 --> 2:31:26.650 że Pan biegał jak kogut bez głowy, przy okazji 2:31:26.650 --> 2:31:29.450 podoba mi się bardzo to określenie. Dziękuję. 2:31:29.450 --> 2:31:32.650 Użył Pan liczby mnogiej i nie wiem, kto ganiał, 2:31:32.650 --> 2:31:36.050 ja nie i myslę, że wielu innych radnych też nie. 2:31:36.050 --> 2:31:39.450 Ale nawet jeśli tak, tak ganiał i zaopiniował 2:31:39.450 --> 2:31:42.850 Pan ganiając ten pierwotny dokument, to 2:31:42.850 --> 2:31:46.250 od tej daty pierwotnej opinii miał Pan bardzo 2:31:46.250 --> 2:31:50.250 dużo czasu i Pana klub, żeby taką poprawkę 2:31:50.250 --> 2:31:55.050 jak dziś urodzić. Było dużo dni i dużo okazji, 2:31:55.050 --> 2:31:58.250 więc proszę nie opowiadać, że w międzyczasie 2:31:58.250 --> 2:32:00.650 pracowaliście Państwo tak ciężko nad tym 2:32:00.650 --> 2:32:03.350 dokumentem, a jeśli tak, to ja będę miała 2:32:03.350 --> 2:32:09.050 cały szereg merytorycznych pytań. Dziękuję. 2:32:09.050 --> 2:32:11.050 Dziękuję głos ad vocem jeszcze Pan Radny 2:32:11.050 --> 2:32:14.550 Krzysztof Kleczka, jako trzeci ad vocem. 2:32:14.550 --> 2:32:16.050 Dziękuję na początku chciałem zapewnić pana 2:32:16.050 --> 2:32:18.450 Łukasza Chmielewskiego, że gdybym przygotowywał 2:32:18.450 --> 2:32:20.250 jakikolwiek projekt uchwały to byłby on 2:32:20.250 --> 2:32:22.850 dopieszczony w każdym punkcie i nie byłoby 2:32:22.850 --> 2:32:25.050 dyskusji, że jest niezgodny z jakim kodem 2:32:25.050 --> 2:32:28.050 w jakimkolwiek przepisem prawa, jedno, to 2:32:28.050 --> 2:32:30.450 jest jedna rzecz. Druga rzecz jednak proszę 2:32:30.450 --> 2:32:32.850 o, zadałem konkretne pytanie, Pan Chmielewski, 2:32:32.850 --> 2:32:36.350 nie wiem, czy się wymiguje, czy nie zna odpowiedzi. 2:32:36.350 --> 2:32:38.250 Jeżeli nie zna, to niech powie wprost, nie wiem 2:32:38.250 --> 2:32:40.450 dlaczego taką kwotę żeśmy sobie wymyślili, 2:32:40.450 --> 2:32:44.450 czyli te 100.000 które zmalało przypominam 2:32:44.450 --> 2:32:47.350 z 200.000 jeszcze o godzinie 15:00. Więc 2:32:47.350 --> 2:32:49.050 proszę o konkretną odpowiedź na to pytanie. 2:32:49.050 --> 2:32:57.650 Dziękuję. Dziękuję Pani Grażyna Walter-Łukowicz. 2:32:57.650 --> 2:33:00.850 Chciałam, chciałam się zapytać pana Łukasza 2:33:00.850 --> 2:33:05.550 Chmielewskiego, czy skonsultował z radami dzielnic 2:33:05.550 --> 2:33:08.550 potrzeby zwiększenia ich budżetu. Ponieważ my 2:33:08.550 --> 2:33:12.150 mamy od dłuższego czasu od roku pandemie 2:33:12.150 --> 2:33:15.250 i po prostu rady dzielnic, nie są w stanie 2:33:15.250 --> 2:33:18.650 zorganizować wszystkich projektów które 2:33:18.650 --> 2:33:23.450 zaplanowały sobie w ciągu roku. Mamy taki 2:33:23.450 --> 2:33:29.750 problem, że wiele spraw nam zupełnie odpada. 2:33:29.750 --> 2:33:34.750 Wykorzystaliśmy... Wyłącz się. Tak dziękuję. 2:33:34.750 --> 2:33:37.750 Wykorzystaliśmy pieniądze, przynajmniej moja 2:33:37.750 --> 2:33:43.650 rada dzielnicy, na kupno przedmiotów trwałego 2:33:43.650 --> 2:33:48.050 użytku i tak wiele rad robiło, niektóre rady 2:33:48.050 --> 2:33:49.950 nawet nie wykorzystały wszystkich środków, 2:33:49.950 --> 2:33:52.950 które otrzymały, więc pytam się skąd ten 2:33:52.950 --> 2:33:56.250 pomysł żeby zwiększyć budżety rad na przyszły 2:33:56.250 --> 2:33:59.950 rok, kiedy na pewno pierwszy kwartał nie 2:33:59.950 --> 2:34:04.250 będzie kwartałem normalnej pracy. A jak 2:34:04.250 --> 2:34:07.250 będzie dalej, no to też nie wiemy. Sądze, 2:34:07.250 --> 2:34:11.150 że te środki, które mamy w tej chwili przeznaczone 2:34:11.150 --> 2:34:16.750 wystarczą nam na przyszły rok. Dziękuję. 2:34:16.750 --> 2:34:22.650 Dziękuję Pan Radny Gabriel Bodzioch. One 2:34:22.650 --> 2:34:25.550 się sprzegaja... Pan Radny Gabriel Bodzioch 2:34:25.550 --> 2:34:31.250 bardzo proszę. Czy Pan Radny Gabriel Bodzioch 2:34:31.250 --> 2:34:35.150 jest z nami? Jestem, jestem. Bardzo proszę. 2:34:35.150 --> 2:34:37.650 Dziękuję serdecznie. Ja bym chciał się odnieść 2:34:37.650 --> 2:34:41.750 do Pana Radnego Krzysztofa Kleczki. Chodziło 2:34:41.750 --> 2:34:44.450 mi właśnie w sprawie, że właśnie projekty 2:34:44.450 --> 2:34:46.550 uchwał przygotowywane przez klub Prawa 2:34:46.550 --> 2:34:51.050 i Sprawiedliwości są na kolanie, czy są niechlujne. 2:34:51.050 --> 2:34:54.050 Wiadomo jest przygotowany, może nie zawsze 2:34:54.050 --> 2:34:56.950 radca prawny to sprawdzi. podpisze, ale chciałbym 2:34:56.950 --> 2:35:00.450 również zwrócić uwagę na wiele projektów 2:35:00.450 --> 2:35:02.250 uchwał, które później były już uchwałą i 2:35:02.250 --> 2:35:06.250 tak dalej, które nadzór wojewody na przykład oddali albo 2:35:06.250 --> 2:35:09.750 unieważnił ze względu na to, że były niezgodnie 2:35:09.750 --> 2:35:12.150 z przepisami, czyli niezgodnie z ustawą. 2:35:12.150 --> 2:35:16.150 A radca prawny, który jest w tej sprawie 2:35:16.150 --> 2:35:19.950 kompetentny podpisuje. to znaczyłoby, że 2:35:19.950 --> 2:35:22.350 Rada Miasta, znaczy Rada Miasta, może urząd 2:35:22.350 --> 2:35:25.450 powinien zmienić radcę prawnego, który jeżeli 2:35:25.450 --> 2:35:27.850 podpisuje jakieś projekty uchwał, który jest nie 2:35:27.850 --> 2:35:31.350 zgodny z ustawą. To znaczy właśnie, że 2:35:31.350 --> 2:35:33.150 jest niekompetentny w tej dziedzinie, bo 2:35:33.150 --> 2:35:35.950 ja nie potrafię zrozumieć jednej rzeczy, 2:35:35.950 --> 2:35:39.850 bo jeżeli radca prawny podpisuje coś, to 2:35:39.850 --> 2:35:42.950 powinien jak najbardziej sprawdzić, czy wszystkie 2:35:42.950 --> 2:35:46.050 właśnie wiadomości, czy pod względem formalnym 2:35:46.050 --> 2:35:49.450 i tak dalej, czy ten projekt uchwały jest 2:35:49.450 --> 2:35:51.650 zgodny. A jeżeli jest [niezrozumiałe] sytuacja taka, 2:35:51.650 --> 2:35:54.850 że nadzór wojewody uniewaznia, to więc dla 2:35:54.850 --> 2:35:58.350 mnie jest dziwne, bo za co my płacimy pieniądze 2:35:58.350 --> 2:36:01.350 radcy prawnemu, jakiego mamy radcy radcę 2:36:01.350 --> 2:36:05.750 prawnego, który nie potrafi, nie wiem właśnie 2:36:05.750 --> 2:36:07.750 sprawdzić, czy jest niekompetentny. Nie jest 2:36:07.750 --> 2:36:10.150 mi to oceniać, tylko po prostu chodzi, jeżeli 2:36:10.150 --> 2:36:13.950 my jesteśmy prostymi radnymi niewykształconym 2:36:13.950 --> 2:36:17.950 i wiadomo i tam w prawie możemy popełniać 2:36:17.950 --> 2:36:20.550 błędy rozumiem, przyznam się tak dalej. Ale 2:36:20.550 --> 2:36:23.750 jeżeli patrzymy też z innej strony i zatrudniamy 2:36:23.750 --> 2:36:27.450 osoby kompetentne i dajemy dobrą, dobre pieniądze 2:36:27.450 --> 2:36:30.150 na to, to powinniśmy też popatrzeć z drugiej 2:36:30.150 --> 2:36:32.950 strony. Taka jest moja uwaga, jeżeli się 2:36:32.950 --> 2:36:35.650 mylę to proszę mnie poprawić, chętnie krytykę 2:36:35.650 --> 2:36:39.550 przyjmę. Dziękuję serdecznie. Pan Radny Michał 2:36:39.550 --> 2:36:44.550 Jaśniok bardzo proszę. Dyskutujemy teraz 2:36:44.550 --> 2:36:49.450 nad poprawką, mniej nad budżetem miasta, bardziej 2:36:49.450 --> 2:36:53.350 nad poprawką klubu radnych PiS i chcę tylko 2:36:53.350 --> 2:36:55.350 ustalić fakty, czy prosić wnioskodawcę o 2:36:55.350 --> 2:36:59.250 ustalenie faktu. Bo poprawka klubu radnych 2:36:59.250 --> 2:37:01.150 Prawa i Sprawiedliwości została złożona 2:37:01.150 --> 2:37:05.050 do budżetu sprzed zmian, potem nastąpiły 2:37:05.050 --> 2:37:08.350 poprawki prezydenta. Potem klub radnych 2:37:08.350 --> 2:37:15.150 zgłosił poprawkę do budżetu sprzed zmian. 2:37:15.150 --> 2:37:17.950 Dzisiaj na sesji zgłosił autopoprawkę do 2:37:17.950 --> 2:37:21.750 poprawki i po słowach Pana Prezydenta wskazujących 2:37:21.750 --> 2:37:26.950 na to, że ta autopoprawka do poprawki nie 2:37:26.950 --> 2:37:32.350 znajduje żadnego oparcia w treści budżetu, 2:37:32.350 --> 2:37:34.250 wnioskodawcy, przedstawiciel wnioskodawców 2:37:34.250 --> 2:37:37.650 zapowiedział poprawkę do autopoprawki do 2:37:37.650 --> 2:37:40.850 poprawki. Czy otrzymamy w związku z tym 2:37:40.850 --> 2:37:43.450 ten dokument, gdzieś wydrukowany, albo tak 2:37:43.450 --> 2:37:45.950 żebyśmy mogli się do niego odnieść jakoś, 2:37:45.950 --> 2:37:48.050 w jakikolwiek sposób. Mam na myśli to co 2:37:48.050 --> 2:37:50.950 jest przedmiotem teraz dyskusji, czyli poprawka 2:37:50.950 --> 2:37:55.750 do autopoprawki do poprawki. Dziękuję, Pani 2:37:55.750 --> 2:38:01.150 Radna Krystyna Sowa. Dziękuję bardzo, ja 2:38:01.150 --> 2:38:04.450 mam pytanie, pytania do wnioskodawców, w 2:38:04.450 --> 2:38:09.150 jaki sposób zmierzają pogodzić złożoną poprawkę 2:38:09.150 --> 2:38:13.150 z uchwalonym przed chwileczką wieloletnim 2:38:13.150 --> 2:38:17.250 planem finansowym? Drugie pytanie, ale bardzo 2:38:17.250 --> 2:38:20.950 proszę o konkretne odpowiedzi kogoś z wnioskodawców. 2:38:20.950 --> 2:38:25.950 Drugie pytanie czy Państwo mogą nas poinformować, 2:38:25.950 --> 2:38:28.650 jaka była kwota przyznana radom dzielnic 2:38:28.650 --> 2:38:32.750 w tym roku i jaka wobec obecnego stanu jest 2:38:32.750 --> 2:38:37.650 wykorzystana? Kolejne pytanie mam. Czy wnioskodawcy 2:38:37.650 --> 2:38:41.550 mogą odpowiedzieć na co rady wydały w większości 2:38:41.550 --> 2:38:46.650 swoje pieniądze w roku 2020? Pytanie o konsultacje 2:38:46.650 --> 2:38:49.050 już zadała Radna Grażyna Walter-Łukowicz, 2:38:49.050 --> 2:38:52.150 ja się pod tym pytaniem podpisuje i proszę 2:38:52.150 --> 2:38:56.350 o jeszcze jedną informację. Czy wnioskodawcy 2:38:56.350 --> 2:38:59.350 wykonali jakąś diagnozę stanu obecnego? 2:38:59.350 --> 2:39:03.150 Czy wykonali analizę sytuacji obecnej i 2:39:03.150 --> 2:39:07.050 mają jakieś podstawy, dla których wnioskują o 2:39:07.050 --> 2:39:09.350 zwiększenie do tego jeszcze nawet nie wiemy, 2:39:09.350 --> 2:39:12.550 o ile bo tak jak podkreśla Radny Kleczka 2:39:12.550 --> 2:39:14.950 najpierw było 200 teraz jest 100, a dlaczego 2:39:14.950 --> 2:39:19.650 nie 70 a może 150? Przypominam, że identyczną 2:39:19.650 --> 2:39:22.650 dyskusję odbyliśmy na temat, półtora mln 2:39:22.650 --> 2:39:24.850 dla małych klubów sportowych rok temu. 2:39:24.850 --> 2:39:27.750 To się powtarza i jest bardzo niebezpieczne. 2:39:27.750 --> 2:39:31.150 Dziękuję bardzo. Dziękuję Pan Radny Tadeusz 2:39:31.150 --> 2:39:37.750 Olejnik. Dziękuję bardzo. Pan Prezydent w 2:39:37.750 --> 2:39:41.050 sposób bardzo jasny wyjaśnił, z jakich powodów 2:39:41.050 --> 2:39:44.350 normalnie nie można przeprowadzić tej piętrowej 2:39:44.350 --> 2:39:48.750 poprawki. Więc zgłaszając wniosek o zamknięcie 2:39:48.750 --> 2:39:52.850 dyskusji ustrzegłbym Pana Adama Michczyńskiego 2:39:52.850 --> 2:39:56.850 od kompromitacji. No ale ja tego nie zrobię, 2:39:56.850 --> 2:40:01.250 bo będę dalej słuchał i to tylko potwierdzi, 2:40:01.250 --> 2:40:05.750 że czasami nie warto dyskutować w niektórych 2:40:05.750 --> 2:40:10.150 sprawach, a ten dotyczy dyskusji na całym 2:40:10.150 --> 2:40:12.450 budżetem, a nie tylko nad tą poprawką. Dziękuję 2:40:12.450 --> 2:40:22.750 bardzo. Dziękuję Pan Radny Łukasz Chmielewski. 2:40:22.750 --> 2:40:24.950 Pan Radny Łukasz Chmielewski można mikrofon 2:40:24.950 --> 2:40:31.950 włączyć będzie słychać. Szanowni państwo 2:40:31.950 --> 2:40:34.250 zostało zadane wiele pytań postaram się 2:40:34.250 --> 2:40:36.350 na wszystkie odpowiedzieć. Mam nadzieję, 2:40:36.350 --> 2:40:40.350 że wszystkie zapisałem. Więc teraz tak do 2:40:40.350 --> 2:40:43.450 przemówień Pana Marka Pszonaka i Pani 2:40:43.450 --> 2:40:46.550 Krystyny Sowy tych pierwszych, mogę powiedzieć 2:40:46.550 --> 2:40:49.850 tyle. Odnoszę wrażenie, że ta poprawka kogoś 2:40:49.850 --> 2:40:53.050 boli. Mamy prawo to zrobić, składamy poprawkę, 2:40:53.050 --> 2:40:54.550 jak Państwu ta poprawka nie odpowiada to 2:40:54.550 --> 2:40:56.750 proszę ją odrzucić, bo ja nie rozumiem, nie 2:40:56.750 --> 2:40:58.950 rozumiem w ogóle tej dyskusji. My skupiamy 2:40:58.950 --> 2:41:01.950 się nad, tylko nad dyskusję na ten temat 2:41:01.950 --> 2:41:05.450 poprawki. Ta poprawka dostaje krytykę, że jest tak owaka 2:41:05.450 --> 2:41:07.150 zapominają, że powinniśmy rozmawiać na całości 2:41:07.150 --> 2:41:09.750 budżetem. Ale nie rozumiem problemu. Złożyliśmy 2:41:09.750 --> 2:41:12.250 poprawkę, nie odpowiada proszę odrzucić tyle. 2:41:12.250 --> 2:41:15.350 Każdy radny może, ma prawo do głosowania. 2:41:15.350 --> 2:41:20.450 Teraz tak, Pan Krzysztof. Pojawiło się pytanie 2:41:20.450 --> 2:41:24.550 skąd ta kwota, od Pana Krzysztofa Kleczki 2:41:24.550 --> 2:41:27.650 oraz Pani Grażyna Walter-Łukowicz, czy 2:41:27.650 --> 2:41:32.250 konsultował pan z radami dzielnic. I teraz tak, 2:41:32.250 --> 2:41:35.450 sam osobiście jestem radnym dzielnicowym 2:41:35.450 --> 2:41:38.050 od wielu lat pełnią funkcję przewodniczącego 2:41:38.050 --> 2:41:40.450 rady, potem zarządu, teraz znów jestem przewodniczącym 2:41:40.450 --> 2:41:44.950 rady. Znam problemy i powiem tak w przypadku 2:41:44.950 --> 2:41:47.650 osiedla dzielnicy Trynek jest to kwota 25.000 2:41:47.650 --> 2:41:50.550 na rok, teraz została jeszcze obniżona, 2:41:50.550 --> 2:41:54.250 jest to bardzo mała kwota, i praktycznie 2:41:54.250 --> 2:41:57.650 zastanawiamy się tak naprawdę, z czego zrezygnować, 2:41:57.650 --> 2:42:00.750 a z czego zrezygnować, bo nie jesteśmy w 2:42:00.750 --> 2:42:02.550 stanie tego zorganizować. Pomijając, że 2:42:02.550 --> 2:42:05.350 środki z, które dostajemy na zadania ponad 2:42:05.350 --> 2:42:07.650 osiedlowe dodatkowo są na takim poziomie, 2:42:07.650 --> 2:42:10.850 że nie jesteśmy w stanie i tych organów.., 2:42:10.850 --> 2:42:15.250 przedsięwziąć zorganizować. Teraz Pani Grażyna Walter-Łukowicz 2:42:15.250 --> 2:42:16.750 powiedziała, że skonsultował to Pan z radami 2:42:16.750 --> 2:42:19.750 dzielnic i Pani Krystyna Sowa, czy była przeprowadzana 2:42:19.750 --> 2:42:24.250 jest analiza. Ja powiem tak, bodajże 2019 2:42:24.250 --> 2:42:27.450 roku Komisja Dialogu Społecznego analizowała 2:42:27.450 --> 2:42:30.150 na swoim posiedzeniu problem finansowania, 2:42:30.150 --> 2:42:33.050 można protokoły wyciągnąć i konsekwencją 2:42:33.050 --> 2:42:37.750 tego tego tych prac był apel do, bodajże 2:42:37.750 --> 2:42:41.750 wtedy pamiętam, Pana Sekretarza Andrzeja 2:42:41.750 --> 2:42:44.250 Krasińskiego, o zwiększenie środków i z tego 2:42:44.250 --> 2:42:45.950 co pamiętam nawet podaliśmy, jakie to mają 2:42:45.950 --> 2:42:48.050 być środki bo już wtedy doszliśmy do tego, 2:42:48.050 --> 2:42:51.650 że to środki są za małe. Czyli teraz tak 2:42:51.650 --> 2:42:54.250 Pan Krzysztof Kleczka mówił właśnie tutaj, 2:42:54.250 --> 2:43:03.550 jeszcze o tutaj, kwestii projektów. Powiem w kwestii formalnej 2:43:03.550 --> 2:43:06.050 tego projektu, powiem Panie, Panie Krzysztofie 2:43:06.050 --> 2:43:08.250 powiem tak. To wy macie za sobą cały aparat 2:43:08.250 --> 2:43:11.150 urzędniczy, a nie my. Bardzo, bardzo i to 2:43:11.150 --> 2:43:13.350 jest bardzo istotne w tym wszystkim, bo macie 2:43:13.350 --> 2:43:15.450 dostep i doradców prawnych i do naczelnikow wydziału, 2:43:15.450 --> 2:43:18.150 macie dostęp do każdego, kogo tylko chcecie 2:43:18.150 --> 2:43:21.550 my tego dostępu nie mamy. I kolejna sprawa 2:43:21.550 --> 2:43:25.150 jest taka, ja notorycznie znajduje błędy 2:43:25.150 --> 2:43:28.150 w drukach sesyjnych, literówki, ja nawet Panu 2:43:28.150 --> 2:43:31.750 za chwileczkę powiem dokładnie w punkcie 2:43:31.750 --> 2:43:36.050 14 druk 465, gdzie są literówki. Dokładnie 2:43:36.050 --> 2:43:39.950 na 16 stronie pliku, są literówki i mógłbym 2:43:39.950 --> 2:43:42.250 dalej wymieniać, że te błędy są, więc prosiłbym 2:43:42.250 --> 2:43:44.650 nie mówić niechlujnie, na kolanie, bo jak 2:43:44.650 --> 2:43:46.550 jak ja zacznie się czepiać każdego szczegółu, 2:43:46.550 --> 2:43:48.750 tych projektów, to naprawdę będzie bardzo 2:43:48.750 --> 2:43:53.150 ciekawie. Tutaj Pani Krystyna Sowa powiedziała, 2:43:53.150 --> 2:43:58.250 zapytała, Pan Jaśniok też o cos pytał ale 2:43:58.250 --> 2:44:01.650 już zapomniałem. Pani Krystyna Sowa zapytała 2:44:01.650 --> 2:44:05.050 jaka była kwota, na co rady wydały pieniądze? 2:44:05.050 --> 2:44:08.850 Pani Krystyno, ja w trakcie omawiania poprawki 2:44:08.850 --> 2:44:10.850 przedstawiłem jaka była kwota przeznaczona 2:44:10.850 --> 2:44:14.250 na rok 2020 i jaka kwota jest przeznaczona 2:44:14.250 --> 2:44:18.950 na 2021, więc ja to przedstawiłem. Pytanie 2:44:18.950 --> 2:44:21.450 na co rady wydały środki? To nie jest pytanie 2:44:21.450 --> 2:44:23.550 do mnie. To jest pytanie do Biura Rady Miasta, 2:44:23.550 --> 2:44:25.150 które przybyły który nadzoruje działalność 2:44:25.150 --> 2:44:27.750 rad dzielnic i powie dokładnie jak, na co 2:44:27.750 --> 2:44:29.050 rady wydały pieniądze. Ja mogę powiedzieć 2:44:29.050 --> 2:44:30.450 na przykładzie jednej twojej rady, a nie 2:44:30.450 --> 2:44:32.750 na przykład jeszcze wszystkich innych. I 2:44:32.750 --> 2:44:34.750 mam nadzieję, że odpowiedziałam na wszystkie 2:44:34.750 --> 2:44:40.650 pytania. Jak nie, no to później się jeszcze zgłoszę. 2:44:40.650 --> 2:44:43.950 Dziękuję. Dziękuję pozwolę sobie ja głos 2:44:43.950 --> 2:44:48.450 ad vocem zgłosić, Panie Łukaszu, bo Pan się 2:44:48.450 --> 2:44:53.550 zgłosił do wniosku formalnego. Przepraszam. 2:44:53.550 --> 2:44:56.250 Głos ad vocem do Pana Radnego Łukasza Chmielewskiego. 2:44:56.250 --> 2:44:59.650 Pana mowa jest bardzo przewrotna. Nie rozumie 2:44:59.650 --> 2:45:03.250 Pan różnicy między literówka, a między poprawką 2:45:03.250 --> 2:45:05.850 która nie może być zrealizowana w związku 2:45:05.850 --> 2:45:08.850 z tym, co zrobiliśmy jeden punkt wcześniej, 2:45:08.850 --> 2:45:11.950 czyli przyjęliśmy wieloletnią prognozę finansową. 2:45:11.950 --> 2:45:13.650 Jeden z drugim dokumentem po prostu się 2:45:13.650 --> 2:45:15.350 włączy, do tego nie trzeba mieć aparatu radców 2:45:15.350 --> 2:45:18.350 prawnych, tylko trzeba mieć troszkę pojęcia 2:45:18.350 --> 2:45:21.250 o tym, jak się przygotowuje wieloletnią prognozę 2:45:21.250 --> 2:45:23.850 finansową, jak się przyjmuje budżet, jak 2:45:23.850 --> 2:45:28.550 są realizowane finanse publiczne w opraciu o ustawę o finansach publicznych. Druga 2:45:28.550 --> 2:45:32.250 rzecz która mówi o Pana przewrotności to 2:45:32.250 --> 2:45:33.850 jest kwestia dyskusji nad projektami uchwał. 2:45:33.850 --> 2:45:36.850 Wtedy kiedy Panu to jest wygodne, to Pan 2:45:36.850 --> 2:45:39.250 chce dyskutować nieskończenie długo, a kiedy 2:45:39.250 --> 2:45:41.850 to panu jest wygodne to Pan mówi, głosujcie 2:45:41.850 --> 2:45:44.750 jak chcecie i kończcie. Proszę Pana to jest 2:45:44.750 --> 2:45:46.650 przewrotność i na taką przewrotność z mojej 2:45:46.650 --> 2:45:49.150 strony nie ma zgody i zawsze ją będę wyciągał. 2:45:49.150 --> 2:45:52.150 Bardzo proszę Pan Radny Krzysztof Kleczka ad vocem. 2:45:52.150 --> 2:45:54.950 Dzień dobry. Dzień dobry. Dziękuję. Pan 2:45:54.950 --> 2:45:57.150 Przewodniczący w dużej mierze mnie wyręczył 2:45:57.150 --> 2:46:02.150 w tym co miałem powiedzieć, ale jeszcze tą 2:46:02.150 --> 2:46:05.150 przewrotność chciałem wykazać jeszcze głębiej. 2:46:05.150 --> 2:46:11.550 Pan Radny Chmielewski operuje hasłowo głodowa 2:46:11.550 --> 2:46:13.850 kwota. No więc, jak jest taka jak jest to 2:46:13.850 --> 2:46:17.350 kwota tak głodowa, to niech mi Pan powie, 2:46:17.350 --> 2:46:19.350 albo niech Pan powie, nie wiem strzeliliśmy 2:46:19.350 --> 2:46:21.350 tak sobie, po prostu, jak to się mówi z czapy. 2:46:21.350 --> 2:46:24.050 Niech Pan powie skoro kwota jest tak głodowa, 2:46:24.050 --> 2:46:27.150 to dlaczego Panowie zmniejszliście tą kwote 2:46:27.150 --> 2:46:29.350 z 200.000 na 100. No bo ja tego nie potrafię 2:46:29.350 --> 2:46:32.550 zrozumieć i proszę o konkretną odpowiedź. 2:46:32.550 --> 2:46:36.650 Nie wymijającą. Dziękuję. Dziękuję jako 2:46:36.650 --> 2:46:38.950 trzecia głos ad vocem pani Radna Krystyna Sowa 2:46:38.950 --> 2:46:41.250 i następne głosy proszę przełączyć już na 2:46:41.250 --> 2:46:43.250 normalne głosy w dyskusji, bo wyczerpujemy 2:46:43.250 --> 2:46:45.250 zgodnie z regulaminem głosy ad vocem. Pani 2:46:45.250 --> 2:46:50.250 Krystyna Sowa. Dziękuję odniosę się do konkretnych 2:46:50.250 --> 2:46:53.450 słów Pana Łukasza Chmielewskiego. Mówi Pan, 2:46:53.450 --> 2:46:56.950 że odnosi wrażenie, zgadzam się z Panem całkowicie, 2:46:56.950 --> 2:46:59.450 Pan się opiera na własnych wrażeniach, a 2:46:59.450 --> 2:47:02.450 nie na obiektywnej prawdzie. Mówi Pan, co 2:47:02.450 --> 2:47:05.550 jest dla mnie zadziwiające, nie rozumiem 2:47:05.550 --> 2:47:10.550 tej dyskusji, no i nic dodać nic ująć. Ja 2:47:10.550 --> 2:47:14.450 rozumiem. Pan mówi, że każdy ma prawo do 2:47:14.450 --> 2:47:17.550 głosu, owszem tylko, że też Pan przewrotnie, 2:47:17.550 --> 2:47:21.450 jak poprzednicy, stwierdzili używa Pan tego 2:47:21.450 --> 2:47:24.150 prawa do głosu różnie. Jak się opłaci to 2:47:24.150 --> 2:47:28.450 tak, a jak się nie opłaci, to go ma nie być. 2:47:28.450 --> 2:47:31.850 Na czym Pan się opiera? Na radzie dzielnicy 2:47:31.850 --> 2:47:35.250 Trynek. No i dobrze, to trzeba było złożyć 2:47:35.250 --> 2:47:37.350 wniosek dotyczący zwiększenia środków dla 2:47:37.350 --> 2:47:41.950 rady dzielnicy Trynek i po ostatniej, jeśli 2:47:41.950 --> 2:47:44.350 Komisja Dialogu Społecznego zajmowała się 2:47:44.350 --> 2:47:47.250 sprawą i apelowała, to od tego czasu, jak 2:47:47.250 --> 2:47:50.050 Pan powiedział minęły 2 lata, więc było wiele 2:47:50.050 --> 2:47:54.550 okazji żeby temat podjąć. Dziękuję. Dziękuję. 2:47:54.550 --> 2:47:56.750 Niestety Pani Grażynie nie mogę głosu ad vocem 2:47:56.750 --> 2:47:58.750 udzielić. Musi Pani zgłosić się w trybie 2:47:58.750 --> 2:48:00.450 zwykłym. Bardzo proszę Pan Prezydent Mariusz 2:48:00.450 --> 2:48:05.950 Śpiewok. Szanowni Państwo ja lubię konkrety, 2:48:05.950 --> 2:48:09.150 przyglądałem się wydatkom, które wykonała 2:48:09.150 --> 2:48:13.350 rada dzielnicy Trynek. Usłyszeliśmy od przewodniczącego 2:48:13.350 --> 2:48:15.050 dzielnicy, że nie wiedząc z czego rezygnować, 2:48:15.050 --> 2:48:19.050 że nie są w stanie niczego zorganizować 2:48:19.050 --> 2:48:24.450 i tego typu zdania padły tutaj. Bardzo, 2:48:24.450 --> 2:48:29.250 bardzo tak obficie, czy bardzo tak szeroko 2:48:29.250 --> 2:48:32.450 obrazujące stan bardzo trudnej sytuacji 2:48:32.450 --> 2:48:38.150 finansowej. Popatrzmy na wydatki tegorocznie 2:48:38.150 --> 2:48:42.950 70% wydatków wydano na maszty, flagi, obrusy, 2:48:42.950 --> 2:48:48.950 namioty, stoły, 70 % z tych 22.0000, które 2:48:48.950 --> 2:48:53.550 rada otrzymała. 4,8 % wydano na teatrzyk 2:48:53.550 --> 2:48:57.550 dla dzieci i zajęcia sportowe. A pozostałe 2:48:57.550 --> 2:49:00.650 środki wydano na paczki, na artykuły spożywcze 2:49:00.650 --> 2:49:04.050 do paczek. Ja jestem w stanie wskazać tej 2:49:04.050 --> 2:49:07.450 radzie, jak powinna zarządzać środkami. To 2:49:07.450 --> 2:49:11.050 jest oczywiście decyzja rady. Natomiast 2:49:11.050 --> 2:49:14.250 proszę nie używać zdań w stylu, nie jesteśmy 2:49:14.250 --> 2:49:18.450 w stanie niczego zorganizować. Ten rok był 2:49:18.450 --> 2:49:20.750 stanem epidemii i przyszły rok zapowiada 2:49:20.750 --> 2:49:23.750 się podobnie. Miejmy to na uwadze, musimy 2:49:23.750 --> 2:49:26.850 oszczędzać w każdym miejscu i zarząd, Pan 2:49:26.850 --> 2:49:28.550 Prezydent który jest bardzo odpowiedzialną 2:49:28.550 --> 2:49:33.850 osobą przedstawił Państwu Radnym budżet 2:49:33.850 --> 2:49:37.750 naprawdę wyważony. Oszczędzamy w każdym punkcie, 2:49:37.750 --> 2:49:40.950 każde wydatki zostały kilkakrotnie przeglądnięte. 2:49:40.950 --> 2:49:44.750 Mogę uchylić tutaj rąbek tych prac takich 2:49:44.750 --> 2:49:47.350 po stronie Pana Prezydenta, czterokrotnie 2:49:47.350 --> 2:49:49.850 dokonywaliśmy cięć, zwłaszcza na wydatkach 2:49:49.850 --> 2:49:53.650 bieżących. Pan Prezydent w swojej prezentacji 2:49:53.650 --> 2:49:58.050 przedstawił Państwu obciążenia jakimi jesteśmy, 2:49:58.050 --> 2:50:00.050 obciążenia jakie są zwiększone między innymi 2:50:00.050 --> 2:50:03.650 w oświacie. Pan Prezydent przedstawił kwotę 2:50:03.650 --> 2:50:08.250 128 milionów, to, to kwota, którą miasto musi 2:50:08.250 --> 2:50:13.250 dołożyć do edukacji. Pan Prezydent przedstawił 2:50:13.250 --> 2:50:17.250 obniżkę dochodów z tytułu PIT i wiele wiele 2:50:17.250 --> 2:50:20.150 tego typu problemów spotyka nas na co dzień, 2:50:20.150 --> 2:50:22.350 ten budżet został Państwu przedstawiony 2:50:22.350 --> 2:50:26.550 w formie najlepszej, jakiej było to możliwe 2:50:26.550 --> 2:50:32.250 i my jako jako organ wykonawczy, nie za kupujemy 2:50:32.250 --> 2:50:36.050 na siłę, tylko po to żeby wydać. Dziękuję 2:50:36.050 --> 2:50:39.250 bardzo za udzielenie głosu. Dziękuję. Pani 2:50:39.250 --> 2:50:43.650 Radna Grażyna Walter-Łukowicz. Dziękuję 2:50:43.650 --> 2:50:47.650 bardzo. Chciałam powiedzieć, że Pan Łukasz 2:50:47.650 --> 2:50:50.750 Chmielewski na moje pytanie, czy konsultował 2:50:50.750 --> 2:50:55.550 z radami dzielnic odpowiedział, że owszem 2:50:55.550 --> 2:50:59.050 rozmawiał na Komisji Dialogu Społecznego. 2:50:59.050 --> 2:51:03.250 Taka właśnie jest precyzja wszystkich myśli 2:51:03.250 --> 2:51:08.850 i wyrażeń Pana Chmielewskiego. Dziękuję. 2:51:08.850 --> 2:51:10.250 Dziękuj.ę Pan Radny Łukasz Chmielewski po 2:51:10.250 --> 2:51:25.350 raz trzeci. Szanowni Państwo najpierw zostały 2:51:25.350 --> 2:51:28.450 zadane pytania w moim kierunku, więc juz odpowiadam. 2:51:28.450 --> 2:51:30.750 Najpierw Pan Krzysztof Kleczka. Skąd zmniejszenie 2:51:30.750 --> 2:51:34.350 kwoty z 200.000 na 100.000? Panie Krzysztofie 2:51:34.350 --> 2:51:36.150 nie będę odpowiadał szczegółów, ale miało 2:51:36.150 --> 2:51:40.150 to związek ze spotkaniem pomiędzy przewodniczącym 2:51:40.150 --> 2:51:42.250 klubu radnych PiS a Panem Prezydentem w 2:51:42.250 --> 2:51:46.050 dniu dzisiejszym i konkluzją tego spotkania, 2:51:46.050 --> 2:51:48.150 podczas rozmowy po tym spotkaniu zdecydowaliśmy 2:51:48.150 --> 2:51:57.550 się na taki ruch. O szczegóły... Nie słychać 2:51:57.550 --> 2:51:59.650 Pana, Panie Łukaszu. Nie wiem czy Pan sobie 2:51:59.650 --> 2:52:02.950 wyłączył przycisk. Nie wiem, w którym momencie, 2:52:02.950 --> 2:52:06.850 nie wiem w którym miejscu skończyłem. I 2:52:06.850 --> 2:52:10.650 teraz się odniose się do Pani Krystyny Sowy. 2:52:10.650 --> 2:52:13.850 Pani powiedziała, że ja chcę dyskutować, 2:52:13.850 --> 2:52:16.650 wtedy kiedy mogę się podoba. Pani Krystyno 2:52:16.650 --> 2:52:19.750 czy ja złożyłem w tym momencie wniosek o zamknięcie 2:52:19.750 --> 2:52:23.150 dyskusji? Nie zrobiłem tego, możemy dyskutować. 2:52:23.150 --> 2:52:25.750 Tylko ja się zastanawiam się, nad zupełnie 2:52:25.750 --> 2:52:30.750 czymś innym. Jest duży atak w moim kierunku 2:52:30.750 --> 2:52:33.050 za to, że złożyliśmy poprawkę do budżetu, 2:52:33.050 --> 2:52:35.150 a w ogóle o niej nie rozmawiamy, tylko skupiamy 2:52:35.150 --> 2:52:37.250 się na tej jednej poprawce, jak my śmialiśmy 2:52:37.250 --> 2:52:39.150 w ogóle złożyć poprawkę. No Szanowni Państwo, 2:52:39.150 --> 2:52:42.350 mamy do tego prawo i składamy te poprawkę. 2:52:42.350 --> 2:52:44.150 Jak ma to tak wyglądać, to w roku przyszłym 2:52:44.150 --> 2:52:47.850 złożę może 10 poprawek. Następnie ustosunkuje 2:52:47.850 --> 2:52:50.750 się do wypowiedzi Pana Prezydenta Śpiewoka, 2:52:50.750 --> 2:52:53.850 Panie Prezydencie, jak sam Pan wie, ten rok 2:52:53.850 --> 2:52:56.850 jest specyficzny ze względu, przede wszystkim 2:52:56.850 --> 2:53:01.350 na obostrzenia i brak możliwości organizowania 2:53:01.350 --> 2:53:05.450 i organizowania przedsięwzięć, nazwijmy to 2:53:05.450 --> 2:53:07.750 z udziałem osób, czyli tak naprawdę nie możemy 2:53:07.750 --> 2:53:11.150 powyżej pięciu osób organizować różnych 2:53:11.150 --> 2:53:13.950 przedsięwzięć, co z reguły organizowaliśmy. 2:53:13.950 --> 2:53:16.650 Ja bym proponował, żeby Pan Prezydent, sprawdził 2:53:16.650 --> 2:53:19.450 budżety rad, jak już Pan tak chce analizować. 2:53:19.450 --> 2:53:21.450 Sprawdziłbym w latach wcześniejszych 2019, 2:53:21.450 --> 2:53:26.450 18, 17, 16, to myślę, że wtedy to będzie adekwatne. 2:53:26.450 --> 2:53:29.250 To co zakupiliśmy, tak, zainwestowaliśmy w 2:53:29.250 --> 2:53:31.750 to co nam brakowało na osiedlu do organizacji 2:53:31.750 --> 2:53:33.250 przedsięwzięć, to co się wiecznie prosiliśmy 2:53:33.250 --> 2:53:35.150 i do czego wiecznie brakowało, czyli na środki 2:53:35.150 --> 2:53:37.950 trwałe. Między innymi między innymi namioty 2:53:37.950 --> 2:53:40.250 i wcale nie, uważam, że to jest bardzo dobry 2:53:40.250 --> 2:53:43.450 zakup, bo będzie dobrze lokował w przyszłości 2:53:43.450 --> 2:53:46.550 i pozwoli nam na organizację więcej przedsięwzięć, 2:53:46.550 --> 2:53:48.550 a niżeli organizujemy. Jeszcze do wiadomości 2:53:48.550 --> 2:53:51.350 Pana Prezydenta dodam, że owszem są miejskie 2:53:51.350 --> 2:53:53.350 namioty które są do odebrania z rynku i 2:53:53.350 --> 2:53:55.850 są nie zawsze dostępne. Niejednokrotnie 2:53:55.850 --> 2:53:59.250 musieliśmy organizować, rezygnować z organizacji takich przedsięwzieć 2:53:59.250 --> 2:54:01.850 albo kupować namiot, pożyczać namiotu od 2:54:01.850 --> 2:54:04.350 osób prywatnych, że by w ogóle zorganizować 2:54:04.350 --> 2:54:07.750 przedsięwzięcie i stąd też inwestycja w 2:54:07.750 --> 2:54:12.350 środki trwałe. Ktoś jeszcze pytał chyba 2:54:12.350 --> 2:54:14.650 Pani Grażyna Walter-Łukowicz powiedziała, 2:54:14.650 --> 2:54:18.450 że, czy ja konsultowałem z radami dzielnic. 2:54:18.450 --> 2:54:22.650 Szanowna Pani Radna, ja utrzymuje stały kontakt 2:54:22.650 --> 2:54:25.950 ze środowiskiem rady dzielnicy, zresztą w 2:54:25.950 --> 2:54:29.150 gronie Rady Miasta wielu radnych miejskich 2:54:29.150 --> 2:54:31.450 jest jednocześnie radnymi dzielnicowym, 2:54:31.450 --> 2:54:33.350 rozmawiamy na ten temat orientujesz się 2:54:33.350 --> 2:54:35.450 jakie są budżety i orientuje się, co ile 2:54:35.450 --> 2:54:40.150 kosztuje, ile brakuje. I sam pamiętam sytuację, 2:54:40.150 --> 2:54:42.750 że nie byłem w stanie czegoś jeszcze zorganizować, 2:54:42.750 --> 2:54:47.050 bo po prostu brakowało pieniędzy. Dziękuję. 2:54:47.050 --> 2:54:51.650 Pan Radny Michał Jasniok. Bardzo proszę. 2:54:51.650 --> 2:54:54.250 Pan Radny Chmielewski mówi o tym, że zdziwi 2:54:54.250 --> 2:54:57.150 się, że jest atak za złożeniem poprawki. Ja tu 2:54:57.150 --> 2:55:00.050 nie widzę żadnego ataku. Po prostu są formułowane 2:55:00.050 --> 2:55:02.250 pytania i charakterystyczne jest to, że 2:55:02.250 --> 2:55:04.750 nie otrzymałem odpowiedzi na swoje pytanie. 2:55:04.750 --> 2:55:06.950 Pan Radny mówię o tym, że zapomniał, nie 2:55:06.950 --> 2:55:08.750 pamięta ja po prostu pytałem, nad czym za 2:55:08.750 --> 2:55:11.150 chwilę będziemy głosować, bo zaraz będzie 2:55:11.150 --> 2:55:13.750 głosowanie. Złożyliście, to jeszcze raz to 2:55:13.750 --> 2:55:15.650 powiem, w takim razie, żeby Panu Radnemu odświeżyć 2:55:15.650 --> 2:55:19.150 w sprawie. Złożyliście Państwo jako wnioskodawcy 2:55:19.150 --> 2:55:25.050 poprawkę do budżetu sprzed zmian, potem tuż 2:55:25.050 --> 2:55:28.750 przed sesją poinformowaliscie o poprawce 2:55:28.750 --> 2:55:32.550 do budżetu, potem w trakcie wystąpienia 2:55:32.550 --> 2:55:35.350 dowiedzieliśmy się o autopoprawce do poprawki, 2:55:35.350 --> 2:55:38.650 a teraz zapowiedział Pan poprawkę do autopoprawki 2:55:38.650 --> 2:55:42.050 do poprawki. I poprosiłem tylko o to, spytałem 2:55:42.050 --> 2:55:45.750 czy otrzymamy, ten wniosek w ostatecznej formie przed 2:55:45.750 --> 2:55:49.250 głosowaniem. Dziękuję. Pan Radny Tadeusz 2:55:49.250 --> 2:55:58.850 Olejnik. Ja chciałem zwrócić nieśmiało uwagę, że ta 2:55:58.850 --> 2:56:02.150 dyskusja jest bezprzedmiotowa, to jest pierwsza 2:56:02.150 --> 2:56:06.850 sprawa. Budżet Gliwic półtora miliarda, a 2:56:06.850 --> 2:56:11.950 tutaj już ponad pół godziny jest pretekst 2:56:11.950 --> 2:56:15.250 do dyskusji i to wygląda właśnie na pretekst, 2:56:15.250 --> 2:56:18.550 bo te 100.000 to tak naprawdę chyba, to tylko 2:56:18.550 --> 2:56:21.450 pretekst. Ja proponuję żeby zająć się jeszcze 2:56:21.450 --> 2:56:25.150 poza stołem, półtora miliardem w tym budżecie. 2:56:25.150 --> 2:56:28.450 Dziękuję bardzo. Dziękuję. Panie Tadeuszu 2:56:28.450 --> 2:56:30.250 półtora miliardem zajmowaliśmy się przez 2:56:30.250 --> 2:56:32.650 ponad miesiąc i dobrze nam to wyszło wszystkie 2:56:32.650 --> 2:56:34.350 komisjie nad tym pracowały. Bardzo proszę 2:56:34.350 --> 2:56:39.650 Pan Radny Adam Michczyński. Szanowni Państwo, 2:56:39.650 --> 2:56:42.550 tak chciałem trochę się odnieść do tej dyskusji, która się 2:56:42.550 --> 2:56:48.650 toczy. Przede wszystkim pewne sformułowania 2:56:48.650 --> 2:56:53.250 ze strony Radnych Koalicji dla Gliwic, no 2:56:53.250 --> 2:56:57.850 i chyba tutaj z tej strony Pana Prezydenta Śpiewoka 2:56:57.850 --> 2:56:59.250 nie jestem pewien, czy tak dokładnie, czy 2:56:59.250 --> 2:57:02.150 dobrze załadowałem. Można by było odnieść 2:57:02.150 --> 2:57:04.750 wrażenie, że to odwoływanie się do tego, 2:57:04.750 --> 2:57:07.650 że mamy trudny trudny budżet. No ale nasza 2:57:07.650 --> 2:57:10.550 poprawka jest większa wydatków budżetowych, tylko przenosić z działu 2:57:10.550 --> 2:57:14.650 do działu, więc my nie narażamy miasta na 2:57:14.650 --> 2:57:18.850 straty finansowe. Mieli, ja jeszcze, nie mam, poprawkę 2:57:18.850 --> 2:57:25.250 musimy zgłosić. Ta nasza zmiana, w zasadzie 2:57:25.250 --> 2:57:28.450 działalność radcy osiedlowych, w jakim stopniu 2:57:28.450 --> 2:57:32.250 jest też promocja miasta. Dlatego, że jeżeli 2:57:32.250 --> 2:57:39.850 organizujemy konkursy szachowe dla młodzieży, 2:57:39.850 --> 2:57:43.150 to czy dla dorosłych, czy inne imprezy dla 2:57:43.150 --> 2:57:45.950 dzieci, jest to forma promocji. My sugerujemy 2:57:45.950 --> 2:57:47.950 tylko przeniesienie z jednej formy promocji 2:57:47.950 --> 2:57:53.350 do drugiej. Ja nie rozumiem dlaczego taka, 2:57:53.350 --> 2:57:58.150 no taka, taka ostra dyskusja sie tutaj toczy 2:57:58.150 --> 2:58:05.250 nad tą naszą poprawką. Do Pana Radnego Jaśnioka, 2:58:05.250 --> 2:58:06.750 akurat nie nie nie dogrzebie się teraz na 2:58:06.750 --> 2:58:12.250 szybko tego wniosku, tej naszej poprawki, która jest na portalu radnego. 2:58:12.250 --> 2:58:14.750 Jedyne co zaproponował Radny Chmielewski, 2:58:14.750 --> 2:58:17.650 to jest zmiana kwoty, która tam jest zmieniona z 2:58:17.650 --> 2:58:20.550 200.000 na 100.000. Więc nie wiem, gdzie 2:58:20.550 --> 2:58:30.150 tutaj, tych zmian Pan Rady wymienił. Ja juz sie pogubiłem. ile to zmian myśmy 2:58:30.150 --> 2:58:34.150 zgłosili. Ja sobie nie przypominam żebyśmy tyle zmian 2:58:34.150 --> 2:58:44.650 zgłosili. Natomiast, no rzeczywiście po 2:58:44.650 --> 2:58:51.650 dzisiejszym spotkaniu moim z Panem Prezydentem, w 2:58:51.650 --> 2:58:53.350 klubie radnych przyjrzeliśmy się jeszcze 2:58:53.350 --> 2:58:57.950 dokładniej, trochę, tym kwotom, które 2:58:57.950 --> 2:59:00.650 zaproponowaliśmy i staraliśmy się tak, jak to pan radny Chmielewski 2:59:00.650 --> 2:59:05.950 przedstawił, zbliżyć je do, powiedzmy, lepiej 2:59:05.950 --> 2:59:09.850 je skalkulować, niż to miało miejsce na początku. 2:59:09.850 --> 2:59:12.350 Efektem tego jest ta zmiana z 200.000 na 2:59:12.350 --> 2:59:15.150 100.000. Także tutaj też zareagowaliśmy 2:59:15.150 --> 2:59:19.150 trochę na, na to co dzisiaj było, miało miejsce 2:59:19.150 --> 2:59:24.050 w trakcie, czy tam uwagi, ktróre miały miejsce trakcie spotkania. 2:59:24.050 --> 2:59:29.550 Dziękuję. Dziękuję. W kolejności są trzy głosy ad 2:59:29.550 --> 2:59:31.850 vocem pani Krystyna Sowa, Pan Michał Jaśniok 2:59:31.850 --> 2:59:34.150 i rozumiem, że Pan Łukasz Chmielewski głos ad vocem 2:59:34.150 --> 2:59:35.750 do Pana Adama Michczyńskiego. Bardzo 2:59:35.750 --> 2:59:38.450 proszę w tej kolejności. Dziękuję Panie 2:59:38.450 --> 2:59:42.350 Przewodniczący, Panie Radny Michczyński 2:59:42.350 --> 2:59:44.550 ja Panu bardzo serdecznie dziękuję za informację, 2:59:44.550 --> 2:59:47.750 że Pan dzisiaj spotkał się z Panem Prezydentem 2:59:47.750 --> 2:59:50.650 Naumannem dlatego, że to przeczy twierdzeniu 2:59:50.650 --> 2:59:52.750 Pana Łukasza Chmielewskiego, który uskarżał 2:59:52.750 --> 2:59:55.650 się na niemożność kontaktów i na to, że 2:59:55.711 --> 2:59:59.791 drzwi są pozamykane i że nie ma możliwości bieżącego 2:59:59.791 --> 3:00:03.291 konsultowania wielu spraw. Natomiast odnosząc 3:00:03.291 --> 3:00:08.291 się do rangi i roli rad, ja chcę podkreślić, 3:00:08.291 --> 3:00:11.191 że w klubie Koalicji dla Gliwic Zygmunta 3:00:11.191 --> 3:00:15.691 Frankiewicza, aż czwórka jest w radach i 3:00:15.691 --> 3:00:18.691 my naprawdę wiemy, jaka jest rola i ranga 3:00:18.691 --> 3:00:20.391 rad i nie o to dziś chodzi, dziś chodzi 3:00:20.391 --> 3:00:24.718 o stronę formalną tego projektu, nie wiadomo 3:00:24.741 --> 3:00:28.741 na jaką kwotę, na co i nie wiadomo z jakiego 3:00:28.741 --> 3:00:32.541 paragrafu, dziękuję. Dziękuję drugi głos 3:00:32.541 --> 3:00:36.741 ad vocem pan radny Michał Jaśniok. Chyba 3:00:36.741 --> 3:00:38.941 jesteśmy bardziej na bieżąco w naszym klubie 3:00:38.941 --> 3:00:42.341 na temat stanu poprawki klub radnych 3:00:42.341 --> 3:00:48.541 PiS, niż państwo bo wykazano przed jakimś, 3:00:48.541 --> 3:00:52.541 jakoś pół godziny, że przyporządkowanie 3:00:52.541 --> 3:00:55.141 tej konkretnej zmiany do tego konkretnego 3:00:55.141 --> 3:00:56.941 paragrafu jest błędne, państwo tego nie 3:00:56.941 --> 3:00:58.941 zakwestionowaliście w związku z tym zakładam, 3:00:58.941 --> 3:01:02.541 że pojawi się jednak zmiana dotycząca autopoprawki 3:01:02.541 --> 3:01:06.341 do poprawki. Czy państwo będziecie forsować 3:01:06.341 --> 3:01:09.441 przyporządkowanie tej pozycji do błędnej, 3:01:09.441 --> 3:01:11.841 do błędnego paragrafu w budżecie, czy też 3:01:11.841 --> 3:01:15.641 raczej odstąpić od tego? A dziękuję, mam 3:01:15.641 --> 3:01:17.741 nadzieję, że odpowiedź na to pytanie usłyszymy 3:01:17.741 --> 3:01:25.141 teraz, ad vocem pan radny Łukasz Chmielewski. 3:01:25.141 --> 3:01:27.941 Szanowni państwo, radny Adam Michczyński 3:01:27.941 --> 3:01:32.241 wskazał, że odnośnie, że ta kwota 100.000 3:01:32.241 --> 3:01:37.041 pojawiła się w związku z, ze spotkaniem pomiędzy 3:01:37.041 --> 3:01:39.541 panem prezydentem a panem Adamem Michczyńskim. 3:01:39.541 --> 3:01:41.441 Ja tylko chciałem, bo nie chcę mówić o szczegółach 3:01:41.441 --> 3:01:45.241 ponieważ nie brałem udziału w tym, w tym 3:01:45.241 --> 3:01:51.041 w tym spotkaniu, kwota 100.000 to jest kwota, 3:01:51.041 --> 3:01:54.041 która wynikła z tego, że staraliśmy się 3:01:54.041 --> 3:01:57.041 zbliżyć do akceptowalnego poziomu. Tak to 3:01:57.041 --> 3:02:02.241 nazwę i proponowałbym żebyśmy na tym, jeżeli, 3:02:02.241 --> 3:02:06.141 zakończyli. Pytał pan radny Michał Jaśniok, 3:02:06.141 --> 3:02:07.841 zadał tutaj pytanie i ja postaram się na 3:02:07.841 --> 3:02:09.941 nie odpowiedzieć. Panie radny jeżeli ja 3:02:09.941 --> 3:02:12.141 już to mówiłam panu przewodniczącemu, jeżeli 3:02:12.141 --> 3:02:14.341 ja stwierdzam, że coś jest niezgodne z prawem 3:02:14.341 --> 3:02:15.841 albo coś jest nie tak to mówię, gdzie to 3:02:15.841 --> 3:02:19.341 jest. Pan prezydent przedstawił, że to jest 3:02:19.341 --> 3:02:21.441 niewłaściwy dział. Moim zdaniem to jest 3:02:21.441 --> 3:02:24.041 właściwy dział, konsultowałem się w tej sprawie 3:02:24.041 --> 3:02:26.341 i jeżeli pan prezydent twierdzi, że to nie 3:02:26.341 --> 3:02:28.741 jest właściwy dział i nie podał jaki dział 3:02:28.741 --> 3:02:32.141 no to przepraszam, ja, ja zamierzam dalej, 3:02:32.141 --> 3:02:34.441 zamierzam oddać poprawkę pod głosowanie. 3:02:34.441 --> 3:02:38.841 Dziękuję. Dziękuję, pan prezydent Adam Neumann 3:02:38.841 --> 3:02:44.041 bardzo proszę. Bardzo dziękuję. Do tego 3:02:44.041 --> 3:02:46.741 co, na czym zakończył pan radny Chmielewski, 3:02:46.741 --> 3:02:50.441 no ja podałem dwie przeszkody moim zdaniem 3:02:50.441 --> 3:02:52.941 formalne, które uniemożliwiają skuteczne 3:02:52.941 --> 3:02:57.241 przyjęcie tej poprawki i drugą z tych przeszkód 3:02:57.241 --> 3:03:00.541 jest fakt, że państwo w poprzednim punkcie 3:03:00.541 --> 3:03:03.841 dzisiejszych obrad powtarzam przyjęliście 3:03:03.841 --> 3:03:05.941 wieloletnią prognozę finansową miasta Gliwice, 3:03:05.941 --> 3:03:11.941 w której zapisana, zapisane są wydatki na promocję 3:03:11.941 --> 3:03:16.041 obiekcie Arena Gliwice i związku z tym projekt 3:03:16.041 --> 3:03:19.241 budżetu zmieniony państwa poprawką, no nie 3:03:19.241 --> 3:03:21.341 może wejść w życie, bo byłby w sprzeczności 3:03:21.341 --> 3:03:24.141 z uchwalono dopiero co wieloletnią prognozą 3:03:24.141 --> 3:03:27.041 finansową. Natomiast pozwólcie państwo, 3:03:27.041 --> 3:03:29.541 że słów kilka o tym moim spotkaniu z panem 3:03:29.541 --> 3:03:32.741 przewodniczącym Michczyńskim, w którym zresztą 3:03:32.741 --> 3:03:35.741 też pan prezydent, pan przewodniczący Marek Pszonak 3:03:35.741 --> 3:03:40.341 brał udział, bo trochę to już zaczyna tajemniczo 3:03:40.341 --> 3:03:43.441 brzmieć, że właśnie spotkaliśmy się i w 3:03:43.441 --> 3:03:46.341 wyniku tego teraz ma być akceptowalna kwota 3:03:46.341 --> 3:03:50.441 100.000 zł, tego zwiększenia środków na rady 3:03:50.441 --> 3:03:55.841 dzielnic. Na początek może jeszcze kilka 3:03:55.841 --> 3:03:58.841 liczbowych faktów, które obrazują sposób 3:03:58.841 --> 3:04:01.841 naszej pracy nad projektem budżetu, pracy odpowiedzialnej 3:04:01.841 --> 3:04:05.841 i merytorycznej. Mianowicie nie jest prawdą 3:04:05.841 --> 3:04:07.941 to co mówi pan Chmielewski, że w budżecie 3:04:07.941 --> 3:04:11.041 miasta środki przeznaczone na rady dzielnic w 3:04:11.041 --> 3:04:14.741 projekcie budżetu na 2021 rok, te środki 3:04:14.741 --> 3:04:18.541 zostały zmniejszone w stosunku do roku 2020. 3:04:18.541 --> 3:04:22.541 Mam przed sobą zarówno projekt budżetu pierwotny 3:04:22.541 --> 3:04:27.041 na rok 2020 jak i plan projekt budżetu na 3:04:27.041 --> 3:04:32.041 rok 2021 i w pozycji obsługa finansowa rad 3:04:32.041 --> 3:04:37.741 dzielnic w przypadku roku 2020 było dokładnie 3:04:37.741 --> 3:04:43.241 506.832 zł, a dla roku 2021 jest planowane 3:04:43.241 --> 3:04:51.141 516.267 zł to jest o 10.000 zł więcej. Natomiast 3:04:51.141 --> 3:04:53.941 na czym polega nasza praca merytorycznie, 3:04:53.941 --> 3:04:59.041 Biuro Rady analizuje te wszystkie proponowane 3:04:59.041 --> 3:05:04.541 wydatki i rozdziela tak zwane wydatki sztywne, 3:05:04.541 --> 3:05:09.441 niezależne od rad, mianowicie wydatki na 3:05:09.441 --> 3:05:11.941 opłacenie koniecznych czynszów, wydatki na 3:05:11.941 --> 3:05:16.241 energię elektryczną, na opłacenie sygnału 3:05:16.241 --> 3:05:20.141 internetowego i tym podobne rzeczy, oddziela 3:05:20.141 --> 3:05:23.841 to i przelicza, również biorąc pod uwagę 3:05:23.841 --> 3:05:26.941 powołane trzy rady dzielnic, które jak państwo 3:05:26.941 --> 3:05:31.441 wiecie w tym roku zostały wybrane i oblicza 3:05:31.441 --> 3:05:35.841 kwotę, która zostaje, nazwijmy to do tak 3:05:35.841 --> 3:05:37.941 zwanego rozdysponowania przez same rady, 3:05:37.941 --> 3:05:44.341 i ta kwota w projekcie budżetu została wyliczona 3:05:44.341 --> 3:05:51.641 na wysokości 354.000 zł. No więc mamy 354.000 3:05:51.641 --> 3:05:56.141 zł kwotę, co do której kompetencje mają 3:05:56.141 --> 3:05:59.041 rady dzielnic żeby ją rozdysponowywać i 3:05:59.041 --> 3:06:02.441 wydawać i teraz proponuję się zwiększenie 3:06:02.441 --> 3:06:06.341 tej kwoty pierwotnie o 200.000 zł, co stanowiło 3:06:06.341 --> 3:06:12.441 ponad 56%, a teraz w tej poprawce do poprawki 3:06:12.441 --> 3:06:17.541 o kwotę 100.000 zł, co będzie stanowiło kwotę 3:06:17.541 --> 3:06:22.941 wzrost procentowy ponad 20, około 28%. No 3:06:22.941 --> 3:06:26.241 to biorąc pod uwagę sytuację, no w całej 3:06:26.241 --> 3:06:30.741 Polsce, czy nawet w całej Europie, to chyba 3:06:30.741 --> 3:06:33.241 nierozsądne jest planowanie w jakiejkolwiekby 3:06:33.241 --> 3:06:35.941 nie było pozycji budżetowej, tak dużego 3:06:35.941 --> 3:06:40.041 wzrostu w sytuacji, właśnie, tego kryzysu, 3:06:40.041 --> 3:06:43.741 niewiadomych co do wysokości wpływów, wydatków 3:06:43.741 --> 3:06:46.441 i konieczności ponoszonych kosztów, bo wciąż 3:06:46.441 --> 3:06:50.541 tego nie wiemy. Natomiast wspomniałem również 3:06:50.541 --> 3:06:54.441 o moim spotkaniu i zastępców prezydenta 3:06:54.441 --> 3:06:58.741 z radami dzielnic, które odbyło się 20 października. 3:06:58.741 --> 3:07:01.841 Spotkaniu, na które wielokrotnie zapraszaliśmy 3:07:01.841 --> 3:07:05.041 wszystkie rady dzielnic, ono miało się odbyć 3:07:05.041 --> 3:07:07.841 pierwotnie w kinie Bajka, później ze względu 3:07:07.841 --> 3:07:12.041 na zaostrzenie tych spraw związanych z epidemią 3:07:12.041 --> 3:07:15.341 odbyło się zdalnie. Nie wiem, czy koledzy 3:07:15.341 --> 3:07:18.441 radni dzielnicowi dzielnicowi z klubu PIS, 3:07:18.441 --> 3:07:21.941 w szczególności pan radny Chmielewski uczestniczyli, 3:07:21.941 --> 3:07:26.741 ale ja tam bardzo jasno przedstawiłem sytuację 3:07:26.741 --> 3:07:29.841 budżetową i filozofie naszego postępowania. 3:07:29.841 --> 3:07:31.841 Powiedziałem, że sytuacja jest trudna, że 3:07:31.841 --> 3:07:36.441 nie wiemy jak będzie naprawdę, że działamy 3:07:36.441 --> 3:07:38.841 merytorycznie, odpowiedzialnie i jednak ostrożnie 3:07:38.841 --> 3:07:42.041 w tej skomplikowanej i trudnej sytuacji, 3:07:42.041 --> 3:07:48.041 że planowaliśmy zwiększyć ten budżety rad dzielnic 3:07:48.041 --> 3:07:51.941 sumarycznie o kwotę 50.000 zł. jak chodzi 3:07:51.941 --> 3:07:56.241 o wszystkie rady dzielnic i tutaj też padło 3:07:56.241 --> 3:08:00.541 nawiązanie do tego. co kiedyś. w jakiś jeszcze 3:08:00.541 --> 3:08:04.441 pan sekretarz Karasiński, który no z ramienia 3:08:04.441 --> 3:08:07.641 prezydenta współpracował z radami. więc braliśmy 3:08:07.641 --> 3:08:11.641 to pod uwagę, że no generalnie przyszłościowo 3:08:11.641 --> 3:08:15.841 należy w sposób oczywiście ostrożny i odpowiedzialny 3:08:15.841 --> 3:08:18.941 zwiększać, zwiększać środki dla rad dzielnic, 3:08:18.941 --> 3:08:25.741 ale powiedzmy o 2, 4 może 6 % rocznie nie 28% czy 56%. 3:08:25.741 --> 3:08:29.041 I biorąc pod uwagę, że zwiększyła się ilość 3:08:29.041 --> 3:08:33.941 rad dzielnic o owe 3 nowo wybrane, precyzyjnie 3:08:33.941 --> 3:08:38.441 wyliczając w Biurze Rady i prognozując w 3:08:38.441 --> 3:08:40.641 pierwotnym projekcie budżetu zwiększyliśmy 3:08:40.641 --> 3:08:47.641 tą kwotę o 50/000. Natomiast później w wyniku 3:08:47.641 --> 3:08:50.141 no tych wszystkich używając slangu urzędniczego 3:08:50.141 --> 3:08:52.741 koniecznych cięć, o których mówił pan prezydent 3:08:52.741 --> 3:08:54.941 Śpiewok, że czterokrotnie pod chodziliśmy 3:08:54.941 --> 3:08:58.141 do projektu budżetu, zanim złożyliśmy go 3:08:58.141 --> 3:09:01.141 do Regionalnej Izby Obrachunkowej, mając 3:09:01.141 --> 3:09:04.641 na względzie niepewne czasy, postanowiliśmy 3:09:04.641 --> 3:09:07.841 również pozycję rady dzielnic obciąć te 3:09:07.841 --> 3:09:11.941 50.000. Ja o tym mówiłem radom dzielnic 3:09:11.941 --> 3:09:14.541 20 października i powiedziałem również coś 3:09:14.541 --> 3:09:19.441 takiego, że będziemy oczywiście bardzo dokładnie 3:09:19.441 --> 3:09:22.641 obserwować sytuację, że będziemy ją analizować, 3:09:22.641 --> 3:09:27.441 że jeżeli pierwszym kwartale roku 2021 zaistnieją 3:09:27.441 --> 3:09:30.941 takie warunki, które będą pozwalały nie 3:09:30.941 --> 3:09:33.741 tylko bynajmniej w pozycji dla rad dzielnic, 3:09:33.741 --> 3:09:36.841 ale w wielu innych pozycjach budżetowych 3:09:36.841 --> 3:09:39.941 miasta Gliwice dokonywać zwiększeń, to po 3:09:39.941 --> 3:09:43.141 prostu będziemy to robić, reagując na bieżąco, 3:09:43.141 --> 3:09:46.241 po to by zachować możliwości rozwojowe, 3:09:46.241 --> 3:09:49.241 możliwości promocyjne, wszelakie możliwości 3:09:49.241 --> 3:09:51.941 Gliwic na co będzie nas stać. I to właśnie 3:09:51.941 --> 3:09:53.741 powtórzyłem dzisiaj na spotkaniu z panem 3:09:53.741 --> 3:09:57.641 na spotkaniu z panem przewodniczącym Michczyńskim, 3:09:57.641 --> 3:10:00.241 zostało to chyba nawet skomentowane w ten sposób, że 3:10:00.241 --> 3:10:02.641 no to zapewne jest kwota na, którą pan prezydent 3:10:02.641 --> 3:10:08.441 się zgodzi, owe 50.000. No z 50.000 w ciągu 3:10:08.441 --> 3:10:12.341 tam niecałej godziny zrobiło się znów 100.000, 3:10:12.341 --> 3:10:15.141 no i tak te sprawy się mają, także dziękuję 3:10:15.141 --> 3:10:17.841 bardzo. Chciałem to państwu, że tak powiem 3:10:17.841 --> 3:10:22.441 starać się dokładnie wyjaśnić. Dziękuję 3:10:22.441 --> 3:10:26.541 pan radny Łukasz Chmielewski ad vocem. Panie 3:10:26.541 --> 3:10:29.941 prezydencie powiedział pan, że nie jest 3:10:29.941 --> 3:10:34.141 rozsądne tak duże poniesienie wydatków na 3:10:34.141 --> 3:10:37.341 rady dzielnic, ale chciałbym wskazać, że 3:10:37.341 --> 3:10:39.741 w mojej ocenie na przykład nie jest rozsądne 3:10:39.741 --> 3:10:43.841 tak duże i szybkie wzrost na promocji Areny 3:10:43.841 --> 3:10:46.241 o 2,5 miliona, aż do 8 milionów. I tak samo 3:10:46.241 --> 3:10:51.641 na badania opinii publicznej 71.000. Dziękuję. 3:10:51.641 --> 3:10:55.241 Dziękuję, pan radny Tadeusz Olejnik. Dziękuję 3:10:55.241 --> 3:10:59.941 bardzo. Ja po raz trzeci i ostatni zabieram głos 3:10:59.941 --> 3:11:03.941 i chociaż 2 razy mówiłem, że ta dyskusja 3:11:03.941 --> 3:11:06.741 nad tą poprawką jest bezprzedmiotowa, to 3:11:06.741 --> 3:11:09.141 chciałem się dopytać jak już tak długo trwa 3:11:09.141 --> 3:11:15.041 ta dyskusja. Czy wszystkie na pieniądze w budżetach 3:11:15.041 --> 3:11:17.941 rad osiedlowych zostały w tym roku wykorzystane? 3:11:17.941 --> 3:11:21.841 Dziękuję bardzo. Dziękuję, pan prezydent 3:11:21.841 --> 3:11:24.841 Adam Neumann. Tak, ja postaram się odpowiedzieć 3:11:24.841 --> 3:11:29.941 i to bardzo precyzyjnie. Otóż w tym roku, 3:11:29.941 --> 3:11:32.841 tak jak państwu mówiłem, w projekcie uchwały 3:11:32.841 --> 3:11:36.441 budżetowej na 2020 dla rad dzielnic było 3:11:36.441 --> 3:11:42.541 przewidziane 506.832 zł w wydatkach bieżących, 3:11:42.541 --> 3:11:48.441 a wykonanie, które mam tutaj podane na dzień 3:11:48.441 --> 3:11:56.441 30 listopada to jest 147.257 zł, a więc około 3:11:56.441 --> 3:12:01.241 350.000 nie zostało wydane. Dziękuję panu 3:12:01.241 --> 3:12:07.541 prezydentowi, pan radny Paweł Wróblewski. 3:12:07.541 --> 3:12:12.141 Szanowni państwo, Wysoka Rado. Było jasno 3:12:12.141 --> 3:12:14.041 powiedziane dzisiaj, przez pana prezydenta, 3:12:14.041 --> 3:12:18.041 że będziemy mieli sprzeczność, jeśli doszłoby 3:12:18.041 --> 3:12:21.041 do głosowania tej poprawki. Jeśli ona to 3:12:21.041 --> 3:12:25.041 teoretycznie by przeszła, to mielibyśmy sprzeczność 3:12:25.041 --> 3:12:27.741 z wieloletnią prognozę finansową, która 3:12:27.741 --> 3:12:30.141 została jako dokument nadrzędny uchwalona 3:12:30.141 --> 3:12:33.241 wcześniej. Ja się zastanawiam, czy wnioskodawcy 3:12:33.241 --> 3:12:37.041 i to też pytanie analizowali skutki podjęcia 3:12:37.041 --> 3:12:39.741 takiej uchwały, bo była mowa przed chwilą 3:12:39.741 --> 3:12:42.441 w nadzorze prawnym wojewody, pan radny Gabriel 3:12:42.441 --> 3:12:45.141 Bodzioch o tym wspominał, czy to, bo zastanawiam 3:12:45.141 --> 3:12:47.841 się, ja tego nie analizowałem, nie było czasu, 3:12:47.841 --> 3:12:50.741 było państwo nie daliście nam na to czasu, 3:12:50.741 --> 3:12:57.941 czy uchwalenie wadliwego budżetu miasta 3:12:57.941 --> 3:13:01.941 wskutek wniesienia tej poprawki, czy to nie 3:13:01.941 --> 3:13:05.241 skutkowałoby zagrożeniem dla całego budżetu 3:13:05.241 --> 3:13:08.441 miasta, tego nie wiem. Czy państwo to analizowaliście? 3:13:08.441 --> 3:13:12.041 A jeśli chodzi o rady dzielnicm jako przewodniczący 3:13:12.041 --> 3:13:13.941 jednej z rad dzielnicm proszę żeby się nie 3:13:13.941 --> 3:13:16.841 wypowiadać w imieniu wszystkich rad. Mamy 3:13:16.841 --> 3:13:19.141 szczególny czas, a nie mieliśmy też czasu 3:13:19.141 --> 3:13:22.341 się przez to, że państwo zaskoczyliście 3:13:22.341 --> 3:13:24.341 wszystkich tą poprawkąm nie mieliśmy czasu 3:13:24.341 --> 3:13:29.441 się skonsultować, miałem okazję tylko wykonać 3:13:29.441 --> 3:13:32.941 parę rozmów z członkami zarządu rady. Uważam, 3:13:32.941 --> 3:13:36.241 że powinniśmy wrócić do tematu, natomiast 3:13:36.241 --> 3:13:41.341 po zakończeniu pandemii i jako rady dzielnic 3:13:41.341 --> 3:13:43.541 w rozmowie z panem prezydentem o czym zresztą 3:13:43.541 --> 3:13:46.941 pan prezydent informował, że do takich rozmów 3:13:46.941 --> 3:13:52.241 może dojść, jeśli będzie taka konieczność. 3:13:52.241 --> 3:13:54.941 Dziękuję, pan radny Adam Michczyński po 3:13:54.941 --> 3:14:02.441 raz trzeci. A nie jestem na wizji. Szanowni 3:14:02.441 --> 3:14:08.841 państwo, coś by [dźwięk niezrozumiały]. 3:14:08.841 --> 3:14:12.941 Jeżeli chodzi o to, co poruszył w tej chwili radny Wróblewski, 3:14:12.941 --> 3:14:17.441 czy ... rzeczywiście mnie to też zastanawia. 3:14:17.441 --> 3:14:20.441 W świetle tego, że przyjęliśmy przed chwileczką 3:14:20.441 --> 3:14:23.741 wieloletnią prognozę finansową i no nie 3:14:23.741 --> 3:14:28.941 będę ukrywał, że ta sprzeczność, w tych, w tym 3:14:28.941 --> 3:14:31.941 momencie tych uchwał dostrzegam. No chciałem 3:14:31.941 --> 3:14:34.441 tylko zwrócić uwagę, że może myśmy tego 3:14:34.441 --> 3:14:38.341 nie dopatrzyli, że taka, a nie inna kolejność 3:14:38.341 --> 3:14:41.441 głosowania, w zasadzie uniemożliwiają złożenia 3:14:41.441 --> 3:14:44.341 jakiekolwiek poprawki zbilansowanej do budżetu, 3:14:44.341 --> 3:14:47.741 ponieważ w tym momencie mielibyśmy niezgodność 3:14:47.741 --> 3:14:50.641 budżetu z wieloletnią prognozą finansową. 3:14:50.641 --> 3:14:54.541 Ale stało się, ja tylko podkreślę, że PiS 3:14:54.541 --> 3:14:56.641 wstrzymał się nad tą, między innymi z tych 3:14:56.641 --> 3:15:02.541 powodów, właśnie, na głosowaniem nad wieloletnią 3:15:02.541 --> 3:15:09.541 prognozą finansową, natomiast no jest pewien błąd 3:15:09.541 --> 3:15:15.341 formalny, który w moim odczuciu, no jest, 3:15:15.341 --> 3:15:22.141 jest nie jest bezzasadny. W związku z czym, 3:15:22.141 --> 3:15:26.841 biorąc to pod uwagę, chciałbym tą poprawkę 3:15:26.841 --> 3:15:33.041 wycofać, w imieniu klubu. Dziękuję za głos 3:15:33.041 --> 3:15:35.341 pana przewodniczącego Michczyńskiego i teraz 3:15:35.341 --> 3:15:37.141 bardzo proszę wszystkich pozostałych mówców, 3:15:37.141 --> 3:15:38.741 którzy zgłosili się w trybie ad vocem i 3:15:38.741 --> 3:15:43.241 w trybie zwykłym o przeanalizowanie, czy w związku 3:15:43.241 --> 3:15:45.441 z wycofaniem tej poprawki, państwo dalej 3:15:45.441 --> 3:15:48.241 chcecie dyskutować związku z projektem uchwały 3:15:48.241 --> 3:15:50.541 budżetowej na rok 2021, ale już nie w tym 3:15:50.541 --> 3:15:52.941 temacie, czy jednak państwo jeszcze chcecie 3:15:52.941 --> 3:15:55.241 w temacie tej poprawki, która została zgłoszona 3:15:55.241 --> 3:15:56.841 ale została już wycofana, czyli stała się 3:15:56.841 --> 3:15:58.841 bezprzedmiotowa dyskusja w tym temacie. 3:15:58.841 --> 3:16:01.641 Czy pan Paweł Wróblewski w kwestii poprawki, 3:16:01.641 --> 3:16:03.841 która została wycofana, jeżeli tak to bardzo 3:16:03.841 --> 3:16:07.941 proszę wycofanie swojego głosu ad vocem. 3:16:07.941 --> 3:16:13.141 [dźwięk niezrozumiały] bardzo 3:16:13.141 --> 3:16:17.641 proszę. Szanowni państwo chciałbym tylko 3:16:17.641 --> 3:16:20.941 wyjaśnić żeby była jasność, żeby mój głos 3:16:20.941 --> 3:16:23.041 wcześniejszy też był dobrze zrozumiany. 3:16:23.041 --> 3:16:26.241 Uważam, że po zakończeniu pandemii, powinniśmy 3:16:26.241 --> 3:16:28.741 wrócić do takich rozmów jak najbardziej, 3:16:28.741 --> 3:16:31.241 natomiast mam poważne wątpliwości prawne 3:16:31.241 --> 3:16:34.041 co do możliwości podjęcia dzisiaj takich 3:16:34.041 --> 3:16:38.541 działań, dlatego też uważam, że to jest 3:16:38.541 --> 3:16:41.841 dobra decyzja, że ten, ta poprawka zostaje 3:16:41.841 --> 3:16:46.041 wycofana i, bo w zostalibyśmy postawieni 3:16:46.041 --> 3:16:50.141 wszyscy jako Rada Miasta przed podejmowaniem 3:16:50.141 --> 3:16:52.041 uchwały, która mogłaby zagrozić budżetowi 3:16:52.041 --> 3:16:56.941 miasta. Przypomnę tylko, że to nie, budżet 3:16:56.941 --> 3:16:59.641 miasta to nie tylko budżety rad gmin, rad 3:16:59.641 --> 3:17:04.341 dzielnic, przepraszam, realizujemy miasto 3:17:04.341 --> 3:17:06.641 realizuje cały czas w dzielnicach duże inwestycje, 3:17:06.641 --> 3:17:08.941 na tych inwestycjach nam zależy. Jeśli nie 3:17:08.941 --> 3:17:13.641 uchwalimy budżetu przez, tak naprawdę, drobne 3:17:13.641 --> 3:17:16.441 środki dla rady dzielnic, w tym momencie, 3:17:16.441 --> 3:17:19.441 ze względów proceduralnych, to będziemy mieli 3:17:19.441 --> 3:17:21.241 problem z inwestycjami w dzielnicy, a na 3:17:21.241 --> 3:17:24.541 tym mi najbardziej zależy, dziękuję. Dziękuję 3:17:24.541 --> 3:17:27.541 jeszcze raz powtórzę prośba moja o to żeby 3:17:27.541 --> 3:17:29.641 już nie dyskutować na temat poprawki, która 3:17:29.641 --> 3:17:33.641 została wycofana. Pan radny Krzysztof Kleczka. 3:17:33.641 --> 3:17:36.941 Dziękuję, ja chciałem pogratulować rozsądnej decyzji 3:17:36.941 --> 3:17:40.541 i troszeczkę poprawić wypowiedź pana Michczyńskiego 3:17:40.541 --> 3:17:43.341 i może pan nie wie, uświadomić pana może, że 3:17:43.341 --> 3:17:46.041 radni Prawa i Sprawiedliwości na Komisji 3:17:46.041 --> 3:17:50.541 Budżetu i Finansów głosowali za WPF. Także 3:17:50.541 --> 3:17:52.841 być może pan nie wie, tak się to było wczoraj 3:17:52.841 --> 3:17:55.841 na komisji, dziękuję. Dziękuję, pan radny 3:17:55.841 --> 3:17:59.441 Zbigniew Wygoda. Rozumiem, że dotyczącej 3:17:59.441 --> 3:18:01.941 kwestii projektu budżetu, a już nie w kwestii 3:18:01.941 --> 3:18:05.241 poprawki, bardzo proszę. O poprawce chciałem 3:18:05.241 --> 3:18:09.141 tylko, dziękuję panie przewodniczący, zwrócić państwa uwagę 3:18:09.141 --> 3:18:11.241 na tworzący się bardzo ciekawy lapsus prawny, 3:18:11.241 --> 3:18:13.541 w tego typu przypadkach. Wyobraźmy sobie 3:18:13.541 --> 3:18:15.641 miasto, krótka to będzie wupowiedź, wyobraźmy sobie miasto 3:18:15.641 --> 3:18:19.341 X, w którym mamy dwie grupy radnych, grupa 3:18:19.341 --> 3:18:21.841 X i grupa Y. Grupa Y większa i grupa X mniejsza. 3:18:21.841 --> 3:18:24.841 Grupa X zmniejszać chce, ja nie rozpatruje to w przypadku, 3:18:24.841 --> 3:18:26.541 o którym tu rozmawiamy, chce wprowadzić poprawkę 3:18:26.541 --> 3:18:31.341 do budżetu, nawet głosująć przeciwko WPF 3:18:31.341 --> 3:18:32.541 są przegłosowani, grupa Y przegłosowuje WPF 3:18:32.541 --> 3:18:34.941 i teraz w tym momencie i w momencie grupa 3:18:34.941 --> 3:18:36.541 X nie ma żadnej możliwości wprowadzenia 3:18:36.541 --> 3:18:39.441 do poprawki, czyli jest zmuszana przez grupę 3:18:39.441 --> 3:18:41.841 większą do wypisania poprawek z mocy prawa 3:18:41.841 --> 3:18:43.941 czy przepisów. To jest bardzo ciekawy przypadek. 3:18:43.941 --> 3:18:46.441 Ja myślę, że warto podać go pewnej analizie 3:18:46.441 --> 3:18:49.494 prawnej bo pokazują mi 3:18:49.494 --> 3:18:51.341 [dźwięk niezrozumiały]różne scenariusze, w tym przypadku na 3:18:51.341 --> 3:18:55.441 przykład, jeżeli nawet grupa X miałaby słuszność, 3:18:55.441 --> 3:18:56.941 a co więcej nawet gdyby był taki przypadek, 3:18:56.941 --> 3:18:59.441 że miałby prawo do takiej poprawki, to 3:18:59.441 --> 3:19:02.541 w tym momencie poprzez istniejącą formułę 3:19:02.541 --> 3:19:04.041 prawną, czyli najpierw przyjmowanie WPF, 3:19:04.041 --> 3:19:06.841 a potem budżetu niestety takiej możliwości 3:19:06.841 --> 3:19:09.741 jest pozbawiona, dziękuję. Dziękuję, pozwolę 3:19:09.741 --> 3:19:12.241 sobie głos ad vocem do mojego przyjaciela 3:19:12.241 --> 3:19:15.841 Zbyszka Wygody. Po to mamy naszą procedurę, 3:19:15.841 --> 3:19:18.041 która nas chroni przed takimi głupotami 3:19:18.041 --> 3:19:20.641 legislacyjnymi, która nam stworzono w sejmie 3:19:20.641 --> 3:19:22.841 polskim. Po to jest nasza procedura żeby 3:19:22.841 --> 3:19:25.341 było wcześniej zrobione i wtedy nie mielibyśmy 3:19:25.341 --> 3:19:27.541 takiego problemu jaki mamy, jaki mieliśmy 3:19:27.541 --> 3:19:30.841 przed chwilą. Także myślę, że rozwiązanie. 3:19:30.841 --> 3:19:32.241 Głos ad vocem jeszcze pan prezydent Adam 3:19:32.241 --> 3:19:39.341 Neumann. Tak dziękuję. Tak oczywiście bardzo 3:19:39.341 --> 3:19:43.441 ciekawe spostrzeżenie pana radnego Wygody 3:19:43.441 --> 3:19:45.741 no i tutaj nie będziemy dyskutować o tym 3:19:45.741 --> 3:19:49.041 czy przepisy nam nakazują, a może trzeba 3:19:49.041 --> 3:19:51.841 by je zmienić i tak dalej, ale powiedziałbym 3:19:51.841 --> 3:19:56.041 w ten sposób, no więc, żeby tak owa grupa 3:19:56.041 --> 3:20:01.641 Y czy X, tam odpowiednio większa, mająca zdolność 3:20:01.641 --> 3:20:03.541 przegłosowania mogła skutecznie to zrobić, 3:20:03.541 --> 3:20:06.941 no to powinna sprawę dogłębnie przemyśleć 3:20:06.941 --> 3:20:11.241 i przygotować i już zgłosić, jeżeli będzie zachodzić 3:20:11.241 --> 3:20:14.941 taka sytuacja stosowną poprawkę, przed uchwaleniem 3:20:14.941 --> 3:20:17.941 wieloletniej prognozy finansowej i wtedy 3:20:17.941 --> 3:20:20.741 konsekwentnie w jednej i drugiej uchwale 3:20:20.741 --> 3:20:24.141 tak samo się zachować. Dziękuję, pan radny 3:20:24.141 --> 3:20:28.541 Krzysztof Procel. Ja bardzo krótko, bo moja 3:20:28.541 --> 3:20:32.241 wypowiedź została wyprzedzona wypowiedzią 3:20:32.241 --> 3:20:34.341 kolegi Michczyńskiego, tym bardziej jestem 3:20:34.341 --> 3:20:36.841 usatysfakcjonowany, że pan prezydent wyrazie 3:20:36.841 --> 3:20:38.141 [dźwięk niezrozumiały] ważne, że że 3:20:38.141 --> 3:20:41.241 ten problem może zostać podjęty w przyszłym 3:20:41.241 --> 3:20:44.641 roku jeśli finanse na to pozwolą. Także 3:20:44.641 --> 3:20:47.841 dziękuję bardzo. Dziękuję, pan radny, pan 3:20:47.841 --> 3:20:51.241 prezydent Mariusz Śpiewok. Szanowni państwo. 3:20:51.241 --> 3:20:53.441 Większość z radnych czy część z państwa 3:20:53.441 --> 3:20:55.641 radnych miała oczywiście pytania do budżetu 3:20:55.641 --> 3:20:59.441 i staraliśmy się w tym okresie pomiędzy 3:20:59.441 --> 3:21:03.641 złożeniem tego budżetu w Biurze Rady, a właśnie 3:21:03.641 --> 3:21:07.441 dzisiejszym dniem państwu wyjaśniać te poszczególne 3:21:07.441 --> 3:21:09.541 pozycje. Pytań było wiele, bardzo za nie 3:21:09.541 --> 3:21:12.741 dziękuję. Wydaje mi się, że na wszystkie 3:21:12.741 --> 3:21:16.641 została udzielona odpowiedź zarówno na te pytania 3:21:16.641 --> 3:21:19.541 w wersji pisemnej - pisemne odpowiedzi, na 3:21:19.541 --> 3:21:23.441 pytania w formie ustnej, zwłaszcza na komisjach, 3:21:23.441 --> 3:21:27.341 staraliśmy się na bieżąco odpowiadać i wydawałoby 3:21:27.341 --> 3:21:29.841 się, że, że ta współpraca jest naprawdę na 3:21:29.841 --> 3:21:32.841 dobrym, na bardzo dobrym poziomie i dlatego 3:21:32.841 --> 3:21:35.541 dziwią mnie takie wstawki, które tutaj padły 3:21:35.541 --> 3:21:41.441 na tej sesji. Takie pytania w stylu, że 3:21:41.441 --> 3:21:43.541 wydajemy więcej na badania opinii publicznej, 3:21:43.541 --> 3:21:46.941 czy planujemy duże środki na Arenę. Te wszystkie 3:21:46.941 --> 3:21:51.841 kwestie były wyjaśnione, co więcej panu 3:21:51.841 --> 3:21:54.541 Chmielewskiemu staramy się pisać, odpowiadać pisemnie, 3:21:54.541 --> 3:21:57.541 żeby, żeby był ten czas na przeanalizowanie 3:21:57.541 --> 3:22:01.741 tych odpowiedzi, a mimo wszystko, tematy, 3:22:01.741 --> 3:22:06.741 które, na które udzielone zostały odpowiedzi, 3:22:06.741 --> 3:22:11.541 wydaje się, że wyczerpująco są, na nowo wszczynane 3:22:11.541 --> 3:22:14.641 pod publikę, tak to traktuje. Na przykład 3:22:14.641 --> 3:22:19.441 w przypadku badań opinii publicznej odpowiedzieliśmy 3:22:19.441 --> 3:22:22.041 pisemnie, że ta kwota wyższa wynika z faktu, 3:22:22.041 --> 3:22:25.941 że jest na inny okres zawarta umowa w 2020 3:22:25.941 --> 3:22:28.841 roku to była umowa od 25 maja, w przyszłym 3:22:28.841 --> 3:22:31.741 roku to będzie umowa całoroczna. W przypadku 3:22:31.741 --> 3:22:33.741 prowadzenia działalności informacyjnej na 3:22:33.741 --> 3:22:36.041 rzecz miasta zwróciliśmy uwagę, że, że to 3:22:36.041 --> 3:22:38.341 jest dokładnie to sama kwota tylko ze względu 3:22:38.341 --> 3:22:42.241 na zmianę wydziału prowadzącego mieści się, 3:22:42.241 --> 3:22:44.941 to inaczej zapisana w budżecie, stąd wzrost 3:22:44.941 --> 3:22:49.041 w jednej z pozycji. W przypadku Hali Arena, 3:22:49.041 --> 3:22:51.441 szczegółowo państwu radnym przedstawiałem 3:22:51.441 --> 3:22:56.141 na komisji mechanizm, w jakim jak, jak to, 3:22:56.141 --> 3:22:58.441 jak musimy być przygotowani do wszczęcia 3:22:58.441 --> 3:23:02.641 działalności na Hali Arena w momencie gdy, 3:23:02.641 --> 3:23:06.841 ten stan epidemii w końcu zostanie odwołany 3:23:06.841 --> 3:23:12.041 i problem zniknie. Dziękuję bardzo za odpowiedź. 3:23:12.041 --> 3:23:14.541 Dziękuję, niestety nie mogę udzielić głosu 3:23:14.541 --> 3:23:16.841 panu radnemu Łukaszowi Chmielewskiemu. Trzykrotnie 3:23:16.841 --> 3:23:18.841 miał już głos ad vocem w tym punkcie porządku 3:23:18.841 --> 3:23:21.341 obrad oraz trzykrotnie miał głos zwykły, 3:23:21.341 --> 3:23:23.741 w związku z tym nie mogę udzielić głosu 3:23:23.741 --> 3:23:26.141 zgodnie z Regulaminem Rady. Nie widzę więcej 3:23:26.141 --> 3:23:28.541 głosów w dyskusji w związku z powyższym 3:23:28.541 --> 3:23:31.241 przechodzimy do głosowania. Szanowni państwo, 3:23:31.241 --> 3:23:32.541 kto z państwa radnych jest za podjęciem 3:23:32.541 --> 3:23:36.741 uchwały według druku zamiast druku nr 450, 3:23:36.741 --> 3:23:42.641 proszę rozpocząć głosowanie. Kto jest przeciw? 3:23:42.641 --> 3:23:49.941 kto się wstrzymał? W głosowaniu wzięło udział 3:23:49.941 --> 3:23:53.141 25 radnych, 18 osób za, 7 osób wstrzymujących 3:23:53.141 --> 3:23:55.541 się. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice 3:23:55.541 --> 3:23:57.441 podjęła uchwałę według druku zamiast druku 3:23:57.441 --> 3:24:02.741 nr 450. Szanowni państwo mamy godzinę 18:24. 3:24:02.741 --> 3:24:05.780 Ogłaszam przerwę do godziny 18:45. 3:45:49.613 --> 3:45:53.341 Szanowni państwo minęła godzina 18:45 rozpoczynamy 3:45:53.341 --> 3:45:57.941 po przerwie. Jesteśmy w punkcie 14 porządku obrad. 3:45:57.941 --> 3:46:00.041 Projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia 3:46:00.041 --> 3:46:01.741 wieloletniego planu rozwoju i modernizacji 3:46:01.741 --> 3:46:05.141 urządzeń wodociągowych i urządzeń kanalizacyjnych 3:46:05.141 --> 3:46:09.841 na lata 2021-2023. Projekt uchwały według 3:46:09.841 --> 3:46:12.941 druku nr 465. Bardzo proszę pan prezydent 3:46:12.941 --> 3:46:16.441 Mariusz Śpiewok. Panie Przewodniczący, Wysoka 3:46:16.441 --> 3:46:20.241 Rado. Pozwolę proszę pozwolić na to, że 3:46:20.241 --> 3:46:22.241 wprowadzenie takie formalne do projektu 3:46:22.241 --> 3:46:26.441 tej uchwały dokona pani Roksana Burzak, Naczelnik 3:46:26.441 --> 3:46:28.941 Wydziału Gospodarowania Wodami, a następnie 3:46:28.941 --> 3:46:32.441 pani Joanna Ćwikła, autor tego opracowania 3:46:32.441 --> 3:46:36.041 przedstawi państwu uzasadnienie merytoryczne. 3:46:36.041 --> 3:46:37.941 Bardzo proszę panią naczelnik o zreferowanie 3:46:37.941 --> 3:46:41.641 projektu uchwały. Panie przewodniczący, 3:46:41.641 --> 3:46:46.441 Wysoka Rado. W kwestii formalnej bardzo 3:46:46.441 --> 3:46:48.841 proszę o wprowadzenie autopoprawki do tego 3:46:48.841 --> 3:46:53.641 druku 465, projektu uchwały w sprawie zatwierdzenia 3:46:53.641 --> 3:46:55.941 wieloletniego planu rozwoju i modernizacji 3:46:55.941 --> 3:46:58.441 urządzeń wodociągowych i urządzeń kanalizacyjnych 3:46:58.441 --> 3:47:05.541 na lata 2019-2021 poprzez wprowadzenie, 3:47:05.541 --> 3:47:08.441 2023 przepraszam, poprzez wprowadzenie słów na 3:47:08.441 --> 3:47:12.941 wniosek prezydenta miasta Gliwice. Natomiast 3:47:12.941 --> 3:47:18.306 już samą uchwałę zreferuje pani Joanna Ćwikła. 3:47:18.306 --> 3:47:21.041 Wysoka rado ja tylko uzupełnię, czy poprawię 3:47:21.041 --> 3:47:23.441 wypowiedź pani naczelnik. Oczywiście chodziło 3:47:23.441 --> 3:47:27.341 o wieloletni plan rozwoju i modernizacji 3:47:27.341 --> 3:47:29.941 urządzeń wodociągowych i urządzeń kanalizacyjnych 3:47:29.941 --> 3:47:36.141 na lata 2021-2023. O przepraszam bardzo, no 3:47:36.141 --> 3:47:42.141 tak, tak. Dziękuję i bardzo proszę panią 3:47:42.141 --> 3:47:46.941 dyrektor Ćwikłę. Dzień dobry państwu. Szanowny 3:47:46.941 --> 3:47:49.941 Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Projekt 3:47:49.941 --> 3:47:57.041 uchwały według druku 465/2020 wraz z autopoprawką 3:47:57.041 --> 3:47:59.041 dotyczy zatwierdzenia wieloletniego planu 3:47:59.041 --> 3:48:01.341 rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych 3:48:01.341 --> 3:48:08.241 i urządzeń kanalizacyjnych na lata 2021-2023. 3:48:08.241 --> 3:48:09.941 Plan ten stanowi załącznik do uchwały. Został 3:48:09.941 --> 3:48:12.941 on poddany weryfikacji i opiniowaniu zgodnie 3:48:12.941 --> 3:48:16.941 z Zarządzeniem Prezydenta Miasta numer 3073/2020 3:48:16.941 --> 3:48:22.041 z 17 listopada 2020. Plan uzyskał 3:48:22.041 --> 3:48:25.141 pozytywną opinię zgodnie z artykułem 21 3:48:25.141 --> 3:48:27.541 ustęp 3 ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu 3:48:27.541 --> 3:48:30.541 w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków. 3:48:30.541 --> 3:48:33.741 Jest on zgodny z kierunkami rozwoju gminy określonym 3:48:33.741 --> 3:48:37.041 jest studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania 3:48:37.041 --> 3:48:40.441 przestrzennego gminy z ustaleniami miejscowych 3:48:40.441 --> 3:48:44.541 planów zagospodarowania przestrzennego oraz ustaleniami 3:48:44.541 --> 3:48:46.741 zezwolenia wydanego PWiK Spółka z o. o. w 3:48:46.741 --> 3:48:48.841 Gliwicach na prowadzenie zaopatrzenia w 3:48:48.841 --> 3:48:52.241 wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków. 3:48:52.241 --> 3:48:55.941 Jednocześnie straci moc uchwała nr VIII/150/2019 3:48:55.941 --> 3:49:00.041 Rady Miasta Gliwice z 5 września 2019 3:49:00.041 --> 3:49:02.441 w sprawie zatwierdzenia wieloletniego planu 3:49:02.441 --> 3:49:04.841 rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych 3:49:04.841 --> 3:49:10.041 i urządzeń kanalizacyjnych na lata 2019-2021, 3:49:10.041 --> 3:49:12.841 aktualizacja. Jeżeli chodzi o potrzebę uchwalenia 3:49:12.841 --> 3:49:18.241 planu na lata 2021-2023 wynika ona z faktu 3:49:18.241 --> 3:49:20.941 zbliżającego się zakończenia terminu obowiązywania 3:49:20.941 --> 3:49:23.041 obecnych taryf dla zbiorowego zaopatrzenia 3:49:23.041 --> 3:49:26.041 w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków, 3:49:26.041 --> 3:49:28.641 dlatego, że obecne taryfy są zatwierdzone 3:49:28.641 --> 3:49:33.741 do 24 maja 2021. Żeby złożyć do Państwowego 3:49:33.741 --> 3:49:36.941 Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie nowy wniosek 3:49:36.941 --> 3:49:39.741 taryfowy na kolejne 3 lata, bo w tej chwili 3:49:39.741 --> 3:49:42.241 ustalane są taryfy na 3 lata, konieczne 3:49:42.241 --> 3:49:44.941 jest przedłożenie bardzo wielu załączników. 3:49:44.941 --> 3:49:46.841 Natomiast jednym z tych załączników jest 3:49:46.841 --> 3:49:50.141 właśnie aktualny na czas obowiązywania taryfy 3:49:50.141 --> 3:49:53.741 plan wieloletni. Stąd bardzo proszę wysoką 3:49:53.741 --> 3:50:00.141 radę o podjęcie przedmiotowej uchwały. Dziękuję. 3:50:00.141 --> 3:50:02.141 Dziękuję proszę o opinię komisji, Komisja 3:50:02.141 --> 3:50:03.941 Gospodarki Komunalnej, pan Przewodniczący 3:50:03.941 --> 3:50:06.941 Jacek Trochimowicz. Panie Przewodniczący 3:50:06.941 --> 3:50:09.641 Wysoka Rado, Komisja Gospodarki Komunalnej 3:50:09.641 --> 3:50:11.141 pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały 3:50:11.141 --> 3:50:14.941 według druku nr 465. Dziękuję, czy państwo 3:50:14.941 --> 3:50:16.341 radni macie dodatkowe pytania do projektu 3:50:16.341 --> 3:50:21.041 uchwały? Pan radny Łukasz Chmielewski. 3:50:21.041 --> 3:50:25.241 Szanowni państwo na stronie 15 dokumentu 3:50:25.241 --> 3:50:28.341 jest napisane "z uwagi na to, ze" proszę 3:50:28.341 --> 3:50:32.241 o zamianę "z uwagi na to, że". Druga sprawa 3:50:32.241 --> 3:50:37.941 na stronie 23 i 25 pliku mapy są mało czytelne. 3:50:37.941 --> 3:50:40.141 Ja mam taką prośbę, żeby na, żeby na przyszłość 3:50:40.141 --> 3:50:42.641 jednak te mapy były bardziej czytelne, wydaje 3:50:42.641 --> 3:50:47.541 mi się można je przekazać w lepszej jakości. 3:50:47.541 --> 3:50:52.341 Dziękuję. Pan radny Adam Michczyński. Ja 3:50:52.341 --> 3:50:53.741 w imieniu Komisji Bezpieczeństwa i Ochrony 3:50:53.741 --> 3:50:57.941 Środowiska, która również zajmowała drukiem 3:50:57.941 --> 3:51:01.941 i rozpatrzyła go pozytywnie. Dziękuję, pan 3:51:01.941 --> 3:51:04.541 prezent Mariusz Śpiewok. Szanowni państwo 3:51:04.541 --> 3:51:09.541 proszę o przyjęcie jako autopoprawkę tej literówki, 3:51:09.541 --> 3:51:12.141 tą poprawę tej literówki, o której powiedział 3:51:12.141 --> 3:51:14.241 przed chwileczką pan radny Chmielewski. 3:51:14.241 --> 3:51:18.241 A w, w kontekście tych map to chciałbym zwrócić 3:51:18.241 --> 3:51:20.941 uwagę, że jest trochę problematyczne ze 3:51:20.941 --> 3:51:23.941 względu na oprogramowanie, do którego trzeba 3:51:23.941 --> 3:51:30.241 te mapy wgrywać i to jest główny powód, przez 3:51:30.241 --> 3:51:33.041 który te mapy są mało czytelne. Oczywiście 3:51:33.041 --> 3:51:35.941 gdyby taki głos pojawił się na komisji przedstawili 3:51:35.941 --> 3:51:42.241 byśmy tą mapę w formie innej, innego pliku 3:51:42.241 --> 3:51:45.941 i były by znacznie bardziej czytelne, czy też przysłali 3:51:45.941 --> 3:51:50.741 byśmy państwu radnym inną wersję tego pliku. 3:51:50.741 --> 3:51:54.441 To tak na przyszłość a propo tego, że pan 3:51:54.441 --> 3:51:58.441 radny Chmielewski mówił o przyszłość. Dziękuję 3:51:58.441 --> 3:52:00.641 nie widzę więcej zgłoszeń w dyskusji, przystępujemy 3:52:00.641 --> 3:52:02.141 do głosowania. Kto z państwa radnych jest 3:52:02.141 --> 3:52:05.641 za podjęciem uchwały według druku nr 465 3:52:05.641 --> 3:52:08.641 wraz z autopoprawką proszę rozpocząć głosowanie. 3:52:08.641 --> 3:52:13.041 Kto jest przeciw, kto się wstrzymał. Czy 3:52:13.041 --> 3:52:16.441 pan radny Kiełpiński jest z nami? Dziękuję. 3:52:16.441 --> 3:52:18.241 W głosowaniu wzięło udział 25 radnych, 25 3:52:18.241 --> 3:52:19.741 radnych za podjęciem uchwały. Stwierdzam, 3:52:19.741 --> 3:52:22.041 że Rada Miasta Gliwice podjęła uchwałę według 3:52:22.041 --> 3:52:26.741 druku nr 465 wraz z autopoprawką. Punkt 3:52:26.741 --> 3:52:29.041 15 porządku obrad. Projekt uchwały zmieniającej 3:52:29.041 --> 3:52:31.141 uchwałę w sprawie ustalenia zasad i warunków 3:52:31.141 --> 3:52:33.741 korzystania z przystanków komunikacji miejskiej 3:52:33.741 --> 3:52:35.441 na terenie miasta Gliwice. Bardzo proszę 3:52:35.441 --> 3:52:38.541 pan prezydent Mariusz Śpiewok. Panie Przewodniczący, 3:52:38.541 --> 3:52:42.441 Wysoka Rado. Poproszę o zreferowanie tego 3:52:42.441 --> 3:52:44.941 druku przez panią Mariolę Pendziałek, Naczelnik 3:52:44.941 --> 3:52:47.641 Wydziału Usług Komunalnych. Bardzo proszę 3:52:47.641 --> 3:52:49.241 panią naczelnik o zreferowanie projektu 3:52:49.241 --> 3:52:53.541 uchwały według druku nr 466. Panie Przewodniczący, 3:52:53.541 --> 3:52:58.241 Wysoka Rado. Dzień dobry. Uchwała zmieniająca 3:52:58.241 --> 3:53:00.441 uchwałę w sprawie ustalenia zasad i warunków 3:53:00.441 --> 3:53:03.141 korzystania z przystanków komunikacji miejskiej, 3:53:03.141 --> 3:53:07.641 na terenie miasta polega na wprowadzeniu 3:53:07.641 --> 3:53:13.341 do załącznika do uchwały dwóch par nowych 3:53:13.341 --> 3:53:17.341 przystanków, przy nowo oddanym odcinku obwodnicy 3:53:17.341 --> 3:53:21.241 południowej w śladzie ulicy Okrężnej. W 3:53:21.241 --> 3:53:23.741 związku z powyższym, żeby te przystanki mogły 3:53:23.741 --> 3:53:27.041 zostać oddane faktycznie do użytku i mogły 3:53:27.041 --> 3:53:31.241 być obsługiwane przez linię autobusową, istnieje 3:53:31.241 --> 3:53:35.141 potrzeba podjęcia przedmiotowej uchwały. 3:53:35.141 --> 3:53:38.241 Dziękuję Proszę opinie komisji, Komisja 3:53:38.241 --> 3:53:39.841 Gospodarki Komunalnej pan przewodniczący 3:53:39.841 --> 3:53:49.241 Jacek Trochimowicz. Komisja Gospodarki Komunalnej 3:53:49.241 --> 3:53:50.741 pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały 3:53:50.741 --> 3:53:54.341 według druku nr 466. Dziękuję, czy państwo radni 3:53:54.341 --> 3:53:58.841 macie dodatkowe pytania do projektu uchwały? 3:53:58.841 --> 3:54:01.241 Nie ma zgłoszeń, przystępujemy do głosowania. 3:54:01.241 --> 3:54:02.641 Kto z państwa radnych jest za podjęciem 3:54:02.641 --> 3:54:05.941 uchwały według druku numer 466, proszę rozpocząć 3:54:05.941 --> 3:54:10.841 głosowanie. Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? 3:54:10.841 --> 3:54:13.341 Dziękuję. W głosowaniu wzięło udział 25 3:54:13.341 --> 3:54:14.841 radnych, 25 radnych za podjęciem uchwały. 3:54:14.841 --> 3:54:16.841 Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła 3:54:16.841 --> 3:54:21.241 uchwałę według druku nr 466. Punkt 15a 3:54:21.241 --> 3:54:23.041 porządku obrad projektu uchwały według druku 3:54:23.041 --> 3:54:25.641 numer 470. Bardzo proszę pan prezent Mariusz 3:54:25.641 --> 3:54:29.941 Śpiewok. Szanowni państwo radni, panie przewodniczący. 3:54:29.941 --> 3:54:31.641 Proszę o przyjęcie uchwały w sprawie zawarcia 3:54:31.641 --> 3:54:34.341 porozumienia między nimi, międzygminnego 3:54:34.341 --> 3:54:36.741 dotyczącego współdziałania gmin wchodzących w 3:54:36.741 --> 3:54:39.141 skład aglomeracji Smolnica przy realizacji 3:54:39.141 --> 3:54:42.141 zadania polegającego na ponownym wyznaczeniu 3:54:42.141 --> 3:54:48.841 obszaru i granic tej aglomeracji. Ta aglomeracja została 3:54:48.841 --> 3:54:52.741 przyjęta uchwałą Sejmiku Województwa Śląskiego 3:54:52.741 --> 3:54:58.541 z 27 czerwca 2016 roku i obejmuje obszary 3:54:58.541 --> 3:55:01.841 położone na terenie również Gliwic, to jest 3:55:01.841 --> 3:55:06.541 dzielnicy Wilcze Gardło i dlatego zasadnym 3:55:06.541 --> 3:55:13.041 jest żeby przyjąć tą uchwałę i zawrzeć porozumienie, które 3:55:13.041 --> 3:55:15.441 w konsekwencji i będzie oznaczało wyznaczenie 3:55:15.441 --> 3:55:19.741 tej aglomeracji, dlatego, że zgodnie z artykułem 3:55:19.741 --> 3:55:25.141 565 ustawy prawo wodne, obecnie obowiązująca 3:55:25.141 --> 3:55:27.441 aglomeracja, w zasadzie obecnie obowiązująca 3:55:27.441 --> 3:55:30.241 uchwała sejmiku województwa, wyznaczająca 3:55:30.241 --> 3:55:34.141 tą aglomerację zachowuje moc nie dłużej 3:55:34.141 --> 3:55:37.441 niż do dnia 31 grudnia tego roku. Bardzo 3:55:37.441 --> 3:55:40.241 państwa proszę o przyjęcie tej uchwały. 3:55:40.241 --> 3:55:43.741 Dziękuję. Proszę o opinię komisji. Komisja 3:55:43.741 --> 3:55:49.441 Gospodarki Komunalnej... Bardzo proszę. Komisja 3:55:49.441 --> 3:55:50.841 Gospodarki Komunalnej, pan przewodniczący 3:55:50.841 --> 3:55:54.041 Jacek Trochimowicz. Dziękuję panie przewodniczący. 3:55:54.041 --> 3:55:56.041 Przepraszam zapomniałem się zgłosić. Komisja 3:55:56.041 --> 3:55:57.741 oczywiście pozytywnie zaopiniowała przedmiotowy 3:55:57.741 --> 3:56:00.241 druk, dziękuję. Dziękuję, czy państwo radni 3:56:00.241 --> 3:56:03.441 macie dodatkowe pytania do projektu uchwały? 3:56:03.441 --> 3:56:05.241 Nie ma zgłoszeń, przystępujemy do głosowania. 3:56:05.241 --> 3:56:06.641 Kto z państwa radnych jest za podjęciem 3:56:06.641 --> 3:56:10.041 uchwały według druku numer 4, według druku 3:56:10.041 --> 3:56:15.441 numer 470, proszę rozpocząć głosowanie. 3:56:15.441 --> 3:56:20.841 Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Pan 3:56:20.841 --> 3:56:22.741 radny Michczyński, czy jest z nami pan 3:56:22.741 --> 3:56:26.341 radny Adam Michczyński? Tak jestem, ale coś 3:56:26.341 --> 3:56:29.341 mi się tutaj... teraz poszło. Dziękuję, 3:56:29.341 --> 3:56:31.241 w głosowaniu wzięło udział 25 radnych, 25 3:56:31.241 --> 3:56:32.741 radnych za podjęciem uchwały. Stwierdzam, 3:56:32.741 --> 3:56:35.141 że Rada Miasta Gliwice podjęła uchwałę według 3:56:35.141 --> 3:56:39.341 druku numer 470. Punkt 16 porządku obrad. 3:56:39.341 --> 3:56:41.341 Projekt uchwały w sprawie określenia zasad 3:56:41.341 --> 3:56:43.541 gospodarowania nieruchomościami Miasta Gliwice 3:56:43.541 --> 3:56:46.241 w zakresie nabywania, zbywania i obciążania 3:56:46.241 --> 3:56:47.741 oraz ich wydzierżawiania na okres dłuższy 3:56:47.741 --> 3:56:50.341 niż 3 lata. Projekt uchwały według druku 3:56:50.341 --> 3:56:53.741 zamiast druku numer 456. Bardzo proszę pani 3:56:53.741 --> 3:56:57.341 prezydent Aleksandra Wysocka. Szanowny pan, 3:56:57.341 --> 3:57:00.941 Szanowny Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. 3:57:00.941 --> 3:57:04.241 Przedstawiam państwu druk zamiast druku 3:57:04.241 --> 3:57:08.441 456. Zmiany dokonane w stosunku do pierwotnej 3:57:08.441 --> 3:57:11.041 wersji projektu uchwały nie dotyczą kwestii 3:57:11.041 --> 3:57:15.041 merytorycznych, mają charakter porządkowy. 3:57:15.041 --> 3:57:18.941 To jest w treści projektu uchwały zostało 3:57:18.941 --> 3:57:21.341 ujednolicone nazewnictwo organu stanowiącego 3:57:21.341 --> 3:57:25.341 i organu wykonawczego oraz poprawiona została 3:57:25.341 --> 3:57:27.741 jedna literówka jaka znalazła się w załączniku 3:57:27.741 --> 3:57:32.741 do projektu uchwały. Wysoka Rado, projekt uchwały 3:57:32.741 --> 3:57:35.241 dotyczy zmian zasad gospodarowania nieruchomościami 3:57:35.241 --> 3:57:38.141 stanowiącymi własność Miasta Gliwice, które 3:57:38.141 --> 3:57:42.941 to zasady obowiązują od 2004 roku. Od tego 3:57:42.941 --> 3:57:47.141 czasu wskutek wielu zmian ustawowych nasze 3:57:47.141 --> 3:57:50.341 zasady były zmieniane i dostosowywane do 3:57:50.341 --> 3:57:54.141 zapisów ustawy o gospodarce nieruchomościami. 3:57:54.141 --> 3:57:57.341 Przez ten 16-letni okres obowiązywania zasad 3:57:57.341 --> 3:57:58.841 gospodarowania w naszym mieście zmieniło 3:57:58.841 --> 3:58:02.941 się również orzecznictwo sądów administracyjnych 3:58:02.941 --> 3:58:06.741 oraz procedury legislacyjne. Jak państwo 3:58:06.741 --> 3:58:10.941 widzą zaproponowane zmiany są znacznie mniej 3:58:10.941 --> 3:58:15.041 rozbudowane w stosunku do obecnie obowiązujących. 3:58:15.041 --> 3:58:19.641 Wynika to z faktu, że obecne zasady tworzenia 3:58:19.641 --> 3:58:23.441 aktów prawnych zakazują powielania w uchwałach 3:58:23.441 --> 3:58:27.741 rady miasta zapisów ustawowych, czy też zapisów 3:58:27.741 --> 3:58:29.641 wymienionych w aktach wykonawczych. A takich 3:58:29.641 --> 3:58:32.241 właśnie zapisów bardzo dużo znajduje się 3:58:32.241 --> 3:58:38.041 w zasadach obowiązujących od 2004 roku. 3:58:38.041 --> 3:58:41.141 Natomiast w zakresie merytorycznym największe 3:58:41.141 --> 3:58:47.541 zmiany dotyczą kwestii zawierają... Zarówno 3:58:47.541 --> 3:58:50.341 dzierżawy krótkoterminowe czyli te zawierane 3:58:50.341 --> 3:58:54.441 na okres do 3 lat jak i wieloletnie, czy 3:58:54.441 --> 3:58:59.941 też zawierane na okres, na czas nieoznaczony. 3:58:59.941 --> 3:59:02.541 Zacznę może od tych zmian dotyczących umów 3:59:02.541 --> 3:59:07.141 wieloletnich. W obowiązującej uchwale jest 3:59:07.141 --> 3:59:09.941 zapis w załączniku nr, w załączniku do uchwały 3:59:09.941 --> 3:59:15.841 w punkcie VII rzymskie, punkt 2, który który 3:59:15.841 --> 3:59:19.741 to zapis obejmuje przypadki, w których można 3:59:19.741 --> 3:59:23.441 było zawierać umowę dzierżawę w trybie bezprzetargowym 3:59:23.441 --> 3:59:28.541 okres dłuższy niż 3 lata. I wśród tych przypadków, 3:59:28.541 --> 3:59:31.741 kiedy to zgodnie z zasadami Rady Miasta 3:59:31.741 --> 3:59:34.441 nie trzeba było stosować trybu przetargowego 3:59:34.441 --> 3:59:39.741 ich zawierania są takie, między innymi, takie 3:59:39.741 --> 3:59:43.941 cele zawierania umów. W przypadku jeżeli 3:59:43.941 --> 3:59:46.941 urządzane były drogi dojazdowe, jeżeli nieruchomość 3:59:46.941 --> 3:59:49.841 była wykorzystywana na cele rolnicze, czy 3:59:49.841 --> 3:59:55.241 też w celu urządzania ogrodów przydomowych, 3:59:55.241 --> 3:59:57.341 w celu poprawienia warunków zagospodarowania 3:59:57.341 --> 4:00:00.941 nieruchomości przyległej, na cele prowadzenia 4:00:00.941 --> 4:00:04.241 działalności niezarobkowej, na cele publiczne, 4:00:04.241 --> 4:00:07.841 czy też na rzecz innych jednostek samorządu 4:00:07.841 --> 4:00:14.341 terytorialnego. I dla tej grupy wyłączeń 4:00:14.341 --> 4:00:17.941 prezydent miasta mógł zawierać kolejne umowy 4:00:17.941 --> 4:00:21.541 do lat 3 z tą samą osobą, taki zapis również 4:00:21.541 --> 4:00:26.141 funkcjonował, funkcjonuje w zasadach. I tych 4:00:26.141 --> 4:00:29.541 umów dotyczących, właśnie, tych umów krótkoterminowych, 4:00:29.541 --> 4:00:34.241 czyli do lat 3, obecnie obowiązuje około 4:00:34.241 --> 4:00:39.241 dwóch i pół tysięca w mieście. Tych 3 letnich. 4:00:39.241 --> 4:00:42.141 Dzięki temu zapisowi, który przed chwilą 4:00:42.141 --> 4:00:48.041 wymieniłam prezydent właśnie mógł zawierać, 4:00:48.041 --> 4:00:50.141 na dotychczasowych zasadach zawierane były 4:00:50.141 --> 4:00:53.441 no znakomitej większości te umowy, bez konieczności 4:00:53.441 --> 4:00:57.341 uzyskiwania zgody Rady Miasta, natomiast 4:00:57.341 --> 4:01:00.941 w ostatniej, w trakcie ostatniej kompleksowej 4:01:00.941 --> 4:01:02.441 kontroli gospodarki finansowej dokonywanej 4:01:02.441 --> 4:01:07.041 przez Regionalną Izbę Obrachunkową te wyłączenia 4:01:07.041 --> 4:01:12.941 zostały zakwestionowane przez, przez RIO, które, 4:01:12.941 --> 4:01:16.841 które, które stoi na stanowisku, że w każdym 4:01:16.841 --> 4:01:20.241 przypadku, kiedy prezydent chce zawrzeć umowę 4:01:20.241 --> 4:01:23.841 powyżej 3 lat lub na czas nieoznaczony, powinien 4:01:23.841 --> 4:01:25.841 indywidualną uchwałą uzyskiwać zgody Rady 4:01:25.841 --> 4:01:31.841 Miasta. I wprawdzie w trakcie tej kontroli, tutaj 4:01:31.841 --> 4:01:34.441 podejmowaliśmy dyskusję w takim zakresie, 4:01:34.441 --> 4:01:40.141 że to wojewoda w ramach nadzoru prawnego 4:01:40.141 --> 4:01:43.241 jest uprawniony do tego żeby kwestionować 4:01:43.241 --> 4:01:46.441 zapisy uchwały o zasadach, bądź też prokurator 4:01:46.441 --> 4:01:49.841 już postępowaniu sądowym, to jednak takie 4:01:49.841 --> 4:01:51.441 działanie nie nastąpiły, czyli te zasady 4:01:51.441 --> 4:01:54.141 są ogólnie obowiązujące. Niemniej jednak 4:01:54.141 --> 4:01:56.941 takie zalecenia dotyczące zmiany tych zasad 4:01:56.941 --> 4:02:01.441 znalazły się w protokole kontroli RIO i 4:02:01.441 --> 4:02:05.841 wytycznych w związku z tym przyjęliśmy i 4:02:05.841 --> 4:02:08.741 zgodziliśmy się z tym, że przy okazji zmiany 4:02:08.741 --> 4:02:10.841 zasad gospodarowania nieruchomościami w 4:02:10.841 --> 4:02:16.441 prowadzimy tą zmianę. I jakie to ma konsekwencje. 4:02:16.441 --> 4:02:21.041 Brak wyłączenia, jeżeli konieczna jest 4:02:21.041 --> 4:02:25.341 zmiana tych zasad dotyczących pewnych, pewnego 4:02:25.341 --> 4:02:27.941 rodzaju wyłączeń, przy zawieraniu kolejnych 4:02:27.941 --> 4:02:32.541 krótkoterminowym umów, to tak naprawdę dla 4:02:32.541 --> 4:02:34.541 wszystkich tych dwóch i pół tysiąca umów 4:02:34.541 --> 4:02:38.641 krótkoterminowych konieczna byłaby zgoda 4:02:38.641 --> 4:02:42.641 Rady Miasta. Powiem jakie to są umowy. W 4:02:42.641 --> 4:02:47.641 większości przypadków to są umowy dotyczące 4:02:47.641 --> 4:02:51.541 ogrodów przydomowych oraz upraw rolnych. 4:02:51.541 --> 4:02:57.741 Ponadto to są umowy, które dotyczą terenów 4:02:57.741 --> 4:03:01.941 pod kontenerami na odpady, miejsc postojowych, 4:03:01.941 --> 4:03:05.941 tereny pod garażami blaszanymi, czy też zaplecza 4:03:05.941 --> 4:03:11.141 budowy. Aby usprawnić ten proces gospodarowania 4:03:11.141 --> 4:03:14.741 nieruchomościami i zawierania umów dzierżaw 4:03:14.741 --> 4:03:17.041 proponuje się w tych przedstawianych państwu 4:03:17.041 --> 4:03:24.741 w projekcie, w przedstawianym projekcie uchwał, uchwały, aby 4:03:24.741 --> 4:03:28.741 umowy zawierane z tą samą osobą, kolejną 4:03:28.741 --> 4:03:32.141 umowę na czas krótkoterminowy, czyli do lat 3, 4:03:32.141 --> 4:03:34.341 nie wymagały zgody Rady Miasta tylko były 4:03:34.341 --> 4:03:36.941 zawierane przez na podstawie zarządzenia 4:03:36.941 --> 4:03:42.241 prezydenta. Takie rozwiązanie w zdecydowanym 4:03:42.241 --> 4:03:45.241 w zakresie usprawni ten proces realizacji 4:03:45.241 --> 4:03:49.141 wniosków mieszkańców, z uwagi na ilość umów, 4:03:49.141 --> 4:03:51.041 które, które są w mieście zawierane, jeszcze 4:03:51.041 --> 4:03:54.741 raz powtórzę 2500 umów obecnie obowiązujących 4:03:54.741 --> 4:03:59.741 krótko terminowych. Przy tej okazji chciałam 4:03:59.741 --> 4:04:03.341 też wspomnieć, że to nie są zasady, które 4:04:03.341 --> 4:04:07.541 są jakimś nowum, w wielu miastach Województwa 4:04:07.541 --> 4:04:11.241 Śląskiego takie właśnie zasady obowiązują. 4:04:11.241 --> 4:04:14.741 Tak jest w Dąbrowie Górniczej, w Katowicach, 4:04:14.741 --> 4:04:19.641 w Bielsku-Białej, w Zabrzu czy też w Sosnowcu. 4:04:19.641 --> 4:04:22.241 Uprawnienia prezydenta dotyczą właśnie możliwości 4:04:22.241 --> 4:04:24.041 zawierania umów do lat trzech z tą samą 4:04:24.041 --> 4:04:28.541 osobą i takie, takie są zapisy w zasadach 4:04:28.541 --> 4:04:33.441 gospodarowania nieruchomościami. To może 4:04:33.441 --> 4:04:37.941 tyle, to jest dość skomplikowane materia. 4:04:37.941 --> 4:04:40.841 Mam nadzieję, że udało mi się w jasny 4:04:40.841 --> 4:04:43.741 sposób państwu to wytłumaczyć. Jeżeli będą jakieś 4:04:43.741 --> 4:04:46.041 pytania to bardzo chętnie udzielę odpowiedzi. 4:04:46.041 --> 4:04:48.941 Dziękuję. Dziękuję proszę o opinie komisji. 4:04:48.941 --> 4:04:50.841 Komisja Gospodarki Komunalnej, Pan Przewodniczący 4:04:50.841 --> 4:04:55.341 Jacek Trochimowicz. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado 4:04:55.341 --> 4:04:57.841 Komisja Gospodarki Komunalnej pozytywnie 4:04:57.841 --> 4:04:59.241 zaopiniowała projekt uchwały według druku 4:04:59.241 --> 4:05:02.541 numer 456. Natomiast chciałem państwa przeprosić, 4:05:02.541 --> 4:05:05.341 troszeczkę się rozpędziłem przed chwileczką. 4:05:05.341 --> 4:05:08.441 Byłem przekonany, że opiniujemy już ten druk kolejny. 4:05:08.441 --> 4:05:11.641 Jeśli chodzi o druk Nr 470 Komisja Gospodarki 4:05:11.641 --> 4:05:13.341 Komunalnej go nie opiniowała. Najmocniej 4:05:13.341 --> 4:05:16.541 przepraszam. Dziękuję, oczywiście znajdzie 4:05:16.541 --> 4:05:19.541 to swoją adnotację w protokole. Bardzo proszę żeby 4:05:19.541 --> 4:05:21.641 w protokole była adnotacja o tym, że tamta 4:05:21.641 --> 4:05:24.741 opinia dotyczyła innego projektu uchwały. 4:05:24.741 --> 4:05:26.241 Czy państwo radni macie dodatkowe pytania 4:05:26.241 --> 4:05:34.941 do projektu uchwały? Pan radny Łukasz Chmielewski. 4:05:34.941 --> 4:05:37.441 Szanowni państwo. Procedowany projekt uchwały 4:05:37.441 --> 4:05:39.941 w części dotyczącej wyrażenia zgody przez 4:05:39.941 --> 4:05:42.841 Radę Miasta na zawieranie przez Prezydenta Miasta 4:05:42.841 --> 4:05:46.541 kolejnych umów dzierżawy na okres do lat 4:05:46.541 --> 4:05:49.941 3, jest zamachem na kompetencje organu stanowiącego 4:05:49.941 --> 4:05:51.941 przez organ wykonawczy. W tym momencie pragnę 4:05:51.941 --> 4:05:55.041 się zapytać kiedy władza wykonawcza w Gliwicach 4:05:55.041 --> 4:05:57.941 dostatecznie nasyci się posiadanymi kompetencjami. 4:05:57.941 --> 4:05:59.441 Pytam ponieważ zaczynam wyrażać przekonanie, 4:05:59.441 --> 4:06:02.841 że dopiero wtedy, jak organ stanowiący jakim 4:06:02.841 --> 4:06:05.041 jest Rada Miasta Gliwice w przeważającej 4:06:05.041 --> 4:06:08.041 i dominującej części będzie będzie zajmować 4:06:08.041 --> 4:06:10.341 się głównie uchwalanie budżetu oraz wprowadzaniem 4:06:10.341 --> 4:06:15.941 w nim zmian, dziękuję. Dziękuję, pan radny 4:06:15.941 --> 4:06:28.241 Zdzisław Goliszewski. Pan radny Zdzisław 4:06:28.241 --> 4:06:40.441 Goliszewski. Czy pan radny jest z nami? Bardzo proszę. Pan radny Zdzisław 4:06:40.441 --> 4:06:50.599 Goliszewski. Czy jest z nami? Bardzo proszę. Jestem, juz, zawiesił mi się mikrofon, przepraszam. 4:06:50.599 --> 4:06:53.241 Proszę państwa nie słyszałem, żeby do tej 4:06:53.241 --> 4:06:56.675 pory były jakieś skargi na Radę Miasta, że nie zdążyła 4:06:56.675 --> 4:06:58.841 zaopiniować jakiegoś projektu uchwały w 4:06:58.841 --> 4:07:02.341 sprawie przedłużenia umowy dzierżawy, jakiejkolwiek, 4:07:02.341 --> 4:07:05.341 więc rada nadąża za tym i chyba nie ma problemu 4:07:05.341 --> 4:07:08.141 żeby to dalej procedować. Jeżeli pójdziemy 4:07:08.141 --> 4:07:10.441 takim tokiem działania no to niedługo będziemy się 4:07:10.441 --> 4:07:12.841 spotykać po to, żeby wysłuchać sprawozdania 4:07:12.841 --> 4:07:15.741 z działalności prezydenta i ewentualnie 4:07:15.741 --> 4:07:17.341 zapoznać się z protokołem posiedzenia rady. 4:07:17.341 --> 4:07:22.141 No ograniczamy sami swoje kompetencje. Dziękuję. 4:07:22.141 --> 4:07:31.641 Bardzo proszę pani prezydent Aleksandra Wysocka. Chciałam państwu wyjaśnić moze tutaj bardziej 4:07:31.641 --> 4:07:38.741 to wyraźnie. Te uchwały, te zasady, które obowiązują 4:07:38.741 --> 4:07:43.141 teraz, w mojej ocenie dają większe kompetencje 4:07:43.141 --> 4:07:45.641 prezydentowi niż te, które proponujemy jako 4:07:45.641 --> 4:07:50.041 zmianę. Proszę zauważyć w obecnych zasadach 4:07:50.041 --> 4:07:52.241 Rada Miasta wyraziła zgodę na zawieranie 4:07:52.241 --> 4:07:55.841 w trybie bezprzetargowym umów dzierżaw na 4:07:55.841 --> 4:07:58.141 okresy wieloletnie, czyli powyżej 3 lat i 4:07:58.141 --> 4:08:02.641 i na czas nieoznaczony. Taka jest kompetencja 4:08:02.641 --> 4:08:06.941 prezydenta i jednocześnie dla tych przypadków, 4:08:06.941 --> 4:08:10.841 które wymieniłam w tym punkcie 7, prezydent 4:08:10.841 --> 4:08:13.041 również nie musisz pytać Rady Miasta o zawieranie 4:08:13.041 --> 4:08:17.841 tych kolejnych umów dzierżaw krótkoterminowych. 4:08:17.841 --> 4:08:20.841 Ta zmiana, którą dzisiaj proponujemy, a jest 4:08:20.841 --> 4:08:24.641 wynikiem również i kontroli RIO, będzie 4:08:24.641 --> 4:08:27.341 oznaczała, że znacznie więcej będzie uchwał, 4:08:27.341 --> 4:08:32.241 które państwu przedkładać, poza jeśli państwo 4:08:32.241 --> 4:08:35.641 przyjmą te proponowane zasady, które będą 4:08:35.641 --> 4:08:40.441 dotyczyć wieloletnich umów dzierżaw i umów 4:08:40.441 --> 4:08:44.441 zawieranych na czas nieoznaczony. A to usprawnienie 4:08:44.441 --> 4:08:48.241 dla mieszkańców będzie będzie polegać na 4:08:48.241 --> 4:08:51.141 tym, że tylko i wyłącznie krótkoterminowe 4:08:51.141 --> 4:08:53.141 umowy, tak jak powiedziałam w tych kategoriach, 4:08:53.141 --> 4:08:57.641 które w mojej ocenie, nie są kategoriami 4:08:57.641 --> 4:09:01.141 strategicznymi dla miasta, kontenery na odpady, 4:09:01.141 --> 4:09:05.541 kioski z kwiatami, garaże blaszane, czyli 4:09:05.541 --> 4:09:10.541 tego typu zakres zawieranych umów proponujemy, 4:09:10.541 --> 4:09:14.941 aby był w kompetencjach prezydenta. Proszę 4:09:14.941 --> 4:09:19.541 jeszcze wziąć pod uwagę fakt, że nie stanowi 4:09:19.541 --> 4:09:23.141 żadnego problemu, dla żadnego urzędnika, 4:09:23.141 --> 4:09:25.241 bo po to jest zatrudniony, przygotowywanie 4:09:25.241 --> 4:09:28.741 tych projektów uchwał, w indywidualnych 4:09:28.741 --> 4:09:32.841 sprawach czyli tych, które które będą zawierane 4:09:32.841 --> 4:09:38.241 z tą samą osobą po umowie 3 letniej. Zwracam 4:09:38.241 --> 4:09:41.941 jednak uwagę na na to, że zmieni, zmienią 4:09:41.941 --> 4:09:45.141 się proporcje jeżeli te zasady w tym zakresie 4:09:45.141 --> 4:09:49.641 nie będą przez państwa mogły być zaakceptowane. 4:09:49.641 --> 4:09:52.841 Jeszcze raz powiem o liczbach. Dwa i pół 4:09:52.841 --> 4:09:56.941 tysiąca umów dzierżaw, które obowiązują 4:09:56.941 --> 4:10:00.341 3 letnich, nawet dla uproszczenia przyjmując, 4:10:00.341 --> 4:10:05.041 że to jest około 800 umów w ciągu roku, to 4:10:05.041 --> 4:10:07.241 proszę państwa spotykamy się rzeczywiście 4:10:07.241 --> 4:10:11.941 raz w miesiącu na każdej sesji rady miasta, 4:10:11.941 --> 4:10:15.241 będę państwa będę państwu proponować około 4:10:15.241 --> 4:10:19.641 70 uchwał dotyczących zawierania umów dzierżaw 4:10:19.641 --> 4:10:23.841 pod śmietniki i tego typu przeznaczenia. 4:10:23.841 --> 4:10:30.141 Uważam, że jest to oczywiście możliwe i 4:10:30.141 --> 4:10:32.341 w niczym nie przeszkadza, żeby takie projekty 4:10:32.341 --> 4:10:37.241 przygotowywać. Natomiast w znaczący sposób 4:10:37.241 --> 4:10:41.141 jednak opóźni to realizację wniosków mieszkańców. 4:10:41.141 --> 4:10:44.841 Dziękuję. Dziękuję nie widzę więcej zgłoszeń 4:10:44.841 --> 4:10:47.641 w dyskusji, przystępujemy do głosowania, 4:10:47.641 --> 4:10:57.641 pan radny Łukasz Chmielewski. Szanowni państwo. 4:10:57.641 --> 4:10:59.841 Przykład targowiska przy ulicy Lipowej, 4:10:59.841 --> 4:11:01.641 o którym rozmawialiśmy również na sesji 4:11:01.641 --> 4:11:06.241 Rady Miasta pokazuje, że nie zawsze dzierżawca 4:11:06.241 --> 4:11:08.341 postępuje w sposób właściwy. Oddanie wspomnianej 4:11:08.341 --> 4:11:10.941 kompetencji organowi wykonawczemu pozbawi 4:11:10.941 --> 4:11:14.241 Radę Miasta wpływu na tego typu właśnie 4:11:14.241 --> 4:11:15.941 problematyczne sytuację, jak ta przy ulicy 4:11:15.941 --> 4:11:20.641 Lipowej. Dziękuję. Nie widzę więcej zgłoszeń 4:11:20.641 --> 4:11:23.941 w dyskusji, przystępujemy do głosowania. 4:11:23.941 --> 4:11:25.841 Kto z państwa radnych jest za podjęciem 4:11:25.841 --> 4:11:29.441 uchwały według druku według druku, zamiast 4:11:29.441 --> 4:11:33.041 druku 456 proszę rozpocząć głosowanie. Kto 4:11:33.041 --> 4:11:39.841 jest przeciw, kto się wstrzymał? Czy pan 4:11:39.841 --> 4:11:44.241 Kubit jest nami? Czy pan Stanisław Kubit 4:11:44.241 --> 4:11:51.241 jest z nami? Czy jest z nami pan radny Stanisław 4:11:51.241 --> 4:11:53.941 Kubit? Jestem, ale nie wyświetla mi się 4:11:53.941 --> 4:11:57.641 formularz do głosowania niestety. Może pan 4:11:57.641 --> 4:11:59.841 zagłosować ustnie, bardzo proszę. Jestem 4:11:59.841 --> 4:12:04.241 za. Dziękuję. W głosowaniu wzięło udział 4:12:04.241 --> 4:12:06.941 25 radnych, 18 osób za, jedna przeciw, 6 4:12:06.941 --> 4:12:08.741 osób wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, 4:12:08.741 --> 4:12:10.641 że Rada Miasta Gliwice podjęła uchwałę według 4:12:10.641 --> 4:12:15.141 druku zamiast druku 456. Punkt 17 porządku 4:12:15.141 --> 4:12:16.641 obrad. Projekty uchwał w sprawie wyrażenia 4:12:16.641 --> 4:12:19.341 zgody na sprzedaż praw własności kompleksu 4:12:19.341 --> 4:12:21.441 nieruchomości. Projekty uchwał według druku 4:12:21.441 --> 4:12:24.341 457, 458. Bardzo proszę panią prezydent 4:12:24.341 --> 4:12:25.941 Aleksandrę Wysocką o zreferowanie projektów 4:12:25.941 --> 4:12:31.141 uchwał. Szanowna Rado. Obydwa druki dotyczą 4:12:31.141 --> 4:12:34.741 tego samego zakresu, czyli wyrażenia zgody 4:12:34.741 --> 4:12:39.941 na zbycie nieruchomości. Obydwa te, obydwie te, 4:12:39.941 --> 4:12:43.341 te kompleksy nieruchomości, ich wartość przekracza 4:12:43.341 --> 4:12:48.441 kwotę miliona złotych, stąd też państwa 4:12:48.441 --> 4:12:53.141 zgoda na rozpoczęcie procesu sprzedaży nieruchomości. 4:12:53.141 --> 4:12:56.941 Projekt według druku 457 dotyczy kompleksu 4:12:56.941 --> 4:12:59.441 nieruchomości znajdujących się w Sośnicy 4:12:59.441 --> 4:13:03.441 przy ulicy Władysława Sikorskiego 66 wraz 4:13:03.441 --> 4:13:06.341 z nieruchomościami przylegającymi do tego 4:13:06.341 --> 4:13:11.441 budynku. Natomiast drugi projekt uchwały 4:13:11.441 --> 4:13:16.541 według druku 458 dotyczy kompleksu nieruchomości 4:13:16.541 --> 4:13:19.241 znajdujących się w Bojkowie, na północ od 4:13:19.241 --> 4:13:23.841 ulicy Siennej. Łączna powierzchnia nieruchomości 4:13:23.841 --> 4:13:28.441 około 3,5 ha. Też przygotowana jest do, do 4:13:28.441 --> 4:13:30.641 sprzedaży w trybie przetargu nieograniczonego. 4:13:30.641 --> 4:13:33.741 Dziękuję. Dziękuję, bardzo proszę o opinie 4:13:33.741 --> 4:13:36.041 komisji. Komisja Gospodarki Komunalnej pan 4:13:36.041 --> 4:13:37.641 przewodniczący Jacek Trochimowicz, proszę 4:13:37.641 --> 4:13:40.441 opinie do tych dwóch projektów uchwał. Tak 4:13:40.441 --> 4:13:42.941 jest panie przewodniczący. Komisja pozytywnie 4:13:42.941 --> 4:13:45.241 zaopiniowała oba projekty uchwał według 4:13:45.241 --> 4:13:50.341 druku numer 457 i 458. Dziękuję. Dziękuję, 4:13:50.341 --> 4:13:52.041 przystępujemy do omawiania projektu uchwały 4:13:52.041 --> 4:13:54.741 wydruku 457, czy państwo radni macie dodatkowe 4:13:54.741 --> 4:14:01.341 pytania do projektu uchwały? Nie ma zgłoszeń, 4:14:01.341 --> 4:14:02.941 przystępujemy do głosowania. Kto z państwa 4:14:02.941 --> 4:14:04.441 radnych jest za podjęciem uchwały według druk 4:14:04.441 --> 4:14:07.841 nr 457 proszę rozpocząć głosowanie. Kto 4:14:07.841 --> 4:14:12.941 jest przeciw, kto się wstrzymał? Dziękuję. 4:14:12.941 --> 4:14:15.041 W głosowaniu wzięło udział 25 radnych, 25 4:14:15.041 --> 4:14:16.641 radnych za podjęciem uchwały. Stwierdzam, 4:14:16.641 --> 4:14:19.141 że Rada Miasta Gliwice podjęła uchwałę według 4:14:19.141 --> 4:14:22.641 druku nr 457. Przystępujemy do omawiania 4:14:22.641 --> 4:14:25.441 projektu uchwały według druku 458. Czy państwo 4:14:25.441 --> 4:14:27.041 radni macie dodatkowe pytania do projektu 4:14:27.041 --> 4:14:31.041 uchwały? Nie ma zgłoszeń, przystępujemy 4:14:31.041 --> 4:14:32.741 do głosowania. Kto z państwa radnych jest 4:14:32.741 --> 4:14:35.741 za podjęciem uchwały według druku 458 proszę 4:14:35.741 --> 4:14:37.741 o rozpoczęcie głosowania. Kto jest przeciw, 4:14:37.741 --> 4:14:41.541 kto się wstrzymał? Dziękuję, w głosowaniu 4:14:41.541 --> 4:14:44.441 wzięło udział 25 radnych, 24 za, jedna osoba 4:14:44.441 --> 4:14:46.641 wstrzymała się od głosu. Stwierdzam, że 4:14:46.641 --> 4:14:48.341 Rada Miasta Gliwice podjęła uchwałę według 4:14:48.341 --> 4:14:53.041 druku numer 458. Punkt 18 porządku obrad. 4:14:53.041 --> 4:14:54.941 Projekt uchwały w sprawie zmiany statutu 4:14:54.941 --> 4:14:57.641 Gliwickiego Centrum Organizacji Pozarządowych. 4:14:57.641 --> 4:14:59.741 Projekt uchwały według druku numer 459. 4:14:59.741 --> 4:15:04.841 Bardzo proszę, pani prezydent Ewa Weber. 4:15:04.841 --> 4:15:07.041 Panie przewodniczący, Wysoka Rado. Główna 4:15:07.041 --> 4:15:10.541 zmiana związana ze statutem Gliwickiego 4:15:10.541 --> 4:15:13.341 Centrum Organizacji Pozarządowych jest związana 4:15:13.341 --> 4:15:16.841 z wprowadzeniem nowego zadania od 1 stycznia, 4:15:16.841 --> 4:15:20.841 czyli poprowadzenia przez GCOP GBO, czyli 4:15:20.841 --> 4:15:24.241 Gliwickiego Budżetu Obywatelskiego, a także 4:15:24.241 --> 4:15:26.641 uporządkowanie zakresu współpracy poprzez 4:15:26.641 --> 4:15:29.141 dodanie tego obszaru związanego też ze współpracą 4:15:29.141 --> 4:15:32.641 z radami dzielnic, z seniorami. Ponadto 4:15:32.641 --> 4:15:35.741 zostały w pewnych miejscach uporządkowane 4:15:35.741 --> 4:15:38.741 nazewnictwa i w związku z tym, że jest to 4:15:38.741 --> 4:15:41.241 też przygotowanie tekstu jednolitego uporządkowane 4:15:41.241 --> 4:15:43.541 są wszystkie podstawy prawne, które poprzez, 4:15:43.541 --> 4:15:47.841 w ciągu roku nastąpiły zmiany tych podstaw. 4:15:47.841 --> 4:15:50.841 Dziękuję i proszę o podjęcie tej uchwały. 4:15:50.841 --> 4:15:53.141 Dziękuję, proszę opinie komisji, Komisja Edukacji 4:15:53.141 --> 4:15:55.141 Kultury i Sportu, pani przewodnicząca Krystyna 4:15:55.141 --> 4:15:58.541 Sowa. Dziękuję panie przewodniczący. Komisja 4:15:58.541 --> 4:16:07.041 pozytywnie zaopiniowała druk 459. Dziękuję 4:16:07.041 --> 4:16:10.941 459. Tak proszę, przepraszam najmocniej, 4:16:10.941 --> 4:16:15.041 459. Dziękuję, pan Łukasz Chmielewski, przewodniczący 4:16:15.041 --> 4:16:17.741 Komisji Dialogu Społecznego, bardzo proszę. 4:16:17.741 --> 4:16:19.641 Komisja Dialogu Społecznego pozytywnie zaopiniowała 4:16:19.641 --> 4:16:23.441 projekt uchwały według druku nr 459, dziękuję. 4:16:23.441 --> 4:16:25.041 Dziękuję, czy państwo radni macie dodatkowe 4:16:25.041 --> 4:16:29.541 pytania do projektu uchwały? Nie ma zgłoszeń 4:16:29.541 --> 4:16:31.241 przystępujemy do głosowania. Kto z państwa 4:16:31.241 --> 4:16:32.641 radnych jest za podjęciem uchwały według 4:16:32.641 --> 4:16:37.541 druku nr 459, proszę rozpocząć głosowanie. 4:16:37.541 --> 4:16:41.041 Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Czy 4:16:41.041 --> 4:16:44.941 pan Michczyński? Jest. W głosowaniu wzięło 4:16:44.941 --> 4:16:47.641 udział 25 radnych, 25 radnych za podjęciem 4:16:47.641 --> 4:16:50.241 uchwały. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice 4:16:50.241 --> 4:16:54.341 podjęła uchwałę według druku nr 459. Punkt 4:16:54.341 --> 4:16:56.341 19 porządku obrad. Projekt uchwały w sprawie 4:16:56.341 --> 4:16:57.841 planu potrzeb w zakresie wykonywania prac 4:16:57.841 --> 4:17:01.941 społecznie użytecznych w 2021 roku. Projekt 4:17:01.941 --> 4:17:05.341 uchwały według druku numer 452. Bardzo proszę 4:17:05.341 --> 4:17:08.541 pani prezydent Ewa Weber. Panie Przewodniczący, 4:17:08.541 --> 4:17:12.541 Wysoka Rado. Zgodnie z paragrafem 7 Rozporządzenia 4:17:12.541 --> 4:17:15.741 Ministra Rodziny Pracy i Polityki Społecznej, 4:17:15.741 --> 4:17:18.841 które dotyczy organizowania, organizowania 4:17:18.841 --> 4:17:21.941 prac społecznie użytecznych w miastach na 4:17:21.941 --> 4:17:27.641 prawach powiatu na wniosek, na wniosek OPS, 4:17:27.641 --> 4:17:29.941 czyli Ośrodka Pomocy Społecznej, organizowane 4:17:29.941 --> 4:17:32.841 są prace społecznie użyteczne. Natomiast 4:17:32.841 --> 4:17:36.041 do kompetencji Rady należy zatwierdzenie 4:17:36.041 --> 4:17:39.641 takiego planu i tutaj na przyszły rok wnioski 4:17:39.641 --> 4:17:42.841 spłynęły z dwóch miejsc, to takie, z takim 4:17:42.841 --> 4:17:45.441 wnioskami wystąpił MZUK i nasze hospicjum 4:17:45.441 --> 4:17:47.641 gliwickie. Dziękuję bardzo, proszę o podjęcie 4:17:47.641 --> 4:17:51.641 uchwały. Dziękuję, czy państwo radni, czy 4:17:51.641 --> 4:17:53.441 komisje obradowały nad tym projektem uchwały? 4:17:53.441 --> 4:17:55.941 Bardzo proszę pan Jan Szymanowski, Przewodniczący 4:17:55.941 --> 4:18:00.241 Komisji Zdrowia i Polityki Społecznej. Panie 4:18:00.241 --> 4:18:02.941 Przewodniczący, Komisja Zdrowia i Polityki 4:18:02.941 --> 4:18:06.141 Społecznej pozytywnie zaopiniowała projekt 4:18:06.141 --> 4:18:11.141 uchwały według druku 452, dziękuję. Dziękuję, 4:18:11.141 --> 4:18:12.741 czy państwo radni macie dodatkowe pytania 4:18:12.741 --> 4:18:16.841 do projektu uchwały? Nie ma zgłoszeń, przystępujemy 4:18:16.841 --> 4:18:18.941 do głosowania. Kto z państwa radnych jest 4:18:18.941 --> 4:18:21.741 podjęciem uchwały według druku nr 452 proszę 4:18:21.741 --> 4:18:24.641 rozpocząć głosowanie. Kto jest przeciw, 4:18:24.641 --> 4:18:29.841 kto się wstrzymał? Czy pan radny Chmiel... 4:18:29.841 --> 4:18:32.341 Jest z nami. Jest. W głosowaniu wzięło udział 4:18:32.341 --> 4:18:35.641 25, radnych za podjęciem uchwały 25. Stwierdzam, 4:18:35.641 --> 4:18:37.541 że Rada Miasta Gliwice podjęła uchwałę według 4:18:37.541 --> 4:18:42.441 druku nr 452. Punkt 20 porządku obrad. Projekt 4:18:42.441 --> 4:18:44.641 uchwały w sprawie wniesienia skargi na rozstrzygnięcie 4:18:44.641 --> 4:18:49.841 nadzorcze Wojewody Śląskiego z dnia 25 listopada 4:18:49.841 --> 4:18:51.541 2020 roku. Projekt uchwały według druku 4:18:51.541 --> 4:18:53.841 numer 460. Bardzo proszę pani prezydent 4:18:53.841 --> 4:18:57.441 Ewa Weber. Panie przewodniczący, Wysoka 4:18:57.441 --> 4:19:00.841 Rado. Do projektu tej uchwały został, zostało 4:19:00.841 --> 4:19:04.341 wprowadzone dość obszerne uzasadnienie prawne, 4:19:04.341 --> 4:19:07.141 ale może przypomnę takie kluczowe elementy, 4:19:07.141 --> 4:19:11.041 które mają wpływ na decyzję prezydenta o 4:19:11.041 --> 4:19:13.541 wniesieniu skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze 4:19:13.541 --> 4:19:17.041 wojewody. Tutaj wojewoda zwrócił uwagę na 4:19:17.041 --> 4:19:22.341 dwa elementy. Po pierwsze uznał, że informatyzacja 4:19:22.341 --> 4:19:25.341 nie jest, nie jest wpisana wprost w artykuł 4:19:25.341 --> 4:19:28.041 7 ustawy o samorządzie, czyli uznał, że 4:19:28.041 --> 4:19:32.441 nie jest to zadanie własne. A ponadto uznał, 4:19:32.441 --> 4:19:35.341 że jest, informatyzacja jest narzędziem samym 4:19:35.341 --> 4:19:39.841 w sobie, a nie stanowi właśnie tego zadania własnego. 4:19:39.841 --> 4:19:44.741 Natomiast my tutaj nie zgadzamy się z tym 4:19:44.741 --> 4:19:46.941 rozstrzygnięciem, ponieważ, po pierwsze artykuł 4:19:46.941 --> 4:19:50.841 7 ustawy o samorządzie jest katalogiem otwartym 4:19:50.841 --> 4:19:53.241 i jest tam zapis "w szczególności" w związku 4:19:53.241 --> 4:19:56.741 z tym nie ma katalogu zamkniętego. Ponadto 4:19:56.741 --> 4:20:00.341 ustawa o informatyzacji wprost wpisuje 4:20:00.341 --> 4:20:03.741 katalog zadań, które samorządy są zobowiązane 4:20:03.741 --> 4:20:06.241 ustawowo wykonywać i nie traktuję tego jako 4:20:06.241 --> 4:20:09.241 narzędzia, tylko jako zakres zadań, których 4:20:09.241 --> 4:20:11.641 samorządy wykonać, nie mogą, nie mogą nie wykonać tego 4:20:11.641 --> 4:20:15.741 zadania. Ponadto też myślę, że warto tak dla 4:20:15.741 --> 4:20:18.841 przykładu podać taki wątek związany na przykład 4:20:18.841 --> 4:20:23.041 z edukacją. Samo prawo oświatowe mówi, że 4:20:23.041 --> 4:20:25.841 musi być stosowany system informacji oświatowej 4:20:25.841 --> 4:20:29.041 to jest w systemie informatyczny, on wymaga 4:20:29.041 --> 4:20:32.241 też prowadzenia nie tylko od strony technicznej, 4:20:32.241 --> 4:20:34.441 czyli narzędziowej, ale od także od strony 4:20:34.441 --> 4:20:37.141 merytorycznej i takich aspektów jest wiele. 4:20:37.141 --> 4:20:40.541 Ta uchwała, którą państwo miesiąc temu podejmowaliście, 4:20:40.541 --> 4:20:43.541 była związana przede wszystkim z wykonywaniem 4:20:43.541 --> 4:20:46.641 zadań gminy na podstawie artykułu 7 ustawy 4:20:46.641 --> 4:20:49.741 o samorządzie gminnym i była wieloobszarowa, 4:20:49.741 --> 4:20:53.041 ponieważ dotyczy ona docelowo, nie tylko jednostek 4:20:53.041 --> 4:20:56.441 oświatowych, ale też jednostek ze sfery pomocy 4:20:56.441 --> 4:20:59.741 publicznej, czy też innych zadań wykonywanych 4:20:59.741 --> 4:21:04.941 przez gminę. Dziękuję bardzo i proszę o podjęcie uchwały. 4:21:04.941 --> 4:21:06.741 Dziękuję, bardzo proszę opinie Komisji Edukacji, 4:21:06.741 --> 4:21:08.641 Kultury i Sportu, pani przewodnicząca Krystyna 4:21:08.641 --> 4:21:12.741 Sowa. Panie przewodniczący, druk 460 komisja 4:21:12.741 --> 4:21:16.041 zaopiniowała pozytywnie. Dziękuję, czy państwo 4:21:16.041 --> 4:21:17.941 radni macie dodatkowe pytania? Bardzo proszę 4:21:17.941 --> 4:21:23.041 pan radny Łukasz Chmielewski. Ja mam tylko 4:21:23.041 --> 4:21:27.241 jedno pytanie, bo to mnie, co prawda, na komisji Edukacji, Kultury i 4:21:27.241 --> 4:21:30.641 Sportu to było poruszone, ale na stan, ale 4:21:30.641 --> 4:21:33.141 chciałbym jednak odpowiedź uzyskać, bo ponieważ 4:21:33.141 --> 4:21:36.941 projekt, projekt uchwały, a właściwie cała 4:21:36.941 --> 4:21:40.341 historia wzięła się stąd, że mamy przekazać 4:21:40.341 --> 4:21:42.341 zadanie w postaci informatyzacji do miejskiej 4:21:42.341 --> 4:21:45.841 spółki Śląska Sieć Metropolitalna, tylko 4:21:45.841 --> 4:21:47.541 oczywiście było poruszane, że tam doszło 4:21:47.541 --> 4:21:51.941 do, doszło do ciężkiego, ciężkiej sytuacji w spółce. 4:21:51.941 --> 4:21:54.541 Ja mam tylko pytanie, skoro mamy przekazywać 4:21:54.541 --> 4:21:57.141 zadania, jak na dziś, jakie na dzień dzisiejszy 4:21:57.141 --> 4:21:59.841 jest zadłużenie Śląskiej Sieci Metropolitalnej? 4:21:59.841 --> 4:22:03.741 Dziękuję. Dziękuję. Jeżeli pani prezydent 4:22:03.741 --> 4:22:05.941 zechcę teraz odpowiedź to oczywiście proszę, 4:22:05.941 --> 4:22:10.241 ale nie jest to elementem projektu uchwały. 4:22:10.241 --> 4:22:12.441 Projekt uchwały dotyczy, przypomnę, w sprawie 4:22:12.441 --> 4:22:14.241 wniesienia skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze 4:22:14.241 --> 4:22:19.041 Wojewody Śląskiego. Proszę panią prezydent. 4:22:19.041 --> 4:22:20.741 Tak panie przewodniczący, to jest tak, jak 4:22:20.741 --> 4:22:23.041 pan powiedział. To pytanie nie jest w ogóle 4:22:23.041 --> 4:22:26.041 związane z przedmiotem tej uchwały, ponieważ 4:22:26.041 --> 4:22:29.141 w związku z tą uchwałą, tak naprawdę, my przekazujemy 4:22:29.141 --> 4:22:33.641 do realizacji zadania publiczne z wykorzystaniem 4:22:33.641 --> 4:22:36.341 infrastruktury informatycznej, która jest 4:22:36.341 --> 4:22:39.341 własnością Śląskiej Sieci Metropolitalnej. 4:22:39.341 --> 4:22:42.541 Ale jeżeli pan radny Chmielewski takie pytanie 4:22:42.541 --> 4:22:46.941 zadał, to ja myślę, że tak króciutko chciałabym 4:22:46.941 --> 4:22:49.841 jednak się do tego odnieść. Ponieważ w ostatnim 4:22:49.841 --> 4:22:53.441 czasie w niektórych mediach przekazywane 4:22:53.441 --> 4:22:58.241 są nieprawdziwe, wręcz fałszywe, informacje 4:22:58.241 --> 4:23:03.141 insynuujące, no tak naprawdę, sytuacja, pokazujące to 4:23:03.141 --> 4:23:05.641 w ten sposób, jakby to prezydent Neumann 4:23:05.641 --> 4:23:08.341 i pani, i zastępca pani Ewa Weber doprowadzili 4:23:08.341 --> 4:23:11.741 do takiej sytuacji finansowej spółki. I 4:23:11.741 --> 4:23:13.741 proszę państwa chcę w takim razie skoro 4:23:13.741 --> 4:23:18.041 takie pytanie złożyć oświadczenie, iż sytuacja 4:23:18.041 --> 4:23:22.841 finansowa spółki Śląska Sieć Metropolitalna, 4:23:22.841 --> 4:23:28.841 rzeczywiście w 2018 roku była niekorzystna. 4:23:28.841 --> 4:23:32.241 Zostało to tak naprawdę zweryfikowane i 4:23:32.241 --> 4:23:35.241 czynności podjął pan prezydent, obecny pan 4:23:35.241 --> 4:23:37.841 prezydent wówczas pan wiceprezydent Adam 4:23:37.841 --> 4:23:41.241 Neumann, który w tym czasie przejął nadzór 4:23:41.241 --> 4:23:44.641 nad spółkami. W związku z czynnościami, 4:23:44.641 --> 4:23:50.141 które podjął i mając takie uprawnienie, jako 4:23:50.141 --> 4:23:53.241 właściciel, zażądał przeprowadzenia kontroli 4:23:53.241 --> 4:23:57.041 przez radę nadzorczą, w wyniku, w wyniku tych 4:23:57.041 --> 4:24:00.741 praw nastąpiło odwołanie do ówczesnego zarządu. 4:24:00.741 --> 4:24:04.041 To odwołanie nastąpiło z dniem 30 kwietnia 4:24:04.041 --> 4:24:08.141 i ja zostałam od 1 maja 2019 powołana wówczas 4:24:08.141 --> 4:24:11.741 na prezesa tej spółki. Spółka na tamten 4:24:11.741 --> 4:24:15.041 czas miała sprawozdanie finansowe sporządzone w 4:24:15.041 --> 4:24:18.041 ten sposób, że strata była wykazana na poziomie 4:24:18.041 --> 4:24:21.241 70 zł, natomiast podjęte przeze mnie działania 4:24:21.241 --> 4:24:23.841 związane z tak naprawdę z weryfikacją tego, 4:24:23.841 --> 4:24:27.641 co jest księgach rachunkowych, z weryfikacją tego, 4:24:27.641 --> 4:24:31.041 jakie płatności tak naprawdę zostały wykonane, 4:24:31.041 --> 4:24:34.641 jakie są wymagalne, bądź niewymagalne zobowiązania 4:24:34.641 --> 4:24:38.941 w tej firmie, ujawniłam stratę na poziomie ponad 4:24:38.941 --> 4:24:42.541 7 milionów złotych. Oprócz tego było wiele 4:24:42.541 --> 4:24:45.841 nieprawidłowości o charakterze finansowym, 4:24:45.841 --> 4:24:49.841 organizacyjnym, kadrowym, płacowym, mogłabym 4:24:49.841 --> 4:24:51.841 tutaj szeroki zakres wymieniać. W związku 4:24:51.841 --> 4:24:56.941 z tym, że kwalifikowało się to już do pewnego 4:24:56.941 --> 4:24:58.941 rodzaju naruszeń, których nie chciałabym 4:24:58.941 --> 4:25:04.041 w tej chwili wymieniać, złożyłam zawiadomienia do 4:25:04.041 --> 4:25:07.641 organów ścigania. W tej chwili takie prace 4:25:07.641 --> 4:25:11.741 są prowadzone, dlatego też nie chciałabym 4:25:11.741 --> 4:25:13.541 publicznie niektórych rzeczy ujawniać ponieważ 4:25:13.541 --> 4:25:15.841 jest to w trakcie prac, tak jak powiedziałam 4:25:15.841 --> 4:25:20.041 organów ścigania, czyli prokuratury i Policji 4:25:20.041 --> 4:25:25.641 do spraw przestępstw gospodarczych. I tutaj 4:25:25.641 --> 4:25:29.141 może, może tyle na temat tego, co się w spółce 4:25:29.141 --> 4:25:31.741 zadziało. Oczywiście przyczyną takiej, a 4:25:31.741 --> 4:25:34.541 nie innej sytuacji finansowej była zaciągnięta 4:25:34.541 --> 4:25:40.041 w 2015 roku pożyczka, przez ówczesny zarząd, 4:25:40.041 --> 4:25:43.841 i w momencie kiedy przejęłam zarządzanie 4:25:43.841 --> 4:25:46.241 tą spółką pierwszą rzeczą, którą wykonałam 4:25:46.241 --> 4:25:50.141 to było wynegocjowanie korzystnych dla spółki 4:25:50.141 --> 4:25:53.441 warunków spłaty tej pożyczki. W momencie 4:25:53.441 --> 4:26:00.641 jak przejmowałam spółkę zadłużenie wynosiło 4:26:00.641 --> 4:26:04.941 18.477.000, natomiast dzień dzisiejszy zadłużenie 4:26:04.941 --> 4:26:09.941 wynosi 9 milionów. Ponadto myślę, że powinniście 4:26:09.941 --> 4:26:13.241 państwo też wiedzieć, jeżeli takie taka wątpliwość 4:26:13.241 --> 4:26:18.241 jest, są wskaźniki, którymi bada się spółkę 4:26:18.241 --> 4:26:22.441 i te wskaźniki na tak naprawdę na stan dzisiejszy 4:26:22.441 --> 4:26:26.141 mówią o prawidłowym funkcjonowaniu spółki, 4:26:26.141 --> 4:26:28.641 prawidłowych wskaźnikach ekonomicznych i 4:26:28.641 --> 4:26:30.941 chcę też powiedzieć, bo to jest bardzo ważne, 4:26:30.941 --> 4:26:34.541 to, że spółka ma zadłużenie, które spłaca, 4:26:34.541 --> 4:26:36.841 to jest można powiedzieć normalną rzeczą 4:26:36.841 --> 4:26:39.241 w prowadzeniu działalności gospodarczej. 4:26:39.241 --> 4:26:42.841 To nie są zobowiązania w tej chwili wymagalne. 4:26:42.841 --> 4:26:45.741 Spółka na bieżąco płaci wszystkie zobowiązania 4:26:45.741 --> 4:26:51.341 i działalność operacyjna spółki bieżąca ma 4:26:51.341 --> 4:26:55.241 zysk operacyjny. I myślę, że to chyba tyle 4:26:55.241 --> 4:26:57.841 z takich najważniejszych rzeczy. Natomiast 4:26:57.841 --> 4:27:00.741 jak najbardziej uważam, że państwu radnym 4:27:00.741 --> 4:27:02.941 należy się wiedza na ten temat w związku z czym 4:27:02.941 --> 4:27:05.941 prosiłabym, może pana przewodniczącego, o 4:27:05.941 --> 4:27:09.641 wskazanie, którejś z komisji do tego, żeby 4:27:09.641 --> 4:27:12.741 pani prezes, jako osoba w tej chwili zarządzająca 4:27:12.741 --> 4:27:16.941 spółką, a ja ramienia nadzoru właścicielskiego, 4:27:16.941 --> 4:27:19.241 żeby przekazać już bardziej szczegółową 4:27:19.241 --> 4:27:21.841 informację, jeżeli taka potrzeba będzie, 4:27:21.841 --> 4:27:25.541 dziękuję. Dziękuję pani prezydent. Ja myślę, 4:27:25.541 --> 4:27:28.841 że najwłaściwszą komisją do kwestii związanych z 4:27:28.841 --> 4:27:31.541 Śląskimi Sieciami Metropolitalnym i tymi zadaniami, 4:27:31.541 --> 4:27:34.841 które realizuje, będzie Komisja Rozwoju Miasta 4:27:34.841 --> 4:27:38.141 i Inwestycji, bo informatyka to rozwój, dlatego 4:27:38.141 --> 4:27:40.041 zaproponuje na Komisji Rozwoju Miasta i Inwestycji, 4:27:40.041 --> 4:27:43.541 abyśmy w planie pracy na rok 2021 umieścili 4:27:43.541 --> 4:27:45.741 również Śląskie Sieci Metropolitalne. Zaprosimy 4:27:45.741 --> 4:27:48.941 wtedy panią prezes aktualną i powiadomimy 4:27:48.941 --> 4:27:50.941 wszystkich państwa radnych o tej komisji, tak żebyście 4:27:50.941 --> 4:27:55.241 państwo mogli w niej uczestniczyć. Dziękuję, 4:27:55.241 --> 4:27:57.841 nie widzę więcej pytań w dyskusji, w związku 4:27:57.841 --> 4:28:00.941 z powyższym przystępujemy do głosowania. 4:28:00.941 --> 4:28:03.041 Kto z państwa radnych jest za podjęciem uchwały według 4:28:03.041 --> 4:28:07.541 wydruku numer 460 proszę o rozpoczęcie głosowania. 4:28:07.541 --> 4:28:12.841 Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Dziękuję, 4:28:12.841 --> 4:28:15.241 w głosowaniu wzięło udział 25 radnych, 14 4:28:15.241 --> 4:28:18.041 osób za, 11 wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, 4:28:18.041 --> 4:28:20.441 że Rada Miasta Gliwice podjęła uchwałę według 4:28:20.441 --> 4:28:24.941 druku numer 460. Punkt 21 porządku obrad. 4:28:24.941 --> 4:28:26.741 Projekt uchwały w sprawie określenia kierunków 4:28:26.741 --> 4:28:31.341 rozwoju sportu w Gliwicach od 2021 roku, 4:28:31.341 --> 4:28:33.841 projekt uchwały według druku 451. Bardzo 4:28:33.841 --> 4:28:37.641 proszę pani prezydent Ewa Weber. Panie przewodniczący, 4:28:37.641 --> 4:28:40.441 Wysoka Rado. Przedkładamy państwu projekt 4:28:40.441 --> 4:28:45.241 uchwały. Właściwie nad przygotowanym, 4:28:45.241 --> 4:28:47.741 przedłożonym państwu projektem rozpoczęliśmy 4:28:47.741 --> 4:28:51.641 pracę w marcu. Te prace rozpoczęliśmy razem 4:28:51.641 --> 4:28:57.841 z Komisją Edukacji, Kultury i Sportu i tutaj 4:28:57.841 --> 4:29:00.941 powiedziałabym, że największy nakład pracy 4:29:00.941 --> 4:29:04.341 został włożony. Następnie po przygotowaniu 4:29:04.341 --> 4:29:07.341 takiego dokumentu został on udostępniony 4:29:07.341 --> 4:29:11.441 i został procesowany w trybie konsultacyjnym. 4:29:11.441 --> 4:29:14.041 Takie konsultacje rozpoczęły się od 2 września 4:29:14.041 --> 4:29:18.041 i trwały do 22 września. W tym czasie były 4:29:18.041 --> 4:29:20.241 one udostępnione oczywiście we wszystkich 4:29:20.241 --> 4:29:23.541 źródłach, w których powinny, czyli BIP, na tablicy ogłoszeń, 4:29:23.541 --> 4:29:26.641 były te były też informacje na ten temat 4:29:26.641 --> 4:29:33.041 w Miejskim Informatorze Samorządowym. W 4:29:33.041 --> 4:29:36.141 wyniku, w wyniku, oczywiście podjęliśmy również 4:29:36.141 --> 4:29:38.941 szereg takich spotkań i konsultacji z bezpośrednio 4:29:38.941 --> 4:29:42.841 z klubami sportowymi. Tutaj przypomnę tylko, 4:29:42.841 --> 4:29:46.841 że w wyniku tej strategii, tego dokumentu 4:29:46.841 --> 4:29:52.741 o charakterze strategicznym, podjęte zostaną 4:29:52.741 --> 4:29:55.441 priorytety. W priorytecie pierwszym, w grupie 4:29:55.441 --> 4:29:57.641 pierwszej będziemy mieli cztery dyscypliny 4:29:57.641 --> 4:29:59.541 sportowe, w priorytecie pierwszym, w grupie 4:29:59.541 --> 4:30:03.341 drugiej będzie 14 takich dyscyplin. Główną rzeczą, 4:30:03.341 --> 4:30:06.641 która była negocjowana i na której zależało 4:30:06.641 --> 4:30:09.041 klubom sportowym to, to, aby znalazł taki 4:30:09.041 --> 4:30:11.541 zapis mówiący o tym, że to priorytet pierwszy, 4:30:11.541 --> 4:30:17.541 grupa druga ma wprowadzony zapis, iż dotacja 4:30:17.541 --> 4:30:22.641 przekazywana na, do klubów, w 50% będzie przekazywana 4:30:22.641 --> 4:30:26.241 na szkolenie młodzieży. Te zapisy się w tej 4:30:26.241 --> 4:30:29.641 uchwale znalazły w związku w powyższym proszę 4:30:29.641 --> 4:30:33.841 państwa o podjęcie tej uchwały. Dziękuję, 4:30:33.841 --> 4:30:35.641 bardzo proszę o opinie komisji, Komisja Edukacji, 4:30:35.641 --> 4:30:37.841 Kultury i Sportu, pani przewodnicząca Krystyna 4:30:37.841 --> 4:30:43.641 Sowa. Bardzo proszę, gdyby pani przewodnicząca 4:30:43.641 --> 4:30:47.641 włączyła mikrofon. Przepraszam, Komisja Edukacji, 4:30:47.641 --> 4:30:50.741 Kultury i Sportu pozytywnie zaopiniowała 4:30:50.741 --> 4:30:54.441 druk, przy czym także z upoważnienia Komisji 4:30:54.441 --> 4:30:57.041 chciałam podziękować pani prezydent i wszystkim 4:30:57.041 --> 4:30:59.541 osobom, które pracowały przy tym dokumencie 4:30:59.541 --> 4:31:02.041 za bardzo dobrą współpracę, za otwartość 4:31:02.041 --> 4:31:04.941 na nasze postulaty, propozycje i wnioski, 4:31:04.941 --> 4:31:07.941 za poszukiwanie rozwiązań, dosłownie do ostatniej 4:31:07.941 --> 4:31:11.441 chwili, a przede wszystkim za to, że dzięki temu 4:31:11.441 --> 4:31:13.841 dokumentowi dokonaliśmy pogłębionej analizy 4:31:13.841 --> 4:31:18.041 sytuacji sportu w mieście i to jest bezwzględnie 4:31:18.041 --> 4:31:20.741 wartość dodana. Wiemy więcej, rozumiemy 4:31:20.741 --> 4:31:23.841 więcej i na pewno będziemy więcej potrafili 4:31:23.841 --> 4:31:28.141 pomagać, dziękuję bardzo. Dziękuję, czy 4:31:28.141 --> 4:31:32.341 są głosy w dyskusji? Nie ma. Bardzo proszę 4:31:32.341 --> 4:31:35.841 pan radny Zbigniew Wygoda. Dziękuję panie 4:31:35.841 --> 4:31:38.141 przewodniczący, ja tylko krótko. Cieszę 4:31:38.141 --> 4:31:43.241 się z tego projektu uchwały, jedyna szczególna, 4:31:43.241 --> 4:31:45.241 jedna rzecz mnie szczególnie cieszy tutaj, 4:31:45.241 --> 4:31:47.841 że zwrócono uwagę tutaj na konieczność rozwoju 4:31:47.841 --> 4:31:50.441 bazy dla szermierki gliwickiej. Ja znam 4:31:50.441 --> 4:31:52.941 wiele osób, mam takich przyjaciół. To środowisko, 4:31:52.941 --> 4:31:55.441 które osiąga naprawdę sporo sukcesów o czym 4:31:55.441 --> 4:31:57.741 świadczą liczne te medale, dyplomy i puchary 4:31:57.741 --> 4:31:59.541 u nich. Cieszę się i mam nadzieję bo mam 4:31:59.541 --> 4:32:02.441 apel gorący też do pani prezydent, o to 4:32:02.441 --> 4:32:04.641 abyście się tą dziedzinę sportu wspierać, 4:32:04.641 --> 4:32:08.341 bo jesteśmy naprawdę perłą na tym polu szermierczym 4:32:08.341 --> 4:32:11.741 w Polsce i warto, aby ta perła błyszczała jak najjaśniej, 4:32:11.741 --> 4:32:15.741 dziękuję. Dziękuję, ad vocem pan prezydent 4:32:15.741 --> 4:32:20.041 Mariusz Śpiewok. Szanowni państwo radni, 4:32:20.041 --> 4:32:24.341 panie radny Wygoda. W budżecie, którym pan, za którym pan 4:32:24.341 --> 4:32:27.441 głosował na przyszły rok są zabezpieczone 4:32:27.441 --> 4:32:33.241 środki na projekt takiej hali. Dziękuję, 4:32:33.241 --> 4:32:35.441 pani przewodnicząca Krystyna Sowa, bardzo 4:32:35.441 --> 4:32:39.441 proszę. To ja tylko w uzupełnieniu powiem, 4:32:39.441 --> 4:32:42.741 że te kilka miesięcy pracy to było o właśnie 4:32:42.741 --> 4:32:44.941 takie przyglądanie wszystkim dziedzinom, 4:32:44.941 --> 4:32:47.841 bardzo dokładnie z bliska, spotykanie się 4:32:47.841 --> 4:32:52.341 z nimi. Nawet na ostatnim etapie, dopisywanie 4:32:52.341 --> 4:32:54.741 poszczególnych słów i zdań do tego dokumentu. 4:32:54.741 --> 4:32:57.841 To jest wielka praca, w której się skupiliśmy 4:32:57.841 --> 4:33:02.141 na sporcie, w sposób pozytywny, jednolity. 4:33:02.141 --> 4:33:04.441 Myśleliśmy tak samo i uważam, że to jest 4:33:04.441 --> 4:33:08.041 nasze wspólne wielkie osiągnięcie, dziękuję. 4:33:08.041 --> 4:33:10.541 Nie widzę więcej zgłoszeń w dyskusji, przystępujemy 4:33:10.541 --> 4:33:13.741 do głosowania. Kto z państwa radnych jest 4:33:13.741 --> 4:33:17.041 za podjęciem uchwały według druku numer 4:33:17.041 --> 4:33:19.941 451 proszę rozpocząć głosowanie. Kto jest przeciw, 4:33:19.941 --> 4:33:23.741 kto się wstrzymał? W głosowaniu wzięło udział 4:33:23.741 --> 4:33:26.641 25 radnych, 24 za i 1 radny wstrzymał się 4:33:26.641 --> 4:33:29.641 od głosu. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice 4:33:29.641 --> 4:33:36.241 podjęła uchwałę według druku nr 451. Punkt 22 porządku 4:33:36.241 --> 4:33:38.441 obrad. Projekt uchwały w sprawie stwierdzenia 4:33:38.441 --> 4:33:40.541 wyboru ławników Sądu Okręgowego w Gliwicach 4:33:40.541 --> 4:33:44.741 kadencji 2022-2023 w wyborach uzupełniających. 4:33:44.741 --> 4:33:49.441 Projekt uchwały według druku nr 453. Szanowni państwo 30 4:33:49.441 --> 4:33:52.241 lipca bieżącego roku powołaliśmy uchwałą 4:33:52.241 --> 4:33:55.041 rady miasta zespół do spraw zaopiniowaniu 4:33:55.041 --> 4:33:57.741 kandydatów na ławników w wyborach uzupełniających, 4:33:57.741 --> 4:34:00.341 w następującym składzie pan Leszek Curyło, 4:34:00.341 --> 4:34:02.341 Łukasz Chmielewski oraz pani radna Grażyna 4:34:02.341 --> 4:34:05.241 Walter-Łukowicz. Państwo przeanalizowali 4:34:05.241 --> 4:34:09.841 wnioski zgłoszone przez kandydatów, mając 4:34:09.841 --> 4:34:12.841 na uwadze, że te wnioski, że prace komisji 4:34:12.841 --> 4:34:15.341 się, prace zespołu się zakończyły w związku 4:34:15.341 --> 4:34:17.641 z powyższym jestem zobligowany do przedstawienia 4:34:17.641 --> 4:34:20.241 państwu wyników tej pracy oraz projektu 4:34:20.241 --> 4:34:23.341 uchwały. Bardzo proszę o przedstawienie 4:34:23.341 --> 4:34:26.941 wyników pracy zespołu do spraw zaopiniowania 4:34:26.941 --> 4:34:29.141 kandydatów na ławników, panią przewodniczącą tego 4:34:29.141 --> 4:34:34.041 zespołu, panią Grażynę Walter-Łukowicz, bardzo proszę. 4:34:34.041 --> 4:34:36.741 Proszę państwa, oba dokumenty, które państwu 4:34:36.741 --> 4:34:42.741 teraz przedstawię, były również państwu podane 4:34:42.741 --> 4:34:46.841 na portalu radnego i na eSesji, ale mimo 4:34:46.841 --> 4:34:50.441 wszystko pozwolę sobie jeden skrócić, a drugi 4:34:50.441 --> 4:34:55.041 bardzo dokładnie państwu przedstawić. Mianowicie 4:34:55.041 --> 4:34:57.641 na wniosek Wiceprezesa Sądu Okręgowego w 4:34:57.641 --> 4:35:02.541 Gliwicach mieliśmy przedstawić kandydatów 4:35:02.541 --> 4:35:08.441 do, na ławników i teraz mamy w wyniku pracy 4:35:08.441 --> 4:35:11.841 tej komisji, opinie zespołu do spraw zaopiniowania 4:35:11.841 --> 4:35:16.941 kandydatów na ławników w wyborach uzupełniających. 4:35:16.941 --> 4:35:22.341 Mieliśmy taki termin do 12.10.2020 roku 4:35:22.341 --> 4:35:27.741 miały się zgłosić osoby, które kandydują. 4:35:27.741 --> 4:35:30.141 Zespół dokonał analizy zgłoszeń kandydatów 4:35:30.141 --> 4:35:34.241 pod kątem spełnienia przez nich wymogów ustawowych 4:35:34.241 --> 4:35:39.141 określonych w artykule 158 i artykule 159 4:35:39.141 --> 4:35:44.341 ustawy, no i tutaj to są szczególne predyspozycje, 4:35:44.341 --> 4:35:54.341 które te osoby muszą spełniać. I, proszę 4:35:54.341 --> 4:35:57.141 państwa, po dokonaniu wyżej wymienionych 4:35:57.141 --> 4:36:00.941 analiz zespół zaopiniował pozytywnie obydwoje 4:36:00.941 --> 4:36:03.341 kandydatów na ławników. To jest kandydaturę 4:36:03.341 --> 4:36:06.741 pani Katarzyny Weroniki Benet oraz kandydaturę 4:36:06.741 --> 4:36:11.441 pana Olgierda Rodowana Gerszyńskiego. Zgłoszenia 4:36:11.441 --> 4:36:14.341 obojga kandydatów pozytywnie przeszły weryfikację 4:36:14.341 --> 4:36:17.441 wymogów określonych w ustawie z dnia 27 4:36:17.441 --> 4:36:23.841 lipca 2001 roku prawo o ustroju sądów powszechnych. 4:36:23.841 --> 4:36:27.541 Reasumując do wyborów na sesji rady miasta 4:36:27.541 --> 4:36:29.441 zespół do spraw zaopiniowania kandydatów 4:36:29.441 --> 4:36:33.541 na ławników w wyborach uzupełniających rekomenduje 4:36:33.541 --> 4:36:36.541 obydwoje zgłoszonych kandydatów. Ich nazwiska 4:36:36.541 --> 4:36:39.441 zostały umieszczone na kartach do głosowania, 4:36:39.441 --> 4:36:42.441 które zostaną podpięte w odpowiednim punkcie 4:36:42.441 --> 4:36:45.441 porządku sesji rady miasta, w aplikacji 4:36:45.441 --> 4:36:48.141 e-sesja celem przeprowadzenia głosowania 4:36:48.141 --> 4:36:52.441 tajnego. Już jeszcze raz, proszę państwa, 4:36:52.441 --> 4:36:54.141 zwracam uwagę na to, że głosowanie jest 4:36:54.141 --> 4:36:58.441 tajne. Nie będziemy wiedzieć, kto głosował 4:36:58.441 --> 4:37:01.441 i teraz przeczytam państwu regulamin tego 4:37:01.441 --> 4:37:05.241 głosowania. Za chwilkę, za chwilkę, regulamin, wtedy kiedy będzie 4:37:05.241 --> 4:37:09.141 powołana komisja skrutacyjna. Komisja skrutacyjna 4:37:09.141 --> 4:37:11.541 przygotowuje regulamin. Szanowni państwo, 4:37:11.541 --> 4:37:13.641 czy do tego, co przekazała pani przewodnicząca 4:37:13.641 --> 4:37:18.441 zespołu, czy państwo radni macie jakieś pytania? 4:37:18.441 --> 4:37:21.341 Jeżeli nie, to, bardzo proszę, pan radny Wygoda, 4:37:21.341 --> 4:37:23.941 zdaje się, tak? Nie. Szanowni państwo w 4:37:23.941 --> 4:37:26.741 związku z tym, że to są wybory tajne jesteśmy 4:37:26.741 --> 4:37:29.541 zobligowani do powołania komisji skrutacyjnej, 4:37:29.541 --> 4:37:32.441 która przygotuje regulamin głosowania. Moja 4:37:32.441 --> 4:37:34.341 propozycja jest taka, jeżeli państwo się 4:37:34.341 --> 4:37:36.941 zgodzicie, aby w skład komisji skrutacyjnej 4:37:36.941 --> 4:37:38.741 weszły osoby, które są ze mną na różnych 4:37:38.741 --> 4:37:42.341 piętrach tutaj w ratuszu i są ze mną na sesji, 4:37:42.341 --> 4:37:44.141 czyli pani Grażyna Walter-Łukowicz, pani 4:37:44.141 --> 4:37:48.741 Ewa Potocka i pan Ryszard Buczek. Oczywiście 4:37:48.741 --> 4:37:51.041 ja zgłaszam tych trzech kandydatów, ale 4:37:51.041 --> 4:37:52.541 oczywiście można zgłosić jeszcze innych 4:37:52.541 --> 4:37:54.841 kandydatów. Jeżeli ktoś będzie wstanie do 4:37:54.841 --> 4:37:56.841 nas dojechać, żebyśmy szybciutko to przeprowadzili 4:37:56.841 --> 4:37:59.741 to oczywiście zapraszam, ale myślę, że najrozsądniejsza 4:37:59.741 --> 4:38:01.341 kwestią będzie to powołanie tych trzech 4:38:01.341 --> 4:38:03.641 kandydatów do komisji skrutacyjnej. Czy 4:38:03.641 --> 4:38:07.241 ktoś z państwa ma jeszcze innych kandydatów? 4:38:07.241 --> 4:38:10.741 Nie widzę, zapytam się wszystkich trojga 4:38:10.741 --> 4:38:13.341 państwa o zgodę. Czy pani Grażyna Walter 4:38:13.341 --> 4:38:17.741 -Łukowicz zgadza się być w komisji skrutacyjnej? Wyrażam zgodę. 4:38:17.741 --> 4:38:20.041 Pani radna Ewa Potocka wyraża zgodę? Wyrażam 4:38:20.041 --> 4:38:22.841 zgodę. Dziękuję. Czy pan radny Ryszard 4:38:22.841 --> 4:38:26.941 Buczek wyraża zgodę? Tak, wyrażam zgodę. 4:38:26.941 --> 4:38:28.441 Dziękuję. W związku z powyższym, szanowni 4:38:28.441 --> 4:38:31.041 państwo, mamy komisję skrutacyjną trzyosobową 4:38:31.041 --> 4:38:33.041 pani Grażyna Walter-Łukowicz, pan Ryszard 4:38:33.041 --> 4:38:36.341 Buczek i pani Ewa Potocka. Mając na uwadze 4:38:36.341 --> 4:38:39.041 fakt, że komisja skrutacyjna musi się ukonstytuować 4:38:39.041 --> 4:38:43.229 i przygotować regulamin ogłaszam 5 minut przerwy. 4:41:48.808 --> 4:41:51.941 Komisja się ukonstytuowała w składzie 4:41:51.941 --> 4:41:54.641 Ryszard Buczek, Ewa Potocka, Grażyna Walter 4:41:54.641 --> 4:41:57.541 -Łukowicz, jako przewodnicząca. Dobrze, za chwilkę to 4:41:57.541 --> 4:42:00.357 powtórzymy jak wyjdziemy na wizję, dosłownie 10 sekund. 4:42:12.288 --> 4:42:15.241 Komisja skrutacyjna już się ukonstytuowała, 4:42:15.241 --> 4:42:17.441 bardzo proszę panią Grażynę Walter-Łukowicz 4:42:17.441 --> 4:42:22.541 o informację dotyczącą komisji skrutacyjnej, 4:42:22.541 --> 4:42:26.141 jej ukonstytuowania się, a następnie o odczytanie 4:42:26.141 --> 4:42:30.841 regulaminu wyboru uzupełniającego ławników. Bardzo proszę. 4:42:30.841 --> 4:42:33.441 Regulamin głosowania tajnego dla wyborów 4:42:33.441 --> 4:42:36.441 ławników Sądu Okręgowego w Gliwicach w wyborach 4:42:36.441 --> 4:42:43.141 uzupełniających na kadencję 2020-2023 na 4:42:43.141 --> 4:42:47.541 sesji Rady Miasta Gliwice w dniu 17 grudnia 4:42:47.541 --> 4:42:50.841 2020 roku. 1. Głosowanie w sprawie wyborów 4:42:50.841 --> 4:42:54.941 ławników jest tajne. 2.Głosowanie odbywa 4:42:54.941 --> 4:42:57.441 się na sesji prowadzonej w trybie zdalnym 4:42:57.441 --> 4:43:01.141 z użyciem aplikacji eSesja. W aplikacji 4:43:01.141 --> 4:43:03.841 tej istnieje opcja przeprowadzenia głosowania 4:43:03.841 --> 4:43:07.141 tajnego. Na kartach do głosowania umieszczone 4:43:07.141 --> 4:43:10.641 są nazwiska kandydatów, którzy otrzymali 4:43:10.641 --> 4:43:14.041 pozytywną opinię zespołu do spraw zaopiniowania 4:43:14.041 --> 4:43:17.641 kandydatów na ławników. Wszyscy kandydaci 4:43:17.641 --> 4:43:21.141 otrzymali pozytywną opinię zespołu. Nazwisko 4:43:21.141 --> 4:43:23.441 każdego kandydata na ławnika umieszczone 4:43:23.441 --> 4:43:26.441 jest na odrębnej karcie do głosowania. Karty 4:43:26.441 --> 4:43:29.941 do głosowania podpięte są w aplikacji eSesja 4:43:29.941 --> 4:43:32.941 w odpowiednim punkcie porządku sesji, na 4:43:32.941 --> 4:43:37.041 której przeprowadzone zostaną wybory ławników. 4:43:37.041 --> 4:43:39.941 Głosowanie przeprowadza się odrębnie dla 4:43:39.941 --> 4:43:43.241 każdego kandydata. Głosowanie przeprowadza 4:43:43.241 --> 4:43:46.741 się w ten sposób, że po ogłoszeniu przez 4:43:46.741 --> 4:43:49.641 Przewodniczącego Rady Miasta rozpoczęcia 4:43:49.641 --> 4:43:53.341 tajnego głosowania w sprawie danej kandydatury, 4:43:53.341 --> 4:43:56.741 w aplikacji eSesja radni klikają odpowiednio 4:43:56.741 --> 4:44:01.041 za, przeciw, albo wstrzymuje się. Głosowanie 4:44:01.041 --> 4:44:05.441 za oznacza opowiedzenie się za wyborem danego 4:44:05.441 --> 4:44:08.941 kandydata, głosowanie przeciw oznacza się 4:44:08.941 --> 4:44:11.141 opowiedzeniem w przeciw wyborowi danego 4:44:11.141 --> 4:44:14.441 kandydata, głosowanie wstrzymuje się, oznacza 4:44:14.441 --> 4:44:18.041 wstrzymanie się od głosu. Aby głos był ważny 4:44:18.041 --> 4:44:21.441 należy zagłosować na każdego kandydata za 4:44:21.441 --> 4:44:25.141 albo przeciw albo wstrzymuje się. Wybranymi 4:44:25.141 --> 4:44:28.341 na ławników zostają kandydaci, którzy otrzymali 4:44:28.341 --> 4:44:32.641 więc głosów za, niż przeciw, kandydatów jest 4:44:32.641 --> 4:44:36.241 mniej niż potrzebnych ławników. Po dokonaniu 4:44:36.241 --> 4:44:39.541 wyboru przewodniczący komisji skrutacyjnej 4:44:39.541 --> 4:44:42.841 odczytuje z aplikacji eSesja i ogłasza 4:44:42.841 --> 4:44:46.441 wynik arytmetycznych głosowania tajnego. 4:44:46.441 --> 4:44:48.941 Następnie komisja skrutacyjna sporządza 4:44:48.941 --> 4:44:52.141 protokół głosowania i ogłasza wyniki wyboru 4:44:52.141 --> 4:44:59.941 ławników. Na tym kończy się regulamin. Dziękuję 4:44:59.941 --> 4:45:02.841 pani przewodniczącej komisji skrutacyjnej. 4:45:02.841 --> 4:45:04.641 Szanowni państwo, czy ktoś z państwa ma jeszcze 4:45:04.641 --> 4:45:08.441 pytania do regulaminu? Bardzo proszę. Nie 4:45:08.441 --> 4:45:11.041 widzę pytań, w związku z powyższym przystępujemy 4:45:11.041 --> 4:45:14.241 do głosowania. Szanowni państwo w pierwszym 4:45:14.241 --> 4:45:18.941 głosowaniu będziemy głosować za, przeciw 4:45:18.941 --> 4:45:22.741 lub wstrzymuje się za osobą pani Katarzyny 4:45:22.741 --> 4:45:27.963 Weroniki Benet. To jest kandydatka nr 1. 4:45:27.963 --> 4:45:30.313 Rozpoczynamy głosowanie. 4:45:49.064 --> 4:45:56.041 Jedna osoba nie oddała jeszcze głosu, dziękuję. I rozpoczynamy 4:45:56.041 --> 4:46:02.641 głosowanie nr 2 za osobą pana Olgierda Radowana 4:46:02.641 --> 4:46:06.579 Gerszyńskiego Bardzo proszę o rozpoczęcie głosowania. 4:46:16.224 --> 4:46:21.341 Dziękuję. Szanowni państwo zakończyliśmy 4:46:21.341 --> 4:46:25.441 głosowanie. Bardzo proszę panią przewodniczącą 4:46:25.441 --> 4:46:29.641 komisji skrutacyjnej o przekazanie nam wyników 4:46:29.641 --> 4:46:39.041 głosowania. Na kandydata nr 1 było pozytywnych 4:46:39.041 --> 4:46:46.841 głosów 25, za 25 osób. Na kandydata numer 4:46:46.841 --> 4:46:55.241 2 głosów za było 24. I jeden głos wstrzymujący. 4:46:55.241 --> 4:46:57.141 Tak jest, jeden wstrzymujący. Dziękuję za 4:46:57.141 --> 4:46:59.241 prace komisji skrutacyjnej, bardzo serdecznie 4:46:59.241 --> 4:47:02.941 dziękuję za pracę zespołu do spraw zaopiniowania 4:47:02.941 --> 4:47:04.941 kandydaturę... Mogę powiedzieć jeszcze, 4:47:04.941 --> 4:47:08.641 że obie osoby zostały wybrane przez nas 4:47:08.641 --> 4:47:12.941 pozytywnie na kandydatów na ławników sądu 4:47:12.941 --> 4:47:18.541 w Gliwicach, Sądu Okręgowego. Potwierdzam, że obydwóch, obydwoje 4:47:18.541 --> 4:47:20.941 kandydatów zostało wybranych na ławników 4:47:20.941 --> 4:47:24.041 Sądu Okręgowego w Gliwicach. Nie ma już 4:47:24.041 --> 4:47:26.041 konieczności głosowania uchwał, projektu 4:47:26.041 --> 4:47:29.241 uchwały dlatego, że głosowaliśmy nad konkretnymi 4:47:29.241 --> 4:47:32.441 kandydaturami. Przechodzimy do kolejnego 4:47:32.441 --> 4:47:36.341 punktu porządku obrad punkt 22a. Projekt 4:47:36.341 --> 4:47:40.641 uchwały według druku 469, proszę o zreferowanie 4:47:40.641 --> 4:47:42.441 pana przewodniczącego Komisji Rewizyjnej 4:47:42.441 --> 4:47:52.641 pana Zbigniewa Wygody. Bardzo proszę panie 4:47:52.641 --> 4:47:54.341 przewodniczący o włączanie mikrofonu, będziemy 4:47:54.341 --> 4:48:01.041 wtedy pana słyszeć. Już? Słychać? Dobrze 4:48:01.041 --> 4:48:04.841 chyba. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, 4:48:04.841 --> 4:48:08.641 projekt ten jest konsekwencją regulacji 4:48:08.641 --> 4:48:10.341 prawnych, które obowiązują w naszym samorządzie 4:48:10.341 --> 4:48:13.541 od wielu, wielu lat. Przypominam, że zawsze 4:48:13.541 --> 4:48:16.441 z końcem roku Komisja Rewizyjna przedstawia 4:48:16.441 --> 4:48:19.741 Wysokiej Radzie plan pracy na rok następny. 4:48:19.741 --> 4:48:22.341 Ma być to zgodnie z obowiązującymi przepisami 4:48:22.341 --> 4:48:25.641 dokonane do końca roku kalendarzowego poprzedzającego 4:48:25.641 --> 4:48:29.441 rok, na który zaplanowane są kontrole. Treść 4:48:29.441 --> 4:48:32.241 uchwały jest identyczna, jak w latach poprzednich, 4:48:32.241 --> 4:48:35.941 oczywiście nie będę państwu dokładnie wszystkich informacji, 4:48:35.941 --> 4:48:39.741 które są zawarte w, przekazywał, w sensie takim 4:48:39.741 --> 4:48:41.541 żeby doczytywał, natomiast krótko tylko powiem, 4:48:41.541 --> 4:48:43.641 że do zadań pracy Komisji Rewizyjnej, w przyszłym 4:48:43.641 --> 4:48:45.841 roku, będzie należeć, będą należeć wszystkie 4:48:45.841 --> 4:48:48.741 procedury związane z sprawozdaniem wykonania 4:48:48.741 --> 4:48:51.041 budżetu miasta, sprawozdaniu finansowym 4:48:51.041 --> 4:48:52.541 oraz przedstawienie wniosku absolutoryjnego, 4:48:52.541 --> 4:48:55.041 czyli to co zawsze jest w kompetencji 4:48:55.041 --> 4:48:57.341 Komisji Rewizyjnej. Kontrola nad działalnością 4:48:57.341 --> 4:49:01.141 organów dzielnic, kontrola w zakresie rozpatrywania skarg, wniosków 4:49:01.141 --> 4:49:03.241 i petycji przez Prezydenta Miasta, kontrola 4:49:03.241 --> 4:49:05.741 wybranych uchwał Rady Miasta, ich realizacji, 4:49:05.741 --> 4:49:08.841 a także realizacja wniosków, które wpływają 4:49:08.841 --> 4:49:12.041 do Komisji Rewizyjnej. Przypominam również, że Rada 4:49:12.041 --> 4:49:14.941 Miasta ma w każdym momencie uprawnienie do 4:49:14.941 --> 4:49:16.541 prowadzenia dodatkowego przedmiotu kontroli 4:49:16.541 --> 4:49:19.841 w drodze stosownej uchwały. Ponadto do zadań 4:49:19.841 --> 4:49:23.441 kontrolnych zostały wpisane, w przyszłym 4:49:23.441 --> 4:49:25.841 roku, dwa, dwa konkretne zdania. Mianowicie, jest 4:49:25.841 --> 4:49:27.441 to kontrola funkcjonowania Zarządu Dróg 4:49:27.441 --> 4:49:29.641 Miejskich w zakresie funkcjonowania inteligentnego 4:49:29.641 --> 4:49:32.441 systemu sterowania ruchem oraz kontrola 4:49:32.441 --> 4:49:35.241 funkcjonowania Referatu Komunikacji Społecznej 4:49:35.241 --> 4:49:37.941 w Biurze Prezydenta Miasta. Oczywiście w 4:49:37.941 --> 4:49:40.041 zakresie kontroli również leży kontynuacja 4:49:40.041 --> 4:49:44.141 kontroli zadań, które rozpoczęły się w roku 4:49:44.141 --> 4:49:47.541 w ubiegłym, a nie zostały zakończone jeszcze z końcem tego roku. 4:49:47.541 --> 4:49:48.841 Dziękuję bardzo za uwagę, proszę uprzejmie 4:49:48.841 --> 4:49:52.641 o przyjęcie tego projektu. Dziękuję, czy 4:49:52.641 --> 4:49:54.141 państwo radni mają jakieś pytania do projektu 4:49:54.141 --> 4:49:58.141 uchwał? Nie ma zgłoszeń, przystępujemy do 4:49:58.141 --> 4:50:00.241 głosowania. Kto z państwa radnych jest za 4:50:00.241 --> 4:50:02.841 podjęciem uchwały według druku 469 proszę 4:50:02.841 --> 4:50:05.241 rozpocząć głosowanie. Kto jest przeciw, 4:50:05.241 --> 4:50:12.441 kto się wstrzymał? Czy pan Trochimowicz 4:50:12.441 --> 4:50:17.041 jest z nami? Czy pan Jaśniok i pan Kubit 4:50:17.041 --> 4:50:20.341 są z nami? Jestem z państwem aczkolwiek 4:50:20.341 --> 4:50:22.441 nie wyświetlił się panel do głosowania, 4:50:22.441 --> 4:50:25.341 Jacek Trochimowicz. Jestem za. Dziękuję, 4:50:25.341 --> 4:50:29.841 a pan radny Michał Jaśniok? Czy pan radny 4:50:29.841 --> 4:50:34.541 Michał Jaśniok jest z nami? Niestety nie ma, 4:50:34.541 --> 4:50:36.741 kończymy głosowanie. W głosowaniu wzięło 4:50:36.741 --> 4:50:39.641 udział 24 radnych, 23 za, jedna osoba wstrzymała 4:50:39.641 --> 4:50:41.441 się od głosu. Stwierdzam, że Rada Miasta 4:50:41.441 --> 4:50:44.841 Gliwice podjęła uchwałę według druku numer 4:50:44.841 --> 4:50:50.041 469. Punkt 22b porządku obrad. Projekt uchwały 4:50:50.041 --> 4:50:54.141 według druku nr 467. Bardzo proszę pan przewodniczący 4:50:54.141 --> 4:50:56.241 Komisji Skarg, Wniosków i Petycji pan Paweł 4:50:56.241 --> 4:51:01.841 Wróblewski. Panie Przewodniczący, Wysoka 4:51:01.841 --> 4:51:05.341 Rado, proszę o umożliwienie zreferowania 4:51:05.341 --> 4:51:11.041 druku, projektu uchwały według druku 467 i 4:51:11.041 --> 4:51:13.541 do tego druku będzie autopoprawka również, 4:51:13.541 --> 4:51:16.541 panu radnemu Jackowi Trochimowiczowi, członkowi 4:51:16.541 --> 4:51:19.541 Komisji Skarg, Wniosków i Petycji. Bardzo 4:51:19.541 --> 4:51:21.841 proszę pana radnego o przedstawienie projektu uchwały 4:51:21.841 --> 4:51:26.941 według druku nr 467 wraz to autopoprawką. 4:51:26.941 --> 4:51:30.741 Dziękuję panie przewodniczący. Wysoka Rado, 4:51:30.741 --> 4:51:35.741 pismem z dnia 21 października 2020 roku, 4:51:35.741 --> 4:51:37.541 mieszkanka złożyła petycję w sprawie zmiany 4:51:37.541 --> 4:51:41.341 metody naliczania opłat za wywóz śmieci. 4:51:41.341 --> 4:51:43.241 Pismo to zostało skierowane do Komisji Skarg, 4:51:43.241 --> 4:51:49.141 Wniosków i Petycji. Komisja w dniu 9 listopada 4:51:49.141 --> 4:51:52.741 zapoznała się z przedmiotowym dokumentem. 4:51:52.741 --> 4:51:55.041 W wyniku dyskusji i postanowiliśmy zwrócić 4:51:55.041 --> 4:51:58.741 się do Komisji Gospodarki Komunalnej o opinię 4:51:58.741 --> 4:52:01.241 w tej sprawie, mając na uwadze, że w tym 4:52:01.241 --> 4:52:04.541 przedmiocie wpływają w ostatnim czasie do 4:52:04.541 --> 4:52:10.341 naszej komisji petycje, bądź wnioski postanowiliśmy 4:52:10.341 --> 4:52:12.141 tutaj spróbować zrewidować, czy Komisja Gospodarki 4:52:12.141 --> 4:52:16.541 Komunalnej w przedmiotowej sprawie nie zmieniła 4:52:16.541 --> 4:52:22.541 stanowiska. Taką opinię otrzymaliśmy, Komisja Gospodarki 4:52:22.541 --> 4:52:27.541 Komunalnej podtrzymała, jakby, dotychczasową 4:52:27.541 --> 4:52:30.141 interpretację w tym zakresie, co do metody 4:52:30.141 --> 4:52:36.041 naliczania opłaty za wywóz, tutaj, zagospodarowanie 4:52:36.041 --> 4:52:40.441 odpadów komunalnych. Jednocześnie zwróciła 4:52:40.441 --> 4:52:43.141 nam uwagę, że w pierwszym kwartale przyszłego 4:52:43.141 --> 4:52:48.141 roku to jest 2021 roku zamierza ponownie 4:52:48.141 --> 4:52:54.041 przeanalizować przedmiotową kwestię. W świetle 4:52:54.041 --> 4:52:59.241 powyższego komisja rekomenduje Radzie Miasta 4:52:59.241 --> 4:53:03.141 odrzucenie przedmiotowej petycji, jednocześnie 4:53:03.141 --> 4:53:08.141 chciałem poinformować państwa o autopoprawce, 4:53:08.141 --> 4:53:13.441 dotyczy ona akapitu 4 uzasadnienia. Jest 4:53:13.441 --> 4:53:18.441 to uzasadnienie, które jest uzgodnione tutaj 4:53:18.441 --> 4:53:22.141 pomiędzy członkami komisji i za ich zgodą, 4:53:22.141 --> 4:53:24.841 ja pozwolę sobie króciutko odczytać. Komisja 4:53:24.841 --> 4:53:26.641 pragnie również zwrócić uwagę, że Prezydent 4:53:26.641 --> 4:53:29.041 Miasta Gliwice, w trosce o starszych mieszkańców, 4:53:29.041 --> 4:53:31.341 dla których ponoszenie opłaty za wywóz odpadów 4:53:31.341 --> 4:53:34.041 jest nadmiernym obciążeniem, daje możliwość 4:53:34.041 --> 4:53:36.841 uzyskania przez osoby powyżej 60 roku życia 4:53:36.841 --> 4:53:39.041 dofinansowania do opłaty za odbiór odpadów 4:53:39.041 --> 4:53:41.441 komunalnych. Zadanie to jest obecnie realizowane 4:53:41.441 --> 4:53:43.041 przez Ośrodek Pomocy Społecznej w Gliwicach 4:53:43.041 --> 4:53:46.241 w oparciu o przepisy ustawy o pomocy społecznej 4:53:46.241 --> 4:53:48.841 i regulujące kwestie związane z przyznawaniem 4:53:48.841 --> 4:53:51.141 zasiłków celowych oraz zasiłków celowych 4:53:51.141 --> 4:53:53.541 specjalnych na wniosek zainteresowanych. 4:53:53.541 --> 4:53:54.941 Mieszkańcy mogą się ubiegać o dopłatę w 4:53:54.941 --> 4:53:57.941 wysokości 50% stawki wynikającej z opłaty 4:53:57.941 --> 4:54:03.541 za gospodarowanie odpadami. I tu ta zmiana 4:54:03.541 --> 4:54:06.841 dotyczy wskazania tutaj jako podstawy prawnej 4:54:06.841 --> 4:54:11.441 przepisów ustawy. Dziękuję bardzo. Dziękuję 4:54:11.441 --> 4:54:14.241 bardzo, proszę czy państwo radni macie dodatkowe 4:54:14.241 --> 4:54:23.141 pytania do projektu uchwały? Pan radny Adam Michczyński. 4:54:23.141 --> 4:54:25.541 Szanowni państwo, panie przewodniczący. 4:54:25.541 --> 4:54:27.641 Ostatnie pytanie, tylko taki komentarz. Wydaje 4:54:27.641 --> 4:54:30.741 mi się, że chyba jeszcze na początku tego 4:54:30.741 --> 4:54:36.241 roku, propozycja padła, jeszcze kiedy był 4:54:36.241 --> 4:54:38.641 pan Janusz Moszyński, pełniący obowiązki 4:54:38.641 --> 4:54:42.441 prezydenta, zrobienia, nie wiem, czy się nie 4:54:42.441 --> 4:54:47.941 mylę, zrobienia sondażu, ankiety, badania, 4:54:47.941 --> 4:54:52.041 jaki jest, jaki jest, jaka jest opinia mieszkańców odnośnie 4:54:52.041 --> 4:54:56.741 zasad opłat za śmieci. W tej chwili też 4:54:56.741 --> 4:55:01.941 robimy różnego rodzaju sondaże wśród mieszkańców, 4:55:01.941 --> 4:55:04.641 o, pytania o jakie, jakie mieszkańcy mają zdanie 4:55:04.641 --> 4:55:07.141 o prezydencie, na przykład, takie, taki sondaż 4:55:07.141 --> 4:55:10.341 był robiony, no może należałoby wrócić do 4:55:10.341 --> 4:55:13.041 tego sondażu, może by to w jakiś sposób 4:55:13.041 --> 4:55:16.141 pomogą uniknąć tego typu petycji, albo mieć 4:55:16.141 --> 4:55:17.741 podparcie dla takiej petycji. Jeszcze argument, 4:55:17.741 --> 4:55:19.841 że no większość mieszkańców uważa tak, a 4:55:19.841 --> 4:55:28.741 nie inaczej. No taka moja uwaga. Dziękuję. Dziekuję. 4:55:28.741 --> 4:55:32.841 Pani radna Katarzyna Kuczyńska-Budka. Szanowni państwo, 4:55:32.841 --> 4:55:37.841 ja chciałam uwagę, że mieszkanka, która 4:55:37.841 --> 4:55:42.041 złożyła tą petycję powoływała się na bardzo 4:55:42.041 --> 4:55:45.041 racjonalne argumenty i wiele podstaw prawnych, które 4:55:45.041 --> 4:55:49.541 na zwrócił uwagę Rzecznik Praw Obywatelskich 4:55:49.541 --> 4:55:54.641 kierując swoje uwagi i wątpliwości do między 4:55:54.641 --> 4:55:58.541 innymi takiego trybu jaki przyjęliśmy w 4:55:58.541 --> 4:56:04.041 Gliwicach, na ręce Ministra Klimatu i Środowiska. 4:56:04.041 --> 4:56:06.841 Chciałam też jeszcze zwrócić państwa uwagę, 4:56:06.841 --> 4:56:11.441 że najprawdopodobniej właśnie pod tym wystąpieniu 4:56:11.441 --> 4:56:16.341 rada Warszawy zmieniła tryb, którym tak 4:56:16.341 --> 4:56:20.341 wcześniej chwaliliśmy się jako samorząd, 4:56:20.341 --> 4:56:24.141 bowiem wcześniej w Warszawie również rozliczono 4:56:24.141 --> 4:56:29.141 wodę w sposób w jaki rozliczano w Gliwicach 4:56:29.141 --> 4:56:32.341 i przeszła na rozliczenie, przepraszam nie 4:56:32.341 --> 4:56:38.841 wodę tylko śmieci, przeszła na rozliczania 4:56:38.841 --> 4:56:45.041 odpadów od zużycia wody. I ten sposób również 4:56:45.041 --> 4:56:48.441 wskazuje Rzecznik Praw Obywatelskich, jako 4:56:48.441 --> 4:56:51.941 sposób, który wydaje się zarówno na mocy 4:56:51.941 --> 4:56:56.441 przepisów unijnych jak i na mocy wyroku 4:56:56.441 --> 4:57:02.741 Trybunału Konstytucyjnego jako optymalny. 4:57:02.741 --> 4:57:06.041 Zachęcam państwa do zapoznania się zarówno 4:57:06.041 --> 4:57:09.541 z wystąpieniem Rzecznika Praw Obywatelskich. 4:57:09.541 --> 4:57:14.341 Ja w tej sprawie skierowałam na ręce pana 4:57:14.341 --> 4:57:19.341 prezydenta interpelacje i wnoszę byśmy jednak 4:57:19.341 --> 4:57:21.841 jeszcze raz pochylili się nad rozwiązaniem, 4:57:21.841 --> 4:57:24.241 które jest zastosowane w Gliwicach, bo wydaje mi 4:57:24.241 --> 4:57:27.641 się szczególnie w świetle tych przytoczonych 4:57:27.641 --> 4:57:34.041 przez rzecznika argumentów, że jest to zasadne, 4:57:34.041 --> 4:57:39.641 byśmy rozpatrzyli i zweryfikowali sposób, 4:57:39.641 --> 4:57:43.041 w jaki zaaprobowaliśmy w Gliwicach, dziękuję 4:57:43.041 --> 4:57:53.041 bardzo. Dziękuję, pan prezydent Adam Neumann. 4:57:53.041 --> 4:57:54.641 Dziękuję, włączałem mikrofon, przepraszam 4:57:54.641 --> 4:57:59.641 za tą chwilę zwłoki. Z wypowiedzi pani radnej 4:57:59.641 --> 4:58:02.941 Kuczyńskiej-Budki można by wywnioskować, 4:58:02.941 --> 4:58:05.841 że jest skierowany pod naszym adresem zarzut, 4:58:05.841 --> 4:58:09.341 że nasza metoda jest niezgodna z prawem, 4:58:09.341 --> 4:58:12.141 bo jest kwestionowana i wypowiedzi jakiś 4:58:12.141 --> 4:58:16.441 są trybunałów i innych gremiów. No, otóż chcę 4:58:16.441 --> 4:58:19.141 oświadczyć bardzo wyraźnie, że jest to zgodna 4:58:19.141 --> 4:58:22.241 z prawem i jedna z metod przewidzianych 4:58:22.241 --> 4:58:24.941 ustawą. Ja wielokrotnie państwu mówiłem 4:58:24.941 --> 4:58:27.841 o tym, że metody przewidziane w ustawie 4:58:27.841 --> 4:58:32.041 są absurdalne i nielogiczne. Jedyną właściwą 4:58:32.041 --> 4:58:35.641 metodą byłaby metoda od ilości śmieci, niestety 4:58:35.641 --> 4:58:41.841 ustawodawca nie przewidział takiej metody, dziękuję. 4:58:41.841 --> 4:58:44.041 Dziękuję panu prezydentowi. Ja pozwolę sobie 4:58:44.041 --> 4:58:46.741 również głos ad vocem. Mam prośbę do pani 4:58:46.741 --> 4:58:48.541 radnej aby przytoczyła ten wyrok Trybunału 4:58:48.541 --> 4:58:51.941 Konstytucyjnego, który wskazuje na wodę 4:58:51.941 --> 4:58:54.241 jako ten, który jest najbardziej sprawiedliwym. 4:58:54.241 --> 4:58:56.441 Tak zrozumiałem chyba, że źle coś zrozumiałem, 4:58:56.441 --> 4:59:00.241 to, to prosiłbym tylko o sprostowanie. Bo 4:59:00.241 --> 4:59:02.441 zrozumiałem, że jest wyrok Trybunału Konstytucyjnego 4:59:02.441 --> 4:59:04.141 wskazujący, że woda jest tym najbardziej 4:59:04.141 --> 4:59:06.241 uczciwym. Tak zrozumiałem, jeżeli nie no, 4:59:06.241 --> 4:59:09.441 to, to się wycofuję. Bardzo proszę, pan radny 4:59:09.441 --> 4:59:13.241 Łukasz Chmielewski. Szanowni państwo, ja 4:59:13.241 --> 4:59:17.341 chciałem panu radnemu Jackowi Trochimowiczowi, 4:59:17.341 --> 4:59:20.441 że ten temat dalej będzie analizowany, ponieważ 4:59:20.441 --> 4:59:25.441 to jest kolejny sygnał, kolejny sygnał na 4:59:25.441 --> 4:59:29.541 to, że ta metoda w ocenie samych mieszkańców 4:59:29.541 --> 4:59:34.141 jest niesprawiedliwa. No ja tutaj również 4:59:34.141 --> 4:59:36.141 chciałem poruszyć przykład Warszawy, bo 4:59:36.141 --> 4:59:39.541 z tego co pamiętam, to od grudnia 2020 roku, 4:59:39.541 --> 4:59:43.341 ten system za ilość zużytej wody będzie 4:59:43.341 --> 4:59:47.141 się przekładać na cenę opłat za śmieci i 4:59:47.141 --> 4:59:50.641 w Warszawie stwierdzono, że ta metoda jest 4:59:50.641 --> 4:59:52.341 najbardziej sprawiedliwa z wszystkich dopuszczalnych, 4:59:52.341 --> 4:59:56.841 pozwolę sobie zacytować. Dziękuję. Dziękuję, 4:59:56.841 --> 4:59:59.541 pani radna Katarzyna Kuczyńska-Budka. Rozumiem, 4:59:59.541 --> 5:00:04.841 że ad vocem do pana Chmielewskiego. Zgłosiłam 5:00:04.841 --> 5:00:08.241 się ad vocem, ale chcę wyjaśnić, bo zarówno 5:00:08.241 --> 5:00:11.841 pan prezydent jak i pan przewodniczący źle 5:00:11.841 --> 5:00:14.541 mnie zrozumieli. Ja nie powiedziałam, że 5:00:14.541 --> 5:00:18.741 jest wyrok, który mówi, że ta metoda jest 5:00:18.741 --> 5:00:22.541 nie właściwa, bo tak oczywiście nie jest, 5:00:22.541 --> 5:00:26.841 ale zachęcam do zapoznania się z wystąpieniem 5:00:26.841 --> 5:00:29.841 Rzecznika Praw Obywatelskich, który wskazuje 5:00:29.841 --> 5:00:32.541 między innymi, nie jeden, na kilka wyroków 5:00:32.541 --> 5:00:38.241 Trybunału Konstytucyjnego z lat 1998 -1999, 5:00:38.241 --> 5:00:42.541 które mówią o tym, że wybrana metoda powinna 5:00:42.541 --> 5:00:46.941 być i cytuję tutaj "Trybunał Konstytucyjny 5:00:46.941 --> 5:00:50.641 wskazuje, że sprawiedliwość daninowa jest pojmowana jako 5:00:50.641 --> 5:00:53.741 reguła kształtowania danin według zasady 5:00:53.741 --> 5:00:57.141 powszechności i równości" i kawałek 5:00:57.141 --> 5:01:00.741 dalej, to jest kolejny wyrok Trybunału Konstytucyjnego 5:01:00.741 --> 5:01:04.641 tym razem z '88 roku "Zasada ta szczególnego 5:01:04.641 --> 5:01:06.441 znaczenia nabiera w odniesieniu do danin 5:01:06.441 --> 5:01:09.141 publicznych o charakterze ekwiwalentnym, 5:01:09.141 --> 5:01:12.041 stanowiącą swoistą zapłatę za świadczoną 5:01:12.041 --> 5:01:15.041 usługę publiczną, a także daniną jest opłata 5:01:15.041 --> 5:01:17.541 za gospodarowanie odpadami komunalnymi". 5:01:17.541 --> 5:01:20.541 I dalej "z kolei jedną z naczelnych zasad 5:01:20.541 --> 5:01:23.041 ochrony środowiska na terenie całej Unii 5:01:23.041 --> 5:01:24.741 Europejskiej jest zasada zanieczyszczający 5:01:24.741 --> 5:01:28.441 płaci" I tu się zgadzam z panem prezydentem. 5:01:28.441 --> 5:01:30.341 "O jej wadze nie świadczy fakt, że została 5:01:30.341 --> 5:01:32.641 ona uwzględniona w akcie prawnym stanowiącym 5:01:32.641 --> 5:01:35.241 podstawę funkcjonowania Unii Europejskiej. 5:01:35.241 --> 5:01:40.641 Zgodnie bowiem z artykułem 191, ustęp 2 5:01:40.641 --> 5:01:43.941 TWE polityka unii w dziedzinie środowiska 5:01:43.941 --> 5:01:46.441 stawia sobie za cel wysoki poziom ochrony 5:01:46.441 --> 5:01:50.541 z uwzględnieniem różnorodności sytuacji 5:01:50.541 --> 5:01:52.641 w różnych regionach Unii". I tak dalej i 5:01:52.641 --> 5:01:56.941 tak dalej. Zapraszam do zapoznania się z 5:01:56.941 --> 5:02:00.141 bardziej szczegółowym, z bardziej szczegółowymi 5:02:00.141 --> 5:02:02.841 wyjaśnieniami w mojej interpelacji dlatego, 5:02:02.841 --> 5:02:07.641 że podstaw prawnych które, przytacza Rzecznik 5:02:07.641 --> 5:02:12.241 Praw Obywatelskich jest tutaj sporo, ale 5:02:12.241 --> 5:02:16.141 wszystkie nawiązują do tego, że metoda jaką 5:02:16.141 --> 5:02:22.041 wybraliśmy wcale nie wydaje się być najbardziej 5:02:22.041 --> 5:02:29.041 optymalną jaką może wybrać rada, co jednocześnie 5:02:29.041 --> 5:02:32.741 nie wskazuje, że ona jest metodą dopuszczalną. 5:02:32.741 --> 5:02:36.741 Bo jest oczywiście jedną z kilku metod jaką 5:02:36.741 --> 5:02:41.841 ustawa pozwala wybrać. Dziękuję bardzo. 5:02:41.841 --> 5:02:43.841 Dziękuję, szanowna pani radna pozwoli pani, 5:02:43.841 --> 5:02:46.641 że ten głos zaliczę jako głos zwykłych dyskusji 5:02:46.641 --> 5:02:50.141 dlatego, że nie można ad vocem do kogoś 5:02:50.141 --> 5:02:51.441 kto się wypowiadał wcześniej, to po pierwsze, 5:02:51.441 --> 5:02:53.841 a po drugie przekroczona była minuta, bo 5:02:53.841 --> 5:02:56.141 prawie 3 minuty więc będzie to jako zwykły. 5:02:56.141 --> 5:02:58.341 W związku z tym ja pozwolę sobie głos ad 5:02:58.341 --> 5:03:01.241 vocem do pani radnej. Użyła pani świetnych 5:03:01.241 --> 5:03:03.841 argumentów. Te wyroki Trybunału Konstytucyjnego 5:03:03.841 --> 5:03:07.141 są wprost rewelacyjne, i to co pani przeczytała 5:03:07.141 --> 5:03:08.941 jest jak najbardziej zasadne, że tak powinno 5:03:08.941 --> 5:03:11.141 być. Było to w latach 80-tych, 90-tych, 5:03:11.141 --> 5:03:14.841 był to początek naszej demokracji. Ale niestety potem 5:03:14.841 --> 5:03:17.441 albo w tych okolicznościach niestety, ci 5:03:17.441 --> 5:03:21.541 którzy decydowali o uchwaleniu tej ustawy 5:03:21.541 --> 5:03:23.541 niestety nie kierowali się tymi zasadami, 5:03:23.541 --> 5:03:26.141 wprowadzili trzy możliwości, które żadna 5:03:26.141 --> 5:03:30.141 z nich nie jest uczciwa. Żadna z tych trzech metod 5:03:30.141 --> 5:03:32.541 nie jest uczciwa. Uczciwa faktycznie byłaby 5:03:32.541 --> 5:03:37.041 wtedy, kiedy firmy produkujące opakowania 5:03:37.041 --> 5:03:40.241 wszelkiego typu płaciły podatek za to, że 5:03:40.241 --> 5:03:43.241 my jako gmina jesteśmy w konsekwencji zobligowani 5:03:43.241 --> 5:03:46.541 do tego żeby je utylizować de facto pieniędzmi 5:03:46.541 --> 5:03:49.241 naszych mieszkańców. Proponowałem państwu 5:03:49.241 --> 5:03:51.841 bodajże dwa miesiące temu przygotowanie 5:03:51.841 --> 5:03:54.841 takiego apelu do rządu Rzeczpospolitej, o 5:03:54.841 --> 5:03:57.841 to, aby w tych kwestiach nastąpiły konkretne 5:03:57.841 --> 5:04:01.041 zmiany. Mam nadzieję, że przyszły rok spowoduje, 5:04:01.041 --> 5:04:04.541 że z takim apelem wystąpimy do rządu. Widzimy 5:04:04.541 --> 5:04:07.341 z ostatnich sprawozdań pana prezydenta, 5:04:07.341 --> 5:04:10.641 że 50% naszych apeli, które przygotowujemy, 5:04:10.641 --> 5:04:14.041 i co do których mamy przekonanie, że powinniśmy 5:04:14.041 --> 5:04:17.041 występować do rządu odnoszą skutek. Proponuję, 5:04:17.041 --> 5:04:20.341 abyśmy w tym duchu również wystąpili z apelem 5:04:20.341 --> 5:04:23.441 do rządu, o to żebyśmy jak najbardziej zadbali 5:04:23.441 --> 5:04:26.741 na przyszłość, zarówno o środowisko jak i 5:04:26.741 --> 5:04:29.241 kieszenie naszych mieszkańców. Bardzo proszę 5:04:29.241 --> 5:04:34.104 pan radny Tadeusz Olejnik. Dziękuję bardzo. 5:04:34.104 --> 5:04:39.241 Powoływanie się na uchwałę Trybunału Konstytucyjnego z 5:04:39.241 --> 5:04:45.941 1988 roku jest dość ryzykowne. Natomiast, 5:04:45.941 --> 5:04:48.841 jeżeli to najbardziej sprawiedliwy i uczciwy 5:04:48.841 --> 5:04:52.041 sposób w Warszawie naliczanie od wody, no 5:04:52.041 --> 5:04:56.641 jest jak mówił pan radny, to dlaczego radni 5:04:56.641 --> 5:04:59.341 z PiS-u głosowali przeciw, tam w Warszawie, 5:04:59.341 --> 5:05:02.641 to jest kolejna rzecz. Trzecia już ostatnia, 5:05:02.641 --> 5:05:06.141 broń Boże żebyśmy brali przykład z Warszawy. 5:05:06.141 --> 5:05:09.741 Ja jakoś myślę, że w Gliwicach dajemy sobie 5:05:09.741 --> 5:05:13.241 dużo lepiej radę, niż radni w Warszawie. 5:05:13.241 --> 5:05:15.941 Dziękuję bardzo. Dziękuję, pan prezydent 5:05:15.941 --> 5:05:18.541 Mariusz Śpiewok. Szanowni państwo radni, 5:05:18.541 --> 5:05:21.841 ja chciałbym troszeczkę wprowadzić tutaj 5:05:21.841 --> 5:05:24.041 takich wyjaśnień w sprawie. Po pierwsze 5:05:24.041 --> 5:05:26.041 w Warszawie nie ma metody od metra kwadratowego, 5:05:26.041 --> 5:05:29.841 nie było metody od metra kwadratowego. Taka, 5:05:29.841 --> 5:05:32.341 takie rozliczenie, taka próba wprowadzenia 5:05:32.341 --> 5:05:34.341 tego rozliczenia od metra kwadratowego się 5:05:34.341 --> 5:05:38.541 nie powiodła i dlatego w Warszawie od marca 5:05:38.541 --> 5:05:44.541 ubiegłego roku opłaty za odpady, za odpady 5:05:44.541 --> 5:05:49.241 komunalne były naliczane w tak zwanej opłacie 5:05:49.241 --> 5:05:52.641 ryczałtowej 65 zł w zabudowie wielorodzinnej, 5:05:52.641 --> 5:05:57.741 94 zł w jednorodzinnej. A właśnie od przyszłego 5:05:57.741 --> 5:06:00.941 roku, chyba od lutego, jeżeli dobrze pamiętam 5:06:00.941 --> 5:06:05.341 wejdzie metoda od wody, mimo iż prezydent 5:06:05.341 --> 5:06:07.941 miasta stołecznego Warszawy próbował wprowadzić 5:06:07.941 --> 5:06:14.541 tą opłatę od metra kwadratowego, to niestety 5:06:14.541 --> 5:06:18.441 spotkało się to z oporem radnych i ta metoda 5:06:18.441 --> 5:06:22.141 nie została przyjęta. Jeżeli chodzi o Rzecznika 5:06:22.141 --> 5:06:26.041 Praw Obywatelskich to rzecznik w swoich 5:06:26.041 --> 5:06:28.341 licznych wypowiedziach i też stanowiskach 5:06:28.341 --> 5:06:31.441 zwrócił przede wszystkim uwagę na to, że 5:06:31.441 --> 5:06:34.241 ustawodawca nie wskazał wytycznych, czy wskazań 5:06:34.241 --> 5:06:36.041 jakimi rady gminy mogą się kierować przy 5:06:36.041 --> 5:06:39.541 wyborze metod określania opłat za gospodarowanie 5:06:39.541 --> 5:06:44.241 odpadami i to była kwintesencja stanowiska 5:06:44.241 --> 5:06:47.841 rzecznika w licznych wypowiedziach i właśnie 5:06:47.841 --> 5:06:52.541 o to chodziło, że dziś jest taka dowolność, 5:06:52.541 --> 5:06:56.141 która wprowadza pewne nierówności i tak 5:06:56.141 --> 5:07:02.741 na przykład mieszkańcy z gminy ościennej 5:07:02.741 --> 5:07:06.741 płacą od osoby i płacą w systemie, który 5:07:06.741 --> 5:07:12.441 w jakiś sposób jest również zły, a obok 5:07:12.441 --> 5:07:14.841 w gminie płacą od metra kwadratowego, też 5:07:14.841 --> 5:07:16.941 w złym systemie i jest pewna nierówność 5:07:16.941 --> 5:07:21.941 społeczna. Więc to taka była istota stanowiska 5:07:21.941 --> 5:07:24.041 rzecznika i teraz przejdę do trzeciej kwestii, 5:07:24.041 --> 5:07:27.041 bo pan prezydent się już wyraził, że oczywiście 5:07:27.041 --> 5:07:29.441 osobiście uważamy, że każda z tych metod 5:07:29.441 --> 5:07:34.341 jest zła i nie jest, nie, nie jesteśmy usatysfakcjonowani, 5:07:34.341 --> 5:07:37.941 jako organ wykonawczy z tego, że, że mamy taką, 5:07:37.941 --> 5:07:42.141 a nie inną metodę. Pozwoliłem sobie przedstawić 5:07:42.141 --> 5:07:46.241 pisemnie pełną analizę w lutym tego roku 5:07:46.241 --> 5:07:50.341 Komisji Gospodarki Komunalnej. Wskazałem 5:07:50.341 --> 5:07:51.941 co do każdej metody, mocne strony, słabe 5:07:51.941 --> 5:07:56.241 jej strony i koszty jakie, w każdej z tych 5:07:56.241 --> 5:07:59.641 metod ponosiłby mieszkaniec. W niektórych 5:07:59.641 --> 5:08:01.941 metodach jak właśnie ta, o której dzisiaj 5:08:01.941 --> 5:08:05.541 jest mowa w petycji, w tej metodzie od wody, 5:08:05.541 --> 5:08:07.941 trudno było wskazać te dodatkowe obciążenia 5:08:07.941 --> 5:08:11.241 administracyjne, one będą ogromne przy wprowadzeniu 5:08:11.241 --> 5:08:16.441 takiej metody, ale mimo tego braku możliwości 5:08:16.441 --> 5:08:20.041 oszacowania przedstawili, przedstawiłem szacunkowe 5:08:20.041 --> 5:08:24.041 koszty mieszkańców, szacunkowe koszty, jakie, 5:08:24.041 --> 5:08:31.041 jakie będzie musiała rodzina ponieść. Więc 5:08:31.041 --> 5:08:33.641 oczywiście zmienił się też stan prawny, 5:08:33.641 --> 5:08:37.141 oczywiście zmieniły się warunki i wyroki 5:08:37.141 --> 5:08:39.141 sądów administracyjnych, jeżeli chodzi o 5:08:39.141 --> 5:08:43.941 metodę od wody i zgadzam się z panem radnym 5:08:43.941 --> 5:08:47.041 Jackiem Trochimowiczem, że ten temat powinien 5:08:47.041 --> 5:08:50.041 być ponownie przeanalizowany przez Komisję Gospodarki 5:08:50.041 --> 5:08:52.341 Komunalnej i jak tylko komisja będzie chciała 5:08:52.341 --> 5:08:56.141 się tym tematem zająć, ja na pewno taką pogłębioną 5:08:56.141 --> 5:08:59.541 analizę, kolejną pogłębioną analizę przygotuję. 5:08:59.541 --> 5:09:02.441 Poprzednia analiza była przedstawiona na 5:09:02.441 --> 5:09:07.141 7 stronach. Myślę, że była dosyć, dosyć dla 5:09:07.141 --> 5:09:12.241 państwa rzetelna dlatego, że komisja w zasadzie 5:09:12.241 --> 5:09:17.141 na pierwszym posiedzeniu ten temat, ten temat 5:09:17.141 --> 5:09:20.041 rozstrzygnęła, czyli postanowiła, że, że, 5:09:20.041 --> 5:09:22.541 na w tym stanie prawnym, jaki mieliśmy w 5:09:22.541 --> 5:09:28.541 lutym, przyjęta metoda w mieście, jest bardziej 5:09:28.541 --> 5:09:30.441 racjonalna, najbardziej odpowiednia dla 5:09:30.441 --> 5:09:32.541 naszych mieszkańców. Dziękuję bardzo za 5:09:32.541 --> 5:09:35.541 możliwość wypowiedzi. Dziękuję, pani radna 5:09:35.541 --> 5:09:39.641 Katarzyna Kuczyńska-Budka. Warto sprostować 5:09:39.641 --> 5:09:44.541 we, dwie kwestie. Pierwsza jeśli pan Olejnik 5:09:44.541 --> 5:09:50.341 uważa, że profesor prawa, który specjalizuje się 5:09:50.341 --> 5:09:56.141 między innymi w tematyce prawa europejskiego, 5:09:56.141 --> 5:09:58.241 do kogo, do którego też tutaj nawiązuje, 5:09:58.241 --> 5:10:05.641 powątpiewa w jego kompetencje prawnicze, 5:10:05.641 --> 5:10:07.641 no to ja nie wiem, kto z nas w tym gronie 5:10:07.641 --> 5:10:10.441 ma te kompetencje większe. To po pierwsze. 5:10:10.441 --> 5:10:14.341 Po drugie i co jest bardzo istotne, nawiązując 5:10:14.341 --> 5:10:18.241 do Jacka Trochimowicza, to nie jest stare 5:10:18.241 --> 5:10:19.741 wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich, 5:10:19.741 --> 5:10:24.441 tylko z końca października tego roku i bierze 5:10:24.441 --> 5:10:27.841 on na warsztat nie przepisy, które straciły 5:10:27.841 --> 5:10:30.341 ważność ale, albo, które nie są istotne, 5:10:30.341 --> 5:10:33.241 no bo tak profesor prawa nie robił, to mijałoby 5:10:33.241 --> 5:10:35.541 się z celem, tylko te wszystkie przepisy, 5:10:35.541 --> 5:10:38.741 które dla sprawy są istotne i aktualne. 5:10:38.741 --> 5:10:42.041 I trzecia rzecz nawiązując do wypowiedzi 5:10:42.041 --> 5:10:45.741 pana prezydenta Mariusza Śpiewoka sentencja 5:10:45.741 --> 5:10:48.341 tego wystąpienia jest zupełnie inna. Pozwolę 5:10:48.341 --> 5:10:51.141 sobie przytoczyć bo to jest tylko jedno zdanie. 5:10:51.141 --> 5:10:53.541 "Analiza przedmiotowych skarg, a przede wszystkim 5:10:53.541 --> 5:10:56.841 uchwał rady gminy, których one dotyczą, prowadzi 5:10:56.841 --> 5:10:59.241 rzecznika do wniosku, że przyjmowane są 5:10:59.241 --> 5:11:01.841 one z naruszeniem konstytucyjnej zasady 5:11:01.841 --> 5:11:04.741 równości podatkowej, a także prawa unijnego. 5:11:04.741 --> 5:11:07.941 Przy czym klasycznym tego przykładem jest 5:11:07.941 --> 5:11:10.941 stosowanie metody obliczania opłaty za gospodarowanie 5:11:10.941 --> 5:11:14.541 odpadami komunalnymi w zależności od powierzchni 5:11:14.541 --> 5:11:19.941 lokalu, którego ona dotyczy". To jest sentencja 5:11:19.941 --> 5:11:22.441 tego wystąpienia i myślę, że na tym warto 5:11:22.441 --> 5:11:24.941 się skupić i raz jeszcze zachęcam państwa 5:11:24.941 --> 5:11:27.341 i mam nadzieję, że to co powiedział pan 5:11:27.341 --> 5:11:31.841 prezydent Śpiewok faktycznie stanie się, 5:11:31.841 --> 5:11:33.841 stanie się faktem i będziemy mieli okazję 5:11:33.841 --> 5:11:36.741 raz jeszcze przeanalizować te rozwiązania, 5:11:36.741 --> 5:11:40.541 które mamy w Gliwicach i cieszę się, że 5:11:40.541 --> 5:11:43.941 dzięki petycji mieszkanki mieliśmy okazję 5:11:43.941 --> 5:11:47.441 znowu wrócić do tego tematu. Dziękuję państwu 5:11:47.441 --> 5:11:50.641 uprzejmie. Bardzo proszę ad vocem pan radny 5:11:50.641 --> 5:12:01.941 Tadeusz Olejnik. Tadeusz Olejnik do pani [dźwięk niezrozumiały] 5:12:01.941 --> 5:12:04.841 skoro tak mamy do siebie się zwracać. Ja 5:12:04.841 --> 5:12:08.741 znam mnóstwo przyzwoitych ludzi, którzy 5:12:08.741 --> 5:12:11.841 nie mają tytułu, nie posiadają tytuł profesora, 5:12:11.841 --> 5:12:15.041 są mądrzy i uczciwi i znam paru profesorów, 5:12:15.041 --> 5:12:22.241 którzy są głupi i nie uczciwi. Dziękuję, 5:12:22.241 --> 5:12:26.441 pan prezydent Mariusz Śpiewok. Wydawało mi się, że z panią radną 5:12:26.441 --> 5:12:27.941 Kuczyńską powiedzieliśmy to samo, tylko 5:12:27.941 --> 5:12:30.541 pani Kuczyńska dopowiedziała na końcu, że, 5:12:30.541 --> 5:12:34.141 że takim klasycznym przykładem jest ten, 5:12:34.141 --> 5:12:36.741 metoda od metra kwadratowego, ale generalnie 5:12:36.741 --> 5:12:39.241 rzecznik mówił o wszystkich trzech metodach. 5:12:39.241 --> 5:12:45.541 Więc tyle, bo stosując w Polsce trzy metody 5:12:45.541 --> 5:12:50.341 to ustawodawca doprowadził do pewnych, do 5:12:50.341 --> 5:12:59.441 pewnych dysproporcji. Dziękuję, pan radny 5:12:59.441 --> 5:13:04.241 Stanisław Kubit. Jako były pracownik naukowo-badawczy 5:13:04.241 --> 5:13:06.641 zupełnie się zgadzam z fragmenty wypowiedzi 5:13:06.641 --> 5:13:11.741 kolegi Olejnika, na temat powiedzmy jakości 5:13:11.741 --> 5:13:15.141 profesorów. A jak chodzi o profesorów, to kiedyś 5:13:15.141 --> 5:13:18.641 zapytano profesora Fryzego, co on robi, jak 5:13:18.641 --> 5:13:21.641 nie wie jaką podjąć decyzję. No to on powiedział, 5:13:21.641 --> 5:13:24.441 że w takim razie on się pyta swojej żony, 5:13:24.441 --> 5:13:26.441 potem postępuje dokładnie odwrotnie, aniżeli 5:13:26.441 --> 5:13:30.641 żona mu powiedziała. Tak samo jest w przypadku 5:13:30.641 --> 5:13:33.741 tej Warszawy. Ilość wpadek jakie zaliczył 5:13:33.741 --> 5:13:35.441 samorządu, władze Warszawy jakie zaliczyły 5:13:35.441 --> 5:13:41.041 w ostatnich latach, jest tak duża, że należałoby postępować 5:13:41.041 --> 5:13:43.941 właśnie zgodnie z tą zasadą profesora Fryzego. 5:13:43.941 --> 5:13:46.141 Czyli akurat Warszawa zrobiła tak, to trzeba 5:13:46.141 --> 5:13:48.441 zrobić inaczej, bo inaczej to do dobrego 5:13:48.441 --> 5:13:50.841 nie doprowadzi. Już poważnie mówiąc, bo 5:13:50.841 --> 5:13:55.141 to było lekko żartobliwie, to było wiele 5:13:55.141 --> 5:13:57.441 dyskusji na temat sposobu obliczania tych 5:13:57.441 --> 5:14:01.541 opłat za śmieci. To się prawie latami toczyła ta 5:14:01.541 --> 5:14:06.541 dyskusja i według aktualnego prawa doszliśmy 5:14:06.541 --> 5:14:09.741 kiedyś do wniosku, że jedyną rozsądną, aczkolwiek 5:14:09.741 --> 5:14:12.541 rzeczywiście niepopularną i małonośną 5:14:12.541 --> 5:14:15.941 taką, powiedzmy, z algorytmem obliczania tych, 5:14:15.941 --> 5:14:19.441 jest za, za powierzchnię. To trudno zrozumieć, 5:14:19.441 --> 5:14:24.741 że to jedyna możliwa rozsądna, powiedzmy, 5:14:24.741 --> 5:14:27.541 metoda obliczania tych opłat za śmieci bo 5:14:27.541 --> 5:14:28.841 od razu się wszystkim wydaje, że to jest 5:14:28.841 --> 5:14:31.641 opłata niesprawiedliwa, ale jednak jest 5:14:31.641 --> 5:14:36.241 to jedyna w tej chwili chyba właściwa i 5:14:36.241 --> 5:14:40.541 na razie, uważam, że należy zostawić tak jest, natomiast 5:14:40.541 --> 5:14:43.041 no rzeczywiście no zobaczyć, jak funkcjonują 5:14:43.041 --> 5:14:46.141 te opłaty, na przykład od ilości zużytej 5:14:46.141 --> 5:14:49.941 wody i dopiero wtedy ewentualnie warto byłoby 5:14:49.941 --> 5:14:52.941 ciągnąć tę dyskusję. Dziękuję bardzo. Dziękuję, 5:14:52.941 --> 5:14:57.441 pan radny Paweł Wróblewski. Szanowni państwo. 5:14:57.441 --> 5:15:00.441 Tak się składa, że ja też dość dużo czytałem 5:15:00.441 --> 5:15:03.941 ostatnio na temat tego systemu, ogólnie prawnego 5:15:03.941 --> 5:15:08.741 w Polsce, jeśli chodzi o opłaty śmieciowe. 5:15:08.741 --> 5:15:11.341 Jeśli chodzi o rzecznika, rzeczywiście takie 5:15:11.341 --> 5:15:14.341 stanowisko zostało wydane, tylko ja chciałbym, 5:15:14.341 --> 5:15:16.041 szanowni państwo, zwrócić uwagę na jedną 5:15:16.041 --> 5:15:19.641 rzecz. Jeśli Rzecznik Praw Obywatelskich 5:15:19.641 --> 5:15:24.141 kwestionuje pewne kwestie prawne, formalno-prawne. 5:15:24.141 --> 5:15:26.341 Uważa, że pewne rzeczy były bardziej zgodne 5:15:26.341 --> 5:15:31.641 z prawem europejskim i tak dalej, to, szanowni 5:15:31.641 --> 5:15:36.541 państwo, to wcale nie zmieni faktu, że rzecznik 5:15:36.541 --> 5:15:38.541 uważa, że na przykład, nie chce się do niego 5:15:38.541 --> 5:15:40.541 wypowiadać, ale ja nie wyczytałem, żeby on 5:15:40.541 --> 5:15:43.041 uważał, żeby tam metoda od wody była najtańsza. 5:15:43.041 --> 5:15:46.541 A mi akurat jako radnemu chodzi oczywiście, 5:15:46.541 --> 5:15:51.241 o to żeby były żebyśmy działali w zgodnie z przepisami. 5:15:51.241 --> 5:15:53.741 Przepisy nie zostały na ten moment w żaden 5:15:53.741 --> 5:15:57.541 sposób uchylone, więc działamy zgodnie z 5:15:57.541 --> 5:16:00.241 przepisami i staramy się wybrać dla mieszkańców 5:16:00.241 --> 5:16:02.841 najtańszą metodę. Myślę, że to dwie kwestie 5:16:02.841 --> 5:16:06.041 trzeba rozróżnić, kwestie takie formalno-prawne, 5:16:06.041 --> 5:16:09.241 proceduralne, najlepszej i najkorzystniejszej 5:16:09.241 --> 5:16:14.741 dla mieszkańców metody. Z tego co czytałem 5:16:14.741 --> 5:16:16.941 w powszechnie dostępnych źródłach, to nie 5:16:16.941 --> 5:16:18.841 jest tak, że wszyscy mieszkańcy Warszawy 5:16:18.841 --> 5:16:22.141 są też zadowoleniu z tego systemu od wody. 5:16:22.141 --> 5:16:24.941 Nie ma, moje stanowisko jest takie, że nie 5:16:24.941 --> 5:16:30.541 ma sprawiedliwej metody w ustawie przewidzianej. 5:16:30.541 --> 5:16:33.641 Więc uważam, że apel o którym mówiliśmy, 5:16:33.641 --> 5:16:36.941 na jednej z poprzednich sesji, jest jak najbardziej 5:16:36.941 --> 5:16:38.641 wskazany. Powinien się zmienić system prawa 5:16:38.641 --> 5:16:43.341 w Polsce dotyczący gospodarki odpadami. 5:16:43.341 --> 5:16:47.041 I najlepszym przykładem jest właśnie ten, 5:16:47.041 --> 5:16:49.641 to stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich, gdzie można 5:16:49.641 --> 5:16:53.241 na stronie rzecznika przeczytać, że skarżą 5:16:53.241 --> 5:16:55.941 się rzecznikowi na gwałtownie rosnące koszty 5:16:55.941 --> 5:16:58.841 wywozu śmieci, a także na to, że gminy ustalają 5:16:58.841 --> 5:17:02.241 opłaty śmieciowe w różny sposób. Więc ludzie 5:17:02.241 --> 5:17:04.341 z całej Polski się skarżą. To nie jest tylko 5:17:04.341 --> 5:17:09.741 gliwicki problem, niezależnie od metody, no 5:17:09.741 --> 5:17:12.741 możemy spotkać się z niezadowoleniem mieszkańców, 5:17:12.741 --> 5:17:17.341 więc uważam, że powinno nam zależeć na tym, 5:17:17.341 --> 5:17:20.141 żeby doprowadzić do zmiany systemu prawnego 5:17:20.141 --> 5:17:25.941 w Polsce, po to, żeby realnie obniżyć opłaty, którymi 5:17:25.941 --> 5:17:28.141 są obciążani mieszkańcy. To, że my sobie 5:17:28.141 --> 5:17:30.141 wybierzemy jedną z trzech niewłaściwych 5:17:30.141 --> 5:17:33.541 w mojej ocenie metod, bo żadna nie jest 5:17:33.541 --> 5:17:36.041 sprawiedliwa, to tak naprawdę może być różnica 5:17:36.041 --> 5:17:39.741 kilku złotych w tą czy w tą. Na pewno przy 5:17:39.741 --> 5:17:43.041 obecnym systemie prawnym kolejne podwyżki 5:17:43.041 --> 5:17:45.141 jeśli to się trzyma będą nieuniknione i 5:17:45.141 --> 5:17:46.941 wszyscy zdajemy sobie z tego sprawę. Dlatego 5:17:46.941 --> 5:17:50.241 uważam, że powinniśmy taki apel przygotować. 5:17:50.241 --> 5:18:03.641 Dziękuję. Dziękuję pan radny Zbigniew Wygoda. 5:18:03.641 --> 5:18:06.641 O już chyba. Dziękuję bardzo panie przewodniczący. 5:18:06.641 --> 5:18:09.141 Ja króciutko. Chciałem sie tylko odnieść do 5:18:09.141 --> 5:18:11.241 wypowiedzi pana radnego Kubita. No uważam, 5:18:11.241 --> 5:18:14.441 że jest nadinterpretowana, bo pan radny stwierdził, że jest to jedyna, właściwa 5:18:14.441 --> 5:18:16.841 metoda. Ja się obsolutnie zgadzam z panem prezydentem, 5:18:16.841 --> 5:18:18.941 który sam stwierdził, że wszystkie te metody 5:18:18.941 --> 5:18:22.541 są niesprawiedliwe. Oczywiście, że są niesprawiedliwe. 5:18:22.541 --> 5:18:24.941 Najbardziej sensowną byłaby metoda płacenia za zużyte 5:18:24.941 --> 5:18:27.341 śmieci, tak, jak prezydent, był łaskaw to stwierdzić, rzeczywiście 5:18:27.341 --> 5:18:29.241 kto produkuje więcej śmieci, płaci więcej, 5:18:29.241 --> 5:18:30.941 ale nie chciałbym o tym mówić dzisiaj. Chciałbym tylko, 5:18:30.941 --> 5:18:32.241 proszę państwa, żebyśmy później nie wchodzili, 5:18:32.241 --> 5:18:35.141 teraz znowu w dyskusję, bo zacznie się znowu 5:18:35.141 --> 5:18:38.441 rozmowa, która metoda jest właściwa, która metoda jest lepsza, która 5:18:38.441 --> 5:18:39.641 jest tańsza i tak dalej. No prawda jest 5:18:39.641 --> 5:18:42.541 taka, że ta dyskusja była już wielokrotnie 5:18:42.541 --> 5:18:45.141 przeprowadzana, konkluzjami jakimi się kończyła 5:18:45.141 --> 5:18:49.241 to dobrze wiemy. No, taki generalnie, że 5:18:49.241 --> 5:18:51.041 żadna z nich nie jest sprawiedliwa, ale 5:18:51.041 --> 5:18:52.841 trzeba, któraś z nich wybrać. Metoda od metra 5:18:52.841 --> 5:18:57.041 jest najlepsza, jeżeli chodzi o sprawdzalność i 5:18:57.041 --> 5:18:58.741 weryfikowalność, prawda, i to jest tylko jedna jej 5:18:58.741 --> 5:19:02.441 zaleta, więc myślę, że, oczywiście nie będę żadnego 5:19:02.441 --> 5:19:03.641 formalnego wniosku składał o zamknięcie 5:19:03.641 --> 5:19:05.041 dyskusji, ale poprostu apeluję, żebyśmy 5:19:05.041 --> 5:19:07.241 ten temat, już zbyt długo nie rozmawiali, 5:19:07.241 --> 5:19:11.141 bo szkoda naszego, wszystkich, czasu a i tak 5:19:11.141 --> 5:19:13.241 w tym zakresie, w tym punkcie uchwały, w tym punkcje sesji 5:19:13.241 --> 5:19:16.541 Rady Miasta, której, który w tej chwili rozpatrujemy, 5:19:16.541 --> 5:19:20.241 ta dyskusja, no, nie ma sensu, dziękuję. Dziękuję, 5:19:20.241 --> 5:19:29.041 ad vocem pan radny Stanisław Kubit. Czy 5:19:29.041 --> 5:19:33.841 jest z nami pan radny Stanisław Kubit? Jestem, 5:19:33.841 --> 5:19:37.241 jestem, jestem, jestem, jestem. Gdyby przyjąć 5:19:37.241 --> 5:19:44.041 system za ilość śmieci, to Wilcze Doły wkrótce 5:19:44.041 --> 5:19:48.841 stałyby się dołami śmieci, dziękuję bardzo. Tak. 5:19:48.841 --> 5:19:53.341 Bardzo proszę pan prezydent Adam Neumann. 5:19:53.341 --> 5:19:56.041 Dziękuję. Po wypowiedzi radnego Zbyszka 5:19:56.041 --> 5:19:58.641 Wygody będę się starał krótko powiedzieć, 5:19:58.641 --> 5:20:00.941 bo zgadzam się, że nie powinniśmy dzisiaj 5:20:00.941 --> 5:20:03.241 rozpoczynać tej dyskusji. Powiem też, że 5:20:03.241 --> 5:20:05.541 nie zamierzam absolutnie zniechęcać, czy, 5:20:05.541 --> 5:20:09.141 czy blokować tego pomysłu, aby do dyskusji, 5:20:09.141 --> 5:20:11.941 do analiz powrócić w ramach prac właściwej 5:20:11.941 --> 5:20:16.741 komisji w 2021 i tutaj tak, pan prezydent Śpiewok, 5:20:16.741 --> 5:20:18.941 jak zadeklarował na pewno jest do państwa 5:20:18.941 --> 5:20:23.041 dyspozycji i takie analizy możemy prowadzić. 5:20:23.041 --> 5:20:29.041 Natomiast na gorąco, jedną rzecz dzisiaj, 5:20:29.041 --> 5:20:31.341 pani Katarzyna Kuczyńska-Budka mówi, że 5:20:31.341 --> 5:20:33.841 Rzecznik Praw Obywatelskich zajmuje się 5:20:33.841 --> 5:20:37.041 sprawą, bo do niego docierają skargi. Do 5:20:37.041 --> 5:20:39.441 nas też docierają skargi, jak chociażby ta 5:20:39.441 --> 5:20:43.541 petycja, ale proszę sobie wyobrazić w Gliwicach, 5:20:43.541 --> 5:20:47.341 gdy przejdziemy na metodę od wody, ile rodzin 5:20:47.341 --> 5:20:51.941 z dziećmi mieszkających dzisiaj w mieszkaniach 5:20:51.941 --> 5:20:55.841 o powierzchniach 50 - 60 m kwadratowych, z 5:20:55.841 --> 5:20:58.541 dnia na dzień zacznie płacić o wiele, więcej 5:20:58.541 --> 5:21:02.041 niż dotychczas. Ile wtedy będzie skarg? 5:21:02.041 --> 5:21:05.641 To tylko jedna moja taka uwaga, na gorąco. 5:21:05.641 --> 5:21:07.841 Uważam, że będzie ich wielokrotnie więcej, 5:21:07.841 --> 5:21:09.741 niż w tej chwili jest skarg na tą metodę 5:21:09.741 --> 5:21:12.741 od powierzchni. Dziękuję bardzo. Dziękuję 5:21:12.741 --> 5:21:16.541 pan radny Krzysztof Kleczka. Dziękuję bardzo. 5:21:16.541 --> 5:21:18.341 Ja też naprawdę bardzo króciutko, postaram 5:21:18.341 --> 5:21:23.941 się, no my tutaj w Komisji Gospodarki Komunalnej, 5:21:23.941 --> 5:21:26.241 bodajże na ostatnim posiedzeniu, czy na przedostatnim, 5:21:26.241 --> 5:21:27.841 umówili się na to, że w pierwszym kwartale 5:21:27.841 --> 5:21:29.841 będziemy to jeszcze raz analizować. I tak 5:21:29.841 --> 5:21:32.941 króciutko, ku przestrodze państwa radnych, 5:21:32.941 --> 5:21:36.741 przykład 60.000 Przemyśla z ostatnich dni. 5:21:36.741 --> 5:21:39.841 Kilka dni temu prezydent miasta zwołał specjalną 5:21:39.841 --> 5:21:42.141 nadzwyczajną sesję rady miasta, żeby zmienić 5:21:42.141 --> 5:21:46.341 system rozliczania mieszkańców, w system 5:21:46.341 --> 5:21:50.041 ten śmieciowy. Do tej pory było, w Przemyślu, 5:21:50.041 --> 5:21:54.041 był to system od osoby naliczany. Prezydent wniósł 5:21:54.041 --> 5:21:57.541 uchwałę, żeby zmienić to właśnie od metod, 5:21:57.541 --> 5:22:01.441 od wody, natomiast przed rozpoczęciem sesji, 5:22:01.441 --> 5:22:03.941 czy w trakcie rozpoczęcia sesji, już podczas 5:22:03.941 --> 5:22:07.141 obrad prezydent zdjął tą uchwałę z obrad. 5:22:07.141 --> 5:22:10.841 Jak piszą w internecie, na tych przemyskich 5:22:10.841 --> 5:22:13.141 stronach internetowych, powodem było nie 5:22:13.141 --> 5:22:14.841 zadowolenie mieszkańców w internecie. Także 5:22:14.841 --> 5:22:17.141 to tak ku przestrodze. Myślę, żebyśmy to mieli 5:22:17.141 --> 5:22:20.041 w pamięci, jeżeli zaczniemy tą dyskusję w, 5:22:20.041 --> 5:22:21.641 tak, jak żeśmy się umówili, w pierwszym kwartale 5:22:21.641 --> 5:22:24.341 przyszłego roku. Dziękuję bardzo. Dziękuję, 5:22:24.341 --> 5:22:27.341 nie ma więcej zgłoszeń w dyskusji. Mając 5:22:27.341 --> 5:22:30.341 powyższe na uwadze przystępujemy do głosowania. 5:22:30.341 --> 5:22:31.941 Kto z państwa radnych jest za podjęciem 5:22:31.941 --> 5:22:36.841 uchwały według druku nr 467 proszę rozpocząć 5:22:36.841 --> 5:22:54.441 głosowanie. Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? 5:22:54.441 --> 5:22:57.941 Czy jest... Dziękuję, w głosowaniu wzięło 5:22:57.941 --> 5:23:01.541 udział 24 radnych, 15 osób za, 2 przeciw, 5:23:01.541 --> 5:23:03.941 7 wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że 5:23:03.941 --> 5:23:05.841 Rada Miasta Gliwice podjęła uchwałę według 5:23:05.841 --> 5:23:10.741 druku nr 467. Projekt uchwały według druku 5:23:10.741 --> 5:23:19.304 numer 468, referuje pan Paweł Wróblewski, 5:23:19.304 --> 5:23:20.741 Przewodniczący Komisji Skarg, Wniosków i 5:23:20.741 --> 5:23:24.741 Petycji. Bardzo proszę. Szanowni państwo, 5:23:24.741 --> 5:23:30.441 panie przewodniczący, Wysoka Rado. 8 września 5:23:30.441 --> 5:23:32.941 2020 roku wpłynęła do Rady Miasta Gliwice 5:23:32.941 --> 5:23:35.841 petycja w sprawie nagrywania i udostępniania 5:23:35.841 --> 5:23:37.941 na stronie internetowej Urzędu Miasta w 5:23:37.941 --> 5:23:41.641 Gliwicach i w Biuletynie Informacji Publicznej 5:23:41.641 --> 5:23:43.941 nagrań dźwiękowych wszystkich posiedzeń, 5:23:43.941 --> 5:23:47.641 wszystkich Komisji Rady Miasta Gliwice. 5:23:47.641 --> 5:23:53.341 Ten temat w zasadzie wydał nam się bardzo istotny. 5:23:53.341 --> 5:23:56.241 Zaprosiliśmy, ze względu na fakt, że nie 5:23:56.241 --> 5:23:59.341 mamy pełnej wiedzy, jako radni, zaprosiliśmy 5:23:59.341 --> 5:24:01.041 na posiedzenie Komisji Skarg, Wniosków i 5:24:01.041 --> 5:24:05.741 Petycji panią Naczelnik Biura Rady Miasta 5:24:05.741 --> 5:24:07.941 oraz Inspektora Ochrony Danych Urzędu Miejskiego 5:24:07.941 --> 5:24:14.941 w Gliwicach. Te kwestie zostały omówione, 5:24:14.941 --> 5:24:17.341 omówiliśmy szereg zagadnień związanych z 5:24:17.341 --> 5:24:19.841 nagrywaniem i udostępnianiem przebiegu posiedzeń 5:24:19.841 --> 5:24:22.941 komisji, takich jak, brak istniejących obowiązków 5:24:22.941 --> 5:24:25.841 ustawowych. Warto tutaj wspomnieć, szanowni 5:24:25.841 --> 5:24:32.941 państwo, że ustawa o samorządzie gminnym 5:24:32.941 --> 5:24:37.641 stanowi, że należy nagrywać obrady i transmitować 5:24:37.641 --> 5:24:40.941 obrady Rady Miasta, natomiast nie wspomina 5:24:40.941 --> 5:24:45.141 ustawodawca, tutaj, o komisjach, stąd komisja 5:24:45.141 --> 5:24:48.841 też uznaje, że taka jest intencja ustawodawcy, 5:24:48.841 --> 5:24:52.641 bo najlepszym tego przykładem jest fakt, że była 5:24:52.641 --> 5:24:56.941 procedowana w 2017 roku, był projekt ustawy 5:24:56.941 --> 5:24:59.941 w parlamencie o jawności życia publicznego, 5:24:59.941 --> 5:25:02.541 który zawierał w swojej treści między innymi 5:25:02.541 --> 5:25:04.741 przepisy mówiące o nagrywaniu posiedzeń 5:25:04.741 --> 5:25:08.041 komisji. Ta ustawa, te przepisy nie doszły 5:25:08.041 --> 5:25:10.941 do skutku, więc zrezygnowano wprowadzania 5:25:10.941 --> 5:25:16.141 na poziomie ustawowym takich rozwiązań. 5:25:16.141 --> 5:25:19.541 Należy też dodać, że komisja uzyskała następujące 5:25:19.541 --> 5:25:22.841 informacje. Nagrywanie przebiegu posiedzeń 5:25:22.841 --> 5:25:24.841 powinno odbywać się z zapewnieniem wysokiej 5:25:24.841 --> 5:25:26.641 jakości nagrań, to wiadomo, jak by to nie 5:25:26.641 --> 5:25:29.341 może być to musi być profesjonalny sprzęt 5:25:29.341 --> 5:25:32.241 zakupiony, najlepiej zainstalowany w kilku 5:25:32.241 --> 5:25:35.741 pomieszczeniach w Biurze Rady Miasta, ponieważ 5:25:35.741 --> 5:25:38.241 czasem jest tak, że komisje odbywają się 5:25:38.241 --> 5:25:42.141 w tym samym czasie, więc potrzebujemy profesjonalnego 5:25:42.141 --> 5:25:46.841 sprzętu. Komisja uzyskała również informację, 5:25:46.841 --> 5:25:48.941 że nagrania powinny być przechowywane na 5:25:48.941 --> 5:25:51.341 wykupionych w tym zakresie serwerach na terenie 5:25:51.341 --> 5:25:54.941 Unii Europejskiej, więc nie możemy przechowywać 5:25:54.941 --> 5:25:57.441 informacji naszych na serwerach poza Unią 5:25:57.441 --> 5:26:00.041 Europejską. Tutaj też się zastanawialiśmy, 5:26:00.041 --> 5:26:04.741 czy można by było po prostu nagranie z Teams-a 5:26:04.741 --> 5:26:09.041 wykonać, natomiast w świetle tych unormowań 5:26:09.041 --> 5:26:12.341 no nie jest to możliwe. Nagrania powinny 5:26:12.341 --> 5:26:15.441 być również opatrzone napisami, to tego wymaga ustawa 5:26:15.441 --> 5:26:17.841 o dostępności cyfrowej stron internetowych 5:26:17.841 --> 5:26:20.741 i aplikacji mobilnych, to też jakby powoduje 5:26:20.741 --> 5:26:23.541 dodatkowe obciążenia administracyjne oraz 5:26:23.541 --> 5:26:27.841 kosztowe. I komisja z całą stanowczością i to jest 5:26:27.841 --> 5:26:30.341 podkreślone w uzasadnieniu, chciała podkreślić, 5:26:30.341 --> 5:26:32.641 że członkowie komisji dostrzegają również 5:26:32.641 --> 5:26:35.441 pozytywne aspekty proponowanego przez wnoszących 5:26:35.441 --> 5:26:38.641 petycję rozwiązania. Jednakże zdaniem komisji 5:26:38.641 --> 5:26:41.041 ze względu na obowiązujący stan zagrożenia 5:26:41.041 --> 5:26:44.041 epidemicznego oraz wiążącą się w tym niepewność 5:26:44.041 --> 5:26:45.841 organizacyjną dotyczącą trybu prac rady 5:26:45.841 --> 5:26:48.741 w przyszłości, nie wiemy jak długo będziemy 5:26:48.741 --> 5:26:51.441 procedowali zdalnie, przedsięwzięcie w tym momencie 5:26:51.441 --> 5:26:53.041 jakichkolwiek działań organizacyjnych w 5:26:53.041 --> 5:26:56.641 tej kwestii zdaje się być pozbawione zasadności. 5:26:56.641 --> 5:26:59.641 Stąd też na ten moment musimy rozpatrzyć 5:26:59.641 --> 5:27:05.341 petycję, proponujemy tą petycję rozpatrzyć negatywnie. 5:27:05.341 --> 5:27:07.141 Dziękuję, czy państwo radni macie dodatkowe 5:27:07.141 --> 5:27:11.141 pytania do projektu uchwał? Nie widzę zgłoszeń, 5:27:11.141 --> 5:27:13.041 przystępujemy do głosowania. Kto z państwa 5:27:13.041 --> 5:27:14.541 radnych jest za podjęciem uchwały według 5:27:14.541 --> 5:27:19.341 druku numeru 468. Proszę o rozpoczęcie głosowania. 5:27:19.341 --> 5:27:25.541 Kto jest przeciw, kto się wstrzymał? Czy 5:27:25.541 --> 5:27:28.841 pani Ewa jest z nami? W głosowaniu wzięło 5:27:28.841 --> 5:27:32.841 udział 24 radnych, za podjęciem uchwały 5:27:32.841 --> 5:27:35.041 23, przeciw 1 osoba, 3 osoby wstrzymało się od 5:27:35.041 --> 5:27:37.441 głosu. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice 5:27:37.441 --> 5:27:42.241 podjęła uchwałę według druku nr 468. Punkt 5:27:42.241 --> 5:27:44.441 23 porządku obrad. Sprawy różne i wolne 5:27:44.441 --> 5:27:47.341 wnioski zgłaszane przez radnych. Pozwólcie 5:27:47.341 --> 5:27:50.641 państwo, że w tym punkcie jako pierwszy. 5:27:50.641 --> 5:27:54.041 Chciałem w tym okresie przedświątecznym 5:27:54.041 --> 5:27:56.641 złożyć wszystkim państwu będącym u siebie 5:27:56.641 --> 5:27:59.341 w domach, państwu radnym, kierownictwu miasta, 5:27:59.341 --> 5:28:02.041 panu prezydentowi, ale również mieszkańcom 5:28:02.041 --> 5:28:05.441 naszego miasta, jak najlepsze życzenia Świąt 5:28:05.441 --> 5:28:08.841 Bożego Narodzenia i okresu noworocznego. 5:28:08.841 --> 5:28:11.841 Przede wszystkim dużo zdrowia, bo w tym okresie, 5:28:11.841 --> 5:28:14.441 który dzisiaj mamy myślę, że to zdrowie 5:28:14.441 --> 5:28:17.641 jest jak najbardziej doceniane i przez nas 5:28:17.641 --> 5:28:21.341 wszystkich mocno cenione, ale również wytrwałości 5:28:21.341 --> 5:28:23.741 w tym trudnym okresie tak, abyśmy mogli 5:28:23.741 --> 5:28:28.441 przetrwać okres pandemii i wrócić do normalnego, 5:28:28.441 --> 5:28:30.141 radosnego życia takie, które pamiętamy z 5:28:30.141 --> 5:28:33.641 przed pandemii. Oczywiście życzę wszystkim 5:28:33.641 --> 5:28:36.241 państwu radnym, panu prezentowi, abyśmy w 5:28:36.241 --> 5:28:39.641 naszych działaniach zawsze mieli, jako priorytet, 5:28:39.641 --> 5:28:42.441 naszych mieszkańców i nasze miasto, abyśmy 5:28:42.441 --> 5:28:44.841 zawsze szli w tym dobrym kierunku i we właściwym 5:28:44.841 --> 5:28:48.441 celu. A wszystkim mieszkańcom, aby w Gliwicach 5:28:48.441 --> 5:28:52.141 żyło im się coraz lepiej i aby pozostawali 5:28:52.141 --> 5:28:55.541 w naszym mieście na stałe. Bardzo proszę 5:28:55.541 --> 5:28:59.441 pan prezydent Adam Neumann. Tak. Dziękuję bardzo. 5:28:59.441 --> 5:29:03.241 Jest to co prawda punkt przewidziany dla 5:29:03.241 --> 5:29:06.841 radnych, ale pozwólcie państwo wyjątkowo 5:29:06.841 --> 5:29:11.041 zabiorę głos, krótko. Bardzo serdecznie dziękuję panu przewodniczącemu 5:29:11.041 --> 5:29:14.841 za życzenia, w imieniu swoim i wszystkich 5:29:14.841 --> 5:29:16.941 współpracowników i również zechciejcie 5:29:16.941 --> 5:29:21.141 państwo wszyscy radni przyjąć ode mnie i 5:29:21.141 --> 5:29:24.241 od mojej współpracowników najlepsze życzenia 5:29:24.241 --> 5:29:26.841 świąteczne i noworoczne, rzeczywiście oby 5:29:26.841 --> 5:29:31.141 te święta i nadzieja z nich płynąca, no, pozwoliła 5:29:31.141 --> 5:29:34.641 nam z optymizmem patrzeć na kolejny Nowy 5:29:34.641 --> 5:29:39.541 Rok. Takim optymizmem, który rzeczywiście 5:29:39.541 --> 5:29:42.541 potem przekłuje się, no, w realną rzeczywistość 5:29:42.541 --> 5:29:46.741 i wrócimy do normalności. Dziękuję bardzo. 5:29:46.741 --> 5:29:53.441 Dziękuję pan radny Krzysztof Procel. Pan 5:29:53.441 --> 5:29:57.041 radny Krzysztof Procel. Już włączyłem mikrofon. 5:29:57.041 --> 5:30:03.541 Ja jako jeden z seniorów, pozwolę sobie życzyć 5:30:03.541 --> 5:30:05.741 koleżankom i kolegom i sobie, przede wszystkim, 5:30:05.741 --> 5:30:08.441 takiej kardynalnej cechy jaką jest roztropność. 5:30:08.441 --> 5:30:10.741 Co przez nie rozumiemy, roztropność jako 5:30:10.741 --> 5:30:15.641 poszukiwanie ciągle dobra w naszych dyskusjach, 5:30:15.641 --> 5:30:18.841 procydowaniach, w komisjach czy na sesji, 5:30:18.841 --> 5:30:20.941 a jednocześnie, nie tylko poszukiwanie dobra, 5:30:20.941 --> 5:30:23.141 ale znalezienie środków na realizację tego 5:30:23.141 --> 5:30:28.041 dobra. Tego chciałem wszystkim życzyć. Dziękuję 5:30:28.041 --> 5:30:30.441 wszystkim bardzo serdecznie. Mając na uwadze, 5:30:30.441 --> 5:30:33.849 że wyczerpaliśmy porządek dzisiejszej sesji 5:30:33.849 --> 5:30:36.341 zamykam dzisiaj dzisiejszą sesję Rady Miasta 5:30:36.341 --> 5:30:42.060 Gliwice i życzę państwu spokojnego wieczoru. Dobranoc.