WEBVTT 04:41.000 --> 04:47.800 Otwieram XXX Sesję Rady Miasta Gliwice kadencji 2018-2023. 04:47.800 --> 04:55.400 Dzisiejsza sesja jest przeprowadzana w oparciu o ustawę z 04:55.400 --> 04:58.000 dnia 2 marca o szczególnych rozwiązaniach związanych z 04:58.000 --> 05:01.700 zapobieganiem i przeciwdziałaniem Covid-19, innych chorób 05:01.700 --> 05:06.200 zakaźnych oraz wywoływanych nimi sytuacji kryzysowych. Odbywa 05:06.200 --> 05:09.700 się w systemie zdalnym. Serdecznie witam Pana Prezydenta z 05:09.700 --> 05:13.500 kierownictwem miasta, witam serdecznie naszych mieszkańców przed 05:13.500 --> 05:17.800 monitorami swoich komputerów, bardzo serdecznie witam wszystkie 05:17.800 --> 05:22.500 koleżanki i kolegów radnych. Stwierdzam, że dzisiejsza sesja 05:22.500 --> 05:26.900 jest sesją prawomocną, obecni są wszyscy radni Rady Miasta 05:26.900 --> 05:31.800 Gliwice. Punkt 2. 05:31.800 --> 05:35.000 Stwierdzenie prawomocności przed chwilą się odbyło. Czy 05:35.000 --> 05:37.600 ktoś z Państwa wnosi o zmianę w porządku obrad? Bardzo proszę. 05:37.600 --> 05:41.700 Nie ma zgłoszeń. 05:41.700 --> 05:44.800 Procedujemy nad porządkiem obrad, który został Państwu dostarczony 05:44.800 --> 05:48.300 tydzień temu. Punkt 3. 05:48.300 --> 05:51.900 Przyjęcie protokołu z sesji z dnia 19 września. Czy ktoś 05:51.900 --> 05:56.400 z Państwa Radnych ma pytania, wątpliwości, sugestie o 05:56.400 --> 06:00.900 zmianę tego protokołu? Bardzo proszę. Nie ma zgłoszeń. 06:00.900 --> 06:04.200 Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice przyjęła protokół sesji 06:04.200 --> 06:07.400 z dnia 9 września 2021 roku. 06:07.400 --> 06:13.800 Punkt 4. Komunikaty. Przypominam wszystkim, że w celu realizacji 06:13.800 --> 06:17.200 przepisów o jawności oraz o transmisji i retransmisji obrad 06:17.200 --> 06:20.900 Rady Miasta, sesje są nagrywane i transmitowane na żywo 06:20.900 --> 06:25.100 w internecie, a po zakończeniu obrad nagranie jest zamieszczane 06:25.100 --> 06:27.500 na stronie internetowej oraz w Biuletynie Informacji Publicznej 06:27.500 --> 06:31.600 Urzędu Miejskiego, a także dostępne jest na serwerze transmisji 06:31.600 --> 06:36.700 obrad jednostek samorządu terytorialnego. Informacja o przetwarzaniu danych 06:36.700 --> 06:40.300 osobowych, w związku z transmisją i retransmisją sesji, jest 06:40.300 --> 06:42.600 dostępna w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Miejskiego 06:42.600 --> 06:47.600 w zakładce Rada Miasta, sesje Rady Miasta. Przedkładam również Państwu 06:47.600 --> 06:52.000 informację o pracy Przewodniczącego Rady Miasta, jak i prezydium, 06:52.000 --> 06:56.000 jak i radnych Rady Miasta w okresie międzysesyjnym. To 06:56.000 --> 06:59.400 sprawozdanie oraz wszystkie dokumenty, które wpłynęły do 06:59.400 --> 07:04.100 Rady Miasta, są dostępne na Portalu Radnego oraz w Biurze 07:04.100 --> 07:08.800 Rady Miasta. Do Biura Rady Miasta wpłynęło również pismo, 07:08.800 --> 07:13.200 informacja dotycząca analizy oświadczeń majątkowych. 07:13.200 --> 07:17.000 O jednej rzeczy chciałbym, bardzo przyjemnej, Państwu przekazać. 07:17.000 --> 07:24.500 Otóż w dniu wczorajszym Przewodniczący Komisji Budżetu i 07:24.500 --> 07:27.800 Finansów, Pan Krzysztof Kleczka, w imieniu gliwickiego samorządu 07:27.800 --> 07:32.300 odebrał w Katowicach na XIX Samorządowym Forum Kapitału i 07:32.300 --> 07:36.500 Finansów nagrodę za trzecie miejsce w kategorii Miasta na prawach powiatu, 07:36.500 --> 07:40.800 w rankingu Pisma Samorządu Terytorialnego "Wspólnota", wydatki 07:40.800 --> 07:44.300 inwestycyjne samorządów. Myślę, że to jest nasz wspólny sukces, 07:44.300 --> 07:47.700 Pana Prezydenta, radnych, po prostu sukces gliwickiego samorządu. 07:47.700 --> 07:51.400 Punkt 5. 07:51.400 --> 07:54.600 porządku obrad. Informacje o pracy Prezydenta Miasta. Bardzo 07:54.600 --> 08:02.300 proszę, Pana Prezydent Adam Neumann. Dzień dobry Państwu, powinna 08:02.300 --> 08:06.100 być za chwilę widoczna prezentacja, jest. Szanowni Państwo, 08:06.100 --> 08:12.800 prezentacja za okres od 9 września do dzisiaj, do 7 października. 08:12.800 --> 08:19.700 I na początek informacje o spotkaniu, jakie odbyliśmy, ja 08:19.700 --> 08:24.400 wraz z Panem Prezydentem Mariuszem Śpiewokiem, z dwoma znamienitymi 08:24.400 --> 08:31.100 Gliwiczanami, panami Premierem Jerzym Buzkiem i Wicepremierem Januszem 08:31.100 --> 08:40.200 Steinhoffem. Odbyło się takie spotkanie, na wyrażoną chęć 08:40.200 --> 08:44.800 przez właśnie, przede wszystkim, Pana Jerzego Buzka, bardzo 08:44.800 --> 08:48.600 cenne spotkanie. Myślę, że z takimi ludźmi warto się spotykać 08:48.600 --> 08:54.800 i warto rozmawiać o przyszłości Gliwic i o rozwoju naszego 08:54.800 --> 09:02.700 miasta, bo nigdy dość czerpania doświadczeń i wymiany swoich poglądów 09:02.700 --> 09:08.600 i doświadczeń. Szanowni Państwo, jestem zobowiązany Państwa 09:08.600 --> 09:14.100 poinformować o zagrożeniach, które nas czekają, i które 09:14.100 --> 09:19.600 niestety są coraz bliżej, i są coraz bardziej prawdopodobne. 09:19.600 --> 09:25.500 Procedowana w Parlamencie jest ustawa nazywana Polskim Ładem. 09:25.500 --> 09:34.100 Ustawa, która w sposób istotny zmieni dochody samorządów, w 09:34.100 --> 09:40.200 szczególności dochody własne. Związek Miast Polskich, nie 09:40.200 --> 09:43.300 tylko zresztą Związek Miast Polskich, ale przede wszystkim Związek 09:43.300 --> 09:47.600 Miast Polskich prowadzi analizy i wyliczenia bardzo dokładne, 09:47.600 --> 09:53.700 w oparciu o przedkładane projekty, no, tego Polskiego Ładu, 09:53.700 --> 10:01.000 ustawy w szczególności. Tutaj, na tym wykresie jest pokazane odchylenie 10:01.000 --> 10:06.200 od przewidywanego trendu, a więc pokazany ten ubytek dochodów 10:06.200 --> 10:12.400 polskich samorządów, który nas dotknie w wyniku wdrożenia systemu 10:12.400 --> 10:19.400 nazywanego Polskim Ładem. I tutaj najbardziej ostrożne prognozy 10:19.400 --> 10:25.100 mówią o tym, że samorządy będą miały mniejsze dochody w 10:25.100 --> 10:30.300 kwocie około 10 miliardów złotych rocznie, a te najbardziej pesymistyczne, 10:30.300 --> 10:38.600 to aż 35 zł miliardów rocznie, kiedy to ten stan zostanie osiągnięty 10:38.600 --> 10:44.100 w 2026 roku. Dla Gliwic, bo to jest, myślę, dla nas najbardziej 10:44.100 --> 10:49.600 interesujące, według wyliczeń Związku Miast Polskich, taka 10:49.600 --> 10:55.900 strata w roku 2022 wyniesie około 80 milionów zł. 10:55.900 --> 11:01.900 Państwo doskonale znacie budżet miasta Gliwice, wiecie, jak 11:01.900 --> 11:07.900 on wygląda i myślę, że doskonale zdacie sobie sprawę, jakie 11:07.900 --> 11:13.900 mogą czekać nas kłopoty, gdy zabraknie ponad 80 milionów po 11:13.900 --> 11:18.700 stronie wpływów do budżetu. Jesteśmy w tej chwili w 11:18.700 --> 11:23.200 czasie konstruowania budżetu na rok przyszły. 11:23.200 --> 11:34.100 Ustawa ma być uchwalona, zdaniem rządzących, stosunkowo szybko, 11:34.100 --> 11:39.300 żeby właśnie samorządy mogły przewidzieć skutki Polskiego Ładu 11:39.300 --> 11:46.400 w swoich projektach budżetów. Ale tutaj, no, należy być 11:46.400 --> 11:50.900 niesłychanie ostrożnym w planowaniu wydatków, bo najzwyczajniej w 11:50.900 --> 11:55.600 świecie może brakować pieniędzy i to na bardzo wiele zadań, 11:55.600 --> 11:59.000 którymi jesteśmy zobowiązani się zajmować. 11:59.000 --> 12:06.600 Tradycyjnie największe dopłaty, czy kłopoty, czekają nas 12:06.600 --> 12:12.600 w finansowaniu oświaty. Tu jest też, w ślad za danymi analizowanymi i 12:12.600 --> 12:20.000 przekazywanymi przez Związek Miast Polskich, pokazane, ile 12:20.000 --> 12:28.000 samorządy dopłacają do oświaty, chociaż zgodnie z zasadami, 12:28.000 --> 12:37.800 które obowiązują od roku 1999, a więc od tak zwanego czasu, 12:37.800 --> 12:42.900 kiedy weszła, od czasu, kiedy weszła w życie tak zwana druga 12:42.900 --> 12:48.600 reforma samorządowa, wydatki na oświatę, w szczególności wydatki bieżące 12:48.600 --> 12:52.800 na oświatę, powinny być w pełni pokrywane przez tak zwaną 12:52.800 --> 12:58.200 subwencje rządową. Tak nie jest i w ostatnich latach, w 12:58.200 --> 13:05.100 liczbach bezwzględnych, to jest ta pomarańczowa linia, drastycznie 13:05.100 --> 13:08.400 wzrasta kwota, którą samorządy muszą dopłacać. To jest 13:08.400 --> 13:15.300 już ponad 28 miliardów rocznie w skali kraju, a też drastycznie 13:15.300 --> 13:21.100 rośnie udział w wysokości tej dopłaty, jaką samorządy muszą 13:21.100 --> 13:27.700 dopłacać, żeby utrzymać oświatę, no, we właściwym działaniu, 13:27.700 --> 13:31.700 żeby utrzymać jej funkcjonowanie na terenie gmin. 13:31.700 --> 13:37.100 I to dzisiaj ta dopłata samorządu średnio w Polsce przekracza 13:37.100 --> 13:44.700 34%, a więc ponad jedną trzecią wydatków na oświatę finansują 13:44.700 --> 13:50.100 samorządy ze swoich środków, a zgodnie z zasadami nie 13:50.100 --> 13:54.800 powinny tego robić. Niestety system sądownictwa w Polsce 13:54.800 --> 14:02.000 jest tak opieszały i powolny, że samorządy nie są w stanie dociekać skutecznie 14:02.000 --> 14:07.300 swoich racji w sądach, no i niestety kosztem lokalnych wspólnot 14:07.300 --> 14:15.900 odbywa się to finansowanie oświaty. Z rzeczy bardziej bieżących, 14:15.900 --> 14:20.300 to zakończony został Spis Powszechny w całej Polsce, również 14:20.300 --> 14:29.400 w Gliwicach. Tutaj działaliśmy wykonując to zadanie rządowe, 14:29.400 --> 14:35.000 znowu, w myśl ustalonych zasad, i zrobiliśmy wszystko, co 14:35.000 --> 14:39.500 dało się zrobić w ramach otrzymanych od rządu środków finansowych, 14:39.500 --> 14:47.300 łącznie z takimi akcjami doraźnym, typu soboty spisowe i 14:47.300 --> 14:50.600 tym podobne. 14:50.600 --> 14:55.800 Do pełnego sukcesu, a więc osiągnięcia tego spisu od 14:55.800 --> 14:58.900 wszystkich mieszkańców Gliwic, niestety wiele zabrakło. 14:58.900 --> 15:09.100 PEC gliwicki, spółka z 100 % udziałem miasta Gliwice, przystępuje 15:09.100 --> 15:14.700 do nowej inwestycji, kotła wielopaliwowego, który będzie 15:14.700 --> 15:19.500 wytwarzał ciepło i energię elektryczną, a paliwem w 15:19.500 --> 15:25.100 takim kotle mogą być odpady, frakcja tzw. nieprzetworzona, 15:25.100 --> 15:32.600 która nie podlega recyklingowi, może być źródłem i nośnikiem 15:32.600 --> 15:40.600 energii, i jest to odpowiedź gliwickiej spółki na coraz 15:40.600 --> 15:45.200 poważniejsze kłopoty w dziedzinie zagospodarowania odpadów 15:45.200 --> 15:50.100 komunalnych, a także coraz poważnie kłopoty w dziedzinie pozyskania 15:50.100 --> 15:57.300 energii do celów ogrzania gliwickich zasobów mieszkaniowych, instytucjonalnych, 15:57.300 --> 16:01.400 do dostarczania ciepłej wody użytkowej. Bo z jednej strony, 16:01.400 --> 16:06.800 o czym Państwo doskonale wiecie, drożeją opłaty za wywóz 16:06.800 --> 16:12.600 odpadów komunalnych, w sytuacji, kiedy zagospodaruje się 16:12.600 --> 16:16.100 wewnętrznie, patrząc na miasto Gliwice, te odpady i 16:16.100 --> 16:23.000 uzyska z nich energię, na pewno ekonomiczny zysk jest ogromny, 16:23.000 --> 16:29.000 a z drugiej strony coraz droższy jest węgiel, a nade wszystko, 16:29.000 --> 16:32.800 który jest dzisiaj paliwem podstawowym dla gliwickiego PEC-u, 16:32.800 --> 16:37.900 a nade wszystko drastycznie, i to lawinowo, drożeją opłaty 16:37.900 --> 16:41.800 za tak zwane emisje dwutlenku węgla. 16:41.800 --> 16:47.400 W przypadku przejścia na te technologie, które proponuje gliwicki 16:47.400 --> 16:54.600 PEC, no, w sposób istotny te opłaty ponoszone też za 16:54.600 --> 16:59.100 węgiel i za emisję CO2 się zmniejszą. 16:59.100 --> 17:06.200 Trzeba odnotować początek nowego roku akademickiego, naszej 17:06.200 --> 17:10.900 sztandarowej, jednej z najlepszych w kraju, uczelni Politechniki 17:10.900 --> 17:17.900 Śląskiej. Był w tym roku akcent zarazem historyczny i 17:17.900 --> 17:25.600 akcent taki przyszłościowy, bo Politechnika Śląska nadała honorowy 17:25.600 --> 17:31.000 tytuł Doktora Honoris Causa profesorowi Jurijowi Bobalo, wieloletniemu 17:31.000 --> 17:37.000 Rektorowi Politechniki Lwowskiej. Tak, że była okazja do wspomnienia 17:37.000 --> 17:42.700 lat 40. ubiegłego stulecia, kiedy kadra lwowskich profesorów 17:42.700 --> 17:49.400 zakładała i tworzyła, Politechnikę Śląską w Gliwicach, a także była 17:49.400 --> 17:55.000 okazja do do rozpoczęcia nowego etapu współpracy między naukowcami 17:55.000 --> 18:02.800 gliwickim i lwowskimi. I przy tej okazji warto pamiętać i 18:02.800 --> 18:10.900 podkreślać rolę Politechniki w rozwoju Gliwic, i sukcesywne i 18:10.900 --> 18:17.900 bardzo takie, no, stanowcze i wciąż trwające budowanie złotego 18:17.900 --> 18:24.500 trójkąta rozwoju, a więc współpracy środowiska nauki, środowiska 18:24.500 --> 18:30.100 biznesu z udziałem samorządu terytorialnego. Przykładam, jednym 18:30.100 --> 18:35.000 z wielu, tych działań jest działalność spółki, właśnie, miasta 18:35.000 --> 18:37.800 Gliwice, Politechniki i Katowickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej - 18:37.800 --> 18:43.400 Technoparku, który rozwija się, właśnie buduje trzeci budynek 18:43.400 --> 18:54.900 w siedzibie przy ulicy Wincentego Pola, Konarskiego i 18:54.900 --> 19:01.100 jest przecież firmą, o czym Państwo wiecie, a niniejszym przypominam, 19:01.100 --> 19:06.600 stanowiącym taki pomost tego, co wypracuje nauka i tego, 19:06.600 --> 19:14.000 z czego korzysta biznes, a miasto korzysta z tego rozwoju mając 19:14.000 --> 19:17.200 coraz więcej zasobnych przedsiębiorców i obywateli. 19:17.200 --> 19:21.300 Budowa Szpitala Miejskiego. 19:21.300 --> 19:28.500 Tutaj ciągle prace trwają i idziemy do przodu. 19:28.500 --> 19:37.500 Jest w zasadzie gotowy projekt budowlany, został złożony wniosek 19:37.500 --> 19:43.200 o pozwolenie na budowę. Będziemy niebawem zmierzać do 19:43.200 --> 19:48.600 tego, aby ogłaszać przetarg, który ma nam wyłonić generalnego 19:48.600 --> 19:54.500 wykonawcę, natomiast, no, zagrożenia niestety są coraz większe, 19:54.500 --> 20:02.800 bo tak: z jednej strony widzimy szalejące ceny, zwłaszcza w dziedzinie budowlano-montażowej, 20:02.800 --> 20:07.500 gigantyczną wręcz inflację, ceny stali i materiałów budowlanych 20:07.500 --> 20:12.100 praktycznie w tej chwili drożeją z dnia na dzień. Tak, że 20:12.100 --> 20:17.400 nasze 193 miliony, o czym Państwo doskonale wiecie, zarezerwowane 20:17.400 --> 20:20.200 i przewidywane w Wieloletniej Prognozie Finansowej Miasta, 20:20.200 --> 20:25.900 na pewno będzie za małą kwotą, żeby ten szpital wybudować. 20:25.900 --> 20:31.200 W związku z tym rozglądamy się usilnie i zabiegamy o 20:31.200 --> 20:36.200 dofinansowanie zewnętrzne. No i tutaj nie ma na dzisiaj dobrych 20:36.200 --> 20:40.900 wiadomości, bo jedynym takim źródłem istotnym, z którego możemy 20:40.900 --> 20:46.000 pozyskać finansowanie szpitala, jest Krajowy Plan Odbudowy, 20:46.000 --> 20:52.500 będący częścią Europejskiego Planu Odbudowy i Państwo doskonale 20:52.500 --> 20:58.000 o tym wiecie, że Komisja Europejska wciąż nie zaopiniowała przedstawionego 20:58.000 --> 21:02.800 przez Polski Rząd Krajowego Planu Odbudowy, w związku z 21:02.800 --> 21:06.800 tym w ogóle nie wiadomo, czy te środki będą nam dostępne i 21:06.800 --> 21:11.400 czy będziemy mogli z nich skorzystać. A drugim zagrożeniem jest ten, 21:11.400 --> 21:16.700 tak zwany, Polski Ład, mówiłem o tym na początku mojej prezentacji, 21:16.700 --> 21:22.500 który spowoduje drastyczne ubytki w przychodach miasta Gliwice 21:22.500 --> 21:27.700 i związku tym, nie tylko inwestycja Szpitala Miejskiego, ale 21:27.700 --> 21:33.700 też wiele innych, może być poważnie zagrożona. Rozstrzygnęliśmy konkurs 21:33.700 --> 21:39.000 na dyrektora Centrum Kultury Victoria, pan Paweł Ciepliński, Gliwiczanin, 21:39.000 --> 21:47.400 znany od wielu lat aktywista i działacz w sferze kultury gliwickiej, 21:47.400 --> 21:56.000 między innymi organizator Festiwalu All'improvviso, gdzie 21:56.000 --> 22:02.700 jest wiceprezesem stowarzyszenia Fuga, które to stowarzyszenie ten 22:02.700 --> 22:07.800 festiwal organizuje, także osoba doświadczona, jak chodzi 22:07.800 --> 22:14.300 o edukację i oświatę, bo jego drugim zawodem, można powiedzieć, 22:14.300 --> 22:20.500 jest zawód nauczycielski, ma też doświadczeniu bycia dyrektorem 22:20.500 --> 22:28.600 zespołów szkół. Tak, że spośród czterech kandydatów, którzy 22:28.600 --> 22:32.900 stanęli do konkursu, zdaniem komisji konkursowej właśnie Paweł 22:32.900 --> 22:36.500 Ciepliński będzie tym najlepszym, tworzącym już od 1 22:36.500 --> 22:41.200 grudnia naszą nową instytucję kultury - Centrum Victoria. 22:41.200 --> 22:48.500 Warto odnotować imprezę cykliczną, która tradycyjnie znów odbyła 22:48.500 --> 22:53.100 się we wrześniu, czyli Targi Budownictwa EXPOBUD, coraz 22:53.100 --> 22:57.500 większe i coraz bardziej rozrastające się, oddziałujące już, 22:57.500 --> 23:03.900 spokojnie można powiedzieć, na cały region górnośląski, a 23:03.900 --> 23:08.200 nawet większy obszar, poza Województwo Śląskie. 23:08.200 --> 23:16.700 Tradycyjne imprezy się odbywały i cykl wielu imprez sezonu 23:16.700 --> 23:21.800 letniego został, można powiedzieć, zakończony. 23:21.800 --> 23:27.600 Między innymi w dniu 12 września kolejną edycją Gliwickiego Rajdu 23:27.600 --> 23:34.100 i to rodzinnego, i rajdu bardziej profesjonalnego, 360 23:34.100 --> 23:43.100 Stopni. Warto odnotować 70-lecie działalności Podokręgu Zabrzańskiego, 23:43.100 --> 23:50.500 gdzie Gliwice wchodzą w skład tego okręgu i dzięki dokonaniom 23:50.500 --> 23:56.100 gliwickiej piłki nożnej są coraz bardziej znaczącym partnerem 23:56.100 --> 24:03.200 w tym przedsięwzięciu. Tym razem, właśnie, tradycyjna gala 24:03.200 --> 24:07.900 i obchody 70-lecia odbyły się w gliwickim Kinie Amok. 24:07.900 --> 24:17.200 Aktywni są artyści i staraniem Okręgu Gliwicko-Zabrzańskiego Związku 24:17.200 --> 24:23.300 Polskich Artystów Plastyków odbył się tradycyjny, Międzynarodowy 24:23.300 --> 24:28.700 Plener Malarski, też impreza wychwytująca i podkreślająca walory 24:28.700 --> 24:34.600 miasta Gliwice, tym razem walory, które możemy znaleźć w 24:34.600 --> 24:37.800 przestrzeniach publicznych i architekturze gliwickiej. 24:37.800 --> 24:44.400 Wciąż bardzo aktywna jest za to, za co dziękujemy, nasza 24:44.400 --> 24:49.500 Miejska Konserwator Zabytków, Pani Ewa Pokorska, i należy 24:49.500 --> 24:56.500 tu docenić jej aktywność też taką poza tymi obowiązkami sprawowanymi 24:56.500 --> 25:01.800 w ramach Miejskiego Konserwatora Zabytków, aktywność literacką 25:01.800 --> 25:07.400 i publicystyczną, kolejne książki i artykuły są wydawane jej 25:07.400 --> 25:14.000 autorstwa. Tradycyjnie przypominam Państwu o Kulturalnym Rozkładzie 25:14.000 --> 25:17.400 Jazdy, gdzie można bieżące informacje na temat wielu imprez, 25:17.400 --> 25:21.400 odbywających się w Gliwicach, znaleźć i kończąc, zwracam Państwu 25:21.400 --> 25:27.100 uwagę i zachęcam, że wciąż, oprócz tej mojej prezentacji, jest 25:27.100 --> 25:32.600 przygotowywana i dostępna Państwu informacja pisemna z 25:32.600 --> 25:36.400 pracy Prezydenta Miasta za okres międzysesyjny, tam można 25:36.400 --> 25:41.200 wyczytać o wielu przedsięwzięciach, które w Gliwicach mają 25:41.200 --> 25:44.900 miejsce, wydawanych pozwoleniach na budowę, czy też aktywności 25:44.900 --> 25:49.500 gliwickich instytucji, takich jak Muzeum, Biblioteka, Kino 25:49.500 --> 25:54.300 Amok czy gliwicki teatr. Dziękuję bardzo Państwu za uwagę. 25:54.300 --> 26:00.500 Dziękuję Panu Prezydentowi, przechodzimy do kolejnego punktu porządku 26:00.500 --> 26:06.400 obrad. Punkt 6. 26:06.400 --> 26:09.000 Projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie Wieloletniej Prognozy 26:09.000 --> 26:13.900 Finansowej Miasta Gliwice. Projekt uchwały na druku 658. 26:13.900 --> 26:19.500 Bardzo proszę, Pan Skarbnik, Ryszard Reszke. Panie Przewodniczący, 26:19.500 --> 26:25.800 Wysoka Rado, do druku tego Prezydent wniósł autopoprawkę. 26:25.800 --> 26:29.800 Omówię druk wraz z tą autopoprawką. 26:29.800 --> 26:33.300 Dokonuje się koniecznych zmian listy przedsięwzięć. 26:33.300 --> 26:37.000 10 z nich dotyczy przedsięwzięć finansowanych z udziałem środków 26:37.000 --> 26:43.300 unijnych, 22 przedsięwzięcia są finansowane ze środków własnych. 26:43.300 --> 26:49.200 Skutkiem wprowadzonych zmian jest wzrost per saldo łącznych 26:49.200 --> 26:57.500 nakładów o kwotę 20 milionów 831 tysięcy zł, w zaokrągleniu do tysięcy. 26:57.500 --> 27:04.200 Dziękuję. Proszę o opinie Komisji. Komisja Budżetu 27:04.200 --> 27:09.300 i Finansów, bardzo proszę. Komisja Budżetu i Finansów pozytywnie 27:09.300 --> 27:13.300 opiniuje projekt uchwały według druku numer 658 wraz z autopoprawką. 27:13.300 --> 27:16.100 Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Czy pozostałe komisje pracowały 27:16.100 --> 27:20.700 nad projektem uchwały? Czy Państwo Radni macie dodatkowe pytania 27:20.700 --> 27:25.300 do projektu uchwały? Nie ma zgłoszeń, przystępujemy do 27:25.300 --> 27:27.400 głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały 27:27.400 --> 27:31.900 według druku 658 wraz z autopoprawką, proszę rozpocząć głosowanie. 27:31.900 --> 27:39.500 Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Czy Pan Rady Zdzisław 27:39.500 --> 27:42.900 Goliszewski jest z nami? Dziękuję. 27:42.900 --> 27:46.900 W głosowaniu wzięło 25 radnych. 25 radnych za podjęciem uchwały. 27:46.900 --> 27:50.000 Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła uchwałę według 27:50.000 --> 27:53.700 druku 658 wraz z autopoprawką. Punkt 7. 27:53.700 --> 27:56.100 porządku obrad. Projekt uchwały zmieniającej uchwałę w 27:56.100 --> 28:00.400 sprawie budżetu miasta Gliwice na 2021 rok. Projekt uchwały według 28:00.400 --> 28:03.400 druku numer 657. Bardzo proszę, Pan Skarbnik, Ryszard Reszke. 28:03.400 --> 28:10.500 Również do tego druku Prezydent wniósł autopoprawkę. 28:10.500 --> 28:14.900 Omówię więc ten druk wraz z autopoprawką. 28:14.900 --> 28:19.700 Zmienia się dochody, wydatki, przychody i rozchody budżetu 28:19.700 --> 28:27.200 miasta w ten sposób, że dochody wzrastają o 1 milion 562 tysiące zł, 28:27.200 --> 28:32.900 podaję kwoty zaokrąglone do tysięcy, wydatki maleją o 28:32.900 --> 28:45.900 19 milionów 338 tysiące zł, deficyt maleje o 20 milionów 901 tysięcy zł i o tę samą kwotę 28:45.900 --> 28:51.400 maleją przychody budżetu. 28:51.400 --> 28:58.000 Jeśli chodzi o najistotniejsze zmiany, to tak. 28:58.000 --> 29:03.200 Po stronie dochodów, będę również podawał kwoty zaokrąglone do 29:03.200 --> 29:10.300 tysięcy. Dochody bieżące, subwencja ogólna wzrasta o 29:10.300 --> 29:21.400 kwotę 549 tysięcy zł, a środki pochodzące z budżetu Unii Europejskiej 29:21.400 --> 29:29.400 wzrastają o 768 tysięcy zł. 29:29.400 --> 29:37.900 Jeśli chodzi o stronę wydatkową, to istotne zmiany, to 29:37.900 --> 29:46.300 między innymi zmniejszenie wydatków na realizację zadań 29:46.300 --> 29:53.400 własnych miasta, wydatków majątkowych o kwotę 1 milion 876 tysięcy zł. 29:53.400 --> 29:58.500 Dotyczy to zadania: Budowa remizy strażackiej dla Ochotniczej 29:58.500 --> 30:03.800 Straży Pożarnej Brzezinka, w związku z przesunięciem robót 30:03.800 --> 30:09.700 na lata następne, z uwagi na opóźnienie w opracowaniu dokumentacji 30:09.700 --> 30:21.400 projektowej. Inna istotna zmiana to jest zwiększenie w 30:21.400 --> 30:31.400 dziale 852, i tutaj jest kwota zwiększenia 845 tysięcy zł, 30:31.400 --> 30:37.500 dotyczy wypłaty dodatków mieszkaniowych. 30:37.500 --> 30:45.000 Jeśli chodzi o wydatki na realizację zadań własnych, to 30:45.000 --> 30:57.600 należy odnotować też zmniejszenie wydatków o 2 miliony 946 tysięcy zł. 30:57.600 --> 31:09.400 To dotyczy przedsięwzięcia: Poprawa stanu bezpieczeństwa przeciwpowodziowego 31:09.400 --> 31:13.100 dla miasta Gliwice, etap II. 31:13.100 --> 31:20.700 To zmniejszenie ma związek z planowanym aneksem przedłużającym termin 31:20.700 --> 31:27.500 realizacji projektu, w związku z czym przenoszą się wydatki 31:27.500 --> 31:34.100 na lata następne. Istotna zmiana to jest zmniejszenie wydatków 31:34.100 --> 31:43.600 majątkowych o 16,5 miliona zł z tego względu, że wstępujemy w spór 31:43.600 --> 31:51.100 kompetencyjny z Wojewodą Śląskim, jako że po analizie prawnej 31:51.100 --> 32:00.300 okazuje się, że finansowanie usunięcia odpadów niebezpiecznych przy 32:00.300 --> 32:06.600 ulicy Dojazdowej, nie jest to zadanie własne miasta i 32:06.600 --> 32:10.400 winno być sfinansowane ze środków budżetu państwa. 32:10.400 --> 32:18.200 Stąd do czasu rozstrzygnięcia tego sporu rezygnujemy z 32:18.200 --> 32:25.000 wydatku, który miał polegać na podwyższeniu kapitału zakładowego Przedsiębiorstwa 32:25.000 --> 32:29.300 Zagospodarowania Odpadów Spółka z o.o., 32:29.300 --> 32:34.500 naszej spółki miejskiej. Jeśli chodzi o inne zmiany, no 32:34.500 --> 32:39.900 to już tradycyjnie zmienia się plan dochodów i wydatków wydzielonych 32:39.900 --> 32:44.900 rachunków jednostek oświatowych. I tu następuje wzrost o 32:44.900 --> 32:50.400 197 tysięcy 591 zł. 32:50.400 --> 33:01.400 Te wszystkie zmiany powodują to, że plan dochodów wyniesie, podaję 33:01.400 --> 33:06.900 kwoty zaokrąglone do milionów złotych, 1 miliard 483 miliony zł, 33:06.900 --> 33:14.300 plan wydatków wyniesie 1 miliard 791 milionów zł, zaś 33:14.300 --> 33:18.100 deficyt 308 milionów zł. 33:18.100 --> 33:23.000 Dziękuję. Dziękuję za te opinie. 33:23.000 --> 33:26.200 Opinia Komisji Budżetu i Finansów, Pan Przewodniczący Krzysztof 33:26.200 --> 33:31.100 Kleczka. Komisja Budżetu i Finansów pozytywnie opiniuje projekt 33:31.100 --> 33:36.200 uchwał według druku nr 657 wraz z autopoprawką. Dziękuję. 33:36.200 --> 33:37.600 Czy Państwo Radni macie dodatkowe pytania do projektu uchwały? 33:37.600 --> 33:41.100 Nie ma zgłoszeń, przystępujemy do głosowania. 33:41.100 --> 33:43.900 Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały według druku 33:43.900 --> 33:47.100 nr 657 wraz z autopoprawką, proszę rozpocząć głosowanie. 33:47.100 --> 33:57.900 Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Czy jest z nami Pan 33:57.900 --> 34:07.400 Radny Zdzisław Goliszewski? Czy z nami jest Pan Radny Zdzisław 34:07.400 --> 34:11.300 Goliszewski? Kończymy głosowanie. 34:11.300 --> 34:14.400 W głosowaniu wzięło udział 24 radnych, 24 za. 34:14.400 --> 34:17.300 Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła uchwałę według 34:17.300 --> 34:20.900 druku 657 wraz z autopoprawką. Punkt 8. 34:20.900 --> 34:24.000 porządku obrad. Projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia wyboru biegłego 34:24.000 --> 34:27.400 rewidenta, mającego dokonać badania sprawozdania finansowego miasta 34:27.400 --> 34:31.000 Gliwice za rok 2021 i 2022. 34:31.000 --> 34:34.400 Projekt uchwały do druku 636. Bardzo proszę, Pan Skarbnik Ryszard Reszke. 34:34.400 --> 34:41.600 Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, zakończyło się postępowanie 34:41.600 --> 34:51.000 przetargowe, w wyniku którego stwierdzamy, że najkorzystniejszą ofertę 34:51.000 --> 34:55.300 złożyła firma POLTAX z Warszawy. 34:55.300 --> 35:01.800 Stąd Prezydent prosi Wysoką Radę o zatwierdzenia wyboru tej 35:01.800 --> 35:06.100 firmy do zbadania sprawozdania finansowego miasta Gliwice. 35:06.100 --> 35:12.700 To jest umowa, która będzie trwała przez 35:12.700 --> 35:18.000 2 lata, więc sprawozdania będą za rok 2021 i 2022. 35:18.000 --> 35:23.100 Proszę o opinię Komisji, Komisja Budżetu i Finansów, Pan Przewodniczący 35:23.100 --> 35:27.400 Krzysztof Kleczka. Opinia Komisji jest pozytywna. 35:27.400 --> 35:30.300 Dziękuję. Dziękuję. Czy Państwo Radni macie dodatkowe pytania do 35:30.300 --> 35:33.600 projektu uchwały? Przystępujemy do głosowania. 35:33.600 --> 35:36.800 Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały według druku 35:36.800 --> 35:40.800 636, proszę rozpocząć głosowanie. Kto jest przeciw? 35:40.800 --> 35:45.500 To się wstrzymał? Dziękuję. 35:45.500 --> 35:48.600 W głosowaniu wzięło udział 24 radnych, 24 radnych za 35:48.600 --> 35:51.700 podjęciem uchwały. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła 35:51.700 --> 35:55.300 uchwałę według druku 636. Punkt 9. porządku obrad. 35:55.300 --> 35:58.700 Projekt uchwały w sprawie obwieszczenia dotyczącego ogłoszenia 35:58.700 --> 36:01.400 tekstu jednolitego uchwały Rady Miasta Gliwice z dnia 12 36:01.400 --> 36:05.200 czerwca 2014 roku w sprawie zwolnienia z podatku od nieruchomości 36:05.200 --> 36:09.400 w ramach pomocy de minimis na wsparcie rozwoju nowoczesnych technologii 36:09.400 --> 36:13.900 i innowacji. Projekt uchwały według druku 637. 36:13.900 --> 36:18.200 Bardzo proszę, Pan Skarbnik Ryszard Reszke. 36:18.200 --> 36:27.800 Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, jakiś pogłos mi się 36:27.800 --> 36:40.300 wdaje. Ponieważ ta uchwała była zmieniana w 36:40.300 --> 36:50.000 grudniu 2020 roku, stąd obowiązek opublikowania tekstu jednolitego 36:50.000 --> 36:53.800 tejże uchwały. 36:53.800 --> 37:06.300 Dziękuję. Bardzo dziękuję Panu Skarbnikowi. 37:06.300 --> 37:09.200 Bardzo proszę o opinie Komisji. Czy któraś komisja pracowała 37:09.200 --> 37:13.300 na tym projektem uchwały? Nie widzę. 37:13.300 --> 37:16.600 W takim razie przystępujemy do głosowania. Szanowni Państwo, 37:16.600 --> 37:20.900 przed chwilą Pan Radny Zdzisław Goliszewski poinformował mnie 37:20.900 --> 37:25.500 o tym, że ma problemy z głosowaniem w sposób informatyczny, dlatego 37:25.500 --> 37:28.700 będzie głosował, do momentu rozwiązania problemu, w 37:28.700 --> 37:32.300 sposób jawny, swoim głosem. 37:32.300 --> 37:37.500 Tak, że przy każdym projekcie uchwały będę pytał Pana Radnego 37:37.500 --> 37:41.100 Zdzisława Goliszewskiego, jak głosuje. A my przystępujemy do 37:41.100 --> 37:43.100 głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały 37:43.100 --> 37:46.200 według druku 637, proszę rozpocząć głosowanie. 37:46.200 --> 37:53.300 Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Pan Radny Zdzisław Goliszewski 37:53.300 --> 37:57.800 jak głosuje? Jestem za. Dziękuję. W głosowaniu wzięło udział 37:57.800 --> 38:01.200 25 radnych, 25 radnych za podjęciem uchwały. Stwierdzam, że 38:01.200 --> 38:05.000 Rada Miasta Gliwice podjęła uchwałę według druku 637. 38:05.000 --> 38:09.400 Punkt 10. porządku obrad. Projekt uchwały zmieniającej uchwałę 38:09.400 --> 38:14.000 Rady Miasta Gliwice z dnia 30 lipca 2020 roku w sprawie określenia 38:14.000 --> 38:17.100 strefy płatnego parkowania na drogach publicznych oraz 38:17.100 --> 38:20.300 zasad pobierania opłat za parkowanie na terenie miasta Gliwice. 38:20.300 --> 38:24.200 Projekt uchwały według druku nr 650. Bardzo proszę, Pan Prezydent 38:24.200 --> 38:28.600 Mariusz Śpiewok. Szanowny Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, 38:28.600 --> 38:31.500 bardzo proszę o umożliwienie zreferowania tego druku Panu 38:31.500 --> 38:36.500 Dawidowi Ochódowi, Zastępcy Dyrektora Zarządu Dróg Miejskich 38:36.500 --> 38:41.200 w Gliwicach. Witamy Pana Dyrektora i prosimy o zreferowanie projektu 38:41.200 --> 38:46.700 uchwały według druku numer 650. Panie Przewodniczący, Wysoka 38:46.700 --> 38:51.800 Rado, projekt uchwały według druku nr 650 wprowadza zmiany 38:51.800 --> 38:58.100 w uchwale nr XVII/340/2020 w sprawie określenia strefy płatnego 38:58.100 --> 39:00.900 parkowania na drogach publicznych oraz zasad pobierania opłat 39:00.900 --> 39:05.100 za parkowanie na terenie miasta Gliwice. Wyżej wymieniony projekt uchwały 39:05.100 --> 39:08.600 dotyczy zmiany zasad wydawania abonamentów mieszkańca. 39:08.600 --> 39:13.800 Dopuszczona zostaje opcja uzyskania abonamentu mieszkańca dla 39:13.800 --> 39:17.600 użytkowników pojazdów służbowych, nie tylko na podstawie umowy, 39:17.600 --> 39:22.300 ale także na podstawie oświadczenia pracodawcy, że pojazd 39:22.300 --> 39:26.500 ten jest użytkowany do celów prywatnych, zgodnie z ustawą 39:26.500 --> 39:30.100 o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z 39:30.100 --> 39:32.800 powyższym bardzo proszę o przyjęcie przedmiotowej uchwały. 39:32.800 --> 39:36.300 Dziękuję. Proszę o opinie Komisji. 39:36.300 --> 39:38.600 Komisja Gospodarki Komunalnej, Pan Przewodniczący Jacek 39:38.600 --> 39:43.300 Trochimowicz. Komisja Gospodarki Komunalnej pozytywnie zaopiniowała 39:43.300 --> 39:46.200 przedmiotowy projekt uchwały. Dziękuję. Dziękuję. Czy 39:46.200 --> 39:48.300 Państwo Radni macie dodatkowe pytania do projektu uchwały? 39:48.300 --> 39:52.700 Nie ma zgłoszeń, przystępujemy do głosowania. 39:52.700 --> 39:55.600 Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały według druku 39:55.600 --> 40:01.100 nr 650, proszę rozpocząć głosowanie. Kto jest przeciw? 40:01.100 --> 40:05.200 Kto się wstrzymał? Pan Radny Zdzisław Goliszewski w 40:05.200 --> 40:09.900 jaki sposób głosuje? Czy Pan Radny jest z nami? 40:09.900 --> 40:16.500 W głosowaniu wzięło udział 24 radnych, 24 radnych za 40:16.500 --> 40:19.900 podjęciem uchwały. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła 40:19.900 --> 40:24.600 uchwałę według druku nr 650. Punkt 11. 40:24.600 --> 40:27.100 porządku obrad. Projekt uchwały w sprawie nadania nazwy 40:27.100 --> 40:30.600 hali widowiskowo-sportowej, położonej na terenie miasta Gliwice. 40:30.600 --> 40:34.900 Projekt uchwały według druku 656. Bardzo proszę, Pan Prezydent 40:34.900 --> 40:39.500 Mariusz Śpiewok. Szanowny Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, 40:39.500 --> 40:43.900 bardzo przyjemnie mi jest referować ten druk. Druk, który 40:43.900 --> 40:47.300 został Państwu przedłożony zarówno na wniosek Prezydenta Miasta, 40:47.300 --> 40:52.500 ale też na wniosek Państwa Radnych. W szczególności w 40:52.500 --> 40:56.200 przygotowanie tego druku zaangażował się Pan Przewodniczący Marek 40:56.200 --> 40:59.500 Pszonak, Pan Radny Marcin Kiełpiński. 40:59.500 --> 41:04.400 Przedmiotem tego projektu uchwały jest nadanie nazwy hali 41:04.400 --> 41:08.600 widowiskowo-sportowej na terenie miasta Gliwice, konkretnie hali w Sośnicy. 41:08.600 --> 41:16.600 Zgodnie z tą uchwałą proponujemy, aby nadać temu obiektowi nazwę 41:16.600 --> 41:22.200 Hala Widowiskowo-Sportowa Sośnica imieniem Jerzego Wojewódzkiego. 41:22.200 --> 41:26.700 Postać Jerzego Wojewódzkiego była nietuzinkowa. 41:26.700 --> 41:32.000 Była to osoba, która cechowała się takim społecznym podejściem. 41:32.000 --> 41:39.000 Był mentorem, był nauczycielem, wychował wiele pokoleń piłkarzy, 41:39.000 --> 41:42.100 pomagał dzieciom i młodzieży znajdującej się w trudnej sytuacji 41:42.100 --> 41:49.000 życiowej. Jednym słowem prowadził taką rewitalizację w 41:49.000 --> 41:53.600 swoim środowisku, w tym otaczającym go środowisku, zanim 41:53.600 --> 42:00.000 jeszcze napisano na ten temat wiele książek i wytycznych, i 42:00.000 --> 42:04.600 propozycji, jak należy ją prowadzić. Zatem, Szanowni Państwo 42:04.600 --> 42:10.000 Radni, bardzo proszę o to, abyśmy upamiętnili tą postać, tą 42:10.000 --> 42:18.000 osobę właśnie poprzez nadanie hali w Sośnicy, nazwanie tej hali 42:18.000 --> 42:22.300 w Sośnicy jego imieniem. Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję Panu 42:22.300 --> 42:24.700 Prezydentowi. Komisja Rozwoju Miasta i Inwestycji, Pan 42:24.700 --> 42:30.400 Przewodniczący Krzysztof Procel. Opinia Komisji Rozwoju Miasta i Inwestycji 42:30.400 --> 42:34.800 jest pozytywna. Dziękuję. Pan Jacek Trochimowicz, Przewodniczący 42:34.800 --> 42:39.300 Komisji Gospodarki Komunalnej. Członkowie Komisji Gospodarki 42:39.300 --> 42:41.600 Komunalnej również jednogłośnie, z wielką przyjemnością, zaopiniowali 42:41.600 --> 42:46.300 pozytywnie przedmiotowy projekt uchwały. Dziękuję. Dziękuję. 42:46.300 --> 42:49.400 Pan Łukasz Chmielewski, Przewodniczący Komisji Dialogu Społecznego. 42:49.400 --> 42:53.000 Komisja Dialogu Społecznego pozytywnie zaopiniowała projekt 42:53.000 --> 42:58.100 uchwały według druku numer 656. Dziękuję. Dziękuję. Szanowni 42:58.100 --> 43:03.200 Państwo, pozwolę sobie zabrać głos w tym momencie. Chciałem 43:03.200 --> 43:06.300 w tym miejscu bardzo serdecznie podziękować małżonce pana 43:06.300 --> 43:11.700 Jerzego Wojewódzkiego. Spotkałem się z panią Izą Wojewódzką, pani 43:11.700 --> 43:16.200 Iza bardzo pozytywnie odpowiedziała na naszą propozycję. 43:16.200 --> 43:21.800 Pomogła nam również w kwestii ustalenia pewnych elementów z uzasadnienia. 43:21.800 --> 43:26.500 Bardzo serdecznie za to dziękujemy i wierzymy, że pani 43:26.500 --> 43:29.700 Iza wraz ze swoim zespołem dalej będzie propagowała i 43:29.700 --> 43:34.300 prowadziła te wszystkie pozytywne rzeczy, które realizował Jurek 43:34.300 --> 43:38.600 Wojewódzki. Chciałem również podziękować głównemu inicjatorowi, 43:38.600 --> 43:43.400 pomysłodawcy, bo tak naprawdę pomysł wyszedł od dziennikarza sportowego 43:43.400 --> 43:46.500 Nowin Gliwickich, Andrzeja Sługockiego. Bardzo za to 43:46.500 --> 43:49.300 chciałem podziękować. A Państwu chciałem przypomnieć, że 43:49.300 --> 43:52.800 wszyscy Państwo możecie dołączyć do grona wnioskodawców tego 43:52.800 --> 43:55.700 projektu uchwały. Możecie Państwo podpisać się pod projektem 43:55.700 --> 44:00.000 uchwały, do czego wszystkich Państwa zachęcam. Bardzo proszę, 44:00.000 --> 44:03.800 Pan Radny Marcin Kiełpiński. Dziękuję. 44:03.800 --> 44:07.000 I ja również chciałem serdecznie podziękować wszystkim, którzy 44:07.000 --> 44:10.600 pracowali nad projektem tej uchwały. Miałem dzisiaj rano 44:10.600 --> 44:13.900 przyjemność rozmawiać telefonicznie z żoną świętej pamięci 44:13.900 --> 44:18.900 Jurka Wojewódzkiego, Izą Wojewódzką, która kazała Państwu 44:18.900 --> 44:26.100 przekazać gorące podziękowania za zaangażowanie, tak jakby, 44:26.100 --> 44:29.800 w tej kwestii. I będzie jej niezmiernie miło, jeśli zagłosujemy 44:29.800 --> 44:35.400 za tą uchwałą, i jeśli nadamy Hali Widowiskowo-Sportowej Sośnica 44:35.400 --> 44:39.300 imię świętej pamięci Jerzego Wojewódzkiego. 44:39.300 --> 44:43.400 Chciałem jeszcze przytoczyć motto Jurka, które może nie 44:43.400 --> 44:47.900 wszyscy znają, ale myślę, że ma bardzo istotne przesłanie: Tyle 44:47.900 --> 44:50.700 jesteś wart, ile zrobisz bezinteresownie dla drugiego człowieka. 44:50.700 --> 44:56.300 Co z pewnością powinno każdemu z nas w życiu towarzyszyć. 44:56.300 --> 44:59.100 I tym mottem chciałbym zakończyć swoją wypowiedź. Dziękuję. 44:59.100 --> 45:02.500 Bardzo dziękuję. Przystępujemy do głosowania. 45:02.500 --> 45:05.800 Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały według druku 45:05.800 --> 45:12.100 656, proszę rozpocząć głosowanie. Kto jest przeciw? 45:12.100 --> 45:16.300 Kto się wstrzymał? Czy jest z nami Pan Radny Zdzisław Goliszewski? 45:16.300 --> 45:24.400 W głosowaniu wzięło udział 24 radnych, 24 radnych za 45:24.400 --> 45:27.600 podjęciem uchwały. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła 45:27.600 --> 45:31.800 uchwałę według druku 656. Punkt 12. 45:31.800 --> 45:34.600 porządku obrad. Projekt uchwały w sprawie miejscowego planu 45:34.600 --> 45:38.000 zagospodarowania przestrzennego miasta Gliwice dla obszaru 45:38.000 --> 45:41.500 położonego na wschód od ulicy Ceramików. Projekt uchwały według 45:41.500 --> 45:46.000 druku 646. Bardzo proszę, Pani Prezydent Aleksandra Wysocka. 45:46.000 --> 45:51.600 Panie Przewodniczący, proszę o umożliwienie zreferowania 45:51.600 --> 45:55.500 tego projektu oraz trzech kolejnych, czyli według druku 45:55.500 --> 46:03.700 numer 647, 648 oraz 649 Naczelnik Wydziału Planowania Przestrzennego, 46:03.700 --> 46:09.700 Pani Iwonie Pylypenko-Wilk. Witamy Panią Naczelnik i prosimy o 46:09.700 --> 46:15.200 zreferowanie projektu uchwały według druku nr 646. Panie 46:15.200 --> 46:18.500 Przewodniczący, Szanowni Państwo, proszę o uwzględnienie w 46:18.500 --> 46:21.600 projekcie niniejszej uchwały autopoprawki. 46:21.600 --> 46:25.000 W tytule uchwały, jak i w nazwie załącznika nr 3, powinno 46:25.000 --> 46:30.000 być Rady Miasta. Uchwałę według druku 643 omówię, przedstawiając 46:30.000 --> 46:48.800 Państwu krótką prezentację. Kalendarium prac, najistotniejsza... 46:48.800 --> 46:53.300 Szanowna Pani Naczelnik, to jest projekt uchwały według druku 646, 46:53.300 --> 46:58.100 tak? Bo Pani powiedziała 643. Nie, nie, nie, przepraszam, tak, dokładnie, 46:58.100 --> 47:01.600 projekt uchwały według druku 646. Dziękuję. 47:01.600 --> 47:08.100 Kalendarium pracy. 28 maja podjęli Państwo uchwałę o 47:08.100 --> 47:12.500 przystąpieniu do sporządzenia niniejszego planu. Projekt planu, 47:12.500 --> 47:15.700 który teraz jest procedowany, uzyskał pozytywne opinie i 47:15.700 --> 47:19.800 uzgodnienia. Wyłożenie do publicznego wglądu odbyło się 47:19.800 --> 47:24.400 od 15 lipca do 04 sierpnia tego roku. Do dyskusji publicznej 47:24.400 --> 47:29.700 nie zgłosił się nikt. Jeśli chodzi o uwagi, również nie 47:29.700 --> 47:32.800 wpłynęła do nas ani jedna uwaga związana z projektem planu. 47:32.800 --> 47:40.000 Tutaj widzą Państwo lokalizację obszaru objętego procedurą planistyczną. 47:40.000 --> 47:46.200 Jest to obszar o powierzchni 1,2 hektara, zlokalizowany w południowo-zachodniej 47:46.200 --> 47:50.500 części miasta, przy granicy z gminą Sośnicowice, w dzielnicy 47:50.500 --> 47:54.700 Ostropa, na południe od ulicy Daszyńskiego. Widać tutaj 47:54.700 --> 47:58.800 obszar na ortofotomapie z 2021 roku. 47:58.800 --> 48:01.900 Przyczyną przystąpienia do procedury planistycznej były 48:01.900 --> 48:07.800 wnioski złożone w latach 2010-2020, które dotyczyły zmiany 48:07.800 --> 48:12.100 przeznaczenia terenów rolnych, tutaj w szczególności zaznaczonych, 48:12.100 --> 48:16.900 na tereny zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej. Przedstawiany Państwu 48:16.900 --> 48:20.300 do uchwalenia projekt jest zgodny z obowiązującym od 48:20.300 --> 48:24.200 2009 roku studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, 48:24.200 --> 48:29.400 który dla tego obszaru wskazuje między innymi kierunek rozwoju: 48:29.400 --> 48:36.400 tereny zabudowy jednorodzinnej. Ponownie widać ten obszar 48:36.400 --> 48:41.800 na tle ortofotomapy. Jeśli chodzi o strukturę własności, obszar 48:41.800 --> 48:44.800 jest bardzo jednorodny. Grunty stanowią przede wszystkim własność 48:44.800 --> 48:49.200 osób fizycznych. Obecnie na tym obszarze obowiązuje plan 48:49.200 --> 48:53.500 w 2008 roku, który tak, jak Państwo widzą, w większości już 48:53.500 --> 48:56.700 dopuszcza na tym terenie możliwość realizacji zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej. 48:56.700 --> 49:01.600 W pozostałym obszarze, którego w szczególności dotyczyła zmiana, 49:01.600 --> 49:06.900 to są tereny rolnicze oraz niewielkiej części tereny trwałych 49:06.900 --> 49:12.200 użytków zielonych. Przed Państwem wyciąg z projektu planu. 49:12.200 --> 49:15.000 Najistotniejsze elementy, parametry planistyczne, to 49:15.000 --> 49:19.600 powierzchnia zabudowy do 30%, powierzchnia biologicznie czynna 49:19.600 --> 49:24.200 - minimum 60% powierzchni działki budowlanej. 49:24.200 --> 49:27.900 Wysokość budynków nie powinna, nie może przekroczyć 10 49:27.900 --> 49:36.500 m. To już projekt planu na tle obowiązującego planu i 49:36.500 --> 49:41.000 skrót zmian, czyli przede wszystkim najistotniejsza zmiana 49:41.000 --> 49:46.300 to zmiana tych terenów rolniczych na tereny zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej. 49:46.300 --> 49:51.300 Dziękuję bardzo. Proszę Szanowną Radę o podjęcie, o 49:51.300 --> 49:58.500 pozytywne podjęcie uchwały w sprawie druku 646. 49:58.500 --> 50:02.100 Dziękuję bardzo. Dziękuję, Pani Naczelnik. 50:02.100 --> 50:05.600 Proszę o opinie. Pan Krzysztof Procel, Przewodniczący Komisji 50:05.600 --> 50:10.900 Rozwoju Miasta i Inwestycji. Panie Przewodniczący, proszę 50:10.900 --> 50:20.400 włączyć mikrofon. Komisja Rozwoju Miasta i Inwestycji pozytywne 50:20.400 --> 50:28.800 opiniuje projekt uchwały według druku nr 646, tak. 50:28.800 --> 50:35.100 I kolejne 647, 648 i 649. 50:35.100 --> 50:39.200 Dziękuję Panu Przewodniczącemu za te opinie do 4 projektów uchwał. 50:39.200 --> 50:41.700 Czy ktoś z Państwa Radnych ma dodatkowe pytania do projektu 50:41.700 --> 50:47.300 uchwały według druku 646? Nie ma zgłoszeń, przystępujemy do 50:47.300 --> 50:49.300 głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały 50:49.300 --> 50:53.200 według druku 646 wraz z autopoprawką, proszę rozpocząć głosowanie. 50:53.200 --> 50:56.800 Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? 50:56.800 --> 51:02.000 Dziękuję. W głosowaniu wzięło udział 25 radnych, 25 radnych 51:02.000 --> 51:05.300 za podjęciem uchwały. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła 51:05.300 --> 51:10.300 uchwałę według druku nr 646 wraz z autopoprawką. Punkt 13. 51:10.300 --> 51:12.900 porządku obrad. Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do 51:12.900 --> 51:15.900 sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta 51:15.900 --> 51:20.200 Gliwice dla obszaru położonego w rejonie południowo - zachodniej 51:20.200 --> 51:23.800 obwodnicy miasta oraz ulic Ku Dołom i Wójtowskiej. 51:23.800 --> 51:27.700 Projekt uchwały według druku nr 647. 51:27.700 --> 51:35.100 W tym punkcie również osoba spoza grona Rady Miasta poprosiła 51:35.100 --> 51:38.900 o głos. W odpowiednim momencie Państwa Radnych zapytam, po 51:38.900 --> 51:42.400 dyskusji, czy Państwo nie macie głosu sprzeciwu. Jeżeli nie, 51:42.400 --> 51:47.200 to oddam głos pani, która do tego się zgłosiła. 51:47.200 --> 51:50.900 Szanowni Państwo, bardzo proszę o zreferowanie projektu uchwały 51:50.900 --> 51:56.500 Panią Naczelnik. Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, proszę również 51:56.500 --> 52:00.500 w tej uchwale o uwzględnienie autopoprawki, w tytule uchwały 52:00.500 --> 52:05.400 powinno być Rady Miasta. Uchwała według druku 647 dotyczy 52:05.400 --> 52:08.000 przystąpienia do sporządzenia planu miejscowego w rejonie 52:08.000 --> 52:11.400 południowo - zachodniej obwodnicy miasta oraz ulicy Ku 52:11.400 --> 52:15.900 Dołom i Wójtowskiej. Na przedmiotowym obszarze od 2011 52:15.900 --> 52:20.100 roku obowiązuje miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego i 52:20.100 --> 52:25.000 wejście w życie nowego planu spowoduje utratę ważności w 52:25.000 --> 52:28.900 części objętej granicami niniejszej procedury. 52:28.900 --> 52:34.300 Powodem przystąpienia do sporządzenia nowego planu dla 52:34.300 --> 52:40.300 przedmiotowego obszaru były złożone w 2019 roku petycja i 52:40.300 --> 52:44.600 wniosek o zmianę planu, podpisane przez dużą liczbę mieszkańców 52:44.600 --> 52:49.400 naszego miasta, jak również wyniki ankiet skierowanych do 52:49.400 --> 52:53.600 właścicieli nieruchomości położonych w obszarach, w 52:53.600 --> 53:01.200 których na mocy zapisów obecnie obowiązującego planu, na 53:01.200 --> 53:06.800 jednych, po prostu występuje możliwość realizacji zabudowy jednocześnie 53:06.800 --> 53:12.900 mieszkaniowej jednorodzinnej, jak i wielorodzinnej, i 53:12.900 --> 53:17.000 w zasadzie to są te najistotniejsze kwestie. Celem sporządzenia 53:17.000 --> 53:21.700 przedmiotowego planu jest między innymi ustalenie optymalnych 53:21.700 --> 53:27.100 parametrów planistycznych oraz minimalizowanie potencjalnych konfliktów 53:27.100 --> 53:32.400 na styku zabudowy, na styku po prostu różnego rodzaju zabudowy. 53:32.400 --> 53:36.200 W związku z powyższym proszę Szanowną Radę o podjęcie niniejszej 53:36.200 --> 53:40.800 uchwały. Dziękuję, Pani Naczelnik, opinię komisji wysłuchaliśmy. 53:40.800 --> 53:43.100 Czy Państwo Radni macie dodatkowe pytania? Bardzo proszę, 53:43.100 --> 53:53.500 Pan Radny Łukasz Chmielewski. Szanowni Państwo, moja wypowiedź 53:53.500 --> 53:57.600 będzie dotyczyć tego druku i dwóch kolejnych, czyli powiązanych ze 53:57.600 --> 54:01.700 sobą, nr 648 i 649. 54:01.700 --> 54:06.100 Chciałem się skupić nie tyle na idei, która towarzyszy tym 54:06.100 --> 54:10.000 drukom, a bardziej na sprawach, nazwijmy to, technicznych. Mamy 54:10.000 --> 54:16.900 Art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i 54:16.900 --> 54:19.500 zagospodarowaniu przestrzennym, który mówi, tutaj przeczytam 54:19.500 --> 54:22.600 najważniejszą część z tego artykułu. Jeżeli w związku z 54:22.600 --> 54:26.000 uchwaleniem planu miejscowego albo jego zmianą, korzystanie z 54:26.000 --> 54:28.800 nieruchomości lub jej części w dotychczasowy sposób lub 54:28.800 --> 54:31.000 zgodnie z dotychczasowym przeznaczeniem stało się niemożliwe 54:31.000 --> 54:35.000 lub istotnie ograniczone, właściciel albo użytkownik wieczysty 54:35.000 --> 54:38.300 nieruchomości może - i potem dalej mamy - żądać od gminy - 54:38.300 --> 54:42.200 i następnie - odszkodowania za poniesioną, rzeczywistą szkodę 54:42.200 --> 54:45.500 albo wykupienia nieruchomości lub jej części. 54:45.500 --> 54:50.200 Wiemy też, o jakich kwotach rozmawiamy. W odpowiedzi na 54:50.200 --> 54:56.200 petycję mieszkańców z dnia 4 października 2019 roku, którą 54:56.200 --> 54:59.500 wtedy jeszcze, jako Zastępca Prezydenta Miasta, podpisał Pan 54:59.500 --> 55:03.100 Prezydent Adam Neumann, czytamy. Zgodnie z przeprowadzoną analizą 55:03.100 --> 55:06.200 finansową, koszty realizacji ewentualnych roszczeń mogłyby 55:06.200 --> 55:10.700 wynieść ponad 94 miliony zł, co stanowi wartość znacząco obciążającą 55:10.700 --> 55:15.000 budżet miasta. Czyli kwota już przeraża, a to był 2019 55:15.000 --> 55:18.900 rok. Wiemy, że firma deweloperska podjęła działania, żeby 55:18.900 --> 55:22.500 rozpocząć na tym terenie swoją inwestycję. Po wtorkowej Komisji 55:22.500 --> 55:24.800 Rozwoju Miasta i Inwestycji wiemy również, że toczą się 55:24.800 --> 55:28.000 w tej sprawie jakieś rozmowy. Ja bardzo liczę na to, że 55:28.000 --> 55:31.700 w okresie prac nad nowymi planami zagospodarowania przestrzennego, 55:31.700 --> 55:35.200 zostanie rozwiązana kwestia ewentualnych roszczeń w 55:35.200 --> 55:39.900 stosunku do miasta Gliwice i będzie istniała komunikacja między 55:39.900 --> 55:45.800 zainteresowanymi stronami. Dziękuję za uwagę. Dziękuję. 55:45.800 --> 55:54.500 Czy ktoś jeszcze z Państwa Radnych chciał zabrać głos? Nie widzę 55:54.500 --> 55:59.800 zgłoszeń, w takim razie zapytam, czy ktoś z Państwa jest 55:59.800 --> 56:03.600 przeciwny, abym głos oddał osobie spoza Rady Miasta? 56:03.600 --> 56:08.900 Nie widzę zgłoszeń. Zanim oddam głos, chciałbym tylko przypomnieć, 56:08.900 --> 56:12.300 że w celu realizacji przepisu o jawności oraz o transmisji i 56:12.300 --> 56:15.400 retransmisji obrad Rady Miasta, sesje są nagrywane i 56:15.400 --> 56:18.100 transmitowane na żywo w internecie, a po zakończeniu obrad 56:18.100 --> 56:20.900 nagranie jest zamieszczane na stronie internetowej oraz 56:20.900 --> 56:23.600 w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Miejskiego, a 56:23.600 --> 56:27.100 także dostępne jest na serwerze transmisji oraz obrad jednostek 56:27.100 --> 56:30.400 samorządu terytorialnego. Informacja o przetwarzaniu danych osobowych, 56:30.400 --> 56:34.400 w związku z transmisją i retransmisją sesji, jest dostępna 56:34.400 --> 56:36.800 w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Miejskiego w 56:36.800 --> 56:41.200 zakładce Rada Miasta, sesje Rady Miasta. Bardzo proszę, jest 56:41.200 --> 56:49.500 już z nami Pani Joanna Dudek-Soboń, radca prawny Kancelarii Adwokackiej 56:49.500 --> 56:53.100 Płaza Głąb Spółka Partnerska. Bardzo proszę, ma 56:53.100 --> 56:57.700 pani 3 minuty, może Pani zabrać głos. Dziękuję uprzejmie. 56:57.700 --> 57:02.300 Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowna Rado, Pani i 57:02.300 --> 57:05.500 Panie Prezydencie. Uprzejmie dziękuję, Joanna Dudek-Soboń, radca 57:05.500 --> 57:11.600 prawny. Występuję i reprezentuję w moim wystąpieniu spółkę 57:11.600 --> 57:15.800 Next spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, spółka komandytowa. 57:15.800 --> 57:21.700 Jest to spółka, która jest właścicielem, no, 6%, ale jednak 57:21.700 --> 57:29.600 właścicielem części nieruchomości, które są objęte uchwałą, 57:29.600 --> 57:34.800 która w chwili obecnej znajduje się na, no, jest w tej 57:34.800 --> 57:38.100 chwili jakby przedmiotem naszego, czy Państwa spotkania, i 57:38.100 --> 57:42.100 procedowanego druku. Szanowni Państwo, no nie ukrywam, że 57:42.100 --> 57:44.000 mój klient czuje się troszeczkę wywołany jakby do odpowiedzi, 57:44.000 --> 57:48.300 czy też może bardziej do tablicy, ze względu na sytuację, która 57:48.300 --> 57:51.100 w tej chwili się wydarzyła. Nie ukrywam, że jesteśmy, no, 57:51.100 --> 57:56.000 dosyć zaskoczeni zarówno tempem plac ze strony miasta, co do procedowanej 57:56.000 --> 57:59.500 zmiany, jak również potencjalnie jesteśmy zaniepokojeni kierunkiem, 57:59.500 --> 58:02.300 w którym ewentualnie ta zmiana miałaby iść. Chciałam tylko 58:02.300 --> 58:05.800 zwrócić uwagę, że Studium, które poprzedziło przyjęcie tego 58:05.800 --> 58:08.900 planu zagospodarowania przestrzennego dla tego obszaru, 58:08.900 --> 58:13.900 absolutnie było ukierunkowane na zabudowę wielorodzinną, jak i również zabudowę jednorodzinną, 58:13.900 --> 58:17.900 ale przede wszystkim z uwzględnieniem potencjału, który ten teren 58:17.900 --> 58:21.900 miał dla miasta Gliwice, któryż to potencjał był związany przede wszystkim 58:21.900 --> 58:26.900 z położeniem tego obszaru, mianowicie ukierunkowanego w stronę autostrady A4. 58:26.900 --> 58:31.900 Rozumiem, że nieruchomości sąsiednie, czy też sąsiadujące tak naprawdę 58:31.900 --> 58:35.900 z tym terenem, o przeznaczeniu usługowym i przemysłowym, 58:35.900 --> 58:39.900 no, w jakiś sposób, przede wszystkim tenże teren 58:39.900 --> 58:43.900 miał również zabezpieczać te obszary pod względem choćby kształtowania 58:43.900 --> 58:46.700 właściwych warunków mieszkaniowych dla potencjalnych pracowników 58:46.700 --> 58:50.300 tychże obszarów. No i zakładam, że również w tym kierunku miasto 58:50.300 --> 58:53.400 Gliwice, uchwalając zarówno studium, jak i następnie plan 58:53.400 --> 58:57.000 zagospodarowania dla tego obszaru, jednak szedł. W chwili 58:57.000 --> 59:02.000 obecnej, faktycznie, w 2019 roku pojawiła się petycja, która 59:02.000 --> 59:05.500 następnie została wsparta przez jakieś ankiety, które mimo 59:05.500 --> 59:10.100 wszystko jednak również w 2019 roku zostały, no, w sposób, 59:10.100 --> 59:17.900 wydawało się, no jednoznaczny, jakby, no, jednak storpedowane być 59:17.900 --> 59:21.800 może ze strony miasta Gliwice co do zasadności ichże treści. 59:21.800 --> 59:25.200 Natomiast przede wszystkim tutaj uwagę zwraca to, że, 59:25.200 --> 59:29.800 no, mimo wszystko jakaś grupa ludzi, czy też osób, stanowiących 59:29.800 --> 59:33.100 na pewno istotny odsetek w mieście Gliwice ze względu na 59:33.100 --> 59:38.100 to, że są mieszkańcami, wsparła tenże kierunki zmian, natomiast 59:38.100 --> 59:41.200 pragnę zwrócić uwagę, że jednak miasto Gliwice ma ponad 59:41.200 --> 59:44.700 100 tysięcy mieszkańców, którzy, no, rozumiem, nie wypowiedzieli 59:44.700 --> 59:49.400 się w tym kierunku. Natomiast, jeżeli kierunek tej zmiany, 59:49.400 --> 59:54.500 która zakładam, jednak może iść w kierunku ograniczenia jakiejś 59:54.500 --> 59:58.100 intensywności zabudowy, czy też kategoryzacji, tak naprawdę, zabudowy dla 59:58.100 --> 1:00:02.500 tego terenu, miałaby się wydarzyć, no to w tym momencie w sposób 1:00:02.500 --> 1:00:07.700 istotny ograniczy to jednak, no, możliwości mieszkaniowe, lokalowe 1:00:07.700 --> 1:00:11.800 znacznej części odsetek Państwa mieszkańców. Tym bardziej, że 1:00:11.800 --> 1:00:18.200 my, jako deweloper, jako firma Next, od 2015 roku działająca 1:00:18.200 --> 1:00:21.400 na obszarze miasta Gliwice widzimy, że zainteresowanie co 1:00:21.400 --> 1:00:24.600 do naszych lokali jest absolutnie bardzo wysokie. 1:00:24.600 --> 1:00:29.800 Również ze względu na to, że nie jesteśmy przedsiębiorcą, który 1:00:29.800 --> 1:00:33.200 nie szanuje otoczenia, do którego się wprowadza, który nie 1:00:33.200 --> 1:00:36.300 szanuje ludzi, z którymi ewentualnie nieruchomości, które 1:00:36.300 --> 1:00:39.500 zabudowuje, sąsiadują, jak również w tymże temacie przez 1:00:39.500 --> 1:00:43.700 ostatnie 2 lata były prowadzone odpowiednie rozmowy z najbliższym sąsiedztwem 1:00:43.700 --> 1:00:46.000 naszych nieruchomości, no które, niestety, nie przyniosły żadnych, no, 1:00:46.000 --> 1:00:50.900 efektywnych rezultatów. Pragnę jedynie zwrócić uwagę, że 1:00:50.900 --> 1:00:53.500 oprócz osób, które być może gdzieś, w najbliższym sąsiedztwie, 1:00:53.500 --> 1:00:56.900 są zainteresowane nie powstaniem naszych obiektów, są 1:00:56.900 --> 1:00:59.700 również osoby, a mówię o ponad 300 rodzinach, które w 1:00:59.700 --> 1:01:04.300 tej chwili mamy zagospodarowane na naszej liście oczekujących, które 1:01:04.300 --> 1:01:09.500 absolutnie oczekują na to, żeby Next wybudował lokale, które 1:01:09.500 --> 1:01:12.600 mogliby zasiedlić, tak? 1:01:12.600 --> 1:01:16.800 Natomiast pragnę też zwrócić uwagę na to, że jeżeli faktycznie 1:01:16.800 --> 1:01:19.700 mówimy o rozwoju miasta Gliwice, to oczywiście ja nie 1:01:19.700 --> 1:01:23.500 znając się na tym, bo nie moja profesja, jednak wydaje mi 1:01:23.500 --> 1:01:28.200 się, że rozlewanie miasta w kierunku jakichś zabudów jednorodzinnych 1:01:28.200 --> 1:01:32.500 w tej chwili jednak nie jest dobrym pomysłem ze względu na 1:01:32.500 --> 1:01:36.300 to, że każda taka infrastruktura wymaga jednak również jej 1:01:36.300 --> 1:01:40.000 zabezpieczenia, tak? Pod względem instalacyjnym, drogowym, pod 1:01:40.000 --> 1:01:43.400 względem ciepłowniczym, pod względem każdym, który tak 1:01:43.400 --> 1:01:46.900 naprawdę decyduje o tej jakości życia. W tej chwili absolutnie 1:01:46.900 --> 1:01:50.400 w przedmieściach odchodzi się od zabudowy jednorodzinnej, skupiając 1:01:50.400 --> 1:01:55.800 się na zabudowie wielolokalowej. Natomiast w przypadku Next i tegoż 1:01:55.800 --> 1:01:59.400 developera nie mówimy o żadnych blokowiskach, nie mówimy 1:01:59.400 --> 1:02:04.800 absolutnie o żadnych lokalach, które mogłyby się kojarzyć z 1:02:04.800 --> 1:02:09.400 tak zwaną patodeweloperką, tylko mówimy o nieruchomościach, które zdobywają 1:02:09.400 --> 1:02:14.200 nagrody i tejże nagrody między innymi zdobyły 2 osiedla, które 1:02:14.200 --> 1:02:17.200 są zlokalizowane na terenie miasta Gliwice, i które tak 1:02:17.200 --> 1:02:22.600 naprawdę cieszą oko i cieszą ludzi, którzy w nich mieszkają, 1:02:22.600 --> 1:02:26.400 co do jakości życia, którą dzięki Next uzyskali. 1:02:26.400 --> 1:02:31.200 W związku z tym kierunek, który ewentualnie miałby być związany z 1:02:31.200 --> 1:02:34.000 tymi zmianami, który będzie szedł do, tak jak mówię, podkreślam, 1:02:34.000 --> 1:02:37.900 jakiegokolwiek ograniczenia możliwości zagospodarowania tego 1:02:37.900 --> 1:02:41.700 terenu pod względem zabezpieczenia mieszkaniowego mieszkańców 1:02:41.700 --> 1:02:45.400 miasta Gliwic, których potencjalnie może nie stać na 1:02:45.400 --> 1:02:48.700 nabycie domu jednorodzinnego, jego utrzymanie, być może 1:02:48.700 --> 1:02:53.800 jego wybudowanie, wydaje się, że jest kierunkiem absolutnie niekorzystnym 1:02:53.800 --> 1:02:57.500 dla mieszkańców Gliwic. I nie mówię tutaj o 600 osobach, które 1:02:57.500 --> 1:03:01.100 są podpisane na ankiecie i na liście, czy też kolejnych 400, 1:03:01.100 --> 1:03:05.400 niemniej w naszej ocenie, inaczej. Przypuszczam, że jakieś 1:03:05.400 --> 1:03:09.600 70 % nazwisk może się po prostu powtarzać na tych dwóch dokumentach, 1:03:09.600 --> 1:03:14.500 ale oczywiście ich nie widziałam. Tylko mówimy o ponad 100 1:03:14.500 --> 1:03:17.300 tysiącach mieszkańców, którzy, zakładam, nie zostali spytani 1:03:17.300 --> 1:03:20.900 co do tego, czy rozbudowa przedmieść poprzez ich rozlanie w 1:03:20.900 --> 1:03:26.100 taki sposób, jakby zupełnie utracenie z oczu tego, czemu 1:03:26.100 --> 1:03:29.100 tak naprawdę miały służyć tamte tereny, ze względu na 1:03:29.100 --> 1:03:32.800 tereny sąsiadujące, no wydaje się co najmniej niesłuszne. 1:03:32.800 --> 1:03:37.300 Natomiast co do... Bardzo bym prosił już o dążenie do 1:03:37.300 --> 1:03:42.000 końca wypowiedzi... Panie Przewodniczący, mimo wszystko, jako 1:03:42.000 --> 1:03:47.500 właściciel części tego terenu, liczymy na to, że jednak Rada 1:03:47.500 --> 1:03:53.600 dostrzeże trochę dalsze korzyści wynikające z utrzymaniem niniejszego 1:03:53.600 --> 1:03:56.300 planu w takim kształcie, jaki on w tej chwili jest, niż 1:03:56.300 --> 1:04:01.600 próby jego zmiany, która, no, powoduje konkretne konsekwencje, no 1:04:01.600 --> 1:04:05.500 niestety negatywne dla dużej części mieszkańców miasta Gliwice, 1:04:05.500 --> 1:04:08.100 jeżeli nie dla wszystkich, ze względu na to, że faktycznie będzie 1:04:08.100 --> 1:04:10.600 się wiązała z rekompensatami, które wynikają z przepisów prawa. 1:04:10.600 --> 1:04:13.800 Dziękuję uprzejmie. Bardzo dziękuję. 1:04:13.800 --> 1:04:18.200 Zgłasza się Pani Naczelnik, bardzo proszę. Szanowni Państwo, 1:04:18.200 --> 1:04:22.600 chcę zwrócić uwagę, że podejmując uchwałę o przystąpieniu do 1:04:22.600 --> 1:04:26.300 sporządzenia niniejszego planu, nie przesądzają Państwo o 1:04:26.300 --> 1:04:30.800 tym, jaki charakter będzie miała przyszła zabudowa, w jakiej 1:04:30.800 --> 1:04:34.000 formie będą zagospodarowane te tereny. My mówimy o rozpoczęciu 1:04:34.000 --> 1:04:37.900 prac nad określonym obszarem. W tym momencie absolutnie nie 1:04:37.900 --> 1:04:41.300 jesteśmy w stanie przesądzić, czy będzie to wyłącznie zabudowa 1:04:41.300 --> 1:04:44.800 jednorodzinna, czy też wielorodzinna. Dodam tylko, że 1:04:44.800 --> 1:04:51.000 jeśli chodzi o ankiety, to zwrot ankiet był na poziomie 50 %, 1:04:51.000 --> 1:04:56.000 przy czym, nie wypowiedzieli się, jeśli chodzi o zagospodarowanie, właściciele 1:04:56.000 --> 1:05:00.500 nieruchomości niezabudowanych, czyli te, które z punktu widzenia 1:05:00.500 --> 1:05:04.500 roszczeń odszkodowawczych, są najbardziej z naszego punktu 1:05:04.500 --> 1:05:07.900 widzenia interesujące. 1:05:07.900 --> 1:05:13.400 Było kilka głosów wskazujących, że chcą utrzymania pierwotnego 1:05:13.400 --> 1:05:16.700 charakteru tej dzielnicy, czyli nie zabudowy jednorodzinnej, a 1:05:16.700 --> 1:05:20.700 charakteru rolniczego. Więc procedura planistyczna jest 1:05:20.700 --> 1:05:25.200 po to, żeby wszystkie problemy rozwiązywać, analizować i 1:05:25.200 --> 1:05:29.800 na kolejnych etapach poddawać je określonym opiniowaniu, uzgodnieniu i konsultacjom. 1:05:29.800 --> 1:05:34.600 Tak, że to, co jest najistotniejsze, to składanie wniosków 1:05:34.600 --> 1:05:41.700 [dźwięk niesłyszalny] Państwo, przedstawiciele firmy Next 1:05:41.700 --> 1:05:45.200 i każdy właściciel nieruchomości zlokalizowanej w tym 1:05:45.200 --> 1:05:51.400 obszarze może się wypowiadać, co do sposobu zagospodarowania tej 1:05:51.400 --> 1:05:55.000 przestrzeni. No i zachęcamy Państwa do tego. Natomiast tak, 1:05:55.000 --> 1:05:58.100 jak powiedziałam na początku, podejmując uchwałę o przystąpieniu 1:05:58.100 --> 1:06:01.700 do sporządzenia tego planu, absolutnie nie przesądzamy, że 1:06:01.700 --> 1:06:07.700 będzie ten obszar mieć charakter tylko i wyłącznie zabudowy 1:06:07.700 --> 1:06:13.300 jednorodzinnej. Dziękuję bardzo. Dziękuję, Pani Naczelnik, nie 1:06:13.300 --> 1:06:15.800 widzę więcej zgłoszeń w dyskusji, przystępujemy do głosowania. 1:06:15.800 --> 1:06:20.400 Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały według druku 647 1:06:20.400 --> 1:06:23.700 wraz z autopoprawką, proszę rozpocząć głosowanie. Kto 1:06:23.700 --> 1:06:34.200 jest przeciw? Kto się wstrzymał? Czy Pan Radny Michał Jaśniok 1:06:34.200 --> 1:06:40.000 jest z nami i Pan Radny Łukasz Chmielewski również? Pan 1:06:40.000 --> 1:06:46.700 Radny Michał Jaśniok i Pan Radny Łukasz Chmielewski. Kończymy 1:06:46.700 --> 1:06:53.600 głosowanie. W głosowaniu wzięło udział 24 radnych, 21 1:06:53.600 --> 1:06:56.200 za, 3 wstrzymało się od głosu. stwierdzam, że Rada Miasta 1:06:56.200 --> 1:07:01.700 Gliwice podjęła uchwałę według druku nr 647 wraz z autopoprawką. 1:07:01.700 --> 1:07:07.300 Punkt 14. 1:07:07.300 --> 1:07:10.600 porządku obrad. Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do 1:07:10.600 --> 1:07:13.500 sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta 1:07:13.500 --> 1:07:17.200 Gliwice dla obszaru położonego w rejonie ulicy Hłaski, ulicy 1:07:17.200 --> 1:07:20.200 Dolnej Wsi oraz połączenia ulicy Nowy Świat z ulicą Kosów. 1:07:20.200 --> 1:07:23.900 Projektu uchwały według druku nr 648. Bardzo proszę Panią 1:07:23.900 --> 1:07:31.300 Naczelnik o zreferowanie projektu uchwały. Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, uchwała według 1:07:31.300 --> 1:07:37.000 druku 648 dotyczy obszaru położonego w rejonie ulic Hłaski, 1:07:37.000 --> 1:07:40.500 ulicy Dolnej Wsi oraz połączenie ulicy Nowy Świat z 1:07:40.500 --> 1:07:44.900 ulicą Kosów. Uzasadnienie dla tej uchwały jest analogiczne, jak 1:07:44.900 --> 1:07:50.300 dla uchwały według druku 647, czyli źródło, czyli przyczyny 1:07:50.300 --> 1:07:55.900 przystąpienia do sporządzenia niniejszego planu są oczywiście również 1:07:55.900 --> 1:08:02.600 związane z petycją, z wnioskiem o zmianę planu i z procesem ankietyzacji. 1:08:02.600 --> 1:08:07.200 Dziękuję bardzo. Dziękuję. 1:08:07.200 --> 1:08:09.700 Opinię Komisji wysłuchaliśmy. Czy Państwo Radni macie dodatkowe 1:08:09.700 --> 1:08:15.200 pytania do projektu uchwały? Nie ma zgłoszeń, przystępujemy do 1:08:15.200 --> 1:08:17.500 głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały 1:08:17.500 --> 1:08:20.700 według druku 648, proszę rozpocząć głosowanie. 1:08:20.700 --> 1:08:24.000 Kto jest przeciw? 1:08:24.000 --> 1:08:27.800 Kto się wstrzymał? Czy Pan Radny Michał Jaśniok jest z 1:08:27.800 --> 1:08:32.100 nami? Kończymy głosowanie. 1:08:32.100 --> 1:08:35.800 W głosowaniu wzięło udział 24 radnych, 22 za, 2 radnych wstrzymało 1:08:35.800 --> 1:08:39.400 się od głosu. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła uchwałę 1:08:39.400 --> 1:08:43.600 według druku 648. Punkt 15. 1:08:43.600 --> 1:08:45.900 porządku obrad. Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do 1:08:45.900 --> 1:08:48.600 sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta 1:08:48.600 --> 1:08:53.000 Gliwice dla obszaru położonego w rejonie ulicy Daszyńskiego, Stara 1:08:53.000 --> 1:08:56.500 Cegielnia, Zielone Wzgórze i Słoneczne Wzgórze. Projekt uchwały 1:08:56.500 --> 1:09:00.300 według druku 649. Proszę Panią Naczelnik o zreferowanie projektu uchwały. 1:09:00.300 --> 1:09:05.400 Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, uchwała według druku 1:09:05.400 --> 1:09:11.500 649 również ma analogiczne uzasadnienie, jak poprzednie dwie 1:09:11.500 --> 1:09:15.500 uchwały, czyli również źródło, przyczyny przystąpienia do 1:09:15.500 --> 1:09:19.400 sporządzenia niniejszego planu, to złożony wniosek, petycja 1:09:19.400 --> 1:09:24.300 i wyniki ankiet. Dziękuję bardzo. Proszę o przyjęcie niniejszej 1:09:24.300 --> 1:09:28.300 uchwały. Dziękuję Pani Naczelnik. Opinię Komisji wysłuchaliśmy. 1:09:28.300 --> 1:09:31.700 Czy Państwo Radni macie dodatkowe pytania do projektu uchwały? 1:09:31.700 --> 1:09:35.500 Nie ma zgłoszeń, przystępujemy do głosowania. 1:09:35.500 --> 1:09:39.400 Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały według wydruku 649, 1:09:39.400 --> 1:09:43.500 proszę rozpocząć głosowanie. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. 1:09:43.500 --> 1:09:48.300 W głosowaniu wzięło udział 25 radnych, 23 radnych za 1:09:48.300 --> 1:09:51.500 podjęciem uchwały, 2 radnych wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, 1:09:51.500 --> 1:09:57.000 że Rada Miasta Gliwice podjęła uchwałę według druku 649. 1:09:57.000 --> 1:10:00.000 Punkt 16. porządku obrad. Projekt uchwały w sprawie udzielenia 1:10:00.000 --> 1:10:04.600 dotacji z budżetu miasta Gliwice na rok 2021 na sfinansowanie prac 1:10:04.600 --> 1:10:08.500 konserwatorskich, restauratorskich lub robót budowlanych przy 1:10:08.500 --> 1:10:11.500 zabytku wpisanym do rejestru zabytków. Projekt uchwały według druku 1:10:11.500 --> 1:10:15.600 645. Bardzo proszę, Pani Prezydent Aleksandra Wysocka. 1:10:15.600 --> 1:10:20.800 Pani Przewodniczący, bardzo proszę o umożliwienie zreferowania 1:10:20.800 --> 1:10:26.000 tego druku Pani Tatianie Marcinów, Naczelnikowi Wydziału Architektury i Budownictwa. 1:10:26.000 --> 1:10:30.100 Dziękuję. Dziękuję. Zanim oddam głos Pani Naczelnik, bardzo wszystkich 1:10:30.100 --> 1:10:34.100 Państwa proszę o wyciszenie Państwa mikrofonów tak, abyśmy 1:10:34.100 --> 1:10:37.500 nawzajem się nie słyszeli wtedy, kiedy nie są nasze wypowiedzi. 1:10:37.500 --> 1:10:40.700 A teraz Panią Naczelnik Tatianę Marcinów bardzo proszę o 1:10:40.700 --> 1:10:44.500 zreferowanie projektu uchwały według druku 649. 1:10:44.500 --> 1:10:49.500 Dzień dobry Państwu. Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowni 1:10:49.500 --> 1:10:55.400 Państwo Radni, chciałam Państwu przedstawić druk, właściwie 1:10:55.400 --> 1:11:03.300 zamiast druku 645, druk tak zwany "zamiast", i ten druk, 1:11:03.300 --> 1:11:07.900 jakby, został stworzony w ostatnich dniach ze względu na 1:11:07.900 --> 1:11:12.300 informację, jaką pozyskaliśmy też już po przygotowaniu pierwotnego 1:11:12.300 --> 1:11:19.600 druku. Przedmiotem uchwały jest przyznanie dotacji umożliwiającej dokończenie 1:11:19.600 --> 1:11:25.700 prac związanych z remontem dachu kościoła, tak zwanego drewnianego 1:11:25.700 --> 1:11:32.600 kościółka przy ulicy Kozielskiej. I ten drugi etap remontu 1:11:32.600 --> 1:11:42.000 obejmuje remont wieżyczki i remont sygnaturki, natomiast pierwszy etap 1:11:42.000 --> 1:11:46.600 remontu dachu był wykonywany w ubiegłym roku, również z 1:11:46.600 --> 1:11:50.700 udziałem dotacji miasta w wysokości 150 tysięcy zł. 1:11:50.700 --> 1:11:58.100 Przedmiotem tej uchwały jest również uchylenie dotychczas obowiązującej 1:11:58.100 --> 1:12:04.100 uchwały, która została podjęta w marcu, 25 marca bieżącego roku, 1:12:04.100 --> 1:12:10.300 a w wyniku weryfikacji kosztorysu uchwała ta uległa zmianie, 1:12:10.300 --> 1:12:16.700 została zmieniona w lipcu, 15 lipca tego roku kolejną uchwałą. 1:12:16.700 --> 1:12:24.600 Ponieważ uległ równolegle zmianie, jakby, udział podmiotów zewnętrznych, 1:12:24.600 --> 1:12:28.200 ale podmiotów publicznych w finansowaniu tego zadania, stało 1:12:28.200 --> 1:12:32.500 się konieczne podjęcie uchwały kolejnej. 1:12:32.500 --> 1:12:36.400 Dlatego, że nie było możliwe, na podstawie poprzedniej uchwały, 1:12:36.400 --> 1:12:39.700 zawarcie umowy na wykonanie remontu. 1:12:39.700 --> 1:12:46.900 W dniu podejmowania uchwały w lipcu, która już jakby odnosiła 1:12:46.900 --> 1:12:51.700 się do zmienionej wartości kosztorysowej zadania, dostaliśmy 1:12:51.700 --> 1:12:55.600 informację, tak naprawdę w trakcie sesji, że Wojewódzki Konserwator 1:12:55.600 --> 1:13:01.900 Zabytków przyznał dotację, no, co spowodowało, że uległ 1:13:01.900 --> 1:13:09.700 zmianie podział kosztów, czy podział dotacji na przedmiotowe zadanie. 1:13:09.700 --> 1:13:15.100 Obecnie bardzo podobną sytuację mamy, albowiem właściwie w 1:13:15.100 --> 1:13:20.200 tym tygodniu pozyskaliśmy informację, że beneficjent otrzymał 1:13:20.200 --> 1:13:26.700 również dotacje z Urzędu Marszałkowskiego, i to spowodowało, że 1:13:26.700 --> 1:13:29.800 ten druk, właśnie pojawił się druk zamiast. I w tej chwili 1:13:29.800 --> 1:13:39.000 mamy taką sytuację, że jakby udział w realizacji tego zadania 1:13:39.000 --> 1:13:46.500 beneficjentów jest taki, że koszty remontu będzie pokrywał 1:13:46.500 --> 1:13:49.900 Minister Kultury, Wojewódzki Konserwator Zabytków, Urząd 1:13:49.900 --> 1:13:58.700 Marszałkowski, środki własne beneficjenta, który wskazał we 1:13:58.700 --> 1:14:05.400 wniosku z 29 czerwca tego roku, no i udział miasta, które 1:14:05.400 --> 1:14:08.500 wynosi 32 tysiące zł. Dziękuję. 1:14:08.500 --> 1:14:12.100 Dziękuję Pani Naczelnik. 1:14:12.100 --> 1:14:14.900 Bardzo proszę, Pan Jacek Trochimowicz, Przewodniczący Komisji 1:14:14.900 --> 1:14:20.800 Gospodarki Komunalnej. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Komisja 1:14:20.800 --> 1:14:23.800 Gospodarki Komunalnej pozytywnie zaopiniowała druk zamiast 1:14:23.800 --> 1:14:27.100 druku nr 645. 1:14:27.100 --> 1:14:32.100 Dziękuję. Dziękuję. Pan Krzysztof Kleczka, Przewodniczący Komisji 1:14:32.100 --> 1:14:37.200 Budżetu i Finansów. Komisja Budżetu i Finansów przy 2 1:14:37.200 --> 1:14:40.100 głosach wstrzymujących pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały 1:14:40.100 --> 1:14:44.400 według druku zamiast 645. Dziękuję. Dziękuję. 1:14:44.400 --> 1:14:46.600 Pani Krystyna Sowa, Przewodnicząca Komisji Edukacji, Kultury 1:14:46.600 --> 1:14:51.000 i Sportu. Dziękuję. Komisja zaopiniowała druk pozytywnie, dziękuję. 1:14:51.000 --> 1:14:55.000 Dziękuję. I Pan Krzysztof Procel, Przewodniczący Komisji Rozwoju Miasta i 1:14:55.000 --> 1:14:59.000 Inwestycji. Również Komisja Rozwoju Miasta i Inwestycji zaopiniowała 1:14:59.000 --> 1:15:02.300 pozytywnie przedmiotowy druku. Dziękuję. 1:15:02.300 --> 1:15:07.400 Pan Radny Adam Michczyński, bardzo proszę, Komisja Bezpieczeństwa, 1:15:07.400 --> 1:15:11.400 jako głos Radnego, bardzo proszę. 1:15:11.400 --> 1:15:17.300 Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, [dźwięk niezrozumiały] taka 1:15:17.300 --> 1:15:20.800 refleksja, z dyskusji, które były na klubie. 1:15:20.800 --> 1:15:46.500 Myśmy trzeci raz zmieniamy [dźwięk niesłyszalny] trzeci raz 1:15:46.500 --> 1:15:55.600 zmieniamy tą uchwałę, dotyczącą dotacji do tego kościoła i 1:15:55.600 --> 1:16:02.100 powiem, że trochę to, nie wiem, jak to określić, ale niepokoi mnie 1:16:02.100 --> 1:16:08.300 to zamieszanie, które też wiąże się ze zmianą, gdzie nagle 1:16:08.300 --> 1:16:13.900 zmienia się ta wysokość kosztorysu. My dostajemy projekt uchwały, 1:16:13.900 --> 1:16:17.200 potem ten kosztorys jest weryfikowany. 1:16:17.200 --> 1:16:22.000 Wydawało mi się, że no i powinno to być jednak w takiej wersji, 1:16:22.000 --> 1:16:25.500 że dostajemy ten kosztorys już w wersji zweryfikowanej, jeżeli 1:16:25.500 --> 1:16:31.200 taka weryfikacja miała nastąpić. Ogólnie mamy takie wrażenie 1:16:31.200 --> 1:16:37.300 pewnego, nie chcę używać słowa zamętu, ale no, jest to dla nas, 1:16:37.300 --> 1:16:43.900 sprawia to wrażenie jakiegoś zamętu i wrażenie, że my stopniowo zmniejszamy 1:16:43.900 --> 1:16:50.700 tą dotacje dla parafii na remont, bądź co bądź jednak obiektu, 1:16:50.700 --> 1:16:54.000 który jest obiektem o wartości kulturalnej, zabytkowej, historycznej. 1:16:54.000 --> 1:17:02.800 I w dużej mierze te kwestie zostały wytłumaczone nam na 1:17:02.800 --> 1:17:07.500 poszczególnych posiedzeniach komisji. Niemniej jednak poczucie 1:17:07.500 --> 1:17:12.400 tego, że no może trzeba było się wstrzymać z projektem pierwszej 1:17:12.400 --> 1:17:18.100 uchwały, zweryfikować najpierw kosztorys i później dopiero występować, 1:17:18.100 --> 1:17:21.200 czy może jest jakieś inne uzasadnienie. 1:17:21.200 --> 1:17:26.200 Jeżeli jest, to bardzo proszę o wyjaśnienie. Pierwszy kosztorys, 1:17:26.200 --> 1:17:32.000 który mówi o kwocie 290 tysięcy, potem się pojawia kolejna kwota 211 1:17:32.000 --> 1:17:39.700 tysięcy. Powiem, że później to moje takie poczucie, no, 1:17:39.700 --> 1:17:45.300 troszeczkę wrabiania nas, jako radnych, przepraszam za to słowo - wrabiania, w pewną 1:17:45.300 --> 1:17:48.400 sytuację, która jest nie do końca wyjaśniona, my podejmujemy decyzję, 1:17:48.400 --> 1:17:52.000 potem ją zmieniamy. No, nie wygląda to w moim odczuciu dobrze. 1:17:52.000 --> 1:17:59.200 Dziękuję. Dziękuję Panu Radnemu. 1:17:59.200 --> 1:18:02.400 Zgłasza się do głosu Pani Prezent Aleksandra Wysocka. 1:18:02.400 --> 1:18:08.600 Jeśli mogę, Panie Przewodniczący, króciutko odnieść się 1:18:08.600 --> 1:18:15.800 do słów Pana Radnego Michczyńskiego, rzeczywiście, my 1:18:15.800 --> 1:18:20.100 też mamy tutaj poczucie zamętu, jak Pan to określił, ponieważ 1:18:20.100 --> 1:18:28.300 po pierwsze, odnosząc się do kosztorysu, w dotychczasowej historii 1:18:28.300 --> 1:18:34.100 przyznawania dotacji, udzielania zgody na dotacje przez 1:18:34.100 --> 1:18:39.900 Radę Miasta, nie było takiej sytuacji, gdzie otrzymaliśmy kosztorys, 1:18:39.900 --> 1:18:46.500 który zawierałby błędy, które uniemożliwiają przedstawienie, uniemożliwiają 1:18:46.500 --> 1:18:49.900 tak naprawdę przyjęcie tego kosztorysu. Nie było do tej 1:18:49.900 --> 1:18:55.400 pory takiej sytuacji. Zdarzyła się, rzeczywiście kosztorys był zweryfikowany 1:18:55.400 --> 1:18:59.300 przez osobę, która ma do tego i doświadczenie, i uprawnienia, i 1:18:59.300 --> 1:19:03.000 tak, jak Pan podał, liczbą się bardzo znacznie różnią od 1:19:03.000 --> 1:19:08.600 kosztorysu, który w oparciu o cenniki obowiązujące powinien 1:19:08.600 --> 1:19:12.300 być sporządzony. Zawierał dużo błędów i rzeczywiście nie 1:19:12.300 --> 1:19:19.000 mógł być podstawą przyznania dotacji. I jest to oczywiście dla 1:19:19.000 --> 1:19:26.500 mnie również doświadczenie, że nawet, jeżeli dostajemy od 1:19:26.500 --> 1:19:32.000 wnioskodawcy kosztorys podpisany przez kosztorysanta, to niestety 1:19:32.000 --> 1:19:36.000 musimy go bardzo szczegółowo weryfikować, co nie powinno mieć 1:19:36.000 --> 1:19:40.600 miejsca. Powinniśmy otrzymywać rzetelną, prawdziwą informację 1:19:40.600 --> 1:19:44.400 w kosztorysie tak, jak mówię, podpisaną przez uprawnioną osobę. 1:19:44.400 --> 1:19:50.400 Więc rzeczywiście będziemy to w przyszłości bardzo szczegółowo 1:19:50.400 --> 1:19:55.000 kontrolować, czy kontrolować, zweryfikować, zanim przekażemy 1:19:55.000 --> 1:19:58.900 Państwu Radnym taki projekt. Tak, jak mówię, to miało miejsce, 1:19:58.900 --> 1:20:02.900 ta sytuacja, po raz pierwszy, więc nie mieliśmy podstaw, żeby 1:20:02.900 --> 1:20:07.900 nie ufać temu dokumentowi, który otrzymaliśmy. 1:20:07.900 --> 1:20:13.600 Jednak stało się inaczej. Natomiast to, że jesteśmy po 1:20:13.600 --> 1:20:16.900 raz trzeci z tym samym tematem i to jest zamęt, bo jest 1:20:16.900 --> 1:20:22.300 zamęt rzeczywiście. Gdybyśmy otrzymali od wnioskodawcy informacje 1:20:22.300 --> 1:20:28.000 o pozyskanych, kolejnych dotacjach od podmiotów publicznych tak, 1:20:28.000 --> 1:20:32.300 jak Pani Naczelnik powiedziała, niezwłocznie po podpisaniu przez 1:20:32.300 --> 1:20:39.400 wnioskodawcę tych umów, to mielibyśmy czas na to, żeby 1:20:39.400 --> 1:20:45.300 zareagować i skorygować już tą uchwałę z lipca w taki sposób, 1:20:45.300 --> 1:20:51.700 żeby można było w oparciu o nią zawrzeć umowę o dotację. 1:20:51.700 --> 1:20:55.900 Natomiast otrzymaliśmy tą informację w dniu sesji, właściwie 1:20:55.900 --> 1:20:59.700 w trakcie jej trwania, w poczcie elektronicznej, z podmiotu, 1:20:59.700 --> 1:21:03.500 który udzielał dotacji, więc nie mieliśmy możliwości zmienić 1:21:03.500 --> 1:21:06.700 tej kwoty, pomniejszyć kwoty dotacji miejskiej, i ta 1:21:06.700 --> 1:21:09.900 sama sytuacja miała miejsce w ubiegłym tygodniu. 1:21:09.900 --> 1:21:15.200 Przygotowany projekt uchwały musiał zostać skorygowany drukiem 1:21:15.200 --> 1:21:20.200 zamiast, ponieważ otrzymaliśmy również informację, właściwie 1:21:20.200 --> 1:21:26.600 pozyskaliśmy ją ze strony Biuletynu Informacji Publicznej Sejmiku 1:21:26.600 --> 1:21:32.500 Województwa Śląskiego, o przyznaniu dotacji, stąd konieczność zmiany 1:21:32.500 --> 1:21:38.500 kwoty dotacji. Być może to, rzeczywiście bardzo szczegółowo ten 1:21:38.500 --> 1:21:43.700 temat wyjaśniliśmy na komisjach, na których ta uchwała była 1:21:43.700 --> 1:21:47.900 opiniowana, więc może na tym tylko zakończę tą moją wypowiedź. 1:21:47.900 --> 1:21:55.500 Dziękuję. Pan Radny Tadeusz Olejnik ad vocem. 1:21:55.500 --> 1:22:01.700 Dziękuję bardzo. Czy ja dobrze zrozumiałem? 1:22:01.700 --> 1:22:06.500 Miasto przyoszczędziło około 200 tysięcy, tak, Pani Prezydent? 1:22:06.500 --> 1:22:12.800 Czy, bo było 200 na początku, ponad 200 tysięcy, a teraz 1:22:12.800 --> 1:22:16.100 30 mamy dołożyć, tak? Nie, nie. 1:22:16.100 --> 1:22:19.600 Jeśli mogę, nie chcę się pomylić w liczbach... Bardzo proszę, Pani Prezydent... Jeśli Pani Naczelnik 1:22:19.600 --> 1:22:23.300 może udzielić tej informacji, nie chcę się pomylić w 1:22:23.300 --> 1:22:25.800 liczbach, ale precyzyjnie to Pani Naczelnik Marcinów przekaże. 1:22:25.800 --> 1:22:29.500 Bardzo dziękuję. Bardzo proszę, Pani Naczelnik. To nie 1:22:29.500 --> 1:22:33.500 jest tak, Panie Radny, że miasto przyoszczędziło. Wniosek 1:22:33.500 --> 1:22:38.100 o dotację składa się z takich elementów, między innymi, jak 1:22:38.100 --> 1:22:41.600 kwoty, które są przedmiotem wniosku. 1:22:41.600 --> 1:22:46.500 Czyli wnioskodawca wskazuje wartość kosztorysową zadania i 1:22:46.500 --> 1:22:49.800 ta wartość kosztorysowa zadania wynosiła pierwotnie, według 1:22:49.800 --> 1:22:55.300 wniosku z października ubiegłego roku, powtórzonego w 1:22:55.300 --> 1:23:01.700 marcu tego roku, 298 tysięcy - wartość kosztorysowa, w 1:23:01.700 --> 1:23:06.200 tym wniosku wnioskodawca, czyli przyszły beneficjent, wskazywał 1:23:06.200 --> 1:23:15.500 udział własny 100 tysięcy zł, udział Ministra Kultury, wskazywał, 1:23:15.500 --> 1:23:20.500 że będzie tam dotacja od Ministra Kultury około 40 tysięcy i 1:23:20.500 --> 1:23:28.000 tak, na podstawie tego zestawienia środków, została, była 1:23:28.000 --> 1:23:33.000 analizowana kwestia przyznania dotacji w wysokości 140 tysięcy 1:23:33.000 --> 1:23:36.600 zł. Tak, jak wspomniała Pani Prezydent, pierwszy raz zrobiliśmy 1:23:36.600 --> 1:23:42.900 taką sytuację, że przed uchwaleniem niesprawdzony był 1:23:42.900 --> 1:23:45.900 kosztorys, ale też mieliśmy takie przeświadczenie, że 1:23:45.900 --> 1:23:50.000 beneficjent będzie miał więcej czasu na przygotowanie, zorganizowanie 1:23:50.000 --> 1:23:57.300 się do realizacji tego zadania, stąd nie przypuszczaliśmy, że 1:23:57.300 --> 1:24:01.200 wartość kosztorysowa jest tak mocno zawyżona, która w 1:24:01.200 --> 1:24:07.500 efekcie finalnym wynosi 211 tysięcy zł. Wartość kosztorysowa, powtarzam, 1:24:07.500 --> 1:24:12.800 jest to weryfikacja kosztorysu dokonana przez pracownika Urzędu 1:24:12.800 --> 1:24:16.800 Miejskiego, który posiada uprawnienia w tym zakresie, i który 1:24:16.800 --> 1:24:23.000 tak samo, w taki analogiczny sposób dokonuje analizy kosztorysów 1:24:23.000 --> 1:24:25.900 zadań realizowanych przez miasto. Czyli jest tutaj pełna 1:24:25.900 --> 1:24:30.000 analogia, obowiązuje tutaj art. 44 ustawy o finansach publicznych. 1:24:30.000 --> 1:24:35.500 I ta kwota bazowa, czyli 211 tysięcy, była podstawą podejmowania 1:24:35.500 --> 1:24:40.100 potem tej uchwały w lipcu. Przy czym, żeby tą uchwałę podjąć, 1:24:40.100 --> 1:24:47.400 beneficjent wnioskował następujący sposób: 211 - kwota bazowa, 1:24:47.400 --> 1:24:54.000 70 tysięcy - wkład własny, czyli mniejszy niż pierwotnie, nasz wkład - 1:24:54.000 --> 1:25:00.500 105 tysięcy i wskazywał na udział Ministra Kultury - 35 chyba tysięcy, 1:25:00.500 --> 1:25:04.800 czy 34, tak żeśmy obecnie przyjęli. Natomiast nie wskazał środków, 1:25:04.800 --> 1:25:09.700 które w zasadzie już były przyznane przez Wojewódzkiego Konserwatora 1:25:09.700 --> 1:25:15.800 Zabytków, o czym dowiedzieliśmy się za niebawem, i to 1:25:15.800 --> 1:25:20.600 powodowało, że właśnie nie było możliwe zawarcie tej umowy, 1:25:20.600 --> 1:25:25.400 ponieważ po dodaniu tych wszystkich środków, wartość zadania 1:25:25.400 --> 1:25:29.900 wyszłaby wyższa niż 211 tysięcy, gdybyśmy chcieli przyjąć 1:25:29.900 --> 1:25:35.300 105 tysięcy dotacji. Dziękuję bardzo... 1:25:35.300 --> 1:25:39.700 Kolejną, może jeszcze dopowiem, bo tu jest pewna luka, kolejną 1:25:39.700 --> 1:25:43.100 informacją, czyli to jest ta informacja z Wojewódzkiego Konserwatora 1:25:43.100 --> 1:25:48.800 Zabytków o przyznaniu 42 tysięcy, no i kolejnym takim bardzo 1:25:48.800 --> 1:25:52.600 podobnym zdarzeniem było właśnie przyznanie dotacji przez 1:25:52.600 --> 1:25:56.900 Urząd Marszałkowski w wysokości 30 tysięcy według uchwały z 1:25:56.900 --> 1:26:01.400 20 września tego roku. Urząd Marszałkowski najpóźniej rozpoczął 1:26:01.400 --> 1:26:04.800 procedurę przyznawania dotacji, stąd pewnie wnioskodawca nie 1:26:04.800 --> 1:26:10.300 miał takiej możliwości, żeby w tym wniosku z czerwca wskazać 1:26:10.300 --> 1:26:13.900 źródło dotacji od podmiotu publicznego - Urząd Marszałkowski. 1:26:13.900 --> 1:26:19.900 Dziękuję. Pan Radny Zdzisław Goliszewski. Proszę Państwa, mnie 1:26:19.900 --> 1:26:25.100 zastanawia jedna rzecz. Wszystkie te kalkulacje, kosztorysy były 1:26:25.100 --> 1:26:28.500 robione w tym roku. Jak powiedział Pan Prezydent, w 1:26:28.500 --> 1:26:33.600 tym roku były horrendalne wzrosty cen. To jakiej kalkulacji użyto 1:26:33.600 --> 1:26:37.800 w Urzędzie Miasta, że zmniejszono koszty, a nie zwiększono, skoro 1:26:37.800 --> 1:26:41.900 tak bardzo wzrosły wszystkie ceny? I tego nie potrafię zrozumieć. 1:26:41.900 --> 1:26:46.400 Wszystkie dotacje, jakie są, i miejskie, i pozyskane z 1:26:46.400 --> 1:26:50.200 Ministerstw, nie przekraczają łącznej, pierwotnej wyceny 1:26:50.200 --> 1:26:54.200 tego remontu. I skąd się wziął taki problem? Ja tego nie 1:26:54.200 --> 1:26:58.400 rozumiem. A zabytek kultury chrześcijańskiej z pomocy 105 tysięcy 1:26:58.400 --> 1:27:03.300 zjeżdżamy do 32, a na Dom Żydów Śląskich wydaliśmy 6 milionów 1:27:03.300 --> 1:27:06.900 i nikt się nawet nie zająknął. I nie wypominam tego, zrobiliśmy, 1:27:06.900 --> 1:27:12.700 ale skąd takie dysproporcje? Dziękuję. Pan Radny... Czy mogę? 1:27:12.700 --> 1:27:15.900 Spokojnie, spokojnie, Pani Naczelnik, ja dam za chwilkę Pani 1:27:15.900 --> 1:27:27.000 głos. Pan Radny Łukasz Chmielewski. Szanowni Państwo, ten 1:27:27.000 --> 1:27:29.400 temat było szczegółowo omawiany na komisjach, więc nie 1:27:29.400 --> 1:27:32.400 chcę tutaj wchodzić w szczegóły, rzeczy, które były już 1:27:32.400 --> 1:27:35.900 powiedziane, czy też myśli, ale może dodam to, czego nie 1:27:35.900 --> 1:27:40.100 powiedział tutaj Pan Michczyński i Pan Goliszewski, gdzie 1:27:40.100 --> 1:27:44.100 jest istota problemu. Mianowicie tu, że parafia nie jest 1:27:44.100 --> 1:27:48.300 w stanie zrobić tego remontu za 211 tysięcy, tylko wykonawca, 1:27:48.300 --> 1:27:54.900 który został znaleziony, firma wykonująca tą usługę, życzą sobie 264 tysiące, 1:27:54.900 --> 1:28:00.700 i tu jest zasadniczy problem. I mamy trzy urzędy państwowe, publiczne, 1:28:00.700 --> 1:28:04.700 czyli Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, Urząd 1:28:04.700 --> 1:28:08.300 Marszałkowski oraz Wojewódzki Konserwator Ochrony Zabytków, 1:28:08.300 --> 1:28:13.700 którzy bazują na kosztorysie 264 tysiące, natomiast Urząd 1:28:13.700 --> 1:28:16.300 Miasta Gliwice bazuje na kosztorysie 211 tysięcy, i 1:28:16.300 --> 1:28:20.500 stąd jest ten problem, ta dyskusja i te dyskusje na komisjach, 1:28:20.500 --> 1:28:24.400 i dyskusje na sesjach, na sesji, bo to o to tak naprawdę chodzi. 1:28:24.400 --> 1:28:28.100 Ale już tak podsumowując, bo tak, jak powiedziałem, nie chcę 1:28:28.100 --> 1:28:32.000 się powtarzać, tutaj zgodnie z deklaracją Pani Naczelnik z 1:28:32.000 --> 1:28:35.400 komisji, ja liczę, i nie tylko ja na to liczę, że w 1:28:35.400 --> 1:28:39.200 najbliższy wtorek lub w środę zostanie podpisana umowa. Pozwoli 1:28:39.200 --> 1:28:41.400 to na to, że w piątek już wejdzie firma budowlana i 1:28:41.400 --> 1:28:45.900 powinno się to zakończyć, remont do połowy listopada tak, 1:28:45.900 --> 1:28:48.400 żeby rozliczyć dotację do końca listopada. I liczę na 1:28:48.400 --> 1:28:51.800 to, że to powstanie w tym roku, tak naprawdę o to chodzi. 1:28:51.800 --> 1:28:56.400 Dziękuję. Dziękuję bardzo. Proszę Panią Naczelnik. Ja 1:28:56.400 --> 1:29:00.600 odniosę się do pytania, do Pana Goliszewskiego, tak, o 1:29:00.600 --> 1:29:04.600 ile dobrze pamiętam. Stwierdzenia, że koszty wzrosły i 1:29:04.600 --> 1:29:09.600 że w tej kwocie beneficjent nie będzie mógł się zmieścić. 1:29:09.600 --> 1:29:14.500 Otóż ten kosztorys był sprawdzany według cenników tegorocznych. 1:29:14.500 --> 1:29:19.400 Był ponownie przez nas przesłany chyba w maju, żeby sprawdzić, 1:29:19.400 --> 1:29:23.600 czy rzeczywiście w tym zakresie koszty wzrosły, i w 1:29:23.600 --> 1:29:26.500 tym zakresie nie wzrosły. Myślę, że tu najbardziej wzrosły 1:29:26.500 --> 1:29:29.700 koszty materiałów budowlanych takich tradycyjnych, typowych, 1:29:29.700 --> 1:29:34.500 typu styropian, materiały, które służą do budowy obiektów, czyli 1:29:34.500 --> 1:29:37.700 beton, cement i tym podobne. Natomiast tutaj mamy do 1:29:37.700 --> 1:29:43.100 czynienia z pewną kategorią, która jest troszeczkę inna 1:29:43.100 --> 1:29:46.900 od powszechnie używanej do remontów obiektów tradycyjnych. 1:29:46.900 --> 1:29:51.500 Dlatego ja wspomniałam na jednej z komisji, że oczywiście taka 1:29:51.500 --> 1:29:55.000 sytuacja się może zdarzyć, że ten koszt będzie wyższy, niż 1:29:55.000 --> 1:29:59.500 koszt obecnie wynikający z wartości kosztorysowej 211 tysięcy 1:29:59.500 --> 1:30:03.400 zł, no ale wtedy jesteśmy otwarci na dalsze, jakby, na 1:30:03.400 --> 1:30:07.500 dalszą współpracę z beneficjentem. Co do kwestii, że 1:30:07.500 --> 1:30:13.100 we wszystkich podmiotach jednakowa została przyjęta wartość 1:30:13.100 --> 1:30:17.600 kosztorysowa, powiem w ten sposób. To jest rzecz bardzo istotna, 1:30:17.600 --> 1:30:24.800 mianowicie te podmioty publiczne wypłacają dotacje na 1:30:24.800 --> 1:30:29.400 podstawie oczywiście, udzielają dotacji na podstawie tej 1:30:29.400 --> 1:30:32.300 wartości kosztorysowej, ale to nie jest tak, że ta wartość 1:30:32.300 --> 1:30:37.500 kosztorysowa jest bezwzględna. To znaczy tam są dokonywana taka 1:30:37.500 --> 1:30:40.600 kwalifikacja wydatków kwalifikowanych. 1:30:40.600 --> 1:30:44.700 I tak na przykład Urząd Marszałkowski, z którym miałam okazję 1:30:44.700 --> 1:30:48.800 rozmawiać w tym tygodniu, pani przekazała mi, że do kosztów 1:30:48.800 --> 1:30:52.200 kwalifikowanych zaliczono tylko 209 tysięcy zł, a nie 1:30:52.200 --> 1:30:57.100 264. Więc to nie jest tak, że beneficjent będzie musiał pokryć 1:30:57.100 --> 1:31:02.100 w całości 211, jak tutaj padło, bo na ten koszt składają się 1:31:02.100 --> 1:31:07.200 środki właśnie te publiczne. A poza tym beneficjent sam we 1:31:07.200 --> 1:31:11.600 wniosku o dotację wskazał udział własny 70 tysięcy zł. 1:31:11.600 --> 1:31:15.900 To nie było przez nas nakazane. To było dobrowolnie wpisane, 1:31:15.900 --> 1:31:19.300 że taki udział środków własnych parafia deklaruje. 1:31:19.300 --> 1:31:24.200 Podobnie jak w ubiegłym roku i powtórzone to było, deklarowała 1:31:24.200 --> 1:31:27.400 wkład własny 100 tysięcy zł. Więc tutaj ten zarzut, że 1:31:27.400 --> 1:31:30.400 my w tej chwili chcemy zmusić księdza, ksiądz nie ma 1:31:30.400 --> 1:31:33.500 środków, to jest jakby nie do nas. No, deklarację, co 1:31:33.500 --> 1:31:37.200 do środków własnych, składał beneficjent we własnym zakresie. 1:31:37.200 --> 1:31:40.700 Dziękuję Pani Naczelnik. 1:31:40.700 --> 1:31:44.900 Bardzo proszę, zgłasza się do głosu Pan Radny Adam Michczyński, 1:31:44.900 --> 1:31:49.100 bardzo proszę. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, ja 1:31:49.100 --> 1:31:53.600 chciałem podziękować Pani Prezydent za wyjaśnienie. W zasadzie 1:31:53.600 --> 1:31:57.200 te wyjaśnienie Pani Prezydent oraz odpowiedź Pani Naczelnik potwierdziła 1:31:57.200 --> 1:32:06.000 moje odczucie, że ta pierwsza propozycja, pierwszy projekt uchwały, który 1:32:06.000 --> 1:32:09.000 głosowaliśmy w marcu, no był zgłoszony przedwcześnie, skoro 1:32:09.000 --> 1:32:13.600 potem się okazało, że jednak konieczna była weryfikacja tego 1:32:13.600 --> 1:32:19.600 kosztorysu. I przy okazji mam pytanie do Pani Naczelnik, tak 1:32:19.600 --> 1:32:23.900 na marginesie jakby, czyli rozumiem, że taka procedura weryfikacji 1:32:23.900 --> 1:32:28.600 kosztorysu jest standardową procedurą? Czy to, co dostajemy, 1:32:28.600 --> 1:32:31.800 jeżeli będziemy dostawali, czy dostajemy tego typu uchwały, 1:32:31.800 --> 1:32:35.000 to one, te kosztorysy są zweryfikowane? 1:32:35.000 --> 1:32:39.100 Rozumiem, że są zweryfikowane? Tak, są zweryfikowane. 1:32:39.100 --> 1:32:44.300 Poproszę Panią Naczelnik. Tak, kosztorysy przedkładane przez 1:32:44.300 --> 1:32:47.600 wnioskodawców podlegają weryfikacji. Tak, jak wspomniałam, w 1:32:47.600 --> 1:32:50.700 tym przypadku stało się troszeczkę inaczej, bo też chcieliśmy 1:32:50.700 --> 1:32:54.000 przygotować beneficjenta, mając na uwadze właśnie, że 1:32:54.000 --> 1:32:57.800 bardzo trudno jest i o wykonawców, że ta dotacja zostanie przyznana. 1:32:57.800 --> 1:33:03.100 Nie przypuszczałam, że te różnica między wnioskowaną kwotą, 1:33:03.100 --> 1:33:06.400 a kwotą wynikającą z kosztorysu, będzie tak duża. Tu 1:33:06.400 --> 1:33:09.800 zwrócę uwagę, że w wyniku naszej zakwestionowania tej 1:33:09.800 --> 1:33:14.800 pierwotnej kwoty 298 tysięcy, beneficjent sam właśnie przedłożył 1:33:14.800 --> 1:33:19.600 kosztorys, jakby skorygowany już zgodnie z uwagami kosztorysanta, 1:33:19.600 --> 1:33:24.900 na kwotę 264. Ale jednak dalej te kwoty były zawyżone. 1:33:24.900 --> 1:33:29.200 Więc stąd doprowadzono, że ten kosztorys jest na taką, a 1:33:29.200 --> 1:33:32.500 nie inną wartość, i jest podpisany, zweryfikowany przez 1:33:32.500 --> 1:33:36.400 uprawnionego projektanta, który weryfikuje w analogiczny sposób 1:33:36.400 --> 1:33:39.800 kosztorysy inwestycji realizowanych przez miasto. 1:33:39.800 --> 1:33:43.600 Dziękuję Pani Naczelnik. 1:33:43.600 --> 1:33:48.400 Ja myślę, że to jest zarówno dobra szkoła dla nas, radnych, 1:33:48.400 --> 1:33:50.800 jak i dla urzędników, jak i dla Państwa Prezydentów, aby 1:33:50.800 --> 1:33:55.000 temu tematowi się przyjrzeć tak, abyśmy na przyszłość mogli 1:33:55.000 --> 1:33:58.700 być przekonani co do tego, nad czym pracujemy, nad czym 1:33:58.700 --> 1:34:02.700 głosujemy, że jest zgodne ze stanem faktycznym. Ja bardzo 1:34:02.700 --> 1:34:08.900 się cieszę, że do tej pory wszystkie te projekty, które 1:34:08.900 --> 1:34:13.900 przyjmowaliśmy wcześniej, te kosztorysy były weryfikowane, sprawdzane, 1:34:13.900 --> 1:34:18.400 zgadzały się ze stanem faktycznym. My blisko, myślę, że 1:34:18.400 --> 1:34:23.500 od 20 lat albo ponad 20 lat, dofinansowujemy tego typu 1:34:23.500 --> 1:34:27.600 obiekty zabytkowe, w dużej części są to obiekty sakralne, chociaż 1:34:27.600 --> 1:34:30.900 nikt nie wyklucza, że mogą to być inne obiekty tak zwanej 1:34:30.900 --> 1:34:35.000 użyteczności publicznej. Mam taką ogromną nadzieję, bardzo 1:34:35.000 --> 1:34:39.800 cieszę się, że dzisiaj doszliśmy, myślę, do konsensusu, a 1:34:39.800 --> 1:34:43.600 na przyszłość jestem przekonany, że wszyscy razem będziemy 1:34:43.600 --> 1:34:47.200 bardzo mocno chcieli wspierać, oczywiście w miarę naszych 1:34:47.200 --> 1:34:50.200 możliwości, obiekty zabytkowe w naszym mieście. To są 1:34:50.200 --> 1:34:53.900 nasze perełki i powinniśmy dla naszych dzieci, wnuków po 1:34:53.900 --> 1:34:57.000 prostu o nie dbać, dla naszej przyszłości. Nie widzę więcej 1:34:57.000 --> 1:35:00.000 zgłoszeń w dyskusji, przystępujemy do głosowania. Kto z 1:35:00.000 --> 1:35:03.100 Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały według druku 600, 1:35:03.100 --> 1:35:06.200 przepraszam, za podjęciem uchwały według druku zamiast druku 1:35:06.200 --> 1:35:10.800 645, proszę rozpocząć głosowanie. Kto jest przeciw? 1:35:10.800 --> 1:35:17.300 Kto się wstrzymał? W głosowaniu wzięło udział 25 radnych, 21 1:35:17.300 --> 1:35:20.500 za, 1 przeciw, 3 wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że 1:35:20.500 --> 1:35:23.700 Rada Miasta Gliwice podjęła uchwałę według druku zamiast druku 1:35:23.700 --> 1:35:26.800 645. Punkt 17. 1:35:26.800 --> 1:35:29.600 porządku obrad. Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na 1:35:29.600 --> 1:35:32.000 zbycie nieruchomości stanowiących własność Miasta Gliwice, 1:35:32.000 --> 1:35:36.800 położonych w Gliwicach przy ulicy Jana Śliwki 12, oznaczonych 1:35:36.800 --> 1:35:43.800 jako działka nr 1142/2 i działka nr 1143/2 obręb Kłodnica, 1:35:43.800 --> 1:35:47.000 z jednoczesnym udzieleniem bonifikaty. Projekt uchwały według druku 1:35:47.000 --> 1:35:51.200 numer 643. Bardzo proszę Panią Prezydent Aleksandrę Wysocką. 1:35:51.200 --> 1:35:56.300 Panie Przewodniczący, poproszę również o umożliwienie zreformowania 1:35:56.300 --> 1:36:02.700 tego druku oraz kolejnego druku numer 644, Zastępcy Naczelnika 1:36:02.700 --> 1:36:06.100 Wydziału Gospodarki Nieruchomościami, Pani Anecie Borzuckiej. 1:36:06.100 --> 1:36:10.500 Dziękuję. Bardzo proszę Panią Naczelnik o zreferowanie projektu 1:36:10.500 --> 1:36:14.600 uchwały według druku numer 643. 1:36:14.600 --> 1:36:21.300 Pani Przewodniczący, Wysoka Rado, w projekcie uchwały według 1:36:21.300 --> 1:36:27.500 druku numer 643 Pan Prezydent wnosi o wyrażenie zgody na 1:36:27.500 --> 1:36:32.800 oddanie w użytkowanie wieczyste na okres 99 lat, wraz ze 1:36:32.800 --> 1:36:37.000 sprzedażą budynku użytkowego, nieruchomości przy ulicy, dwóch 1:36:37.000 --> 1:36:42.900 nieruchomości przy ulicy Jana Śliwki 12. Zbycie w trybie 1:36:42.900 --> 1:36:48.500 bezprzetargowym następuje na rzecz podmiotu spełniającego ustawowe 1:36:48.500 --> 1:36:53.800 przesłanki umożliwiające takie zbycie, mianowicie na rzecz 1:36:53.800 --> 1:37:00.400 organizacji pożytku publicznego, jaką jest Śląskie Stowarzyszenie 1:37:00.400 --> 1:37:09.300 Chorych na SM "SEZAM". Zbycie następuje na cele prowadzenia działalności 1:37:09.300 --> 1:37:16.300 pożytku publicznego ściśle określone, mianowicie na poprawę 1:37:16.300 --> 1:37:21.000 jakości życia, aktywizacji i integracji osób ze stwardnieniem rozsianym, 1:37:21.000 --> 1:37:25.300 zapewnienie im zgodnego ze standardami medycznymi dostępu 1:37:25.300 --> 1:37:31.100 do leczenia i rehabilitacji. W projekcie tej uchwały Pan 1:37:31.100 --> 1:37:36.700 Prezydent wnosi również o wyrażenie zgody na udzielenie 99 % 1:37:36.700 --> 1:37:42.500 bonifikaty, zarówno od pierwszej opłaty, jak i opłat rocznych, 1:37:42.500 --> 1:37:50.300 związanych z użytkowaniem wieczystym, oraz 99 % bonifikaty od 1:37:50.300 --> 1:37:56.800 ceny sprzedaży budynku. Pan Prezydent wnosi również o 1:37:56.800 --> 1:38:00.700 ustalenie warunków przyznania tych bonifikat. 1:38:00.700 --> 1:38:07.300 Warunkiem tym będzie wykorzystywanie całej nieruchomości, zarówno 1:38:07.300 --> 1:38:12.300 gruntowej, jak i budynkowej przez Śląskie Stowarzyszenie Chorych 1:38:12.300 --> 1:38:18.000 SM "SEZAM" na cele prowadzonej działalności pożytku publicznego, 1:38:18.000 --> 1:38:24.700 sprecyzowanej poprzez określenie jako poprawę jakości życia, 1:38:24.700 --> 1:38:30.800 aktywizacji i integracji osób ze stwardnieniem rozsianym, zapewnienie 1:38:30.800 --> 1:38:34.900 im zgodnego ze standardami medycznymi dostępu do leczenia i 1:38:34.900 --> 1:38:39.400 rehabilitacji. Dziękuję. 1:38:39.400 --> 1:38:44.200 Bardzo proszę, Pan Przewodniczący Janusz Szymanowski, Komisja 1:38:44.200 --> 1:38:49.300 Zdrowia i Polityki Społecznej. Komisji Zdrowia i Polityki Społecznej 1:38:49.300 --> 1:38:57.800 pozytywnie zaopiniowała druk 643, omawiany przez nas, i chciałem 1:38:57.800 --> 1:39:02.400 podkreślić, że wszyscy członkowie Komisji wyrażali się 1:39:02.400 --> 1:39:06.700 z dużym uznaniem dla działalności Stowarzyszenia "SEZAM". 1:39:06.700 --> 1:39:13.200 Mam nadzieję, że w którymś z kolejnych naszych posiedzeń Komisji 1:39:13.200 --> 1:39:17.100 odbędzie się, będzie to posiedzenia wyjazdowe, i odbędzie się 1:39:17.100 --> 1:39:23.900 tam na miejscu, abyśmy mogli naocznie zapoznać się z 1:39:23.900 --> 1:39:27.000 tą działalnością. Dziękuję bardzo. Dziękuję. 1:39:27.000 --> 1:39:29.500 Komisja Gospodarki Komunalnej, Pan Przewodniczący Jacek 1:39:29.500 --> 1:39:33.900 Trochimowicz. Komisja Gospodarki również pozytywnie zaopiniowała 1:39:33.900 --> 1:39:37.600 projekt uchwały według druku nr 643 oraz kolejny projekt uchwały 1:39:37.600 --> 1:39:41.600 według druku nr 644. Dziękuję. Dziękuję. Czy Państwo Radni 1:39:41.600 --> 1:39:44.200 macie dodatkowe pytania do projektu uchwały? A jeszcze jest 1:39:44.200 --> 1:39:46.700 Pan Krzysztof Procel, Przewodniczący Komisji Rozwoju Miasta i 1:39:46.700 --> 1:39:52.300 Inwestycji. Chciałem w ramach, po prostu nie jako opinii komisji, tylko już... 1:39:52.300 --> 1:40:01.800 Bardzo proszę. Dziękuję za udzielenie mi głosu. 1:40:01.800 --> 1:40:06.100 A zabieram go dlatego, aby nie popełnić jakiegoś zaniedbania. Przyjęcie 1:40:06.100 --> 1:40:10.400 bowiem tej uchwały, ja bardzo na to liczę, że będzie ona, 1:40:10.400 --> 1:40:13.600 odbędzie się unisono, jednomyślnie, w tej sprawie, że 1:40:13.600 --> 1:40:19.600 stanie się wielkie dobro. Przykazanie bowiem tego budynku, 1:40:19.600 --> 1:40:23.900 tego gmachu za przysłowiową złotówkę i przyległego do 1:40:23.900 --> 1:40:28.300 tego budynku placu we władanie Stowarzyszenia Chorych na Stwardnienie Rozsiane 1:40:28.300 --> 1:40:33.800 sprawi, że dokona się wiele dobrego. 1:40:33.800 --> 1:40:38.800 Beneficjentami tego dobra są bowiem osoby, których ta 1:40:38.800 --> 1:40:43.000 okropna choroba dotknęła bezpośrednio, ale również osoby 1:40:43.000 --> 1:40:46.500 asystujące tym chorym, którymi najczęściej są członkowie rodziny, 1:40:46.500 --> 1:40:51.000 są współmałżonkowie, a także i wolontariusze. 1:40:51.000 --> 1:40:56.400 Niezwykle prężnie działający tam Zarząd Stowarzyszenia dokonał 1:40:56.400 --> 1:41:01.800 już adaptacji budynku do potrzeb chorych. Wyodrębnił pokoje 1:41:01.800 --> 1:41:05.600 dla fizjoterapii oraz wyposażył te pokoje w niezbędny sprzęt, 1:41:05.600 --> 1:41:10.900 ciągle zresztą to robi, doposaża sprzęt do rehabilitacji chorych. 1:41:10.900 --> 1:41:15.500 Zatrudniono również fizjoterapeutów posiadających odpowiednie kwalifikacje. 1:41:15.500 --> 1:41:21.500 Chorymi tymi się opiekuje personel prowadzący tak zwaną 1:41:21.500 --> 1:41:26.900 terapię zajęciową. Przygotowane są pokoje hotelowe, przez 1:41:26.900 --> 1:41:29.600 co umożliwione będzie w przyszłości organizowanie takich 1:41:29.600 --> 1:41:35.700 wielodniowych, może nawet tygodniowych, turnusów rehabilitacyjnych dla 1:41:35.700 --> 1:41:39.900 osób spoza Gliwic. Dla pacjentów ośrodek ten jest domem 1:41:39.900 --> 1:41:45.500 dziennego pobytu, zapewnia im tam posiłki w postaci śniadania, 1:41:45.500 --> 1:41:50.900 obiadu, kawy pomiędzy posiłkami. Chorzy mają zapewniony dostęp 1:41:50.900 --> 1:41:54.900 do lekarzy różnych specjalności, od neurologa począwszy, poprzez 1:41:54.900 --> 1:42:01.200 urologa, stomatologa, laryngologa, internisty, jak również zapewniona 1:42:01.200 --> 1:42:05.200 jest konsultacja z psychologiem i psychiatrą. Osobiście odwiedzam 1:42:05.200 --> 1:42:08.500 ten ośrodek codziennie, z racji choroby mojej żony. 1:42:08.500 --> 1:42:12.100 Ona korzysta z tych dobrodziejstw. 1:42:12.100 --> 1:42:17.200 No oczywiście, moja wdzięczność i podziękowanie w imieniu 1:42:17.200 --> 1:42:23.000 własnym, jak i tych pozostałych beneficjentów. Dzięki temu ośrodkowi także 1:42:23.000 --> 1:42:28.500 osoby takie, jak ja, mogą być czynne zawodowo, mogą udzielać 1:42:28.500 --> 1:42:32.000 się jeszcze społecznie i w końcu znaleźć się w gronie chociażby 1:42:32.000 --> 1:42:36.900 radnych tak, jak właśnie moja osoba. No i kończąc tę moją 1:42:36.900 --> 1:42:40.600 wypowiedź, liczę na to, że zagłosujemy unisono, mówiąc językiem 1:42:40.600 --> 1:42:44.000 muzyki, znaczy jednomyślnie. 1:42:44.000 --> 1:42:50.900 I możemy się szczycić, że właśnie w naszym mieście takim 1:42:50.900 --> 1:42:56.300 wyjątkowej skali kraju ośrodkiem dysponujemy. 1:42:56.300 --> 1:43:01.500 Bardzo dziękuję. Dziękuję, Pan Rady Paweł Wróblewski. 1:43:01.500 --> 1:43:07.600 Szanowni Państwo, ja chciałem powiedzieć właśnie o tym, 1:43:07.600 --> 1:43:14.000 jak ważnym ośrodkiem jest "SEZAM" i sam Pation, bo to 1:43:14.000 --> 1:43:17.200 też jakby tam mamy spółkę Pation. Natomiast chyba lepiej 1:43:17.200 --> 1:43:21.600 od radnego, którego bardzo szanuję, Radnego Procla, tego 1:43:21.600 --> 1:43:27.200 nie przekażę Państwu. Dodam tylko, że w tym ośrodku pomoc 1:43:27.200 --> 1:43:31.300 znajduje ponad 700 osób. To jest niesamowite. Z jednej strony 1:43:31.300 --> 1:43:40.400 jest to, pokazuje też skalę osób, jaka dosięga ta choroba, natomiast, 1:43:40.400 --> 1:43:45.400 Szanowni Państwo, dla mnie, z punktu widzenia samorządu, jest 1:43:45.400 --> 1:43:48.900 to piękna sprawa również z innego powodu, ponieważ to 1:43:48.900 --> 1:43:54.600 jest taki idealny, pokazanie idealne tego, jak my tutaj 1:43:54.600 --> 1:44:01.600 w samorządzie, oczywiście jak podmioty prywatne, działające na 1:44:01.600 --> 1:44:06.100 rzecz mieszkańców, potrafią sobie dać radę, mimo pewnych przeciwności. 1:44:06.100 --> 1:44:10.300 Przecież ten ośrodek funkcjonuje lepiej niż niejeden szpital. 1:44:10.300 --> 1:44:14.100 I to, Szanowni Państwo, myślę, że warto, żeby każdy z 1:44:14.100 --> 1:44:20.700 nas poszedł tam, zobaczył, jak ci państwo zagospodarowali budynek, 1:44:20.700 --> 1:44:26.100 o którym dzisiaj mówimy. Według mojej wiedzy ci państwo włożyli 1:44:26.100 --> 1:44:31.100 w ten budynek prawie tyle samo, ile ten budynek jest wart, więc 1:44:31.100 --> 1:44:36.000 to jest ogromny wkład. I tak, jak powiedział Pan Radny Procel, 1:44:36.000 --> 1:44:40.800 [dźwięk niezrozumiały] wielkie dobro, jak będziemy pobierać 1:44:40.800 --> 1:44:45.200 tą uchwałę. I gorąco proszę Państwa dzisiaj o to, żebyśmy 1:44:45.200 --> 1:44:48.700 tą uchwałę wszyscy poparli. I chciałbym podziękować również 1:44:48.700 --> 1:44:53.000 Pani Prezydent Aleksandrze Wysockiej, bo wiem, jak dużo czasu 1:44:53.000 --> 1:44:57.100 wymagało, no, ustalenie tej uchwały. 1:44:57.100 --> 1:45:03.400 Bo przez różne trudności po drodze Państwo przechodziliście, natomiast 1:45:03.400 --> 1:45:07.100 te trudności, no, udało się przejść. Dzisiaj mamy szczęśliwe 1:45:07.100 --> 1:45:12.500 zakończenie tej sprawy. Jeszcze raz serdecznie dziękuję za 1:45:12.500 --> 1:45:17.300 tę pomoc. Dziękuję, nie mam więcej zgłoszeń w dyskusji, przystępujemy 1:45:17.300 --> 1:45:19.700 do głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały 1:45:19.700 --> 1:45:23.300 według druku nr 643, proszę rozpocząć głosowanie. 1:45:23.300 --> 1:45:29.600 Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Ale chciałem zabrać 1:45:29.600 --> 1:45:35.000 głos. Ale zgłosiłeś się nie tam, gdzie... Szanowni Państwo, bardzo 1:45:35.000 --> 1:45:40.000 Państwa proszę o głosowanie i wyłączenie mikrofonów. Czy jest z nami 1:45:40.000 --> 1:45:45.600 Pan Radny Zbigniew Wygoda? Czy jest z nami Pan Radny Gabriel 1:45:45.600 --> 1:45:50.700 Bodzioch? Pan Wygoda i Pan Bodzioch, czy są z nami? 1:45:50.700 --> 1:45:54.300 Jestem, Panie Przewodniczący, ale nie wyświetliło mi 1:45:54.300 --> 1:45:57.700 się możliwość głosowania. Jestem za. Dziękuję. 1:45:57.700 --> 1:46:03.000 Pan Radny Zbigniew Wygoda. Ja też jestem za, też mi się nie wyświetla. 1:46:03.000 --> 1:46:06.400 Dziękuję, Pan Zbigniew Wygoda również za. Dziękuję również. 1:46:06.400 --> 1:46:10.300 W głosowaniu wzięło udział 25 radnych, 25 radnych za 1:46:10.300 --> 1:46:13.600 podjęciem uchwały. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła 1:46:13.600 --> 1:46:18.600 uchwałę według druku 643. Punkt 18. 1:46:18.600 --> 1:46:20.700 porządku obrad. Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody 1:46:20.700 --> 1:46:24.000 na odstąpienie od obowiązku przetargowego trybu zawarcia nowej 1:46:24.000 --> 1:46:26.800 umowy dzierżawy i wydzierżawienie nieruchomości stanowiących własność 1:46:26.800 --> 1:46:30.600 miasta Gliwic, położonej w Gliwicach przy ulicy Częstochowskiej. Projekt uchwały 1:46:30.600 --> 1:46:33.700 według druku nr 644. Bardzo proszę Panią Naczelnik o 1:46:33.700 --> 1:46:37.800 zreferowanie projektu uchwały. Panie Przewodniczący, Wysoka 1:46:37.800 --> 1:46:43.600 Rado, w projekcie uchwały według druku nr 644 Pan Prezydent 1:46:43.600 --> 1:46:48.900 wnosi o wyrażenie zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego 1:46:48.900 --> 1:46:55.000 trybu zawarcia umowy dzierżawy oraz wyrażenie zgody na 1:46:55.000 --> 1:47:01.700 dzierżawę na okres 30 lat nieruchomości położonej przy 1:47:01.700 --> 1:47:10.100 ulicy Częstochowskiej. Wydzierżawienie tej nieruchomości na 1:47:10.100 --> 1:47:15.300 cele związane z utworzeniem na niej parkingu ma na celu 1:47:15.300 --> 1:47:24.500 uatrakcyjnienie oferty inwestycyjnej, jaką jest nieruchomość stanowiąca 1:47:24.500 --> 1:47:29.600 własność miasta Gliwice przy ulicy Stanisława Moniuszki 13. 1:47:29.600 --> 1:47:36.800 Na podstawie uchwały z lipca zeszłego roku Państwo Radni 1:47:36.800 --> 1:47:40.800 wyrazili zgodę na przeznaczenie tej nieruchomości do 1:47:40.800 --> 1:47:47.700 zbycia. Od tego czasu organizowaliśmy już dwa przetargi, niestety 1:47:47.700 --> 1:47:53.200 nie udało się sprzedać tej nieruchomości, a potencjalni inwestorzy 1:47:53.200 --> 1:48:00.600 brak parkingu wskazywali jako jeden z głównych powodów wpływających 1:48:00.600 --> 1:48:05.400 na mniejszą atrakcyjność tej nieruchomości. Więc ta uchwała 1:48:05.400 --> 1:48:11.100 jest próbą odpowiedzenia na te sygnały, po prostu, z 1:48:11.100 --> 1:48:17.400 rynku. Dziękuję bardzo. Dziękuję. Opinii Wydziału Gospodarki Komunalnej 1:48:17.400 --> 1:48:20.500 wysłuchaliśmy, była pozytywna. Czy Państwo Radni macie dodatkowe pytania 1:48:20.500 --> 1:48:29.600 do projektu uchwały? Pan Radny Łukasz Chmielewski. Szanowni 1:48:29.600 --> 1:48:32.600 Państwo, ciężko mi sobie przypomnieć podobną sytuację w 1:48:32.600 --> 1:48:37.600 przeciągu ostatnich 3 lat, żeby kupujący dostawał w 1:48:37.600 --> 1:48:41.900 pakiecie, w trybie bezprzetargowym, działkę na miejsca parkingowe 1:48:41.900 --> 1:48:46.200 w dzierżawie na 30 lat w rejonie, gdzie jest niemały problem 1:48:46.200 --> 1:48:49.500 z parkowaniem. Pani Naczelnik odpowiedziała na moje tutaj 1:48:49.500 --> 1:48:52.700 wątpliwości, że jest to uatrakcyjnienie oferty, tylko chciałbym 1:48:52.700 --> 1:48:55.900 zwrócić uwagę, że to jest ścisłe centrum, znaczy może nie 1:48:55.900 --> 1:49:00.200 tyle ścisłe centrum, jest to zwarta zabudowa w okolicy dworca 1:49:00.200 --> 1:49:05.200 PKP, w okolicy ulicy Zwycięstwa, gdzie występuje duży problem 1:49:05.200 --> 1:49:08.300 parkingowy, gdzie mieszkańcy ulicy Częstochowskiej, tak 1:49:08.300 --> 1:49:11.800 naprawdę, nie mają gdzie parkować, bo parkują głównie wzdłuż 1:49:11.800 --> 1:49:16.900 ulicy Częstochowskiej, gdzie wiele osób pracuje, gdzie ten parking, 1:49:16.900 --> 1:49:21.700 te dwie działki, które są wskazane jako do dzierżawy na 1:49:21.700 --> 1:49:24.200 30 lat. Szanowni Państwo, no cały czas są zapchane. Tam 1:49:24.200 --> 1:49:29.000 cały czas stoją samochody, a my w tym momencie pozbawiamy mieszkańców ulicy 1:49:29.000 --> 1:49:31.700 Częstochowskiej, no naszych mieszkańców, nieważne czy 1:49:31.700 --> 1:49:35.300 ulicy Częstochowskiej, czy pracujących tam, pozbawiamy miejsc 1:49:35.300 --> 1:49:37.400 parkingowych. Więc chciałbym zwrócić uwagę, że to jest 1:49:37.400 --> 1:49:42.600 taki trudny temat. Tym bardziej, że no tak, jak powiedziałem, miejsc 1:49:42.600 --> 1:49:46.500 parkingowych brakuje. Myślę, że na ten moment to tyle i 1:49:46.500 --> 1:49:50.000 prosiłbym o komentarz, z czego wynika taka ostateczność wręcz. 1:49:50.000 --> 1:49:53.900 Dziękuję. Dziękuję. 1:49:53.900 --> 1:49:59.500 Bardzo proszę, Pani Prezydent Aleksandra Wysocka. Szanowni 1:49:59.500 --> 1:50:03.200 Państwo, nieruchomość przy ulicy Moniuszki 13, od tego zacznę, 1:50:03.200 --> 1:50:07.500 to jest budynek po byłej Przychodni Akademickiej, który 1:50:07.500 --> 1:50:10.900 został zdany miastu w momencie, kiedy Politechnika Śląska 1:50:10.900 --> 1:50:16.700 wybudowała przy ulicy Łużyckiej nową swoją Przychodnię Akademicką. 1:50:16.700 --> 1:50:23.500 Ten budynek jest praktycznie położony na działce w całości 1:50:23.500 --> 1:50:27.000 zabudowanej. Rzeczywiście, prawie że po obrysie fundamentów jest działka 1:50:27.000 --> 1:50:31.800 i nie ma tam żadnej możliwości utworzenia jednego miejsca 1:50:31.800 --> 1:50:36.200 postojowego dla obsługi tego budynku. 1:50:36.200 --> 1:50:41.600 Budynek, który nie jest użytkowany, czyli stoi pusty, wymaga 1:50:41.600 --> 1:50:47.600 zabezpieczenia, wymaga kosztów, ponoszone są koszty tego 1:50:47.600 --> 1:50:53.000 zabezpieczenia ochrony. To jest sytuacja niepożądana i 1:50:53.000 --> 1:50:57.600 wartość tego budynku 3 miliony 600, ponad 3 miliony 600 zł, 1:50:57.600 --> 1:51:04.400 no myślę, że powinno skłonić nas do tego, żeby poszukiwać różnych 1:51:04.400 --> 1:51:07.100 rozwiązań i to rzeczywiście, po raz pierwszy taką uchwałę 1:51:07.100 --> 1:51:11.500 proponujemy, żeby zwycięzca przetargu, osoba, która wygra 1:51:11.500 --> 1:51:16.300 przetarg, miała możliwość, to jest tylko możliwość, zawarcia umowy 1:51:16.300 --> 1:51:23.100 na utworzenie do obsługi tego właśnie budynku miejsc postojowych. 1:51:23.100 --> 1:51:27.400 Dzisiaj ta nieruchomości nie jest wydzierżawiona. 1:51:27.400 --> 1:51:34.100 To, że stoją tam samochody wynika z tego, że jest to 1:51:34.100 --> 1:51:40.200 ogólnodostępny teren. Natomiast żadna wspólnota mieszkaniowa, nikt nie 1:51:40.200 --> 1:51:45.000 zawnioskował o to, aby takie miejsca parkingowe od miasta 1:51:45.000 --> 1:51:50.100 wydzierżawić i urządzić tam miejsce postojowe na, przeznaczone 1:51:50.100 --> 1:51:53.700 dla mieszkańców. Więc jest to nieruchomość dla mnie jedna 1:51:53.700 --> 1:51:58.000 i druga niezagospodarowana i myślę, że taki, być może taka 1:51:58.000 --> 1:52:01.800 oferta, możliwość wydzierżawienia właśnie, wpłynie na 1:52:01.800 --> 1:52:07.200 zainteresowanie potencjalnych inwestorów. Dziękuję. Dziękuję, 1:52:07.200 --> 1:52:13.100 Pan Radny Adam Michczyński. Panie Przewodniczący, Wysoko 1:52:13.100 --> 1:52:19.500 Rado, mnie też trochę zastanowiła ta oferta i też chciałbym 1:52:19.500 --> 1:52:24.600 się o pewne rzeczy tutaj dopytać, pewne uwagi sformułować. 1:52:24.600 --> 1:52:32.700 Rozumiem, że nieruchomość Moniuszki 13 to nie obejmuje placu, 1:52:32.700 --> 1:52:35.600 który jest obok tej nieruchomości, to jest chodzi o 1:52:35.600 --> 1:52:42.900 ten plac, który na mapce, na którym jest numer działki 1167, 1:52:42.900 --> 1:52:48.700 tam jest dosyć spory plac, ale no, być może, on jest powiązany 1:52:48.700 --> 1:52:52.900 z tymi nieruchomościami, które są, jak gdyby, równoległe do 1:52:52.900 --> 1:52:56.700 Alei Przyjaźni, też przy tym placu. 1:52:56.700 --> 1:53:03.300 Chodzi o ten plac właśnie, który jest opisany numerem 1167, 1:53:03.300 --> 1:53:07.400 numer działki. No bo tam jest przestrzeń parkingowa. 1:53:07.400 --> 1:53:11.000 Więc tu bym prosił o wyjaśnienie, czy to rzeczywiście jest 1:53:11.000 --> 1:53:14.400 tak, jak myślę, czy jak na podstawie tych wyjaśnień. 1:53:14.400 --> 1:53:22.300 Natomiast jeżeli chodzi o działkę 1235 i część 1243, to 1:53:22.300 --> 1:53:26.300 w pobliżu to nie jest tylko ulica Częstochowska, jest tam ulica 1:53:26.300 --> 1:53:33.700 Piramowicza, raczej mieszkańcy ulicy Piramowicza nie mają 1:53:33.700 --> 1:53:39.300 na tej ulicy specjalnie miejsc parkingowych. I ja nie 1:53:39.300 --> 1:53:43.700 wiem, kto w tej chwili parkuje na dziko na działce 1235 i 1:53:43.700 --> 1:53:50.400 1243, na dziko w tym sensie powiedzmy, że no nie zgłaszał chęci 1:53:50.400 --> 1:53:54.600 wydzierżawienia tego terenu, no ale być może są to mieszkańcy 1:53:54.600 --> 1:53:57.500 na przykład ulicy Piramowicza lub Częstochowskiej 24, którzy 1:53:57.500 --> 1:54:02.700 będą bardzo zaskoczeni, kiedy nagle kawałek terenu, na 1:54:02.700 --> 1:54:09.800 którym parkowali, zostanie zamknięty na rzecz klienta, czy 1:54:09.800 --> 1:54:13.400 nabywcy budynku Moniuszki 13. 1:54:13.400 --> 1:54:18.400 Oczywiście zgadzam się z tym, że tą ofertę należałoby uatrakcyjnić, 1:54:18.400 --> 1:54:20.700 aby umożliwić to, żeby ten budynek został zbyty, tu 1:54:20.700 --> 1:54:26.900 się w 100 % zgadzam, no ale takie, jedna wątpliwość i jedno pytanie. 1:54:26.900 --> 1:54:30.500 Dziękuję. Dziękuję. 1:54:30.500 --> 1:54:37.900 Bardzo proszę Panią Naczelnik. Ja chciałam tylko odnieść się właśnie do tego 1:54:37.900 --> 1:54:41.200 numeru działki. Mianowicie nieruchomości przy ulicy Moniuszki 1:54:41.200 --> 1:54:47.100 13 obejmuje działkę 1168 i 1169. 1:54:47.100 --> 1:54:52.400 Nie ma tam działki 1167. Dziękuję. 1:54:52.400 --> 1:54:56.000 Pan Radny Zbigniew Wygoda. Dziękuję bardzo. 1:54:56.000 --> 1:54:59.000 Przepraszam, że wyłączona kamera, ale mam niestety bardzo 1:54:59.000 --> 1:55:02.200 słaby transfer i chyba będzie lepiej słuchać mnie. Ja 1:55:02.200 --> 1:55:06.100 znam tą działkę, znam to miejsce, bo mieszkałem tam pobliżu 1:55:06.100 --> 1:55:09.900 przez kilka lat, jeszcze 2 lata temu, i tam rzeczywiście, jak Pan Radny 1:55:09.900 --> 1:55:13.100 Michczyński powiedział, tam parkują w dużej części mieszkańcy 1:55:13.100 --> 1:55:18.600 ulicy Piramowicza, więc zabranie im tego placu po to, 1:55:18.600 --> 1:55:22.600 żeby przekazać tą działkę dla uatrakcyjnienia ewentualnych lokatorów, 1:55:22.600 --> 1:55:25.600 najemców ulicy Moniuszki, no jest trochę nie w porządku, uważam. 1:55:25.600 --> 1:55:28.800 Dziękuję bardzo. Dziękuję. 1:55:28.800 --> 1:55:33.100 Ale z tego, co wiem, to mieszkańcy tych ulic mają kartę 1:55:33.100 --> 1:55:38.600 mieszkańca i mogą parkować no w strefie swojej, strefie parkowania... 1:55:38.600 --> 1:55:42.100 Ulica Piramowicza nie wchodzi w strefę B, Panie Przewodniczący. Okej. 1:55:42.100 --> 1:55:53.800 Pan Radny Łukasz Chmielewski. Czy Pan Radny Łukasz Chmielewski 1:55:53.800 --> 1:55:59.600 jest z nami? Pan Prezydent Mariusz Śpiewok, bardzo proszę. 1:55:59.600 --> 1:56:04.900 Szanowni Państwo, te zmiany, które są Państwu przedstawione, one 1:56:04.900 --> 1:56:08.600 są, wpisują się w jakąś taką szerszą perspektywę zmian w 1:56:08.600 --> 1:56:12.600 centrum. My musimy dążyć do tego, aby uspokajać ruch w 1:56:12.600 --> 1:56:15.800 centrum, musimy, no chcemy to robić. Pan Prezydent ogłosił to 1:56:15.800 --> 1:56:20.000 w swoim programie wyborczym. Realizujemy obwodnicę i 1:56:20.000 --> 1:56:26.400 zgodnie z dalszymi planami będziemy ograniczali ruch, tą 1:56:26.400 --> 1:56:31.100 intensywność ruchu w centrum i ulica Częstochowska. To jest 1:56:31.100 --> 1:56:33.500 jedna z tych ulic, po której nie powinno się rozpędzać do 1:56:33.500 --> 1:56:37.800 setki, tylko powinien być ruch uspokojony. 1:56:37.800 --> 1:56:42.500 Jedną z takich najprostszych metod to będzie wyłączenie, co 1:56:42.500 --> 1:56:48.400 najmniej jednego pasa i taki mamy plan. On jest oczywiście w 1:56:48.400 --> 1:56:54.000 dalekiej perspektywie, natomiast jest taki plan i docelowo 1:56:54.000 --> 1:56:58.800 przy ulicy Częstochowskiej mieszkańcy, czy to ulicy Częstochowskiej, 1:56:58.800 --> 1:57:05.000 czy to właśnie Piramowicza, będą mogli pozostawiać bezpośrednio 1:57:05.000 --> 1:57:10.700 na ulicy ten samochód. Więc zbycie tego terenu, o którym 1:57:10.700 --> 1:57:19.800 mówi Pani Prezydent Wysocka, nie powinna mieć w przyszłości negatywnych 1:57:19.800 --> 1:57:23.900 konsekwencji dla tych mieszkańców. Dziękuję bardzo. 1:57:23.900 --> 1:57:28.800 Dziękuję, ad vocem Pan Radny Zbigniew Wygoda. 1:57:28.800 --> 1:57:36.600 Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. 1:57:36.600 --> 1:57:40.200 Znaczy tu nie mogę się z Panem Prezydentem zgodzić. 1:57:40.200 --> 1:57:42.700 Szanowni Państwo, ulica Częstochowska to nie tylko ulica 1:57:42.700 --> 1:57:45.600 przelotowa, ale ulica, gdzie parkują mieszkańcy tej ulicy. 1:57:45.600 --> 1:57:49.300 I oni w tej chwili, mieszkańcy tej ulicy parkują samochody przy 1:57:49.300 --> 1:57:52.900 tej ulicy. Czym innym jest zupełnie kwestia ograniczenia prędkości, bo 1:57:52.900 --> 1:57:56.200 rzeczywiście, jest to autostrada dla niektórych, na to są 1:57:56.200 --> 1:57:58.700 proste sposoby, jak choćby nawet kontrola radarowa, o co 1:57:58.700 --> 1:58:01.500 wnioskowałem już parę lat temu, ale zbyto mnie stwierdzeniem, że 1:58:01.500 --> 1:58:05.200 tam się nic nie dzieje, nie ma problemu, więc to jest osobna 1:58:05.200 --> 1:58:10.000 kwestia. Natomiast ta ulica, chodniki ulicy Piramowicza, czy 1:58:10.000 --> 1:58:12.600 te miejsca, pełnią rolę miejsc parkingowych dla, no, sporej 1:58:12.600 --> 1:58:15.100 grupy mieszkańców. I to jest problem, a nie tylko problem 1:58:15.100 --> 1:58:19.200 szybkości jazdy po tej ulicy. Dziękuję bardzo. Pan Radny 1:58:19.200 --> 1:58:32.000 Łukasz Chmielewski. Pan Radny Łukasz Chmielewski. 1:58:32.000 --> 1:58:38.900 Najpierw oddam głos Panu Prezydentowi Mariuszowi Śpiewokowi, bardzo 1:58:38.900 --> 1:58:45.800 proszę. Kwintesencją mojej wypowiedzi wcześniejszej, tu odnoszę 1:58:45.800 --> 1:58:51.600 się do wypowiedzi Pana Radnego Zbigniewa Wygody, miała być 1:58:51.600 --> 1:58:58.800 informacja, że planujemy na ulicy Częstochowskiej wygospodarować 1:58:58.800 --> 1:59:03.100 więcej miejsc parkingowych, więc o to chodziło w mojej wypowiedzi, 1:59:03.100 --> 1:59:07.800 a nie rozważanie, w jaki sposób należy uspokoić ruch na 1:59:07.800 --> 1:59:11.100 ulicy Częstochowskiej. Dziękuję bardzo. Dziękuję, Pan 1:59:11.100 --> 1:59:15.400 Radny Łukasz Chmielewski. Szanowni Państwo, ja tutaj muszę też nawiązać, nawiążę 1:59:15.400 --> 1:59:21.000 do wypowiedzi Pana Prezydenta Śpiewoka. Bo o ile rozumiem koncepcję, 1:59:21.000 --> 1:59:25.500 powiedzmy, dodania oferty do tej nieruchomości, o tyle 1:59:25.500 --> 1:59:30.300 zwracam uwagę, że mieszkańcy będą mieli problem. 1:59:30.300 --> 1:59:38.100 Nie mamy daty, kiedy nastąpi zmiana, powiedzmy, ruchu na 1:59:38.100 --> 1:59:40.500 ulicy Częstochowskiej. No chyba, że Pan Prezydent zna 1:59:40.500 --> 1:59:43.700 taką datę, to byśmy poprosili, bo prawda jest taka. 1:59:43.700 --> 1:59:48.500 Jeżeli mieszkańcom z dnia na dzień zabraknie miejsc parkingowych, 1:59:48.500 --> 1:59:51.100 no to oni przyjdą do nas, do radnych, i to my będziemy musieli 1:59:51.100 --> 1:59:53.200 się tłumaczyć, dlaczego sytuacja jest taka, a nie inna. 1:59:53.200 --> 1:59:57.400 Przeglądając działki w okolicy, no tam nie ma już żadnych 1:59:57.400 --> 1:59:59.900 innych terenów, gdzie można parkować. Nie widzę też tam 1:59:59.900 --> 2:00:05.100 terenów gminnych, więc no zwracam uwagę, że będzie problem 2:00:05.100 --> 2:00:07.500 i to my, jako radni, będziemy musieli się tłumaczyć. Dziękuję. 2:00:07.500 --> 2:00:13.700 Dziękuję, nie widzę więcej zgłoszeń w dyskusji, przystępujemy do 2:00:13.700 --> 2:00:16.700 głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały 2:00:16.700 --> 2:00:20.000 według druku 644, proszę rozpocząć głosowanie. 2:00:20.000 --> 2:00:28.500 Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Czy Pani Radna Ewa 2:00:28.500 --> 2:00:34.500 Potocka jest z nami? Czy Pan Radny Stanisław Kubit jest 2:00:34.500 --> 2:00:40.500 z nami? Czy jest z nami Pan Radny Stanisław Kubit? 2:00:40.500 --> 2:00:43.700 Kończymy głosowanie. 2:00:43.700 --> 2:00:47.900 W głosowaniu wzięło udział 24 radnych, 15 osób za, 3 przeciw, 2:00:47.900 --> 2:00:50.900 6 wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice 2:00:50.900 --> 2:00:55.900 podjęła uchwałę według druku numer 644. Ogłaszam przerwę do 2:00:55.900 --> 2:22:31.300 godziny 17:20. Witam Państwa ponownie, rozpoczynamy po 2:22:31.300 --> 2:22:35.900 przerwie, przystępujemy do porządku obrad. Punkt 19. porządku 2:22:35.900 --> 2:22:38.400 obrad. Projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie powołania 2:22:38.400 --> 2:22:43.400 Rady Seniorów Miasta Gliwice oraz nadania jej statutu. Projekt uchwały 2:22:43.400 --> 2:22:48.600 według druku 640 wraz z autopoprawką. Zreferuje Pani Prezydent 2:22:48.600 --> 2:22:51.600 Ewa Weber. Ja proszę wszystkich Państwa o wyłączenie swoich 2:22:51.600 --> 2:22:56.900 mikrofonów. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, proszę o 2:22:56.900 --> 2:23:01.200 umożliwienie zreferowania projektu uchwały o druku 640 2:23:01.200 --> 2:23:05.700 wraz z autopoprawką oraz czterech kolejnych projektów uchwał 2:23:05.700 --> 2:23:09.100 przez Naczelnika Wydziału Zdrowia i Spraw Społecznych, Panią 2:23:09.100 --> 2:23:13.100 Agnieszkę Pasztę. Bardzo proszę Panią Naczelnik o zreferowanie 2:23:13.100 --> 2:23:18.600 projektu uchwały według druku nr 640. Dzień dobry. 2:23:18.600 --> 2:23:21.600 Szanowny Panie Przewodniczący, Państwo Radni, Rada Gminy 2:23:21.600 --> 2:23:25.100 powołując Gminną Radę Seniorów nadaje jej statut, określający 2:23:25.100 --> 2:23:28.900 tryb wyboru jej członków i zasady działania. Zmiana uchwały 2:23:28.900 --> 2:23:32.100 związana jest z koniecznością doprecyzowania zapisów uchwały 2:23:32.100 --> 2:23:36.800 przed kolejnymi wyborami członków Rady Seniorów Miasta Gliwice. Proponowane 2:23:36.800 --> 2:23:40.200 zmiany wynikają z doświadczeń nabytych w ramach dotychczasowej działalności 2:23:40.200 --> 2:23:45.100 Rady. Obecna kadencja Rady Seniorów upływa z dniem 7 2:23:45.100 --> 2:23:48.700 grudnia tego roku. Po przyjęciu przez Wysoką Radę uchwały, 2:23:48.700 --> 2:23:51.700 Prezydent Miasta ogłosi nabór kandydatów na członków Rady 2:23:51.700 --> 2:23:55.100 Seniora w nowej kadencji. Mając na uwadze powyższe, proszę 2:23:55.100 --> 2:24:00.200 o przyjęcie uchwały według druku 640. Dziękuję Pani Naczelnik. 2:24:00.200 --> 2:24:02.900 Bardzo proszę, Pan Janusz Szymanowski, Przewodniczący Komisji 2:24:02.900 --> 2:24:08.600 Zdrowia i Polityki Społecznej. Panie Przewodniczący, Szanowni 2:24:08.600 --> 2:24:13.900 Państwo, Komisja Zdrowia i Polityki Społecznej pozytywnie zaopiniowała 2:24:13.900 --> 2:24:19.900 projekt uchwały według druku 640. Jeśli Pan Przewodniczący pozwoli, 2:24:19.900 --> 2:24:26.800 to ja przekażę również pozytywną opinię dotyczącą kolejnych 2:24:26.800 --> 2:24:33.100 projektów uchwał, będących treścią kolejnych punktów porządku 2:24:33.100 --> 2:24:39.900 obrad. Jesteśmy w punkcie 19, więc do punktu 28, z wyłączeniem 2:24:39.900 --> 2:24:49.600 punktu 22, czyli druku o numerze 642, wszystkie opinie [dźwięk niezrozumiały]. 2:24:49.600 --> 2:24:54.900 Dziękuję Panu Przewodniczącemu. 2:24:54.900 --> 2:24:59.300 Bardzo proszę, Pan Łukasz Chmielewski, Przewodniczący Komisji Dialogu 2:24:59.300 --> 2:25:03.300 Społecznego. Komisja Dialogu Społecznego pozytywnie zaopiniowała 2:25:03.300 --> 2:25:06.400 projekt uchwały według druku numer 640. 2:25:06.400 --> 2:25:11.500 Dziękuję. Dziękuję. Rozumiem, że już teraz przechodzimy do dyskusji radnych. 2:25:11.500 --> 2:25:21.900 Pani Radna Grażyna Walter-Łukowicz. Czy Pani Grażyna Walter-Łukowicz 2:25:21.900 --> 2:25:35.800 jest z nami? Pan Radny Łukasz Chmielewski ponownie. 2:25:35.800 --> 2:25:39.400 Rozumiem, że jako radny, bardzo proszę. Ja mam tylko pytanie, 2:25:39.400 --> 2:25:44.100 czy do tego druku jest, bo nie zwróciłem uwagi, czy była zgłaszana autopoprawka? 2:25:44.100 --> 2:25:49.600 Ja czytając projekt uchwały i numer druku stwierdziłem, że 2:25:49.600 --> 2:25:53.100 jest ona z autopoprawką. Jeżeli Pani Naczelnik mogłaby wskazać 2:25:53.100 --> 2:25:57.000 autopoprawkę, bardzo proszę. Tak, druk jest z autopoprawką. 2:25:57.000 --> 2:26:02.400 Autopoprawka zawiera załącznik, który został zmieniony. 2:26:02.400 --> 2:26:06.100 Zgodnie z uwagami Pana Radnego zostały rozszerzone lista spisów 2:26:06.100 --> 2:26:09.200 głosów poparcia dla członków Rady Seniora. 2:26:09.200 --> 2:26:13.500 Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję. 2:26:13.500 --> 2:26:16.700 Czy Pani Radna Grażyna Walter-Łukowicz jest nami? 2:26:16.700 --> 2:26:24.000 Przechodzimy w takim razie do, jest Pani Grażyna. 2:26:24.000 --> 2:26:27.600 Ale zdaje się, że nie działa mikrofon Pani Grażynie. 2:26:27.600 --> 2:26:32.600 Niestety, nie będziemy mogli wysłuchać wypowiedzi Pani 2:26:32.600 --> 2:26:41.300 Grażyny Walter-Łukowicz. Pan Radny Paweł Wróblewski. Znam 2:26:41.300 --> 2:26:45.300 Panią Radną Grażynę Walter-Łukowicz i jestem przekonany, że 2:26:45.300 --> 2:26:48.400 chciała po prostu podziękować i poprosić o zagłosowanie za 2:26:48.400 --> 2:26:56.200 tą uchwałą, ponieważ jest to radna, która z Radą naszą Seniorów 2:26:56.200 --> 2:27:00.300 ma dużo wspólnego z tego względu, że jakby no troszczy się 2:27:00.300 --> 2:27:04.300 o ten temat i jest zawsze zaangażowana w te sprawy. 2:27:04.300 --> 2:27:09.000 Więc ja pozwolę sobie Państwa poprosić o zagłosowanie za 2:27:09.000 --> 2:27:13.300 tą uchwałą. Dziękuję bardzo. Dziękuję, nie ma więcej głosów 2:27:13.300 --> 2:27:16.200 w dyskusji, przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa Radnych 2:27:16.200 --> 2:27:20.000 jest za podjęciem uchwały według druku nr 640 z autopoprawką, proszę 2:27:20.000 --> 2:27:23.500 rozpocząć głosowanie. Kto jest przeciw? 2:27:23.500 --> 2:27:26.800 Kto się wstrzymał? Dziękuję. W głosowaniu wzięło udział 25 2:27:26.800 --> 2:27:29.300 radnych, 25 radnych za podjęciem uchwały. Stwierdzam, że 2:27:29.300 --> 2:27:32.800 Rada Miasta Gliwice podjęła uchwałę według druku 640 wraz 2:27:32.800 --> 2:27:38.200 z autopoprawką. Punkt 20. porządku obrad. Projekt uchwały 2:27:38.200 --> 2:27:41.100 uchylającej uchwałę w sprawie uchwalenia programu polityki 2:27:41.100 --> 2:27:44.600 zdrowotnej dotyczącego profilaktyki próchnicy zębów u 2:27:44.600 --> 2:27:47.400 dzieci pod nazwą "Zdrowy uśmiech". Projekt uchwały według druku 2:27:47.400 --> 2:27:51.000 638. Bardzo proszę Panią Naczelnik o zreferowanie projektu 2:27:51.000 --> 2:27:56.700 uchwały. Szanowny Panie Przewodniczący, Państwo Radni, uprzejmie 2:27:56.700 --> 2:28:00.400 proszę o umożliwienie omówienia punktu 20, to jest druku 2:28:00.400 --> 2:28:06.800 638, oraz punktu 21, to jest druku 639, łącznie. 2:28:06.800 --> 2:28:12.300 Rada Miasta Gliwice w 2018 podjęła uchwały dotyczące realizacji 2:28:12.300 --> 2:28:15.400 programów polityki zdrowotnej. Były to dwa programy. 2:28:15.400 --> 2:28:19.200 Jeden dotyczył profilaktyki wad wzroku u dzieci pod nazwą 2:28:19.200 --> 2:28:22.700 "Dobry wzrok - lepszy start". Drugi to był program dotyczący 2:28:22.700 --> 2:28:26.900 profilaktyki próchnicy zębów u dzieci "Zdrowy uśmiech". W 2:28:26.900 --> 2:28:30.000 związku z trwającą pandemią Covid i będącym jej następstwem 2:28:30.000 --> 2:28:34.900 zamknięciem przedszkoli, szkół, czasowym, ośrodków zdrowia, nie 2:28:34.900 --> 2:28:38.900 było możliwe wdrożenie programów. Dodatkowo w międzyczasie uległy 2:28:38.900 --> 2:28:42.600 zmianie przepisy ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej, finansowanych 2:28:42.600 --> 2:28:46.600 ze środków publicznych, które uniemożliwiły nam pozyskanie dofinansowania 2:28:46.600 --> 2:28:50.000 z NFZ-u, o które zamierzaliśmy aplikować. 2:28:50.000 --> 2:28:53.700 Na etapie tworzenia programów, dofinansowanie w wysokości do 2:28:53.700 --> 2:28:58.100 40 % przyznawało na świadczenia inne niż gwarantowane, i 2:28:58.100 --> 2:29:01.500 taki zakres został ujęty w tych programach. Natomiast po 2:29:01.500 --> 2:29:04.900 zmianie przepisów, dofinansowaniu podlegają wyłącznie świadczenia 2:29:04.900 --> 2:29:08.200 gwarantowane. Z uwagi na powyższe, uprzejmie proszę o 2:29:08.200 --> 2:29:12.600 przyjęcie uchwał według druków 638 oraz 639. 2:29:12.600 --> 2:29:17.500 Dziękuję. Dziękuję, przystępujemy do omawiania projektu uchwały według druku 2:29:17.500 --> 2:29:22.500 638. Opinię Komisji Zdrowia wysłuchaliśmy. Czy Państwo Radni macie dodatkowe pytania do projektu uchwały? 2:29:22.500 --> 2:29:25.900 Nie ma zgłoszeń, przystępujemy do głosowania. Kto z 2:29:25.900 --> 2:29:29.100 Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały według druku 638, 2:29:29.100 --> 2:29:31.800 proszę rozpocząć głosowanie. Kto jest przeciw? Kto się 2:29:31.800 --> 2:29:39.100 wstrzymał? Czy Pan Radny Marcin Kiełpiński jest z nami? 2:29:39.100 --> 2:29:42.900 Dziękuję. W głosowaniu wzięło udział 25 radnych, 25 lat 2:29:42.900 --> 2:29:45.700 za podjęciem uchwały. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła uchwałę 2:29:45.700 --> 2:29:50.500 według druku nr 638. I przystępujemy do omawiania projektu 2:29:50.500 --> 2:29:53.900 uchwały według druku 639. Opinię Komisji wysłuchaliśmy. Czy 2:29:53.900 --> 2:29:55.700 Państwo Radni macie dodatkowe pytania do projektu uchwały? 2:29:55.700 --> 2:29:59.400 Nie ma zgłoszeń, przystępujemy do głosowania. 2:29:59.400 --> 2:30:02.200 Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały według druku nr 2:30:02.200 --> 2:30:05.400 639, proszę rozpocząć głosowanie. Kto jest przeciw? Kto 2:30:05.400 --> 2:30:13.800 się wstrzymał? Czy Pani Radna Grażyna Walter-Łukowicz jest 2:30:13.800 --> 2:30:21.600 z nami? Czy Pani Grażyna jest z nami? Jest z nami. 2:30:21.600 --> 2:30:25.300 W głosowaniu wzięło udział 25 radnych, 25 radnych za 2:30:25.300 --> 2:30:28.400 podjęciem uchwały. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła 2:30:28.400 --> 2:30:32.900 uchwałę według druku numer 639. Punkt 22. 2:30:32.900 --> 2:30:35.600 porządku obrad. Projekt uchwały w sprawie ustalenia zasad 2:30:35.600 --> 2:30:40.100 udzielania dotacji celowych na finansowanie lub dofinansowanie działań 2:30:40.100 --> 2:30:43.600 związanych z wykonywaniem zadań Miasta Gliwice w zakresie ochrony 2:30:43.600 --> 2:30:47.000 przeciwpożarowej przez Ochotnicze Straże Pożarne, mające 2:30:47.000 --> 2:30:49.700 siedzibę w Gliwicach. Projekt uchwały według druku nr 2:30:49.700 --> 2:30:53.500 642. Bardzo proszę Panią Naczelnik o zreferowanie projektu 2:30:53.500 --> 2:30:59.200 uchwały. Szanowni Państwo, tutaj jest druk zamiast druku. 2:30:59.200 --> 2:31:04.800 Natomiast zmiana dotyczy przesunięcia w formularzach, które 2:31:04.800 --> 2:31:09.400 są w załączniku podpisu przedstawicieli OSP pod częścią, którą 2:31:09.400 --> 2:31:13.000 wypełniają członkowie stowarzyszenia. 2:31:13.000 --> 2:31:17.600 Nam się to rozjechało w tym Legislatorze, stąd konieczność druku 2:31:17.600 --> 2:31:21.700 zamiast druku. Natomiast do kompetencji organu stanowiącego należy 2:31:21.700 --> 2:31:24.700 określenie trybu postępowania o udzielenie dotacji na 2:31:24.700 --> 2:31:27.900 inne zadania, niż określone ustawą, sposób jej rozliczania, a 2:31:27.900 --> 2:31:31.200 także sposób kontroli wykonywanego zadania. Z uwagi na 2:31:31.200 --> 2:31:33.600 zmiany organizacyjne w Urzędzie Miejskim, konieczne jest 2:31:33.600 --> 2:31:36.600 zaktualizowanie wydruków w taki sposób, aby nie został wskazany 2:31:36.600 --> 2:31:40.000 imiennie wydział, który prowadzi sprawę. Zamiast tego wskazano 2:31:40.000 --> 2:31:44.600 wydział nadzorujący merytoryczną realizację zadania. Tak, 2:31:44.600 --> 2:31:47.000 jak powiedziałam, druk zamiast druku uwzględnia przeniesienie na 2:31:47.000 --> 2:31:50.100 obu formularzach pola na podpis wnioskodawcy poniżej treści 2:31:50.100 --> 2:31:54.200 wniosku wypełnionego przez OSP. Bardzo proszę o przyjęcie procedowanego 2:31:54.200 --> 2:31:57.700 projektu uchwały. Dziękuję Pani Naczelnik. 2:31:57.700 --> 2:32:02.500 Czy mamy opinie Komisji? Pan Adam Michczyński, Przewodniczący Komisji 2:32:02.500 --> 2:32:07.000 Bezpieczeństwa i Ochrony Środowiska. Szanowni Państwo, Komisja 2:32:07.000 --> 2:32:11.100 Bezpieczeństwa i Ochrony Środowiska pozytywnie zaopiniowała projekt 2:32:11.100 --> 2:32:14.500 uchwały według druku nr 642. Dziękujemy. 2:32:14.500 --> 2:32:18.800 Dziękuję. Czy Państwo Radni macie dodatkowe pytania do 2:32:18.800 --> 2:32:23.100 projektu uchwały? Nie ma zgłoszeń, przystępujemy do głosowania. 2:32:23.100 --> 2:32:26.600 Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały według druku 2:32:26.600 --> 2:32:30.600 zamiast druku 642, proszę rozpocząć głosowanie. Kto jest 2:32:30.600 --> 2:32:39.500 przeciw? Kto się wstrzymał? Czy są z nami Pan Radny Jaśniok 2:32:39.500 --> 2:32:46.700 i Pan Radny Wygoda? Pan Radny Wygoda i Pan Radny Jaśniok, czy 2:32:46.700 --> 2:32:49.900 są z nami? Kończymy głosowanie. 2:32:49.900 --> 2:32:53.100 W głosowaniu wzięło udział 23 radnych, 23 radnych za 2:32:53.100 --> 2:32:57.000 podjęciem uchwały. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła uchwałę według druku 2:32:57.000 --> 2:33:00.900 zamiast druku 642. Punkt 23. 2:33:00.900 --> 2:33:04.500 porządku obrad. Projekt uchwały w sprawie przyjęcia apelu 2:33:04.500 --> 2:33:08.900 do Rady Ministrów Rzeczypospolitej Polskiej o pilną zmianę 2:33:08.900 --> 2:33:14.900 art. 17 ust. 1b ustawy z dnia 28 listopada 2003 roku o 2:33:14.900 --> 2:33:18.200 świadczeniach rodzinnych. Projekt uchwały według druku 641 2:33:18.200 --> 2:33:23.200 wraz z autopoprawką. Bardzo proszę o zreferowanie Panią 2:33:23.200 --> 2:33:31.600 Naczelnik. Szanowni Państwo, do tej uchwały wnoszę autopoprawkę. 2:33:31.600 --> 2:33:35.400 Proszę o przyjęcie w preambule do uchwały, iż uchwała ta 2:33:35.400 --> 2:33:38.700 jest podejmowana na wniosek Prezydenta Miasta Gliwice oraz 2:33:38.700 --> 2:33:42.600 radnych Rady Miasta Gliwice. Zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 2:33:42.600 --> 2:33:49.900 21 października 2014 roku, zachodzi konieczność zmiany art. 2:33:49.900 --> 2:33:54.100 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych, który jest 2:33:54.100 --> 2:33:57.300 niezgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji. 2:33:57.300 --> 2:34:01.900 Wysoka Rada już w 2019 roku apelowała do Rady Ministrów o 2:34:01.900 --> 2:34:05.300 wprowadzeniu przepisów niwelujących dyskryminację opiekunów 2:34:05.300 --> 2:34:09.200 osób niesamodzielnych z uwagi na czas, kiedy powstała niepełnosprawność 2:34:09.200 --> 2:34:13.800 dziecka. Nierówność w dostępie do świadczeń pielęgnacyjnych występuje 2:34:13.800 --> 2:34:17.400 z uwagi na kryterium wiekowe osoby niepełnosprawnej, ponieważ 2:34:17.400 --> 2:34:21.500 prawo do tego świadczenia, które wynosi obecnie 1971 zł, 2:34:21.500 --> 2:34:26.500 przysługuje tylko tym rodzicom i opiekunom osób niepełnosprawnych, których 2:34:26.500 --> 2:34:30.100 niepełnosprawność powstała w określonym ustawowo wieku. Z 2:34:30.100 --> 2:34:33.500 uwagi na poszanowanie zasady równości i zasady demokratycznego państwa, 2:34:33.500 --> 2:34:37.200 niezbędna jest realizacja wyroku Trybunału Konstytucyjnego. 2:34:37.200 --> 2:34:41.500 Z uwagi na powyższe, proszę o podjęcie niniejszej uchwały. 2:34:41.500 --> 2:34:46.600 Dziękuję. Dziękuję. Opinia Komisji była pozytywna. 2:34:46.600 --> 2:34:50.000 Bardzo proszę, czy Państwo Radni macie dodatkowe pytania do 2:34:50.000 --> 2:34:54.600 projektu uchwały? Nie ma zgłoszeń, przystępujemy do głosowania. 2:34:54.600 --> 2:34:58.200 Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały według druku 2:34:58.200 --> 2:35:01.800 641 wraz z autopoprawką, proszę rozpocząć głosowanie. 2:35:01.800 --> 2:35:07.300 Kto jest przeciw? Kto się wtrzymał. Dziękuję. 2:35:07.300 --> 2:35:10.800 W głosowaniu wzięło udział 25 radnych, 24 za, 1 radny wstrzymał 2:35:10.800 --> 2:35:14.300 się od głosu. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła uchwałę 2:35:14.300 --> 2:35:19.100 według druku 641 wraz z autopoprawką. Punkt 24. 2:35:19.100 --> 2:35:22.400 porządku obrad. Projekt uchwały w sprawie przyjęcia Gliwickiego 2:35:22.400 --> 2:35:26.100 Programu Osłonowego w zakresie udzielenia pomocy osobom, które 2:35:26.100 --> 2:35:29.600 ponoszą zwiększone koszty ogrzewania lokalu, związane z 2:35:29.600 --> 2:35:33.300 trwałą zmianą systemu ogrzewania, opartego na paliwie stałym, 2:35:33.300 --> 2:35:36.800 na jeden z systemów ekologicznych. Projekt uchwały według 2:35:36.800 --> 2:35:40.800 druku 653. Bardzo proszę, Pani Prezydent Ewa Weber. 2:35:40.800 --> 2:35:45.700 Panie Przewodniczący, bardzo proszę o umożliwienie zreferowania 2:35:45.700 --> 2:35:48.600 tego projektu uchwały, oraz trzech kolejnych, Zastępcy Dyrektora 2:35:48.600 --> 2:35:53.200 Ośrodka Pomocy Społecznej, Pani Danucie Siwiec. Bardzo proszę 2:35:53.200 --> 2:35:57.000 Panią Dyrektor o zreferowanie projektu uchwały według druku numer 2:35:57.000 --> 2:36:01.600 653. Szanowny Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. 2:36:01.600 --> 2:36:09.000 Gliwicki Program Osłonowy został już przyjęty przez Radę uchwałą w lutym tego 2:36:09.000 --> 2:36:13.500 roku. Jednakże Wojewoda Śląski i potem WSA zakwestionowały zapisy 2:36:13.500 --> 2:36:17.700 programu, dotyczące podwyższenia kryterium dochodowego, uprawniającego 2:36:17.700 --> 2:36:21.700 do zasiłku celowego, twierdząc, że nie można tego dokonać 2:36:21.700 --> 2:36:25.900 w drodze programu osłonowego. Rozdzielenie kwestii podwyższenia 2:36:25.900 --> 2:36:28.800 kryterium z ustawy o pomocy społecznej i wprowadzenia GKO 2:36:28.800 --> 2:36:33.000 na odrębne akty prawne, będzie właściwym rozwiązaniem. 2:36:33.000 --> 2:36:36.000 W związku z powyższym, przygotowano dwa projekty uchwał - w 2:36:36.000 --> 2:36:39.600 sprawie przyjęcia Miejskiego Programu Osłonowego, i 2:36:39.600 --> 2:36:43.000 drugą uchwałę - podwyższenia kryterium dochodowego uprawniającego 2:36:43.000 --> 2:36:46.800 do zasiłku celowego na dofinansowanie do zwiększonych kosztów 2:36:46.800 --> 2:36:51.200 ogrzewania, która będzie aktem prawa miejscowego i podlegać 2:36:51.200 --> 2:36:54.000 będzie publikacji w Dzienniku Urzędowym Województwa Śląskiego. 2:36:54.000 --> 2:36:58.000 Uchwała ta pozwoli na objęcie wsparciem szerszej grupy mieszkańców, 2:36:58.000 --> 2:37:01.500 nie tylko korzystających z pomocy społecznej, i umożliwi zwiększenie 2:37:01.500 --> 2:37:05.900 skali ograniczenia emisji zanieczyszczeń. Jednocześnie informuję, 2:37:05.900 --> 2:37:10.000 że w uchwale Gliwickiego Programu Osłonowego, z uwagi na 2:37:10.000 --> 2:37:14.900 wzrost cen, zwiększono wysokość dofinansowania z 28 zł 2:37:14.900 --> 2:37:20.800 na 32 zł i wprowadzono zasadę corocznej waloryzacji w oparciu o wskaźnik 2:37:20.800 --> 2:37:24.100 waloryzacji cen, towarów i usług, ogłoszonej przez GUS. 2:37:24.100 --> 2:37:30.200 Proszę o przyjęcie uchwały i kolejnej uchwały, podwyższającej kryterium 2:37:30.200 --> 2:37:33.700 dochodowe. Dziękuję. 2:37:33.700 --> 2:37:36.900 Rozumiem, że Pani Dyrektor omówiła dwa projekty uchwał, tak? 2:37:36.900 --> 2:37:41.400 Dziękuję. Przystępujemy do omawiania projektu uchwały według druku 2:37:41.400 --> 2:37:46.100 653. Bardzo proszę, Pan Jacek Trochimowicz, Przewodniczący Komisji 2:37:46.100 --> 2:37:49.800 Gospodarki Komunalnej. Komisja Gospodarki Komunalnej pozytywnie 2:37:49.800 --> 2:37:52.600 zaopiniowała projekt uchwały według druku nr 653. Dziękuję. 2:37:52.600 --> 2:37:57.000 Dziękuję. Pan Adam Michczyński, Przewodniczący Komisji Bezpieczeństwa 2:37:57.000 --> 2:38:00.300 i Ochrony Środowiska. Komisja Bezpieczeństwa i Ochrony Środowiska 2:38:00.300 --> 2:38:04.000 również pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały według druku 2:38:04.000 --> 2:38:08.500 nr 653. Dziękuję. Czy Państwo Radni macie dodatkowe pytania 2:38:08.500 --> 2:38:12.300 do projektu uchwały? Nie ma zgłoszeń, przystępujemy do 2:38:12.300 --> 2:38:14.400 głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały 2:38:14.400 --> 2:38:18.000 według druku 653, proszę rozpocząć głosowanie. Kto jest 2:38:18.000 --> 2:38:24.800 przeciw? Kto się wstrzymał? Czy Pani Radna Ewa Potocka jest 2:38:24.800 --> 2:38:29.200 z nami? W głosowaniu wzięło udział 25 radnych, 25 radnych 2:38:29.200 --> 2:38:32.300 za podjęciem uchwały. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła uchwałę 2:38:32.300 --> 2:38:36.000 według druku 653. Punkt 25. 2:38:36.000 --> 2:38:39.300 porządku obrad. Projekt uchwały w sprawie podwyższenia kryterium 2:38:39.300 --> 2:38:43.300 dochodowego, uprawniającego do zasiłku celowego. Projekt uchwały według druku 2:38:43.300 --> 2:38:46.500 654 został zreferowany przez Panią Dyrektor. 2:38:46.500 --> 2:38:50.700 Czy Komisje pracowały nad tym projektem uchwały? 2:38:50.700 --> 2:38:55.200 Komisja Zdrowia wyraziła opinię pozytywną. Tak, Panie Przewodniczący, 2:38:55.200 --> 2:38:57.900 Pan wyraził opinię pozytywną. Rozumiem, że teraz jako radny 2:38:57.900 --> 2:39:01.100 jeszcze? Bardzo proszę, Pan Radny Janusz Szymanowski. 2:39:01.100 --> 2:39:09.800 Musiałem włączyć mikrofon. 2:39:09.800 --> 2:39:14.000 Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, ponieważ nie byliśmy 2:39:14.000 --> 2:39:18.600 wymienieni jako Komisja w poprzedniej uchwale, chciałem powiedzieć, że poprzednią uchwałę 2:39:18.600 --> 2:39:23.900 też zaopiniowaliśmy pozytywnie. I tak aż do numeru 28 2:39:23.900 --> 2:39:29.600 włącznie, czyli do druku 655. Panie Przewodniczący, przekazał 2:39:29.600 --> 2:39:33.400 nam Pan tą informację kilka punktów wcześniej. Ja oczywiście 2:39:33.400 --> 2:39:36.400 będę za każdym razem, w każdym punkcie to jeszcze raz 2:39:36.400 --> 2:39:39.500 przypominał. Czy Państwo Radni macie dodatkowe pytania do 2:39:39.500 --> 2:39:43.000 projektu uchwały? Nie ma zgłoszeń, przystępujemy do głosowania. 2:39:43.000 --> 2:39:45.800 Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały według druku 2:39:45.800 --> 2:39:50.000 nr 654, proszę rozpocząć głosowanie. Kto jest przeciw? 2:39:50.000 --> 2:39:53.400 Kto się wstrzymał? Dziękuję. W głosowaniu wzięło udział 25 2:39:53.400 --> 2:39:56.200 radnych, 25 radnych za podjęciem uchwały. Stwierdzam, że 2:39:56.200 --> 2:39:59.700 Rada Miasta Gliwice podjęła uchwałę według druku nr 654. 2:39:59.700 --> 2:40:03.700 Punkt 26. 2:40:03.700 --> 2:40:06.600 porządku obrad. Projekt uchwały w sprawie uchylenia uchwały 2:40:06.600 --> 2:40:10.200 w sprawie sposobu sprawienia pogrzebu przez miasto Gliwice. 2:40:10.200 --> 2:40:14.600 Projekt uchwały według druku 651. Bardzo proszę Panią Dyrektor 2:40:14.600 --> 2:40:21.200 o zreferowanie projektu uchwały. Pozwolę sobie także zreferować łącznie dwa druki, 2:40:21.200 --> 2:40:25.500 druk 651 i druk 652. Mianowicie, w związku z rozstrzygnięciem nadzorczym 2:40:25.500 --> 2:40:28.300 Wojewody Śląskiego, stwierdzającym nieważność uchwały, która 2:40:28.300 --> 2:40:32.600 została podjęta 15 lipca tego roku, w sprawie sprawienia pogrzebu 2:40:32.600 --> 2:40:36.000 przez miasto Gliwice, dostosowano jej treść do wskazań nadzoru 2:40:36.000 --> 2:40:38.800 prawnego. Uchwała, zdaniem nadzoru, ma określać jedynie sposób 2:40:38.800 --> 2:40:42.200 sprawienia pogrzebu, czyli czynności z tym związane, a 2:40:42.200 --> 2:40:45.300 nie katalog odbiorcy. No w tym katalogu myśmy, między innymi, 2:40:45.300 --> 2:40:49.300 wymienili te dzieci martwo urodzone, i nie stanowi aktu 2:40:49.300 --> 2:40:52.700 prawa miejscowego. Stosując się do wskazań nadzoru, opracowano 2:40:52.700 --> 2:40:56.800 projekty dwóch uchwał w sprawie - uchylenia najpierw uchwały 2:40:56.800 --> 2:40:59.800 w sprawie sposobu sprawienia pogrzebu przez miasto Gliwice 2:40:59.800 --> 2:41:05.700 z roku 2014, i drugą uchwałę - w sprawie sposobu sprawienia pogrzebu 2:41:05.700 --> 2:41:09.000 przez miasto Gliwice. Z uwagi na fakt, że zgodnie z 2:41:09.000 --> 2:41:14.300 obowiązującą w roku 2014 linią orzeczniczą, uchwała w 2:41:14.300 --> 2:41:17.300 sprawie sprawienia pogrzebu była aktem prawa miejscowego, zatem 2:41:17.300 --> 2:41:21.600 może zostać uchylona tylko aktem takiej samej rangi. 2:41:21.600 --> 2:41:24.400 Ponieważ obecnie linia orzecznicza wskazuje, że uchwała w 2:41:24.400 --> 2:41:27.100 sprawie sposobów sprawienia nie jest już aktem prawa miejscowego, 2:41:27.100 --> 2:41:30.600 nie można jednocześnie tym samym aktem uchylić tej uchwały z 2:41:30.600 --> 2:41:35.300 2014, i stąd konieczność opracowania dwóch odrębnych uchwał. 2:41:35.300 --> 2:41:40.300 Tak, że proszę o podjęcie uchwał. Bardzo dziękuję Pani 2:41:40.300 --> 2:41:43.200 Dyrektor i bardzo wszystkich proszę o wyłączenie mikrofonów. A dziękując 2:41:43.200 --> 2:41:46.700 Pani Dyrektor bardzo dziękuję za wyjaśnienie, dlaczego mamy 2:41:46.700 --> 2:41:51.400 w dwóch punktach porządku obrad rzecz, którą na rozum można 2:41:51.400 --> 2:41:54.000 byłoby przyjąć w jednym projekcie uchwały. Wyjaśniła to 2:41:54.000 --> 2:41:58.500 Pani w bardzo jasny sposób. Bardzo za to dziękujemy. Przystępujemy do 2:41:58.500 --> 2:42:02.500 omawiania projektu uchwały według druku nr 651. 2:42:02.500 --> 2:42:06.200 Opinię Komisji Zdrowia i Polityki Społecznej wysłuchaliśmy, była 2:42:06.200 --> 2:42:08.800 pozytywna. Czy Państwo Radni mają dodatkowe pytania do 2:42:08.800 --> 2:42:12.000 projektu uchwały? Nie ma zgłoszeń, przystępujemy do głosowania. 2:42:12.000 --> 2:42:14.800 Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały według druku 2:42:14.800 --> 2:42:18.000 651, proszę rozpocząć głosowanie. Kto jest przeciw? 2:42:18.000 --> 2:42:26.000 Kto się wstrzymał? Czy Pan Radny Michał Jaśniok jest z nami? 2:42:26.000 --> 2:42:29.800 Jest. W głosowaniu wzięło udział 25 radnych, 25 radnych za 2:42:29.800 --> 2:42:33.100 podjęciem uchwały. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła uchwałę 2:42:33.100 --> 2:42:37.400 według druku 651. I przystępujemy do omawiania projektu uchwały 2:42:37.400 --> 2:42:42.200 według druku 652 w punkcie 27. Opinię Komisji Zdrowia i 2:42:42.200 --> 2:42:45.400 Polityki Społecznej wysłuchaliśmy, była pozytywna. Czy 2:42:45.400 --> 2:42:47.500 Państwo Radni macie dodatkowe pytania do projektu uchwały? 2:42:47.500 --> 2:42:50.800 Nie ma zgłoszeń, przystępujemy do głosowania. 2:42:50.800 --> 2:42:54.600 Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały według druku 2:42:54.600 --> 2:42:58.400 652, proszę rozpocząć głosowanie. Kto jest przeciw? 2:42:58.400 --> 2:43:01.800 Kto się wstrzymał? Dziękuję. 2:43:01.800 --> 2:43:04.500 W głosowaniu wzięło udział 25 radnych, 25 radnych za 2:43:04.500 --> 2:43:07.900 podjęciem uchwały. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła uchwałę według 2:43:07.900 --> 2:43:11.000 druku nr 652. Bardzo dziękujemy Pani Dyrektor. 2:43:11.000 --> 2:43:14.600 Przystępujemy do punktu 28. 2:43:14.600 --> 2:43:17.100 porządku obrad. Projekt uchwały w sprawie programu współpracy 2:43:17.100 --> 2:43:20.600 z organizacjami pozarządowymi na 2022 rok. 2:43:20.600 --> 2:43:24.500 Projekt uchwały według druku 655. Bardzo proszę, Pani Prezydent 2:43:24.500 --> 2:43:29.700 Ewa Weber. Panie Przewodniczący, proszę o umożliwienie zreferowania 2:43:29.700 --> 2:43:34.200 tego projektu uchwały Pani Dyrektor Marcie Kryś, Dyrektor Centrum 2:43:34.200 --> 2:43:38.000 3.0. Bardzo proszę Panią Dyrektor o zreferowanie projektu uchwały 2:43:38.000 --> 2:43:45.600 według druku 655. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, obowiązek 2:43:45.600 --> 2:43:49.100 uchwalenia programu współpracy wynika z ustawy o działalności pożytku 2:43:49.100 --> 2:43:54.500 publicznego i o wolontariacie. Prace nad tym programem rozpoczęły 2:43:54.500 --> 2:43:58.600 się w maju i trwały do września tego roku. W trakcie konsultacji 2:43:58.600 --> 2:44:02.100 społecznych, które odbyły się na podstawie zarządzenia Pana 2:44:02.100 --> 2:44:06.900 Prezydenta, odbyło się robocze spotkanie konsultacyjne z 2:44:06.900 --> 2:44:10.200 członkami Miejskiej Rady Działalności Pożytku Publicznego, z 2:44:10.200 --> 2:44:15.000 przedstawicielami organizacji oraz oczywiście również przedstawicielami 2:44:15.000 --> 2:44:20.800 mojego zespołu. Jeżeli chodzi o zmiany, które w tym dokumencie 2:44:20.800 --> 2:44:26.700 pojawiły się w stosunku do programu, który teraz obowiązuje, bo 2:44:26.700 --> 2:44:31.900 przypomnę, uchwalamy program na rok kolejny, oczywiście zostały 2:44:31.900 --> 2:44:34.900 zaktualizowane podstawy prawne i nazwa jednostki, która 2:44:34.900 --> 2:44:39.300 uległa zmianie w kwietniu tego roku. Na wniosek organizacji dokonano 2:44:39.300 --> 2:44:44.600 uproszczenia i w całym dokumencie zastąpiono w różnych, wyrażenia 2:44:44.600 --> 2:44:50.700 organizacje pozarządowe, trzeci sektor, NGO, słowem organizacje 2:44:50.700 --> 2:44:56.100 zdefiniowanym w słowniku. W formach wspierania organizacji przez 2:44:56.100 --> 2:45:02.100 Centrum 3.0 dodano Gliwicką Inicjatywę Lokalną, a także 2:45:02.100 --> 2:45:05.900 rozszerzono zapis dotyczący organizowania konkursu na 2:45:05.900 --> 2:45:09.000 wykorzystanie przez organizację obiektów miejskich, w 2:45:09.000 --> 2:45:14.800 tym roku mamy wpisany tam tylko Teatr Miejski, o pozostałe obiekty. 2:45:14.800 --> 2:45:20.000 Jeżeli chodzi o zadania priorytetowe, wymienione w rozdziale 2:45:20.000 --> 2:45:25.600 szóstym tego programu, bardzo istotne wydają się być trzy, 2:45:25.600 --> 2:45:30.900 na które chcę zwrócić uwagę. To jest zadania dotyczące zapewnienia dostępności 2:45:30.900 --> 2:45:35.200 osobom ze szczególnymi potrzebami, zadania dotyczące pomocy 2:45:35.200 --> 2:45:39.000 dzieciom i młodzieży uzależnionej, i chorej psychicznie, oraz 2:45:39.000 --> 2:45:43.200 zwiększenie świadomości mieszkańców w obszarze ekologii. 2:45:43.200 --> 2:45:47.000 Tak, jak wspomniałam, priorytety były wypracowane w 2:45:47.000 --> 2:45:51.800 wyniku wspólnych prac i nie stanowią one jednak katalogu zamkniętego, 2:45:51.800 --> 2:45:55.100 uniemożliwiającego realizację innych działań. 2:45:55.100 --> 2:46:00.600 Dziękuję i proszę o podjęcie uchwały. Bardzo dziękuję. 2:46:00.600 --> 2:46:04.400 Ja tylko przypomnę wszystkim Państwu o wyłączeniu swoich 2:46:04.400 --> 2:46:06.700 mikrofonów. Bardzo serdecznie Państwa o to proszę, aby 2:46:06.700 --> 2:46:10.600 każdy z Państwa, zarówno z kierownictwa, jak i z radnych, wyłączył 2:46:10.600 --> 2:46:15.300 swój mikrofon i włączał go tylko wtedy, kiedy podejmuje głos. 2:46:15.300 --> 2:46:21.000 Szanowni Państwo, opinię Komisji Zdrowia i Polityki Społecznej 2:46:21.000 --> 2:46:25.200 żeśmy wysłuchali, była pozytywna. Bardzo proszę, Pan Radny 2:46:25.200 --> 2:46:29.300 Łukasz Chmielewski, jako Przewodniczący Komisji Dialogu Społecznego. Komisja 2:46:29.300 --> 2:46:32.000 Dialogu Społecznego pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały według 2:46:32.000 --> 2:46:35.400 druku nr 655. Dziękuję. Dziękuję. 2:46:35.400 --> 2:46:37.700 Pani Krystyna Sowa, Przewodnicząca Komisji Edukacji, Kultury 2:46:37.700 --> 2:46:41.400 i Sportu. Dziękuję, Panie Przewodniczący, Komisja Edukacji, 2:46:41.400 --> 2:46:45.600 Kultury i Sportu nie wyraziła pozytywnej opinii dla tego druku. 2:46:45.600 --> 2:46:50.000 Dziękuję. Dziękuję. Czy Państwo Radni mają dodatkowe pytania 2:46:50.000 --> 2:46:57.700 do projektu uchwały? Nie ma zgłoszeń, przystępujemy do 2:46:57.700 --> 2:47:00.900 głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały 2:47:00.900 --> 2:47:04.200 według druku 655, proszę rozpocząć głosowanie. 2:47:04.200 --> 2:47:11.000 Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Czy Pan Radny Stanisław 2:47:11.000 --> 2:47:17.300 Kubit jest z nami? Czy Pan Radny Stanisław Kubit jest z 2:47:17.300 --> 2:47:21.500 nami? Kończymy głosowanie. W głosowaniu wzięło udział 24 2:47:21.500 --> 2:47:25.200 radnych, 20 za, 3 przeciw, 2 radnych wstrzymało się od 2:47:25.200 --> 2:47:28.600 głosu. Widzę, że Pan Radny Stanisław Kubit zagłosował w 2:47:28.600 --> 2:47:32.300 ostatnim momencie. W głosowaniu wzięło udział 25 radnych, ale 2:47:32.300 --> 2:47:35.400 wynik podałem prawidłowy. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice 2:47:35.400 --> 2:47:42.800 podjęła uchwałę według druku 655. Punkt 29. 2:47:42.800 --> 2:47:45.400 porządku obrad. Projekt uchwały zmieniającej uchwałę w 2:47:45.400 --> 2:47:47.800 sprawie powołania Komisji Rewizyjnej, Komisji Skarg, Wniosków 2:47:47.800 --> 2:47:51.000 i Petycji oraz stałych Komisji Rady Miasta Gliwice, a 2:47:51.000 --> 2:47:55.000 także ustalenia zakresów ich działania i składów osobowych. Projekt 2:47:55.000 --> 2:47:58.300 uchwały według druku 662. 2:47:58.300 --> 2:48:03.200 Szanowni Państwo, w związku z faktem, iż zrezygnował z 2:48:03.200 --> 2:48:11.600 pracy w tej komisji Pan Radny Tylutko, i został złożony wniosek 2:48:11.600 --> 2:48:14.800 przez Przewodniczącego Klubu Radnych Prawa i Sprawiedliwości, aby 2:48:14.800 --> 2:48:21.600 do komisji został dokooptowany Pan Radny Adam Michczyński, istnieje 2:48:21.600 --> 2:48:26.100 konieczność podjęcia stosownej uchwały. W związku z 2:48:26.100 --> 2:48:28.500 tym, że w momencie, kiedy był przygotowany projekt uchwały, 2:48:28.500 --> 2:48:32.400 nie mieliśmy jeszcze wskazanej osoby z klubu radnych, która by 2:48:32.400 --> 2:48:37.400 zastąpiła Pana Radnego Tomasza Tylutko, w związku z 2:48:37.400 --> 2:48:40.400 tym wnoszę o autopoprawkę, jako że projekt uchwały jest 2:48:40.400 --> 2:48:45.700 na wniosek Przewodniczącego Rady Miasta, abyście Państwo w 2:48:45.700 --> 2:48:57.200 § 1 pkt 1 zamiast w § 7 w punkcie 1 uchyla się literę D, wprowadzili 2:48:57.200 --> 2:49:03.900 w § 7 w punkcie 1 litera D otrzymuje brzmienie: Adam Michczyński. 2:49:03.900 --> 2:49:08.600 Czy komisje pracowały nad tym projektem uchwały? 2:49:08.600 --> 2:49:13.000 Bardzo proszę, Pan Radny Tadeusz Olejnik. 2:49:13.000 --> 2:49:17.300 Jako komisja czy jako członek komisji? Jako radny, bardzo 2:49:17.300 --> 2:49:20.900 proszę. Jako radny, dziękuję bardzo. 2:49:20.900 --> 2:49:27.900 Ubolewam, że Komisja Rewizyjna traci Radnego Tomasza Tylutko, 2:49:27.900 --> 2:49:32.600 ponieważ ta współpraca bardzo dobrze się układała i mam 2:49:32.600 --> 2:49:36.500 nadzieję, że wyrażam opinie całej Komisji. 2:49:36.500 --> 2:49:41.300 Dziękuję bardzo. Dziękuję. Pan Zbigniew Wygoda jako Przewodniczący 2:49:41.300 --> 2:49:50.100 Komisji Rewizyjnej, bardzo proszę. Czy jest z nami Pan 2:49:50.100 --> 2:49:55.300 Przewodniczący Zbigniew Wygoda? Dziękuję, Panie Przewodniczący. 2:49:55.300 --> 2:50:02.000 Mi jest tylko przykro, że ja dowiaduję się o tych decyzjach, czytając 2:50:02.000 --> 2:50:12.800 projekt [dźwięk niezrozumiały] Czy słychać mnie? 2:50:12.800 --> 2:50:14.200 Słychać głos Pana, ale jest... Czy słychać mnie teraz? Jest, 2:50:14.200 --> 2:50:18.900 głos ale jest przerywany. Czy słychać mnie teraz? 2:50:18.900 --> 2:50:22.700 Słychać Pana Przewodniczącego, ale głos jest przerywany. 2:50:22.700 --> 2:50:27.600 Ale to może nie będę zawracał głowy w takim razie, bo 2:50:27.600 --> 2:50:31.000 chciałem [dźwięk niezrozumiały]. Dobrze, to wycofuję głos. 2:50:31.000 --> 2:50:35.400 Nie będę przeszkadzał. Panie Radny, Pan nie przeszkadza, ja 2:50:35.400 --> 2:50:40.400 tylko myślę, że Pana myśl przytoczę Państwu Radnym, że 2:50:40.400 --> 2:50:43.300 Pan jako Przewodniczący Komisji wcześniej nie miał wiedzy o tym, 2:50:43.300 --> 2:50:48.600 że ktoś rezygnuje i ewentualnie ktoś będzie powołany do 2:50:48.600 --> 2:50:51.900 Komisji, której Pan przewodzi. Sądzę, że to była Pana myśl 2:50:51.900 --> 2:50:54.700 przewodnia. Jeżeli taka... [dźwięk niezrozumiały] dziękuję. Dziękuję. 2:50:54.700 --> 2:50:59.800 Szanowni Państwo, nie ma więcej głosów w dyskusji, przystępujemy 2:50:59.800 --> 2:51:02.100 do głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały 2:51:02.100 --> 2:51:08.600 według druku numer 662 wraz z autopoprawką wskazującą w punkcie 2:51:08.600 --> 2:51:12.600 D Pana Adama Michczyńskiego, jako członka Komisji Rewizyjnej, proszę 2:51:12.600 --> 2:51:19.000 rozpocząć głosowanie. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. 2:51:19.000 --> 2:51:21.900 W głosowaniu wzięło udział 25 radnych, 25 radnych za 2:51:21.900 --> 2:51:24.900 podjęciem uchwały. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła 2:51:24.900 --> 2:51:32.400 uchwałę według druku 662. Punkt 30 porządku obrad. 2:51:32.400 --> 2:51:34.900 Projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie ustalenia zasad 2:51:34.900 --> 2:51:38.800 usytuowania miejsc sprzedaży i podawania napojów alkoholowych na 2:51:38.800 --> 2:51:42.500 terenie miasta Gliwice. Projekt uchwały według druku 635. 2:51:42.500 --> 2:51:45.200 Jest to projekt uchwały na wniosek Komisji Gospodarki Komunalnej. 2:51:45.200 --> 2:51:50.900 Bardzo proszę, Pan Przewodniczący Jacek Trochimowicz. Panie 2:51:50.900 --> 2:51:54.500 Przewodniczący, Wysoka Rado, tak, jak Pan wspomniał, pozwalam sobie 2:51:54.500 --> 2:51:58.900 zabrać głos jako Komisja wnioskująca o tą zmianę. 2:51:58.900 --> 2:52:03.900 Dotyczy to zmiany dotychczasowej uchwały, funkcjonującej w 2:52:03.900 --> 2:52:12.100 tym obszarze, w tym zakresie. Zmiana ta dotarła, jakby potrzeba 2:52:12.100 --> 2:52:16.200 tej zmiany dotarła do komisji poprzez wniosek jednego z 2:52:16.200 --> 2:52:20.400 mieszkańców, mieszkanki Gliwic, która prowadzi działalność gospodarczą, 2:52:20.400 --> 2:52:24.200 i jest ona związana z właśnie uzyskaniem koncesji na 2:52:24.200 --> 2:52:29.500 sprzedaż napojów alkoholowych. Komisja wnikliwie przeanalizowała, zbadała 2:52:29.500 --> 2:52:33.000 tą sprawę, tutaj pragnę podziękować kolegom z Komisji, w 2:52:33.000 --> 2:52:39.400 szczególności Radnemu Kleczce oraz Radnemu Kiełpińskiemu, którzy 2:52:39.400 --> 2:52:42.000 jakby tutaj osobiście się zaangażowali, dokładnie sprawdzili, 2:52:42.000 --> 2:52:47.100 zweryfikowali wszystkie informacje ten temat. Jakbym skracając 2:52:47.100 --> 2:52:50.700 i pokrótce Państwa informować, sytuacja wyniknęła jakby 2:52:50.700 --> 2:52:53.400 z przyczyn obiektywnych, niezależnych zarówno od podmiotu, który 2:52:53.400 --> 2:52:58.600 prowadzi działalność gospodarczą, jak i obiektu wskazanego w 2:52:58.600 --> 2:53:05.400 uchwale, tej, które zmieniamy XXXIX/842 z 2018 roku. 2:53:05.400 --> 2:53:10.900 Tutaj uległa zmianie odległość, która się zmniejszyła z 2:53:10.900 --> 2:53:17.000 50 m minimalnej na 46. W związku z tym, wraz z upływem aktualnego 2:53:17.000 --> 2:53:19.900 okresu, na który ta koncesja została udzielona, ta działalność w tym 2:53:19.900 --> 2:53:24.300 miejscu nie mogła być kontynuowana. W wyniku właśnie zapoznania 2:53:24.300 --> 2:53:29.100 się z tym zagadnieniem, z tym miejscem, analizą uznaliśmy, iż 2:53:29.100 --> 2:53:32.900 najsensowniejszym rozwiązaniem jest zaproponowanie powrotu 2:53:32.900 --> 2:53:38.100 do pierwotnego kształtu uchwały. To jest wykreślenie z 2:53:38.100 --> 2:53:44.500 § 3 ustępu 3, który mówi o odległości od najbliższego wejścia 2:53:44.500 --> 2:53:51.300 do obiektu, który sprzedaje napoje alkoholowe, do jakby 2:53:51.300 --> 2:53:57.000 wejścia bezpośredniego do obiektu, tutaj, chronionego, natomiast, 2:53:57.000 --> 2:54:02.700 a nie, jak było w § 3, do odległości do ogrodzenia, do 2:54:02.700 --> 2:54:06.700 wejścia jakby na teren tego obiektu. I to, w sposób tutaj 2:54:06.700 --> 2:54:11.100 jednoznaczny, w tym przypadku umożliwia dalszą działalność, prowadzenie 2:54:11.100 --> 2:54:15.200 dalszej działalności koncesjonowanej, działalności gospodarczej. 2:54:15.200 --> 2:54:20.400 Kierowaliśmy się założeniem przede wszystkim, no, dość skomplikowanej sytuacji 2:54:20.400 --> 2:54:27.700 makroekonomicznej, sytuacji wynikającej z pandemii Covid-19. 2:54:27.700 --> 2:54:31.200 Postanowiliśmy tutaj wyjść naprzeciw przedsiębiorcom działającym, 2:54:31.200 --> 2:54:35.400 funkcjonującym na terenie miasta Gliwice, stąd ta proponowana 2:54:35.400 --> 2:54:40.000 zmiana i projekt uchwały według druku nr 635. 2:54:40.000 --> 2:54:44.900 Bardzo prosimy Państwa o pozytywne opinie w drodze głosowania. 2:54:44.900 --> 2:54:48.000 Dziękuję serdecznie. Dziękuję. Czy pozostałe 2:54:48.000 --> 2:54:53.800 komisje opiniowały projekt uchwały? Bardzo proszę, Pan 2:54:53.800 --> 2:54:56.800 Radny Zdzisław Goliszewski. W imieniu Komisji, czy w 2:54:56.800 --> 2:55:01.100 imieniu swoim? Nie, nie, w imieniu swoim. Bardzo proszę. Ja 2:55:01.100 --> 2:55:05.800 mam taką wątpliwość. Wykreślając cały ten zapis o odległości, czy 2:55:05.800 --> 2:55:09.100 nie będzie to sprzeczne z ustawą o wychowywaniu w trzeźwości? 2:55:09.100 --> 2:55:12.200 Bo tam jest chyba przytoczone, że musimy określić odległość 2:55:12.200 --> 2:55:16.700 od miejsca sprzedaży, od punktu sprzedaży do właśnie takich 2:55:16.700 --> 2:55:21.300 obiektów, jak szkoły i kościoły, i inne tego typu budynki 2:55:21.300 --> 2:55:24.100 użyteczności publicznej. Mieliśmy taki problem właśnie 2 2:55:24.100 --> 2:55:27.800 lata temu w Łabędach, gdzie chodziło odległość, a teraz 2:55:27.800 --> 2:55:32.200 wykreślamy to całkowicie, więc mam wątpliwość, czy to będzie 2:55:32.200 --> 2:55:35.600 zgodne z innymi ustawami. Dziękuję. 2:55:35.600 --> 2:55:38.600 Szanowny Panie Radny, z tego, co ja się orientuję, to 2:55:38.600 --> 2:55:42.800 my nie wykreślamy w ogóle odległości, tylko odległość wskazujemy od wejścia 2:55:42.800 --> 2:55:48.600 z miejsca prowadzącego działalność gospodarczą do wejścia, 2:55:48.600 --> 2:55:52.100 do stricte nieruchomości zabudowanej, obiektu chronionego. 2:55:52.100 --> 2:55:54.800 A nie likwidujemy całkowicie odległości. Jeżeli się mylę, 2:55:54.800 --> 2:55:58.000 Panie Przewodniczący Jacku Trochimowiczu, to proszę mnie 2:55:58.000 --> 2:56:02.200 poprawić. Dokładnie jest tak, jak mówi Pan Przewodniczący. 2:56:02.200 --> 2:56:08.000 My tutaj nie uchylamy całego § 3, tylko mówimy o § 3 2:56:08.000 --> 2:56:12.500 ust. 3. I tu do tej pory był zapis, że w przypadku, gdy 2:56:12.500 --> 2:56:17.300 obiekty wymienione w § 2 pkt 1, czyli te obiekty, między 2:56:17.300 --> 2:56:20.400 nimi sakralne, są ogrodzone, pomiaru odległości dokonuje się 2:56:20.400 --> 2:56:24.500 wzdłuż najkrótszej drogi dojścia od najbliższej ogólnodostępnej bramy 2:56:24.500 --> 2:56:27.700 wejściowej na teren posesji obiektów chronionych do drzwi 2:56:27.700 --> 2:56:30.300 wejściowych miejsca sprzedaży napojów alkoholowych. I 2:56:30.300 --> 2:56:32.600 ten właśnie zapis wykreślamy, żeby ta odległość nie była 2:56:32.600 --> 2:56:37.100 liczona do wejścia na posesję, tylko do głównego wejścia do 2:56:37.100 --> 2:56:41.000 obiektu. I ten w 2018 roku ten zapis został jakby dopisany, 2:56:41.000 --> 2:56:46.900 doprecyzowany na poziomie Rady Miasta, natomiast teraz proponujemy powrót 2:56:46.900 --> 2:56:51.500 do rozwiązania pierwotnego, żeby nie ograniczać tych działalności 2:56:51.500 --> 2:56:55.100 gospodarczych, które już funkcjonują. Dziękuję. Dziękuję. 2:56:55.100 --> 2:56:59.100 Pan Radny Tadeusz Olejnik. Dziękuję bardzo. Jeżeli na 2:56:59.100 --> 2:57:04.100 projekcie uchwały jest parafa prawnika, to ja myślę, że 2:57:04.100 --> 2:57:08.200 powinno to rozwiać wątpliwości Radnego Goliszewskiego. 2:57:08.200 --> 2:57:11.500 Dziękuję bardzo. Dziękuję. Pani Radna Krystyna Sowa. 2:57:11.500 --> 2:57:15.400 Dziękuję, Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, gdyby 2:57:15.400 --> 2:57:18.600 taki zapis był, jak ten, który teraz proponujemy, to 2:57:18.600 --> 2:57:22.000 problemu w Łabędach, o którym mówi Radny Goliszewski, by 2:57:22.000 --> 2:57:26.000 nie było. Dziękuję bardzo. Dziękuję. Nie widzę więcej zgłoszeń 2:57:26.000 --> 2:57:29.000 w dyskusji, przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa Radnych 2:57:29.000 --> 2:57:33.300 jest za podjęciem uchwały według druku 635, proszę rozpocząć 2:57:33.300 --> 2:57:39.700 głosowanie. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Czy Pani 2:57:39.700 --> 2:57:43.100 Radna? Jest z nami. W głosowaniu wzięło udział 25 radnych, 23 za, 2:57:43.100 --> 2:57:45.900 2 radnych wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że Rada 2:57:45.900 --> 2:57:49.200 Miasta Gliwice podjęła uchwałę według druku nr 635. 2:57:49.200 --> 2:57:53.400 Punkt 31. porządku obrad. Projekt uchwały w sprawie negatywnego 2:57:53.400 --> 2:57:55.900 rozpatrzenia petycji w sprawie zmiany uchwały Rady Miasta 2:57:55.900 --> 2:57:59.400 Gliwice w sprawie określenia strefy płatnego parkowania na 2:57:59.400 --> 2:58:01.800 drogach publicznych oraz zasad pobierania opłat za parkowanie 2:58:01.800 --> 2:58:05.900 na terenie miasta Gliwice. Projekt uchwały według druku 659. 2:58:05.900 --> 2:58:08.400 Bardzo proszę, Pan Paweł Wróblewski, Przewodniczący Komisji 2:58:08.400 --> 2:58:12.600 Skarg, Wniosków i Petycji. Dziękuję bardzo. 2:58:12.600 --> 2:58:18.200 Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, pismem z dnia 15 marca 2:58:18.200 --> 2:58:25.400 2021 osoba reprezentująca grupę mieszkańców z gliwickiej ulicy, 2:58:25.400 --> 2:58:32.600 skierowała do Pana Prezydenta Miasta petycję w sprawie zmiany 2:58:32.600 --> 2:58:38.600 uchwały dotyczącej strefy płatnego parkowania. Intencją składających 2:58:38.600 --> 2:58:43.800 petycję było ponowne umożliwienie, składającym petycję, parkowania w 2:58:43.800 --> 2:58:49.200 strefie A w ramach abonamentu mieszkańca, mimo faktu zamieszkiwania 2:58:49.200 --> 2:58:53.700 w strefie B. Mówimy o ulicy, która się znajduje jakby na 2:58:53.700 --> 2:58:58.400 granicach stref. I rozpoznając petycję, Komisja zapoznała się 2:58:58.400 --> 2:59:02.200 ze stanowiskiem przedstawionym przez Zastępcę Pana Prezydenta 2:59:02.200 --> 2:59:06.400 Miasta, również wysłuchaliśmy wyjaśnień przedstawionych przez 2:59:06.400 --> 2:59:09.500 Dyrektora Zarządu Dróg Miejskich w tej sprawie. Tutaj opinie 2:59:09.500 --> 2:59:12.800 były negatywne, co do treści petycji. 2:59:12.800 --> 2:59:17.000 Ponadto zwróciliśmy się, jako Komisja, do Komisji Gospodarki 2:59:17.000 --> 2:59:21.700 Komunalnej, która jest właściwą akurat w tych sprawach, z 2:59:21.700 --> 2:59:25.900 prośbą o opinię w analizowanej sprawie. Uzyskaliśmy informację, 2:59:25.900 --> 2:59:30.300 że została przeprowadzona dyskusja, natomiast nie zakończyła 2:59:30.300 --> 2:59:35.400 się ona sformułowaniem jednoznacznej opinii. W dniu 27 2:59:35.400 --> 2:59:40.300 września Komisja podsumowała informacje uzyskane na temat 2:59:40.300 --> 2:59:44.500 petycji i przyjęła stanowisko w sprawie jej negatywnego rozpatrzenia. 2:59:44.500 --> 2:59:48.000 Na stanowisko Komisji, Szanowni Państwo, szczególny wpływ 2:59:48.000 --> 2:59:52.400 miała informacja, że mieszkańcy wnoszący petycję mają możliwość 2:59:52.400 --> 2:59:54.800 parkowania w podwórzu, taką informację uzyskaliśmy w jednym 2:59:54.800 --> 3:00:00.200 z wyjaśnień, toteż nie pozostają oni całkowicie bez możliwości 3:00:00.200 --> 3:00:04.000 zaparkowania przy zamieszkałej nieruchomości. Warto również 3:00:04.000 --> 3:00:07.500 podkreślić, że poza godzinami funkcjonowania strefy płatnego parkowania, 3:00:07.500 --> 3:00:13.700 czyli od 17:00 do 9:00 rano, mieszkańcy mogą nieodpłatnie parkować 3:00:13.700 --> 3:00:16.600 w dowolnym, wyznaczonym do tego miejscu, i to również w 3:00:16.600 --> 3:00:22.100 strefie A. Należy również przypomnieć, że ograniczenie przez 3:00:22.100 --> 3:00:24.900 Radę Miasta Gliwice możliwości parkowania w strefie A 3:00:24.900 --> 3:00:30.200 przez mieszkańców strefy B, było zabiegiem celowym w 3:00:30.200 --> 3:00:33.300 ramach abonamentu mieszkańca, bo miało między innymi na 3:00:33.300 --> 3:00:37.500 celu zapewnienie dla ogółu mieszkańców Gliwic większej dostępności 3:00:37.500 --> 3:00:42.100 miejsc parkingowych w ścisłym centrum miasta. Przypominam, że 3:00:42.100 --> 3:00:46.000 mieliśmy do czynienia z taką sytuacją, że liczba wydanych abonamentów 3:00:46.000 --> 3:00:48.200 przekraczała liczbę dostępnych miejsc parkingowych, i 3:00:48.200 --> 3:00:52.600 to też uzyskaliśmy w wyjaśnieniach, które zostały skierowane 3:00:52.600 --> 3:00:57.500 do Komisji. W związku z tym, co Państwu teraz przedstawiłem, Komisja 3:00:57.500 --> 3:01:01.100 rekomenduje podjęcie przedmiotowej uchwały. 3:01:01.100 --> 3:01:04.600 Dziękuję. Czy Państwo Radni macie dodatkowe pytania do 3:01:04.600 --> 3:01:08.100 projektu uchwały? Nie ma zgłoszeń, przystępujemy do głosowania. 3:01:08.100 --> 3:01:11.800 Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały według druku 659, 3:01:11.800 --> 3:01:14.700 proszę rozpocząć głosowanie. Kto jest przeciw? Kto się 3:01:14.700 --> 3:01:18.200 wstrzymał? Dziękuję. 3:01:18.200 --> 3:01:21.400 W głosowaniu wzięło udział 25 radnych, 24 za, 1 radnych wstrzymał 3:01:21.400 --> 3:01:24.900 się od głosu. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła uchwałę 3:01:24.900 --> 3:01:28.400 według druku 659. Punkt 32. 3:01:28.400 --> 3:01:31.000 porządku obrad. Projekt uchwały w sprawie podtrzymania stanowiska 3:01:31.000 --> 3:01:34.900 w sprawie petycji w sprawie zmiany metody naliczania opłat 3:01:34.900 --> 3:01:38.000 za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Projekt uchwały według druku 3:01:38.000 --> 3:01:41.600 660. Pan Paweł Wróblewski, Przewodniczący Komisji Skarg, 3:01:41.600 --> 3:01:45.100 Wniosków i Petycji. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, proszę 3:01:45.100 --> 3:01:49.300 o umożliwienie zreferowania przedmiotowego druku członkowi Komisji 3:01:49.300 --> 3:01:53.400 Skarg, Wniosków i Petycji, Panu Radnemu Michałowi Jaśniokowi. 3:01:53.400 --> 3:01:56.700 Bardzo proszę Pana Michała o zreferowanie projektu uchwały. 3:01:56.700 --> 3:02:01.100 Bardzo dziękuję. Przeproszę na początku, że nie korzystam z 3:02:01.100 --> 3:02:04.800 kamery internetowej, ale ze względu na trudności z brakiem 3:02:04.800 --> 3:02:13.400 stabilności łącza, tak będzie lepiej. Pismem z lipca mieszkanka 3:02:13.400 --> 3:02:17.800 Gliwic skierowała do Rady petycję w sprawie zmiany sposobu 3:02:17.800 --> 3:02:25.800 naliczania opłat za wywóz śmieci. Komisja przeanalizowała tą 3:02:25.800 --> 3:02:33.000 petycję i stwierdziła w sposób nie pozwalający na żadne 3:02:33.000 --> 3:02:39.400 wątpliwości, że petycja ta jest, w warstwie przedmiotowej i 3:02:39.400 --> 3:02:42.500 podmiotowej jest po prostu analogiczna do poprzedniej petycji 3:02:42.500 --> 3:02:48.700 mieszkanki z 21 października ubiegłego roku, którą wówczas 3:02:48.700 --> 3:02:53.300 to petycję Rada Miasta Gliwice odrzuciła. 3:02:53.300 --> 3:02:59.700 Zgodnie z artykułem ustawy o petycjach, podmiot właściwy do 3:02:59.700 --> 3:03:02.700 rozpatrzenia petycji, czyli Rada Miasta w tym przypadku, mogą 3:03:02.700 --> 3:03:06.600 pozostawić bez rozpatrzenia petycję złożoną w sprawie, która 3:03:06.600 --> 3:03:11.800 była już przedmiotem petycji, jeżeli nie powołano się 3:03:11.800 --> 3:03:17.300 nowe fakty i dowody nieznane podmiotowi właściwemu do 3:03:17.300 --> 3:03:20.900 rozpatrzenia petycji. Taka sytuacja ma miejsce tutaj. Zwracam 3:03:20.900 --> 3:03:27.500 uwagę na to, że komisja nie analizowała zasadności zmiany 3:03:27.500 --> 3:03:32.500 metody naliczania opłat, lecz skoncentrowała się na stwierdzeniu, 3:03:32.500 --> 3:03:39.100 że wnosząca petycję nie przywołała żadnych nowych argumentów 3:03:39.100 --> 3:03:45.100 w sprawie, co skłoniło komisję do przedłożenia Państwu propozycji podtrzymania 3:03:45.100 --> 3:03:49.200 wcześniejszego stanowiska. Dziękuję. 3:03:49.200 --> 3:03:51.400 Czy Państwo Radni macie dodatkowe pytania do projektu uchwały? 3:03:51.400 --> 3:03:55.700 Nie ma zgłoszeń, przystępujemy do głosowania. 3:03:55.700 --> 3:03:58.000 Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem uchwały według druku 3:03:58.000 --> 3:04:01.900 660, proszę rozpocząć głosowanie. Kto jest przeciw? 3:04:01.900 --> 3:04:06.900 Kto się wstrzymał? W głosowaniu wzięło udział 25 radnych, 16 3:04:06.900 --> 3:04:10.700 było za, 3 przeciw, 6 wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że 3:04:10.700 --> 3:04:13.800 Rada Miasta Gliwice podjęła uchwałę według druku 660. 3:04:13.800 --> 3:04:18.000 Punkt 33. porządku obrad. Projekt uchwały w sprawie podtrzymania 3:04:18.000 --> 3:04:21.000 stanowiska w sprawie rozpatrzenia skarg na działalność dyrektora 3:04:21.000 --> 3:04:23.700 Ośrodka Pomocy Społecznej w Gliwicach. Projekt uchwały według 3:04:23.700 --> 3:04:27.800 druku 661. Bardzo proszę, Pan Przewodniczący Paweł Wróblewski, 3:04:27.800 --> 3:04:34.400 Komisja Skarg, Wniosków i Petycji. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, proszę o umożliwienie przedstawienia 3:04:34.400 --> 3:04:39.400 przedmiotowego druku Panu Wiceprzewodniczącemu Komisji Skarg, 3:04:39.400 --> 3:04:43.500 Wniosków i Petycji, Panu Radnemu Adamowi Majgierowi. Bardzo proszę 3:04:43.500 --> 3:04:48.000 Pana Adama Majgiera o zreferowanie projektu uchwały. Dziękuję, 3:04:48.000 --> 3:04:52.200 Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Pismem z dnia 19 kwietnia 3:04:52.200 --> 3:04:56.700 bieżącego roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach przekazało 3:04:56.700 --> 3:05:00.200 Radzie Miasta Gliwice skargę mieszkanki na dyrektora Ośrodka 3:05:00.200 --> 3:05:04.300 Pomocy Społecznej w Gliwicach z dnia 1 kwietnia bieżącego roku, 3:05:04.300 --> 3:05:08.400 którą mieszkanka uzupełniła też wystąpieniem 15 kwietnia. 3:05:08.400 --> 3:05:13.800 W dniu 26 lipca bieżącego roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze 3:05:13.800 --> 3:05:18.000 przekazało do Rady Miasta skargę tej samej osoby na dyrektora 3:05:18.000 --> 3:05:21.300 Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia 13 maja bieżącego roku. 3:05:21.300 --> 3:05:25.300 Wystąpienia mieszkanki zostały przekazane do Komisji Skarg, 3:05:25.300 --> 3:05:29.800 Wniosków i Petycji celem przeanalizowania. Komisja zauważa, 3:05:29.800 --> 3:05:35.400 że w dniu 25 marca bieżącego roku Rada Miasta podjęła uchwałę 3:05:35.400 --> 3:05:43.800 nr XXIV/521/2021 w sprawie częściowego rozpatrzenia skargi 3:05:43.800 --> 3:05:49.000 tej samej osoby z dnia 1 października 2020 roku na działania 3:05:49.000 --> 3:05:53.200 dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w Gliwicach. Rozpatrzenie skargi 3:05:53.200 --> 3:05:57.900 dotyczyło tej części nadzoru dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej 3:05:57.900 --> 3:06:03.400 nad pracownikami jednostki, a Rada Miasta uznała zarzuty skarżącej 3:06:03.400 --> 3:06:07.800 za bezzasadne. Skarga w zasadzie realizacji zadań z zakresu 3:06:07.800 --> 3:06:11.400 pomocy społecznej, została przekazana do rozpatrzenia przez 3:06:11.400 --> 3:06:14.700 Wojewodę Śląskiego w dniu 15 lipca bieżącego roku. 3:06:14.700 --> 3:06:24.100 Rada Miasta Gliwice podjęła kolejną uchwałę nr XXVIII/593/2021 w 3:06:24.100 --> 3:06:27.800 sprawie rozpatrzenia skargi mieszkanki z dnia 22 lutego bieżącego 3:06:27.800 --> 3:06:32.100 roku na dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej. Skargę tę 3:06:32.100 --> 3:06:36.000 Rada Miasta również uznała za bezzasadną podkreślając, że 3:06:36.000 --> 3:06:40.900 w przeważającej części dotyczy ona okoliczności, które już 3:06:40.900 --> 3:06:44.700 były wcześniej rozpatrywane. Komisja na swoim posiedzeniu w 3:06:44.700 --> 3:06:49.300 dniu 13 września bieżącego roku zapoznała się z otrzymaną dokumentacją 3:06:49.300 --> 3:06:53.300 skarg. Radni nie znaleźli w tych dokumentach nowych argumentów, 3:06:53.300 --> 3:06:56.800 które wniosłyby coś nowego do całości rozpatrywanej już 3:06:56.800 --> 3:07:01.000 wcześniej skargi. Na posiedzeniu w dniu 27 września komisja 3:07:01.000 --> 3:07:03.900 jednogłośnie podtrzymała dotychczasowe stanowisko w 3:07:03.900 --> 3:07:07.600 sprawie rozpatrzenia skargi na działalność dyrektora Ośrodka 3:07:07.600 --> 3:07:10.400 Pomocy Społecznej w Gliwicach, wyrażone przez Radę Miasta 3:07:10.400 --> 3:07:14.800 w Gliwicach w dniu 15 lipca bieżącego roku, podjętą uchwałę 3:07:14.800 --> 3:07:24.400 numer XXVIII/593/2021. W związku z powyższym komisja postanowiła zarekomendować 3:07:24.400 --> 3:07:27.700 Radzie Miasta podtrzymanie dotychczasowego stanowiska w 3:07:27.700 --> 3:07:32.100 sprawie skargi mieszkanki. Dziękuję. Dziękuję. Czy Państwo Radni 3:07:32.100 --> 3:07:37.200 macie dodatkowe pytania do projektu uchwały? Nie ma zgłoszeń, 3:07:37.200 --> 3:07:39.400 przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa Radnych jest 3:07:39.400 --> 3:07:42.800 za podjęciem uchwały według druku 661, proszę rozpocząć głosowanie. 3:07:42.800 --> 3:07:49.000 Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. 3:07:49.000 --> 3:07:52.100 W głosowaniu wzięło udział 25 radnych, 24 za, 1 radny wstrzymał 3:07:52.100 --> 3:07:57.000 się od głosu. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła uchwałę według druku 661. 3:07:57.000 --> 3:08:01.500 Punkt 34. Sprawy różne, wolne wnioski zgłaszane przez radnych. 3:08:01.500 --> 3:08:11.000 Pan Radny Zdzisław Goliszewski. Proszę Państwa, uważam, że 3:08:11.000 --> 3:08:14.400 jeśli przekazujemy informacje, a dotyczy to również Prezydenta 3:08:14.400 --> 3:08:17.900 Miasta Gliwice, to one powinny być ścisłe i precyzyjne. 3:08:17.900 --> 3:08:22.400 Otóż nie jest prawdą, że Rząd Polski zabrał samorządom pieniądze. 3:08:22.400 --> 3:08:27.300 Rząd Polski zmniejszył podatki mieszkańcom całej Polski, również 3:08:27.300 --> 3:08:32.300 mieszkańcom Gliwic. To, że konstrukcja podatków jest taka, że 3:08:32.300 --> 3:08:35.200 z tego powodu zmieszczą się dochody miasta, to jest inna 3:08:35.200 --> 3:08:38.700 sprawa. Ale o tym trzeba powiedzieć. Powiedział to również 3:08:38.700 --> 3:08:41.900 Prezydent Warszawy, który powiedział, że to [dźwięk niezrozumiały] i 3:08:41.900 --> 3:08:45.500 powiedział co prawda, Rząd przygotował dotacje do miasta 3:08:45.500 --> 3:08:50.500 w dwóch transzach 8 miliardów i 3, to oczywiście nie zmniejszy 3:08:50.500 --> 3:08:54.100 tych strat, czy wpływów, jakie się zmniejszyły, ale ma 3:08:54.100 --> 3:08:57.800 nadzieję, że te wpływy w następnym roku będą większe. Druga 3:08:57.800 --> 3:09:02.200 sprawa. Radni zwracają się do Prezydenta Miasta, a nie 3:09:02.200 --> 3:09:06.400 rządzących miastem, więc Pan jako osoba publiczna, pełniąca 3:09:06.400 --> 3:09:10.200 funkcję Prezydenta Miasta Gliwic, też powinien mówić Rząd Polski, 3:09:10.200 --> 3:09:13.900 a nie rządzący. No wymaga to trochę szacunku dla władz naszego 3:09:13.900 --> 3:09:18.400 państwa. I proszę, żeby Pan Prezydent Miasta Gliwice tak 3:09:18.400 --> 3:09:22.200 mówił o Rządzie, jak radni mówią o Panu Prezydencie. Dziękuję. 3:09:22.200 --> 3:09:29.500 Pani Radna Agnieszka Filipkowska. 3:09:29.500 --> 3:09:33.100 Dziękuję. 3:09:33.100 --> 3:09:38.200 Szanowni Państwo, ja chciałam ze swej strony przypomnieć tylko, 3:09:38.200 --> 3:09:42.400 że w niedzielę nasz gliwiczanin, Zbigniew Rokita, otrzymał 3:09:42.400 --> 3:09:47.500 Nagrodę Nike, podwójną, i ze swojej strony chciałam złożyć 3:09:47.500 --> 3:09:52.000 serdeczne gratulacje, zachęcić do czytania opowieści o 3:09:52.000 --> 3:09:56.400 naszym mieście. Dziękuję. Dziękuję, Pani Radna Ewa Potocka. 3:09:56.400 --> 3:10:04.700 Ja mam takie pytanie, czy mamy jakieś informacje, to 3:10:04.700 --> 3:10:11.800 do Pani Prezydent Weber, na temat procentu wyszczepialności przeciwko 3:10:11.800 --> 3:10:16.600 Covid-owi w Gliwicach. Takie informacje otrzymujemy na 3:10:16.600 --> 3:10:23.000 Facebooku z innych miast, i czy możemy to określić, te 3:10:23.000 --> 3:10:31.700 dane, również dla miasta Gliwice? Dziękuję. Dziękuję, Pani Prezydent Weber. 3:10:31.700 --> 3:10:36.600 Szanowni Państwo, przekażemy takie dane szczegółowe na portal. Pani 3:10:36.600 --> 3:10:41.800 Radna Grażyna Walter-Łukowicz. Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowni 3:10:41.800 --> 3:10:45.300 Radni, bardzo mi przykro, że mój sprzęt odmówił mi posłuszeństwa 3:10:45.300 --> 3:10:49.500 w momencie, kiedy chciałam powiedzieć coś ciepłego na 3:10:49.500 --> 3:10:53.100 temat przygotowanego statutu dla Rady Seniorów. 3:10:53.100 --> 3:11:01.600 I bardzo dziękuję Radnemu Pawłowi Wróblewskiemu, że zrozumiał 3:11:01.600 --> 3:11:05.500 moją sytuację i poparł te uchwałę. 3:11:05.500 --> 3:11:09.000 Dziękuję bardzo. Dziękuję, Pan Prezydent Adam Neumann. 3:11:09.000 --> 3:11:13.900 Dziękuję bardzo. Ja przepraszam, miałem tu pewien kłopot 3:11:13.900 --> 3:11:19.700 techniczny, jak to się zdarza, bo chciałem od razu po wypowiedzi 3:11:19.700 --> 3:11:23.200 Radnego Goliszewskiego zabrać głos. Ten punkt, Szanowni Państwo, 3:11:23.200 --> 3:11:26.400 nie przewiduje dyskusji, dlatego ja nie zamierzam tutaj 3:11:26.400 --> 3:11:29.800 merytorycznie dyskutować. 3:11:29.800 --> 3:11:38.700 Jestem zobowiązany Państwu przedstawiać sytuację finansową miasta, 3:11:38.700 --> 3:11:46.400 między innymi, bardzo ważną sytuacją finansową i przestrzegać, informować 3:11:46.400 --> 3:11:50.500 o zagrożeniach, co też zrobiłem. Natomiast, jeżeli Państwo 3:11:50.500 --> 3:11:54.500 uznacie za właściwe, stosowne i potrzebne, jestem gotowy, 3:11:54.500 --> 3:11:58.300 na przykład w ramach Komisji Budżetu, spotkać się z 3:11:58.300 --> 3:12:04.100 Państwem i dokładnie rozmawiać o tym, czym zmiany ustawowe, 3:12:04.100 --> 3:12:10.600 które mają wejść w życie od nowego roku, będą się charakteryzować, 3:12:10.600 --> 3:12:14.900 w jaki sposób będą oddziaływać na nas, [dźwięk niezrozumiały] Miasta 3:12:14.900 --> 3:12:21.200 Gliwice i prostować te nieprawdziwe informacje, które są 3:12:21.200 --> 3:12:28.500 przekazywane przez Rząd Rzeczpospolitej i w poprzednim, dzisiejszej 3:12:28.500 --> 3:12:33.000 wypowiedzi przez Radnego Goliszewskiego. Dziękuję bardzo. 3:12:33.000 --> 3:12:36.000 Dziękuję. Oczywiście jestem tego zdania, co Pan Prezydent, jak 3:12:36.000 --> 3:12:39.700 najbardziej powinniśmy, właśnie być może na Komisji Budżetu, 3:12:39.700 --> 3:12:43.800 zająć się dogłębnie tą kwestią, dlatego, że te straty dla poszczególnych 3:12:43.800 --> 3:12:48.500 budżetów są kolosalne, te wpływy, które będą z tych rzeczy, 3:12:48.500 --> 3:12:52.300 o których wspominał Pan Radny Goliszewski, są niewspółmierne do 3:12:52.300 --> 3:12:56.900 tych strat. Nikt dzisiaj nie mówi ze strony Rządu Rzeczypospolitej 3:12:56.900 --> 3:13:01.200 o tym, że na przykład dostalibyśmy taką możliwość, abyśmy 3:13:01.200 --> 3:13:04.700 byli na przykład nie tyle zwolnieni z podatku VAT przy realizacji 3:13:04.700 --> 3:13:07.700 inwestycji, tylko żeby ten podatek VAT był zerowy. To 3:13:07.700 --> 3:13:10.200 już byłaby ogromna pomoc, myślę, dla samorządów, ale o 3:13:10.200 --> 3:13:14.400 tym dzisiaj nikt głośno nie mówi i myślę, że może my, 3:13:14.400 --> 3:13:17.100 jako Rada Miasta Gliwice, z takim apelem do Rządu Rzeczypospolitej 3:13:17.100 --> 3:13:21.300 powinniśmy się zwrócić. Bardzo proszę, Pan Radny Krzysztof Kleczka. 3:13:21.300 --> 3:13:25.700 Ja, jako Przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów, oczywiście 3:13:25.700 --> 3:13:30.400 popieram tutaj stanowisko Pana Prezydenta i Pana Przewodniczącego Pszonaka, 3:13:30.400 --> 3:13:35.100 i deklaruję, że taką rozmowę przy okazji konstruowania budżetu 3:13:35.100 --> 3:13:38.700 na rok następny przeprowadzimy, i stosowna informacja będzie 3:13:38.700 --> 3:13:42.100 umieszczona na Portalu Radnego z zaproszeniem do dyskusji dla wszystkich radnych. 3:13:42.100 --> 3:13:46.000 Dziękuję. Dziękuję Panu Przewodniczącemu. Pan Radny Tadeusz 3:13:46.000 --> 3:13:50.600 Olejnik. Dziękuję bardzo. Ja chciałem serdecznie podziękować za 3:13:50.600 --> 3:13:54.000 wyjątkowo sprawne przeprowadzenie sesji dzisiaj Panu Przewodniczącemu. 3:13:54.000 --> 3:13:58.100 Dziękuję. Dziękuję Panu Tadeuszowi. 3:13:58.100 --> 3:14:01.700 Ja jeszcze pozwolę sobie na koniec zwrócić się do Państwa 3:14:01.700 --> 3:14:04.400 z apelem, szczególnie do Państwa Przewodniczących Komisji. 3:14:04.400 --> 3:14:09.800 W związku z tym, że Komisje Rady Miasta odbywają się między 3:14:09.800 --> 3:14:13.500 poniedziałkiem a środą zazwyczaj, i te Komisję są w 3:14:13.500 --> 3:14:17.500 ciągu, niejednokrotnie co godzinę, bardzo Państwa proszę 3:14:17.500 --> 3:14:20.400 Przewodniczących Komisji, abyście te Komisje ustalali w 3:14:20.400 --> 3:14:23.600 takich godzinach, że jeżeli macie w składzie swoich Komisji 3:14:23.600 --> 3:14:26.600 osoby, które uczestniczą w Komisjach następujących po 3:14:26.600 --> 3:14:31.800 sobie, żeby czas rozpoczęcia Komisji od rozpoczęcia następnej Komisji 3:14:31.800 --> 3:14:34.200 był przynajmniej dwugodzinny. Nie tak, jak do tej pory 3:14:34.200 --> 3:14:38.000 często się zdarza, godzinny, dlatego, że to jest czas niewystarczający. 3:14:38.000 --> 3:14:41.400 Jeżeli Państwo sami w tej kwestii się nie po rozumiecie, niestety 3:14:41.400 --> 3:14:44.800 jako Przewodniczący Rady jestem zobligowany do tego, aby 3:14:44.800 --> 3:14:49.500 w jakiś sposób formułować kwestie związane z funkcjonowaniem Rady 3:14:49.500 --> 3:14:52.400 i Komisji, i po prostu się w to włączę. Ale myślę, że 3:14:52.400 --> 3:14:56.300 Państwo między sobą porozumiecie się, że jeżeli macie w 3:14:56.300 --> 3:15:00.000 swoich składach osoby, które w następujących po sobie Komisjach 3:15:00.000 --> 3:15:04.000 uczestniczą, to różnica pomiędzy rozpoczęciem tych Komisji powinna 3:15:04.000 --> 3:15:08.000 być dwugodzinna. Bardzo Państwa o to proszę. Nie chciałbym tutaj absolutnie wszczynać 3:15:08.000 --> 3:15:11.400 dyskusji, na razie spróbujcie Państwo to w swoim zakresie. Jeżeli 3:15:11.400 --> 3:15:14.500 się nie uda, to wtedy ja się w to wszystko włączę. Nie 3:15:14.500 --> 3:15:18.100 widzę więcej zgłoszeń w dyskusji. W związku z powyższym zamykam 3:15:18.100 --> 3:15:21.300 dzisiejszą sesję Rady Miasta Gliwice i życzę wszystkim spokojnego, 3:15:21.300 --> 3:15:21.900 miłego wieczoru. Dziękujemy.