WEBVTT 04:50.000 --> 04:51.900 Dzień dobry Państwu. 04:51.900 --> 04:57.800 Otwieram XXXVIII sesję Rady Miasta Gliwice, kadencji 2018-2023. 04:57.800 --> 05:04.100 Stwierdzam, że dzisiejsza sesja jest sesją prawomocną. 05:04.100 --> 05:09.100 Serdecznie witam kierownictwo miasta. Serdecznie witam Państwa 05:09.100 --> 05:12.900 radnych, wszystkich naszych mieszkańców. Bardzo serdecznie pragnę powitać 05:12.900 --> 05:17.400 Pana posła, Pana Borysa Budkę na naszej sesji Rady Miasta. 05:17.400 --> 05:22.100 Szanowni Państwo, czy ktoś wnosi o zmianę porządku obrad? 05:22.100 --> 05:27.600 Bardzo proszę. Bardzo proszę Pani Krystyna Sowa, Przewodnicząca Komisji 05:27.600 --> 05:32.500 Edukacji, Kultury i Sportu. Panie Przewodniczący, w imieniu Komisji Edukacji, Kultury 05:32.500 --> 05:35.500 i Sportu proszę o uzupełnienie porządku obrad o druk nr 05:35.500 --> 05:42.400 830. Jest to druk, projekt zmieniający uchwałę, którą podjęliśmy 05:42.400 --> 05:47.800 poprzednio w sprawie zakazu palenia na plaży w Ośrodku w Czechowicach. 05:47.800 --> 05:52.900 Okazało się, że nasza uchwała wymaga dołączenia i jeszcze 05:52.900 --> 05:58.400 mapki, która będzie pokazywała teren wyłączony objęty zakazem 05:58.400 --> 06:02.500 palenia. To jest poprawka tamtej uchwały po to, aby ona 06:02.500 --> 06:06.400 została wprowadzona w życie i nieuchylona przez nadzór prawny, 06:06.400 --> 06:10.400 bo taka, takie ryzyko jest. Także proszę o uzupełnienie porządku. 06:10.400 --> 06:13.400 Dziękuję. Dziękuję. Bardzo proszę Pan radny Łukasz Chmielewski. 06:13.400 --> 06:20.000 Szanowni Państwo, w imieniu grupy radnych, wnoszę o zmianę 06:20.000 --> 06:23.800 porządku obrad, przeniesienie punktu 9. na miejsce punktu 06:23.800 --> 06:28.600 26. i punkt 26. na miejsce 9. Jako uzasadnienie chciałem podać, 06:28.600 --> 06:32.900 że jest to tematycznie bardziej logiczne. Dziękuję. Dziękuję. Nie 06:32.900 --> 06:36.700 widzę więcej zgłoszeń. Szanowni Państwo, jestem zobligowany do 06:36.700 --> 06:40.400 przegłosowania poszczególnych wniosków zmian do porządku obrad. 06:40.400 --> 06:44.800 Ja tylko Państwu przypomnę, aby zmiana porządku obrad mogła 06:44.800 --> 06:48.000 dojść do skutku musi być bezwzględna większość ustawowego składu 06:48.000 --> 06:53.600 rady, czyli 13 osób za zmianą porządku obrad. Pierwszy wniosek 06:53.600 --> 06:56.400 złożony przez Panią Przewodniczącą Komisji Edukacji, Kultury 06:56.400 --> 07:01.900 i Sportu o dołączenie projektu uchwały według druku 330. 07:01.900 --> 07:06.900 Proponuję, przepraszam, 830. Proponuję, aby był on procedowany 07:06.900 --> 07:10.700 w punkcie 27a. Kto z Państwa radnych jest za? 07:10.700 --> 07:14.600 Proszę rozpocząć głosowanie. Kto jest przeciw? 07:14.600 --> 07:17.800 Kto się wstrzymał? Dziękuję. 07:17.800 --> 07:22.600 W głosowaniu wzięło udział 24 radnych, 24 za. 07:22.600 --> 07:26.400 Stwierdzam, że w punkcie 27a będziemy procedowali projekt 07:26.400 --> 07:31.200 uchwały według druku 830 i drugi wniosek złożony przez Pana radnego 07:31.200 --> 07:33.500 Łukasza Chmielewskiego. Czy Pan radny się zgłasza jeszcze 07:33.500 --> 07:39.300 do głosu? O zamianę punktu 9. 07:39.300 --> 07:42.400 porządku obrad z punktem 26. 07:42.400 --> 07:46.800 porządku obrad. Kto z Państwa radnych jest za? Kto jest 07:46.800 --> 07:50.100 przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. 07:50.100 --> 07:56.400 W głosowaniu wzięło udział 24 radnych, 9 za, 13 przeciw, 2 wstrzymało się od głosu. 07:56.400 --> 08:00.600 Stwierdzam, że ta zmiana nie uzyskała bezwzględnej większości 08:00.600 --> 08:06.200 ustawowego składu rady. W takim razie obradujemy nad porządkiem 08:06.200 --> 08:09.400 obrad z jedną zmianą w punkcie 27a. 08:09.400 --> 08:15.100 Projekt uchwały według druku numer 830. 08:15.100 --> 08:18.100 Punkt 3. porządku obrad. Przyjęcie protokołu z sesji z 08:18.100 --> 08:23.700 dnia 9 czerwca 2022 roku. Czy ktoś z Państwa ma dodatkowe pytania, 08:23.700 --> 08:28.100 wnioski do tego protokołu? Nie widzę zgłoszeń. 08:28.100 --> 08:31.300 Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice przyjęła protokół z 08:31.300 --> 08:35.400 sesji z dnia 9 czerwca 2022 roku. 08:35.400 --> 08:39.900 Punkt 4, komunikaty. Pragnę przypomnieć, że w celu realizacji 08:39.900 --> 08:45.000 przepisów o jawności prac oraz o transmisji i retransmisji obrad 08:45.000 --> 08:47.500 Rady Miasta sesje są nagrywane i transmitowane na żywo 08:47.500 --> 08:51.400 w internecie. A po zakończeniu obrad nagranie jest zamieszczane 08:51.400 --> 08:53.700 na stronie internetowej oraz w Biuletynie Informacji Publicznej 08:53.700 --> 08:57.800 Urzędu Miejskiego, a także dostępne jest na serwerze transmisji 08:57.800 --> 09:01.500 obrad jednostek samorządu terytorialnego. Mieszkańcy oraz 09:01.500 --> 09:05.000 inne osoby zainteresowane obserwowaniem sesji w budynku Ratusza, 09:05.000 --> 09:09.300 które chcą chronić swój wizerunek mogą śledzić przebieg sesji 09:09.300 --> 09:14.500 na monitorach w holu przed salą sesyjną. Informacja o 09:14.500 --> 09:17.800 przetwarzaniu danych osobowych w związku z transmisją i 09:17.800 --> 09:20.600 retransmisją sesji jest dostępna w Biuletynie Informacji Publicznej 09:20.600 --> 09:25.100 Urzędu Miejskiego w zakładce Rada Miasta, sesje Rady Miasta. 09:25.100 --> 09:29.500 Przedkładam Państwu również informacje o pracy Przewodniczącego Rady 09:29.500 --> 09:33.100 Miasta, jak i prezydium Rady Miasta. Zestawienie uczestnictwa w 09:33.100 --> 09:36.000 spotkaniach oraz zestawienie wszystkich pism, które trafiły 09:36.000 --> 09:39.200 do Rady Miasta. Są one oczywiście wszystkie dostępne w 09:39.200 --> 09:43.200 Biurze Rady Miasta oraz na portalu radnego. Do Rady Miasta 09:43.200 --> 09:46.300 wpłynęło również sprawozdanie z działań podejmowanych na 09:46.300 --> 09:51.200 terenie nadzoru wodnego Gliwice za rok 2021. 09:51.200 --> 09:56.300 Punkt 5. porządku obrad, informacja o pracy Prezydenta Miasta. 09:56.300 --> 09:59.700 I tutaj jestem winny Państwu informację, o którą prosił o 09:59.700 --> 10:03.500 przekazanie Pan Prezydent Adam Neumann. Jest dzisiaj nieobecny 10:03.500 --> 10:08.000 razem tutaj z nami ze względu na to, iż dostał od lekarza 10:08.000 --> 10:12.000 opinie, iż powinien wykonywać swoją pracę zdalnie, więc 10:12.000 --> 10:15.400 pozdrawiamy Pana Prezydenta i oczekujemy szybkiego powrotu 10:15.400 --> 10:19.100 do zdrowia. Informacja o pracy Prezydenta Miasta jest dla 10:19.100 --> 10:22.200 Państwa dostępna w wersji tradycyjnej, papierowej w 10:22.200 --> 10:25.800 Biurze Rady Miasta. Wersja multimedialna będzie połączona przy 10:25.800 --> 10:29.800 następnej sesji razem z tą, która będzie miała miejsce prezentacją 10:29.800 --> 10:33.400 w miesiącu wrześniu. Punkt 6. 10:33.400 --> 10:35.900 porządku obrad. Projekt uchwały zmieniającej uchwałę w 10:35.900 --> 10:39.300 sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Gliwice. Projekt 10:39.300 --> 10:42.800 uchwały według druku 823 wraz z autopoprawką. Bardzo proszę 10:42.800 --> 10:49.300 Pan Skarbnik Ryszard Reszke. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. 10:49.300 --> 10:55.000 Omawiam druk wraz z autopoprawką. Projektem tym zmienia się 10:55.000 --> 11:02.000 5 przedsięwzięć finansowanych z udziałem środków unijnych i 11:02.000 --> 11:05.600 22 przedsięwzięcia finansowane ze środków własnych. 11:05.600 --> 11:12.000 Zmiany te powodują wzrost per saldo łącznych nakładów finansowych 11:12.000 --> 11:18.400 o 187 tysięcy zł w zaokrągleniu do tysięcy. 11:18.400 --> 11:21.700 Dziękuję. Dziękuję. 11:21.700 --> 11:25.100 Proszę o opinie komisji. Komisja Budżetu i Finansów, Pan Przewodniczący Krzysztof 11:25.100 --> 11:28.700 Kleczka. Komisja Budżetu i Finansów pozytywnie opiniuje projekt 11:28.700 --> 11:33.000 uchwały według druku numer 823 wraz z autopoprawką. Dziękuję. 11:33.000 --> 11:35.300 Czy Państwo radni macie dodatkowe pytania do projektu uchwały? 11:35.300 --> 11:40.700 Bardzo proszę Pan radny Łukasz Chmielewski. Szanowni Państwo. 11:40.700 --> 11:44.700 W projekcie uchwały czytamy, że na zagospodarowanie zbiornika 11:44.700 --> 11:49.100 retencyjnego na potoku Wójtowianka. Tu mamy 22. roku zmniejszenie o 6 11:49.100 --> 11:52.600 milionów. Natomiast w 23. zwiększenie o 13 milionów. 11:52.600 --> 11:56.500 Jednocześnie w informacji o stanie zabezpieczenia przeciwpowodziowego 11:56.500 --> 12:01.800 Miasta Gliwice w 2021 roku pisze, że to zadanie zaplanowano 9 12:01.800 --> 12:04.600 milionów. Chciałem zapytać się w tym momencie jaki jest 12:04.600 --> 12:08.000 pełny koszt zagospodarowania zbiornika na Wójtowiance? Ponieważ 12:08.000 --> 12:10.800 z tych danych które podałem ciężko wysunąć jakiś wniosek. Dziękuję. 12:10.800 --> 12:15.400 Dziękuję. Bardzo proszę Pan Prezydent Mariusz Śpiewok. 12:15.400 --> 12:20.300 Z tą inwestycją związane są dwa zadania. 12:20.300 --> 12:24.500 Jedno zadanie to budowa tego zbiornika, a drugie zadanie to 12:24.500 --> 12:28.700 zagospodarowanie tego zbiornika zgodnie z koncepcją, którą 12:28.700 --> 12:32.300 wybrali mieszkańcy w drodze konsultacji. 12:32.300 --> 12:37.200 Więc mówimy tutaj o dwóch zadaniach na jednym zbiorniku i nie 12:37.200 --> 12:41.500 podam teraz z głowy dokładnych kosztów jednego i drugiego zadania. 12:41.500 --> 12:44.900 Nie jestem przygotowany, ale jeżeli Pan radny sobie życzy, 12:44.900 --> 12:48.900 możemy udzielić tej informacji pisemnie. Dziękuję. 12:48.900 --> 12:52.000 Nie widzę więcej zgłoszeń w dyskusji. Przystępujemy do 12:52.000 --> 12:55.100 głosowania. Kto z Państwa radnych jest za podjęciem uchwały 12:55.100 --> 12:59.300 według druku 823 wraz z autopoprawką? Proszę rozpocząć głosowanie. 12:59.300 --> 13:03.500 Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. 13:03.500 --> 13:08.500 W głosowaniu wzięło udział 24 radnych, 22 za, 2 radnych wstrzymało 13:08.500 --> 13:12.400 się od głosu. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła uchwałę 13:12.400 --> 13:16.800 wg druku 823 wraz z autopoprawką. Punkt 7. 13:16.800 --> 13:19.200 porządku obrad. Projekt uchwały zmieniającej uchwałę w 13:19.200 --> 13:22.300 sprawie budżetu Miasta Gliwice na 2022 rok. 13:22.300 --> 13:25.900 Projekt uchwały według druku 824 wraz z autopoprawką. 13:25.900 --> 13:29.800 Bardzo proszę, Pan Skarbnik Ryszard Reszke. Panie Przewodniczący, 13:29.800 --> 13:40.000 Wysoka Rado. Drukiem tym wraz z autopoprawką zmienia się 13:40.000 --> 13:44.200 dochody, wydatki, przychody i rozchody budżetu miasta w 13:44.200 --> 13:49.700 ten sposób, że dochody maleją per saldo o 5 milionów 61 tysięcy. 13:49.700 --> 13:56.400 Będę podawał kwoty zaokrąglone do tysięcy zł. 13:56.400 --> 14:03.100 Wydatki maleją per saldo o 4 miliony 79 tysięcy zł. 14:03.100 --> 14:14.400 Deficyt wzrasta o 983 tysięce zł i o tą samą kwotę wzrastają przychody 14:14.400 --> 14:20.300 budżetu. Istotna zmiana jest jedna. 14:20.300 --> 14:26.300 Pozostałe są niewielkie, szczegółowo omówione w uzasadnieniu. 14:26.300 --> 14:31.900 Po stronie dochodów notujemy zmniejszenie w grupie środków 14:31.900 --> 14:39.300 pochodzących z budżetu Unii Europejskiej. Kwota 7 milionów 78 tysięcy zł 14:39.300 --> 14:54.900 i po stronie wydatków zmniejszenie o kwotę 6 milionów 95 tysięcy zł 14:54.900 --> 15:02.200 i to jest zadanie Zagospodarowanie zbiornika retencyjnego na 15:02.200 --> 15:10.700 Potoku Wójtowianka. Inne zmiany to tradycyjnie zwiększenie planu 15:10.700 --> 15:21.200 finansowego rachunków jednostek oświatowych o 331 tysięcy zł. 15:21.200 --> 15:37.000 I po tych zmianach i autopoprawce budżet będzie wynosił po 15:37.000 --> 15:41.100 stronie dochodów. Podaję kwoty zaokrąglone do milionów. 15:41.100 --> 15:45.600 1 miliard 566 milionów. 15:45.600 --> 15:50.300 Po stronie wydatków 1 miliard 805 milionów. 15:50.300 --> 15:56.100 Deficyt 239 milionów złotych. 15:56.100 --> 16:03.300 Autopoprawka jest związana ze zmianą planu dokonaną przez 16:03.300 --> 16:09.000 Prezydenta Miasta zarządzeniami po złożeniu niniejszego projektu. 16:09.000 --> 16:13.700 Dziękuję. Proszę o opinię komisji, Komisja Budżetu i 16:13.700 --> 16:17.000 Finansów, Pan Przewodniczący Krzysztof Kleczka. Komisja Budżetu 16:17.000 --> 16:19.500 i Finansów pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały według 16:19.500 --> 16:23.500 druku nr 824 wraz z autopoprawką. Dziękuję. 16:23.500 --> 16:25.800 Czy Państwo radni macie dodatkowe pytania do projektu uchwały? 16:25.800 --> 16:30.300 Bardzo proszę Pan radny Łukasz Chmielewski. Szanowni Państwo, w omawianym 16:30.300 --> 16:33.300 projekcie uchwały pojawia się wykonanie odstrzału redukcyjnego 16:33.300 --> 16:37.100 dzików. Cieszę się, że idziemy w kierunku rozwiązania tego 16:37.100 --> 16:40.800 problemu. Dziękuję. Dziękuję. 16:40.800 --> 16:43.900 Nie więcej zgłoszeń w dyskusji. Przystępujemy do głosowania. 16:43.900 --> 16:46.800 Kto z Państwa radnych jest za podjęciem uchwały według druku 16:46.800 --> 16:50.700 824 wraz z autopoprawką? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. 16:50.700 --> 16:56.500 Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. 16:56.500 --> 17:01.800 W głosowaniu wzięło udział 24 radnych, 24 radnych za 17:01.800 --> 17:05.100 podjęciem uchwały. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła 17:05.100 --> 17:10.600 uchwałę wg druku 824 wraz z autopoprawką. Punkt 8. porządku 17:10.600 --> 17:14.200 obrad. Projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie określenia 17:14.200 --> 17:17.300 jednostek budżetowych, które gromadzą na wydzielonym rachunku 17:17.300 --> 17:21.400 dochody, źródeł tych dochodów, ich przeznaczenia, sposobu 17:21.400 --> 17:24.700 i trybu sporządzania planu finansowego, dokonywania zmian 17:24.700 --> 17:27.200 w tym planie oraz ich zatwierdzania. Projekt uchwały według 17:27.200 --> 17:30.800 druku 817. Bardzo proszę Pan Skarbnik Ryszard Reszke. 17:30.800 --> 17:34.500 Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. 17:34.500 --> 17:41.900 W wykazie jednostek budżetowych muszą zajść zmiany ze 17:41.900 --> 17:49.300 względu na to, że Wysoka Rada dokonała zmian organizacyjnych w 17:49.300 --> 17:54.400 oświacie trzema uchwałami. Szczegółowo jest to omówione w uzasadnieniu. 17:54.400 --> 17:58.300 Dziękuję. Dziękuję. 17:58.300 --> 18:00.900 Proszę o opinię komisji, Komisja Budżetu i Finansów, Pan 18:00.900 --> 18:04.200 Przewodniczący Krzysztof Kleczka. Opinia komisji jest pozytywna. Dziękuję. 18:04.200 --> 18:07.200 Dziękuję. Czy Państwo radni macie dodatkowe pytania do 18:07.200 --> 18:10.500 projektu uchwały? Nie ma zgłoszeń. 18:10.500 --> 18:12.900 Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa radnych jest 18:12.900 --> 18:16.400 za podjęciem uchwały wg druku 817? Proszę podnieść rękę, 18:16.400 --> 18:21.300 nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. 18:21.300 --> 18:25.900 W głosowaniu wzięło udział 24 radnych, 24 radnych za 18:25.900 --> 18:29.300 podjęciem uchwały. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła 18:29.300 --> 18:34.800 uchwałę według druku numer 817. Punkt 9. 18:34.800 --> 18:38.100 porządku obrad. Projekt uchwały o zmianie uchwały w 18:38.100 --> 18:41.200 sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami 18:41.200 --> 18:44.300 komunalnymi oraz ustalenia wysokości tej opłaty. 18:44.300 --> 18:47.700 Projekt uchwały według druku nr 807. Bardzo proszę Pan 18:47.700 --> 18:52.000 Prezydent Mariusz Śpiewok. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. 18:52.000 --> 18:56.900 Bardzo proszę o umożliwienie zreferowania tego projektu Pani Naczelnik 18:56.900 --> 19:02.900 Marioli Pendziałek. Bardzo proszę Panią Naczelnik o 19:02.900 --> 19:06.300 zreferowanie projektu uchwały według druku numer 807. Dzień dobry Państwu. 19:06.300 --> 19:11.500 Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. 19:11.500 --> 19:17.900 Proszę na wstępie o wprowadzenie autopoprawki do projektu uchwały 19:17.900 --> 19:22.600 w zakresie oznaczenia organu podejmującego uchwałę i 19:22.600 --> 19:26.400 zmianę określenia Rady Miejskiej na Radę Miasta. Jest to 19:26.400 --> 19:30.900 taka omyłka techniczna wynikająca z tego, że system legislator 19:30.900 --> 19:35.600 bardzo często sam nam zmienia tą nazwę. 19:35.600 --> 19:41.500 Szanowni Państwo jako uzasadnienie do uchwały chciałabym Państwu 19:41.500 --> 19:49.700 przedstawić prezentację i tu poprosiłabym Panią Martę o kolejne 19:49.700 --> 19:55.300 slajdy. 1 kwietnia bieżącego roku został ogłoszony przetarg 19:55.300 --> 20:00.100 nieograniczony na odbiór i zagospodarowanie odpadów z 20:00.100 --> 20:03.500 nieruchomości zamieszkałych na terenie miasta. Był to 20:03.500 --> 20:06.200 przetarg nieograniczony, co więcej przetarg unijny. W 20:06.200 --> 20:09.100 związku z tym wszystkie firmy spełniające warunki przystąpienia 20:09.100 --> 20:12.200 do takiego zamówienia publicznego mogły złożyć ofertę. 20:12.200 --> 20:19.200 W przetargu została złożona jedna oferta o wartości 125,5 mln zł 20:19.200 --> 20:24.200 przez firmę Remondis za okres 2,5 roku. 20:24.200 --> 20:29.800 Na taki też okres została zawarta umowa, czyli od 1 20:29.800 --> 20:36.500 lipca 2022 roku do 31 grudnia 2024 roku. 20:36.500 --> 20:44.600 Jak Państwo wiecie, bo mamy z tym do czynienia od 2013 20:44.600 --> 20:48.900 roku. Na koszty systemu gospodarki odpadami składają się 20:48.900 --> 20:53.600 nie tylko koszty wynikające z umowy zawartej z firmą Remondis, 20:53.600 --> 20:58.900 ale również koszt zbiórki elektrośmieci prowadzonej w 20:58.900 --> 21:02.700 mieście, koszty funkcjonowania punktu selektywnej zbiórki, 21:02.700 --> 21:07.400 koszty akcji edukacyjno-informacyjnej oraz koszty administracyjne 21:07.400 --> 21:10.900 jakie ponosi miasto z tego tytułu. 21:10.900 --> 21:18.000 Na wzrost kosztów, który jest oczywisty, ma wpływ szereg czynników. 21:18.000 --> 21:24.600 Myślę, że głównym czynnikiem wpływającym na zwiększenie, na 21:24.600 --> 21:29.700 wyższą ofertę jest aktualnie obowiązująca inflacja, która 21:29.700 --> 21:33.400 wynosi 15,6 %. 21:33.400 --> 21:39.200 Przy zawieraniu poprzedniej umowy w 2020 roku wynosiła ona 21:39.200 --> 21:45.300 3,8 %. Jak Państwo widzicie jest tutaj informacja o tym, 21:45.300 --> 21:50.900 że umowa zawarta z firmą Remondis uwzględnia, co wnika oczywiście 21:50.900 --> 21:55.700 z obowiązujących przepisów przy umowach wieloletnich konieczność 21:55.700 --> 22:05.500 waloryzacji wynagrodzenia. Jeśli (...) Wzrost kosztów systemu 22:05.500 --> 22:10.100 mają wpływ oczywiście sytuacja rynkowa, ale również zmiany 22:10.100 --> 22:13.200 w przepisach prawa wprowadzone przez obecny rząd. 22:13.200 --> 22:17.700 No czynnikiem nie bez wpływu na cenę jest na pewno wzrost 22:17.700 --> 22:23.600 cen paliw i energii, wzrost kosztów pracowniczych wynikający 22:23.600 --> 22:28.500 między innymi z wzrostu płacy minimalnej, ceny zagospodarowania odpadów, 22:28.500 --> 22:34.000 które drastycznie wzrosły nawet od stycznia 2022 roku oraz 22:34.000 --> 22:40.000 ustawa o elektromobilności, która wymusza na wykonawcy konieczność posiadania 22:40.000 --> 22:44.500 pojazdów elektrycznych niezależnie od tego, że są one 22:44.500 --> 22:49.200 i droższe i mniej, i znacznie mniej efektywne od pojazdów spalinowych 22:49.200 --> 22:55.800 przy realizacji usługi. Na następnym slajdzie widzicie Państwo 22:55.800 --> 23:00.200 porównanie kosztów funkcjonowania systemu w kolejnych latach 23:00.200 --> 23:04.500 od roku 2021 do roku 2024. 23:04.500 --> 23:13.100 Oczywiście rok 2023 i 24 to są wartości szacunkowe, bo 23:13.100 --> 23:17.800 tylko wartość wynikająca wprost z umowy jest wartością nam 23:17.800 --> 23:21.900 znaną. Pozostałe koszty to są koszty szacunkowe uzależnione od 23:21.900 --> 23:26.600 ilości odpadów, kosztów ich zagospodarowania i innych czynników 23:26.600 --> 23:29.700 mających wpływ na koszty funkcjonowania między innymi PSZOK-u, 23:29.700 --> 23:36.400 czy kosztów administracyjnych. Widać na tym slajdzie, że 23:36.400 --> 23:42.200 różnica między 2021, a 2024 to jest około 12 milionów zł. 23:42.200 --> 23:50.000 Na następnym slajdzie widzicie Państwo propozycje zmian 23:50.000 --> 23:54.600 stawek. Oczywiście te stawki zakładają bilansowanie się 23:54.600 --> 24:01.200 systemu, ale bilansowanie się dopiero na koniec umowy zawartej 24:01.200 --> 24:06.200 z firmą Remondis, czyli tak naprawdę na dzień 31 grudnia 2024. 24:06.200 --> 24:12.500 Stąd ten okres, żeby podwyżka była jak najmniejsza i 24:12.500 --> 24:17.800 jak najmniej dotkliwa dla mieszkańców. Widać na tym slajdzie, 24:17.800 --> 24:24.000 że największy wzrost kwotowy oczywiście mamy w przedziale do 24:24.000 --> 24:30.300 60 m. Następnie w przedziale od 60 do 90 m i kolejno do 24:30.300 --> 24:36.700 120 i powyżej 120. Nie zmienia to faktu, że w poszczególnych progach 24:36.700 --> 24:42.700 ten wzrost oscyluje w granicach 10-11 %, co jak Państwo już 24:42.700 --> 24:45.800 widzicie jest zdecydowanie poniżej inflacji, która na 24:45.800 --> 24:54.800 ten moment obowiązuje oficjalnie w naszym kraju. Kwotowo ten, 24:54.800 --> 24:58.100 na tym slajdzie, który był wcześniej. 24:58.100 --> 25:01.700 A tutaj jest w ostatnim akapicie, informacja o tym, że 25:01.700 --> 25:06.100 tak naprawdę największe wpływy do budżetu generują wpływy 25:06.100 --> 25:10.400 z metrów w przedziale do 60 m2. 25:10.400 --> 25:16.700 Na następnym slajdzie jest dokładna informacja jaki procent 25:16.700 --> 25:21.400 stanowi pierwszy próg, czyli powierzchnie do 60 m w 25:21.400 --> 25:24.700 skali wszystkich nieruchomości, jeżeli chodzi o wpływy do 25:24.700 --> 25:30.000 budżetu. 80 % powierzchni to są powierzchnie do 60 m2, 25:30.000 --> 25:35.900 nieruchomości do 60 m2. Potem mamy próg między 60, a 25:35.900 --> 25:45.400 90 - 10 %. Między 90, a 120 - 5,14 % i powyżej 120 m - 5,16 m. 25:45.400 --> 25:55.300 To oznacza, że tak naprawdę wszyscy mieszkańcy Gliwic proporcjonalny (...) Znaczy 25:55.300 --> 26:01.600 zapłacą sprawiedliwie, może sprawiedliwie, ale zapłacą równomiernie 26:01.600 --> 26:06.700 za odbiór odpadów z nieruchomości zamieszkałych, ponieważ tak 26:06.700 --> 26:11.100 naprawdę pierwsze 60 m mamy w każdej nieruchomości niezależnie 26:11.100 --> 26:14.200 od tego jak duża jest ta nieruchomość. 26:14.200 --> 26:23.800 Niezależnie od tego, że rekomendujemy metodę od metra kwadratowego, 26:23.800 --> 26:30.100 wydział po raz kolejny przeprowadził analizę zalet poszczególnych, 26:30.100 --> 26:33.900 zalet i wad poszczególnych metod naliczania opłaty. 26:33.900 --> 26:40.700 I z tej analizy wynika wprost, że metoda od metra jest 26:40.700 --> 26:45.400 metodą, która pozwala nam na obciążenie wszystkich właścicieli 26:45.400 --> 26:49.500 nieruchomości opłatą za odbiór odpadów. 26:49.500 --> 26:56.700 Jest to metoda pozwalająca na bardzo dokładną weryfikację deklaracji 26:56.700 --> 27:01.900 i na egzekwowanie tej opłaty od każdego właściciela, który 27:01.900 --> 27:07.000 tą deklarację złożył. Co oznacza, że nie mamy tutaj do 27:07.000 --> 27:11.200 czynienia z sytuacjami, że ktoś w oparciu o złożoną deklarację 27:11.200 --> 27:18.800 może swoją opłatę pomniejszyć lub całkowicie od niej odstąpić. 27:18.800 --> 27:24.000 Opłata ta oczywiście może się wydawać niesprawiedliwa osobom, 27:24.000 --> 27:27.600 które samotnie zamieszkują duże powierzchnie. Ale te osoby, 27:27.600 --> 27:34.400 które mają odpowiednio niskie albo zbyt niskie wynagrodzenie, zbyt 27:34.400 --> 27:39.400 niskie dochody, żeby radzić sobie z tą opłatą mogą wystąpić z wnioskiem 27:39.400 --> 27:44.400 o dofinansowanie do tej opłaty do Miejskiego Ośrodka Opieki 27:44.400 --> 27:53.800 Pomocy Społecznej. Z podobnej opłaty, z podobnej metody, czy z tej 27:53.800 --> 27:56.600 samej metody właściwie korzystają również takie miasta jak 27:56.600 --> 27:59.700 Gdynia, Białystok, Pruszcz Gdański. 27:59.700 --> 28:05.800 Wiele miast stosuje metody łączone, gdzie metoda od m2 stanowi 28:05.800 --> 28:10.500 albo podstawę, albo uzupełnienie, albo dodatkową weryfikację danych 28:10.500 --> 28:14.100 wynikających z deklaracji. Takim miastem jest na przykład Miasto 28:14.100 --> 28:19.900 Wrocław, gdzie mamy metodę jako podstawową od gospodarstwa domowego, 28:19.900 --> 28:24.700 ale w każdym gospodarstwie domowym, w którym powierzchnia na 28:24.700 --> 28:30.700 członka gospodarstwa domowego przekracza 27 m2, przechodzi opłata 28:30.700 --> 28:34.900 na opłatę od m2. Czyli też jakby zmierza ta opłata w 28:34.900 --> 28:38.500 kierunku takim, żeby w dużych nieruchomościach, gdzie jest 28:38.500 --> 28:42.200 duża powierzchnia na 1 członka gospodarstwa domowego opłata 28:42.200 --> 28:50.600 była również pobierana od m2. Przeprowadzono również jeszcze 28:50.600 --> 28:54.700 raz dokładną analizę metody od osoby. 28:54.700 --> 29:01.700 Tutaj dodatkowo pojawiła się taka analiza, czy też raport 29:01.700 --> 29:06.900 Krajowej Rady Regionalnych Izb Obrachunkowych, który wskazuje 29:06.900 --> 29:12.300 jak niedoskonały jest system poboru opłaty w zależności od 29:12.300 --> 29:17.600 liczby mieszkańców. Otóż Regionalna Izba Obrachunkowa przeprowadziła 29:17.600 --> 29:25.100 kontrolę w 147 gminach właśnie pod kątem deklaracji składanych 29:25.100 --> 29:29.500 przez właścicieli nieruchomości i z informacji wynikających z 29:29.500 --> 29:35.100 raportu w tej kontroli wynika, że w gminach, w których przyjęto 29:35.100 --> 29:41.000 opłatę od osoby liczba mieszkańców deklarowanych w deklaracjach 29:41.000 --> 29:45.700 jest o około 20 % niższa od liczby mieszkańców wynikających z 29:45.700 --> 29:49.000 Ewidencji Ludności, czy też danych GUS-owskich. 29:49.000 --> 29:56.800 Co oznacza, że w gminach tych tak naprawdę opłaty są 29:56.800 --> 30:04.400 o 16 % wyższe niż mogłyby być, gdyby, no liczba zadeklarowanych mieszkańców 30:04.400 --> 30:13.100 była zgodna z ewidencją ludności. To powoduje, dodatkowo jeszcze 30:13.100 --> 30:21.300 metoda od osoby bardzo podnosi koszty administracyjne, dlatego, 30:21.300 --> 30:28.300 że wymusza stałe weryfikowanie składanych deklaracji. 30:28.300 --> 30:31.800 Dla porównania w Gliwicach pracuje w Wydziale Podatków i 30:31.800 --> 30:39.300 Opłat 5 osób, które zajmują się na stałe weryfikowaniem, wprowadzaniem 30:39.300 --> 30:44.800 i rozliczaniem mieszkańców z tytułu opłaty za odbiór odpadów. 30:44.800 --> 30:48.900 W Katowicach tych osób jest 33. 30:48.900 --> 30:58.500 Bierze się to stąd, że deklaracja powinna być zaktualizowana w ciągu miesiąca 30:58.500 --> 31:04.300 od zmiany stanu faktycznego. W przypadku metrów kwadratowych zmiana 31:04.300 --> 31:07.400 stanu faktycznego ma rzadko miejsce. 31:07.400 --> 31:12.000 Natomiast w przypadku liczby osób zamieszkujących nieruchomość wiemy, 31:12.000 --> 31:16.600 że to będzie stała rotacja. W Gliwicach jest złożonych około, 31:16.600 --> 31:20.900 jest złożonych 15 tysięcy deklaracji. Z czego 2,5 tysiąca to jest, są 31:20.900 --> 31:25.500 deklaracje z budynków wielorodzinnych. Co oznacza, że 31:25.500 --> 31:31.700 gdybyśmy wprowadzili metodę od osoby, to następuje również 31:31.700 --> 31:36.100 dodatkowe obciążenie dla wszystkich zarządców nieruchomości, którzy 31:36.100 --> 31:42.100 zobowiązani będą do comiesięcznego weryfikowania złożonych deklaracji. 31:42.100 --> 31:47.700 Dobrze, następny. 31:47.700 --> 31:55.600 Na tym slajdzie chcieliśmy Państwu pokazać, jak kształtują się 31:55.600 --> 32:02.400 koszty odbioru odpadów z nieruchomości, bo pojawi się 32:02.400 --> 32:06.100 argument, że może się pojawić argument, że na przykład koszty 32:06.100 --> 32:09.600 obsługi nieruchomości jednorodzinnych są wyższe od wielorodzinnych. 32:09.600 --> 32:13.300 Natomiast nie jest to takie oczywiste dlatego, że koszt 32:13.300 --> 32:16.400 odbioru odpadów z nieruchomości jednorodzinnych, jeżeli chodzi 32:16.400 --> 32:20.800 o logistykę rzeczywiście jest wyższy ze względu na odległości, 32:20.800 --> 32:24.000 które zmuszony jest pokonać pojazd odbierający odpady. 32:24.000 --> 32:31.000 Natomiast odpady odbierane z nieruchomości jednorodzinnych są 32:31.000 --> 32:34.500 zdecydowanie lepiej posegregowane. 32:34.500 --> 32:38.300 A co za tym idzie, koszt ich zagospodarowania jest zdecydowanie 32:38.300 --> 32:43.900 niższy od kosztów zagospodarowania odpadów z nieruchomości wielorodzinnych, 32:43.900 --> 32:47.400 gdzie mamy, no do czynienia z anonimowością. A tym z 32:47.400 --> 32:51.200 brakiem odpowiedzialności za to, jak te odpady są segregowane. Tu 32:51.200 --> 32:54.800 z kolei mamy niższy koszt odbioru, no, bo samochód podjeżdżając 32:54.800 --> 32:58.400 do jednego boksu śmietnikowego tak naprawdę jest często w 32:58.400 --> 33:02.100 stanie wypełnić całą komorę z pojazdu odbierającego odpady. 33:02.100 --> 33:07.900 Jak już przedstawiłam Państwu na slajdzie numer 7. 33:07.900 --> 33:12.000 Tam, gdzie była propozycja wzrostu stawek w poszczególnych progach. 33:12.000 --> 33:16.800 Staraliśmy się zaproponować takie stawki, żeby one były 33:16.800 --> 33:21.800 najbardziej optymalne i sprawiedliwe dla wszystkich niż, 33:21.800 --> 33:28.600 dla wszystkich mieszkańców. Na następnym slajdzie chciałabym 33:28.600 --> 33:31.500 Państwu przedstawić, jak wygląda sytuacja, jeżeli chodzi o 33:31.500 --> 33:36.000 opłaty w gminach czy miastach ościennych. Dla porównania oczywiście 33:36.000 --> 33:40.200 z tym co, z czym mamy do czynienia obecnie w Gliwicach i 33:40.200 --> 33:44.200 co proponujemy w wyniku podniesienia stawek. 33:44.200 --> 33:50.400 W Katowicach, we wszystkich tych miastach obowiązuje oczywiście 33:50.400 --> 33:57.600 opłata od osoby. W Katowicach, w Rudzie Śląskiej, mamy jeszcze 33:57.600 --> 34:01.700 opłaty poniżej 30 zł, ale proszę zwrócić uwagę na to, 34:01.700 --> 34:07.300 że to są wszystko uchwały jeszcze z 2021 roku. 34:07.300 --> 34:12.000 A właściwie z połowy, gdzie obowiązywały zupełnie inne 34:12.000 --> 34:15.100 stawki i oferty składane w przetargach. 34:15.100 --> 34:22.100 W Rybniku mamy już kwotę 31 zł, w Świętochłowicach 32,50, 34:22.100 --> 34:27.100 w Siemianowicach Śląskich 25,90. A w Piekarach Śląskich w 34:27.100 --> 34:32.200 umowie, która obowiązuje od 1 stycznia 2022 roku 38 zł. 34:32.200 --> 34:37.600 Z kalkulacji, którą wykonaliśmy, czyli z podziału wszystkich 34:37.600 --> 34:43.500 kosztów na oficjalnie zarejestrowanych mieszkańców Gliwic 34:43.500 --> 34:48.200 wynika, że w naszym mieście ta opłata musiałaby wynosić 30,21 34:48.200 --> 34:54.600 zł. Oczywiście przy założeniu, że liczba mieszkańców wynikająca 34:54.600 --> 34:59.400 z deklaracji byłaby tożsama z ewidencją ludności w oparciu, o 34:59.400 --> 35:02.800 którą ta, to wyliczenie zostało przeprowadzone. 35:02.800 --> 35:06.400 Zakładając jednak, czy biorąc pod uwagę, że moglibyśmy mieć 35:06.400 --> 35:10.000 do czynienia z taką sytuacją jak wynika z raportu RIO. 35:10.000 --> 35:15.200 Ta stawka musiałaby wynosić już 36 zł, żeby pokryć koszty 35:15.200 --> 35:23.600 systemu. Analizując całość kosztów systemu w mieście porównaliśmy 35:23.600 --> 35:29.500 jeszcze te koszty z gminami, w których w ostatnim czasie 35:29.500 --> 35:32.900 doszło do zawarcia umów z wykonawcą. 35:32.900 --> 35:38.300 W podobnym od tego samego dnia, od którego obowiązuje umowa 35:38.300 --> 35:42.300 w Gliwicach obowiązuje również umowa na przykład w Gierałtowicach, 35:42.300 --> 35:46.700 gdzie ta opłata już w tej chwili będzie wynosiła 41 zł 35:46.700 --> 35:52.100 od osoby. Podobnie jest w Pilchowicach, gdzie stawka wynosi 35:52.100 --> 36:01.000 36 zł na osobę. Na następnym slajdzie widzicie Państwo jak 36:01.000 --> 36:05.100 kształtują się opłaty dla 3 i 4-osobowej rodziny. 36:05.100 --> 36:12.000 Na samym dole jest informacja, ile wynosiłaby taka opłata 36:12.000 --> 36:19.300 dla 3-osobowej rodziny na 60-metrowym mieszkaniu i 90-metrowym 36:19.300 --> 36:23.700 oraz dla czteroosobowej rodziny na 60-metrowym mieszkaniu i 36:23.700 --> 36:28.600 90-metrowym mieszkaniu. Następnie poniżej jest przeliczanie tej 36:28.600 --> 36:37.000 opłaty według osoby. Widać tutaj, że im bardziej liczne gospodarstwo 36:37.000 --> 36:44.500 domowe, tym ta opłata staje się bardziej dotkliwa. I na 36:44.500 --> 36:49.500 ostatnich dwóch slajdach, czego może już nie będę Państwu czytać 36:49.500 --> 36:56.000 przedstawiliśmy porównanie z zakresu świadczonych usług przez 36:56.000 --> 36:59.500 firmę i w ogóle przez miasto na rzecz mieszkańców w 36:59.500 --> 37:02.900 ramach pobieranej opłaty w porównaniu do innych miast. 37:02.900 --> 37:09.600 Z porównania tego wynika, że Miasto Gliwice ma najszerszy wachlarz 37:09.600 --> 37:14.000 usług, jeżeli chodzi o odbiór i zagospodarowanie od mieszkańców 37:14.000 --> 37:17.800 w całym właściwie najbliższym otoczeniu. 37:17.800 --> 37:24.500 Mamy największą częstotliwość, mamy najszerszy wachlarz odbieranych 37:24.500 --> 37:31.900 odpadów. Także myślę, że proporcjonalnie do tego opłata nie 37:31.900 --> 37:36.300 jest wysoka. Znaczy wysoka pewnie jest, ale jest proporcjonalna do 37:36.300 --> 37:40.600 zakresu świadczonych usług i nadal, i wciąż niższa w 37:40.600 --> 37:45.500 stosunku do otoczenia i niższa niż wszystkie opłaty i 37:45.500 --> 37:48.200 poziom inflacji jaki obowiązuje na dzień dzisiejszy w 37:48.200 --> 37:53.100 naszym kraju. Dlatego bardzo proszę, wnioskuję o przyjęcie tej 37:53.100 --> 37:56.400 uchwały. Dziękuję. Dziękuję Pani Naczelnik. 37:56.400 --> 37:59.100 Bardzo proszę o opinię komisji, Komisja Gospodarki Komunalnej, 37:59.100 --> 38:03.200 Pan Przewodniczący Jacek Trochimowicz. Komisja Gospodarki Komunalnej 38:03.200 --> 38:06.600 pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały wg druku nr 807. 38:06.600 --> 38:10.500 Dziękuję. Dziękuję. Czy państwo radni macie dodatkowe pytania 38:10.500 --> 38:13.100 bądź wątpliwości? Bardzo proszę, Pan radny Zbigniew Wygoda. 38:13.100 --> 38:17.000 Dziękuję bardzo. Ja mam tylko dwie sprawy. Pierwszą chciałbym 38:17.000 --> 38:21.600 usłyszeć, bo nie pamiętam tej wartości. Ile kosztowała nas 38:21.600 --> 38:26.100 opłata, inaczej, wynosiła wartość kontraktu z Remondisem w poprzednim 38:26.100 --> 38:29.200 okresie? I po drugie, proponowałbym, abyśmy skupiali się na 38:29.200 --> 38:31.700 treści uchwały, gdyż połowa tego uzasadnienia dotyczyła 38:31.700 --> 38:34.700 metody. A to, żeśmy już dyskutowali wielokrotnie i po 38:34.700 --> 38:36.700 prostu może skupiajmy się na przyszłość [dźwięk niesłyszalny] swój 38:36.700 --> 38:39.300 na tym czego dotyczy uchwała, dotyczy ona po prostu wzrostu 38:39.300 --> 38:46.100 stawek ze względu na wzrost kosztów gospodarowania odpadami komunalnymi. Dziękuję. 38:46.100 --> 38:50.800 Dziękuję. Bardzo proszę Pan Prezydent Mariusz Śpiewok, czy 38:50.800 --> 38:53.300 Pani Naczelnik? Pani Naczelnik. Bardzo proszę Pani Naczelnik. 38:53.300 --> 38:59.900 Jeżeli chodzi o wartość poprzedniego kontraktu z Remondisem, nie 38:59.900 --> 39:03.100 pamiętam teraz co do złotówki, ile on wynosił, ale to 39:03.100 --> 39:08.800 było około 84,5 miliona. Dziękuję. 39:08.800 --> 39:13.500 Pani radna Katarzyna Kuczyńska-Budka. W tabelce, którą nam 39:13.500 --> 39:17.900 Pani Naczelnik przedstawiła były wymienione jako koszty składowe 39:17.900 --> 39:22.400 całości systemu. Między innymi koszty akcji edukacyjno-informacyjnej. 39:22.400 --> 39:28.600 Chciałam się zapytać co się składa na taką, na takie koszty? 39:28.600 --> 39:33.200 Czyli jakie przedsięwzięcia w związku z tym podjęto i 39:33.200 --> 39:36.400 jakie to były koszty? Zarówno jakie będą to koszty w 39:36.400 --> 39:41.600 tym nowym systemie i jak wyglądało to wcześniej? Bardzo proszę 39:41.600 --> 39:46.000 Panią Naczelnik o odpowiedź na te pytania. Dobrze, oczywiście. Jeżeli 39:46.000 --> 39:50.100 chodzi o koszty akcji edukacyjno-informacyjnych to to 39:50.100 --> 39:55.900 są najczęściej koszty materiałów informacyjno-edukacyjnych, które 39:55.900 --> 40:01.000 wydział zamawia. Zarówno ich opracowanie, jak i druk, bo 40:01.000 --> 40:08.100 materiały te są doręczane bardzo często razem z decyzjami, czy też wymiarem 40:08.100 --> 40:14.400 podatkowym albo przez firmę Remondis razem z harmonogramem odbioru 40:14.400 --> 40:21.000 odpadów. Także to na dzień dzisiejszy nie są duże koszty. 40:21.000 --> 40:25.500 Czy jesteśmy w stanie je dookreślić, czy raczej na (...) 40:25.500 --> 40:27.600 To znaczy ja w tej chwili nie pamiętam, ale jeżeli jest taka potrzeba to 40:27.600 --> 40:31.500 możemy pisemnie przekazać taką informację Państwu. To bardzo 40:31.500 --> 40:34.900 bym prosił. Dobrze? Dobrze. Pan radny Łukasz Chmielewski. 40:34.900 --> 40:44.000 Szanowni Państwo jako klub Radnych Prawa i Sprawiedliwości negatywnie 40:44.000 --> 40:48.600 oceniamy omawiany projekt uchwały. Istnieją dwa powody. Pierwsze 40:48.600 --> 40:52.600 to nie robimy jako miasto nic, żeby nie być zdanym na łaskę i łaskę monopolisty. 40:52.600 --> 40:55.400 A są inne możliwości. Na przykład podzielenie miasta na sektory, czy 40:55.400 --> 40:59.300 też powołanie spółki komunalnej, która uzyskiwałaby zamówienia 40:59.300 --> 41:02.500 publiczne głównie w trybie In house. Drugi to utrzymujemy na 41:02.500 --> 41:05.100 siłę metodę, która uderza głównie mieszkańców żyjących samotnie 41:05.100 --> 41:08.300 lub we dwójkę i to właśnie oni najbardziej odczują tę podwyżkę. 41:08.300 --> 41:12.200 I w związku z tym faktami nie widzimy podstaw do poparcia tego 41:12.200 --> 41:16.800 projektu uchwały. I od siebie teraz mam pytanie do Pani 41:16.800 --> 41:19.800 Naczelnik. Mianowicie podała Pani, że statystycznie najwięcej 41:19.800 --> 41:23.800 jest rodzin trzy, czteroosobowych. Prosiłbym podanie według 41:23.800 --> 41:26.300 jakiego klucza? Bo moim zdaniem współczynnik jest poniżej 3, w okolicach 41:26.300 --> 41:29.500 2,50, 2,60. Dziękuję. Dziękuję. Czy Pani Naczelnik ma możliwość odpowiedzenia? 41:29.500 --> 41:34.800 Znaczy my się oczywiście posługujemy danymi wynikającymi z Ewidencji Ludności, ale 41:34.800 --> 41:45.100 jeżeli i GUS-owskimi danymi przy opracowywaniu takich materiałów. 41:45.100 --> 41:49.200 Natomiast, jeżeli Pan radny życzy sobie to też odpowiemy szczegółowo 41:49.200 --> 41:54.400 na piśmie. To bardzo bym prosił. Dobrze? Nie widzę więcej 41:54.400 --> 41:57.800 zgłoszeń w dyskusji. Przystępujemy do głosowania. Kto 41:57.800 --> 42:00.900 z Państwa radnych jest za podjęciem uchwały według druku 42:00.900 --> 42:05.300 807 wraz z autopoprawką? Proszę o rozpoczęcie głosowania, podniesienie 42:05.300 --> 42:08.400 ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciw? Kto się 42:08.400 --> 42:11.600 wstrzymał? Dziękuję. 42:11.600 --> 42:18.700 W głosowaniu wzięło udział 24 radnych, 14 za, 5 przeciw, 5 42:18.700 --> 42:21.900 wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice 42:21.900 --> 42:26.400 podjęła uchwałę wg druku 807 wraz z autopoprawką. Punkt 42:26.400 --> 42:29.200 10. porządku obrad. Projekty uchwał w sprawie nadania nazw 42:29.200 --> 42:32.500 ulicom zlokalizowanym na terenie Miasta Gliwice. Projekty uchwał 42:32.500 --> 42:36.400 według druków 813, 814, 815. 42:36.400 --> 42:41.800 Bardzo proszę Pani Prezydent Aleksandra Wysocka. Panie Przewodniczący. 42:41.800 --> 42:46.000 Bardzo proszę o umożliwienie zreferowania tych projektów Naczelnikowi 42:46.000 --> 42:50.300 Wydziału Geodezji, Panu Grzegorzowi Karkowskiemu. Bardzo 42:50.300 --> 42:52.900 proszę Panie Naczelniku o zreferowanie projektu uchwały według 42:52.900 --> 42:56.200 druku 813. Dzień dobry Państwu. 42:56.200 --> 43:00.200 Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo. Do zreferowania w punkcie 43:00.200 --> 43:03.000 10. porządku obrad znajdują się projekty uchwał 813, 14 43:03.000 --> 43:05.900 i 15 dotyczących nazewnictwa ulic zlokalizowanych na 43:05.900 --> 43:08.900 terenie Miasta Gliwice. I chciałbym prosić z tego miejsca 43:08.900 --> 43:12.100 o możliwość omówienia ich wspólnie tych trzech projektów. Bardzo 43:12.100 --> 43:18.000 proszę. Dziękuję. Poprosiłbym o włączenie, o właśnie, tak, pierwszego 43:18.000 --> 43:23.300 slajdu. Projekt uchwały według druku numer 813 dotyczy nadania, 43:23.300 --> 43:26.900 na wniosek Prezydenta Miasta, nazwy Wojciecha Kilara ulicy, 43:26.900 --> 43:29.600 zlokalizowanej na terenie Miasta Gliwice na działce nr 43:29.600 --> 43:33.800 1160, położonej w obrębie ewidencyjnym Żerniki, stanowiącej własność 43:33.800 --> 43:37.900 Gminy Gliwice. Projekt uchwały został przygotowany z 43:37.900 --> 43:41.300 uwagi na rozpoczęte w tym rejonie procesy inwestycyjne. Proponowana 43:41.300 --> 43:44.500 nazwa ulicy Wojciecha Kilara jako światowej sławy pianisty 43:44.500 --> 43:46.900 i kompozytora wpisuje się w charakter nazewnictwa ulic 43:46.900 --> 43:50.600 przyległych, których nazwy pochodzą od nazwisk kompozytorów takich 43:50.600 --> 43:56.100 jak Karol Szymanowski czy Andrzej Panufnik. Prosiłbym o 43:56.100 --> 44:01.200 slajd nr 2 z projektem uchwały nr 814. Dziękuję. 44:01.200 --> 44:05.000 Projekt uchwały według druku nr 814 dotyczy nadania, na 44:05.000 --> 44:09.800 wniosek Zarządu Dróg Miejskich, nazwy Tadeusza Różewicza ulicy, 44:09.800 --> 44:12.500 zlokalizowanej na terenie Miasta Gliwice, na działkach położonych 44:12.500 --> 44:15.200 w 2 obrębach ewidencyjnych. A mianowicie obrębie Wójtowa Wieś 44:15.200 --> 44:18.400 i Sikornik. Działki stanowią własność Gminy Gliwice i 44:18.400 --> 44:22.900 są zajęte pod drogę łączącą ulicę Nowy Świat i ulicę Kosów. 44:22.900 --> 44:27.200 Proponowana nazwa ulicy Tadeusza Różewicza jako wybitnego poety 44:27.200 --> 44:30.600 i dramaturga położonej w bezpośredniej bliskości Teatru Miejskiego, 44:30.600 --> 44:33.900 jak również w pobliżu ulic, których nazwy wywodzą się 44:33.900 --> 44:38.500 od nazwisk poetów takich jak Juliusz Słowacki, czy nieopodal 44:38.500 --> 44:41.500 Adam Mickiewicz wpisuje się w istniejący charakter nazewnictwa 44:41.500 --> 44:47.900 ulic z przedmiotowego obszaru. I prosiłbym o zmianę slajdu 44:47.900 --> 44:51.000 na uchwałę, projekt uchwały 815. Dziękuję. 44:51.000 --> 44:54.900 Projekt uchwały według druku nr 815 dotyczy nadania nazwy, 44:54.900 --> 44:59.400 na wniosek Zarządu Dróg Miejskich, Tadeusza Mazowieckiego, ulicy 44:59.400 --> 45:02.200 stanowiącej zachodnią obwodnicę Gliwic, biegnącą od ulicy 45:02.200 --> 45:05.500 Rybnickiej w kierunku ulicy Ignacego Daszyńskiego, zlokalizowanej na działkach 45:05.500 --> 45:09.500 położonych w 2 obrębach ewidencyjnych. A mianowicie obrębach 45:09.500 --> 45:12.700 Wójtowa Wieś i Wójtowe Pola. Działki zajęte są pod drogę, 45:12.700 --> 45:15.800 której własność należy do Województwa Śląskiego w Zarządzie 45:15.800 --> 45:18.400 Zarządu Dróg Miejskich. Przedmiotowa ulica stanowi ważną 45:18.400 --> 45:22.100 arterię komunikacyjną, co stanowi bezpośrednio przesłankę do 45:22.100 --> 45:25.300 wyboru im. Tadeusza Mazowieckiego jako postaci, która odegrała 45:25.300 --> 45:29.100 istotną rolę w budowaniu demokracji i samorządności w 45:29.100 --> 45:32.700 Polsce. Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo. Proszę o 45:32.700 --> 45:35.900 podjęcie uchwał w przedmiocie druków 813 (...) 45:35.900 --> 45:39.100 Dziękuję Panu Naczelnikowi. 45:39.100 --> 45:43.000 Bardzo proszę, jeszcze Pani Prezydent Aleksandra Wysocka. Ja tylko 45:43.000 --> 45:47.200 muszę sprostować kolejność. Pan Naczelnik omawiał druk 45:47.200 --> 45:52.500 814 jako nazwę Tadeusza Różewicza. 45:52.500 --> 45:59.000 To jest Tadeusza Mazowieckiego, a 815 Tadeusza Różewicza. 45:59.000 --> 46:02.200 Proszę, żeby radni na to zwrócili uwagę przy głosowaniu tych 46:02.200 --> 46:05.600 poszczególnych uchwał. Bardzo dziękuję Pani Prezydent. 46:05.600 --> 46:08.600 Proszę o opinię komisji. Komisja Rozwoju Miasta i Inwestycji, 46:08.600 --> 46:11.700 Pan Przewodniczący Krzysztof Procel. Proszę o opinię dotyczącą 46:11.700 --> 46:15.800 wszystkich 3 projektów uchwał. Komisja Rozwoju Miasta i Inwestycji (...) Bardzo 46:15.800 --> 46:18.900 proszę do mikrofonu Panie Przewodniczący dlatego, że materiał 46:18.900 --> 46:21.500 się nagrywa i jest w internecie, abyśmy byli dobrze słyszani. 46:21.500 --> 46:25.300 Teraz chyba mnie słychać. Wszystkie trzy projekty uchwał 46:25.300 --> 46:30.400 według druku numer 813, 14, 15 uzyskały pozytywną opinię 46:30.400 --> 46:33.800 Komisji Rozwoju Miasta i Inwestycji. Dziękuję. Komisja Dialogu 46:33.800 --> 46:37.100 Społecznego, Pan Przewodniczący Łukasz Chmielewski. Komisja 46:37.100 --> 46:39.700 Dialogu Społecznego wydała pozytywną opinię do projektów uchwał 46:39.700 --> 46:42.800 według druków nr 813, 814 i 815. 46:42.800 --> 46:46.100 Dziękuję. Dziękuję. Przechodzimy do omawiania projektu uchwały 46:46.100 --> 46:50.800 wg druku 813. Usłyszeliśmy opinię komisji. 46:50.800 --> 46:53.400 Czy Państwo radni macie dodatkowe pytanie do projekt uchwały? 46:53.400 --> 46:58.400 Dotyczy on nadania nazw ulicy Wojciecha Kilara. Nie widzę 46:58.400 --> 47:00.900 zgłoszeń. Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa radnych 47:00.900 --> 47:03.900 jest za podjęciem uchwały wg druku 813? Proszę podnieść rękę, 47:03.900 --> 47:08.400 nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. 47:08.400 --> 47:12.600 W głosowaniu wzięło udział 24 radnych, 24 radnych za 47:12.600 --> 47:15.700 podjęciem uchwały. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła 47:15.700 --> 47:19.900 uchwałę wg druku numer 813. Przechodzimy do omawiania projektu 47:19.900 --> 47:26.700 uchwały wg druku 814 dotyczącego nazwania nazwy ulicy imieniem 47:26.700 --> 47:29.800 Tadeusza Mazowieckiego. Opinię komisji wysłuchaliśmy. 47:29.800 --> 47:33.800 Czy Państwo macie dodatkowe pytania do projektu uchwały? Nie 47:33.800 --> 47:36.900 ma zgłoszeń. Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa radnych 47:36.900 --> 47:40.000 jest za podjęciem uchwały wg druku 814? Proszę podnieść rękę, 47:40.000 --> 47:44.200 nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. 47:44.200 --> 47:52.500 W głosowaniu wzięło udział 23 radnych, 23, 20 radnych za, 47:52.500 --> 47:55.100 3 radnych wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że Rada 47:55.100 --> 47:59.100 Miasta Gliwice podjęła uchwałę wg druku nr 814. 47:59.100 --> 48:03.100 Przystępujemy do omawiania projektu uchwały wg druku 815 48:03.100 --> 48:06.400 w sprawie nadania nazwy ulicy imieniem Tadeusza Różewicza. 48:06.400 --> 48:09.700 Opinie komisji wysłuchaliśmy. Czy Państwo radni macie dodatkowe 48:09.700 --> 48:13.200 pytania do projektu uchwały? Nie ma zgłoszeń. 48:13.200 --> 48:15.400 Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa radnych jest 48:15.400 --> 48:19.200 za podjęciem uchwały wg druku nr 815? Proszę podnieść rękę, 48:19.200 --> 48:23.500 nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. 48:23.500 --> 48:27.500 W głosowaniu wzięło udział 24 radnych. 24 radnych za 48:27.500 --> 48:30.900 podjęciem uchwały. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła 48:30.900 --> 48:37.000 uchwałę wg druku nr 815. Bardzo dziękujemy Panu naczelnikowi i 48:37.000 --> 48:40.100 przystępujemy do punktu 11. porządku obrad. 48:40.100 --> 48:44.300 Projekt uchwały w sprawie nadania nazwy skwerowi zlokalizowanemu na 48:44.300 --> 48:48.500 terenie Miasta Gliwice. Projekt uchwały wg druku numer 816. 48:48.500 --> 48:52.000 Bardzo proszę Pani Prezydent Aleksandra Wysocka. Panie Przewodniczący. 48:52.000 --> 48:55.400 Również poproszę Pana Naczelnika o omówienie tego druku. 48:55.400 --> 48:58.900 Dziękuję. Bardzo proszę, zapraszam Pana Naczelnika do omówienia projektu uchwały 48:58.900 --> 49:06.700 według druku numer 816. Dziękuję. Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo. 49:06.700 --> 49:11.700 Projekt uchwały wg druku nr 816 dotyczy nadania nazwy Europejski 49:11.700 --> 49:13.800 skwerowi położonemu na działkach znajdujących się w 49:13.800 --> 49:17.100 obrębie ewidencyjnym centrum, a zlokalizowanemu w otoczeniu 49:17.100 --> 49:19.900 ulic Dubois, Fredry i Zwycięstwa nad Drogową Trasą Średnicową. 49:19.900 --> 49:23.600 Działki są własnością województwa śląskiego. W Zarządzie Zarząd 49:23.600 --> 49:26.600 Dróg Miejskich. Nazwa skweru Europejski koresponduje z 49:26.600 --> 49:30.000 nazwami innych skwerów położonych w Śródmieściu, takie jak Bottrop, Doncaster, 49:30.000 --> 49:35.700 Salgotarjan czy Valenciennes, które nawiązują do europejskich miast partnerskich Gliwic. 49:35.700 --> 49:38.700 Nazwanie tej przestrzeni publicznej podkreśli poczucie przynależności mieszkańców 49:38.700 --> 49:45.700 naszego miasta do Europy jako wspólnoty wartości. I poproszę o podjęcie uchwały 49:45.700 --> 49:50.100 w przedmiocie druku o nr 816. Dziękuję Panu Naczelnikowi. 49:50.100 --> 49:52.300 Bardzo proszę, Komisja Rozwoju Miasta i Inwestycji, Pan 49:52.300 --> 49:56.900 Przewodniczący Krzysztof Procel. Również i ten projekt uchwały 49:56.900 --> 50:02.000 wg druku nr 816 uzyskał pozytywną opinię Komisji Rozwoju Miasta i 50:02.000 --> 50:05.700 Inwestycji. Dziękuję. Komisja Dialogu Społecznego, Pan 50:05.700 --> 50:08.100 Przewodniczący Łukasz Chmielewski. Komisja Dialogu Społecznego 50:08.100 --> 50:11.000 pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały według druku numer 50:11.000 --> 50:15.900 816. Dziękuję. Dziękuję. Czy Państwo radni macie dodatkowe pytania 50:15.900 --> 50:19.400 do projektu uchwały? Pan radny Adam Michczyński, bardzo proszę. 50:19.400 --> 50:26.200 Szanowni Państwo, chciałbym, Wysoka Rado. 50:26.200 --> 50:29.600 Chciałbym zgłosić poprawkę do tego projektu. 50:29.600 --> 50:35.400 Ja mam tą poprawkę na piśmie. Już Panu Przewodniczącemu przekazałem. Poprawka 50:35.400 --> 50:41.600 jest następującej treści. W § 1 zastąpić nazwę Europejski nazwą 50:41.600 --> 50:46.300 Nad Kanałem Kłodnickim. I teraz pozwolę sobie przeczytać uzasadnienie i 50:46.300 --> 50:50.300 może parę słów jeszcze dopowiedzieć. Nad Kanałem Kłodnickim. 50:50.300 --> 50:57.200 Proponowana nazwa skweru ma upamiętniać Kanał Kłodnicki, który 50:57.200 --> 51:01.900 funkcjonował od końca XVIII wieku łącząc dynamicznie rozwijające 51:01.900 --> 51:05.500 się przemysłowo Gliwice oraz Zabrze z drogą wodną jaką 51:05.500 --> 51:09.700 była już wówczas Odra. Kanał kłodnicki funkcjonował od 51:09.700 --> 51:14.200 początku XX wieku służąc do transportu żeliwa z Królewskiej Odlewni 51:14.200 --> 51:18.300 Żeliwa w Gliwicach, ród galmanu, węgla kamiennego, a 51:18.300 --> 51:23.400 później także żelaza z Huty w Chorzowie. Propozycja nadania, 51:23.400 --> 51:29.600 nazwania tego właśnie skweru Nad Kanałem Kłodnickim wiąże 51:29.600 --> 51:33.000 się z faktem, iż Kanał Kłodnicki przebiegał przez Gliwice szlakiem, w którym 51:33.000 --> 51:38.300 obecnie przebiega Drogowa Trasa Średnicowa. Zaś w miejscu samego 51:38.300 --> 51:42.300 skweru znajdował się port malowniczo przedstawiony na 51:42.300 --> 51:46.600 Starych Rycinach. Nazwa nawiązuje właśnie do tych rycin i 51:46.600 --> 51:50.400 ma przypominać, że stojąc w miejscu obecnego skweru kiedyś 51:50.400 --> 51:55.000 stało się na portowych nabrzeżach Nad Kanałem Kłodnickim. Należy 51:55.000 --> 51:58.300 w tym miejscu podkreślić, że wiele rozwiązań technicznych tego 51:58.300 --> 52:03.100 kanału było jak na przełom XVIII i XIX wieku niezwykle nowoczesnych. 52:03.100 --> 52:07.900 A tym samym wymienienie go w nazwie skweru wpisuje się w 52:07.900 --> 52:12.000 obraz Gliwic jako miasto nowoczesnej techniki. Zarówno przeszłości, 52:12.000 --> 52:17.100 jak i obecnie. Sam kanał stał się dla XIX-wiecznych Gliwic oraz 52:17.100 --> 52:22.200 okolic oknem handlowym na Europę umożliwiając dynamiczny rozwój 52:22.200 --> 52:25.700 miasta. Tyle tego formalnego uzasadnienia. 52:25.700 --> 52:29.100 Ja pozwolę sobie jeszcze parę słów dodać. 52:29.100 --> 52:35.600 W projekcie nazw europejskich oczywiście nie widzę nic 52:35.600 --> 52:42.300 złego. Natomiast to miejsce jest szczególne. My możemy znaleźć 52:42.300 --> 52:45.900 równie godziwe miejsce na to, żeby nazwać je europejskim. Natomiast 52:45.900 --> 52:49.700 to miejsce, podkreślenie pewnej tradycji, pewnej historii 52:49.700 --> 52:54.900 Gliwic, historii europejskich Gliwic, powiązań Gliwic z Europą, które wówczas istniały 52:54.900 --> 53:03.200 myślę, że warte jest upamiętnienia. Zatem ta Europejskość Gliwic była 53:03.200 --> 53:08.500 już wówczas. Drugi element to jest kwestia techniki. 53:08.500 --> 53:16.200 Gliwice z tej techniki słyną i ten kanał był początkiem, był osiągnięciem 53:16.200 --> 53:20.300 techniki. Czy Pan radny życzył sobie drugi głos? Czy Pan 53:20.300 --> 53:23.700 radny? Bardzo proszę. Proszę Państwa, może warto jeszcze dać 53:23.700 --> 53:28.900 jedną rzecz. Na rynku w Gliwicach stoi fontanna z Posągiem Neptuna. 53:28.900 --> 53:35.400 Na tej fontannie jest data 1794. 53:35.400 --> 53:42.100 To jest moment, kiedy ta rzeźba została wykonana. Według niektórych historyków 53:42.100 --> 53:47.500 uważa się, że właśnie tą rzeźbę postawiono z powodu tego, 53:47.500 --> 53:53.200 że w roku 1792 rozpoczęto budowę Kanału Kłodnickiego i 53:53.200 --> 53:59.500 ten Kanał Kłodnicki stając się oknem na świat, oknem na morze wiązał 53:59.500 --> 54:04.700 Gliwice z morzem. I takie było uzasadnienie tego posągu. 54:04.700 --> 54:11.300 Myślę, że ten, ta nazwa, przypomnienie tego faktu, takiego 54:11.300 --> 54:15.100 istnienia tego kanału w Gliwicach jest naprawdę istotne. 54:15.100 --> 54:21.400 To był element, który budował historię naszego miasta i 54:21.400 --> 54:24.400 pozwolę sobie powiedzieć to w ten sposób. Mamy 54:24.400 --> 54:28.200 w tej chwili hasło miasta "Przyszłość jest tutaj". 54:28.200 --> 54:33.300 Myślę, że rozpoczęcie budowy Kanału Kłodnickiego to było 54:33.300 --> 54:36.900 pierwszy moment, kiedy można powiedzieć: Gliwice przyszłość jest 54:36.900 --> 54:42.100 tutaj. Dziękuję. Dziękuję. Szanowni Państwo, przed głosowaniem tego 54:42.100 --> 54:45.700 projektu uchwały będę zobligowany do przegłosowania poprawki 54:45.700 --> 54:48.900 zgłoszonej przez Pana radnego Adama Michczyńskiego. Bardzo 54:48.900 --> 54:55.100 proszę w kolejności Pani radna Agnieszka Filipkowska. Szanowni 54:55.100 --> 54:59.100 Państwo, Wysoka Rado. Ja już tutaj nie będę przytaczać powiedzianych 54:59.100 --> 55:04.300 przed chwilą argumentów. Dodam tylko, że bardzo ważny zawsze 55:04.300 --> 55:10.500 dla mnie jest walor edukacyjny. Tutaj mi go po prostu zabrakło 55:10.500 --> 55:16.600 w zadaniu nazwy, a tu był wyśmienity moment, żeby naszą Gliwicką 55:16.600 --> 55:22.500 młodzież niejako trochę zmobilizować do śledzenia historii 55:22.500 --> 55:26.000 naszego miasta. Ponieważ, no ja ubolewam nad tym, że 55:26.000 --> 55:31.200 jako nauczycielka, że bardzo dużo młodych ludzi nawet nie 55:31.200 --> 55:37.200 wie, nie przypuszcza, że w tym miejscu mieliśmy połączenie Gliwic z 55:37.200 --> 55:42.600 Europą. Więc to byłby bardzo moment do wykorzystania tej naszej historii, 55:42.600 --> 55:47.800 do zrobienia szeregu konkursów. Jakkolwiek można by było to podsumować, ponieważ 55:47.800 --> 55:54.600 dla mnie, no kamienie, które tam leżą, zostały usytuowane są absolutnie niewystarczające. 55:54.600 --> 56:02.500 Ja, jako radan, spotykam się z pytaniami, dlaczego one tam są? 56:02.500 --> 56:10.400 Więc to, no dowodzi tylko tego, że mamy braki niestety edukacyjne. 56:10.400 --> 56:14.300 Dziękuję. Dziękuję. Pani Radna Katarzyna Kuczyńska-Budka. 56:14.300 --> 56:18.700 Ja też już nie będę powtarzać argumentów moich przedmówców. 56:18.700 --> 56:24.400 Trudno się z nimi nie zgodzić i żałuję, że jednak w 56:24.400 --> 56:27.400 tej sprawie nie zrobiliśmy konsultacji, ale chciałabym zwrócić 56:27.400 --> 56:30.700 Państwu na jeszcze jeden według mnie najistotniejszy element 56:30.700 --> 56:35.100 uwagę. Co mianowicie oznacza Europejski? 56:35.100 --> 56:39.600 Europejski oznacza, gdzie dodajemy, że nazwaliśmy go 56:39.600 --> 56:42.800 Europejski dlatego, że jest to pewna wspólnota wartości. 56:42.800 --> 56:48.100 Przypomnę Państwu, że Moskwa i Budapeszt to również Europa. 56:48.100 --> 56:54.900 Więc jeśli mówimy o pewnej wspólnocie wartości, to może 56:54.900 --> 56:58.600 jednak warto było nazwać ten skwer, jeśli już taka propozycja 56:58.600 --> 57:04.600 była skwerem, który miał, który mógłby podkreślić istotę 57:04.600 --> 57:09.900 Unii Europejskiej. Bo sama europejskość w tym momencie historycznym, 57:09.900 --> 57:15.800 w którym jesteśmy, no mnie nieszczególnie jednak napawa dumą 57:15.800 --> 57:21.600 zważywszy na, no chociażby Moskwę właśnie i przytoczony przeze 57:21.600 --> 57:25.200 mnie Budapeszt. Dziękuję. Dziękuję. 57:25.200 --> 57:29.400 Pan radny Paweł Wróblewski. Szanowni Państwo. 57:29.400 --> 57:33.900 Mi się ta nazwa Europejski podoba. Są oczywiście społeczności, które 57:33.900 --> 57:37.800 w dzisiejszych czasach z tej europejskości się same wykluczyły. 57:37.800 --> 57:44.300 Co nie znaczy, że my powinniśmy zmieniać nasze, uważam, że 57:44.300 --> 57:48.100 normalne postępowanie. Pozwalam sobie zabrać głos, bo 57:48.100 --> 57:51.200 to miejsce jest mi bliskie. Jeszcze jak byłem w Młodzieżowej Radzie Miasta 57:51.200 --> 57:57.500 sam razem z innymi radnymi tutaj obecnymi zabiegałem również 57:57.500 --> 58:04.700 o tą Drogową Trasę Średnicową w Gliwicach. I mam taką myśl, 58:04.700 --> 58:08.700 Szanowni Państwo, że często dbamy o te aspekty historyczne, o 58:08.700 --> 58:13.600 których mówił Pan radny Adam Michczyński. Ja również razem 58:13.600 --> 58:18.100 z radą dzielnicy staramy się dbać w naszej dzielnicy o 58:18.100 --> 58:24.200 aspekty historyczne. Jednak często też widzę, że nie powinniśmy 58:24.200 --> 58:29.000 z tymi tematami przesadzić dlatego, że uważam, że taka 58:29.000 --> 58:32.900 równowaga też jest istotna, żeby nie tylko patrzeć co 58:32.900 --> 58:38.700 było za nami. Ale patrzeć w przyszłość i uważam, że to 58:38.700 --> 58:43.800 słowo Europejski jak najbardziej do tej przyszłości pasuje 58:43.800 --> 58:48.900 i myślę, że młodym, wielu młodym ludziom, z którymi rozmawiam 58:48.900 --> 58:53.900 będzie to równoważyło też te nasze często ciężkie wspominanie 58:53.900 --> 58:57.900 historii. Dlatego ja będę za tym projektem. 58:57.900 --> 59:01.700 Uważam, że powinniśmy też akcentować spojrzenie w przyszłość. 59:01.700 --> 59:07.000 Takim krokiem dużym w historii naszego miasta było zbudowanie 59:07.000 --> 59:11.300 Drogowej Trasy Średnicowej. Jest to niewątpliwie krok w 59:11.300 --> 59:15.500 przyszłość. Dziękuję bardzo. Dziękuję. Pan radny Adam Michczyński ad vocem. 59:15.500 --> 59:21.100 Ja jeszcze raz przypomnę, że ta europejskość jest obecna 59:21.100 --> 59:25.100 w nazwie Kanał Kłodnicki, bo to było okno na Europę. 59:25.100 --> 59:30.400 Natomiast co do akcentu przeszłość, przyszłość, historia. 59:30.400 --> 59:34.400 No na razie my tych akcentów historycznych odnośnie Kanału 59:34.400 --> 59:38.000 Kłodnickiego jak zauważyła Pani radna Filipkowska nie 59:38.000 --> 59:42.900 mamy. Więc równowaga to będzie właśnie nazwa Nad Kanałem Kłodnickim. 59:42.900 --> 59:46.600 Dziękuję. Ad vocem Pan radny Łukasz Chmielewski. 59:46.600 --> 59:51.600 Panie radny Pawle. No ja akurat się z Panem pozwolę nie 59:51.600 --> 59:54.700 zgodzić, ponieważ historii właśnie powinno być więcej, ponieważ historia 59:54.700 --> 59:58.200 uczy. Jakbyśmy naprawdę przywiązywali dużą wagę do historii 59:58.200 --> 1:00:01.600 to nie popełnialibyśmy wielu błędów. Może uniknęlibyśmy na 1:00:01.600 --> 1:00:04.100 przykład dzisiaj wojny na Ukrainie, dlatego historia jest 1:00:04.100 --> 1:00:07.900 jak najbardziej potrzebna. Dziękuję. Dziękuję. 1:00:07.900 --> 1:00:11.600 Pan radny Stanisław Kubit. Ja chciałem tylko zauważyć, że 1:00:11.600 --> 1:00:17.400 nazwa Nad Kanałem byłaby głęboko myląca dlatego, że tam 1:00:17.400 --> 1:00:20.600 nie ma żadnego kanału w tej chwili i to może będzie różnie 1:00:20.600 --> 1:00:24.600 rozumiane. To jest jedna sprawa. Druga sprawa to nie bardzo 1:00:24.600 --> 1:00:29.700 rozumie, dlaczego Pani radna Kuczyńska przyrównała Moskwę 1:00:29.700 --> 1:00:33.900 do Budapesztu? Ja, dla mnie to jest niezrozumiałe porównanie. 1:00:33.900 --> 1:00:38.600 Dziękuję bardzo. Dziękuję Pani. Ad vocem pan radny Adam 1:00:38.600 --> 1:00:43.300 Michczyński. Odpowiadając na to pytanie radnego Kubita naszego 1:00:43.300 --> 1:00:46.800 Nad Kanałem, bo historycznie to było miejsce Nad Kanałem. 1:00:46.800 --> 1:00:56.400 Dziękuję. Dziękuję. Pani radna Agnieszka Filipkowska. Szanowni Państwo. 1:00:56.400 --> 1:01:00.400 Jak już się spieramy o nazwy, to można by było spotkać się 1:01:00.400 --> 1:01:04.600 po środku i zrobić powiedzmy nazwę Stary Port Europejski. 1:01:04.600 --> 1:01:09.700 Gdzie mielibyśmy przymiotnik Europejski, a mimo wszystko nawiązywalibyśmy 1:01:09.700 --> 1:01:16.300 do historii. Szanowni Państwo, pozwólcie, że ja teraz zajmę 1:01:16.300 --> 1:01:21.000 głos i zgłoszę się do wypowiedzi. Chciałem do kilku Państwa 1:01:21.000 --> 1:01:24.200 wypowiedzi się odnieść. Przede wszystkim chciałem się 1:01:24.200 --> 1:01:27.900 zgodzić z wypowiedzią tą pierwszą Pani radnej Agnieszki Filipkowskiej. 1:01:27.900 --> 1:01:33.400 Faktycznie historia uczy i gliwicką młodzież należy zmobilizować, 1:01:33.400 --> 1:01:37.800 pomóc jej w kwestii zapoznania się z historią naszego miasta, 1:01:37.800 --> 1:01:42.500 dlatego na ostatniej Komisji Rozwoju Miasta i Inwestycji zaproponowałem, 1:01:42.500 --> 1:01:45.100 aby jedno z najbliższych spotkań odbyło się właśnie w 1:01:45.100 --> 1:01:49.300 tym temacie. Mamy taką propozycję, którą, o której kiedyś, żeśmy 1:01:49.300 --> 1:01:55.000 rozmawiali, rozmawialiśmy, aby stworzyć aplikację upamiętniającą, 1:01:55.000 --> 1:02:00.900 ale również edukacyjną, dotyczącą wszystkich atrakcyjnych historycznie 1:02:00.900 --> 1:02:05.100 miejsc w naszym, w naszych Gliwicach. Taką aplikację, z 1:02:05.100 --> 1:02:08.700 której mogliby korzystać nasi mieszkańcy, nasza młodzież. 1:02:08.700 --> 1:02:12.300 Jak i ci, którzy do naszego miasta przyjeżdżają. Wtedy nie 1:02:12.300 --> 1:02:15.900 musielibyśmy dohonorowywać każdego miejsca oddzielnie po 1:02:15.900 --> 1:02:18.800 to, żeby zapoznać naszą młodzież, naszych mieszkańców z 1:02:18.800 --> 1:02:23.100 historią Gliwic. Ale mogłoby się to odbywać w całości w 1:02:23.100 --> 1:02:26.000 jednej aplikacji. Wiadomo, że dzisiaj wszyscy jesteśmy w 1:02:26.000 --> 1:02:29.700 cudzysłowie oczywiście elektroniczni czy informatyczni. 1:02:29.700 --> 1:02:33.300 Więc tutaj jak najbardziej z Panią Agnieszką się zgadzam i 1:02:33.300 --> 1:02:36.500 chciałbym dostać od Państwa wsparcie. A przede wszystkim Komisja 1:02:36.500 --> 1:02:38.500 Rozwoju Miasta i Inwestycji, żeby dostała wsparcie w 1:02:38.500 --> 1:02:42.200 tej kwestii i żebyśmy taką aplikację mogli stworzyć. 1:02:42.200 --> 1:02:46.300 Być może w przyszłorocznym budżecie moglibyśmy już to 1:02:46.300 --> 1:02:49.300 zadanie w jakiejś formule wpisać, aby można było nad tym 1:02:49.300 --> 1:02:56.100 zadaniem pracować. To taki mój apel do Państwa. To miejsce, 1:02:56.100 --> 1:03:00.300 czyli miejsce Kanału Kłodnickiego tak jak już wspomnieliście Państwo 1:03:00.300 --> 1:03:04.800 ma swoje upamiętnienie w tych kamieniach, w informacji, która 1:03:04.800 --> 1:03:09.900 tam się znajduje. Upamiętnieniem jest również obok nas 1:03:09.900 --> 1:03:12.500 Stojący Neptun, o którym wspomniał Pan radny Adam Michczyński. 1:03:12.500 --> 1:03:16.000 Więc tych kwestii już jest kilka upamiętniających Kanał 1:03:16.000 --> 1:03:22.200 Kłodnicki. W Gliwicach mamy kilka nazw ulic, które łączą 1:03:22.200 --> 1:03:25.500 się z tą nazwą. Mamy ulicę Nad Kanałem, mamy ulicę Kłodnicką, 1:03:25.500 --> 1:03:32.300 mamy Kanałową. Myślę, że następna nazwa Nad Kanałem Kłodnickim 1:03:32.300 --> 1:03:36.000 mogłaby też wprowadzać jakieś zamieszanie. Może nie tyle 1:03:36.000 --> 1:03:39.000 wśród naszych mieszkańców, ale osób przyjeżdżających tutaj. 1:03:39.000 --> 1:03:44.400 Zamieszanie też to, o którym wspomniał radny Stanisław Kubit. 1:03:44.400 --> 1:03:49.900 Tam już de facto tego kanału nie widać. I ostatnia rzecz 1:03:49.900 --> 1:03:53.500 to jest jeden z, jedno z centralnych miejsc naszego miasta i 1:03:53.500 --> 1:03:58.800 myślę, że Plac Europejski jest jak najbardziej wskazany. 1:03:58.800 --> 1:04:03.500 Te wartości europejskie są nam wszystkim znane. Nie mając 1:04:03.500 --> 1:04:06.600 na uwadze oczywiście tego co się, mając oczywiście na 1:04:06.600 --> 1:04:09.700 uwadze to co się dzieje za naszą wschodnią granicą, że 1:04:09.700 --> 1:04:12.600 to jest również Europa. Ale te wartości europejskie, które 1:04:12.600 --> 1:04:16.900 my wyznajemy to nie są wszystkie te wartości, które mają 1:04:16.900 --> 1:04:19.700 swoje odzwierciedlenie na terenach aktualnej Europy i z tym 1:04:19.700 --> 1:04:24.500 chyba wszyscy się zgadzamy. Ja będę głosował za Placem Europejskim. 1:04:24.500 --> 1:04:27.900 Nie widzę więcej zgłoszeń w dyskusji. 1:04:27.900 --> 1:04:31.100 Przystępujemy do głosowania. Najpierw jestem zobligowany do 1:04:31.100 --> 1:04:35.200 przegłosowania poprawki zgłoszonej przez Pana radnego Adama 1:04:35.200 --> 1:04:38.900 Michczyńskiego. Kto z Państwa radnych jest za poprawką w 1:04:38.900 --> 1:04:44.300 projekcie uchwały wg druku numer 816, aby zamienić nazwę 1:04:44.300 --> 1:04:49.300 Skwer Europejski na nazwę Nad Kanałem Kłodnickim? 1:04:49.300 --> 1:04:53.100 Kto jest za? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. 1:04:53.100 --> 1:04:57.900 Kto jest przeciw? Proszę również nacisnąć przycisk. 1:04:57.900 --> 1:05:01.300 Kto się wstrzymał? Dziękuję. 1:05:01.300 --> 1:05:07.300 W głosowaniu wzięło 24 radnych, 8 za, 14 przeciw, 2 1:05:07.300 --> 1:05:10.600 radnych wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że poprawka nie 1:05:10.600 --> 1:05:15.400 uzyskała wymaganej większości. Przystępujemy do głosowania projektu uchwały 1:05:15.400 --> 1:05:19.600 według druku 816 w pierwotnej wersji. 1:05:19.600 --> 1:05:23.400 Kto z Państwa radnych jest za? Proszę podnieść rękę i nacisnąć 1:05:23.400 --> 1:05:27.500 przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. 1:05:27.500 --> 1:05:34.500 W głosowaniu wzięło udział 24 radnych, 16 za, 2 przeciw, 6 1:05:34.500 --> 1:05:37.300 wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice 1:05:37.300 --> 1:05:41.100 podjęła uchwałę wg druku numer 816. 1:05:41.100 --> 1:05:44.900 W tym momencie ogłaszam przerwę do godziny 16.20. 1:05:44.900 --> 1:24:46.400 Szanowni Państwo. 1:24:46.400 --> 1:24:50.200 Minęła godzina 16.20. Rozpoczynamy po przerwie. Jesteśmy w 1:24:50.200 --> 1:24:54.000 12. punkcie porządku obrad. Projekt uchwały w sprawie przystąpienia 1:24:54.000 --> 1:24:56.500 do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1:24:56.500 --> 1:25:00.900 Miasta Gliwice dla obszaru obejmującego rejon składowiska odpadów. 1:25:00.900 --> 1:25:05.200 Projekt uchwały według druku 818. Bardzo proszę Pani Prezydent 1:25:05.200 --> 1:25:08.600 Aleksandra Wysocka. Panie Przewodniczący. Proszę o umożliwienie 1:25:08.600 --> 1:25:12.400 zreferowania tego druku Pani Naczelnik Wydziału Planowania Przestrzennego 1:25:12.400 --> 1:25:16.800 Iwonie Pylypenko-Wilk. Dziękuję. Zapraszam Panią Naczelnik i 1:25:16.800 --> 1:25:19.400 proszę o zreferowanie projektu uchwały według druku numer 1:25:19.400 --> 1:25:23.200 818. Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo. 1:25:23.200 --> 1:25:27.200 Projekt uchwały według druku 818 dotyczy przystąpienia do 1:25:27.200 --> 1:25:30.700 sporządzenia planu miejscowego w rejonie składowiska odpadów. 1:25:30.700 --> 1:25:33.900 Zasadniczą przyczyną przystąpienia do sporządzenia nowego 1:25:33.900 --> 1:25:37.900 planu jest potrzeba zapewnienia możliwości rozwoju składowiska 1:25:37.900 --> 1:25:41.300 odpadów. Przypomnę tylko, że w tym obszarze procedowana jest 1:25:41.300 --> 1:25:46.000 aktualnie zmiana fragmentu studium i uchwała przyjmująca będzie 1:25:46.000 --> 1:25:49.000 przedstawiona Szanownej Radzie we wrześniu tego roku. Bardzo 1:25:49.000 --> 1:25:53.600 dziękuję. Proszę o przyjęcie niniejszej uchwały. Bardzo proszę o 1:25:53.600 --> 1:25:56.600 opinię komisji. Komisja Rozwoju Miasta i Inwestycji, Pan 1:25:56.600 --> 1:25:59.900 Przewodniczący Krzysztof Procel. Pani Naczelnik wszystkich nas 1:25:59.900 --> 1:26:03.000 przekonała, jako Komisję Rozwoju Miasta i Inwestycji i 1:26:03.000 --> 1:26:06.900 komisja wydała pozytywną opinię. Dziękuję. 1:26:06.900 --> 1:26:11.300 Czy Państwo radni macie dodatkowe pytania do projektu uchwały? Nie 1:26:11.300 --> 1:26:13.900 ma zgłoszeń. Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa radnych 1:26:13.900 --> 1:26:17.500 jest za podjęciem uchwały wg druku nr 818? Proszę podnieść 1:26:17.500 --> 1:26:19.600 rękę, nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? 1:26:19.600 --> 1:26:25.400 Dziękuję. W głosowaniu wzięło udział 24 radnych, 24 radnych 1:26:25.400 --> 1:26:28.800 za podjęciem uchwały. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła 1:26:28.800 --> 1:26:33.200 uchwałę wg druku numer 818. Punkt 13. porządku 1:26:33.200 --> 1:26:36.400 obrad. Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż 1:26:36.400 --> 1:26:41.600 za cenę obniżoną na rzecz Skarbu Państwa, Komendy Miejskiej Policji 1:26:41.600 --> 1:26:44.300 w Gliwicach nieruchomości stanowiących własność Miasta Gliwice położonej w Gliwicach 1:26:44.300 --> 1:26:49.300 przy ulicy Strzelców Bytomskich w obrębie Łabędy. 1:26:49.300 --> 1:26:53.900 Projekt uchwały wg druku 829. Bardzo proszę Pani Prezydent Aleksandra 1:26:53.900 --> 1:26:58.600 Wysocka. Panie Przewodniczący. Proszę umożliwić zabranie głosu, 1:26:58.600 --> 1:27:03.200 zreferowanie czterech kolejnych projektów uchwał Panu Michałowi 1:27:03.200 --> 1:27:06.900 Drabikowi, Naczelnikowi Wydziału Gospodarki Nieruchomościami. Dziękuję. 1:27:06.900 --> 1:27:10.200 Zapraszam Pana Naczelnika i proszę o zreferowanie projektu uchwały według 1:27:10.200 --> 1:27:18.200 druku 829. Dzień dobry wszystkim. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Drukiem 1:27:18.200 --> 1:27:22.900 nr 829 Pan Prezydent wnosi o wyrażenie zgody na sprzedaż kompleksu 1:27:22.900 --> 1:27:27.200 nieruchomości położonych przy ulicy Strzelców Bytomskich zabudowanych 1:27:27.200 --> 1:27:31.400 budynkiem siedziby komisariatu policji numer 4 w Gliwicach. Za 1:27:31.400 --> 1:27:36.100 cenę obniżoną do kwoty 2143,48 zł. 1:27:36.100 --> 1:27:42.900 Przedkładając ten projekt pozwolę sobie kilka słów na 1:27:42.900 --> 1:27:46.500 temat tej uchwały. 1:27:46.500 --> 1:27:54.900 Obniżona cena, którą wskazaliśmy w uchwale wynika z 1:27:54.900 --> 1:27:59.900 wartości nieruchomości. A kwotę, którą proponujemy, kwotę 1:27:59.900 --> 1:28:04.300 zbycia, którą proponujemy w wysokości 2143 zł tam z 1:28:04.300 --> 1:28:08.000 groszami wynika z faktu, że z ustawy o gospodarce nieruchomościami 1:28:08.000 --> 1:28:15.900 obiekty wykorzystywane na potrzeby obronności kraju wylicza 1:28:15.900 --> 1:28:19.100 się na podstawie 0,1 % wartości nieruchomości. Stąd też 1:28:19.100 --> 1:28:22.300 nasza propozycja taka, żeby tą nieruchomość zbyć za cenę 1:28:22.300 --> 1:28:28.100 obniżoną w tej kwocie. Na marginesie należy dodać, że w 1:28:28.100 --> 1:28:35.900 § 1 uchylamy uchwałę Rady Miasta z 2021 roku, w którym żeśmy, 1:28:35.900 --> 1:28:39.200 w którym Państwo wyrazili zgodę na darowiznę tej nieruchomości. 1:28:39.200 --> 1:28:42.300 Natomiast to wynika z faktu, że Pan Komendant Miejskiej Policji 1:28:42.300 --> 1:28:45.900 zwrócił się z wnioskiem w lipcu tego roku o zmianę, jak gdyby 1:28:45.900 --> 1:28:52.300 podstawy nabycia tej nieruchomości z darowizny na sprzedaż 1:28:52.300 --> 1:28:55.300 za cenę obniżoną. Stąd też Pan Prezydent przychylił się 1:28:55.300 --> 1:28:59.200 jak gdyby do tego wniosku, bo z punktu widzenia miasta nie 1:28:59.200 --> 1:29:03.500 ponosimy tu żadnej szkody. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. 1:29:03.500 --> 1:29:06.300 Proszę o opinię komisji. Jeżeli to możliwe proszę o 1:29:06.300 --> 1:29:11.500 opinię do czterech projektów uchwał zgodnie z punktami 13, 1:29:11.500 --> 1:29:16.500 14, 15, 16. Bardzo proszę Pan Jacek Trochimowicz, Przewodniczący 1:29:16.500 --> 1:29:19.300 Komisji Gospodarki Komunalnej. Panie Przewodniczący, Wysoka 1:29:19.300 --> 1:29:23.800 Rado, Komisja Gospodarki Komunalnej pozytywnie zaopiniowała przedmiotowy 1:29:23.800 --> 1:29:31.400 projekt uchwały wg druku nr 829 oraz również udzieliła pozytywnych 1:29:31.400 --> 1:29:36.100 opinii dla kolejnych druków numer 808, 809 i 810. 1:29:36.100 --> 1:29:38.900 Dziękuję. Dziękuję. Czy Państwo radni macie pytania bądź 1:29:38.900 --> 1:29:44.700 wątpliwości do projektu uchwały według druku 829? Nie 1:29:44.700 --> 1:29:47.200 ma zgłoszeń. Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa radnych 1:29:47.200 --> 1:29:50.300 jest za podjęciem uchwały wg druku 829? Proszę podnieść rękę, 1:29:50.300 --> 1:29:54.700 nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. 1:29:54.700 --> 1:29:59.100 W głosowaniu wzięło udział 24 radnych, 24 radnych za 1:29:59.100 --> 1:30:01.800 podjęciem uchwały. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła 1:30:01.800 --> 1:30:06.600 uchwałę wg druku 829. Punkt 14. 1:30:06.600 --> 1:30:08.700 porządku obrad. Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody 1:30:08.700 --> 1:30:11.200 na zbycie nieruchomości obejmującej niezabudowane działki, 1:30:11.200 --> 1:30:14.200 obręb Brzezinka, położonych przy ulicy Kozielskiej w 1:30:14.200 --> 1:30:17.100 Gliwicach stanowiących własność Miasta Gliwice. Projekt uchwały wg druku 1:30:17.100 --> 1:30:21.400 808. Bardzo proszę Pana Naczelnika o zreferowanie projektu 1:30:21.400 --> 1:30:26.300 uchwały. Szanowni Państwo, przedmiotowym projektem Pan Prezydent 1:30:26.300 --> 1:30:30.000 wnosi o wyrażenie zgody na zbycie nieruchomości położonych przy ulicy 1:30:30.000 --> 1:30:35.900 Kozielskiej w obrębie Brzezinka. To są nieruchomości o 1:30:35.900 --> 1:30:39.900 łącznej powierzchni 23092 m2. 1:30:39.900 --> 1:30:44.100 Zgodnie z przeznaczeniem w planie miejscowym przeznaczone są pod 1:30:44.100 --> 1:30:51.100 usługi nieuciążliwe. W związku z powyższym przedkładamy taki 1:30:51.100 --> 1:30:54.200 projekt, który umożliwi nam sprzedaż tych nieruchomości. Natomiast 1:30:54.200 --> 1:30:58.500 na marginesie dodam również, że wystąpiliśmy do Rady Dzielnicy 1:30:58.500 --> 1:31:04.500 Brzezinka, która w swoim stanowisku wyraziła stanowisko, 1:31:04.500 --> 1:31:09.800 wskazała, w którym powiedziała, że byłaby jak najbardziej za 1:31:09.800 --> 1:31:15.100 stworzeniem tam usług nieuciążliwych handlowych, ewentualnie budowy 1:31:15.100 --> 1:31:17.700 jakiegoś marketu, który by służył tej społeczności lokalnej. Dziękuję 1:31:17.700 --> 1:31:21.100 bardzo. Dziękuję. Opinie komisji wysłuchaliśmy. 1:31:21.100 --> 1:31:23.200 Czy Państwo radni macie dodatkowe pytania do projektu uchwały? 1:31:23.200 --> 1:31:27.800 Pan radny Łukasz Chmielewski. Szanowni Państwo, z tego 1:31:27.800 --> 1:31:31.900 co również Pan Naczelnik powiedział, Rada Dzielnicy Brzezinka 1:31:31.900 --> 1:31:34.100 pozytywnie zaopiniowała ten projekt. Jednak z tego co 1:31:34.100 --> 1:31:37.600 się orientuję była tam jeszcze jedna istotna uwaga. Mianowicie, żeby przyszły 1:31:37.600 --> 1:31:41.500 wjazd do obiektu usługowego był od ulicy Przemyskiej, żeby 1:31:41.500 --> 1:31:44.300 przypadkiem nie był od ulicy Łódzkiej, gdzie jest skupiona 1:31:44.300 --> 1:31:47.400 zabudowa jednorodzinna. I patrząc na to jaki jest problem 1:31:47.400 --> 1:31:50.500 wjazdów na ulicy Kozielskiej, na przykład z wjazdem do nowej przychodni 1:31:50.500 --> 1:31:54.500 proszę, żeby mieć to na uwadze i mam pytanie do Pana Naczelnika. 1:31:54.500 --> 1:31:58.800 Czy wiadomo coś więcej co tam ma być, czy co tam może być? 1:31:58.800 --> 1:32:02.700 Dziękuję. Dziękuję, ale tutaj bardzo proszę Pani Prezydent Aleksandra 1:32:02.700 --> 1:32:07.300 Wysocka. Ja może odniosę się do pytań Pana radnego. 1:32:07.300 --> 1:32:14.800 Każdorazowo lokalizację wjazdów uzgadnia Zarząd Dróg Miejskich 1:32:14.800 --> 1:32:18.300 analizując konkretną inwestycję. 1:32:18.300 --> 1:32:23.800 Analizuje wówczas obciążenia istniejących dróg, natężenie ruchu 1:32:23.800 --> 1:32:29.100 jaki będzie generowany i w sposób, który umożliwia najmniej 1:32:29.100 --> 1:32:32.700 kolizyjne miejsce wjazdu, uzgadnia to włączenie. 1:32:32.700 --> 1:32:37.000 Oczywiście te uwagi, które wniosła Rada Dzielnicy w 1:32:37.000 --> 1:32:40.800 swojej opinii zostaną również Zarządowi Dróg Miejskich przez 1:32:40.800 --> 1:32:44.400 Wydział Gospodarki Nieruchomościami przekazane. 1:32:44.400 --> 1:32:49.700 Natomiast co do tego, co może powstać, możemy powiedzieć tylko tyle 1:32:49.700 --> 1:32:55.100 ile jest w planie zagospodarowania przestrzennego. Tyle 1:32:55.100 --> 1:32:58.900 i aż tyle. Są określone usługi, które na tym terenie mogą 1:32:58.900 --> 1:33:03.800 być realizowane i które są wykluczone. Natomiast dodam, że 1:33:03.800 --> 1:33:10.000 biorąc pod uwagę właśnie opinię Rady reprezentującej mieszkańców 1:33:10.000 --> 1:33:16.700 po to, aby mieć pewność, że spośród tych wachlarzu usług, 1:33:16.700 --> 1:33:21.700 które mogą być realizowane zgodnie z zapisami planu powstały 1:33:21.700 --> 1:33:28.000 tam dokładnie takie obiekty, jakich oczekują mieszkańcy, czyli usługi 1:33:28.000 --> 1:33:33.100 handlowe. Ewentualnie usługowe, które zaspokajają potrzeby 1:33:33.100 --> 1:33:38.700 mieszkańców. Podjęta zostanie decyzja po wyrażeniu zgody 1:33:38.700 --> 1:33:42.900 przez Państwa radnych na zbycie tej nieruchomości. Aby 1:33:42.900 --> 1:33:46.800 zorganizowany został przetarg na oddanie w użytkowanie wieczyste, 1:33:46.800 --> 1:33:54.700 w którym zostanie dokładnie określony zarówno cel zagospodarowania 1:33:54.700 --> 1:33:58.200 działek, jak również ich termin, termin zagospodarowania. 1:33:58.200 --> 1:34:02.100 I w momencie ogłoszenia przetargu zostaną zdefiniowane właśnie te 1:34:02.100 --> 1:34:08.100 usługi, które będą służyły najlepiej mieszkańcom Dzielnicy Brzezinka. 1:34:08.100 --> 1:34:12.600 Dziękuję. Dziękuję Pani Prezydent. Nie widzę więcej zgłoszeń 1:34:12.600 --> 1:34:15.300 w dyskusji. Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa radnych 1:34:15.300 --> 1:34:18.800 jest za podjęciem uchwały według druku nr 808? Proszę podnieść 1:34:18.800 --> 1:34:21.300 rękę, nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? 1:34:21.300 --> 1:34:27.500 Dziękuję. W głosowaniu wzięło udział 24 radnych, 24 radnych za 1:34:27.500 --> 1:34:30.400 podjęciem uchwały. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła 1:34:30.400 --> 1:34:33.900 uchwałę wg druku numer 808. Punkt 15. 1:34:33.900 --> 1:34:36.000 porządku obrad. Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody 1:34:36.000 --> 1:34:39.800 na zbycie części nieruchomości obejmujących obręb Szobiszowice, 1:34:39.800 --> 1:34:43.000 położoną przy ulicy Polnej w Gliwicach stanowiącą własność 1:34:43.000 --> 1:34:46.100 Miasta Gliwice. Projekt uchwały wg druku nr 809. Proszę 1:34:46.100 --> 1:35:28.000 Pana Naczelnika o zreferowanie projektu uchwały. Szanowni Państwo [dzwięć niezrozumiały] 1:35:28.000 --> 1:35:32.900 zgodnie z zapisami planu zagospodarowania przestrzennego, tylko 2300 m tej 1:35:32.900 --> 1:35:36.400 nieruchomości przeznaczona jest pod zabudowę mieszkaniową. 1:35:36.400 --> 1:35:41.500 Jak Państwo widzą tam są linie zabudowy, które ograniczają możliwość 1:35:41.500 --> 1:35:46.300 zabudowy. W związku z tym, że ta nieruchomość ma wartość powyżej 1:35:46.300 --> 1:35:50.200 miliona złotych prosimy o wyrażenie zgody na zbycie prawa 1:35:50.200 --> 1:35:54.000 własności tej nieruchomości. Dziękuję bardzo. Dziękuję. 1:35:54.000 --> 1:35:56.400 Opinię komisji wysłuchaliśmy. Czy Państwo radni macie dodatkowe 1:35:56.400 --> 1:36:00.800 pytania do projektu uchwały? Nie ma zgłoszeń. 1:36:00.800 --> 1:36:02.800 Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa radnych jest 1:36:02.800 --> 1:36:05.500 za podjęciem uchwały wg druku 809? Proszę podnieść rękę, 1:36:05.500 --> 1:36:09.700 nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. 1:36:09.700 --> 1:36:13.800 W głosowaniu wzięło udział 24 radnych. 24 radnych za 1:36:13.800 --> 1:36:17.000 podjęciem uchwały. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła 1:36:17.000 --> 1:36:20.300 uchwałę wg druku numer 809. Punkt 16. 1:36:20.300 --> 1:36:23.300 porządku obrad. Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody 1:36:23.300 --> 1:36:26.900 na zbycie kompleksu nieruchomości obejmującego obręb Trynek 1:36:26.900 --> 1:36:30.600 położonego przy ulicy Toruńskiej w Gliwicach stanowiącego własność 1:36:30.600 --> 1:36:33.800 Miasta Gliwice. Projekt uchwały wg druku nr 810. 1:36:33.800 --> 1:36:36.300 Bardzo proszę Pana Naczelnika o zreferowanie projektu uchwały. 1:36:36.300 --> 1:36:39.700 Szanowni Państwo, przedmiotowym projektem uchwały wnosimy 1:36:39.700 --> 1:36:43.300 o wyrażenie zgody na zbycie prawa własności nieruchomości położonych 1:36:43.300 --> 1:36:48.500 przy ulicy Toruńskiej o łącznej powierzchni 2000, 21422 m2. 1:36:48.500 --> 1:36:54.700 Zgodnie z zapisami planu zagospodarowania przestrzennego przeznaczenie 1:36:54.700 --> 1:36:57.000 podstawowe tej nieruchomości to zabudowa mieszkaniowa wielorodzinna 1:36:57.000 --> 1:37:03.500 oraz jednorodzinna. Podobnie przekażę Państwu taką informację, 1:37:03.500 --> 1:37:06.000 że maksymalna wysokość tych budynków wielorodzinnych wynosi 1:37:06.000 --> 1:37:10.200 14 m. Natomiast dla budynków jednorodzinnych 12 m. 1:37:10.200 --> 1:37:12.900 Z uwagi na to, że wartość tej nieruchomości przekracza milion 1:37:12.900 --> 1:37:16.500 złotych wnosimy o wyrażenie zgody na zbycie prawa własności 1:37:16.500 --> 1:37:19.700 tej nieruchomości. Dziękuję bardzo. Dziękuję. Opinię komisji 1:37:19.700 --> 1:37:22.100 wysłuchaliśmy. Czy Państwo radni macie dodatkowe pytania do 1:37:22.100 --> 1:37:25.600 projektu uchwały? Nie ma zgłoszeń. 1:37:25.600 --> 1:37:27.700 Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa radnych jest 1:37:27.700 --> 1:37:30.500 za podjęciem uchwały według druku 810? Proszę podnieść rękę, 1:37:30.500 --> 1:37:35.600 nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. 1:37:35.600 --> 1:37:39.600 W głosowaniu wzięło udział 24 radnych, 24 radnych za 1:37:39.600 --> 1:37:42.800 podjęciem uchwały. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła 1:37:42.800 --> 1:37:46.100 uchwałę według druku nr 810. Dziękuję Panu Naczelnikowi o 1:37:46.100 --> 1:37:52.800 zreferowanie projektów uchwał. Punkt 17. 1:37:52.800 --> 1:37:56.000 porządku obrad. Projekt uchwały w sprawie przyznania pierwszeństwa 1:37:56.000 --> 1:37:59.400 w nabyciu lokali użytkowych i garaży. Projekt uchwały wg druku 1:37:59.400 --> 1:38:04.900 numer 811, Pani Prezydent Aleksandra Wysocka. Panie Przewodniczący. 1:38:04.900 --> 1:38:09.100 Proszę o umożliwienie zreferowania dwóch kolejnych projektów 1:38:09.100 --> 1:38:13.200 uchwał Pani Dyrektor Bożenie Kus z Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej. 1:38:13.200 --> 1:38:17.500 Dziękuję. Zapraszam Panią Dyrektor i proszę o zreferowanie projektu uchwały według 1:38:17.500 --> 1:38:21.600 druku numer 811. Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo. Mam przyjemność 1:38:21.600 --> 1:38:27.200 przedstawić projekt uchwały w sprawie przyznania pierwszeństwa w nabyciu lokali 1:38:27.200 --> 1:38:32.500 użytkowych i garaży. W załączeniu do druku jest wykaz nieruchomości w 1:38:32.500 --> 1:38:35.900 stosunku, do których najemcy złożyli wniosek o ich nabycie. 1:38:35.900 --> 1:38:42.300 Zgodnie z zapisami ustawy o gospodarce nieruchomościami wymagana 1:38:42.300 --> 1:38:46.600 jest zgoda Rady na to, żeby można było dokonać takowej transakcji. 1:38:46.600 --> 1:38:50.800 W związku z tym przedkładamy Państwu projekt stosownej uchwały. 1:38:50.800 --> 1:38:54.400 Dziękuję. Dziękuję. Proszę o opinie komisji. Komisja Gospodarki 1:38:54.400 --> 1:38:57.800 Komunalnej, Pan Przewodniczący Jacek Trochimowicz. Komisja 1:38:57.800 --> 1:39:00.800 Gospodarki Komunalnej pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały wg 1:39:00.800 --> 1:39:05.900 druku numer 811 oraz kolejny projekt uchwały wg druku numer 1:39:05.900 --> 1:39:10.200 812. Dziękuję. Dziękuję. Czy Państwo radni macie dodatkowe pytania 1:39:10.200 --> 1:39:13.800 do projektu uchwały? Nie ma zgłoszeń. 1:39:13.800 --> 1:39:16.000 Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa radnych jest 1:39:16.000 --> 1:39:19.300 za podjęciem uchwały wg druku numer 811? Proszę podnieść rękę, 1:39:19.300 --> 1:39:23.800 nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. 1:39:23.800 --> 1:39:28.300 W głosowaniu wzięło udział 24 radnych, 24 radnych za 1:39:28.300 --> 1:39:31.600 podjęciem uchwały. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła 1:39:31.600 --> 1:39:36.000 uchwałę wg druku numer 811. Punkt 18. 1:39:36.000 --> 1:39:38.500 porządku obrad. Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody 1:39:38.500 --> 1:39:43.200 na sprzedaż lokalu użytkowego nr 1 przy ulicy Kaczyniec 30 1:39:43.200 --> 1:39:46.300 w Gliwicach. Projekt uchwały wg druku nr 812. 1:39:46.300 --> 1:39:53.000 Bardzo proszę Panią Dyrektor o zreferowanie projektu uchwały. Przedstawiam 1:39:53.000 --> 1:39:56.800 Państwu projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na 1:39:56.800 --> 1:40:00.700 sprzedaż lokalu użytkowego nr 1 przy ulicy Kaczyniec 30 1:40:00.700 --> 1:40:04.500 w Gliwicach. Najemca tego lokalu wystąpił z wnioskiem o 1:40:04.500 --> 1:40:07.700 jego nabycie. W momencie, kiedy wystąpił z wnioskiem o 1:40:07.700 --> 1:40:12.400 jego nabycie została podjęta uchwała udzielenia mu pierwszeństwa 1:40:12.400 --> 1:40:17.200 i po podjęciu przez Państwa takiej uchwały została zlecona 1:40:17.200 --> 1:40:22.200 wycena. Ze względu na to, że wartość lokalu przekracza kwotę 1:40:22.200 --> 1:40:28.200 milion zł zgodnie z naszą uchwałą w sprawie określenia zasad gospodarowania 1:40:28.200 --> 1:40:31.700 nieruchomościami miasta w zakresie nabywania, zbywania, obciążania 1:40:31.700 --> 1:40:36.500 oraz ich wydzierżawiania na okres dłuższy niż 3 lata niezbędna 1:40:36.500 --> 1:40:40.800 jest zgoda Rady Miasta. Wobec powyższego przedstawiamy Państwu 1:40:40.800 --> 1:40:44.500 projekt stosownej uchwały. Dziękuję. Dziękuję. 1:40:44.500 --> 1:40:47.200 Opinie komisji wysłuchaliśmy. Czy Państwo radni macie dodatkowe 1:40:47.200 --> 1:40:51.300 pytania do projektu uchwały? Nie ma zgłoszeń. 1:40:51.300 --> 1:40:53.600 Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa radnych jest 1:40:53.600 --> 1:40:56.900 za podjęciem uchwały wg druku nr 812? Proszę podnieść rękę, 1:40:56.900 --> 1:41:01.500 nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. W 1:41:01.500 --> 1:41:06.800 Głosowaniu wzięło udział 24 radnych, 24 radnych za podjęciem 1:41:06.800 --> 1:41:09.900 uchwały. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła uchwałę 1:41:09.900 --> 1:41:15.200 wg druku numer 812. Bardzo dziękuję Pani Dyrektor za zreferowanie 1:41:15.200 --> 1:41:18.300 projektów uchwał. Punkt 19. porządku obrad. 1:41:18.300 --> 1:41:21.700 Projekt uchwały w sprawie zasad udzielania dotacji celowej 1:41:21.700 --> 1:41:24.800 na realizację projektu pod nazwą Czyste Powietrze nad 1:41:24.800 --> 1:41:28.100 Gliwicami, wymiana indywidualnych źródeł ciepła w budynkach 1:41:28.100 --> 1:41:30.900 mieszkalnych jednorodzinnych w ramach Regionalnego Programu 1:41:30.900 --> 1:41:36.500 Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020 działania 1:41:36.500 --> 1:41:41.000 4.6, Czyste Powietrze, poddziałania 4.6.1 Czyste Powietrze Konkurs. 1:41:41.000 --> 1:41:45.100 Projekt uchwały według druku 826 wraz z autopoprawką. 1:41:45.100 --> 1:41:48.700 Bardzo proszę Pani Prezydent Aleksandra Wysocka. Panie Przewodniczący. 1:41:48.700 --> 1:41:52.900 Proszę o umożliwienie zreferowania tego druku Naczelnikowi Wydziału 1:41:52.900 --> 1:41:57.200 Środowiska, Pani Agnieszce Setnik. Zapraszam Panią Naczelnik 1:41:57.200 --> 1:42:00.000 i proszę o zreferowanie projektu uchwały według druku numer 1:42:00.000 --> 1:42:05.000 826 wraz z autopoprawką. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. 1:42:05.000 --> 1:42:08.800 Proszę o przyjęcie autopoprawki do projektu uchwały według 1:42:08.800 --> 1:42:12.800 druku 826. W projekcie § 4 ust. 1:42:12.800 --> 1:42:16.500 1 otrzymuje brzmienie: Dotacja celowa będzie udzielana osobie 1:42:16.500 --> 1:42:20.200 fizycznej będącej właścicielem, współwłaścicielem, użytkownikiem 1:42:20.200 --> 1:42:24.200 wieczystym budynku mieszkalnego jednorodzinnego zlokalizowanego na 1:42:24.200 --> 1:42:27.200 terenie Miasta Gliwice oddanego do użytkowania przed 1 1:42:27.200 --> 1:42:33.700 września 2017 roku. I § 12 otrzymuje brzmienie: Szczegółowe zasady 1:42:33.700 --> 1:42:44.000 projektu określa regulamin przyjęty zarządzeniem PM-4483/2021 Prezydenta 1:42:44.000 --> 1:42:47.600 Miasta z dnia 5 sierpnia 2021 roku. 1:42:47.600 --> 1:42:52.000 Zmiany są doprecyzowaniem zaproponowanych zapisów. 1:42:52.000 --> 1:42:57.100 Szanowni Państwo, projekt uchwały określa zasady udzielania dotacji 1:42:57.100 --> 1:43:02.500 mieszkańcom Gliwic w ramach projektu Czyste Powietrze nad Gliwicami, wymiana 1:43:02.500 --> 1:43:05.600 indywidualnych źródeł ciepła w budynkach mieszkalnych jednorodzinnych 1:43:05.600 --> 1:43:10.000 w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego. 1:43:10.000 --> 1:43:16.400 W 2021 roku Miasto Gliwice złożyło wniosek o dofinansowanie tego 1:43:16.400 --> 1:43:20.600 projektu. Zgodnie z wytycznymi do przygotowywania wniosków 1:43:20.600 --> 1:43:24.400 na podstawie zarządzenia Prezydenta Miasta zostały wyłonione 1:43:24.400 --> 1:43:28.700 budynki i instalacje do dofinansowania. W maju bieżącego roku 1:43:28.700 --> 1:43:32.100 Zarząd Województwa Śląskiego rozstrzygnął konkurs. 1:43:32.100 --> 1:43:37.500 Miastu Gliwice przyznano dotację w wysokości 2 miliony 669 tysięcy. 1:43:37.500 --> 1:43:40.600 W związku z tym i zgodnie z art. 1:43:40.600 --> 1:43:45.800 403 ustawy Prawo ochrony środowiska określenie przez Radę 1:43:45.800 --> 1:43:50.900 Miasta zasad udzielania dotacji jest niezbędne do dalszej 1:43:50.900 --> 1:43:54.400 realizacji projektu i wypłaty dofinansowania mieszkańcom. 1:43:54.400 --> 1:43:58.600 Proszę o przyjęcie uchwały. Dziękuję Pani Naczelnik. 1:43:58.600 --> 1:44:02.200 Proszę o opinię komisji. Komisja Bezpieczeństwa i Ochrony Środowiska, 1:44:02.200 --> 1:44:06.500 Pan Przewodniczący Adam Michczyński. Gdyby Pan Przewodniczący mikrofon, 1:44:06.500 --> 1:44:09.600 będzie lepiej słychać. Szanowni Państwo, Komisja Bezpieczeństwa i 1:44:09.600 --> 1:44:12.700 Ochrony Środowiska wyraziła pozytywną opinię o projekcie uchwały wg druku 1:44:12.700 --> 1:44:16.500 826. Dziękuję. Dziękuję. 1:44:16.500 --> 1:44:18.700 Czy Państwo radni macie dodatkowe pytania do projektu uchwały? 1:44:18.700 --> 1:44:22.300 Nie ma zgłoszeń. Przystępujemy do głosowania. Kto z 1:44:22.300 --> 1:44:25.500 Państwa radnych jest za podjęciem uchwały wg druku 826 1:44:25.500 --> 1:44:28.300 wraz z autopoprawką? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. 1:44:28.300 --> 1:44:32.800 Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. 1:44:32.800 --> 1:44:37.100 W głosowaniu wzięło udział 24 radnych, 24 radnych za 1:44:37.100 --> 1:44:40.200 podjęciem uchwały. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła 1:44:40.200 --> 1:44:44.500 uchwałę wg druku 826 wraz z autopoprawką. Bardzo dziękuję Pani 1:44:44.500 --> 1:44:48.600 Naczelnik. Punkt 20. porządku obrad. Projekt uchwały zmieniającej 1:44:48.600 --> 1:44:51.600 uchwałę w sprawie trybu udzielania i rozliczania dotacji dla 1:44:51.600 --> 1:44:55.400 szkół i placówek oświatowych prowadzonych na terenie Miasta 1:44:55.400 --> 1:44:59.100 Gliwice przez inne niż Miasto Gliwice osoby prawne i osoby 1:44:59.100 --> 1:45:02.500 fizyczne, a także trybu przeprowadzania kontroli, prawidłowości ich 1:45:02.500 --> 1:45:06.300 pobrania i wykorzystania. Projekt uchwały według druku nr 1:45:06.300 --> 1:45:10.800 805. Bardzo proszę Pani Prezydent Ewa Weber. Panie Przewodniczący, 1:45:10.800 --> 1:45:15.100 Szanowni Radni. Bardzo proszę o umożliwienie zreferowania druku 1:45:15.100 --> 1:45:21.500 805, 819 i 822 Panu Mariuszowi Kucharzowi, Naczelnikowi Wydziału 1:45:21.500 --> 1:45:25.600 Edukacji. Zapraszam Pana Naczelnika i proszę o zreferowanie projektu 1:45:25.600 --> 1:45:30.200 uchwały według druku nr 805. Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo. 1:45:30.200 --> 1:45:36.400 Przedkładamy projekt uchwały, która w Państwa kompetencjach określa 1:45:36.400 --> 1:45:41.000 tryb udzielania rozliczenia, ale również i czynności kontrolnych dla 1:45:41.000 --> 1:45:46.200 podmiotów innych niż Miasto Gliwice w zakresie prowadzenia placówek 1:45:46.200 --> 1:45:49.900 oświatowych. To konsekwencja naszych działań od zeszłego roku, 1:45:49.900 --> 1:45:55.800 aby jeszcze bardziej transparentnie pozyskiwać informacje na temat pozyskiwanych 1:45:55.800 --> 1:45:59.500 dotacji, ale również urealnić informacje związane z 1:45:59.500 --> 1:46:04.100 kontrolowaniem podmiotów oświatowych innych niż samorządowe. 1:46:04.100 --> 1:46:07.800 W związku z tym przedkładamy ten projekt i prosimy o jego przyjęcie. 1:46:07.800 --> 1:46:12.400 Dziękuję. Komisja Edukacji, Kultury i Sportu, Pani Przewodnicząca 1:46:12.400 --> 1:46:18.600 Krystyna Sowa. Panie Przewodniczący, Komisja Edukacji, Kultury 1:46:18.600 --> 1:46:23.500 i Sportu pozytywnie zaopiniowała projekty uchwał według druków 1:46:23.500 --> 1:46:30.500 805. I podam od razu kolejne 819, 822 i 821. 1:46:30.500 --> 1:46:34.500 Dziękuję. Dziękuję. Czy Państwo radni macie dodatkowe pytania 1:46:34.500 --> 1:46:39.300 do projektu uchwały według druku numer 805? Nie ma zgłoszeń. 1:46:39.300 --> 1:46:41.400 Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa radnych jest 1:46:41.400 --> 1:46:44.200 za podjęciem uchwały wg druku numer 805? Proszę podnieść rękę, 1:46:44.200 --> 1:46:48.300 nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. 1:46:48.300 --> 1:46:53.100 W głosowaniu wzięło udział 24 radnych, 24 radnych za 1:46:53.100 --> 1:46:56.200 podjęciem uchwały. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła 1:46:56.200 --> 1:47:00.200 uchwałę wg druku nr 805. Punkt 21. 1:47:00.200 --> 1:47:02.700 porządku obrad. Projekt uchwały zmieniającej uchwałę Rady 1:47:02.700 --> 1:47:07.600 Miasta Gliwice z dnia 14 czerwca 2018 roku w sprawie tygodniowego 1:47:07.600 --> 1:47:11.200 obowiązkowego wymiaru godzin zajęć nauczycieli szkół niewymienionych 1:47:11.200 --> 1:47:16.000 w art. 42 ust. 3 ustawy Karta Nauczyciela, nauczycieli szkół 1:47:16.000 --> 1:47:19.600 zaocznych, psychologów, pedagogów, logopedów, doradców zawodowych 1:47:19.600 --> 1:47:23.300 oraz terapeutów pedagogicznych z wyjątkiem nauczycieli zatrudnionych 1:47:23.300 --> 1:47:26.600 w poradniach psychologiczno-pedagogicznych. Projekt uchwały 1:47:26.600 --> 1:47:29.700 wg druku numer 819. Bardzo proszę Pana Naczelnika o 1:47:29.700 --> 1:47:33.100 zreferowanie projektu uchwały. Szanowni Państwo. W maju 1:47:33.100 --> 1:47:36.600 tego roku parlament znowelizował Kartę Nauczyciela wprowadzając 1:47:36.600 --> 1:47:42.400 nowe stanowisko do katalogu nauczycieli innych niż przedmiotowi. 1:47:42.400 --> 1:47:48.800 Mianowicie pedagog specjalny. Kompetencją Rady Miasta jest ustalenie 1:47:48.800 --> 1:47:52.200 liczby godzin etatowych. 1:47:52.200 --> 1:47:57.200 Proponujemy, aby przez analogię była to liczba 22 godziny 1:47:57.200 --> 1:48:02.200 i prosimy o przyjęcie takiej uchwały. Dziękuję. 1:48:02.200 --> 1:48:05.300 Opinię komisji wysłuchaliśmy. Czy Państwo radni macie dodatkowe 1:48:05.300 --> 1:48:08.800 pytania do projektu uchwały? Nie ma zgłoszeń. 1:48:08.800 --> 1:48:11.500 Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa radnych jest 1:48:11.500 --> 1:48:14.500 za podjęciem uchwały wg druku numer 819? Proszę podnieść rękę, 1:48:14.500 --> 1:48:18.200 nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. 1:48:18.200 --> 1:48:22.700 W głosowaniu wzięło udział 24 radnych, 24 radnych za 1:48:22.700 --> 1:48:25.900 podjęciem uchwały. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła 1:48:25.900 --> 1:48:30.500 uchwałę według druku numer 819. Punkt 22. 1:48:30.500 --> 1:48:33.000 porządku obrad. Projekt uchwały w sprawie ustalenia średniej 1:48:33.000 --> 1:48:36.800 ceny jednostki paliwa w Gliwicach na rok szkolny 2022/2023. 1:48:36.800 --> 1:48:40.600 Projekt uchwały wg druku 822. 1:48:40.600 --> 1:48:43.000 Bardzo proszę Pana Naczelnika o zreferowanie projektu uchwały. 1:48:43.000 --> 1:48:47.800 Szanowni Państwo, zadaniem własnym gminy jest dowóz dzieci 1:48:47.800 --> 1:48:51.700 do szkół. Tu oczywiście ten katalog jest ściśle określony, których 1:48:51.700 --> 1:48:55.400 dzieci i na jakich zasadach. Jednym ze sposobów dowozu jest 1:48:55.400 --> 1:48:58.700 zwrot kosztów w sytuacji, kiedy rodzice sami decydują się 1:48:58.700 --> 1:49:03.600 na dowożenie dziecka. Ten koszt oblicza się według wzoru, 1:49:03.600 --> 1:49:08.600 w którym składową jest cena paliwa, jak i średnie zużycie 1:49:08.600 --> 1:49:12.500 podawane przez producentów. W czerwcu pracownicy Wydziału Edukacji 1:49:12.500 --> 1:49:16.400 sprawdzili na stacjach dokładnie tak jak stanowi to ustawa 1:49:16.400 --> 1:49:21.400 na stacjach średnią cenę benzyny, określając tą cenę przedkładają 1:49:21.400 --> 1:49:27.300 projekt na kolejny rok szkolny do ustalenia kosztu ceny 1:49:27.300 --> 1:49:31.000 paliwa za dowóz dzieci do szkół. Prosimy o przyjęcie uchwały. 1:49:31.000 --> 1:49:34.800 Dziękuję. Opinię komisji wysłuchaliśmy. 1:49:34.800 --> 1:49:39.200 Czy Państwo radni macie dodatkowe pytania do projektu uchwały? Nie 1:49:39.200 --> 1:49:41.800 ma zgłoszeń. Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa radnych 1:49:41.800 --> 1:49:45.000 jest za podjęciem uchwały wg druku 822? Proszę podnieść rękę, 1:49:45.000 --> 1:49:50.800 nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. W 1:49:50.800 --> 1:49:54.800 głosowaniu wzięło udział 23 radnych, 23 radnych za podjęciem 1:49:54.800 --> 1:49:58.000 uchwały. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła uchwałę 1:49:58.000 --> 1:50:04.100 wg druku numer 822. Czy Pan radny Łukasz Chmielewski ma 1:50:04.100 --> 1:50:06.600 jakiś problem z głosowaniem? Bo zdaje się, że nie było 1:50:06.600 --> 1:50:10.300 wyniku. To proszę sprawdzić przy następnym głosowaniu, dobrze? 1:50:10.300 --> 1:50:13.700 Czy jest wszystko w porządku. Dziękujemy Panu Naczelnikowi. 1:50:13.700 --> 1:50:18.200 Przystępujemy do punktu 23. porządku obrad. Projekt uchwały 1:50:18.200 --> 1:50:21.000 w sprawie zmiany regulaminu przyznawania nagród Prezydenta Miasta 1:50:21.000 --> 1:50:24.800 Gliwice za osiągnięcia w dziedzinie twórczości artystycznej, upowszechniania 1:50:24.800 --> 1:50:29.500 i ochrony kultury. Projekt uchwały wg druku numer 821. 1:50:29.500 --> 1:50:32.900 Bardzo proszę Pani Prezydent Ewa Weber. Panie Przewodniczący. Bardzo 1:50:32.900 --> 1:50:36.400 proszę o umożliwienie zreferowania tego projektu uchwały Pani 1:50:36.400 --> 1:50:39.500 Agnieszce Luszawskiej, Zastępcy Naczelnika Wydziału Kultury 1:50:39.500 --> 1:50:43.400 i Sportu. Bardzo proszę Panią Naczelnik o zreferowanie projektu uchwały wg 1:50:43.400 --> 1:50:50.500 druku 821. Dzień dobry Państwu. Szanowni Państwo, chciałam przedstawić ten 1:50:50.500 --> 1:50:56.200 dokument, który jest odpowiedzią na postulaty mieszkańców, osób 1:50:56.200 --> 1:51:01.200 składających wnioski, radnych. Dziękuję bardzo. 1:51:01.200 --> 1:51:06.800 Między innymi pojawiały się postulaty dotyczące wprowadzenia nowej 1:51:06.800 --> 1:51:12.400 kategorii przyznawania, możliwość, nagrody młodym twórcom. 1:51:12.400 --> 1:51:21.400 Również nagrody osobom spoza Gliwic i tutaj wprowadzono nagrodę 1:51:21.400 --> 1:51:27.000 honorową. Ograniczono możliwość wielokrotnego przyznawania nagród 1:51:27.000 --> 1:51:32.000 za całokształt działalności artystycznej, zmodyfikowano katalog 1:51:32.000 --> 1:51:38.800 podmiotów, które mogą składać wnioski. Przy okazji zmodyfikowano katalog 1:51:38.800 --> 1:51:43.000 przypadków wniosków, które zostają bez rozpatrzenia. 1:51:43.000 --> 1:51:47.700 Doprecyzowano co musi zawierać wniosek. Doprecyzowano również 1:51:47.700 --> 1:51:52.700 zasady pracy komisji i zrezygnowano z dotychczas stosowanej punktacji. 1:51:52.700 --> 1:51:56.000 Bardzo proszę o przyjęcie tego druku. 1:51:56.000 --> 1:52:00.100 Dziękuję Pani Naczelnik. Opinię komisji wysłuchaliśmy. 1:52:00.100 --> 1:52:02.400 Czy Państwo radni macie dodatkowe pytania do projektu uchwały? 1:52:02.400 --> 1:52:06.100 Nie ma zgłoszeń. Przystępujemy do głosowania. 1:52:06.100 --> 1:52:08.800 Kto z Państwa radnych jest za podjęciem uchwały wg druku 1:52:08.800 --> 1:52:12.300 821? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto jest 1:52:12.300 --> 1:52:16.300 przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. 1:52:16.300 --> 1:52:21.000 W głosowaniu wzięło udział 24 radnych, 24 radnych za 1:52:21.000 --> 1:52:24.000 podjęciem uchwały. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła 1:52:24.000 --> 1:52:28.600 uchwałę wg druku 821. Punkt 24. 1:52:28.600 --> 1:52:31.700 porządku obrad. Projekt uchwały w sprawie przyjęcia apelu 1:52:31.700 --> 1:52:34.600 do Ministra Zdrowia oraz Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia 1:52:34.600 --> 1:52:38.700 o podjęcie działań zmierzających do poprawy funkcjonowania kondycji 1:52:38.700 --> 1:52:41.500 finansowej Szpitala Miejskiego nr 4 w Gliwicach, Spółka z 1:52:41.500 --> 1:52:45.600 o.o. Projekt uchwały według druku 825 wraz z autopoprawką. 1:52:45.600 --> 1:52:49.500 Bardzo proszę Pani Prezydent Ewa Weber. Panie Przewodniczący, Szanowni 1:52:49.500 --> 1:52:53.800 Radni. Na podstawie prac na Komisji Zdrowia i Polityki Społecznej, 1:52:53.800 --> 1:52:59.500 proszę o uznanie też autopoprawki do tego projektu uchwały. 1:52:59.500 --> 1:53:03.000 W podstawie prawnej uchwały po słowach na wniosek Prezydenta Miasta 1:53:03.000 --> 1:53:06.100 dopisać i Komisji Zdrowia i Polityki Społecznej. 1:53:06.100 --> 1:53:11.900 Następnie w załączniku do uchwały drugi akapit otrzymałby następujące 1:53:11.900 --> 1:53:15.800 brzmienie. Na obecny zakres działalności Szpitala Miejskiego numer 1:53:15.800 --> 1:53:19.600 4 w Gliwicach oraz jego kondycję finansową w znacznej mierze 1:53:19.600 --> 1:53:24.200 wpływ miało scalenie szpitala prowadzonego przez miasto ze 1:53:24.200 --> 1:53:28.800 106. Szpitalem Wojskowym, który dzięki przyjęciu przez Samorząd 1:53:28.800 --> 1:53:32.200 Miasta Gliwice został uchroniony przed likwidacją. To 1:53:32.200 --> 1:53:35.400 połączenie spowodowało, że szpital prowadzi obecnie swoją 1:53:35.400 --> 1:53:39.100 działalność w trzech lokalizacjach. Szanowni Państwo, przyjęcie tego 1:53:39.100 --> 1:53:42.700 apelu do Ministra Zdrowia i do Prezesa Narodowego Funduszu 1:53:42.700 --> 1:53:49.400 Zdrowia podyktowane jest przede wszystkim bardzo drastyczną wręcz 1:53:49.400 --> 1:53:54.100 sytuacją finansową naszego szpitala. Pragnę Państwu przypomnieć, 1:53:54.100 --> 1:54:04.700 że strata spółki na dzień 31 grudnia 2021 roku wynosi 22 miliony 445 tysięcy 237 1:54:04.700 --> 1:54:09.300 zł. Ponadto zobowiązania ogółem wynoszą 64 miliony. 1:54:09.300 --> 1:54:12.500 W tym zobowiązania wymagalne 12 milionów. 1:54:12.500 --> 1:54:17.500 W 2021 roku szpital nasz osiągnął przychody z NFZ-u w 1:54:17.500 --> 1:54:26.900 łącznej kwocie 148 milionów 846 tysięcy 216 zł. Z czego przychody, które wynikają z 1:54:26.900 --> 1:54:30.800 umowy sieciowej wynoszą ponad 81 milionów. 1:54:30.800 --> 1:54:37.100 Z czego z tytułu ryczałtu podstawowego systemu zabezpieczenia 32 miliony. 1:54:37.100 --> 1:54:40.400 Natomiast z tytułu świadczeń odrębnie finansowanych prawie 1:54:40.400 --> 1:54:45.300 49. Natomiast przychody z realizacji umów COVID-owych wynosiły 1:54:45.300 --> 1:54:50.700 61 milionów 228 tysięcy 329 zł. 1:54:50.700 --> 1:54:55.100 Natomiast należy tutaj podkreślić, że przychody pokrywają zaledwie 1:54:55.100 --> 1:55:01.200 80 % kosztów działalności szpitala. Apel ten jest spowodowany przede 1:55:01.200 --> 1:55:05.200 wszystkim dbałością o szpital i tym, aby nie doprowadzić do 1:55:05.200 --> 1:55:11.000 ciągłego zadłużania się placówki. A w konsekwencji, no skutków, 1:55:11.000 --> 1:55:15.000 które mogą również grozić zamknięciem szpitala. 1:55:15.000 --> 1:55:18.600 Przychody z NFZ-u powinny wynosić i to jest bardzo ważna 1:55:18.600 --> 1:55:22.400 informacja, co najmniej 40 milionów więcej w stosunku do 1:55:22.400 --> 1:55:28.600 obecnego finansowania. To też ogromny wpływ na środki, które 1:55:28.600 --> 1:55:32.600 posiadalibyśmy wtedy w budżecie miasta na budowę nowego szpitala. 1:55:32.600 --> 1:55:37.900 Ważną informacją jest też również to i podajemy tą informację 1:55:37.900 --> 1:55:42.500 w dokumencie, w projekcie uchwały, że co roku miasto jako 1:55:42.500 --> 1:55:47.000 większościowy udziałowiec dokonuje dokapitalizowania spółki. 1:55:47.000 --> 1:55:53.800 Do 2021 roku to dokapitalizowanie wyniosło 138 milionów. 1:55:53.800 --> 1:55:59.100 W tym roku w I półroczu jest to kolejne 8 milionów i 1:55:59.100 --> 1:56:04.000 tutaj najważniejsze elementy, które mają wpływ na to, że mamy 1:56:04.000 --> 1:56:09.600 takie niedoszacowanie warunków finansowych jest to przede 1:56:09.600 --> 1:56:13.700 wszystkim niedoszacowanie wartości kontraktów, nieadekwatna wycena 1:56:13.700 --> 1:56:16.400 procedur medycznych. Należy pamiętać, że wszystko to 1:56:16.400 --> 1:56:19.500 było wyceniane na podstawie roku 2015. 1:56:19.500 --> 1:56:24.100 Sami Państwo wiecie, jak wygląda dzisiejsza inflacja, jakie 1:56:24.100 --> 1:56:29.200 są wartości. W związku z tym te elementy mają wpływ na 1:56:29.200 --> 1:56:33.700 stratę i na sytuację w szpitalu. Celem apelu jest zwiększenie 1:56:33.700 --> 1:56:37.500 poziomu finansowania Szpitala Miejskiego nr 4 oraz zapewnienie 1:56:37.500 --> 1:56:42.200 aktualizacji wyceny procedur medycznych. 1:56:42.200 --> 1:56:47.300 Przede wszystkim w odniesieniu do kosztów, które na co 1:56:47.300 --> 1:56:50.900 dzień szpital ponosi. Chcę tu też podkreślić, że z analiz, 1:56:50.900 --> 1:56:54.800 które prowadzimy w naszym szpitalu jasno wynika, iż szpital 1:56:54.800 --> 1:57:01.200 obsługuje w 50 % mieszkańców Gliwic, 30 % mieszkańców powiatu, 1:57:01.200 --> 1:57:05.400 a w pozostałych 20 % mieszkańców innych miast. 1:57:05.400 --> 1:57:11.300 W momencie, kiedy są sytuacje związane z ryzykiem zagrożeniem życia 1:57:11.300 --> 1:57:16.000 karetki nie zatrzymują się w innych szpitalach powiatowych naszego 1:57:16.000 --> 1:57:19.800 powiatu, tylko jadą bezpośrednio na Izbę Przyjęć w Gliwicach. 1:57:19.800 --> 1:57:25.900 Dlatego też wnioskujemy i apelujemy o to, aby w odpowiedni sposób 1:57:25.900 --> 1:57:29.600 naliczone było finansowanie dla szpitala. Bardzo dziękuję i 1:57:29.600 --> 1:57:33.200 proszę o podjęcie uchwały. Dziękuję. Proszę o opinię komisji. 1:57:33.200 --> 1:57:35.800 Komisja Zdrowia i Polityki Społecznej, Pan Przewodniczący Janusz 1:57:35.800 --> 1:57:40.000 Szymanowski. Komisja Zdrowia i Polityki Społecznej pozytywnie 1:57:40.000 --> 1:57:43.200 opiniuje projekt uchwały. Dziękuję. Dziękuję. 1:57:43.200 --> 1:57:45.300 Czy Państwo radni macie dodatkowe pytania do projektu uchwały? 1:57:45.300 --> 1:57:48.400 Pan radny Stanisław Kubit. 1:57:48.400 --> 1:57:54.600 Szanowni Państwo, miałem okazję porozmawiać z przedstawicielkami, powiedzmy, 1:57:54.600 --> 1:57:59.900 średniego szczebla zarządzania tego szpitala i sytuacja jest 1:57:59.900 --> 1:58:08.800 rzeczywiście dramatyczna. Wielki problem jest ze sprawą konkurencyjności 1:58:08.800 --> 1:58:13.300 na przykład zawodu pielęgniarki. Wszystkie okoliczne szpitale 1:58:13.300 --> 1:58:17.300 dając znacznie lepsze warunki zatrudnienia płacy i pracy, 1:58:17.300 --> 1:58:23.900 aniżeli nasz szpital i dlatego są problemy z pozyskaniem personelu 1:58:23.900 --> 1:58:29.100 medycznego do naszego szpitala. Co dotyczy to również lekarzy. Także dwoma rękami 1:58:29.100 --> 1:58:36.700 popieram taki apel, a równocześnie z dyskusji, którą przeprowadziłem 1:58:36.700 --> 1:58:41.800 z tymi osobami to wynikł taki problem, na przyszłość do zastanowienia 1:58:41.800 --> 1:58:47.500 się, czy czekać na, w tej chwili na budowę nowego szpitala, kiedy 1:58:47.500 --> 1:58:51.700 horyzont czasowy jest kilkunastoletni, prawdopodobnie, z różnych względów? 1:58:51.700 --> 1:58:57.000 Czy też może opracować plan modernizacji obecnego szpitala, 1:58:57.000 --> 1:59:00.300 jego rozbudowy? To byłby znacznie krótszy horyzont czasowy 1:59:00.300 --> 1:59:04.700 i może nad tym w przyszłości najbliższej warto się zastanowić. 1:59:04.700 --> 1:59:08.700 Dziękuję bardzo. Dziękuję. Pan radny Łukasz Chmielewski. 1:59:08.700 --> 1:59:12.000 Szanowni Państwo. Ja mam taką propozycję. 1:59:12.000 --> 1:59:15.600 Zresztą zgodnie z tym co robi wiele innych samorządów, jak już są 1:59:15.600 --> 1:59:19.000 przygotowywane jakiekolwiek apele, czy stanowiska to warto 1:59:19.000 --> 1:59:22.900 rozszerzyć ten rozdzielnik przede wszystkim o parlamentarzystów, których 1:59:22.900 --> 1:59:27.700 mamy z naszego terenu 10. I warto, żeby oni znali bieżące 1:59:27.700 --> 1:59:30.700 problemy i za ich rozwiązaniem lobbowali. Dziękuję za 1:59:30.700 --> 1:59:35.000 uwagę. Dziękuję. Ja mam taką propozycję, abyśmy wszystkie apele, 1:59:35.000 --> 1:59:38.300 żeby to już był standard przekazywali naszym wszystkim parlamentarzystom. 1:59:38.300 --> 1:59:40.800 Wydawało mi się, że do tej pory tak było, ale jeżeli tak 1:59:40.800 --> 1:59:43.300 nie było to bardzo proszę, żeby za każdym razem nasi parlamentarzyści 1:59:43.300 --> 1:59:47.500 te nasze apele otrzymywali. Pani Prezydent Ewa Weber. 1:59:47.500 --> 1:59:51.300 Szanowni Państwo, dokładnie tak. Ten apel pójdzie do 1:59:51.300 --> 1:59:54.700 wszystkich parlamentarzystów po podjęciu tej uchwały. 1:59:54.700 --> 1:59:59.500 Natomiast odniosę się jeszcze do tego, o czym mówił Pan 1:59:59.500 --> 2:00:04.400 radny Kubit. W związku z sytuacją, którą mamy w szpitalu są 2:00:04.400 --> 2:00:07.500 wdrożone również działania naprawcze. W ramach tych działań 2:00:07.500 --> 2:00:11.300 naprawczych jest, są przeorganizowane oddziały. 2:00:11.300 --> 2:00:16.700 Jest analizowany też zakres niezbędnych nieruchomości i 2:00:16.700 --> 2:00:20.500 jakby obszarów powierzchni, która jest potrzebna do realizacji 2:00:20.500 --> 2:00:27.900 zadania. Na dzisiaj tak naprawdę pracujemy cały czas nad 2:00:27.900 --> 2:00:31.900 tym, żeby pozyskać środki na budowę nowego szpitala. 2:00:31.900 --> 2:00:36.500 Natomiast, żeby nie czekać, właśnie tak, jak Pan radny powiedział, 2:00:36.500 --> 2:00:40.400 na to aż wybudujemy to, na dzisiaj już przygotowujemy reorganizację, 2:00:40.400 --> 2:00:45.300 będziemy przenosić oddziały i robimy przygotowanie optymalizacji, 2:00:45.300 --> 2:00:48.500 przede wszystkim do takiego bieżącego działania. Dziękuję. 2:00:48.500 --> 2:00:53.100 Dziękuję Pani Prezydent. Ja sobie pozwolę zabrać głos. 2:00:53.100 --> 2:00:56.900 Oczywiście reorganizacja szpitala jak najbardziej jest 2:00:56.900 --> 2:01:01.100 konieczna i ona się odbywa i będzie się odbywać, ale chciałbym 2:01:01.100 --> 2:01:03.900 jednak, żebyśmy wszyscy tutaj mieli przeświadczenie, że 2:01:03.900 --> 2:01:07.800 Gliwice, samorząd gliwicki buduje nowy szpital. 2:01:07.800 --> 2:01:11.900 Jest już koncepcja, jest projekt i nie odstępujemy od 2:01:11.900 --> 2:01:14.700 tego ani na krok. Więc wszystkie ręce na pokład i tam, 2:01:14.700 --> 2:01:17.000 gdzie tylko są możliwości, oczywiście przy wsparciu również 2:01:17.000 --> 2:01:20.700 parlamentarzystów, ten szpital w Gliwicach powstanie i 2:01:20.700 --> 2:01:23.000 chciałbym, żebyśmy jednak te przeświadczenie tutaj wszyscy 2:01:23.000 --> 2:01:26.300 mieli. Nie widzę więcej zgłoszeń w dyskusji. 2:01:26.300 --> 2:01:29.500 Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa radnych jest 2:01:29.500 --> 2:01:33.000 za podjęciem uchwały wg druku 825 wraz z autopoprawką? 2:01:33.000 --> 2:01:36.200 Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? 2:01:36.200 --> 2:01:42.000 Kto się wstrzymał? Dziękuję. W głosowaniu wzięło udział 24 2:01:42.000 --> 2:01:44.900 radnych, 24 radnych za podjęciem uchwały. Stwierdzam, że 2:01:44.900 --> 2:01:48.900 Rada Miasta Gliwice podjęła uchwałę wg druku 825 wraz z 2:01:48.900 --> 2:01:52.500 autopoprawką. Punkt 25. 2:01:52.500 --> 2:01:55.900 porządku obrad. Projekt uchwały w sprawie oceny stanu zabezpieczenia 2:01:55.900 --> 2:01:59.000 przeciwpowodziowego Miasta Gliwice. Projekt uchwały wg druku 2:01:59.000 --> 2:02:02.800 806. Bardzo proszę Pani Prezydent Ewa Weber. Panie Przewodniczący. 2:02:02.800 --> 2:02:06.400 Bardzo proszę o umożliwienie zreformowania tego projektu uchwały 2:02:06.400 --> 2:02:10.900 Panu Tomaszowi Wójcik, Dyrektorowi Gliwickiego Centrum Ratownictwa. 2:02:10.900 --> 2:02:16.500 Bardzo proszę Pana Dyrektora o zajęcie miejsca przy mównicy 2:02:16.500 --> 2:02:21.700 i zreferowanie projektu uchwały. Dziękuję, dzień dobry. Panie Przewodniczący, Wysoka 2:02:21.700 --> 2:02:27.600 Rado. Zgodnie z uchwałą, z ustawą o samorządzie powiatowym co 2:02:27.600 --> 2:02:32.000 roku Wysoka Rada dokonuje oceny przygotowania przeciwpowodziowego miasta 2:02:32.000 --> 2:02:37.500 za rok ubiegły. W projekcie uchwały w załącznikach zawarte 2:02:37.500 --> 2:02:41.900 są szczegółowe informacje odnośnie zestawienia rzek, potoków, 2:02:41.900 --> 2:02:45.000 map zagrożeń. Wykazu przedsięwzięć, które zostały zrealizowane 2:02:45.000 --> 2:02:50.500 w roku 2021 i wszystkie niezbędne informacje, które pozwalają 2:02:50.500 --> 2:02:56.300 Państwu dokonać takiej oceny. Dlatego też wnoszę tutaj do 2:02:56.300 --> 2:03:01.500 państwa O przyjęcie projektu uchwały wg druku 806 i 2:03:01.500 --> 2:03:06.100 o pozytywne zaopiniowanie oceny stanu przygotowania. 2:03:06.100 --> 2:03:09.800 Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję. Proszę o opinie komisji. 2:03:09.800 --> 2:03:14.500 Komisja Bezpieczeństwa, Ochrony Środowiska, Pan Przewodniczący Adam Michczyński. 2:03:14.500 --> 2:03:19.000 Szanowni Państwo. Komisja Bezpieczeństwa i Ochrony Środowiska 2:03:19.000 --> 2:03:22.700 pozytywnie zaopiniowała informacje o stanie zabezpieczenia przeciwpowodziowego 2:03:22.700 --> 2:03:26.500 miasta za rok 21. Dziękuję. Czy Państwo radni macie dodatkowe 2:03:26.500 --> 2:03:29.900 pytania do projektu uchwały? Bardzo proszę Pan radny Łukasz 2:03:29.900 --> 2:03:36.200 Chmielewski. Szanowni Państwo, ja akurat bardzo dużą wagę 2:03:36.200 --> 2:03:38.700 przywiązuję do tego dokumentu w kontekście tego, co się ostatnio 2:03:38.700 --> 2:03:42.800 dzieje. Więc dokładnie go przeczytałem, dokładnie go 2:03:42.800 --> 2:03:45.900 przeanalizowałem. Co prawda znalazłem taki jeden błąd. W 2:03:45.900 --> 2:03:48.600 kontakcie Kłodnicy jest napisane, że w północnej części miasta 2:03:48.600 --> 2:03:51.900 rzeka daje początek Kanałowi Gliwickiemu. Nie jest to akurat 2:03:51.900 --> 2:03:55.100 prawda, bo zasila swoimi wodami Kanał Gliwicki. To jest taki drobiazg, 2:03:55.100 --> 2:03:57.800 ale na przyszłość warto to poprawić. No i chciałbym tu zwrócić 2:03:57.800 --> 2:04:03.400 uwagę, że w dalszej części niestety, ale jest zalewana zabudowa 2:04:03.400 --> 2:04:08.300 TBS przy ulicy Dworskiej, co roku na początku lata, czy 2:04:08.300 --> 2:04:11.800 też w końcówce wiosny i też warto się nad tym pochylić. Dziękuję. 2:04:11.800 --> 2:04:16.000 Dziękuję. Nie widzę więcej zgłoszeń w dyskusji. 2:04:16.000 --> 2:04:19.000 Przystępujemy do głosowania. Kto z Państwa radnych jest 2:04:19.000 --> 2:04:22.300 za podjęciem uchwały wg druku numer 806? Proszę podnieść rękę, 2:04:22.300 --> 2:04:26.900 nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. 2:04:26.900 --> 2:04:30.600 W głosowaniu wzięło udział 24 radnych, 24 radnych za 2:04:30.600 --> 2:04:33.700 podjęciem uchwały. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła 2:04:33.700 --> 2:04:38.500 uchwałę wg druku numer 806. Punkt 26. 2:04:38.500 --> 2:04:41.000 porządku obrad. Projekt uchwały w sprawie przeprowadzenia konsultacji 2:04:41.000 --> 2:04:44.900 społecznych z mieszkańcami dotyczącymi wyboru metody naliczania 2:04:44.900 --> 2:04:49.200 opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Projekt uchwały 2:04:49.200 --> 2:04:55.300 wg druku nr 828. W imieniu wnioskodawców Pan radny Łukasz 2:04:55.300 --> 2:05:00.100 Chmielewski, bardzo proszę. Szanowni Państwo. 2:05:00.100 --> 2:05:02.900 W imieniu grupy radnych pozwolę sobie zreferować projekt uchwały 2:05:02.900 --> 2:05:08.300 według druku numer 828 w sprawie przeprowadzenia konsultacji społecznych 2:05:08.300 --> 2:05:11.800 z mieszkańcami dotyczącymi wyboru metody naliczania opłaty 2:05:11.800 --> 2:05:16.600 za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Projekt zakłada przeprowadzenie 2:05:16.600 --> 2:05:20.900 konsultacji w okresie od 1 września do 30 września bieżącego 2:05:20.900 --> 2:05:25.300 roku w zakresie wyboru metody naliczania opłaty za gospodarowanie odpadami 2:05:25.300 --> 2:05:30.500 komunalnymi. Te konsultacje obejmują wskazanie metody naliczania 2:05:30.500 --> 2:05:35.500 opłaty i tutaj są wskazane modele naliczania tych opłat. 2:05:35.500 --> 2:05:39.300 Konsultacje mają mieć zasięg ogólnomiejski oraz dotyczyć wszystkich 2:05:39.300 --> 2:05:45.100 mieszkańców Miasta Gliwice, którzy ukończyli 18. 2:05:45.100 --> 2:05:48.600 rok życia i te konsultacje mają być przeprowadzone w 2:05:48.600 --> 2:05:58.000 formie ankiet. Przyczyną tego projektu uchwały jest przede 2:05:58.000 --> 2:06:05.000 wszystkim liczne wnioski, prośby, czy dyskusje w tym zakresie 2:06:05.000 --> 2:06:08.700 mieszkańców, które wpływają do nas jako radnych. Też powodem 2:06:08.700 --> 2:06:13.100 jest kolejna podwyżka, która dzisiaj została przegłosowana i 2:06:13.100 --> 2:06:18.100 w naszej ocenie, jako wnioskodawców, warto doprowadzić do 2:06:18.100 --> 2:06:22.300 dyskusji publicznej, w której mieszkańcy mogliby się wypowiedzieć 2:06:22.300 --> 2:06:25.400 w zakresie gospodarki odpadami komunalnymi. 2:06:25.400 --> 2:06:28.500 Dziękuję. Dziękuję. 2:06:28.500 --> 2:06:33.500 Bardzo proszę o opinię Pana Prezydenta. Panie Przewodniczący, Wysoka 2:06:33.500 --> 2:06:40.600 Rado. 19 grudnia 2019 roku Wysoka Rada przyjęła wniosek formalny 2:06:40.600 --> 2:06:45.200 w sprawie odesłania do przepracowania w Komisji Gospodarki Komunalnej 2:06:45.200 --> 2:06:48.400 projektu uchwały w sprawie przeprowadzenia konsultacji społecznych 2:06:48.400 --> 2:06:53.000 z mieszkańcami. Druk, który Wysoka Rada skierowała do 2:06:53.000 --> 2:06:58.000 komisji był niemal identyczny z tym, który dzisiaj Wysoka 2:06:58.000 --> 2:07:03.500 Rada proceduje. Zmianie uległa tylko forma informacji o 2:07:03.500 --> 2:07:08.200 konsultacjach, szczegóły techniczne samego przeprowadzenia procesu 2:07:08.200 --> 2:07:15.800 konsultacji. Pan Przewodniczący, Wysokiej Rady, 23 grudnia 2019 2:07:15.800 --> 2:07:21.500 roku przekazał komisji ten projekt uchwały, o którym mówię 2:07:21.500 --> 2:07:27.000 i odbyło się kilka spotkań w ramach prac komisji. 2:07:27.000 --> 2:07:32.500 Sam osobiście brałem udział w pracach komisji 10 lutego. 2:07:32.500 --> 2:07:36.400 Komisja pochyliła się bardzo szczegółowo. 2:07:36.400 --> 2:07:40.900 Przepracowała bardzo szczegółowo materiał, który został na 2:07:40.900 --> 2:07:47.800 tą komisję przygotowany. Przedstawiłem wszystkie aspekty systemu, który 2:07:47.800 --> 2:07:55.600 dzisiaj funkcjonuje w Gliwicach i metody naliczania systemu 2:07:55.600 --> 2:08:00.500 odbioru i zagospodarowania odpadów i metody naliczania opłat 2:08:00.500 --> 2:08:06.000 za utrzymanie tego systemu. Przedstawiłem mocne strony i 2:08:06.000 --> 2:08:10.400 słabe strony każdego z pozostałych systemów naliczania opłat, 2:08:10.400 --> 2:08:17.700 przedstawiłem symulacje opłat jakie ponosiliby mieszkańcy przy 2:08:17.700 --> 2:08:24.200 zmianie metody. No jest to w pewien sposób, jest ta kwestia 2:08:24.200 --> 2:08:27.800 naliczania opłat jest skomplikowana, ale wydaje mi się, 2:08:27.800 --> 2:08:33.400 że wszyscy radni na komisji mogli szczegółowo zapoznać się 2:08:33.400 --> 2:08:39.900 właśnie z tymi problemami, które występują w każdej z 2:08:39.900 --> 2:08:51.400 tych metod. Wniosek komisji, który został na tym posiedzeniu podjęty 2:08:51.400 --> 2:08:58.900 był jasny. Komisja postanowiła nie rekomendować Radzie Miasta podjęcia 2:08:58.900 --> 2:09:04.100 uchwały w sprawie właśnie przeprowadzenia konsultacji społecznych. 2:09:04.100 --> 2:09:10.300 Jeżeli jest taki problem, o którym mówi Pan radny, że mieszkańcy 2:09:10.300 --> 2:09:19.200 zwracają się do radnych o dyskusję nad tym, nad tą metodą, 2:09:19.200 --> 2:09:23.300 nad metodami naliczania opłat, to chciałbym wszystkim Państwu 2:09:23.300 --> 2:09:28.200 przypomnieć, że przeprowadziliśmy taką dyskusję. Wszystkie materiały 2:09:28.200 --> 2:09:33.900 z tego posiedzenia komisji są, zostały udostępnione na 2:09:33.900 --> 2:09:40.100 portalu radnych. Więc nawet ci z Państwa, którzy nie brali 2:09:40.100 --> 2:09:44.500 udziału w tej dyskusji, mogą do tych materiałów wrócić. 2:09:44.500 --> 2:09:49.600 Sytuacja formalno-prawna niemalże nie zmieniła się. 2:09:49.600 --> 2:09:56.500 Zmieniły się tylko koszty systemu i ale podział tych kosztów 2:09:56.500 --> 2:10:02.300 zgodnie pozostał, według innych metod naliczania opłat się 2:10:02.300 --> 2:10:09.500 nie zmienił. Zatem nie występują nowe nieznane przesłanki, które, 2:10:09.500 --> 2:10:16.300 nieznane okoliczności, czy nieznane Państwu radnym fakty, 2:10:16.300 --> 2:10:26.600 które miałyby wpływ na decyzje, które powinny być dzisiaj 2:10:26.600 --> 2:10:30.000 uwzględnione. I ta decyzja powinna być inna. 2:10:30.000 --> 2:10:34.200 To tyle w tym punkcie. Dziękuję. Dziękuję, proszę o (...) Opinia Prezydenta jest negatywna. 2:10:34.200 --> 2:10:38.200 Bardzo proszę o opinie komisji. 2:10:38.200 --> 2:10:40.700 Komisja Gospodarki Komunalnej, Pan Przewodniczący Jacek 2:10:40.700 --> 2:10:44.500 Trochimowicz. Dziękuję Panie Przewodniczący. Tak jak już tutaj 2:10:44.500 --> 2:10:47.900 dość szczegółowo zostało przedstawione przez Pana Prezydenta. 2:10:47.900 --> 2:10:52.700 Komisja Gospodarki Komunalnej pochylała się nad tym zagadnieniem 2:10:52.700 --> 2:10:57.500 szczegółowo, wnikliwie. Skierowała, czy wystosowała wnioski 2:10:57.500 --> 2:11:03.100 do Pana Prezydenta w tym zakresie i również, jeśli chodzi o ostatnie 2:11:03.100 --> 2:11:08.300 posiedzenie Komisji Gospodarki w poniedziałek, przedsesyjne. Pan 2:11:08.300 --> 2:11:12.600 Prezydent przedstawił swoją opinię. Ze strony wnioskodawcy tutaj 2:11:12.600 --> 2:11:18.100 nie było dodatkowej dyskusji i komisja negatywnie zaopiniowała 2:11:18.100 --> 2:11:21.000 przedmiotowy projekt uchwały. Dziękuję. Dziękuję. Bardzo 2:11:21.000 --> 2:11:24.100 proszę Komisja Dialogu Społecznego, Pan Przewodniczący Łukasz 2:11:24.100 --> 2:11:28.000 Chmielewski. Komisja Dialogu Społecznego na wczorajszym posiedzeniu 2:11:28.000 --> 2:11:33.400 również opiniowała ten projekt i z uwagi na równą ilość głosów 2:11:33.400 --> 2:11:37.100 4 za, 4 przeciw komisja nie wydała jednoznacznej opinii. 2:11:37.100 --> 2:11:41.400 Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję za opinię komisji, Panu Prezydentowi. 2:11:41.400 --> 2:11:43.800 Czy Państwo radni macie dodatkowe pytania do projektu uchwały? 2:11:43.800 --> 2:11:48.200 Pan radny Łukasz, przepraszam. 2:11:48.200 --> 2:11:54.300 Pan radny Paweł Wróblewski. Dziękuję bardzo. 2:11:54.300 --> 2:11:57.600 Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. 2:11:57.600 --> 2:12:01.900 Chciałbym dwa słowa odnośnie tego projektu uchwały, dlatego, 2:12:01.900 --> 2:12:05.700 że ja się z nim oczywiście zapoznałem. Na komisji swoje 2:12:05.700 --> 2:12:09.300 zdanie też wyraziłem w tym zakresie, ale uważam, że warto 2:12:09.300 --> 2:12:14.000 by było, żeby mieszkańcy też to zdanie szerzej znali. Szanowni 2:12:14.000 --> 2:12:18.400 Państwo, jeśli idzie o konsultowanie tak naprawdę trzech 2:12:18.400 --> 2:12:22.100 metod, które zostały przedstawione w tej uchwale, które 2:12:22.100 --> 2:12:26.700 już były wielokrotnie analizowane przez Radę Miasta, bardzo 2:12:26.700 --> 2:12:32.500 wiele razy. Uważam, że jakby, no powinniśmy jednak przedstawiać 2:12:32.500 --> 2:12:36.100 mieszkańcom nowe rozwiązania, walczyć o nowe rozwiązania, bo 2:12:36.100 --> 2:12:41.300 wszyscy już rok temu przypominam. Niemalże wszyscy uznaliśmy, 2:12:41.300 --> 2:12:48.900 że nie ma doskonałej metody i to zaraz Państwu powiem, dlaczego, 2:12:48.900 --> 2:12:54.000 skąd takie wnioski wyciągam. I że zwrócimy się do organów 2:12:54.000 --> 2:12:57.100 administracji rządowej o poprawę tej sytuacji, żeby nie 2:12:57.100 --> 2:13:02.200 doszło do podwyżek. Minął rok, bo jeśli dobrze pamiętam, 15 2:13:02.200 --> 2:13:06.600 lipca podjęliśmy apel do organów administracji rządowej w 2:13:06.600 --> 2:13:10.100 celu przeprowadzenia prac, które będą miały na celu uniknięcie 2:13:10.100 --> 2:13:14.000 podwyżek. Minął rok i jesteśmy w tym samym punkcie. 2:13:14.000 --> 2:13:23.100 To jest dla mnie niepojęte i za tą uchwałą, która, w 2:13:23.100 --> 2:13:27.100 której przygotowaliśmy ten apel. Za tą uchwałą głosowało Szanowni 2:13:27.100 --> 2:13:33.300 Państwo 23 radnych, jeśli dobrze pamiętam przy 2 głosach wstrzymujących. 2:13:33.300 --> 2:13:39.300 Więc uważam Szanowni Państwo, że powinniśmy szukać rozwiązania 2:13:39.300 --> 2:13:43.800 poza też samorządem. I jeśli będzie trzeba uważam, że 2:13:43.800 --> 2:13:47.400 powinniśmy ponowić takiej apel. Ja pozwoliłam sobie się 2:13:47.400 --> 2:13:54.000 zwrócić z zapytaniem do Pana Prezydenta odnośnie efektów naszego 2:13:54.000 --> 2:13:58.700 apelu. Czy przez ten rok zostały podjęte jakiekolwiek działania 2:13:58.700 --> 2:14:02.100 na poziomie ustawodawczym? Bo przypominam Szanowni Państwo, 2:14:02.100 --> 2:14:05.600 że problem podwyżek za opłaty dotyczy całego kraju. 2:14:05.600 --> 2:14:12.500 Czy zostały podjęte działania, które pozwolą wyeliminować podwyżki 2:14:12.500 --> 2:14:16.700 w przyszłości? Bo musimy zdać sobie sprawę z tego, że 2:14:16.700 --> 2:14:20.200 jeśli te działania nie zostaną podjęte to ta sytuacja będzie 2:14:20.200 --> 2:14:24.200 się powtarzać. Panie Przewodniczący, jak będę mógł drugi 2:14:24.200 --> 2:14:29.400 głos jak będzie trzeba to proszę. Bardzo proszę. I w odpowiedzi 2:14:29.400 --> 2:14:34.600 na moje zapytanie uzyskałem informację, że nastąpiła zmiana 2:14:34.600 --> 2:14:38.000 przepisów ustawowych. Natomiast nie jest to zmiana korzystna 2:14:38.000 --> 2:14:43.900 dla gmin, ponieważ dotyczy ona zakresu wymogu, kolejnego wymogu 2:14:43.900 --> 2:14:48.400 nałożonego na gminy, certyfikacji kompostowni przyjmującej bioodpady. 2:14:48.400 --> 2:14:54.200 Już teraz ciężko jest spełniać gminom te wymogi. 2:14:54.200 --> 2:14:58.100 A jeśli nie będziemy ich, a wskaźniki są coraz wyższe, jeśli 2:14:58.100 --> 2:15:02.700 idzie o i wymogi z każdym rokiem następnym. Jeśli nie będziemy 2:15:02.700 --> 2:15:07.500 tych wymogów spełniać, a to jest problem bardzo złożony to 2:15:07.500 --> 2:15:11.100 będziemy płacić kary. A jeśli gmina będzie płacić kary 2:15:11.100 --> 2:15:13.900 to te kary będą ponoszone wiadomo, że z budżetu gminy, czyli z budżetu, 2:15:13.900 --> 2:15:18.600 który należy do wszystkich mieszkańców. Więc jakby to 2:15:18.600 --> 2:15:23.100 jest obraz całej sytuacji. Wiadomo, że trwają prace na 2:15:23.100 --> 2:15:28.400 szczeblu rządowym dotyczące wprowadzenia systemu kaucyjnego. 2:15:28.400 --> 2:15:32.800 Nie wiadomo, kiedy te prace zostaną zakończone. 2:15:32.800 --> 2:15:37.700 Prawdopodobny czas wprowadzenia systemu to rok 2024. 2:15:37.700 --> 2:15:41.500 Natomiast mieszkańcy już muszą ponosić zwiększone i 2:15:41.500 --> 2:15:46.100 my wszyscy, zwiększone koszty. Następna sprawa to jest system 2:15:46.100 --> 2:15:49.900 rozszerzonej odpowiedzialności producenta. I tutaj też 2:15:49.900 --> 2:15:54.300 organy samorządowe postulują o wprowadzenie różnych zmian. 2:15:54.300 --> 2:15:57.600 Dlatego uważam, że warto by było pomyśleć i to apel do 2:15:57.600 --> 2:16:01.100 całej Rady Miasta nad ponowieniem naszego apelu. 2:16:01.100 --> 2:16:06.800 Przedstawiam to Państwu, żebyście Państwo też mieli pełny 2:16:06.800 --> 2:16:11.000 obraz sytuacji. Oczywiście apel, który podjęliśmy rok 2:16:11.000 --> 2:16:15.100 temu jest dostępny na stronie BIP Urzędu Miasta. Myślę, że 2:16:15.100 --> 2:16:18.300 moje zapytanie też będzie tam dostępne. Jeśli nie to 2:16:18.300 --> 2:16:21.000 ja oczywiście takie zapytanie razem z odpowiedzią będę 2:16:21.000 --> 2:16:24.500 mógł Państwu udostępnić. Dziękuję bardzo. Dziękuję. Pan 2:16:24.500 --> 2:16:28.800 radny Gabriel Bodzioch. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. 2:16:28.800 --> 2:16:33.700 Trzeba pamiętać o tym, że mieszkańcy tworzą miasto. 2:16:33.700 --> 2:16:39.000 Jeżeli mamy właśnie, na temat śmieci i wiemy o tym, że mieszkańcy 2:16:39.000 --> 2:16:42.800 za te śmieci płacą, ponieważ miasto do tego nic nie dokłada. 2:16:42.800 --> 2:16:48.100 To powinniśmy dać możliwość tym, którzy za to płacą, aby 2:16:48.100 --> 2:16:51.600 zadecydowali jaką metodę powinno się wybrać. 2:16:51.600 --> 2:16:55.500 To nie jest prywatny folwark ani Pana Prezydenta, ani 2:16:55.500 --> 2:17:00.900 radnych, tylko to jest miasto. W wielu innych sytuacjach przeprowadzaliśmy 2:17:00.900 --> 2:17:06.100 konsultacje, gdzie, jeżeli chodziło właśnie o mniejszą liczbę 2:17:06.100 --> 2:17:09.700 osób. Nawet, jeżeli chodzi na przykład o żłobki, to były 2:17:09.700 --> 2:17:14.400 konsultacje w sprawie tego, czy ma być jedna kwota, czy w 2:17:14.400 --> 2:17:18.300 zależności od dochodu? A tutaj, jeżeli dotyczy to całego 2:17:18.300 --> 2:17:23.700 miasta, to moim zdaniem powinno i mieszkańcy powinni mieć 2:17:23.700 --> 2:17:28.100 możliwość wyboru. Oni wiedzą jakie konsekwencje z tym 2:17:28.100 --> 2:17:31.800 się wiążą. Jeżeli im przedstawimy również ten cały, te 2:17:31.800 --> 2:17:35.900 wszystkie wady i zalety, jakiekolwiek metody, wiemy, że 2:17:35.900 --> 2:17:40.600 z jednej z perspektywy może z naszej strony, jeżeli właśnie 2:17:40.600 --> 2:17:44.000 chodzi o metraż to jest najbardziej, powiem tak, że jest 2:17:44.000 --> 2:17:48.200 najłatwiejsza w wyliczeniu. Dla mieszkańców jest to niepojęte, 2:17:48.200 --> 2:17:51.700 że śmieci to produkują ludzie, a nie metry kwadratowe. 2:17:51.700 --> 2:17:56.900 I pomimo tego, że może ze względu na pracowników byłoby więcej 2:17:56.900 --> 2:18:00.100 pracy, jeżeli byłoby od osoby. 2:18:00.100 --> 2:18:03.800 Ale myślę, że mieszkańcy wtedy byliby zadowoleni. Dajmy 2:18:03.800 --> 2:18:10.600 szansę pokazać i po prostu zobaczyć jaką metodę wybiorą mieszkańcy. 2:18:10.600 --> 2:18:14.700 Może mieszkańcy również będą po analizie właśnie tych wszystkich 2:18:14.700 --> 2:18:18.900 zalet i wad, które przedstawił Pan Śpiewok za tym, że 2:18:18.900 --> 2:18:23.200 pozostanie ta metoda, która jest obecnie. Ale dajmy szansę. 2:18:23.200 --> 2:18:28.000 Dajmy szansę tym, którzy miasto tworzą, którzy za te 2:18:28.000 --> 2:18:31.700 miasto płacą, którzy za te śmieci płacą. A przede wszystkim 2:18:31.700 --> 2:18:35.900 tym, którzy te śmieci produkują. Dziękuję. 2:18:35.900 --> 2:18:39.300 Dziękuję. Pozwolę sobie najpierw ja ad vocem. Potem Pan 2:18:39.300 --> 2:18:43.700 radny Tadeusz Olejnik. Stwierdził Pan radny, że metry, że 2:18:43.700 --> 2:18:47.300 śmieci produkują ludzie, a nie metry kwadratowe. 2:18:47.300 --> 2:18:50.900 Otóż myślę, że wszyscy razem się tutaj zgodzimy, że to ani ludzie 2:18:50.900 --> 2:18:54.000 nie produkują śmieci, ani metry kwadratowe, ani metry sześcienne 2:18:54.000 --> 2:18:58.000 wody. Metry są produkowane z produktów, które my kupujemy, czyli 2:18:58.000 --> 2:19:01.100 tak naprawdę nasza konsumpcja i konsumpcja jest uzależniona zupełnie 2:19:01.100 --> 2:19:04.200 od innych czynników niż te 3, które zostały wskazane w 2:19:04.200 --> 2:19:09.200 ustawie. Ad vocem Pan radny Tadeusz Olejnik. Dziękuję bardzo. 2:19:09.200 --> 2:19:15.000 Mieszkańcy wybrali radnych między innymi po to, żeby radni podejmowali 2:19:15.000 --> 2:19:20.800 takie decyzje i nie ma żadnych przeszkód, aby mieszkańcom Gliwic, 2:19:20.800 --> 2:19:25.800 którzy się do nas zwracają tłumaczyć argumentów, jakimi kierowaliśmy się 2:19:25.800 --> 2:19:30.100 podejmując te decyzje. Więc ja tu nie widzę jakiegoś zagrożenia 2:19:30.100 --> 2:19:35.200 demokracji, czy dodatkowych jakichś konsultacji. 2:19:35.200 --> 2:19:38.800 Dziękuję bardzo. Dziękuję. Pan Prezydent Mariusz Śpiewok. 2:19:38.800 --> 2:19:43.300 Pan radny Tadeusz Olejnik ubiegł moją wypowiedź. 2:19:43.300 --> 2:19:46.600 Dokładnie to samo chciałam powiedzieć, ale jeszcze na 2:19:46.600 --> 2:19:50.900 końcu chciałem dodać, że gdyby Pan radny Bodzioch z uwagą, 2:19:50.900 --> 2:19:55.000 ze spokojem przeczytał tą analizę, która była przedstawiona Wysokiej 2:19:55.000 --> 2:20:00.500 Radzie w styczniu, w lutym 2020 roku nie miałby dzisiaj takich 2:20:00.500 --> 2:20:03.800 dylematów. Dziękuję bardzo. Dziękuję. 2:20:03.800 --> 2:20:09.700 Pan radny Łukasz Chmielewski. Szanowni Państwo. 2:20:09.700 --> 2:20:13.800 Więc postaram się tak z pamięci ustosunkować do poszczególnych odpowiedzi. 2:20:13.800 --> 2:20:17.800 Tutaj Pan Prezydent Mariusz Śpiewok wskazał, że radni zostali 2:20:17.800 --> 2:20:20.600 poinformowani, że był przygotowany materiał. Jak najbardziej jest 2:20:20.600 --> 2:20:24.600 to prawda. Taki materiał powstał i myślę, że tutaj właśnie 2:20:24.600 --> 2:20:27.000 w tych konsultacjach chodzi o to, żeby mieszkańcom przedstawiać 2:20:27.000 --> 2:20:30.400 właśnie te dane, żeby mogli się wypowiedzieć. 2:20:30.400 --> 2:20:33.700 Tutaj Pan radny Tadeusz Olejnik powiedział, że nie ma, 2:20:33.700 --> 2:20:41.000 że jesteśmy, jako radni, wybrani i możemy decydować i 2:20:41.000 --> 2:20:44.400 że nie trzeba przeprowadzać tych konsultacji. Mniej więcej 2:20:44.400 --> 2:20:48.400 tak pamiętam tą wypowiedź, ale chciałem zwrócić uwagę, że 2:20:48.400 --> 2:20:51.900 nie ma też przeszkód, żeby jednak przeprowadzić te konsultacje. Tutaj 2:20:51.900 --> 2:20:55.100 jeszcze Pan radny Paweł Wróblewski powiedział, jak dobrze 2:20:55.100 --> 2:20:59.300 pamiętam, że są tylko, że dajemy tylko 3 metody. 2:20:59.300 --> 2:21:03.300 Szanowni Państwo, tylko 3 metody są tak naprawdę. Wielokrotnie 2:21:03.300 --> 2:21:06.000 w dyskusji. Tutaj zwłaszcza z ust Pana Prezydenta Adama 2:21:06.000 --> 2:21:09.600 Neumanna słyszymy, że powinno być od, system powinien być 2:21:09.600 --> 2:21:12.600 od ilości wytwarzanych śmieci. No i ciężko się z Panem Prezydentem 2:21:12.600 --> 2:21:16.300 nie zgodzić, bo taki system by byłby najbardziej sprawiedliwy, ale 2:21:16.300 --> 2:21:19.500 z jakiegoś powodu nie jest. Nie jest, bo intencją ustawodawcy 2:21:19.500 --> 2:21:25.700 w 2011 roku było to i sobie pozwolę przeczytać fragment uzasadnienia 2:21:25.700 --> 2:21:31.200 do projektu ustawy. To było całkowite wyeliminowanie nielegalnych 2:21:31.200 --> 2:21:34.700 składowisk odpadów. A tym samym paśmie zmniejszenie zaśmiecenia 2:21:34.700 --> 2:21:38.700 w szczególności lasów i terenów rekreacyjnych. Więc z uwagi 2:21:38.700 --> 2:21:42.100 na tą sytuację, która miała miejsce, ta metoda z góry została 2:21:42.100 --> 2:21:45.600 wykluczona i nie sądzę, żeby kiedykolwiek ta metoda na 2:21:45.600 --> 2:21:51.300 poziomie centralnym powróciła do katalogu ewentualnych metod. 2:21:51.300 --> 2:21:54.500 Dziękuję za uwagę. Dziękuję. Pan radny Gabriel Bodzioch. 2:21:54.500 --> 2:21:58.500 Ja bym chciał właśnie do Pana Prezydenta Śpiewoka, bo 2:21:58.500 --> 2:22:02.600 ponieważ ja przeanalizowałem i wiem o wszystkich wadach i 2:22:02.600 --> 2:22:07.800 zaletach. Więc to nie jest tak, że po prostu nie przeanalizowałem, teraz 2:22:07.800 --> 2:22:12.400 się wypowiadam, bo żadna metoda nie jest jakkolwiek sprawiedliwa. 2:22:12.400 --> 2:22:15.800 Więc, a jeszcze tutaj do Pana Tadeusza Olejnika. 2:22:15.800 --> 2:22:20.100 Jeżeli chodzi właśnie o to, że radni są przedstawiciele mieszkańców, 2:22:20.100 --> 2:22:22.900 to ja powiem Panu, że ja z mieszkańcami się właśnie spotykam 2:22:22.900 --> 2:22:26.200 i na te tematy rozmawiam. Jeżeli jest taka możliwość, właśnie, że 2:22:26.200 --> 2:22:30.400 niektórzy może nie rozmawiają z mieszkańcami, no to temat, 2:22:30.400 --> 2:22:34.000 na ten temat mogą nic nie wiedzieć. A ja po prostu rozmawiam 2:22:34.000 --> 2:22:37.500 i dlatego wiem, że mieszkańcy te konsultacje chcą. 2:22:37.500 --> 2:22:40.900 Dziękuję. Dziękuję. 2:22:40.900 --> 2:22:45.500 Pan Prezydent Mariusz Śpiewok. Odniosę się do kwestii metody 2:22:45.500 --> 2:22:49.300 od ilości. Szanowni Państwo. Ja też o tym na Komisji Gospodarki 2:22:49.300 --> 2:22:54.600 Komunalnej mówiłem, że w Europie Zachodniej te systemy zaczynają kształtować 2:22:54.600 --> 2:22:59.200 się w kompletnie inny sposób. Ja to nakreślę bardzo ogólnie. 2:22:59.200 --> 2:23:03.400 Oczywiście te systemy są dużo bardziej skomplikowane i 2:23:03.400 --> 2:23:06.900 w różnych krajach różnie funkcjonują, ale co do zasady. 2:23:06.900 --> 2:23:14.400 Co do zasady każdy wytwórca odpadu, czyli producent tego 2:23:14.400 --> 2:23:18.600 odpadu jest zobowiązany do pokrycia kosztów jego recyklingu. 2:23:18.600 --> 2:23:23.400 Oczywiście ten koszt jest pokrywany później ze środków, które 2:23:23.400 --> 2:23:29.200 są pobierane przy sprzedaży produktu konsumentowi, czyli 2:23:29.200 --> 2:23:34.700 mieszkańcowi. Ale de facto już w momencie uruchomienia produkcji, 2:23:34.700 --> 2:23:41.400 czy już wytworzenia produktu, następuje zobowiązanie do 2:23:41.400 --> 2:23:47.100 pokrycia kosztów jego utylizacji, jego zagospodarowania, jego 2:23:47.100 --> 2:23:52.400 powtórnego wykorzystania. Te środki są przekazywane w 2:23:52.400 --> 2:23:56.900 różnych krajach w różnych systemach, ale są przekazywane recyklerom. 2:23:56.900 --> 2:24:01.000 Czyli tym, którzy zajmują się zagospodarowaniem odpadów. 2:24:01.000 --> 2:24:04.800 W Polsce recykling się nie opłaca. 2:24:04.800 --> 2:24:08.300 Zresztą generalnie on się nie opłaca. No, bo pochłania mnóstwo 2:24:08.300 --> 2:24:20.700 energii, więc bez dotacji recykler, żeby biznes miał, żeby 2:24:20.700 --> 2:24:24.500 ten proces recyklingu był dochodowy, 2:24:24.500 --> 2:24:34.500 ten recykler sięga po środki od gmin od tych, którzy przekazują mu 2:24:34.500 --> 2:24:39.300 materiał do recyklingu. Na zachodzie już dawno uznano, że 2:24:39.300 --> 2:24:44.500 ten system w ten sposób źle funkcjonuje i wprowadzono tą 2:24:44.500 --> 2:24:48.900 odpowiedzialność producencką. Jest wiele krajów, w których 2:24:48.900 --> 2:24:53.800 mieszkaniec w momencie wyrzucania wysegregowanego odpadu 2:24:53.800 --> 2:24:57.800 już za ten odpad nie płaci. Płaci tylko i wyłącznie za 2:24:57.800 --> 2:25:00.900 czarny worek. Świetnym przykładem jest Szwajcaria. 2:25:00.900 --> 2:25:06.200 Każda gmina tak jak w Polsce jest odpowiedzialna za system 2:25:06.200 --> 2:25:09.500 odbioru i zagospodarowania odpadów. W każdej gminie ten 2:25:09.500 --> 2:25:13.800 system jest różnie zorganizowany, ale co do zasady odpad 2:25:13.800 --> 2:25:17.200 segregowany już wyrzuca mieszkaniec za darmo. 2:25:17.200 --> 2:25:20.000 Oczywiście w cudzysłowiu za darmo, bo on zapłacił za 2:25:20.000 --> 2:25:24.500 ten recykling w momencie, gdy kupował ten produkt. Natomiast, 2:25:24.500 --> 2:25:30.300 jeżeli chce oddać, wyrzuć odpad do tak zwanego czarnego worka, 2:25:30.300 --> 2:25:33.600 czyli jeżeli ten mieszkaniec nie chce posegregować tego 2:25:33.600 --> 2:25:37.500 odpadu, to musi zapłacić za tą segregację. Za to, że zrobi 2:25:37.500 --> 2:25:41.000 to jakiś automat, albo jakiś człowiek i za czarny worek płaci. 2:25:41.000 --> 2:25:53.300 I mieszkaniec, i Szwajcar płaci za to, że nie dokonał segregacji, 2:25:53.300 --> 2:26:01.000 że oddał czarny worek i rzeczywiście wtedy ta opłata jest 2:26:01.000 --> 2:26:05.300 od ilości. Szanowni Państwo. W Szwajcarii poziom segregacji przekroczył 2:26:05.300 --> 2:26:10.000 80 %. Są dane, które mówią, że 87% jest to odpadów segregowanych, 2:26:10.000 --> 2:26:14.700 bo system jest ułożony i teraz wrócę na nasze poletko. 2:26:14.700 --> 2:26:22.500 My samorządowcy od 3-4 lat notorycznie wnioskujemy o 2:26:22.500 --> 2:26:26.000 zmianę systemu. I jak system jest zmieniany? 2:26:26.000 --> 2:26:34.800 Nie są wprowadzane systemy, które sprawdziły się za granicą. 2:26:34.800 --> 2:26:39.700 Jest wprowadzany wymóg montażu dodatkowych systemów przeciwpożarowych 2:26:39.700 --> 2:26:45.900 na składowiskach, monitoringów i innych kwestii, które tylko 2:26:45.900 --> 2:26:50.700 i wyłącznie obciążają ten system. Gdyby w Polsce recykling był 2:26:50.700 --> 2:26:58.200 wspierany systemowo to zapewniam, że sporo firm zajęłoby się 2:26:58.200 --> 2:27:01.600 tym biznesem i nie mielibyśmy takich problemów. Nie byłoby 2:27:01.600 --> 2:27:05.100 takich kosztów. Tyle w tym momencie. Dziękuję Państwu bardzo. 2:27:05.100 --> 2:27:10.700 Dziękuję. Pani radna Katarzyna Kuczyńska-Budka. Pan Wiceprezydent 2:27:10.700 --> 2:27:14.500 nie mieszka w Gliwicach, więc płaci inną metodą. Pytanie czy 2:27:14.500 --> 2:27:17.700 tam też przekonuje samorządowców do zmiany tej metody i 2:27:17.700 --> 2:27:20.000 właśnie do tego bym chciała nawiązać, bo myślę, że warto 2:27:20.000 --> 2:27:24.000 rozmawiać jednak o tym, że zaproponowaliśmy konsultacje. 2:27:24.000 --> 2:27:31.000 Nie bez powodu, gdy rozmawialiśmy o podwyżce za śmieci zapytałam 2:27:31.000 --> 2:27:37.000 o element w kosztach związany z edukacją i informacją. 2:27:37.000 --> 2:27:42.700 I Pani Naczelnik przyznała, że to są tylko koszty jakichś 2:27:42.700 --> 2:27:49.000 druków i może właśnie ta konsultacja byłaby momentem, kiedy 2:27:49.000 --> 2:27:53.800 by można wdrożyć akcję informacyjno-edukacyjną, bo jej 2:27:53.800 --> 2:27:57.900 w Gliwicach na pewno brakuje. Przypominam, przypominałam to 2:27:57.900 --> 2:28:01.100 też na komisjach, że swojego czasu obiecał nam to jeszcze 2:28:01.100 --> 2:28:04.800 były prezydent, obecnie Senator Zygmunt Frankiewicz. 2:28:04.800 --> 2:28:10.500 Obiecywał, że taka szeroko zakrojona akcja informacyjno-promocyjna się 2:28:10.500 --> 2:28:16.400 odbędzie. No i jakby trudno doszukiwać się, żeby taka szeroka 2:28:16.400 --> 2:28:22.800 akcja poza biuletynem, które miasto wydaje miała gdzieś miejsce. 2:28:22.800 --> 2:28:27.100 Więc te konsultacje to również jest okazja do tego, by 2:28:27.100 --> 2:28:30.900 powiedzieć o wadach i zaletach poszczególnych dopuszczonych systemów, 2:28:30.900 --> 2:28:38.400 bo też trudno poszczególnym z Państwa odmówić racji w tych 2:28:38.400 --> 2:28:42.200 argumentach, które Państwo przedstawialiście, bo faktycznie żaden 2:28:42.200 --> 2:28:45.000 z tych systemów nie jest doskonały. Ale pamiętajmy również o tym, 2:28:45.000 --> 2:28:51.200 że mówiąc poprzednim razem o podwyżkach, mówiliśmy jakim 2:28:51.200 --> 2:28:55.200 to Miasto Gliwice jest prekursorem, jak inne miasta pójdą 2:28:55.200 --> 2:29:00.900 za nami stosując tą metodę, którą my stosowaliśmy. 2:29:00.900 --> 2:29:05.400 Tak faktycznie takie miasta, jak Warszawa na przykład, przeszły 2:29:05.400 --> 2:29:10.100 na tą metodę i bardzo szybko z niej zrezygnowały. Patrząc na 2:29:10.100 --> 2:29:14.100 takie miasta właśnie, jak choćby Warszawa, czy Łódź może 2:29:14.100 --> 2:29:18.200 warto też przedyskutować przy okazji metodę mieszaną, o 2:29:18.200 --> 2:29:21.100 której tutaj mówiliśmy. Chociaż też pewnie nie są doskonałe i temu 2:29:21.100 --> 2:29:27.600 mają służyć konsultacje, bo skoro są elementem rozmowy z 2:29:27.600 --> 2:29:31.000 mieszkańcami. A przy okazji mogą być elementem akcji edukacyjno-informacyjnej, 2:29:31.000 --> 2:29:35.800 to warto to wykorzystać. Nie bójmy się proszę Państwa mądrości 2:29:35.800 --> 2:29:41.800 naszych mieszkańców, bo jestem przekonana, że tylko taka 2:29:41.800 --> 2:29:44.900 dyskusja nam posłuży. Dziękuję bardzo. 2:29:44.900 --> 2:29:48.100 Dziękuję. Bardzo proszę Pan Prezent Mariusz Śpiewok. 2:29:48.100 --> 2:29:52.100 Chciałbym się odnieść do, w pierwszej kolejności do kwestii 2:29:52.100 --> 2:29:55.500 akcji informacyjnych. Ja pamiętam dyskusje z Panią Radną 2:29:55.500 --> 2:29:59.700 na początku tej kadencji i wziąłem ją sobie, tą dyskusję wziąłem 2:29:59.700 --> 2:30:05.100 sobie do serca i przeprowadziliśmy naprawdę dużą akcję informacyjną 2:30:05.100 --> 2:30:11.300 w blokach takich poświęconych danemu materiałowi. 2:30:11.300 --> 2:30:14.600 Czyli tu myślę o tych rodzajach odpadów. 2:30:14.600 --> 2:30:20.500 W blokach poświęconych papierowi, plastikowi, metalom. 2:30:20.500 --> 2:30:26.300 Informowaliśmy co się dalej z tym dzieje. Szereg kolorowych zdjęć 2:30:26.300 --> 2:30:31.400 i to w naszym MSI i na naszej stronie, ale też nasza spółka 2:30:31.400 --> 2:30:35.400 PZO również prosi, przepraszam, 2:30:35.400 --> 2:30:40.300 również prowadzi bardzo dużą akcję taką edukacyjną wśród 2:30:40.300 --> 2:30:49.800 dzieci. Ten Śmietek, który jest takim, taką maskotką przewodnią 2:30:49.800 --> 2:30:54.700 akcji reklamowej, czy reakcji takiej promocyjnej PZO. 2:30:54.700 --> 2:30:59.500 Również jest bardzo często wykorzystywany w tych akcjach edukacyjnych, 2:30:59.500 --> 2:31:04.700 więc mogę z czystym sumieniem powiedzieć, że nasze ustalenia 2:31:04.700 --> 2:31:08.800 o tym, że te akcje edukacyjne, akcje informacyjne powinny 2:31:08.800 --> 2:31:12.100 być szersze rzeczywiście są realizowane. 2:31:12.100 --> 2:31:16.900 Natomiast wracając do mądrości naszych mieszkańców. Wszyscy 2:31:16.900 --> 2:31:24.700 wiemy, że w Gliwicach rzeczywiście poziom, 2:31:24.700 --> 2:31:28.600 poziom takiej świadomości wśród społeczeństwa jest wysoki, 2:31:28.600 --> 2:31:36.100 tylko nie widzę uzasadnienia do tego, żeby konsultować kwestię, 2:31:36.100 --> 2:31:39.800 która jest jednoznaczna. System, który posiadamy w Gliwicach 2:31:39.800 --> 2:31:43.400 jest najbardziej korzystny. W momencie zmiany na każdy inny 2:31:43.400 --> 2:31:47.600 system, około co najmniej 80 % mieszkańców zapłaci więcej. 2:31:47.600 --> 2:31:54.900 To wynikało wprost z danych jakie przekazywała nam Pani 2:31:54.900 --> 2:32:01.500 Naczelnik Wydziału Usług Komunalnych. Mówiła o tym, ile 2:32:01.500 --> 2:32:07.500 jest, ile opłat pochodzi z tej, z tego przedziału do 2:32:07.500 --> 2:32:11.400 60 m2. Dziękuję. 2:32:11.400 --> 2:32:15.500 Dziękuję. Ad vocem pani Radna Katarzyna Kuczyńska-Budka. 2:32:15.500 --> 2:32:19.900 Dwie kwestie Panie Prezydencie. Po pierwsze, skoro jest 2:32:19.900 --> 2:32:25.600 taki najlepszy to, dlaczego wiele miast od niego odeszło, stosunkowo niedawno? 2:32:25.600 --> 2:32:32.400 To po pierwsze. A po drugie to, co Pan mówi o akcjach edukacyjno-informacyjnych. 2:32:32.400 --> 2:32:35.700 To są akcje dotyczące segregacji i faktycznie wiem, że takie akcje 2:32:35.700 --> 2:32:45.800 mają miejsce w szkołach. My mówimy o akcji informacyjno-edukacyjnej dotyczącej 2:32:45.800 --> 2:32:50.700 wyboru sposobu naliczania tych opłat. 2:32:50.700 --> 2:32:55.900 Więc oczywiście jest jakiś związek między jedną, a drugą 2:32:55.900 --> 2:33:04.400 kwestią. Ale nie bezpośrednio kwestia segregacji związana jest 2:33:04.400 --> 2:33:08.000 z propozycją konsultacji. 2:33:08.000 --> 2:33:11.100 Dziękuję. Dziękuję. Ad vocem Pan radny Łukasz Chmielewski. 2:33:11.100 --> 2:33:15.100 Panie Prezydencie. Powiedział Pan, że system jest jak 2:33:15.100 --> 2:33:17.300 najbardziej korzystny, ale chciałbym zwrócić uwagę, że 2:33:17.300 --> 2:33:21.300 niestety, ale on nie jest korzystny zwłaszcza dla gospodarstw 2:33:21.300 --> 2:33:25.000 jedno i dwuosobowych, ponieważ jest od m2, co jest oczywiste. 2:33:25.000 --> 2:33:28.600 Chciałem jeszcze zwrócić uwagę, że nikt w tym projekcie uchwały 2:33:28.600 --> 2:33:33.600 nie wskazuje drogi jaką potem należy pójść. 2:33:33.600 --> 2:33:37.100 Nikt nie wskazuje na konkretne metody jaka jest najlepsza. Ten 2:33:37.100 --> 2:33:40.800 projekt uchwały daje możliwość mieszkańcom naszego miasta 2:33:40.800 --> 2:33:44.200 do wypowiedzenia się w tym zakresie. Dziękuję. 2:33:44.200 --> 2:33:47.800 Dziękuję. Pan radny Stanisław Kubit. 2:33:47.800 --> 2:33:52.000 Proszę Państwa, chciałem zwrócić uwagę na to, że no praktycznie 2:33:52.000 --> 2:33:56.000 każda nasza uchwała. Tutaj odpowiadam koledze Bodziochowi. 2:33:56.000 --> 2:33:59.700 Każda nasza uchwała dotyczy mieszkańców Gliwic. 2:33:59.700 --> 2:34:06.500 Gdyby tak się głębiej spojrzeć na te sprawy, a więc trudno byłoby 2:34:06.500 --> 2:34:10.900 konsultować każdą naszą uchwałę na bieżąco z mieszkańcami Gliwic. 2:34:10.900 --> 2:34:16.100 Tutaj popieram wypowiedź kolegi Olejnika, że no po to 2:34:16.100 --> 2:34:20.500 my jesteśmy, żeby mieszkańcy mieli poprzez nas możliwość konsultacji 2:34:20.500 --> 2:34:25.900 i nam przekazywać uwagi. Wtedy potem robimy jakąś selekcję 2:34:25.900 --> 2:34:29.600 i w jakiś sposób to dalej procedujemy. A więc nie ma 2:34:29.600 --> 2:34:33.500 najmniejszego powodu, żeby wszystko ze wszystkimi konsultować 2:34:33.500 --> 2:34:40.100 w ramach naszej pracy. Natomiast jak chodzi o branie przykładów 2:34:40.100 --> 2:34:44.900 z innych miast, no nie powinniśmy również bezmyślnie, bezmyślnie 2:34:44.900 --> 2:34:49.400 kopiować rozwiązań z innych miast. Pani radna podała tutaj przykład 2:34:49.400 --> 2:34:54.600 Warszawy. No chociażby znamy wielomiesięczny spływ ścieków 2:34:54.600 --> 2:34:58.500 z Warszawy do Wisły i wiele innych rzeczy. 2:34:58.500 --> 2:35:03.000 Także wydaje mi się, że no stać nas na to, żeby sobie w 2:35:03.000 --> 2:35:07.400 wielu sprawach wypracować naszą Gliwicką ścieżkę właściwego do 2:35:07.400 --> 2:35:11.100 działania. Dziękuję bardzo. Dziękuję. Ad vocem Pan radny 2:35:11.100 --> 2:35:14.800 Łukasz Chmielewski. Panie Stanisławie. Nikt tutaj nie 2:35:14.800 --> 2:35:17.700 powiedział, że każdy projekt uchwały mamy konsultować z mieszkańcami. 2:35:17.700 --> 2:35:21.800 Tutaj wskazano, żeby mieszkańcy się wypowiedzieli w 2:35:21.800 --> 2:35:26.100 jednej konkretnej sprawie. No chciałbym zwrócić uwagę, że 2:35:26.100 --> 2:35:30.900 partycypacja społeczna szeroko rozumiana ma coraz większy 2:35:30.900 --> 2:35:36.300 wpływ. Mieszkańcy kraju, zwłaszcza Europy Zachodniej i Środkowej 2:35:36.300 --> 2:35:42.400 stają się coraz bardziej aktywniejsi i widać, że chcą brać udział, 2:35:42.400 --> 2:35:45.500 jakby mieć współudział w sprawowaniu władzy. Czy więc możliwość, 2:35:45.500 --> 2:35:48.700 żeby się wypowiedzieć, więc nic nie widzę na przeszkodzie, żeby 2:35:48.700 --> 2:35:52.200 w tej sprawie mogli się wypowiedzieć. Była możliwość, żeby 2:35:52.200 --> 2:35:55.100 mogli się wypowiedzieć na przykład w sprawie budowy Hali 2:35:55.100 --> 2:35:58.200 Arena. Konsultacje były wtedy przeprowadzane. Nie widzę 2:35:58.200 --> 2:36:00.900 przeszkód, żeby na przykład w tym przypadku również się 2:36:00.900 --> 2:36:05.200 wypowiedzieli. Dziękuję. Dziękuję. Pan radny Gabriel Bodzioch 2:36:05.200 --> 2:36:09.300 ad vocem. Ja do Pana radnego Stanisława Kubita. 2:36:09.300 --> 2:36:12.400 No nie zgodzę się z Panem, że jeżeli chodzi o uchwały to 2:36:12.400 --> 2:36:16.400 każdą uchwałę musielibyśmy konsultować z mieszkańcami, ponieważ 2:36:16.400 --> 2:36:20.800 jeżeli sprzedajemy jakiekolwiek nieruchomości, to nie mają, 2:36:20.800 --> 2:36:24.700 nie jest taki wielki wpływ mieszkańców na to, aniżeli to, 2:36:24.700 --> 2:36:29.100 jeżeli oni sami zapłacą za śmieci. Więc nie do końca się 2:36:29.100 --> 2:36:33.600 mogę z Panem zgodzić. Pan radny Michał Jaśniok. 2:36:33.600 --> 2:36:37.500 Wniosek formalny? Przepraszam. Pan radny Michał Jaśniok. 2:36:37.500 --> 2:36:41.000 Dziękuję. Zrobię coś czego jeszcze nikt nie zrobił w 2:36:41.000 --> 2:36:44.300 tej dzisiejszej komisji, na dzisiejszym spotkaniu w tej 2:36:44.300 --> 2:36:47.500 dyskusji. Spojrzę w tekst projektu uchwały. 2:36:47.500 --> 2:36:52.200 Przecież wystarczy jeden raz go przeczytać, żeby od razu 2:36:52.200 --> 2:36:55.300 zobaczyć, że nawet tytuł tej uchwały jest nielogiczny. Jest 2:36:55.300 --> 2:36:58.200 nienapisane zgodnie z zasadami języka polskiego. Nie wiem 2:36:58.200 --> 2:37:00.800 czy mam go przeczytać, czy Państwo to wiecie? Czy w 2:37:00.800 --> 2:37:03.400 ogóle może to będzie dla was pierwszy raz, kiedy to przeczytacie. 2:37:03.400 --> 2:37:07.000 To zrobię to. W sprawie przeprowadzenia konsultacji społecznych 2:37:07.000 --> 2:37:12.000 z mieszkańcami, dotyczącymi wyboru, czyli w sprawie przeprowadzenia 2:37:12.000 --> 2:37:15.200 konsultacji dotyczącymi wyboru. 2:37:15.200 --> 2:37:22.700 To nie jest po polsku. Jest kilka uwag również językowych, tam przecinkowych. 2:37:22.700 --> 2:37:25.800 Generalnie tutaj Państwo tak dosyć swobodnie sobie posługujecie 2:37:25.800 --> 2:37:28.800 się zasadami języka polskiego. Ale to są drobiazgi właściwe. 2:37:28.800 --> 2:37:38.500 Jest tam mowa o tym, że prezydent określi wzór ankiety. 2:37:38.500 --> 2:37:44.800 Pomijam kwestie wzór, wzorzec. 2:37:44.800 --> 2:37:48.400 Traktuję to jako subtelność może nawet nieistotną, ale 2:37:48.400 --> 2:37:51.900 smutną. Ankieta jest metodą badawczą. 2:37:51.900 --> 2:37:55.400 Państwo już tą metodę wybraliście. Ona jest literalnie wymieniona 2:37:55.400 --> 2:37:58.500 w uchwale, która precyzuje zasady prowadzenia konsultacji. Tam 2:37:58.500 --> 2:38:03.800 między innymi jedną z metod jest ankieta, w tym w postaci 2:38:03.800 --> 2:38:08.100 elektronicznej. Ankieta jest metodą. Prezydent nie będzie 2:38:08.100 --> 2:38:11.300 określał wzoru metody. To nie ma sensu. 2:38:11.300 --> 2:38:15.500 Prezydent może ewentualnie określić wzorzec kwestionariusza pytań 2:38:15.500 --> 2:38:21.600 w ankiecie i to jest fundamentalna sprawa ten wzorzec kwestionariusza, 2:38:21.600 --> 2:38:24.000 czyli tą listę pytań, bo doskonale Państwo wiecie, że 2:38:24.000 --> 2:38:28.100 od tego jak zada się pytanie, mogą pojawić się inne odpowiedzi. 2:38:28.100 --> 2:38:33.700 Tak? Jeżeli pojawiłaby się, no dosyć dziwna odpowiedź, propozycja 2:38:33.700 --> 2:38:36.600 pytania. Czy na przykład godzisz się, w kontekście tego 2:38:36.600 --> 2:38:40.000 co dzisiaj na sesji zostało powiedziane. Czy zgadzasz się 2:38:40.000 --> 2:38:43.300 na to, żeby zamiast 31 zł zapłacić 36 zł? 2:38:43.300 --> 2:38:48.200 W związku z kalkulacjami dokonanymi przez Urząd Miasta wynikającymi 2:38:48.200 --> 2:38:52.500 z tych rzeczy, które tutaj były przez 15 minut przedstawione. 2:38:52.500 --> 2:38:55.200 W związku z tym nie będę o tym mówił. No to odpowiedzi byłyby 2:38:55.200 --> 2:38:58.600 inne, gdybyście Państwo tylko literalnie wybrali metodę do 2:38:58.600 --> 2:39:03.600 wyboru. Ale nawet samo wymienienie tych metod i wskazanie, którą 2:39:03.600 --> 2:39:07.400 wybierasz też okazuje się, że nie jest tym co Państwo chyba 2:39:07.400 --> 2:39:11.700 proponujecie. Dlatego, że Pani radna Kuczyńska-Budka powiedziała 2:39:11.700 --> 2:39:18.000 o tym. A jest przecież wnioskodawcą, że trzeba by było 2:39:18.000 --> 2:39:23.800 się zastanowić, czy na przykład nie skonsultować wyboru metody 2:39:23.800 --> 2:39:27.000 mieszanej? No, ale nie ma o tym mowy, bo to właśnie będzie, 2:39:27.000 --> 2:39:30.700 byłoby określone w pytaniu. Państwo nawet. 2:39:30.700 --> 2:39:33.600 To jest kluczowa sprawa do konsultacji. Państwo nawet nie (...) 2:39:33.600 --> 2:39:40.100 Raz i ostatni. Informujecie nawet wzorca, mówię wzorca, bo 2:39:40.100 --> 2:39:43.300 to potem podlega zaopiniowaniu przez radę, tak? Bo rada 2:39:43.300 --> 2:39:48.900 by tą ostateczną decyzję podjęła. Ogłoszenia konsultacji, czyli 2:39:48.900 --> 2:39:52.900 informacje o konsultacjach. Państwo mówicie, gdzie. Państwo 2:39:52.900 --> 2:39:56.600 mówicie o tym, że będzie informacja o wynikach, ale w 2:39:56.600 --> 2:40:03.000 ogóle nie dbacie o to, że sam format ogłoszenia konsultacji co 2:40:03.000 --> 2:40:06.300 jest ich przedmiotem, opis, uszczegółowienie, wyjaśnienie przyczyn 2:40:06.300 --> 2:40:09.400 i tym podobnych rzeczy uwarunkowań tak naprawdę. Pytanie czy 2:40:09.400 --> 2:40:14.400 konsultujemy z taką pogardą właśnie dla tego procesu informacyjnego? 2:40:14.400 --> 2:40:17.800 Czy uzupełniamy te informacje o informacje, które mogą 2:40:17.800 --> 2:40:20.200 być istotne dla osób, które w tej sprawie chcą się wypowiedzieć? 2:40:20.200 --> 2:40:24.900 Państwo w ogóle to pomijacie i możecie oczywiście to 2:40:24.900 --> 2:40:28.100 robić. Tylko spodziewałem się, że przepracowanie przez komisję, 2:40:28.100 --> 2:40:34.000 no podniosłoby jakość tego dokumentu. I tutaj charakterystyczna jest 2:40:34.000 --> 2:40:36.400 tak naprawdę wypowiedź Pana radnego Chmielewskiego. Zapisałem ją 2:40:36.400 --> 2:40:39.700 sobie, że nikt nie wskazuje drogi, jaką należy pójść. Tylko, że 2:40:39.700 --> 2:40:42.200 Pan radny Chmielewski powiedział o tym w trochę innym kontekście, 2:40:42.200 --> 2:40:46.400 że konsultacje pozwolą na zrozumienie opinii mieszkańców. 2:40:46.400 --> 2:40:51.000 Tylko, że Państwo paradoksalnie w tym procesie konsultacyjnym, który 2:40:51.000 --> 2:40:53.500 proponujecie, właśnie nie wskazujecie drogi jaką należy pójść. 2:40:53.500 --> 2:40:57.000 To znaczy chcecie, żeby kwestionariusz opracował prezydent. Prezydent 2:40:57.000 --> 2:41:00.100 by jakiś kwestionariusz opracował i potem byście Państwo prawdopodobnie 2:41:00.100 --> 2:41:03.700 jego zbombardowali, tą propozycję. Bo ona z jakiegoś punktu 2:41:03.700 --> 2:41:07.700 widzenia do Państwa nie odpowiadała. Może wzór zaproszenia do 2:41:07.700 --> 2:41:10.800 konsultacji by Państwu nie odpowiadał. To byłaby niekończąca się 2:41:10.800 --> 2:41:15.800 ścieżka konfliktu. I tak to traktuję szczerze mówiąc, w 2:41:15.800 --> 2:41:19.300 kontekście tej propozycji, którą otrzymałem. No pomijając to, 2:41:19.300 --> 2:41:22.400 że Państwo nie czytaliście tej propozycji, którą napisaliście. 2:41:22.400 --> 2:41:27.600 A już bardzo charakterystyczne jest to, że Państwo ten 2:41:27.600 --> 2:41:30.700 projekt skonsultowaliście z dwoma Komisjami Rady Miasta. 2:41:30.700 --> 2:41:34.300 Jedna komisja wypowiedziała się negatywnie. 2:41:34.300 --> 2:41:37.800 Druga komisja nie wyraziła pozytywnej opinii. 2:41:37.800 --> 2:41:41.500 To dobrze, że Państwo ten projekt skonsultowaliście, ale dlaczego 2:41:41.500 --> 2:41:48.600 nie wzięliście pod uwagę wyników tych konsultacji? Dziękuję. 2:41:48.600 --> 2:41:52.800 Ad vocem Pani radna Katarzyna Kuczyńska-Budka. Jestem zdumiona, 2:41:52.800 --> 2:42:00.300 że Pan radny Jaśniok pierwszy raz tak oficjalnie skrytykował propozycję 2:42:00.300 --> 2:42:04.500 prezydenta Neumanna, bo dodam, że kształt tych konsultacji jest 2:42:04.500 --> 2:42:11.300 odbiciem kształtu konsultacji i jakie zaproponował Prezydent 2:42:11.300 --> 2:42:16.600 Neumann przy strategii Gliwice 2040. Dokładnie jest ten 2:42:16.600 --> 2:42:21.300 sam schemat, który wcześniej zresztą omówiłam z prawnikiem, bo pierwotnie mieliśmy 2:42:21.300 --> 2:42:25.700 nieco inną propozycję. Także proponuję porozmawiać z 2:42:25.700 --> 2:42:31.300 Panem Prezydentem Neumannem i wyjaśnić sobie wzory, kwestionariusze, 2:42:31.300 --> 2:42:36.100 bo być może ten wzór faktycznie jest zły i wówczas będziemy 2:42:36.100 --> 2:42:40.600 wzorować się na znacznie lepszych pomysłach. Dodam tylko 2:42:40.600 --> 2:42:46.200 jeszcze, że stwierdzenie "nie czytaliście propozycji, którą 2:42:46.200 --> 2:42:54.200 napisaliście" w toku logicznym jest zaprzeczaniem sobie. 2:42:54.200 --> 2:42:57.300 Więc nie będę tego komentować dalej. 2:42:57.300 --> 2:43:02.100 Ale, jeśli chodzi o całość propozycji kształtu konsultacji, jest 2:43:02.100 --> 2:43:06.300 ona zaproponowana dokładnie tak, jak proponował Prezydent Neumann. 2:43:06.300 --> 2:43:09.800 Dziękuję. Dziękuję. Pan radny Łukasz Chmielewski ad vocem po 2:43:09.800 --> 2:43:14.300 raz trzeci. Panie radny Michale. 2:43:14.300 --> 2:43:19.500 Proszę się nie obrażać, ale Pan tyle mówił, ale nic z 2:43:19.500 --> 2:43:24.300 tego nie wynikło. Powiedział Pan, użył Pan stwierdzenia nieustanna 2:43:24.300 --> 2:43:27.200 ścieżka konfliktu. No ja miałem Pana bardziej za demokratę, ale 2:43:27.200 --> 2:43:31.500 widać, że jest Pan w ogóle przeciwny procesom partycypacyjnym. 2:43:31.500 --> 2:43:34.300 Jest Pan przeciwny konsultacjom, bo w tym momencie musielibyśmy, 2:43:34.300 --> 2:43:38.100 musimy założyć, że każde konsultacje są ścieżką konfliktu. 2:43:38.100 --> 2:43:42.500 No i powiedział Pan, że jedna z komisji wyraziła opinię negatywną, 2:43:42.500 --> 2:43:46.700 druga nie wyraziła pozytywnej. Panie Michale. Druga komisja 2:43:46.700 --> 2:43:50.700 nie wydała żadnej opinii z uwagi na równą liczbę głosów, więc nie 2:43:50.700 --> 2:43:53.600 można powiedzieć, że nie wydała pozytywnej opinii. Dziękuję. 2:43:53.600 --> 2:43:59.300 Pan radny Adam Michczyński głos ad vocem. 2:43:59.300 --> 2:44:06.500 Szanowny Panie radny. Powiedział Pan, że ankieta jest metodą 2:44:06.500 --> 2:44:10.500 zbierania informacji i skrytykował Pan to sformułowanie z § 7. 2:44:10.500 --> 2:44:17.100 Natomiast na szybko sprawdziłem Słownik PWN Języka Polskiego 2:44:17.100 --> 2:44:21.400 i pod ankieta mamy, oczywiście tu jak Pan powiedział, zbieranie informacji 2:44:21.400 --> 2:44:25.000 i opinii o czymś przez zadawanie pytań, ale również arkusz 2:44:25.000 --> 2:44:30.200 z pytaniami i miejscem na odpowiedzi. Więc ten sens, w jakim 2:44:30.200 --> 2:44:34.600 tu zostało użyte słowo ankieta, był jak najbardziej poprawny. 2:44:34.600 --> 2:44:38.700 Ad vocem Pan radny Gabriel Bodzioch po raz trzeci. 2:44:38.700 --> 2:44:42.400 Dlatego właśnie mam takie jedno pytanie, bo kiedyś pamiętam 2:44:42.400 --> 2:44:45.400 jeszcze, że ad vocem była minuta. A teraz trwają ad vocem 2:44:45.400 --> 2:44:48.600 3 minuty i czy po prostu zmieniło się coś? 2:44:48.600 --> 2:44:52.500 Czy ja się po prostu pomyliłem? Panie radny. Pan się pomylił, 2:44:52.500 --> 2:44:56.200 ad vocem trwają minutę. Ja tego pilnuję, pilnuję tego system. 2:44:56.200 --> 2:45:00.000 Głosy standardowe są 3 minuty. Jeżeli ktoś, ja czuję, że 2:45:00.000 --> 2:45:02.800 chcę przekroczyć to pytam, czy ma ochotę na drugi głos? Ale 2:45:02.800 --> 2:45:06.000 Panie Przewodniczący Szanowny. Akurat te ostatnio głosy 2:45:06.000 --> 2:45:12.700 były ad vocem i one cały czas 3 minuty trwają. Wszystkie, po 2:45:12.700 --> 2:45:15.900 minucie Państwo kończyli. Akurat to byli wszyscy Państwo po 2:45:15.900 --> 2:45:18.500 kolei, czyli Pani Katarzyna Kuczyńska-Budka, Pan radny Łukasz 2:45:18.500 --> 2:45:21.800 Chmielewski, Pan radny Adam Michczyński. Moim zdaniem głosy 2:45:21.800 --> 2:45:26.300 trwały ich po minucie. Bardzo proszę w kolejności, Pan 2:45:26.300 --> 2:45:30.600 Prezydent Mariusz Śpiewok. Szanowni Państwo, Wysoka Rado. 2:45:30.600 --> 2:45:34.800 Usłyszeliśmy, że miasta wycofują się z metody od m2. 2:45:34.800 --> 2:45:43.000 Proszę mówić konkretami, które? Bo ja obserwuję ten nasz 2:45:43.000 --> 2:45:46.400 polski tutaj rynek i nasze miasta. 2:45:46.400 --> 2:45:50.100 Była wskazana Warszawa. I teraz odniosę się do Warszawy. 2:45:50.100 --> 2:45:54.000 Warszawa próbowała dwukrotnie wdrożyć system od m2. 2:45:54.000 --> 2:45:59.300 Raz wprost, jako system od powierzchni i został ten systemu 2:45:59.300 --> 2:46:05.300 uchylony przez nadzór prawny wojewody. Drugi raz w ramach 2:46:05.300 --> 2:46:11.000 systemu od gospodarstwa domowego. Wyróżnikiem, czy rozróżnienie 2:46:11.000 --> 2:46:16.300 opłat właśnie miało być metodą od m2, również jest już 2:46:16.300 --> 2:46:21.100 rozstrzygnięcie sądowe uchylające tą uchwałę. 2:46:21.100 --> 2:46:24.900 Więc próby były podejmowane niestety nieskutecznie. 2:46:24.900 --> 2:46:27.800 Zresztą jak wszystkie metody w Warszawie. Po kolei wiemy, 2:46:27.800 --> 2:46:34.900 że Pan Prezydent Trzaskowski ma problem z ustaleniem tej 2:46:34.900 --> 2:46:38.800 metody takiej stałej. Natomiast znamy wiele przykładów i 2:46:38.800 --> 2:46:44.200 mówiła o tym Pani Naczelnik, kiedy prezentowała Państwu tutaj 2:46:44.200 --> 2:46:48.100 przy wcześniejszym punkcie, w punkcie 9. 2:46:48.100 --> 2:46:54.200 informację o metodach, o opłacie, o składowych. 2:46:54.200 --> 2:46:59.400 Mówiła o tym, że coraz częściej polskie miasta wybierają właśnie 2:46:59.400 --> 2:47:05.600 metodę od gospodarstwa, w której dodatkowym jakby czynnikiem 2:47:05.600 --> 2:47:08.900 decydującym o opłacie jest m2. 2:47:08.900 --> 2:47:14.800 Rzeczywiście coraz więcej miast się na taką metodę decyduje. 2:47:14.800 --> 2:47:18.000 To nie jest wprost od m2, tylko ona nazywa się 2:47:18.000 --> 2:47:23.800 od gospodarstwa. Ale opłata zależy od powierzchni i 2:47:23.800 --> 2:47:26.400 to jest jedna kwestia. Druga kwestia. Prosiłbym Pana radnego 2:47:26.400 --> 2:47:29.900 Chmielewskiego, żeby nie używał sformułowania, że obecna 2:47:29.900 --> 2:47:36.800 metoda jest mało sprawiedliwa dla gospodarstw jedno lub 2:47:36.800 --> 2:47:41.000 dwuosobowych. Ja bym prosił, żeby mówił wprost, że wybór 2:47:41.000 --> 2:47:46.500 każdej innej metody będzie obciążeniem dla tych gospodarstw wieloosobowych. 2:47:46.500 --> 2:47:51.200 Nazywajmy rzeczy po imieniu. Zmiana metody to będzie dodatkowe 2:47:51.200 --> 2:47:54.300 obciążenie dla gospodarstw wieloosobowych. 2:47:54.300 --> 2:48:00.200 Wcześniej na innych sesjach Pan radny bardzo tutaj martwił 2:48:00.200 --> 2:48:03.500 się o nasze gliwickie rodziny, a teraz proponuje, żebyśmy 2:48:03.500 --> 2:48:07.400 jednak się zastanowili, czy one nie powinny płacić więcej. 2:48:07.400 --> 2:48:12.700 I ostatnia rzecz, dosyć burzliwa dyskusja rozpoczęła się 2:48:12.700 --> 2:48:19.400 w momencie, gdy Pan radny Jaśniok mówił o ankiecie. 2:48:19.400 --> 2:48:25.400 Ad vocem Pani radna Kuczyńska-Budka odniosła się do tej 2:48:25.400 --> 2:48:32.000 wypowiedzi. Powiedziała, że zaproponowana uchwała, czy zapisy uchwały 2:48:32.000 --> 2:48:37.800 są analogiczne, jak w przypadku z konsultacji i strategii Gliwice 2:48:37.800 --> 2:48:44.900 2040. Przy czym przypominam, że to organ wykonawczy wnioskował o 2:48:44.900 --> 2:48:50.300 to, żeby przeprowadzić konsultacje. A w tym przypadku organ 2:48:50.300 --> 2:48:54.200 wykonawczy jest przeciwny konsultacjom, więc jeżeli te 2:48:54.200 --> 2:48:59.900 konsultacje mają spełniać Państwa oczekiwania, oczekiwania wnioskodawców 2:48:59.900 --> 2:49:06.000 to ta ankieta chyba jednak powinna być, oczekiwania co 2:49:06.000 --> 2:49:10.300 do tej ankiety powinny być bardziej sprecyzowane. Dziękuję bardzo. Dziękuję. 2:49:10.300 --> 2:49:13.700 Ad vocem Pani radna Katarzyna Kuczyńska-Budka. Ja wykorzystałam 2:49:13.700 --> 2:49:16.200 ad vocem, bo nie widzę innego sposobu, żeby poprosić Pana 2:49:16.200 --> 2:49:18.800 Przewodniczącego o to, żebyśmy się trzymali tematu, bo 2:49:18.800 --> 2:49:23.700 wracamy do mówienia o metodzie. A uchwała dotyczy konsultacji. 2:49:23.700 --> 2:49:27.700 Bardzo proszę, żeby tego tematu się trzymać. Dziękuję. Myślę 2:49:27.700 --> 2:49:30.600 Pani radna, że my się trzymamy tematu dlatego, że konsultacje 2:49:30.600 --> 2:49:36.000 dotyczą metody, więc tematu się trzymamy. Bardzo proszę Pan 2:49:36.000 --> 2:49:40.700 radny Paweł Wróblewski. Szanowni Państwo, ja podobnie jak 2:49:40.700 --> 2:49:43.400 Pan radny Michał Jaśniok mam pewne wątpliwości co do 2:49:43.400 --> 2:49:47.700 samej treści, które też jakby uświadomiłem sobie podczas tej 2:49:47.700 --> 2:49:52.300 dyskusji. Natomiast nie o tym chciałem mówić w tym momencie, 2:49:52.300 --> 2:49:57.300 ponieważ Szanowni Państwo. W zasadzie otworzyłem tą dyskusję 2:49:57.300 --> 2:50:00.400 i chciałbym przypomnieć, w którym kierunku chciałem pójść, 2:50:00.400 --> 2:50:04.200 bo nie chciałbym, żeby to w ramach tej dyskusji, która rzeczywiście 2:50:04.200 --> 2:50:10.500 dość szeroko rozbrzmiała przed chwilką, żeby ta moja intencja 2:50:10.500 --> 2:50:16.900 zaginęła. Mówimy od jakiegoś czasu o metodzie na tej sesji. 2:50:16.900 --> 2:50:21.200 Długo to już trwa. Konsultacje rzeczywiście dotyczą metody. 2:50:21.200 --> 2:50:26.800 Natomiast Szanowni Państwo, już powtarzam to wielokrotnie. 2:50:26.800 --> 2:50:29.900 Dochodziliśmy do wniosku, że żadna metoda nie jest idealna 2:50:29.900 --> 2:50:35.000 i uważam, że po to nas mieszkańcy wybrali, żebyśmy szukali 2:50:35.000 --> 2:50:37.900 dla nich najlepszych rozwiązań i nie mówię o tych metodach, 2:50:37.900 --> 2:50:42.900 które mamy teraz do wyboru. Tylko być może, żebyśmy szukali 2:50:42.900 --> 2:50:46.100 nowych metod tak jak wspomniał o tym radny. 2:50:46.100 --> 2:50:50.000 Przepraszam, Pan Prezydent Śpiewok. Są takie metody w 2:50:50.000 --> 2:50:55.900 Europie i z powodzeniem są one realizowane. Uważam, że poprzez 2:50:55.900 --> 2:51:00.500 zabiegi ustawowe jesteśmy w stanie jako gminy uzyskać narzędzia 2:51:00.500 --> 2:51:05.400 do tego, żeby, żebyśmy nie musieli więcej podnosić opłat 2:51:05.400 --> 2:51:08.000 dla mieszkańców. My też jesteśmy mieszkańcami tej gminy. 2:51:08.000 --> 2:51:12.500 Też jest to dla nas wszystkich uciążliwość, więc Szanowni Państwo. 2:51:12.500 --> 2:51:22.100 Myślę, że mam taką prośbę, żebyśmy na tym moim apelu zakończyli 2:51:22.100 --> 2:51:26.800 tą dyskusję, bo chciałbym złożyć do Pana Prezydenta prośbę. 2:51:26.800 --> 2:51:31.400 Taki wniosek ustny o przygotowanie na najbliższą sesję, ponieważ 2:51:31.400 --> 2:51:37.500 podobała mi się ta wypowiedź z argumentami przedstawionymi i dotyczącymi 2:51:37.500 --> 2:51:40.500 również innych Państw, gdzie z powodzeniem system gospodarki 2:51:40.500 --> 2:51:45.700 odpadami udało się ukształtować. Prosiłbym Pana Prezydenta o 2:51:45.700 --> 2:51:49.600 przygotowanie treści apelu dla Rady Miasta, który moglibyśmy 2:51:49.600 --> 2:51:53.800 podjąć na następnej sesji i przekazać do właściwych organów 2:51:53.800 --> 2:51:59.500 administracji rządowej, do ustawodawcy w celu podjęcia działań 2:51:59.500 --> 2:52:04.700 mających na celu ukształtowanie systemu gospodarki odpadami 2:52:04.700 --> 2:52:08.800 w sposób prawidłowy. Więc mam taką prośbę i również do 2:52:08.800 --> 2:52:12.400 Państwa radnych, abyśmy na następnej sesji podjęli te 2:52:12.400 --> 2:52:16.000 działania. Po to nas mieszkańcy wybrali. Nie, żebyśmy w 2:52:16.000 --> 2:52:19.300 mojej ocenie wskazywali trzy niewłaściwe metody. Jeśli się 2:52:19.300 --> 2:52:22.400 z nimi nie zgadzamy, a myślę, że mało kto się zgadza z 2:52:22.400 --> 2:52:26.400 tymi metodami. Tylko po to, żebyśmy się starali się szukać 2:52:26.400 --> 2:52:30.700 rozwiązań. A uważam, że te rozwiązania jesteśmy w stanie 2:52:30.700 --> 2:52:34.800 również z udziałem naszych lokalnych parlamentarzystów wypracować. 2:52:34.800 --> 2:52:39.200 Dziękuję bardzo. Dziękuję. Pan radny Stanisław Kubit. 2:52:39.200 --> 2:52:43.900 Idąc tym tokiem rozumowania mojego młodszego kolegi i 2:52:43.900 --> 2:52:47.800 nawet biorąc pod uwagę fakt, że zanim się zgłosił wybitny 2:52:47.800 --> 2:52:51.500 radny Tadeusz Olejnik, proponuję w tym momencie wniosek formalny 2:52:51.500 --> 2:52:56.000 o zamknięcie dyskusji. Dziękuję. Czy mam to rozumieć, że 2:52:56.000 --> 2:52:59.500 zamknięcie dyskusji w tym momencie, czy po zamknięciu listy 2:52:59.500 --> 2:53:02.300 dyskutantów, czy po wyczerpaniu listy dyskutantów? Proponuję 2:53:02.300 --> 2:53:05.700 w tym momencie. Dobrze. Wniosek formalny o zamknięcie dyskusji 2:53:05.700 --> 2:53:09.500 w tym momencie, czyli bez wyczerpania listy dyskutantów. Jestem 2:53:09.500 --> 2:53:12.300 zobligowany do przegłosowania wniosku formalnego. Momencik. 2:53:12.300 --> 2:53:22.600 Kto z Państwa radnych jest za wnioskiem formalnym zgłoszonym 2:53:22.600 --> 2:53:25.900 przez Pana radnego Stanisława Kubita o zamknięcie dyskusji 2:53:25.900 --> 2:53:29.600 w tym momencie? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto 2:53:29.600 --> 2:53:35.700 jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. W głosowaniu wzięło 2:53:35.700 --> 2:53:40.200 udział 24 radnych, 12 za, 9 przeciw, 3 wstrzymało się 2:53:40.200 --> 2:53:43.600 od głosu. Stwierdzam w takim razie, że kończymy dyskusję w 2:53:43.600 --> 2:53:46.400 tym momencie. W związku z powyższym jestem zobligowany do 2:53:46.400 --> 2:53:53.200 przejścia do głosowania nad projektem uchwały zgłoszonym przez 2:53:53.200 --> 2:54:01.800 grupę radnych. Kto z Państwa radnych, tak. Kto z Państwa radnych 2:54:01.800 --> 2:54:08.300 jest za podjęciem uchwały wg druku 200, przepraszam, 828? 2:54:08.300 --> 2:54:11.300 Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? 2:54:11.300 --> 2:54:20.200 Kto się wstrzymał? W głosowaniu wzięło udział 24 radnych, 9 2:54:20.200 --> 2:54:24.500 za, 14 przeciw, 1 radny wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że 2:54:24.500 --> 2:54:28.900 projekt uchwały wg druku 828 nie otrzymał wymaganej większości 2:54:28.900 --> 2:54:34.300 i nie wejdzie w życie. Punkt 27. 2:54:34.300 --> 2:54:37.600 porządku obrad. Projekt uchwały w sprawie ustalenia zasad 2:54:37.600 --> 2:54:41.300 przyznawania diet radnym oraz zwrotu kosztów podróży służbowych 2:54:41.300 --> 2:54:45.200 radnych. Projekt uchwały wg druku 820. Bardzo proszę o 2:54:45.200 --> 2:54:47.700 przedstawienie projektu uchwały Przewodniczącego Komisji Doraźnej 2:54:47.700 --> 2:54:57.000 do Spraw Diet, Pana Gabriela Bodziocha. Panie Przewodniczący, Wysoka 2:54:57.000 --> 2:55:01.300 Rado. Rada Miasta na sesji w dniu 20 stycznia bieżącego roku 2:55:01.300 --> 2:55:05.500 podjęła uchwałę w sprawie ustalenia zasad przyznawania diet radnym oraz 2:55:05.500 --> 2:55:09.400 zwrotu kosztów podróży służbowych radnych. Wojewoda stwierdził 2:55:09.400 --> 2:55:12.700 nieważność tej uchwały w rozstrzygnięciu nadzorczym z 2:55:12.700 --> 2:55:17.800 dnia 24 lutego bieżącego roku. W celu wyeliminowania nieprawidłowości 2:55:17.800 --> 2:55:22.000 wskazanej przez wojewodę w niniejszym projekcie wprowadza się 2:55:22.000 --> 2:55:25.500 jedną zmianę w stosunku do uchwały podjętej w styczniu w bieżącym 2:55:25.500 --> 2:55:29.800 roku polegającą na dodaniu do treści uchwały § 5. 2:55:29.800 --> 2:55:35.200 Dziękuję. Dziękuję. 2:55:35.200 --> 2:55:37.600 Czy któraś z komisji pracowała jeszcze nad tym projektem uchwały? 2:55:37.600 --> 2:55:41.500 Czy Państwo radni macie dodatkowe pytania do projektu uchwały? 2:55:41.500 --> 2:55:46.000 Nie ma zgłoszeń. Przystępujemy do głosowania. Kto z 2:55:46.000 --> 2:55:49.300 Państwa radnych jest za podjęciem uchwały według druku numer 2:55:49.300 --> 2:55:52.400 820? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. 2:55:52.400 --> 2:55:56.700 Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. 2:55:56.700 --> 2:56:02.700 W głosowaniu wzięło udział 24 radnych, 17 za, 2 przeciw, 5 2:56:02.700 --> 2:56:05.100 wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice 2:56:05.100 --> 2:56:10.800 podjęła uchwałę wg druku 820. Punkt 27a. 2:56:10.800 --> 2:56:15.200 Projekt uchwały według druku nr 830. Bardzo proszę o 2:56:15.200 --> 2:56:18.500 zreferowanie projektu przez Panią Przewodniczącą Komisji Edukacji, 2:56:18.500 --> 2:56:22.400 Kultury i Sportu, Panią Krystynę Sowę. Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo. 2:56:22.400 --> 2:56:26.700 Komisja Edukacji, Kultury i Sportu wnosi projekt uchwały według druku 2:56:26.700 --> 2:56:31.500 830, który jest zmianą uchwały, którą podjęliśmy w tym 2:56:31.500 --> 2:56:35.700 samym zakresie tematycznym 9 czerwca bieżącego roku. 2:56:35.700 --> 2:56:40.200 Uchwała dotyczyła wprowadzenia zakazu palenia, najprościej mówiąc 2:56:40.200 --> 2:56:43.900 na plaży Ośrodka Wypoczynkowego Czechowice. 2:56:43.900 --> 2:56:47.200 Ponieważ z pozyskanych przez nas informacji wynikało, iż 2:56:47.200 --> 2:56:52.300 ta uchwała może zostać uchylona z powodu braku polegającego na 2:56:52.300 --> 2:56:57.000 niedołączeniu do uchwały załącznika graficznego, który wskazywał 2:56:57.000 --> 2:57:03.900 teren plaży, naprawiamy ten brak i proponujemy Państwu dzisiaj 2:57:03.900 --> 2:57:08.400 podjęcie tak samo brzmiącej uchwały, jeśli idzie o treść. 2:57:08.400 --> 2:57:12.800 Aczkolwiek wprowadzającej właśnie ten dopisek, że załącznikiem 2:57:12.800 --> 2:57:16.200 do uchwały jest mapka, którą macie Państwo do dyspozycji. 2:57:16.200 --> 2:57:23.300 A także w § 3 zapis, że uchwała wchodzi w życie z dniem 2:57:23.300 --> 2:57:26.500 ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Śląskiego. 2:57:26.500 --> 2:57:31.300 To taka rzecz również skonsultowana z nadzorem prawnym wojewody. 2:57:31.300 --> 2:57:34.900 Dokument potwierdzony przez Radcę Prawnego. 2:57:34.900 --> 2:57:38.800 W imieniu komisji uprzejmie proszę o przyjęcie tego projektu, 2:57:38.800 --> 2:57:42.900 a Pana Prezydenta o jego również zaopiniowanie. 2:57:42.900 --> 2:57:46.000 Dziękuję bardzo. Dziękuję. Bardzo proszę o opinię Pana 2:57:46.000 --> 2:57:49.600 Prezydenta. Opinia Prezydenta Miasta jest pozytywna. 2:57:49.600 --> 2:57:52.900 Dziękuję. Czy Państwo radni macie dodatkowe pytania do 2:57:52.900 --> 2:57:56.400 projektu uchwały? Nie ma zgłoszeń. Przystępujemy do głosowania. 2:57:56.400 --> 2:57:59.800 Kto z Państwa radnych jest za podjęciem uchwały wg druku 830? 2:57:59.800 --> 2:58:04.500 Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Przepraszam. 2:58:04.500 --> 2:58:09.600 Wycofuję głosowanie. Bardzo proszę, zbyt późno doszedł do 2:58:09.600 --> 2:58:14.200 mnie sygnał. Bardzo proszę Pani radna Katarzyna Kuczyńska-Budka. Szanowni 2:58:14.200 --> 2:58:21.400 Państwo. O ile uważam intencję uchwałodawczą za zasadną to 2:58:21.400 --> 2:58:26.100 jednak sposób realizacji tej uchwały. A konkretnie sposób 2:58:26.100 --> 2:58:29.300 w jaki jest sformułowany jest w załączniku. Uważam, że 2:58:29.300 --> 2:58:33.700 jest bardzo mało precyzyjny. Jeśli przypatrzą się Państwo 2:58:33.700 --> 2:58:38.000 mapce, która została dostarczona to wynika z niej jednoznacznie, 2:58:38.000 --> 2:58:42.700 że osoba i o tym rozmawialiśmy na komisji, że osoba, która 2:58:42.700 --> 2:58:47.700 będzie stała już pomiędzy linią wyznaczającą granicę zakazu 2:58:47.700 --> 2:58:51.100 palenia, a chociażby wodą. Będzie mogła w tym miejscu palić papierosy. 2:58:51.100 --> 2:58:58.100 Czym to skutkuje? Skutkuje to tym, że nakładamy jakiś obowiązek, 2:58:58.100 --> 2:59:02.600 a problemy będą z jego egzekwowaniem. 2:59:02.600 --> 2:59:11.000 Ja proponowałabym jednak, żeby przygotować precyzyjne wskazania, 2:59:11.000 --> 2:59:18.500 gdzie nie można palić, żeby uniknąć potem sytuacji, w 2:59:18.500 --> 2:59:25.300 której no ktoś po prostu będzie kpił z nas stojąc chociażby 2:59:25.300 --> 2:59:28.200 pomiędzy tym miejscem, gdzie sięga linia, a linią brzegową 2:59:28.200 --> 2:59:31.900 i w tym miejscu będzie palił papierosy. 2:59:31.900 --> 2:59:36.400 No dla mnie zupełnie bez sensu jest projektowanie rozwiązań 2:59:36.400 --> 2:59:41.000 prawnych. Szczególnie takich, które wymagają egzekucji i mogą 2:59:41.000 --> 2:59:46.300 wiązać się z potencjalnie nakładaniem mandatu na osoby, które 2:59:46.300 --> 2:59:49.000 tych przepisów nie przestrzegają. A same przepisy w 2:59:49.000 --> 2:59:54.200 sobie już są nieprecyzyjne. W związku z tym intencję uważam 2:59:54.200 --> 2:59:57.600 za dobrą, ale nie poprę tych nieprecyzyjnych zapisów. 2:59:57.600 --> 3:00:00.800 Dziękuję. Dziękuję. Pani Przewodnicząca Krystyna Sowa. 3:00:00.800 --> 3:00:04.900 Szanowni Państwo. Te dyskusje oczywiście na komisji przeprowadziliśmy 3:00:04.900 --> 3:00:09.500 wielokrotnie i dwukrotnie w tej sprawie zmiany projektu uchwały. 3:00:09.500 --> 3:00:15.000 Oczywiście, że można mieć zastrzeżenia i można mapkę wyobrażać 3:00:15.000 --> 3:00:19.600 sobie inaczej. Wadą tamtej uchwały miała być, miał być 3:00:19.600 --> 3:00:23.300 brak załącznika. My ten załącznik dodajemy w najlepszej wierze 3:00:23.300 --> 3:00:28.300 jaką mamy, przygotowany ten załącznik przez kierownictwo miasta. 3:00:28.300 --> 3:00:33.900 I jeślibyśmy tego rozwiązania nie przyjęli, to możemy się 3:00:33.900 --> 3:00:36.700 spodziewać uchylenia uchwały i będziemy również w tym 3:00:36.700 --> 3:00:40.200 samym miejscu. A może i gorszym dlatego, że nasza uchwała 3:00:40.200 --> 3:00:43.700 nie wejdzie w życie, bo ona tak praktycznie żyje od 2 3:00:43.700 --> 3:00:47.700 lipca, ale teraz jest doprecyzowywana. Więc może się okazać, 3:00:47.700 --> 3:00:53.200 że ten sezon przeżyjemy bez zakazu palenia, a to jest próba 3:00:53.200 --> 3:00:58.400 jednak ochronienia tej idei. Jeśli ona się powiedzie to 3:00:58.400 --> 3:01:01.100 będziemy mogli zawsze wrócić do innych koncepcji, ale 3:01:01.100 --> 3:01:04.900 w innym trybie i w innym czasie. Dziękuję bardzo. 3:01:04.900 --> 3:01:12.000 Dziękuję. Pan radny Łukasz Chmielewski. Szanowni Państwo, ja 3:01:12.000 --> 3:01:14.300 proponuję przyjąć ten projekt uchwały, ponieważ jesteśmy w 3:01:14.300 --> 3:01:16.700 trakcie sezonu kąpielowego. Za chwileczkę będzie mieli połowę 3:01:16.700 --> 3:01:20.600 wakacji i z tego co pamiętam sezon kąpielowy kończy się 3:01:20.600 --> 3:01:24.500 na początku września i będzie naprawdę dużo czasu, żeby 3:01:24.500 --> 3:01:29.400 popracować nad przyszłorocznymi rozwiązaniami. 3:01:29.400 --> 3:01:31.700 Na dzień dzisiejszy sezon trwa i proponuję przyjąć ten 3:01:31.700 --> 3:01:35.100 projekt uchwały. Dziękuję. Dziękuję. Pan rady Adam Michczyński. 3:01:35.100 --> 3:01:42.500 Szanowni Państwo, problem polega na tym, że ten załącznik być 3:01:42.500 --> 3:01:48.800 może zbyt precyzyjnie określa ten obszar i to może rodzić 3:01:48.800 --> 3:01:51.100 te konsekwencje, o których Pani radna Kaczyńska-Budka mówiła, 3:01:51.100 --> 3:01:54.200 Kuczyńska-Budka przepraszam. 3:01:54.200 --> 3:02:10.400 Ponieważ rzeczywiście może być taka sytuacja, że ktoś z 3:02:10.400 --> 3:02:14.500 palących wyjdzie troszeczkę ponad ten obszar, no i będzie 3:02:14.500 --> 3:02:18.100 sobie zażartował. Niemniej jednak zgadzam się tutaj z radną Krystyną Sową, 3:02:18.100 --> 3:02:26.000 z radnym Chmielewskim, że powinniśmy ten wariant uchwały na 3:02:26.000 --> 3:02:31.100 ten moment przyjąć. A pracę nad innym rozwiązaniem odłożyć 3:02:31.100 --> 3:02:33.900 na następny sezon, bo alternatywą jest sytuacja, w której 3:02:33.900 --> 3:02:37.400 po prostu będzie można w dowolnym miejscu tego kąpieliska palić. 3:02:37.400 --> 3:02:40.800 Dziękuję. Dziękuję. Nie ma więcej zgłoszeń w dyskusji. Przystępujemy 3:02:40.800 --> 3:02:43.400 do głosowania. Kto z Państwa radnych jest za podjęciem uchwały 3:02:43.400 --> 3:02:46.700 wg druku 830? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. 3:02:46.700 --> 3:02:50.400 Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. 3:02:50.400 --> 3:02:55.100 W głosowaniu wzięło udział 24 radnych, 23 za, 1 radny wstrzymał 3:02:55.100 --> 3:02:59.100 się od głosu. Stwierdzam, że Rada Miasta Gliwice podjęła uchwałę wg druku 3:02:59.100 --> 3:03:02.200 numer 830. Punkt 28. 3:03:02.200 --> 3:03:05.000 porządku obrad. Projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi 3:03:05.000 --> 3:03:07.600 na działania Dyrektora Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej w 3:03:07.600 --> 3:03:10.800 Gliwicach. Projekt uchwały wg druku 827. Bardzo proszę. 3:03:10.800 --> 3:03:14.000 Pan Paweł Wróblewski, Przewodniczący Komisji Skarg, Wniosków 3:03:14.000 --> 3:03:17.100 i Petycji. Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. 3:03:17.100 --> 3:03:20.100 W imieniu Komisji Skarg, Wniosków i Petycji proszę o 3:03:20.100 --> 3:03:23.800 umożliwienie zreferowania projektu uchwały według druku 3:03:23.800 --> 3:03:28.900 nr 827 Wiceprzewodniczącemu Komisji i Panu radnemu Adamowi 3:03:28.900 --> 3:03:32.100 Majgierowi. Bardzo proszę o zreferowanie projektu uchwały. 3:03:32.100 --> 3:03:35.200 Dziękuję Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. 3:03:35.200 --> 3:03:41.200 Pismem z dnia 27 maja bieżącego roku osoba skarżąca złożyła 3:03:41.200 --> 3:03:45.500 skargę na zaniechanie Prezydenta Miasta Gliwice w sprawie 3:03:45.500 --> 3:03:49.800 wydania decyzji administracyjnej w przedmiocie zawarcia lub 3:03:49.800 --> 3:03:54.600 odmowy zawarcia umowy najmu lokalu mieszkalnego. Skarga została 3:03:54.600 --> 3:03:58.500 zakwalifikowana jako skarga na Dyrektora Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej 3:03:58.500 --> 3:04:02.600 w Gliwicach i przekazana do Komisji Skarg, Wniosków i 3:04:02.600 --> 3:04:05.800 Petycji celem przeprowadzenia prac wyjaśniających. 3:04:05.800 --> 3:04:09.900 Komisja zapoznała się z otrzymaną dokumentacją sprawy, a 3:04:09.900 --> 3:04:15.000 także wysłuchała wyjaśnień przedstawionych przez Dyrektora ZGM-u 3:04:15.000 --> 3:04:20.100 na posiedzeniu w dniu 4 lipca bieżącego roku. Przedmiotem skargi 3:04:20.100 --> 3:04:23.300 jest zaniechanie przez Prezydenta Miasta Gliwice w sprawie 3:04:23.300 --> 3:04:27.300 wydania decyzji administracyjnej w przedmiocie zawarcia lub 3:04:27.300 --> 3:04:31.600 odmowy zawarcia umowy najmu lokalu mieszkalnego, o który 3:04:31.600 --> 3:04:37.200 stara się skarżąca. Odnosząc się do postawionego zarzutu Komisja 3:04:37.200 --> 3:04:40.900 Skarg, Wniosków i Petycji uznała, iż wszelkie sprawy dotyczące 3:04:40.900 --> 3:04:45.700 zawarcia bądź też odmowy zawarcia umowy najmu lokali mieszkalnych 3:04:45.700 --> 3:04:50.100 należą do zakresu prawa cywilnego, w których to nie wydaje 3:04:50.100 --> 3:04:54.700 się decyzji administracyjnych. W związku z powyższym odpowiedzi w 3:04:54.700 --> 3:04:58.100 przedstawionej sprawie udzielane były bez konieczności wydawania 3:04:58.100 --> 3:05:03.300 decyzji administracyjnej. Matka skarżącej wystąpiła z 3:05:03.300 --> 3:05:07.500 wnioskiem do Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej o uregulowanie stanu 3:05:07.500 --> 3:05:13.100 prawnego przedmiotowego lokalu, gdyż z uwagi na występujące zaległości 3:05:13.100 --> 3:05:17.500 czynszowe umowa najmu lokalu uregulowana na dzień 7 3:05:17.500 --> 3:05:23.200 lipca 2021 roku. W trakcie przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego 3:05:23.200 --> 3:05:28.100 Zakład Gospodarki Mieszkaniowej ustalił, że matka skarżącej 3:05:28.100 --> 3:05:32.400 wraz z mężem jest już właścicielem innego lokalu mieszkalnego w 3:05:32.400 --> 3:05:37.100 Gliwicach. W związku z tym przyznanie matce skarżącej i jej 3:05:37.100 --> 3:05:41.400 mężowi prawa do najmu do lokalu mieszkalnego byłoby niezgodne 3:05:41.400 --> 3:05:45.900 z przepisami prawa miejscowego, czyli uchwałą w sprawie zasad 3:05:45.900 --> 3:05:49.500 wynajmu lokali wchodzących w skład mieszkaniowy zasobu Miasta 3:05:49.500 --> 3:05:57.900 Gliwice. To jest uchwała nr XIII/217/2020 Rady Miasta Gliwice 3:05:57.900 --> 3:06:01.400 z dnia 13 lutego 2020 roku. 3:06:01.400 --> 3:06:08.300 Ponieważ zgodnie z § 31 cytowanej uchwały lokale mieszkalne oddawane 3:06:08.300 --> 3:06:12.400 są w najem członkom Wspólnoty Samorządowej Miasta Gliwice, 3:06:12.400 --> 3:06:15.700 których potrzeby mieszkaniowe nie są zaspokojone. 3:06:15.700 --> 3:06:21.800 Wobec powyższego Zakład Gospodarki Mieszkaniowej pismem z dnia 3 sierpnia 3:06:21.800 --> 3:06:26.800 2021 roku odmówił zawarcia umowy najmu lokalu mieszkalnego. 3:06:26.800 --> 3:06:31.900 Po otrzymaniu tej odmowy z wnioskiem o zawarcie umowy najmu 3:06:31.900 --> 3:06:37.700 lokalu wystąpiła skarżąca, czyli córka. Po przeprowadzonym przez 3:06:37.700 --> 3:06:43.200 ZGM postępowaniu wyjaśniającym uznano, że ubieganie się 3:06:43.200 --> 3:06:47.500 przez skarżącą o przyznanie prawa najmu do lokalu również 3:06:47.500 --> 3:06:52.200 jest bezpodstawne, ponieważ zgodnie z § 18 ust. 3:06:52.200 --> 3:06:57.200 1 wyżej wymienionej uchwały wynajmujący może zawrzeć umowę 3:06:57.200 --> 3:07:01.900 najmu lokalu z osobą, z którą umowę rozwiązano ze względu 3:07:01.900 --> 3:07:06.800 na występujące zaległości płatnicze związane z zajmowaniem lokalu, 3:07:06.800 --> 3:07:12.100 o ile zostało spłacone zadłużenie podstawowe, odsetki oraz 3:07:12.100 --> 3:07:16.900 koszty procesu sądowego. Wobec powyższego brak było możliwości 3:07:16.900 --> 3:07:21.000 zawarcia umowy najmu lokalu na rzecz skarżącej, ponieważ nie jest 3:07:21.000 --> 3:07:24.800 podmiotem uprawnionym do ubiegania się o przywrócenie tytułu 3:07:24.800 --> 3:07:31.900 prawnego do omawianego lokalu mieszkalnego. 28 grudnia 2021 3:07:31.900 --> 3:07:36.300 roku skarżąca złożyła skargę kierowaną do Samorządowego Kolegium 3:07:36.300 --> 3:07:42.400 Odwoławczego w Katowicach. 17 stycznia bieżącego roku Samorządowe 3:07:42.400 --> 3:07:46.400 Kolegium Odwoławcze w Katowicach wydało postanowienie stwierdzające, 3:07:46.400 --> 3:07:52.100 że ponaglenie wniesione przez skarżącą, a dotyczące bezczynności 3:07:52.100 --> 3:07:56.000 Prezydenta Miasta Gliwice w sprawie rozpatrzenia wniosku o 3:07:56.000 --> 3:08:00.500 zawarcie umowy najmu lokalu mieszkalnego jest bezzasadne, co 3:08:00.500 --> 3:08:03.800 jest potwierdzeniem prawidłowości stanowiska przyjętego przez 3:08:03.800 --> 3:08:09.400 komisję. Dodatkowo komisja otrzymała informację, iż 5 stycznia bieżącego 3:08:09.400 --> 3:08:13.500 roku skarżąca wystąpiła do Sądu Rejonowego w Gliwicach z 3:08:13.500 --> 3:08:18.000 powództwem przeciwko Gminie Gliwice o ustalenie istnienia lub 3:08:18.000 --> 3:08:22.900 nieistnienia stosunku najmu lokalu mieszkalnego, o którym 3:08:22.900 --> 3:08:26.800 stara się skarżąca. Kwestia ta pozostaje jednak poza przedmiotem 3:08:26.800 --> 3:08:31.300 skargi, który dotyczył wydania decyzji administracyjnej. Mając 3:08:31.300 --> 3:08:34.800 na uwadze powyższe komisja rekomenduje Radzie Miasta Gliwice 3:08:34.800 --> 3:08:39.400 uznanie skargi za bezzasadną, co wynika ze stanowiska przyjętego 3:08:39.400 --> 3:08:42.600 przez nią jednogłośnie 4 lipca bieżącego roku. 3:08:42.600 --> 3:08:46.200 Dziękuję. Dziękuję. Czy Państwo radni macie dodatkowe pytania 3:08:46.200 --> 3:08:50.100 do projektu uchwały? Nie widzę zgłoszeń. Przystępujemy do 3:08:50.100 --> 3:08:52.100 głosowania. Kto z Państwa radnych jest za podjęciem uchwały 3:08:52.100 --> 3:08:55.400 wg druku 827? Momencik. 3:08:55.400 --> 3:08:58.400 Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto jest przeciw? 3:08:58.400 --> 3:09:04.000 Kto się wstrzymał? Dziękuję. W głosowaniu wzięło udział 24 3:09:04.000 --> 3:09:07.700 radnych, 23 za, 1 radny wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że 3:09:07.700 --> 3:09:11.300 Rada Miasta Gliwice podjęła uchwałę wg druku 827. 3:09:11.300 --> 3:09:15.600 Punkt 29. porządku obrad. Sprawy różne, wolne wnioski zgłoszone 3:09:15.600 --> 3:09:21.700 przez radnych. Nie ma zgłoszeń. 3:09:21.700 --> 3:09:24.300 Szanowni Państwo, bardzo serdecznie dziękuję za dzisiejszą sesję 3:09:24.300 --> 3:09:27.300 Rady Miasta. A wszystkim Państwu, którzy wyjeżdżają na 3:09:27.300 --> 3:09:31.500 zasłużony urlop życzę dobrych, miłych wrażeń i zdrowego powrotu 3:09:31.500 --> 3:09:34.700 do nas z powrotem. Spotykamy się na komisjach pod koniec 3:09:34.700 --> 3:09:38.700 sierpnia. A na sesji Rady Miasta w miesiącu wrześniu. Dobranoc, 3:09:38.700 --> 3:09:41.700 zamykam dzisiejszą sesję Rady Miasta.